Pesti Központi Kerületi Bíróság 1055 Budapest, Markó u. 25. Dr. Ribai Csilla elnökhelyettes úrhölgy részére birosag@pkkb.birosag.hu és Központi Nyomozó Főügyészség 1066 Budapest Zichy Jenő utca 14. Dr. Konkoly Csaba főügyészúr részére kny.fou@mku.hu és Fővárosi Törvényszék 1055 Budapest Markó utca 27. Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna polgári kollégiumvezető asszony részére birosag@fovarosit.birosag.hu
Kelt: Kecskemét, 2012.07.28. Tárgy: Kereset kiterjesztés, eljárási kifogás és ismételt kizárási indítvány a PKKB 31.B.25.714/2010/37 számú végzésével szemben, feljelentés
Alulírott Borbély József a 2012.06.11.-i keltezésű 2012.06.12.-én benyújtott dr. Kajtor Gergely I.r., valamint a Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi Kar Igazságügyi és Biztosítás- Orvostani Intézet II.r. alperesekkel szemben benyújtott keresetemet kiterjesztem a Pesti Központi Kerületi Bíróságra mint III.r. alperesre (képviseli: dr. Ribai Csilla, idézhető címe a munkahelyi címe: 1055 Budapest, Markó u. 25.), dr. Rimai Tibor bíróra mint IV.r. alperesre (idézhető címe a munkahelyi címe: 1055 Budapest, Markó u. 25.), dr. Cseszlainé dr. Boros Judit bíróra mint V.r. alperesre (idézhető címe a munkahelyi címe: 1055 Budapest, Markó u. 25.). Tényállás: A PKKB képviseletében eljáró dr. Rimai Tibor bíró 2012.03.02.-án kelt 10.B.33.723/2012/2.es számú végzésével törvénysértő módon megtagadta a fenti számú ügy eljáró bírójának dr. Kajtor Gergelynek a kizárását. Rimai bíró végzése indoklási részében foglaltak nem fognak helyt – a bíró felületes eljárására utal, hogy az indoklásban kétszer is úgy írta le a nevemet, hogy Sándor írt a József helyett – mivel az általam csatolt iratok kifejezetten olyan tartalmúak voltak, melyek alapján kizárt, hogy bármelyik magyar bíró elfogulatlan tudott volna maradni, hiszen az Apostoli Magyar Királyság Kormányzói Hivatala által kiadmányozott, általam hozott VI. számú Kormányzói Rendelet az összes magyar bírói státusz megszűntetéséről szól, vagy akár az I. számú Kormányzói Rendelet, mellyel az ítélkezést függesztettük fel. Hazug, képmutató magatartás, ha egy bíró azt nyilatkozza, hogy Ő ezek után is elfogulatlan tud maradni, mert ha számomra kedvező döntést hozna, akkor azzal közelebb kerülne a pályája elhagyásához, mely számára egzisztenciális problémákat okozhatna. Helytelen az a bírósági gyakorlat is, miszerint az e.) pontos kizárási ok, azaz az egyéb ok annyiban merül ki, hogy megkérdezik a bírót, hogy elfogult-e. Az egyéb ok az lehet az is, hogy a bíró korrupt „mint az állat”, és persze, hogy nem fogja beismerni, hogy ha nem teljesít a Kossuth Holdingos Magyari elvtárs felé, akkor nem csak a zsé’ marad el, hanem még a seggét is szétrúgják Vizoviczki kidobói a Hajógyári-szigeten. Ebből lesz ám aztán az igazi egzisztenciális probléma. A Szegedi Ítélőtábla Bkk.II.140/2012/3. számú végzésében bíróságokat kizáró jogerős döntést hozott a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség Bf.133/2012/1. számú átiratában foglaltaknak megfelelően az alábbi indoklás alapján: „A Gyulai Városi Bíróság büntető ügyszakos bírái a Be.21.§(1.) bekezdés e.) pontjában írt kizárási okot jelentettek be tekintettel arra, hogy hivatalos tudomásuk van arról, hogy a vádlott többek 1. oldal
között a Békés Megyei Bíróság Elnökhelyettese, valamint Tanácselnöke ellen polgári peres eljárást kezdeményezett, mely a Szegedi Törvényszéken 7.P.22.685/2010.-es számon van folyamatban, ezért az ügy elfogulatlan megítélése tőlük nem várható.” De így döntött a Kúria is a közelmúltban a Pkk.VII.24.701/2012/2. számú 2012. június 1.-i végzésével a következő indoklás mellett: „Tekintettel arra, hogy a per alperese a Szegedi Törvényszék, így e bíróság Pp. 13.§(1.) bekezdés a.) pontja alapján kizárt. A Szegedi Ítélőtábla a Kecskeméti Törvényszéket jelölte ki, majd e bíróság bírái által bejelentett – a Pp. 13.§(1.) bekezdés e.) pontján alapuló – kizárási okra tekintettel a Gyulai Törvényszéket. E bíróság bírái is – hasonlóan a Kecskeméti Törvényszék bíráinak nyilatkozatához – elfogultságot jelentettek be ugyancsak Pp. 13.§(1.) bekezdés e.) pontjára hivatkozással.” „… és tekintettel arra, hogy a Szegedi Ítélőtábla területén nincs olyan törvényszék, amely az eljárás lefolytatására kijelölhető lenne…” (Csak sajnos a Szegedi Törvényszék elnök helyettese dr. Cseh Attila illetve Lakatos bíró nagyívben tesz rá, hogy mit ír le a Szegedi Ítélőtábla, és törvénysértő módon elfogult bíró és bíróságként sorozatban járnak el újabban az ügyeimben. Meg is tettem és teszem minden alkalommal a feljelentést, de csak a Konkoly úr tudhatja rá a választ, hogy ezidáig miért maradtak ezek következmények nélkül.) A Fővárosi Ítélőtábla területén sincs már olyan bíróság, mely a részvételemmel folyó bármilyen peres eljárásban kijelölhető lenne, mivel azok a kizárási okok, melyek alapján a Kúria a Szegedi Ítélőtábla kebelében működő bíróságokat kizárta, fokozottabban állnak fent a Fővárosi Ítélőtábla területén működő bíróságok vonatkozásában. A többen mindenképp benne van a kevesebb.
Természetesen jelen ügy eljárója, Kajtor bíró is ugyan így elfogult, csak nem ismeri be. Az állampolgároknak és jómagamnak is az igazságszolgáltatásba vetett hit megőrzése megkívánná, hogy egy ilyen zsarolt vagy korrupt bíró elfogultságának vizsgálatakor önmagában nem lenne elegendő a bírónak a nyilatkozata, ha a fentiek ellenére is elfogulatlannak mondja magát. Az e.) pontos kizárás nem csak arra az esetre vonatkozik, hogy ha maga az eljáró bíró jelenti be elfogultságát, mint a fenti számú ítélőtáblás határozatban az történt. Az e.) pontban foglalt egyéb okot a kizárással kapcsolatos végzést hozó tanácsnak vizsgálnia kellene, és a vizsgálat eredményétől függően kellene a bíró kizárása felől dönteni, mely döntést a bíróság vezetése is figyelemmel kellene, hogy kísérje, főleg ha ismételt kizárási kérelmek kerülnek benyújtásra adott ügyön belül. Ennek elmulasztása miatt terjesztettem ki fenti számú keresetemet a PKKB-ra, mint III.r. alperesre. A fenti ítélőtáblás végzésre, mint töretlen bírósági gyakorlatra hivatkozom, hiszen egy, a személyemmel folyó másik eljárásban a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Bkk.II.1.349/2010/2. számú végzésével helyt adott a Szegedi Városi Bírósággal szembeni kizárási kérelmemnek, az alábbi indoklással: „A Szegedi Városi Bíróság bíráinak az ügy iratai között fellelhető nyilatkozata - mely szerint egy fő kivételével valamennyien elfogultnak érzik magukat, hiszen a feljelentő velük és a munkáltatójukkal is perben áll – egyértelműen megalapozza a Szegedi Városi Bíróság eljárásból történő kizárását.” Az imént hivatkozott két végzést a teljesség igénye nélkül csatoltam, számtalan hasonló végzés áll még rendelkezésemre. Annak ellenére hozta meg a Kúria a végzést a bíróságok kizárásáról, hogy nem abban a konkrét ügyben állt perben a bíróság, hiszen az egyik polgári a másik büntető ügy volt, de nyilvánvaló a bírák elfogultsága, ha az őt foglalkoztató bíróság perben áll a vádlottal, hiszen a bíró a Szegedi Ítélőtábla jogerős végzése szerint nem a saját döntését hozza meg, hanem döntése az őt foglalkoztató bíróság döntésének tudható be.
2. oldal
Kajtor bíró a Be. 171.§(2.) szerinti feljelentési kötelezettségét sem teljesítette, hasonlóképpen több más fővárosi törvényszéki bíró kollegáival az élen, illetve szinte egységes országosan is az a törvénysértő már-már „töretlen” bírói gyakorlat alakult ki, hogy ezt a törvényi helyet nem alkalmazzák. Így volt ez Frech Ágnes büntetőkollégium vezető helyettes asszony idejében is – Ő maga mondta nekem egy a szobájában történt beszélgetésünk alkalmával -, sajnos így van ez ma is. Mind Kajtor bíró, mind a fentebb felsorolt többi hivatalos személy is elszabotálja a feljelentés megtételét dr. Pintér Sándorral illetve az őt kinevezőkkel szemben, mivel mindegyikőjük részére átadtuk a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának Bkk.III.1.093/2009/2. számú végzését, mely rendelkező része tényként rögzíti, hogy dr. Pintér Sándor és társai ellen büntetőeljárás van folyamatban. Az összes érintett hivatalos személyt értesítettem arról, hogy az általam indított eljárás a Szabolcs-Szatmár Bereg Megyei RendőrFőkapitányság előtt a 83/2009 bü. számon folyt 2010.júniusi megszűntetéséig, melyre csak azt követően került sor, hogy Pintér Sándort ismét kinevezték belügyminiszternek. Ez felveti a C típusú vizsgálatot végző személyek érintettségét is, illetve Pataki Árpád fővárosi bíró közvetlen érintettségét, mivel részére még Pintér kinevezése előtt átadtam a fentebb hivatkozott LB. végzés másolatát azzal a felszólítással, hogy hivatalból keresse meg a Magyar Országgyűlést illetve a szükséges további illetékes szerveket, hogy meg tudjuk akadályozni, hogy Orbán egy orgazdát nevezzen ki belügyminiszternek. Úgy látszik, hogy Pintér, nem csak az éjszaka császára, mint a most lefogott V. László nevű strómanja, hanem a nappaloké is non-stop 0-24-ig. Annyira elfogultak a magyar bírók a TEMPO Párt és alapítóival szemben, hogy már a tettlegességtől sem riadnak vissza. Egy alkalommal Bérces Renáta bíró – ő az a bíró, aki ellőtt duplikáltan folyik az az eljárás, ahol a TEMPO Párt perelte be a parlamenti pártokat választási csalás miatt, mely per a Pataki bíró előtt is folyik, illetve folyna, ha nem fektetné már két éve - talárt a kezébe véve, lerontva a bírói pulpitusról fejbe vágta a TEMPO Párt titkárát. Megtettük a feljelentést illetve a panaszt, mely szintén következmények nélkül maradt. Ugyan úgy egy bocsánatkérésig sem jutottak el a bíróság vezetői, mint amikor nemrégiben a kommunista Csikiné bíró úgy szólította fel a tárgyalóteremben lévő peres feleket – TEMPO Párt alapítóit -, hogy takarodjanak ki a tárgyalóból, melyről szintén van felvétel, melyet be is csatoltunk. Az elfogultág elbírálásának teljeskörű vizsgálata szükségessé teszi Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna – a bírónő előtt is évek óta folyik egy Magyari-féle felszámolómaffia által károsított TEMPO Párt alapítónak a pere, ahol már szintén lefolytattuk a teljeskörű bizonyítási eljárást a jelen büntetőper tárgyát is képező Kossuth Holding tisztségviselőinek cselekvősségét illetően a Btk. több törvényi tényállását is kimerítő módon – és dr. Konkoly Csaba meghallgatását az ügyben, akik arra vonatkozóan tudnak nyilatkozni, hogy milyen megfontolásból nem indulnak belső vizsgálatok az ügyekben, illetve ha indulnak, akkor arról miért nem kapunk érdemi tájékoztatást, jogorvoslatot illetve, hogy kik befolyásolják/zsarolják a bírákat, hogy ne a törvények szellemében járjanak el, illetve a Főügyészúr tud arra nyilatkozni, hogy a bírókkal illetve másokkal szemben megtett nagyszámú feljelentéseink vonatkozásában miért nem tartják be a Be.-ben foglalt 3 napos határidőt, ugyanis ennyi idő áll rendelkezésre, hogy elrendelik-e a nyomozást, vagy elutasítják a feljelentést. Erről alakszerű határozat formájában kellene tájékoztatni a sértett feljelentőket, de sajnos ez az utóbbi években szinte kivétel nélkül elmaradt. Példaként említem meg, hogy kb. egy éve jelentettem fel veszélyes fenyegetés miatt dr. Papcsák Ferenc parlamenti képviselőt. 6 tanút jelöltem meg, aki jelen volt és hallotta, hogy Papcsák életveszélyesen megfenyegetett, de annak ellenére nem kaptam semmilyen tájékoztatást, és nem is érzékeltem semmilyen intézkedést sem, hogy Berki Tímea ügyésznőt telefonon fel is hívtam az ügyben. Hátrányos megkülönböztetés tilalmába ütközőnek tartom, hogy egy Magyarországon egzisztáló kormányközeli (Martonyi János ügyvédi irodája a kézbesítési megbízott) külföldi érdekeltségű 3. oldal
génbotrányba keveredett cég feljelentése alapján – veszélyes fenyegetés miatt - Apostoli Magyar Királyság és Kormányzójának lejáratását célzó provokációra viszont egyből ugrottak, és rendőrségi futárral este kézbesített idéző alapján másnap reggel 9 órakor (2012. július 31.) már ki is hallgattak az ügyben. A fenyegetőlevelet állítólag valaki az Apostoli Magyar Királyság Kormányzója nevében egy ismeretlen e-mailcímről küldte el, ami így nyilván komolytalan, szemben az általam a Papcsák ügyben megjelölt 6 hiteles tanúval, mely ügyben a mai napig semmilyen intézkedés nem történt. Jelen beadványomat azért küldöm meg a Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégiumvezetőjének, hogy lássa azt, hova vezet a szomszédos PKKB épületében az a Fővárosi Törvényszéki gyakorlat kizárási ügyekben, amikor a kommunista rezsim mocskos szájú, vélhetően előbb lefizetett majd később már csak zsarolt Csikiné, Pataki és Miszbrandtner meg Istenes féle „hivatali eljárók” törvénysértéseikkel produkálnak. Ezen állításaimat hivatalosan a tárgyaláson engedéllyel készült felvételekkel bizonyítottuk szinte minden alkalommal megtéve a feljelentést a Központi Nyomozó Főügyészséghez a népnyúzó kommunista hordához tartozó cinikus, mocskos szájú pribékekkel szemben. Dr. Konkoly Csaba főügyészurat is azért szólítottam meg jelen beadványomban, mivel a hivatalához megtett feljelentéseink is következmények nélkül maradtak ez idáig, biztatást nyújtva ezzel a hivatali bűnözőknek további hivatali bűncselekmények elkövetéséhez. (KNYFÜ Nyom. 396/2003. számú ügyben annak ellenére nem használták fel a lehallgatási jegyzőkönyveket a Kajtor bírót sakkban tartó Kossuth Holdingos dr. Magyari Józseffel szemben, hogy pont a PKKB hozott kétszer is jogerős végzést, hogy felhasználhatók a jegyzőkönyvek, mert nem sérült a haladéktalanság elve a Magyariékkal (Varga bíró) szembeni feljelentés megtételekor. Megjegyezni kívánom, hogy Kajtor bíró azért erőlködik az elmeorvos kirendelésével, hogy ne keljen neki figyelembe venni a részére becsatolt lassan 1000 oldalra rúgó releváns okirati bizonyítékokat, mellyel az I. és II. r. vádlott bizonyítja az ártatlanságát, mivel ezek az okirati bizonyítékok támasztják alá, hogy nem valótlanul állítottuk ezekről a nyakkendős bűnözőkről, hogy bűncselekményeket követnek el. Csak akkor követ el valaki rágalmazást, ha valótlanul állít valakiről valamit. Vélhetően Kajtor bírót valaki utasíthatta az elmeorvosi vizsgálatunk elrendelésére, amikor arravaló hivatkozással, hogy magnókazettáért megy, elhagyta a tárgyalótermet 2012.04.05.-i tárgyaláson. Megjegyzem a bíró a leírójával kellett volna, hogy hozasson kazettát, csak akkor vélhetően nem tudott volna az állami maffiát képviselő hálózati személlyel egyeztetni „sorsunkat” illetően. Kérdezem tőletek bírók és egyéb hivatali eljárók: Mitől nagyobb ember ez a Magyari, mint Vizoviczki? Meddig szarjátok le még a hivatali eskütöket? Hogy mit is takargat Kajtor bíró jelen eljárás elhúzására irányuló orvos-szakértői vizsgálatot elrendelő végzésével, ide idézem egy, a héten megjelent sajtóhírhez tett hozzászólásomat, mely rávilágíthat Kajtor bíró valódi szándékára: „A
hét,
amikor
a
TEMPO
Párt
kiosztja
Demjánt
és
a
kis-nagykirályokat
Kedves Demjánok, Pintérek, Orbánok, Gyurcsányok és egyéb oligarchák (tolvajok)! Hivatalosan is közzétették új első helyezésünket a világon. Létszám és területarányosan már nem csak Nobel-díj és az olimpiai érmek tekintetében vagyunk az elsők, hanem offshore számlákra kiutalt pénzek tekintetében is. Nem hülye a magyar! Sajnos ez a középparasztokra (középosztály) nem vonatkozik. Nekik nincs offshore számlájuk. Az elmúlt 22 évben friss sajtóinformációk szerint 250 milliárd dollárt helyeztek el kis és nagy királyaink offshore számlákon. Ezzel a világon az 5. helyezést értük el, Kína lett az első, igaz ők közel 200-szor annyian vannak, mint mi, de csak 5-ször annyit loptak. Ez azt jelenti, hogy Demján elvtársék 40-szer hatékonyabbak, mint egy átlag Kínai oligarcha. Nézzük csak, honnan van ez a temérdek pénz. Úgy fele az államadóssággal megegyező összeg, tehát ebből levonhatjuk azt a következtetést, hogy vagy a felvett hiteleket lopták el, vagy a törlesztőrészletre valót, amit a néptől szedtek be ilyen-olyan adók formájában. A másik fele az 4. oldal
elkótyavetyélt nemzeti vagyonból származó bevétel lehetett, ami azt jelenti, hogy mégse kótyavetyélték el a nemzeti vagyont, csak pusztán ellopták a kapott ellenértékét. Ezért küzdöttek pártállásra tekintet nélkül oly hevesen az elszámoltatási kormánybiztosok: Keller, Papcsák, Budai; no nem a korrupció ellen, hanem a TEMPO Párt aktivistái ellen - a TEMPO Part 2011.szeptember 30.-án módosította az alapszabályát, és hivatalosan is zászlajára tűzte a korrupció elleni küzdelmet -, akik offenzívát indítottak a kommunista állampárt utódpártjai és
pénzügyi oligarchás holdudvarai illetve önkényuralmi végrehajtórendszereik - rendőrség, bíróság, ügyészség, felszámoló- és végrehajtómaffia, kormány és az állami hivatalok - ellen. A valódi rendszerváltást illetve az igazi saját lényegében megváltoztathatatlan történelmi berendezkedés visszaállítását akadályozzák a kommunista népbíróságok korrupt”…” bírái. Történetesen most a PKKB egyik büntetőbírája dr. Kajtor Gergely vív közelharcot a Be.-ben és a Btk.-ba foglaltakkal. Azt hiszi”…”, hogy nem lóg ki a ló lába, amikor a korrupciót feltáró TEMPO Párt Elnökével és Titkárával szemben elmeszakértői vizsgálatot rendelt el, igaz ezt utasításba kaphatta főnökeitől - mint a másik "független" magyar bíró, dr. Ravasz László a Csongrád Megyei Bíróságon - 2012.04.05.-én tartott tárgyaláson, amikor a tárgyalást megszakítva elhagyta a tárgyalótermet, hogy kazettát hozzon az MK-25-ös magnójába. Koncepció, koncepció, koncepció... (Sztálin-Dimitrov,
hazai
viszonylatban
Tóth
Ilonka
pere)
Kedves középosztály, kedves magyarok! A problémák most már megoldódnak, a szellem kijött a palackból, a POLIPÁBRA (http://tempohirek.com/news.php?readmore=505) alapján visszakövetelhetitek már akár nélkülünk is mind a 250 milliárdot, mind a hazátokat is. De itt vagyunk és segítünk, mert az úttörő ott segít, ahol tud.) Rimai bíró ezen törvénysértő végzésének lett a következménye, hogy Kajtor bíró továbbra is eljárhatván meghozhatta a 2012.04.05. napján tartott folytatólagos tárgyaláson a 2012.06.11.-i keltezésű keresetlevelemmel támadott 31.B.25.714/22/I. számú személyiségi jogaimat is megsértő végzését. Hivatkozott 2012.06.11.-i keresetlevelem tényállási része 1. és 2. bekezdésében taglalt prejudikáció tekintetében Kajtor bíró már beismerésben is van, mivel a 2012.06.22.-i keltezésű 31.B.25.714/2010/37.-es számú újabb orvos-szakértőt kirendelő végzésének 1. pontjában már nem azt írja, mint az előző kirendelő határozatban, hogy „Szenvedett-e a bűncselekmények idején…”, hanem „Szenvedett-e a feljelentésben írt cselekmények idején…”. De ez már, hogy erre a végzésre is sor kerülhetett, az V.r. alperesnek róható fel, mivel 2012.05.11. napján az 5.B.34330/2012/2.-es számú végzésében Ő is megtagadta Kajtor bíró kizárását. Ezzel lehetővé tette Kajtor bíró részére a hivatali bűnözői életmódjának továbbfolytatását. Cseszlainé bíró által elkövetett hivatali visszaélés is tudatos, hiszen maga írja le, azaz idézi a következő törvényt: „A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (Be.) 63/A.§(1) szerint a bíróság a bűncselekmény elkövetését közvetlenül lehetővé tévő, a büntetőeljárás során megállapított okokról és körülményekről a további bűncselekmény megelőzése végett, ha ez szükséges, haladéktalanul, de legkésőbb az eljárás befejezésekor tájékoztatja a bűnözés megelőzésére az illetékes állami vagy önkormányzati szervet.” Igen, szükséges lett volna, mert ha eleget tesz feljelentési kötelezettségének haladéktalanul, akkor a kormány által képmutatóan hangoztatott egyébként a nemzetközi trendekkel illetve a Magyar Kormány által is ratifikált egyezményekkel is egybeeső korrupcióellenes harc jobban állna, és nem a TEMPO Párt alapítóival szemben folytatnának politikai boszorkányüldözést. Csak azért nem kérünk semelyik országtól menedékjogot, mert a Szent Korona Tan közjogi védelme az Apostoli Magyar Királyság felségterületén már biztosítja számunkra is az életteret, illetve élünk az ellenállási záradékban foglaltakkal, akár jelen beadvány formájában is. A Be. 171.§ (2.) bekezdésében foglalt feljelentési kötelezettséggel jelenlegi ismereteim szerint rajtam kívül ezidáig csak 5. oldal
Galambos Lajos élt, 10 évvel ezelőtt tett feljelentést a lehallgatási jegyzőkönyvek alapján az NBH főigazgató-helyetteseként, mára már előzetes letartóztatásban van, úgy látszik így jár az aki fel meri jelenteni a Kossuth Holdingos Magyari elvtársat, aki úgy tűnik jó elvtárs, és nem lehet, hogy nem csak elvtársa volt a velejéig korrupt kecskeméti Varga bírónak – a lehallgatási jegyzőkönyvek tanúsága szerint szarvashúst meg horvátországi nyaralót és más egyebeket kapott az őt megvesztegető felszámolóktól -, hanem rokona is, mivel Varga bíró édesanyja leánykori neve Magyari Anna (Móricz Zsigmond: Rokonok). Kedves Címzettek, a terjedelmére való tekintettel csak elektronikusan csatolom, illetve a linkjét közlöm Bereznay András ( http://www.kibulizottorszag.net/ ) történészúr 31 oldalas írását, mely a csatolt POLIP XIII. bűnszervezeti ábrán (oligarchatérkép: http://www.tempohirek.com/news.php?readmore=505 ), illetve a hivatalos honlapjainkon (www.apostolimagyarkiralysag.hu, www.tempopart.hu, www.tempohirek.com) szereplő konkrét tényeken és bizonyítékokon alapuló, a Hazai Parlamentáris Berendezkedésű Állami Maffiát bemutató és leleplező írásainkban foglaltakat jelenségszinten mutatja be, az elmúlt 22 év vonatkozásában, visszanyúlva 1968 illetve 1956-ig. Ez a következők miatt fontos. Egy alkalommal bírósági tárgyaláson kijelentettem Pataki bíró előtt, hogy eltűnt a nemzeti vagyon 90%-a. Erre Pataki elkezdett velem üvöltözni, hogy nem tűnt el a nemzeti vagyon 90%-a. Csendben megjegyeztem neki, hogy nem velem vitatkozik, hanem a Statisztikai Hivatal adataival, mert már ott is közzétették. Önök, ha vitatni akarják a fentieket, sem velünk fognak csak vitába szállni, hiszen a történészek álláspontja is megegyezik már a királyságpártiak álláspontjával. Egy TEMPOsabb időszak következik… A 2012.06.11-én Kajtor bíróval szemben benyújtott keresetem F.4. sorszámú melléklete helyett tévedésből nem a hivatkozott ügyészségi határozat került csatolásra, ezért jelen keresetkiterjesztésemhez mellékelem F.4. sorszám alatt a hivatkozott határozatokat.
Borbély József Apostoli Magyar Királyság Kormányzó felperes sértett feljelentő vádlott és mint a TEMPO Párt elnöke közérdekből
6. oldal