Відкритий лист до експертів, бізнес-спільноти і політиків України Ми - економісти з досвідом в аналізі впливу різних економічних політик на економічний розвиток.. І тому саме з професійного погляду пишемо про важливість структурних реформ, макроекономічної стабільності та бюджетної дисципліни в Україні. Ми розуміємо, що українці прагнуть побудувати демократичну та процвітаючу державу. Ми вітаємо успіх українського уряду та громадськості в досягненні макроекономічної стабільності за надзвичайно несприятливих умов, включно з системними структурними зрушеннями в економіці та надзвичайними зовнішніми політичними, економічними та безпековими шоками. Зараз є багато пропозицій щодо того, як Україні потрібно рухатися, щоб запустити економіку. Специфічні структурні деталі можуть впливати на наслідки будь-якої з цих пропозицій , і тому серйозний економічний аналіз в цій ситуації може допомогти, з одного боку, підняти питання щодо потенційних проблем, з іншого - представити потенційні рішення. Проте, дозвольте прокоментувати одну особливу пропозицію, названу деякими оглядачами новою «грошово-індустріальною» політикою для України. Ідея цієї пропозиції полягає в тому, щоб держава надавала ресурси «стратегічним» галузям або підприємствам, котрі визначив уряд. Специфіка реалізації цієї ідеї варіюється від цільової грошової емісії до субсидованих кредитів з державного бюджету та до пільгового податкового режиму. Але всі ці заходи мають одну спільну рису: держава обиратиме, які галузі підтримувати, а кошти, спрямовані на таку підтримку, ляжуть тягарем на платників податків напряму або через інфляційний податок. Це небезпечний шлях з кількох причин: Брак компетентності. На жаль, держава не компетентна у виборі правильні галузі, підприємства чи продукти, котрі слід фінансово підтримувати. В сучасному динамічному світі економіка має бути гнучкою та чутливою до нових технологій, змін смаків і потреб, а такожвнутрішніх та міжнародних цін. Законодавча та виконавча гілки влади в Україні недостатньо швидкі та не мають необхідного рівня знань та розуміння нових технологій і ринкових тенденцій для того, щоб швидко і адекватно відповідати на нові виклики. Корупція. Рішення про те, хто отримає, а хто не отримає ресурси, субсидії та пільгові умови, ймовірно, буде прийняте під впливом зацікавлених осіб та їх корисливих інтересів. Такі інтереси є основною причиною, чому так довго стримується економічне зростання в Україні. Доки українські державні службовці не звільняться від неправомірного політичного чи бізнесового впливу, доти залишатиметься ризик, що виділені ресурси просто йтимуть на особисте збагачення. Загрози макроекономічній стабільності. Впродовж останніх років український уряд став набагато відповідальнішим в питаннях бюджетної політики. Тим не менше, варто буде одній галузі чи компанії отримати ресурси від держави, як одразу виникне черга з охочих отримати такі самі виплати. На сьогодні Україна не може собі дозволити збільшувати бюджетний дефіцит або запустити грошову емісію, оскільки це призведе до інфляції. Макроекономічна стабільність крихка, і будь-який безвідповідальний крок може призвести знову до кризи. Загрози бізнес-клімату. Для того, щоб покращити інвестиційний та бізнес-клімат, уряд повинен демонструвати послідовність та продовжувати йти шляхом реформ. Щоразу, коли уряд проявляє нерішучість та розглядає можливість повернення політики до старого підходу преференційних умов і державної фінансової підтримки, - ринки реагують негативно.
Вже є перші ознаки того, що українська економіка відновлюється і починає зростати. Тому немає альтернативи збереженню макроекономічної стабільності і бюджетної дисципліни, відновленню верховенства права і ролі вільних ринків в економічному зростанні. Ми підтримуємо українську владу на шляху структурних реформ. Крім того, ми сподіваємося, що українська економіка скоро відновиться і громадськість усвідомить переваги від часто непопулярних, проте важливих економічних політик та реформ, котрі провів український уряд за останні три роки.