Fecha: 22 de Abril MEDIOS MILENIO ASALTO A LA RAZÓN / POR: CARLOS MARÍN EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA MANUEL J. JÁUREGUI GERARDO SÁNCHEZ SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 22 de Abril
MILENIO ASALTO A LA RAZÓN / POR: CARLOS MARÍN
N1: 28 gramos de paradoja
TOP
En cuanto se vuelva ley la iniciativa presidencial anunciada ayer, los fumadores de mariguana podrán portar cinco veces más de lo que hoy se les permite. Celebro que no se les pueda sancionar por cargar hasta 28 gramos de mota, pero dudo que los adictos estén dando brincos de felicidad, puesto que se les mantiene atrapados y sin salida en los peligrosos laberintos de la clandestinidad para intentar abastecerse. Con mi adicción al tabaco, jamás he sido limitado por nada ni nadie para comprar y portar cigarrillos (de los que ignoro su peso), y puedo adquirirlos por paquetes de diez cajetillas y hasta por toneladas porque son accesibles en el mercado legal para todos quienes gozamos nuestros humos y costumbres. No discuto que las adicciones (incluida la del consumo de sopes y garnachas) sean materia de salud pública. Por eso mismo, la mariguana debiera ponerse al alcance de quienes la quieran fumar cuando menos en las instituciones públicas de salud, de la misma manera que en el IMSS o el Issste pueden obtenerse preservativos, pastillas o tratamientos contra el embarazo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA
N2: Siempre la ley del embudo
TOP
Creen que si se lanzan al abismo, el que muere es el abismo. Florestán Quiero retomar un caso del que ya había hablado, por el peso que adquiere al paso del tiempo y la realidad que retrata, que siempre se esconde en discursos, reproches y la ley del embudo, dos pesas y dos medidas para casos similares. De un lado, la autoridad de Estados Unidos y del otro la mexicana, cuya simple enunciación dibuja una asimetría, aunque los discursos de los gobiernos de ambos países exalten una igualdad irreal. Botón, de una larga botonadura, es el caso de El Güero Palma, socio y sucesor de El Chapo Guzmán, detenido en una casucha de Nayarit en 1995, cuando el Lear Jet en el que viajaba de Tijuana a Toluca se desvió tras un pitazo de que la policía lo esperaba en el aeropuerto mexiquense para detenerlo. La falta de combustible obligó a su piloto a aterrizar de emergencia en una milpa en la que murieron los tripulantes, sobreviviendo Palma, herido, y dos de sus escoltas. Fue sentenciado, en 2007 extraditado a Estados Unidos y allí condenado a 16 años de prisión. Hace unos días se conoció que por su buena conducta la autoridad carcelaria le había perdonado siete años de cárcel y saldrá libre el 11 de junio, a los 55 años, y que podrá regresar a México, pues aquí no tiene ningún proceso pendiente. El gobierno mexicano ha guardado silencio ante esta decisión de una instancia carcelaria, ni siquiera de un juez, a diferencia de la liberación que logró Rafael Caro
Fecha: 22 de Abril Quintero, quien detenido en 1985 por el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar y del piloto Alfredo Zavala, fue sentenciado a 40 años. Sin embargo, el 9 de agosto de 2013, tras 28 años de reclusión, el primer tribunal colegiado de circuito, en Jalisco, lo liberó al considerar como fallo que lo procesaran en el fuero federal, no en el local, y el narcotraficante salió de la cárcel por la puerta principal, como El Güero Palma saldrá el 11 de junio por la del penal de Atwater, en California. El gobierno de Estados Unidos criticó la liberación de Caro Quintero y hasta ahora el mexicano no ha dicho una palabra del perdón a Palma. Son, le decía, las dos pesas y las dos medidas. RETALES 1. Pozo. A los cinco días de su liberación, el 14 de agosto de 2013, la PGR solicitó una orden de aprehensión con fines de extradición contra Caro Quintero, desde entonces prófugo; 2. Visita. El presidente Peña Nieto iba a viajar el miércoles por la noche a la zona de la tragedia en Coatzacoalcos, cuando le recomendaron que, por la oscuridad, el cierre de la zona y el riesgo natural, pospusiera la visita para ayer, como lo hizo al terminar la reunión de la mariguana; y 3. Plazo. A partir de mañana quedan cinco días a este periodo ordinario del Congreso que cierra el día 30. Al menos ayer el Senado sacó la Ley de Transparencia. Pero son más los pendientes que los días. Lo de siempre.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N3: La ética de los 28 gramos de mota
TOP
Desde que, hace un par de días, supe que el anuncio del presidente Enrique Peña Nieto se centraría en el aumento de los umbrales tolerados para el uso de mariguana, me atrapó un dilema ético. Me explico. Digamos que quiero fumarme un churro de mota, o dos. Mucho menos de los 28 gramos que hoy están permitidos que usted y yo nos fumemos, o comamos o untemos. Irremediablemente tendré que rozarme con la ilegalidad. Si la siembro en el patio de mi casa en un par de macetitas, delito. Si marco ese número en mis contactos escondido con el nombre "Juana María" —no es muy original— mi contacto estará cometiendo un delito, no solo porque sigue prohibido vender, aunque fueran 28 gramos, sino porque estoy seguro que mi contacto tiene almacenados varios kilos. De todo lo que he leído no me queda claro si yo también infringiría la ley. Podría pedir que alguien me la regalara. Alguien que, por supuesto, habría cometido un delito al comprarla. Podría ir a Colorado, comprarla ahí, y regresar a México, pero eso me convertirá en traficante y el boleto sale un poco caro como para obtener 28 gramos. El problema de nuestra legislación como ya estaba y esos pasos, para adelante sin duda pero a medias, es que provocan estos dilemas que no son sencillos de resolver.
Fecha: 22 de Abril Al final de cuentas, aunque el aumento del umbral para el consumo se eleve, mi dinero terminará en las manos de un delincuente. Y parte de mi dinero, o el de otros consumidores, llegará a las arcas de alguna organización que es responsable de la trágica violencia que nos azota hace una década, porque se dedica a una actividad ilegal. Habrá quien piense que este es un primer pequeño paso. Puede ser. Pero sigo pensando que la coyuntura estaba ahí, gracias a las decisiones de la Suprema Corte y la Asamblea Especial de la ONU para dar uno de otras dimensiones. Uno que reconociera esta situación un poco absurda en donde todo consumidor de mariguana, una droga menos dañina que otras absolutamente legales, tiene que acercarse y alimentar a distribuidores ilegales que pronto se vuelven mafias. Por lo demás, bien por alejar a la policía y al MP de nuestros vicios particulares. Y mejor aún, por permitir, para usos científicos y medicinales, la siembra, cultivo, distribución y consumo de la mariguana. Espero que no se reproduzcan los enfermos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril
EXCELSIOR FRENTES POLíTICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I. ¿Sorpresa? Es muy posible que la decisión de despenalizar el consumo de mariguana para uso medicinal y científico, incrementando a 28 gramos la autorización de este producto para consumo personal, se hubiera acordado hace tiempo. Por ello, hoy adquiere sentido el arribo de José Narro Robles a la Secretaría de Salud, ya que sus habilidades operativas serán de mucha utilidad una vez que el Congreso de la Unión apruebe la iniciativa que ayer turnó el presidente Enrique Peña Nieto para modificar la Ley General de Salud y el Código Penal Federal. No hay sorpresa alguna, estamos frente a una exitosa operación de ingeniería política, en donde los foros de consulta con respecto al uso de la mariguana resultan creíbles… ¡y lo son! II. Fracaso. A pocos días de que se retire del país, el llamado Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), confirma que no llegó a México para ―encontrar‖ la verdad por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sino que vino para sembrar dudas en la opinión pública. Al menos eso dijo Ángela Buitrago en El Colegio de México, al participar en un seminario. En ese evento también estuvo Claudia Paz y Paz, otra integrante del GIEI y, con ello, adelantan ya el informe final de su accidentado trabajo: no encontraron nada relevante. III. Una política relajada. En medio del acalorado y en ocasiones ríspido debate que trasciende a veces la disputa política legislativa, para trasladarse a los linderos del altercado personal, la actitud del presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, frecuentemente abona a un clima de armonía e incluso de camaradería en favor del desarrollo de los trabajos legislativos. En la sesión de ayer exhortaba a sus homólogos a no desesperarse, estirar las piernas o tomar algún
Fecha: 22 de Abril calmante o ansiolítico durante un necesario receso. En otra ocasión refería: ―Tiene la palabra el diputado Norberto Antonio Martínez Soto, del Grupo Parlamentario del PRD... está terminando de ponerse guapo; pretende, pues, pretende‖. Es de reconocerse que este tipo de intervenciones chuscas y a veces coloquiales generan un ambiente relajado, propicio para el diálogo y los acuerdos. IV. Operación zurcido invisible. Carlos Manuel Sada Solana, nuevo embajador en Washington, afirmó que México ya no puede seguir siendo el ―villano favorito‖, como lo pintan cada cuatro años políticos estadunidenses en campañas. Sada Solana tiene una encomienda y objetivos bien definidos: cuenta con una estrategia de fondo para evitar que repetidamente los mexicanos sean víctimas de insultos que conducen a un ataque directo y que se demerite la importancia de la relación bilateral entre ambas naciones. Reiteró que impulsan la nueva estrategia mexicana en Estados Unidos sin responder a las provocaciones; además, dijo, busca revivir la Iniciativa Mérida. Lo dicho: no se enganchen. No valen la pena los lamentables ―eeeeeeh… p…‖ que algunos políticos le lanzan a Donald Trump. V. Exigencia. Estudiantes del IPN exigen al titular de la casa de estudios, Enrique Fernández Fassnacht, que dé una explicación oficial a la comunidad politécnica del acuerdo de adscripción del Instituto a la oficina del secretario de Educación Pública. La mayoría de los alumnos de vocacionales piden a Fernández Fassnacht que no rinda cuentas ni explicaciones a los medios de comunicación, sino a los maestros, alumnos y trabajadores de la comunidad politécnica. Entonces, ¿cómo debe hacer para que un mensaje se difunda de manera masiva?
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril OPINIÓN por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: Adiós a la guerra, ¿y a la seguridad?
TOP
El nuevo paradigma nacional en el tema de las drogas está ahí: comienza en forma gradual pero, por la forma en que fue presentado, su único objetivo es y será la legalización, por lo menos, de la mariguana. El acto de ayer, particularmente las intervenciones del secretario de Salud, José Narro Robles; del presidente de la Conago, el gobernador Gabino Cué y, sobre todo, la participación del padre de la pequeña Grace fueron el marco idóneo para que el presidente Enrique Peña Nieto anunciara esa nueva política concentrada en una iniciativa para modificar la Ley General de Salud y el Código Penal Federal que, en resumidas cuentas, legaliza el uso medicinal de la mariguana, incluyendo el registro y la importación de medicamentos realizados con base en la cannabis; se autoriza, por ende, también la investigación con ese producto. Se aumenta la cuota de posesión personal hasta los 28 gramos por persona, nadie podrá ser detenido por portar esa cantidad o una menor de mariguana. Adicionalmente, y en una suerte de amnistía sobre el tema, se ordena la liberación de todas las personas que estén detenidas por portar esa cantidad o una menor de esa droga, independientemente de que pueda ser juzgada por otros delitos. Lo decíamos en estos días y hay que reiterarlo: esas medidas me parecen justas, lógicas, tienen consensos, si bien no necesariamente popular, sin duda sí entre un alto porcentaje de especialistas y logran dos cosas que son importantes: por una parte, garantizan el derecho individual de cualquier adulto de consumir el producto que considere conveniente, mientras no afecte a los demás, y descriminaliza ese mismo acto. Ningún consumidor, tampoco ningún adicto, debe ser considerado un delincuente simplemente por consumir un producto.
Fecha: 22 de Abril Me parece, sin embargo, que quedan varios puntos por analizar que no han tenido respuesta, por lo menos en la intervención presidencial. Primero, ¿qué sucederá con la producción de mariguana y su distribución?, ¿se darán permisos especiales para su producción, ya sea en términos individuales o empresariales? Y en este sentido, ¿cuáles serán los márgenes de distribución y comercialización de la propia mariguana medicinal?, ¿se podrá recetar la mariguana como en algunos estados de la Unión Americana o sólo se autorizarán productos derivados de ella? En esto no pueden quedar zonas grises, debe haber absoluta claridad sobre qué sí es legal y qué no lo es. Esto se relaciona con otro tema: se supone que se despenaliza la portación para uso individual de la mariguana, pero ¿qué pasará con quien la venda o la produzca en pequeña escala? Me imagino que se tendrá que avanzar, ya en la ley reglamentaria, en la autorización para poder ser propietario de alguna cantidad de plantas para uso individual, o que habrá, como en California, expendios medicinales de la droga y productores autorizados. De otra forma, se deja a los consumidores a expensas de su dealer. Respecto de quienes serán liberados por portación de cantidades de droga menores a 28 gramos, me imagino que se tendrá ya una suerte de lista de beneficiarios, evitando abusos que dejen en la calle no a consumidores, sino a traficantes, en grande o en pequeño. Prácticamente, todos los personajes relacionados con el crimen organizado al ser detenidos portan alguna droga para uso personal o para traficar con ella. Se debe deslindar con precisión quiénes son consumidores o adictos a la mariguana (no se habló de otras drogas) injustamente encarcelados y quiénes son delincuentes que cometieron otro tipo de delitos independientemente de que consumen drogas. Este escenario me hace pensar que se deberá, bajo ese nuevo paradigma, como lo denominó el presidente Peña Nieto, establecer una norma legal que terminará siendo muy similar, seguramente con algunas restricciones adicionales, a la que presentó el panista Roberto Gil Zuarth en el Senado días atrás.
Fecha: 22 de Abril Todo eso puede estar muy bien. Me preocupa que en ningún momento el Presidente se haya referido a la seguridad pública (sí lo hizo Narro Robles), garantizando que todas estas medidas deben ir de la mano de un fortalecimiento de las instituciones del Estado, sobre todo de las policías y de los jueces: sin cuerpos policiales fuertes, sin tribunales sólidos, limpios, sin corrupción, todo esto servirá de poco y puede ser hasta contraproducente, puede convertirse en una escenificación, una pantalla para un negocio tan criminal como ahora, pero aparentemente legalizado. En este sentido, debemos seguir insistiendo en un punto central: me parece inconcebible que el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, lo mismo que muchos personajes públicos, festinen estas decisiones (que, insisto, son en sí mismas positivas), mientras se tienen en la congeladora legislativa todas las iniciativas relacionadas con la construcción de cuerpos policiales eficientes, modernos y con una estructura coherente y cohesionada, o mientras la reforma del sistema de justicia penal, que debe echarse a andar en julio, esté aún, en muchos estados, en pañales.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril
REFORMA Por
MANUEL J. JÁUREGUI
N6: Perjuicios encadenados
TOP
Hablando de la cadena productiva: ¡qué friega les está poniendo Pemex a sus proveedores y contratistas! Está la masacre de lo más sangrienta y, en consecuencia, de pronóstico reservado; he aquí algunos datos que les pueden dar alguna pista, estimados amigos, de las CONSECUENCIAS que el brutal recorte en Pemex puede desatar "río abajo" en la citada cadena productiva. 1.- Pemex Exploración y Producción mediante sendos oficios comunicó la CANCELACIÓN de contratos ya asignados para este fin. Para darles, amigos, una idea más concreta: hace poco más de un año, Pemex contaba con CIENTO VEINTIDÓS (122) equipos de perforación contratados.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril Por
GERARDO SÁNCHEZ
N7: Mancera
TOP
Leo la encuesta de Reforma sobre la gestión de Miguel Ángel Mancera y no me sorprende. La arrogancia e ineptitud de un gobernante que no da resultados se refleja precisamente en una enorme desaprobación que tiene el riesgo de volver ingobernable a la ciudad. Es grande la lista de desaciertos y de recursos dilapidados en acciones fallidas o poco útiles que tiene sumida a esta pobre ciudad en uno de sus peores momentos de la historia. La esperanza que tengo es que en la nueva constitución de la Ciudad de México se contemple la revocación del mandato cuando mediante el voto se compruebe tan baja aprobación.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril Por SERGIO SARMIENTO
N8: Educación gratuita
TOP
"Hay un sistema regresivo de educación superior en que se insiste que la educación sea gratuita pero los que tienen acceso son familias privilegiadas". Francisco Marmolejo Ciudad de México– Lo gratis sale caro y al final no es ni justo ni equitativo. Esto, sin embargo, nunca lo han entendido nuestros legisladores ni nuestros jueces. La primera sala de la Suprema Corte otorgó este 20 de abril un amparo a una estudiante de la Facultad de Biología de la Universidad Michoacana para evitarle pagar una cuota de 420 pesos al semestre. La alumna argumentó que el cobro violaba ―el derecho humano a la educación y el principio de progresividad, puesto que el artículo 138 de la Constitución del Estado de Michoacán establece que la educación que imparta el Estado de Michoacán será gratuita‖. Si bien el amparo en principio sólo beneficia a la interesada, genera un precedente que puede convertirse en jurisprudencia. Incluso la cuota de 20 centavos al año de la UNAM podría terminar siendo considerada una ―violación a los derechos humanos‖. El artículo tercero de la Constitución federal, de hecho, mantiene la afirmación: ―Toda la educación que el Estado imparta será gratuita‖. En la vida, sin embargo, no hay nada gratis. La instrucción universitaria es cara y por eso se cobra en las instituciones de muchos países. En Suecia, que cuenta con programas sociales muy generosos, las cuotas van de 80 mil a 140 mil coronas (169 mil a 296 mil pesos mexicanos por año académico). El contribuyente puede tener que pagar total o parcialmente el costo en vez del usuario, pero eso no hace gratuita la educación.
Fecha: 22 de Abril En 2013 la Universidad Michoacana recibió 48 millones 851 mil de pesos en cuotas (La Jornada, 14.1.16) y en 2015 operó con un presupuesto de 2 mil 565 millones de pesos (Presupuesto de Egresos de Michoacán). Si bien son años distintos, las cifras sugieren que las cuotas representan el 1.9 por ciento del presupuesto. Este dinero se perderá si se exenta a todos los alumnos del pago. Algunos servicios o productos pueden ser subsidiados por un gobierno que considera que de esta manera ayuda a generar una mayor equidad o justicia social. No es el caso de la educación superior. La instrucción universitaria se imparte a un universo socioeconómico superior al de la población en general. Eliminar el cobro no sólo no lleva a una mayor equidad social sino que, por el contrario, la disminuye. Subsidiar el costo de la educación universitaria a todos los estudiantes sin considerar su ingreso familiar es una medida altamente regresiva que dista de proteger ―el principio de progresividad‖. Las cuotas, aunque sean modestas, aportan recursos indispensables para instituciones que viven una precariedad permanente. Eliminarlas favorece de manera innecesaria a los estudiantes que proceden de familias que sí tienen capacidad de sufragar las colegiaturas total o parcialmente. Si realmente se quisiera una política progresista, habría que cobrar el costo real de la instrucción y dar becas sólo a aquellos estudiantes que no puedan pagar. En México, sin embargo, los grupos que se precian de ser progresistas suelen promover políticas regresivas. Una razón importante de la desigualdad social de México es el uso de un porcentaje exageradamente alto del gasto educativo para subsidiar la instrucción universitaria de familias de clase media y media alta. Si este dinero se utilizara para apoyar solamente a quienes realmente no pueden pagar, y el resto apoyara por ejemplo la educación preescolar, que es mucho más importante que la universitaria para generar equidad, tendríamos un país menos desigual. Pero no se puede hacer nada cuando los grupos políticos que dicen estar a favor de la igualdad respaldan políticas que promueven la desigualdad e incluso las ponen en la Constitución.
Fecha: 22 de Abril Transporte gratuito No cobrar los servicios de transporte público en la Ciudad de México es también una política reaccionaria. Hoy se debería hacer un esfuerzo por fortalecer el transporte público. Hacerlo gratuito sólo multiplica sus pérdidas.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
EN LA DESGRACIA se conoce a los amigos... y a los compañeros de bancada. Eso lo acaba de comprobar el millonario diputado Bernardo Quezada Salas. DE SUS 10 COLEGAS en la fracción de Nueva Alianza unos cuantos lamentan que se hayan balconeado sus prósperos negocios como agiotista y empresario inmobiliario, a costa del sindicato magisterial. Y la mayoría, en realidad, quiere que se le investigue a fondo para limpiarle la cara al partido, aunque él se hunda otro poco. LO CURIOSO es que mientras Quezada anda en la zozobra, a la vicecoordinadora parlamentaria, Soralla Bañuelos, la han visto más contenta que a una catarina en primavera.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: El candidato de Peña
TOP
Dos días antes de que el gobernador Enrique Peña Nieto escogiera sucesor en el Estado de México, le dijo a Luis Videgaray, en ese entonces poderoso diputado, que él no sería el elegido. Horas antes de que destapara a Eruviel Ávila como su delfín, habló con su primo, el entonces alcalde de Huixquilucan, Alfredo del Mazo Maza, y le dijo que tampoco sería él. Peña Nieto no le dijo ni a sus más cercanos por quién se inclinaba, pero en la madrugada del día de la unción informal, ni siquiera Ávila estaba seguro que él sería el escogido. En un mensaje a un periodista que preguntó si estaba fuera de la contienda, respondió, palabras más, palabras menos: ‗Aún no me pueden descartar‘. Aquellos fueron momentos de introspección de un político que tomaba decisiones a partir de encuestas y una dosis de intuición. Seis años después, intriga cómo decidirá Peña Nieto su sucesión. Peña Nieto ha perdido el instinto porque abandonó el contacto con la calle. Hoy vive acotado, en medio de la coreografía presidencial. Está alejado de la gente y de aquellos que antes hablaban con él, quienes regularmente tienen cerradas las puertas de Los Pinos, sin que necesariamente Peña Nieto esté al tanto de ello. ¿Cómo tomará esa decisión? En 2009, el 80% del voto fue para candidatos del PRI, PAN y PRD. En 2012, la mezcla varió poco: sólo 21% de los electores escogieron a un candidato fuera de esos tres partidos. Pero en 2015, el giro fue radical. El 61% de los electores escogieron a candidatos del PRI, PAN o PRD, mientras que el 39% votó por alguien más. En tres años, casi se duplicó el número de mexicanos que votaron por otras opciones. Movimiento Ciudadano fue el gran ganador, seguido de Morena, pero el cambio de paradigma electoral produjo una fragmentación profunda que permite adelantar que quien gane la próxima elección presidencial probablemente no contará con más del 30% del voto.
Fecha: 22 de Abril Bajo esa línea argumentativa, se puede decir que si la votación presidencial está en los 20‘s por cientos, las maquinarias partidistas serán las que jueguen un papel preponderante con la movilización del voto duro. Con los datos de las elecciones en 2015, el PRI tiene un voto duro de 29% y el PAN de 22%. El PRD tenía 14% de voto duro, pero en los últimos ocho meses se desplomó a un 8-10%, mientras que Morena le arrebató el tercer lugar como fuerza política nacional, aunque sin alianza con el PRD, su candidato difícilmente tendrá posibilidades reales de ganar. Es decir, si estas variables se mantienen al 2018, el presidente Peña Nieto podría escoger a cualquiera que desee como su sucesor, porque con cualquiera vencería la elección. De esta forma, Peña Nieto realizaría una selección como la hizo el presidente Miguel de la Madrid en 1988, cuando se inclinó por su único colaborador ideológicamente comprometido con la apertura económica –de hecho había sido su arquitecto– iniciada en 1985: Carlos Salinas. Peña Nieto podría reflexionar en qué quiere: ¿consolidar las reformas?, Videgaray o el secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade; ¿enfoque político?, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, o el gobernador Ávila; ¿gobernabilidad en caso de crisis? El presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones; ¿mensaje de cambio generacional? el secretario de Educación, Aurelio Nuño. No importaría si la mayoría de ellos son poco conocidos en el país, porque la maquinaria electoral del PRI se encargaría de darles los votos que se requieren para la victoria. Este tipo de lectura no es un escenario alejado del mundo peñista, porque la forma como le interpretan las encuestas y los resultados electorales no siempre responden a la realidad de las urnas. Tras la enorme pérdida de votos en las elecciones de 2015, Peña Nieto no quiso escuchar a los líderes del PRI que trataron de explicarle que no era cierto lo que le decían en Los Pinos, que había sido un referéndum a sus reformas económicas, sino que había existido un rechazo a sus políticas. Secuestrado en ese entonces, ¿por qué no sería rehén de los mismos ahora? Si la información sobre la cual tomará su decisión se sustenta en esos números sin contexto, la sucesión puede convertirse en su peor pesadilla.
Fecha: 22 de Abril Los datos no reflejan el ánimo del electorado. La desaprobación a su gestión es un indicador del mal humor social que permea, desde hace más de tres años, por arriba del 80%, de acuerdo con diversas mediciones. El hecho que en las elecciones federales de 2015 lo escondieron en la propaganda del PRI para no absorber sus negativos, un fenómeno que se replica actualmente en las 12 contiendas para gobernador, revela que el Presidente no da positivos en absoluto. Su candidato, por tanto, podría nacer contaminado y lo que hoy parece una elección en la bolsa, podría detonar un repudio que alineara electores detrás de quien piensen no que es mejor, sino que puede derrotar al PRI, que reeditaría el caso de Vicente Fox en 2000. El contraargumento a esta línea de pensamiento es que todo es hipotético. Cierto. Pero así son los escenarios, hipótesis que se prueban. Lo que corre en contra de Peña Nieto es que su viejo olfato político se agotó. Hoy su figura es tóxica y sólo da negativos, aunque en su entorno digan lo contrario. Falta ver si sale o no del hoyo en que lo metieron en Los Pinos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
N11: - Mota medicinal, ¿insuficiente? - Estéril ofensiva contra el Trife - Ah, los pobres madrugadores
TOP
En 1969, Estados Unidos aplicó la ―operación intercepción‖, revisiones que alentaron el tránsito entre fronteras a doce vehículos por hora. El preámbulo de la declaración de ―guerra contra las drogas‖ proclamada por Richard Nixon. Hubo avalancha de protestas en ambos lados de la frontera. Se suspendió la operación. Cierto, eran otros tiempos, pero la creatividad norteamericana encontraría como castigar a Mèxico si hay un cambio radical de paradigma. Algo a considerar por los insatisfechos porque el Presidente Peña Nieto no avanzó hacia la modernidad: la legalización del consumo y comercialización del cannabis. ADIÓS Por sus diferencias de interpretación con el Instituto Nacional Electoral, se deja oír un alud de críticas contra los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El asesor legal de cabecera de quien esto escribe recordó que los períodos de los magistrados del tribunal electoral terminan en noviembre. El senado habrá de escoger otros.
Fecha: 22 de Abril Entonces, nada de qué preocuparse. Lo que debería preocuparnos es la rebambaramba que se armará cuando los senadores tengan que elegir a los jueces de la elección presidencial para 2018. PACIENCIA En la opinión ilustrada muchos critican que los secretarios del gabinete presidencial que, por una u otra razón, son vistos como eventuales candidatos presidenciales no hagan campaña abiertamente. Malas lecturas de las realidades de otras democracias. Pueden adelantar sus campañas quienes no están en el gobierno, nadie puede impedírselos. Ejemplos sobran. Pero, imaginemos que cada miembro del gabinete empieza a hacer campaña abiertamente. ¿Cómo cumpliría con su responsabilidad? Ignoran que aún en Estados Unidos cuando un miembro del gabinete se va a campaña, renuncia. NOTAS EN REMOLINO Como carta a los Santos Reyes los encargos que le hicieron los senadores a don Carlos Manuel Sada Solana, el aprobado embajador de México en Washington… Por caprichos leguleyos, personas que hurtan mercancías por menos de 500 pesos permanecen por varios años en las cárceles. En el nuevo sistema de justicia penal, los jueces tienen facultades para impedir esas injusticias… Quienes impulsan iniciativas para enjuiciar al Presidente de la República no han examinado el caso de Brasil. Legisladores acusados de corrupción quieren destituir a la presidente Rousseff, ¡por corrupción!... En Nuevo León se aprobó el cambio legal que permite la revocación de mandato, esto es, la remoción del gobernador. El detalle está que lograrlo podría ser misión imposible, pues habría que reunir más de un millón de firmas…
Fecha: 22 de Abril Se ha congelado en San Lázaro la ley que pretendía impedir que se fumara aún en las mesas en el exterior de los restaurantes. Bien, porque era un capricho del fundamentalismo antitabaco… Ya fue rescatado el niño a quien sus secuestradores amenazaban con asesinar a sus familiares si seguían con manifestaciones de protesta. Hubo dos detenidos, a quienes, por supuesto, habrá que respetarles su constitucional derecho al debido proceso. Lex, dura lex…
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Abril
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
N12: - La GIEI: investigación obstruida - Militares, la clave - El perturbador Duarte - Peña Nieto y la Juanita TOP El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) presentará su segundo informe sobre el caso Ayotzinapa este domingo, a las 10 horas, en la Universidad del Claustro de Sor Juana, en el Centro Histórico de la Ciudad de México. Con ello se estará cerrando (aunque el periodo de trabajo terminará con el último día del presente mes) el capítulo de la peculiar participación de investigadores externos que, en pleno y legítimo acuerdo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con el gobierno mexicano y los familiares de los 43 normalistas desaparecidos, intentaron sumar sus experiencias y capacidades al esclarecimiento de lo sucedido en Iguala y sus alrededores la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014. El término del trabajo del GIEI en México se produce en un ambiente de descalificación gubernamental apenas disfrazada, de obstrucción absoluta a las indagaciones en puntos claves, como el militar, y de una dilución, se pensaría que irreversible, de la narrativa oficial que pretendió dar por concluido el caso a partir de una supuesta verdad histórica ahora técnica, mediática y pericialmente desacreditada. La batalla esencial que libraron el GIEI y el gobierno de Enrique Peña Nieto se dio en el terreno de la simulación institucional mexicana, que impide llegar al fondo de los asuntos, aunque altos funcionarios aparenten poner todo su empeño en ello, y la estructural impunidad mafiosa que se pertrecha tras laberintos burocráticos y manipulaciones procesales que pervierten los fines y el funcionamiento de las instituciones de procuración e impartición de justicia.
Fecha: 22 de Abril El saldo para el bando oficial es negativo. Miguel Ángel Osorio Chong fluctuó entre algunas declaraciones amables hacia el trabajo del GIEI y el impulso de tretas de torpedeo contra esos expertos, sobre todo en materia de guerra sucia mediática. Arely Gómez fue la policía buena, que puso cara amable y cumplió el rol de esforzarse en abrir puertas y expedientes, aunque al final actuó tramposamente al dar a conocer de manera unilateral el más reciente reporte pericial sobre el incendio en el basurero de Cocula. Y EPN se queda, naturalmente, con la asignación de la máxima responsabilidad histórica en este episodio que, con todas las culpas y desviaciones que Los Pinos quiera atribuir al GIEI, buscaba coadyuvar al cumplimiento de una obligación concreta del Estado mexicano, y no del GIEI y la CIDH, que es la de llegar a la verdad real de lo sucedido en Iguala, encontrar a los desaparecidos si aún están vivos, y hacer justicia. Con GIEI o sin GIEI, tal es la obligación del Estado mexicano, del gobierno sexenal en funciones y de su principal encargado, Enrique Peña Nieto. Con GIEI o sin GIEI, ese Estado, ese gobierno y ese encargado están en falta histórica, cada vez más evidente. Mención aparte merece el general Salvador Cienfuegos, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, quien fue tajante en su oposición a que los expertos independientes sostuvieran alguna forma de diálogo sin restricciones con los militares que estuvieron en diversos momentos de aquella fecha trágica, valiéndose el general secretario de una argumentación simplista, al postular que los soldados mexicanos no pueden someterse al interrogatorio de extranjeros, sin tomar en cuenta que la presencia del GIEI fue aprobada por voluntad propia por el propio gobierno federal en un acuerdo firmado y conforme a normas internacionales aceptadas por las partes. En el fondo, esa negativa ha fortalecido la percepción extendida de que el caso de Iguala no quedó en meros niveles municipales o estatales, sino que tuvo decisivos involucramientos federales insuficientemente precisados. La consigna original de partícipes en el movimiento de familiares de los 43, Fue el Estado, ha sido involuntariamente consolidada por esa cerrazón militar a puntualizar su participación en Iguala ante investigadores no gubernamentales (recuérdese que en absoluta opacidad procesal se dieron por desahogadas diligencias con esos militares, para dar
Fecha: 22 de Abril por cerradas esas fases y justificar ante los expertos externos el que no se pudieran dar más diálogos con ellos). Javier Duarte de Ochoa debe estar agradecido con la Suprema Corte de Justicia de la Nación por haber declarado inconstitucional, en junio de 2013, la reforma al código penal aprobada en septiembre de 2011 por el Congreso de Veracruz, a propuesta de ese propio gobernador, para castigar hasta con cuatro años de prisión a quienes hicieran afirmaciones falsas relacionadas con eventualidades explosivas o ataques con armas de fuego o con sustancias químicas, biológicas o tóxicas, lo cual pudiera provocar el delito de perturbación del orden público. La mira del siempre polémico Duarte de Ochoa estaba puesta en las redes sociales y en especial en Twitter. María de Jesús Bravo y Gilberto Martínez Vera incluso estuvieron unas semanas en prisión acusados de terrorismo y sabotaje por tuitear versiones de hechos y ataques del llamado crimen organizado. Lo irónico es que el propio persecutor resbaló este miércoles al ilustrar un tuit suyo (que luego fue retirado) con una imagen impactante que según eso correspondía a la explosión sucedida en el complejo de Pajaritos, en Coatzacoalcos (https://goo.gl/3RIl6h), cuando en realidad había sido tomada en Libia, en otro contexto. La sobredimensión gráfica y la difusión de esa falsedad fotográfica desde la cuenta oficial de Twitter de ese gobernador podrían haber motivado que se le acusara de perturbación del orden público. Para su fortuna, la Corte había echado abajo desde 2013 esa pretensión represiva del perturbador Duarte. Y, mientras EPN ha presentado con significativa rapidez, conforme a las tendencias instruidas por EU (apenas una semana atrás ni siquiera deseaba ir a la ONU a fijar su postura) una iniciativa de ley para aumentar el gramaje consumible de mariguana, beneficiar con esas nuevas mediciones a sentenciados y favorecer la comercialización de productos hechos a partir de la histórica Juanita.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------