Fecha: 20 de Enero MEDIOS
MILENIO EL ASALTO A LA RAZÓN / POR: CARLOS MARÍN DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG TRASCENDIO NACIONAL / POR: MILENIO NACIONAL
EXCELSIOR FRENTES POLÍTICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA JORGE ALCOCER V. GUADALUPE LOAEZA SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ L. TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 20 de Enero
MILENIO EL ASALTO A LA RAZÓN / POR: CARLOS MARÍN
N1: ¿Por qué esa noche sí?
TOP
Sobre lo sucedido a los 42 normalistas que todos anhelamos aparezcan vivos (aunque las evidencias indican que fueron asesinados igual que Alexánder, ya identificado por uno de los laboratorios forenses más prestigiados del mundo), Luis González de Alba (La Calle, aquí en MILENIO de ayer) se preguntó a propósito de la insidiosa versión, propalada por los vividores de tragedias, que inculpa al Ejército: …¿qué hacía un centenar de estudiantes de Ayotzinapa en Iguala? Sus dirigentes estudiantiles los habían enviado a robar 45 autobuses para llegar a la marcha del 2 de octubre en el DF… Pues lo que hacían era cosa común y corriente: para el 26 de septiembre, cuando la administración peñanietista llevaba solo 20 meses, estudiantes de la misma normal rural habían realizado… ¡173! movilizaciones para botear, secuestrar autobuses, vandalizar y saquear comercios. En ninguna de esas ocasiones intervino el Ejército. ¿Por qué creer la patraña de que aquella desgraciada noche sí…?
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N2: Si no es por corrupción, ¿por qué no abrir la declaración? TOP En estos días varias organizaciones de la sociedad civil y centros académicos se reunirán con los hacedores de políticas públicas en Los Pinos para discutir el dictamen sobre el nuevo sistema nacional anticorrupción. Ese dictamen detuvo cualquier discusión legislativa en diciembre por la renuencia del PAN a aceptarlo. Y varias organizaciones objetaron su contenido por creerlo una simulación. Seguramente se discutirán muchos tecnicismos, se debatirán asuntos conceptuales como la creación o no de un ―Consejo de Ética Pública‖ o una comisión o cuáles deben ser las facultades de la Auditoría Superior y la Función Pública. Suena bien. Sospecho sin embargo que las cosas podrían ser mucho más sencillas. Después del chasco que nos hemos llevado con el gobierno federal y ahora el del Distrito Federal, que organizaron grandes eventos mediáticos para no decir nada sobre sus declaraciones patrimoniales —y de saber que en la mayoría de los estados y municipios las cosas están igual o peor—, me queda claro que es ahí donde está la clave. Es difícil esconder la corrupción. De nada sirve ser corrupto si uno no mejora su casa, sus coches, sus viajes, las escuelas y las vidas de sus familiares. Y por lo tanto es ahí donde hay que atacar. Y eso es muy simple.
Fecha: 20 de Enero La ley debería obligar a todo alto funcionario y legislador a hacer públicos sus bienes y sus declaraciones de impuestos anuales. Ayer Leo Zuckermann razonó acertadamente que es muy complicado que ellos, los que legislan, se obliguen a sí mismos a declarar sus bienes, y por lo tanto el asunto es perfecto para una iniciativa popular. Las organizaciones no gubernamentales que en estos días se encontrarán con los representantes del gobierno federal deberían tomarse un café después de esa cita y planear una campaña para recolectar firmas y presentarlas a los legisladores. Puedo imaginar desde ahora los pretextos: que si la seguridad, que si sería una afrenta a los que menos tienen, que si déjenme le pregunto a mi familia, que si la invasión a la intimidad. Nada. El que nada se ha transado nada teme. Ser servidor público es un privilegio. O eso dicen los que lo son. Pues que tenga algún costo, dados los privilegios. Si eso no pasa. No hay manera. Gran idea la de Leo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero TRASCENDIO NACIONAL / POR: MILENIO NACIONAL
N3: Trascendió Nacional
TOP
:Que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Luis María Aguilar Morales, inició su gestión recibiendo a diferentes personajes para conocer su punto de vista sobre la justicia, entre ellos la activista Isabel Miranda de Wallace, quien le pidió mayor equidad de jueces y magistrados federales en las sentencias que involucren a víctimas de un delito. Justo en el aniversario de la liberación de Florence Cassez —y del debido proceso—, la presidenta de la fundación Alto al Secuestro le manifestó que están privilegiando los derechos de los acusados sobre los de las víctimas. :Que el viaje al Vaticano del coordinador perredista Miguel Barbosa fue a título personal y él mismo dejó en claro que viajaría con sus propios medios, por aquello de que en el Senado salen mucho sus integrantes. En contraste, el que andaba de malas por los trayectos ayer era su par panista, Jorge Luis Preciado, quien demoró más de la cuenta debido al banco de niebla que impedía el despegue de su avión en un vuelo local. :Que en la invitación al segundo informe legislativo de Alejandro Encinas, del próximo jueves, hay un mensaje que anticipa la decisión del ex jefe de Gobierno capitalino de renunciar al perredismo. ―Tiempo de cambios, momento de definiciones‖, parece anticipar lo que será su salida y su incorporación a Morena, al lado de AMLO, sobre todo cuando son públicas sus expresiones de que en el PRD ya ―algo‖ se murió.
Fecha: 20 de Enero :Que quien estuvo sonriente durante la inauguración del Hospital del Niño Poblano fue el senador Javier Lozano, uno de los invitados, e incluso platicador con el presidente Enrique Peña Nieto, pero al ver a la prensa guardó su distancia. :Que los liderazgos de las tribus perredistas en el DF se preguntan a quién le hace el ―trabajo sucio‖ el diputado federal petista Adolfo Orive, al despotricar contra el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, y acusarlo de boicotear la alianza electoral PRDPT, sobre todo cuando la franquicia de Alberto Anaya aporta apenas un porcentaje marginal de votos. :Que en la Arquidiócesis de México a algunos de sus integrantes no les pareció la precandidatura del abogado católico Armando Martínez Gómez al distrito federal 23, porque al ser un hombre de todas las confianzas del cardenal Norberto Rivera, se le puede atacar a éste.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I.Un mejor país. El presidente Enrique Peña Nieto apuntó que el gobierno federal tiene el compromiso de garantizar la atención médica de todos los mexicanos desde que nacen, para tener un mejor porvenir, y por ello este año concluirán obras de modernización y mejora en 130 unidades médicas en todo el país. Al inaugurar el Hospital para el Niño Poblano, destacó que México cumplió con creces los objetivos de desarrollo del milenio en materia de reducción de mortalidad infantil, gracias a las inversiones en los últimos 25 años, la tasa de mortalidad infantil se redujo de 41 casos por cada mil niños nacidos vivos en 1990, a 15.7 al día de hoy. Por cierto, el presidente viajó acompañado de Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación. II.Ellos sí pactan. Los cuatro perredistas que quieren gobernar Guerrero: Beatriz Mojica Morga, exsecretaria de Desarrollo Social; Sofío Ramírez, senador con licencia; Sebastián de la Rosa, diputado federal con licencia, y Víctor Aguirre, exfuncionario estatal, revelaron que para el 31 de enero habrá candidato de unidad, y dejaron la puerta abierta a un externo o de la sociedad civil. Admitieron que uno de los aspirantes externos es Luis Walton, alcalde de Acapulco, y por la sociedad civil Javier Saldaña, rector de la Universidad Autónoma de Guerrero. Por lo pronto, ellos sí pactaron impunidad y cargos con Ángel Aguirre. Ungirán a su cachorro, Ángel Aguirre Herrera, como candidato para Acapulco. ¿De verdad en el PRD no se dan cuenta de que tienen manchadas las manos de sangre y que entregaron la entidad al narco? ¿En qué momento se les distorsionó la realidad?
Fecha: 20 de Enero III.El otro mandón. Felipe de la Cruz, representante de los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa y líder de la CET EG, anunció que el próximo lunes harán una nueva marcha en el DF. Su argumento es que se cumplen cuatro meses de sufrimiento, de desesperación, de ansiedad. El líder cetegista sigue manipulando a los padres de los normalistas asesinados. No ha tenido el valor de decirles quién fue el criminal que mandó a Los Pelones a reventar el acto en el que el PRD postularía a María de los Ángeles Pineda, jefa de Guerreros Unidos, a la presidencia municipal de Iguala, y donde el entonces alcalde José Luis Abarca, el marido, quedaba encaminado a la diputación federal. IV.Ya está bueno. Emilio Gamboa Patrón, coordinador del PRI en el Senado, acusó que la CETEG ya provocó demasiado a la sociedad, por lo que advirtió que deben tener mucho más cuidado en los actos violentos que pretendan realizar. Las manifestaciones violentas que se han registrado en algunas regiones agravian a la gran mayoría de los mexicanos. Dijo que el ofrecimiento del gobierno federal para abrir las instalaciones castrenses a los familiares de los normalistas de Ayotzinapa desaparecidos desde septiembre, debe ser correspondido con respeto y responsabilidad. Palabras al viento. Quienes manejan los hilos del dolor de padres de normalistas, sólo tienen una palabra en la cabeza, desestabilizar. No se vale. V.Reacción tardía. Una vez que investigaciones revelaron la enorme fuga de dinero por sueldos que se entregan cada quincena a cientos de maestros que ya murieron, Emilio Chuayffet, secretario de Educación Pública, garantizó que dará por cancelada cualquier práctica viciosa, como el pago de nómina a maestros jubilados o fallecidos. Aunque no lo parezca, la SEP, dijo, va a dar por cancelada cualquier práctica viciosa, pues ése es el objetivo de la Reforma Educativa. Lástima que el primero en ignorar los puntos de ésta es el propio titular de Educación, que aún paga a los profesores por destruir al país, no por trabajar. No tiene cara. VI.Tiempo contado. La presencia de Alfredo Castillo Cervantes, como comisionado de Seguridad en Michoacán, está por concluir. O al menos eso es lo que quisieran los
Fecha: 20 de Enero michoacanos. Los precandidatos al gobierno estatal, Luisa Mar铆a Calder贸n, del PAN; Silvano Aureoles, del PRD, y Ascenci贸n Orihuela, del PRI, coincidieron en que una vez que llegue un nuevo gobierno al estado debe desaparecer la figura de comisionado de Seguridad, que ocupa Castillo Cervantes. Los tres precandidatos dijeron que el tema de seguridad es uno de los m谩s importantes en la entidad. Toca trabajar.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero OPINION por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: De Caro a Nestora, ¿y las víctimas?
TOP
Treinta años, tres décadas, es lo que ha necesitado la justicia mexicana para cerrar el juicio contra Rafael Caro Quintero por el secuestro, tortura y asesinato del agente de la DEA, Enrique Camarena, y del piloto mexicano Alfredo Zavala. Finalmente, la justicia ha logrado terminar de cerrar el caso: Caro Quintero es el culpable. El único problema es que otra instancia de ese mismo sistema de justicia hace poco más de un año, con una decisión confusa y no divulgada, lo dejó en libertad. La coartada utilizada para dejar en libertad a Caro Quintero, fue la misma que se usó en el caso de Florence Cassez y que desde entonces se ha utilizado tanto para dejar en libertad a Caro, como para intentar hacer lo mismo con Nestora Salgado: faltas al debido proceso. En el caso de Caro Quintero, se dijo que se le había juzgado en el ámbito federal cuando el caso debería ser tratado en el fuero común; en el de Florence porque se afectaron sus derechos al momento de ser detenida; en el de Nestora porque se supone que teniendo doble nacionalidad se tendría que haber avisado de su detención al consulado estadunidense (algo absurdo, porque su nacionalidad es mexicana y está residiendo en territorio nacional). El derecho al debido proceso no debería ser un instrumento para dejar en libertad a criminales probados. En todo caso, esos procesos se deben reponer, porque como siempre sucede, los derechos de los criminales parecen estar por encima de los derechos de las víctimas: no importa si la participación de Caro en la muerte de Camarena esté más que debidamente comprobada; no importa que las víctimas de Cassez se hayan cansado de denunciar su participación y que incluso viviera en la casa donde fueron rescatados los secuestrados; no importa que existan decenas de testimonios y pruebas contra Nestora o que incluso haya sido detenida infraganti. Siempre habrá algún juez, algún tribunal, dispuesto a olvidar los hechos y encontrar, en las faltas al debido proceso, un instrumento para dejar a los criminales en libertad.
Fecha: 20 de Enero El común denominador de todas estas historias es la participación de la política en la justicia. A Cassez se le liberó por una decisión política inocultable; a Nestora la quieren liberar grupos políticos como parte de acuerdos con organizaciones radicales y armadas para que los apoyen en las elecciones de junio en Guerrero. En la historia de Caro Quintero, la política está tan involucrada y a niveles tan altos que es imposible deslindarla del proceso judicial. La muerte de Enrique Camarena tuvo repercusiones nacionales e internacionales de todo tipo: modificó la política de Washington ante el narcotráfico; fue un elemento clave, aunque no reconocido, en toda la trama del Irán-Contras; deterioró a niveles inimaginables la relación bilateral; exhibió a personajes que dentro de la PGR de aquellos años y de la Dirección Federal de Seguridad trabajaban abiertamente con el narcotráfico (llevando incluso a la desaparición de esta última); modificó el curso de la sucesión presidencial en México. Las lecturas del caso Camarena y la participación de Caro Quintero en toda esa historia repentinamente fue desestimada por un tribunal, que el 9 de agosto de 2013 decidió dejarlo en libertad. Pocas cosas han puesto en crisis la relación MéxicoEstados Unidos desde la asunción de Peña Nieto como la salida del reconocido narcotraficante, más aún en la forma en la que se decidió e implementó. Pero estas son las historias más conocidas y nada impide que se siga actuando igual: hace unos años un juez decidió liberar a todos los detenidos en el llamado michoacanazo, consideró que no había delito que perseguir ya que las pruebas entregadas, en su mayoría testimonios de otros detenidos y grabaciones telefónicas, no eran válidas. Hoy la justicia internacional busca al Chapito, el hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, pero aquí estuvo detenido muchos meses hasta que un juez decidió dejarlo en libertad, también dijo que no había pruebas suficientes para mantenerlo en prisión. La semana pasada otro juez decidió que 43 de los 44 detenidos en Apatzingán, muchos de los cuales participaron en la emboscada a fuerzas federales que dejaron once muertos, deberían ser dejados en libertad por falta de pruebas. Quienes toman casetas, secuestran camiones con todo y pasajeros y equipajes,
Fecha: 20 de Enero quienes roban camiones de transportes llevándose la carga; quienes incendian y destruyen desde cuarteles militares hasta módulos del INE, son también, todos, dejados en libertad, incluso en acciones tan descabelladas como virtuales canjes de rehenes (un detenido a cambio de un policía secuestrado) por razones políticas. En la justicia, o mejor dicho en su ausencia, está el corazón de la impunidad y de las fallas al Estado de derecho en nuestro país. Siempre se puede atender a los criminales. Jamás hay lugar para las víctimas.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero
REFORMA Por JORGE ALCOCER V.
6: Corresponsabilidad
TOP
En el diseño original (1990) el IFE fue pensado como una institución que, siendo de Estado, estaría a cargo de tres entes representados en su Consejo General: dos poderes de la Unión (Ejecutivo y Legislativo), correspondiendo al primero la presidencia del organismo, a través del secretario de Gobernación; los partidos políticos, con voto ponderado, y ciudadanos (consejeros magistrados) que por ser necesariamente abogados, serían factor de equilibrio y garantes de la legalidad de lo actuado. Tal diseño partió de un principio, convertido en compromiso entre el gobierno y las oposiciones (PAN y PRD), que Porfirio Muñoz Ledo redactó en una hoja. Decía, más o menos, lo siguiente: "en el órgano de dirección de la nueva autoridad federal electoral, ningún partido, o alianza entre ellos, o con el gobierno, podrá tener mayoría predeterminada". Fue el primer paso para dejar atrás la experiencia de la última Comisión Federal Electoral, que condujo, con mayoría absoluta de votos del PRI, las conflictivas elecciones de 1988. En 1994 los partidos aceptaron ser privados del derecho de voto en los consejos del IFE, General, locales y distritales; los consejeros magistrados fueron substituidos por consejeros ciudadanos, eliminando el requisito de ser abogados; los consejeros del Poder Legislativo conservaron el derecho de voto, aunque quedaron equilibrados (dos de la mayoría y dos de las oposiciones de mayor votación). El representante del Ejecutivo siguió presidiendo el IFE, ya que los partidos (PAN y PRD) rechazaron la propuesta de Jorge Carpizo de que el secretario de Gobernación dejara de ser parte y
Fecha: 20 de Enero presidir el Consejo General; como lo habían hecho en 1990, cuando Fernando Gutiérrez Barrios hizo la misma propuesta. En 1996 se otorgó autonomía constitucional al IFE. El secretario de Gobernación salió del Consejo General; los consejeros del Poder Legislativo perdieron el derecho de voto, aunque aumentaron en número; los partidos siguieron formando parte de los consejos de dirección, con un solo representante por cada uno, con voz y sin voto. A los consejeros electorales, y a su presidente, se les otorgó en exclusiva el derecho de voto. El modelo de 1996 sigue rigiendo en el INE, aunque el número de consejeros electorales aumentó en 2014. El modelo de Consejo General, primero del IFE (1994-1996) y luego del INE (2014), virtuoso en teoría, al evitar que los partidos sean juez y parte, produjo dos efectos indeseados: por una parte, desde la renovación de consejeros en 1996, luego en las siguientes, dio lugar al método de cuotas partidistas, con un caso extremo en 2003. Que los partidos tengan preferencia por tal o cual candidato a consejero, es normal; no lo es que quieran convertirlos en correas de transmisión, y menos aún que los electos se asuman y actúen de esa forma. El otro efecto ha sido que los partidos no admiten ser corresponsables de la conducción del IFE-INE, para comportarse ante el Instituto como una especie de clientes insatisfechos con ella. Existe una franja en la que, de manera inevitable, los partidos se confrontan con los consejeros; la fiscalización de aquéllos. Por ello, en 2007, se decidió confiar esa tarea a una unidad técnica especializada, que no dependiera de los consejeros. La solución funcionó, pero no gustó. El Congreso la revirtió en 2014, volviendo a convertir a los consejeros en fiscalizadores directos de los partidos. Esa es la zona de mayor conflicto dentro del INE. Superar los dos problemas es imposible en el corto plazo, pero en lo inmediato cabe pedir a los partidos que, en la difícil coyuntura nacional que enmarca las elecciones de este año, ante el INE observen una conducta de solidaria corresponsabilidad a fin
Fecha: 20 de Enero de llevar a buen puerto la jornada electoral del 7 de junio. En contrapartida, cabe esperar de los consejeros y de su presidente una relación más estrecha con los representantes de los partidos, evitando que éstos sean los últimos en enterarse de lo que deciden. La responsabilidad es de ambos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero Por
GUADALUPE LOAEZA
N7: Panistas ciegos
TOP
Por la única persona que hubiera votado por el PAN en las elecciones internas hubiera sido Margarita Zavala (de hecho, hubiera sido por la única candidata porque me temo que este año no votaré por nadie). Ahora ya no puedo votar por ella porque la excluyeron de la lista de diputaciones de representación proporcional. Vaya miopía la de los panistas. Valiente, luchona y mujer de convicciones, tengo entendido que peleará en el segundo semestre de este año y espero que pelee para la grande. Con satisfacción leí en la sección Cartas a Reforma a muchos lectores indignados por la salida de la lista de plurinominales de Zavala: "Huele a revancha política", escribió Jaime Zevada Castañares. Nuria Catalina Arranza lamentó enormemente que se le haya impedido ser candidata federal por el PAN: "...es uno de los mejores activos que tiene el PAN y México; su capacidad, inteligencia e integridad superan todos los obstáculos de grupos poco éticos al interior del partido". Por su parte Miguel Romero Cruz, le sugiere a la ex primera dama: "...si quiere usted que su carrera política prospere, empiece mejor por acercarse a la ciudadanía y no a Gustavo Madero". Desde que Margarita Zavala se postuló como candidata comenzaron los desaires por parte de su partido: que si le cancelaron su participación en un encuentro albiazul en Puebla; que si en la reunión de alcaldes panistas en Mérida no la dejaron hablar ante los ediles, que si nada más asistieron 150 panistas a la cena que le organizó Felipe Calderón a su mujer, con una "contribución de por medio"; que si el proceso de selección nada más estuvo en mando del ex presidente del PAN, Gustavo Madero; que si no sabían si invitar o no a Zavala a Querétaro. ¿Por qué tanta aversión contra Margarita? Incluso la carta que envió la viuda de Alonso Lujambio pidiéndoles a los panistas de todos los estados que votaran por ella no fue suficiente. Los argumentos de Teresa Toca eran más que convincentes: "Porque es una mujer inteligente, decente, abogada, sensible, franca, entusiasta, clara, buena legisladora, perseverante, historiadora, conversadora, maestra, profesora, persona abierta al
Fecha: 20 de Enero diálogo, a escuchar, con liderazgo y con todos los años de militancia y entrega absoluta (física y profesionalmente) a Acción Nacional". Con todas esas virtudes, no hay duda que Margarita Zavala hubiera sido una espléndida legisladora. Pero no, la ceguera de los panistas fue total. ¿Quién frenó la candidatura de Zavala? La Comisión Permanente, órgano partidista en el que Gustavo Madero colocó a más de 30 militantes afines a él. (Reforma). ¿Cómo es posible que hayan elegido a Miguel Ángel Yunes, súper mencionado en el libro Los demonios del Edén de Lydia Cacho, en lugar de a Margarita Zavala? ¿Cómo es posible que Gustavo Madero quedara en primer lugar de la lista, junto con Cecilia Romero, una señora conservadora, alejada de la gente y con un gesto permanentemente agrio? ¿De veras existe tanta venganza en el corazón de Madero contra Felipe Calderón? Cuando habla Gustavo Madero no le creo. Es evidente que tiene demasiados gatos en la barriga... Dice el senador panista Javier Lozano que fue una equivocación la exclusión de Margarita. Señala con toda su intensidad: "No me vengan a mí que hay un esquema democrático, todos sabemos que esa comisión permanente -del PAN- está dominada en 95% por Gustavo Madero y la decisión que le aplicaron fue a la malagueña". (Excélsior). De que se hizo una gran injusticia con Margarita, hay consenso. Hay algo en Margarita Zavala que siempre me gustó. Seguramente se debe a su autenticidad y su sencillez. Es una mujer digna y naturalmente elegante, que por cierto ahora está mucho más guapa que antes. Me cae bien por congruente y como dijo la viuda de Lujambio, por decente. Es de las pocas políticas mexicanas con valores y que sabe qué significa la palabra ética. A Margarita sí le compraría un coche usado, porque sé que es honesta y que me diría exactamente el kilometraje que tiene su vehículo. Ella, la ex primera dama de México, jamás se hubiera comprado una "casa blanca" en Las Lomas, ni le hubiera pedido prestado a Higa, ni le hubiera comprado un condominio en Miami a su mamá, a quien tengo la fortuna de conocer. Las prioridades de Margarita son otras: después de su familia, quiero pensar que está
Fecha: 20 de Enero su carrera política y su vocación de servicio. No obstante su grosera e injusta exclusión de las listas de candidatos plurinominales, Margarita Zavala apoyará el 7 de junio a los candidatos del PAN, porque como le dijo al periodista Carlos Puig: "(soy) panista para siempre, el panismo lo trae uno, soy panista tenga o no credencial. Yo no me salgo, yo estoy en el PAN". Como están las cosas en nuestro país de ciegos, extraño mucho a Margarita.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero Por SERGIO SARMIENTO
N8: Tenerlo todo
TOP
"El problema del capitalismo es la desigual distribución de la riqueza, mientras que la virtud del socialismo es la igual distribución de la miseria". Winston Churchill PARÍS.- Una vez más la desigualdad será uno de los temas principales del Foro Económico Mundial. Si bien el economista francés Thomas Piketty, autor de la obra neomarxista El capital en el siglo XXI que advierte sobre la concentración de la riqueza, no aparece en las listas de participantes, su obra será sin duda discutida. Por lo pronto Oxfam, una organización internacional creada originalmente para combatir la pobreza, ha dado a conocer un informe para el Foro que se titula "Riqueza: tenerlo todo y querer más". El documento afirma que para 2016 el 1 por ciento más rico de la población mundial será más rico que el otro 99 por ciento. "El aumento de la desigualdad no es inevitable", dice el informe. "Oxfam hace un llamamiento a los líderes mundiales, incluyendo a los reunidos en la cumbre anual del Foro Económico Mundial en Davos, para que aborden los factores que han provocado la actual explosión de desigualdad, así como para que pongan en marcha políticas que redistribuyan el dinero y el poder de manos de las élites hacia las de la mayoría de los ciudadanos". Supongo que Davos es el escenario perfecto para presentar el estudio. A este pequeño poblado de los Alpes suizos convergen todos los años unos 1,500 empresarios y ejecutivos importantes, algunos de los cuales efectivamente se encuentran entre los más ricos del mundo, además de unos mil gobernantes, funcionarios, políticos, académicos, periodistas, artistas y líderes de organizaciones
Fecha: 20 de Enero sociales y religiosas, como la propia Oxfam. El Foro se enorgullece de su "compromiso por mejorar el estado del mundo" y suele impulsar iniciativas de gran generosidad y buena voluntad. La información de Oxfam se basa en un estudio del banco Credit Suisse y en las estimaciones de la revista Forbes; pero en lugar de mostrar una tendencia constante y de mediano plazo a la concentración de la riqueza, como la obra de Piketty, señala que del 2000 al 2010 el 99 por ciento más pobre de la población aumentó (no disminuyó) su participación en la riqueza global de cerca de 52 a 56 por ciento para luego declinar al mismo 52 por ciento de 2010. En otras palabras, el aumento de la concentración de la riqueza parecería un fenómeno particular del periodo 2010 a 2014, en que el mundo ha sufrido las consecuencias de un menor crecimiento económico a pesar de las inyecciones gubernamentales de billones de dinero artificial a las economías. Oxfam nunca dice en su estudio por qué es malo que aumente la desigualdad. Parte del dogma que la economía es un juego de suma cero en que la riqueza de algunos significa la pobreza de los demás. La economía, sin embargo, es mucho más compleja. El enriquecimiento de algunos suele producir más riqueza para todos a través de la inversión. De hecho, el país con más multimillonarios, Estados Unidos, es también el más rico del mundo. Peor aún, las medidas que pide Oxfam parecen simple revanchismo y posiblemente aumentarían la pobreza. La organización propone limitar las diferencias de sueldos entre trabajadores y directivos de empresas a una razón máxima de 1 a 20 (control de salarios), imponer nuevos impuestos al capital y a la riqueza (lo que disminuiría la inversión), otorgar servicios públicos gratuitos universales (lo que disminuiría su calidad) y controlar los precios de los medicamentos (lo que reduciría la inversión en nuevos fármacos).
Fecha: 20 de Enero Oxfam ha olvidado su vocación original de combatir la pobreza. Hoy se empeña en castigar a los ricos por el delito de ser ricos. Si realmente quisiera disminuir la pobreza, el camino sería promover esa inversión privada y competencia en el mercado que hoy combate. · HOLLANDE Y PEÑA NIETO Enrique Peña Nieto decidió cancelar su participación en Davos por temor a las críticas de los grupos afines a Ayotzinapa. El presidente francés, François Hollande, ha ratificado su participación para relanzar su imagen ante el público más influyente del mundo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
LEJOS de las estridencias que le caracterizan, Morena está haciendo un trabajo político discreto pero efectivo, pues tiene a más de uno mordiéndose las uñas. ESTA SEMANA todo el mundo espera el informe de labores que rendirá el senador perredista Alejandro Encinas, no tanto por lo que pueda presumir, sino porque se espera que defina si finalmente rompe con el PRD y se va con los morenos. PERO eso no es todo: en cosa de días la Morena hará el milagro de sentar a la misma mesa a Andrés Manuel López Obrador y a Marcelo Ebrard. QUIENES conocen los detalles comentan que, muy probablemente, ahí se dará un acuerdo entre ambos con la vista puesta no sólo en las elecciones de junio próximo, sino hasta 2018. SERÁ INTERESANTE ver si López Obrador y Ebrard logran dejar atrás viejas fricciones para lograr nuevos acuerdos.
POR CIERTO que el perredismo en el DF sigue sin encontrar la brújula... ¡ni al capitán! COSA DE VER el arrebato que tuvo su dirigente, Raúl Flores, quien se vistió de izquierdista setentero y arremetió parejo contra los empresarios y la iglesia católica. ¿Y POR QUÉ? Pues porque osaron llamar chapulines a los perredistas que, ¡ups!, brincan de un cargo a otro sin pudor alguno como los 14 delegados del PRD que
Fecha: 20 de Enero dejaron botada la chamba y los 15 diputados de ese partido que ya también tienen listas las maletas. POR LO VISTO al perredista Flores la verdad no sólo le incomoda, sino que también le duele.
EL OTRO DÍA al consejero electoral Marco Antonio Baños le dijeron algo que, paradójicamente, lo hizo sentir halagado y, al mismo tiempo, molesto. CUANDO IBA por un pasillo del Instituto Nacional Electoral, se encontró con dos personajes y uno de ellos lo saludó diciéndole: "¿Cómo está, mi factótum?", lo cual fue bastante festejado por quienes lo escucharon. CUENTAN QUE Baños no supo si agradecer la flor de reconocerle como el hombre de poder en el INE, o si reclamar que lo anden balconeando como el auténtico dueño de la mano que mece la cuna en el instituto. UNA DE DOS: o el consejero electoral los denuncia ante la Conapred por bullying, o manda a imprimir en sus tarjetas de presentación su nuevo mote.
EL QUE anda acumulando millas como viajero frecuente es Jorge Mario Lescieur, presidente de la Comisión de Procesos Internos del PRI. DESDE hace unas semanas el chiapaneco anda recorriendo todo el país, haciendo amarres y curando heridas entre los aspirantes a los distintos cargos en disputa, sobre todo los relacionados con las gubernaturas.
Fecha: 20 de Enero YA OPERÓ el lanzamiento de las convocatorias en San Luis Potosí, Baja California Sur, Campeche, Guerrero, Sonora, Michoacán y Nuevo León, sin que hasta ahora se hayan dado respingos ni se hayan presentando conflictos entre los descartados. POR LO PRONTO, para mañana se espera conocer quién será el abanderado del PRI a la gubernatura sudcaliforniana.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: ¿Es López Dóriga figura pública?
TOP
El arranque de la temporada de spots electorales comenzó con una polémica entre el PRD y Joaquín López Dóriga, conductor de El Noticiero, el informativo estelar de Televisa, porque incluyó su imagen en un comercial político junto a expresidentes priistas, normalistas de Ayotzinapa desaparecidos y criminales. En un primer plano parece un forcejeo más de los múltiples que hay en la vida pública, pero no es así. Ante nuestros ojos se presenta la oportunidad de un debate de segunda generación sobre la libertad de expresión en México, y el riesgo que si no se analiza con cuidado, las instituciones construirán personajes intocables y sin contrapesos bajo la bandera de las libertades que atentan, paradójicamente, contra las libertades. El spot habla sobre las cosas que no han cambiado, en donde aparecen imágenes de López Dóriga al aire en el informativo de Televisa. El conductor y los abogados de la empresa alegaron que la imagen fue utilizada sin su consentimiento, por lo que el Instituto Nacional Electoral ordenó al PRD retirar su imagen. El partido se quejó de censura y se inconformó ante el Tribunal Federal Electoral, que tendrá que decidir en definitiva qué procede. En los medios hubo acusaciones contra el PRD por difamar a López Dóriga, y condenas porque, alegaron, nunca debió usarse su imagen porque no es una figura pública. El tema es controvertido por la falta de definición sobre qué es una ―figura pública‖. Bajo viejas categorías de análisis, una ―figura pública‖ es un servidor público. Por lo mismo, puede ser sometido a escrutinio en forma permanente, y debe aguantar la crítica pública. Sin embargo, ¿por qué lo mismo, pero sin percibir sus ingresos del erario, debe ser soportado por empresarios, religiosos, o incluso dirigentes de
Fecha: 20 de Enero organizaciones no gubernamentales? Más aún, ¿por qué los artistas pueden ser desnudados y ser clientes de los paparazzis? ¿Qué hace a las celebridades que no reciben ingresos públicos ser ―figuras públicas‖? O ¿por qué hay celebridades que no son impunes y otras que sí lo son? Si el Tribunal Federal Electoral ratifica la decisión del Instituto Nacional Electoral, habrá creado una figura exclusiva para los medios, donde el star system habitará una burbuja imposible de romper. La discusión no se centra en López Dóriga, pese a ser el detonante de ella. Él es un pretexto para esta discusión, ejemplo insustituible para este caso, porque es el periodista más influyente de México en la actualidad, porque tiene la tribuna más influyente. Cuando termine su ciclo, quien ocupe su lugar será el más influyente, en la medida que el medio para el que trabaje mantenga su fuerza y poder. Cuando esto se acabe, estos valores se mudarán a otro medio y a su periodista estrella. La decisión que tome el Tribunal marcará lo que suceda en el futuro político mexicano. Por tanto, la pregunta que tendría que hacerse es cuándo se considera ―figura pública‖ a un periodista. Esta es una discusión legalmente inacabada en democracias maduras, donde sin embargo, el tema sí se ha planteado. Según el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, una organización en Estados Unidos que da apoyo legal a los periodistas desde 1970, ―las celebridades y otros con poder en una comunidad, usualmente son consideradas figuras públicas. La Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad de Oregon dice que una figura pública es aquella que tiene reconocimiento nacional instantáneo y exposición mediática constante, y que algunas ocupan posiciones de poder persuasivo e influencia. Quien conduzca el noticiero de televisión que todas las noches sintonizan millones de personas en todo el país, será una persona instantáneamente reconocida. En una sociedad donde más del 90 por ciento recibe su información de la televisión abierta, quien se siente en esa silla tendrá un enorme poder de persuasión e influencia. Un
Fecha: 20 de Enero guiño de reprobación o un tono vehemente modifica el sentido de una información y altera la equidad y el balance, algo que prácticamente nadie más puede lograr. Esta es la razón por la que se cuidan tanto las formas y los equilibrios en los informativos de televisión en sociedades democráticamente maduras. No está clara la motivación del PRD para haber incluido a López Dóriga dentro del spot de marras, pero la discusión sobre si debía mantenerse al aire o no, debe ser realizada con seriedad. Por la posición pública de las autoridades electorales, el spot afecta a una persona privada, pero se puede argumentar que hay personas privadas –como los maestros, los clérigos o los empresarios–, que lo que digan, y la forma como lo digan, puede modificar patrones de conducta y comportamiento. Es el caso de algunos conductores de noticieros de radio y televisión, algunos de los cuales llegan a incidir más en la sociedad que las ―figuras públicas‖. La decisión del INE puede entenderse como un acto superficial que no alcanzó a entender que su acción blindaba a una persona y hacía un mexicano de excepción. Sería saludable que el Tribunal Electoral discutiera el fondo de este nuevo fenómeno, y usar el spot como pretexto para analizar cómo, sin coartar la libertad de expresión, se evite que por la puerta de atrás se construya la intocabilidad de algunas personas que influyen y alteran la política y la sociedad, sin un mecanismo de rendición de cuentas que sirva de contrapeso a lo que, eventualmente, pudieran ser sus excesos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO por JOSÉ FONSECA
N11: Mea culpa de Leonel Godoy
TOP
El mea culpa del ex gobernador michoacano Leonel Godoy merece una reflexión, pues contradice las tesis de la izquierda, particularmente las lopezobradoristas para combatir al crimen. Reconoce que los gobiernos de izquierda subestimaron la eventual influencia del crimen en la política. ―Creímos que bastarían programas de justicia social para frenar a la delincuencia‖. No fue así, concluyó. Habla desde la amarga experiencia michoacana. Harían bien los aspirantes a gobernar la entidad en tomar nota del mea culpa. Los gobernadores no comen lumbre Ayer en las páginas de El Economista leíamos que las candidaturas priístas provocan pugna de gobernadores con el presidente Enrique Peña Nieto. Es una lectura incompleta. Es posible que algunos gobernadores piensen que pueden imponerle al partido a sus candidatos favoritos. Claro que se les escucha. A pesar de las leyendas urbanas, siempre se escuchó su opinión. Lo de la pugna parece una exageración. Todos los gobernadores saben que al sexenio le quedan cuatro años. En política son muchos. Y ninguno come lumbre.
Fecha: 20 de Enero Lo dicho, se agota el tiempo Este espacio insiste en que poco a poco se agota el tiempo para las concesiones inacabables, las cuales tuvieron su razón durante dos años. Ya no. Así lo advierten varios sectores de la sociedad. A pesar de las presiones de los corazones sangrantes, la realidad es que cada día que pasa los ciudadanos se preocupan por la creciente agresividad de los grupos radicales. Eso explica recientes declaraciones de la Iniciativa Privada. La peor señal sería fomentar la percepción de debilidad. Eso abre puertas que luego cuesta mucho cerrar. NOTAS EN REMOLINO Uno puede no estar de acuerdo con la campaña antichapulines de la Coparmex, pero seguro que el dirigente del PRD DF, Raúl Flores, al acusar de ―fascista‖ a tal campaña no tiene idea de lo que es fascismo... Poco a poco se culminan los acuerdos para el Acuerdo Transpacífico.Se reunieron el representante comercial de Estados Unidos, Michael Freman, y el secretario de Economía Ildefonso Guajardo... El director general del IPN Enrique Fernández pidió conocer quiénes serán sus interlocutores para atender los problemas del instituto... Por cierto, fue elegido secretario general ejecutivo del ANUIES Jaime Valls Esponda, ex rector de la universidad chiapaneca... El presidente de la Suprema Corte de Justicia Luis María Aguilar Morales advirtió que debe acelerarse la capacitación de jueces, fiscales y abogados para el nuevo sistema penal acusatorio. Y, de paso, recomendó revisar planes de estudio de la carrera de Derecho... Todos los candidatos al gobierno michoacano quieren que después de las elecciones ya no haya comisionado federal en la entidad. Veremos...
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Enero
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ L.
N12: - Superación electoral - Arreglos en Michoacán y Guerrero - Bolsa de Valores Perredistas - Papa desaira a EPN TOP El show debe continuar. Ni remotamente se apaciguan las protestas relacionadas con la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa (el lunes habrá marchas en la capital del país y otras ciudades, al cumplirse cuatro meses del ataque en Iguala), pero los personajes de la farándula electoral se declaran sacrificadamente listos para reavivar sus rutinas de ilusionismo cívico, cumplidores con el lic. Peña Nieto en cuanto a superar los malos ratos que luego se tienen en este país que a fin de cuentas tan bonito es. El gran jefe de Bucareli, Mi-guel Ángel Osorio Chong, su-pera los ánimos de los alicaídos miembros del INE y, convertido en virtual secretario de elecciones, advierte que habrá comicios seguros en todas partes del país. En Chilpancingo, el difuminado gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega, hace saber que ya tiene identificados a quienes bajo capuchas se han lanzado a cometer actos de vandalismo y advierte que habrá acciones penales contra ellos. Los perredistas pactan candidatura de unidad al gobierno del estado, ya sea con Sofío Ramírez (totalmente leal a Ángel Aguirre), Sebastián de la Rosa (quien después de los hechos de Iguala era acerado defensor de José Luis Abarca), Víctor Aguirre (ex funcionario del gobierno de Aguirre) o Beatriz Mojica, quien fue secretaria de desarrollo social del mismo mandatario con licencia. Incluso el postulado podría ser Luis Walton, el presidente municipal de Acapulco que llegó al cargo a nombre del Movimiento Ciudadano (ex Convergencia) y que no aceptó ser postulado por Morena.
Fecha: 20 de Enero Ah, y para la presidencia municipal se apunta otro ejemplo de los nuevos y mejores tiempos, Ángel Aguirre Herrera, hijo de su papá que desde que era gobernador ya tenía negociado el apoyo de las corrientes del sol azteca en favor del júnior, lo que ahora le está siendo ratificado, como si nada hubiera pasado, aunque el peso del apellido que antes elevó al joven Ángel ahora podría desplomarlo. Del lado priísta acechan el reincidente Manuel Añorve, del equipo de Manlio Fabio Beltrones, al que el peñismo le ha concedido candidaturas predestinadas a la derrota, o la secretaria de turismo y sobrina de su tío, Claudia Ruiz Salinas. En ese contexto, Leonel Godoy fue nombrado por el PRD delegado en Guerrero. Godoy negó la versión de que en días pasados las corrientes perredistas en Michoacán lo habían vetado para ser candidato a diputado, según eso porque pondría en riesgo las posibilidades generales de victoria en los próximos comicios. A Michoacán, en cambio, fue significativamente enviada Hortensia Aragón como delegada del PRD nacional. Ella es integrante de la corriente Nuevo Sol, de la que es dirigente el sena-dor Silvano Aureoles, virtual candidato del PRD y Los Pinos a la gubernatura. Nuevo Sol va muy bien en la Bolsa de Valores Perredistas. Tendrá la posibilidad de quedarse con la silla michoacana, con la delegación Miguel Hidalgo (que ocupó Víctor Hugo Romo y a la que ahora se apunta David Razú Aznar), con la candidatura en alianza de San Luis Potosí (con el yerno Eugenio Govea, del MC, para lo cual se desplazó y encarceló a un alcalde oscuro) y la jefa máxima, Amalia García, ya es vistosa secretaria de comunicación del PRD nacional y podrían ella o su hija, Claudia Corichi, recibir alguna candidatura -legislativa. No manda el Vaticano una buena señal a Los Pinos cuando el papa Francisco anuncia una visita a Washington, Nueva York y Filadelfia y en seguida aduce que ya no tuvo tiempo para asomarse a la tierra mexicana, siempre muy bien dispuesta a recibir al jefe máximo en turno del credo estadísticamente mayoritario del país (la información fue publicada por Joaquín López Dóriga en su portal, señalando como fuente a la experimentada reportera de Televisa en el Vaticano, Valentina Alazraki, a
Fecha: 20 de Enero quien el propio Bergoglio habría hecho tales comentarios). Significativo también resulta que este mismo año se alisten Bolivia, Ecuador y Paraguay para sendas giras del pontífice de origen argentino y que siga en ascuas el México siempre fiel (según el estribillo de campaña asignado por el difunto Juan Pablo II). No han de ser esos desaires romanos por falta de adscripción formal de Enrique Peña Nieto al catolicismo, pues sabido es el conato de formación del mexiquense en escuelas de corte proclive al clero y su labrada relación obsequiosa con los jefes locales, históricamente adheridos al poder terreno y sus delicias, en décadas recientes con el cardenal Norberto Rivera, el arzobispo primado de México, como impúdico puente y garante. Tampoco puede argumentarse alguna falla protocolaria, pues Peña Nieto invitó en julio del año pasado al obispo de Roma a visitar México, durante una comida que ofreció en Palacio Nacional al secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin. El mexiquense se atrevió incluso a proponer que esa gira papal fuera en un futuro relativamente cercano. Como no hubo respuesta papal, en diciembre pasado el secretario de relaciones exteriores estuvo 55 minutos con el mismo Parolin, pero ya en la capital del imperio espiritual, para reiterar la invitación a Francisco. Hay, de fondo, una exigencia vaticana para que México ponga en práctica reformas que mucho ayudarían a ese culto, que mantiene una espiral descendente en cuanto a sus practicantes. La iglesia de Roma quiere estar (abiertamente, protagonista) en las calles, en la política y en los medios de comunicación (mucho más que con las emisiones de Radio María o con algún canal de televisión por cable) y presiona para que EPN abra esos caminos. Ya el nuncio apostólico (jurídicamente, el embajador de otro país) estuvo antes de Navidad en Ayotzinapa para decir a los familiares de los desaparecidos que Francisco está con ellos.
Fecha: 20 de Enero Luego fue asesinado un sacerdote en Guerrero, el padre Goyito. Y días después el Vaticano nombró cardenal no al obispo de Monterrey, como se supondría, sino al de Morelia, en el mero escenario de la violencia política y social de un México que esta vez ni al Papa podrá pronto encomendarse en persona. ¡Hasta mañana!
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------