Fecha: 29 de Enero MEDIOS
MILENIO EL ASALTO A LA RAZÓN / POR: CARLOS MARÍN DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG TRASCENDIO NACIONAL / POR: MILENIO NACIONAL
EXCELSIOR FRENTES POLÍTICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA GUDALUPE LOAEZA LORENZO MEYER SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ L. TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 29 de Enero
MILENIO EL ASALTO A LA RAZÓN / POR: CARLOS MARÍN
N1: Nada prueba el chisme contra el director
TOP
Tiene mucho sentido ser suspicaz ante los dichos de un delincuente, así sea por hoy tan muy ―probable‖ como el sujeto a quien apodan El Cepillo (Felipe Rodríguez Salgado), cuya culpabilidad solo podrá confirmarse cuando finalice su proceso judicial. Su aseveración de que la banda de Los Rojos ―pagó‖ al director de la normal rural de Ayotzinapa, José Luis Hernández, por enviar alumnos a Iguala para hacer ―desmadres‖, parte de lo que, según su declaración ministerial, le dijo uno de los estudiantes a quien sus victimarios marcaron con una X en el trayecto al basurero de Cocula, que terminó con un balazo en la nuca y, junto con sus otros 42 compañeros, fue incinerado allí mismo y sus restos triturados y arrojados al río San Juan. De otra manera: El Cepillo dice que alguien le dijo que el director de la escuela operó para la organización criminal. El aludido afirma de manera convincente que se trata de un infundio. A ojo de buen cubero ninguno miente, pero merece mayor crédito el dicho del director que el chisme de terceras o más personas.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N2: Iguala: el turno del secretario Osorio
TOP
Ayer escribí aquí que creía necesario complementar la investigación de la Procuraduría General de la República sobre lo sucedido hace cuatro meses en Iguala, con otra investigación no necesariamente penal, sino una que nos ayude a entender el ambiente de ineficiencia, negligencia y/o corrupción política que hizo posible el horror de la noche del 26 de septiembre. Hoy sabemos que Iguala, los últimos años, era territorio tomado por la delincuencia. Hay rastros en documentos del Cisen, de la PGR, la fiscalía del Estado, discursos en el Senado y conversaciones entre políticos y funcionarios federales de altísimo nivel. Arranquemos con esta pregunta clásica: ¿cuándo lo sabían y qué sabían cada una de las autoridades —de todos los niveles— de la situación de Iguala? Ya se ha contado que fue la recomendación del hoy secretario Osorio Chong durante la transición que había que consolidar las funciones y responsabilidades de seguridad pública bajo el mando de la Secretaría de Gobernación. Y sabemos además que una de las ideas de la ―nueva estrategia‖ del secretario Osorio era la coordinación y la creación de grupos de coordinación en cada estado. De documentos oficiales cito que: ―El Grupo de Coordinación Guerrero está conformado por las instancias municipales, estatales y federales en materia de seguridad pública y procuración de justicia de la entidad: Procuraduría General de la República, Policía Federal, Secretaría de Marina, Cisen, Secretaría de Gobernación, Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil del Estado y las secretarías de Seguridad Pública Municipal de las distintas regiones quienes sesionan ordinariamente una vez a la semana y extraordinariamente las que sean necesarias,
Fecha: 29 de Enero a fin de coordinar esfuerzos en la toma de decisiones para dar solución a las problemáticas que aquejan a la entidad‖. Una sencilla búsqueda en Goo-gle revela que estas reuniones existían, que sí se llevaban a cabo a menudo y que ahí estaban representantes de todos los entes federales y estatales mencionados en el párrafo anterior. Para saber por qué pasó lo que pasó y que no vuelva a suceder, necesitamos saber qué se dijo en esas reuniones, quién lo dijo, a qué conclusión se llegó, por qué se actuó o se dejó de actuar. Esas minutas puede obtenerlas, si no es que ya las tiene, el secretario Osorio. Él tiene una historia que contar, que contarnos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero TRASCENDIO NACIONAL / POR: MILENIO NACIONAL
N3: Trascendió Nacional
TOP
:Que a casi tres lustros de divorcio en la Confederación Nacional Campesina, el líder de esa organización, el senador Manuel Cota, y el de la llamada ―la otra CNC‖, Gustavo Nábor, que se escindió en 2001 cuando el oaxaqueño Heladio Ramírez promovió su reelección, aprovecharon el 42 aniversario luctuoso del dirigente agrarista Alfredo V. Bonfil para reunificarse. El momento es oportuno para el PRI en pleno año electoral. :Que el candidato del PRI en Baja California Sur, Ricardo Barroso, terminó por no ser tan ―de unidad‖ como lo querían. Resulta que otro de los aspirantes, el senador con licencia y líder de la CROC, Isaías González, anda que no lo calienta ni el sol de la península. Barroso ya compitió por ese cargo, a sus 30 años de edad, cuando perdió la elección frente al panista Marco Covarrubias en 2011, y ahora, cuatro años después, quiere repetir ante la molestia del líder croquista, quien anda muy contrariado, dicen sus cercanos, pues no comprende por qué le quitan la oportunidad en esas condiciones. :Que este jueves, al arrancar la reunión plenaria del PRD en la Cámara de Diputados, estarán presentes, además de su dirigente nacional, Carlos Navarrete, y su coordinador, Miguel Alonso Raya, al menos tres jefes de los Ejecutivos locales: Miguel Ángel Mancera, del DF; Graco Ramírez, de Morelos, y Rogelio Ortega, de Guerrero. Lo que también se espera es una fuerte discusión para separar o no de la bancada a Alejandro Encinas y los otros tres senadores que renunciaron al PRD.
Fecha: 29 de Enero :Que el comisionado nacional contra las Adicciones, Manuel Mondragón y Kalb, se salió del discurso para improvisar. Después se disculpó con el presidente Enrique Peña Nieto y le dijo: ―Perdone que me ande saliendo del huacal, a mi edad se nos perdona todo‖, provocando las risas del mandatario y los asistentes al Programa de Prevención y Atención a Adicciones. :Que los diputados federales del PAN Jorge Sotomayor y Fernando Rodríguez Doval llevarán a la comisión especial para el seguimiento al caso de la Línea 12 del Metro la propuesta de encarar a los actuales funcionarios del Sistema de Transporte Colectivo con sus antecesores durante la administración de Marcelo Ebrard, para evitar más versiones encontradas y clarificar las responsabilidades de cada equipo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I.Se apretará el cinturón. El anuncio lo hará Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda y Crédito Público. ¿La fecha? Este viernes. ¿El lugar? Palacio Nacional. Será a las 10:00 horas. Y, no, no se trata de una decisión sencilla. El gobierno federal, por instrucción del presidente Enrique Peña Nieto, hará un recorte al gasto público. Se estima que éste podría representar un ajuste de 60% al gasto corriente y de 40% al de inversión. La razón tiene que ver en la necesidad de soportar la dramática caída del petróleo y con la baja producción de crudo de las últimas décadas. El recorte, según algunos observadores, se estima entre 150 mil y 170 mil millones de pesos, es decir, alrededor de 1% del PIB. No hacerlo sería peor y comprometería rubros fundamentales no sólo para la actual administración, sino para los mexicanos. II.Se cierra el círculo. Si a esas vamos, un operador de la banda de Los Rojos pagó a José Luis Hernández Rivera, director de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, por enviar a los estudiantes a Iguala, dijo en su declaración ministerial Felipe Rodríguez Salgado, El Cepillo. Un estudiante, según este individuo, le manifestó que ―los desmadres‖ que realizarían en Iguala serían en coordinación con Los Rojos. El procurador Jesús Murillo Karam está obligado a explicar por qué Hernández Rivera no ha sido molestado, no ha declarado; y por qué, si hay señalamientos en su contra por parte de los sicarios que asesinaron de manera brutal a los 43 alumnos, está libre. ¿Por qué? III.La historia completa. El relato del sicario reveló parte de la trama. Que José Luis Hernández Rivera, director de los normalistas, está involucrado con Los Rojos. Que
Fecha: 29 de Enero recibió dinero para que mandara a Los Pelones, de reciente ingreso, a reventar el acto de la jefa de los Guerreros Unidos en la zona, María de los Ángeles Pineda, esposa del alcalde asesino de Iguala, José Luis Abarca. Esa verdad la han ocultado todo este tiempo en la normal. Esa es la verdad que Felipe de la Cruz, líder de la CETEG, les ha ocultado a los padres de los jovencitos. El rector recibió dinero y entregó a sus hijos a Los Rojos. La reacción del bando contrario, Guerreros Unidos, fue atroz, cruel, inhumana, despiadada. Todos deben pagarlo. IV.El traidor. El expresidente Felipe Calderón respondió a Juan Molinar Horcasitas las acusaciones lanzadas en su contra en las que argumentó que Calderón insistía en imponer su voluntad por encima de la de los panistas. Y fue contundente. Haciendo un resumen, le dice ―mientes, Juan‖; atribuye las declaraciones de su exdirector del IMSS y extitular de la SCT a su amargura; lo acusa de inventar historias, lo tacha de burdo, y le desea que tenga paz. Eran amigos. Juanito Molinar fue un protegido del sistema en tiempos de Calderón. Pero ahora, además de desleal, demuestra ser un servil escudero de Gustavo Madero con tal de que lo premie con fuero. Tiene cuentas pendientes. V.El resucitado. Marcelo Ebrard pidió comparecer ante la Comisión Especial en la Cámara de Diputados que da seguimiento a los recursos federales destinados a la Línea 12 del Metro, para presentar la información que tiene, y dar la cara sobre las decisiones que tomó como jefe de Gobierno del DF. A la fecha, apuntó, no está sujeto a ningún procedimiento de las instituciones locales ni federales. Ha estado a salvo porque las autoridades lo han protegido. Tan apagado está que quiere reflectores. Tiene suerte de no estar tras las rejas. ¿Comparecer, responsabilizarse?, es lo que siempre se le ha pedido. Que no nos salga… VI.El asesino. Cómo es posible que personajes con tal nivel de cinismo estén detrás de un escritorio gubernamental. Omar Cruz Reyes, alcalde panista de Medellín, Veracruz, contestó a un usuario de Facebook que lo llamó asesino, ―pero yo no maté a nadie‖. Luis Ángel Bravo, procurador estatal, lo señaló como autor intelectual del
Fecha: 29 de Enero asesinato del periodista Moisés Sánchez Cerezo. Lo degollaron porque le era incómodo al alcalde. Vergonzoso que el PAN guarde silencio y el Congreso local no tenga prisa en desaforarlo. ¿Qué esperan, que se les escape? Por cierto, en este país se puede encubrir a delincuentes. No es delito grave. Recuerden a Noemí Berumen, protectora del matrimonio Abarca.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero OPINION por JORGE FERNÁNDEZ MENENDEZ
N5: Los hicimos polvo, nunca los van a encontrar
TOP
El informe final de la PGR sobre el caso Iguala puede no ser una verdad histórica, ésa se establecerá con el paso de los años, pero sí una investigación que otorga certeza jurídica a las autoridades y a los familiares de las víctimas para saber qué sucedió la infausta noche del 26 de septiembre pasado. Es la investigación más profunda y precisa que se ha realizado en nuestro país sobre un caso criminal y está corroborada por estudios periciales de todo tipo, incluyendo el ADN de una de las víctimas; por un centenar de detenidos, por las declaraciones de autores materiales, intelectuales y cómplices. El hecho es que la masacre de Iguala no fue el fruto de una operación represiva del Estado mexicano contra sus opositores políticos, sino una operación de represalia de un grupo criminal, los Guerreros Unidos, que manejaba a las autoridades de varios municipios, incluyendo Iguala y Cocula, contra quienes consideraba sus rivales en el terreno criminal, Los Rojos, con fuerte influencia en la Normal de Ayotzinapa. Es terrible, pero es así. Por eso mismo desde hace meses hemos insistido con una pregunta a la que no se responde: ¿quién decidió enviar a los estudiantes de Ayotzinapa a 200 kilómetros de su escuela, a la casa de sus enemigos? ¿Por qué salvo tres de los integrantes del contingente, los demás eran jóvenes de nuevo ingreso que ni sabían a dónde iban (les habían dicho que irían a botear a Chilpancingo)? ¿Quiénes y por qué mandaron a esos jóvenes al matadero? Parte de la respuesta está en las confesiones de los autores materiales e intelectuales detenidos. Uno de ellos dice que en el interrogatorio que hace a los jóvenes antes de matarlos, tres se reconocen como líderes, uno acepta ser parte de Los Rojos, y ese mismo dice que el director de la Normal, José Luis Hernández
Fecha: 29 de Enero (quien por cierto nunca ha dado la cara ante estos hechos y denuncias) es uno de los jefes de Los Rojos. Es importante esa declaración, porque junto con la de otros detenidos, como los policías municipales de Iguala y Cocula, así como la del propio líder de Guerreros Unidos, Sidronio Casarrubias, detenido en Morelos, explica por qué siempre creyeron que el contingente era parte de un comando que buscaba acabar con los mandos de Guerreros Unidos en Iguala. Por eso, el grado de violencia y aniquilamiento, que ya habían realizado en el mismo basurero con otros ―enemigos‖ que intentaban operar en la zona. Por eso hay que ahondar en esa línea de investigación que puede llevar a otros responsables, además del centenar de ya detenidos. Faltan, por supuesto, el jefe de la policía de Iguala, Felipe Flores, responsable directo del primer operativo. Pero falta también realizar una investigación en torno a José Luis Hernández, director de la Normal, acusado de ser parte de Los Rojos, y a los principales mandos de esa escuela. Una relación que explicaría, por ejemplo, el involucramiento de la CETEG, a la que indirectamente pertenece la Normal, y que explica también por qué personajes de la propia Coordinadora se han apropiado del movimiento de los familiares, colocando como vocero a Felipe de la Cruz, quien, en realidad, no es familiar de víctima alguna, pero sí dirigente de la CETEG, o como abogado a Vidulfo Rosales (quien no acepta que le pregunten qué hacían y quién había mandado a los jóvenes a Iguala porque ―eso no es importante‖), ligado a la CETEG, pero también a organismos cercanísimos al ERPI. Eso explicaría, incluso, por qué el ERPI ha declarado la guerra a Guerreros Unidos pero no a Los Rojos, por ejemplo. Y por eso hay que investigar al exgobernador Ángel Aguirre. Primero, por su inacción el día de los hechos y los posteriores, pero también porque Los Rojos son quienes controlan Chilpancingo y toda la zona cercana a la capital del estado, son los que han asesinado a empresarios locales y figuras de la oposición y nunca se les tocó ni con el pétalo de una rosa. Y, además, para explicar su relación con la señora María de los Ángeles Pineda, esposa del exalcalde de Iguala, José Luis Abarca, tanto como la
Fecha: 29 de Enero relación de Abarca con Lázaro Mazón, secretario de salud de Aguirre, exalcalde, amigo cercanísimo del alcalde y precandidato de Morena para gobernador del estado. Y falta también una figura clave, el principal operador de Guerreros Unidos en Iguala, este personaje llamado El Gil, que es quien comandó todo el operativo, incluyendo las policías de Iguala y Cocula. La noche del 26 de septiembre, El Gil le envió un mensaje a su jefe, Sidronio, que estaba en Valle de Bravo, donde le dice: ―Nos atacaron Los Rojos, nos estamos defendiendo‖. Y en el mensaje del día siguiente le escribe: ―Los hicimos polvo y los echamos al agua, nunca los van a encontrar‖. Ambos mensajes son pruebas periciales incluidas en la investigación y sus órdenes confirmadas por muchos de los detenidos, incluyendo cuatro de los autores materiales de la muerte e incineración de los jóvenes. Cuatro de los que los hicieron polvo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero
REFORMA Por GUADALUPE LOAEZA
6: ¡¡¡Carpetazo!!!
TOP
"El caso (Ayotzinapa) subraya una tesis que varios periodistas en México han tratado de comunicar por años (y por la cual muchos han muerto): que el estado mexicano está entrelazado con poderosas secciones de los mismos cárteles que dice combatir en su 'guerra contra las drogas'". (The Guardian, 25-01-2015). Inútil decir que la desconfianza en las autoridades mexicanas está por los suelos tanto en México como en el extranjero. No les creemos, pero tampoco nos creen. Me pregunto ¿cuándo ha existido, en nuestro país, "una verdad histórica"? ¿Cómo podría existir "una verdad histórica", en un país tan mentiroso y tan corrupto? Las y los mexicanos mentimos desde que nos despertamos hasta que nos acostamos. Mentimos en sueños y mentimos despiertos. Llevamos siglos mintiendo, ¿por qué entonces cuando las autoridades en México están más desautorizadas que nunca les deberíamos de creer? "No estuvieron a la altura de las circunstancias, hoy en día nos ofrecen un relato que genera mucho escepticismo y muchas dudas, no solo en México sino también fuera de México", aseguró José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), a raíz de las conclusiones de la Procuraduría General de la República acerca de lo sucedido a los 43 desaparecidos de Ayotzinapa. ¿Qué podría hacer para creerles? ¿Por qué le creo más a Vivanco que a Murillo Karam? ¿Por qué cuando escucho la voz de los padres de los normalistas les creo mucho más que a la de cualquier funcionario? No, no pueden negar que el descrédito del gobierno ante la sociedad mexicana se lo han ganado a pulso. Estoy segura que ni ellos mismos se creen. Basta con verlos juntos para advertir su expresión de desconfianza. Miguel de la Madrid nunca le creyó a Salinas de Gortari. Felipe Calderón desconfiaba de Vicente Fox. Cuauh- témoc Cárdenas nunca le creyó a los Chuchos. Norberto Rivera jamás confió en el padre Maciel. "¡Miente!", le dice Javier
Fecha: 29 de Enero Corral al corrupto del gobernador de Chihuahua. El discurso de los candidatos está plagado de mentiras. Los noticiarios de las dos televisoras más importantes del país mienten como respiran, mientras que Ficrea defrauda a miles de mexicanos. El Ejército no le cree a la policía municipal y los mexicanos no le creemos al Ejército. Me temo que los mexicanos no nos creemos ni a nosotros mismos, entonces por qué diablos creeríamos en una supuesta "verdad histórica". Ja, ja, ja, me río incrédula. ¿De verdad le creyó Murillo Karam a Felipe Rodríguez, alias El Cepillo o El Terco, quien confesó haber asesinado, junto con cuatro cómplices, "a unos 15" normalistas. ¿Por qué el procurador le cree más a este delincuente, en lugar de creerle a Felipe de la Cruz, vocero de los familiares de los estudiantes desaparecidos? ¿Por qué no creo en las últimas investigaciones federales de la desaparición de los 43 normalistas? - Porque qué casualidad que exista, al cabo de cuatro meses justos, "certeza legal" de que los jóvenes fueron asesinados, es decir, al otro día de una magna manifestación en apoyo de los desaparecidos y de las manifestaciones de protesta bajo una tormenta de nieve, esa sí histórica, de la ciudad de Nueva York, así como la de París. Los del gobierno creen que si los dan por muertos, los padres de familia, los periodistas, los intelectuales, la prensa extranjera y las redes sociales terminarán por decir: "Okey, aquí muere". ¿De verdad no se darán cuenta que con ese carpetazo lograrán exactamente lo contrario? Más coraje, más furia, más frustración y más ganas de mentarles la madre. - Porque desde el 26 de septiembre del 2014, día en que desaparecieron los estudiantes, hasta antes del martes, el gobierno y el presidente Peña Nieto han ido perdiendo de más en más credibilidad. Cada día los priistas aparecen más desinflados y rebasados. Todos se ven como si estuvieran desenfocados. De allí que optaran por dar carpetazo a un problema que no acaban de entender a cabalidad.
Fecha: 29 de Enero - Porque están a punto de empezar las elecciones intermedias y los del gobierno están muertos de miedo que se dispare más violencia, como lo estamos viendo en estos días, o que de plano no se puedan llevar a cabo por las protestas, especialmente en Guerrero. Se le ha dado "carpetazo" al 2 de octubre de 1968, al asesinato de Colosio, a la muerte del cardenal Posadas, a San Juanico, a las explosiones del drenaje de Guadalajara, a Aguas Blancas, a los 45 muertos de Acteal, al Fobaproa, a la masacre de los migrantes en San Fernando, al caso de los niños muertos de la Guardería ABC, al incendio del casino de Monterrey, a las víctimas de Tlatlaya, al oscuro origen de la Casa Blanca, etcétera, etcétera, etcétera. Y a los 43 desaparecidos...
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero Por
LORENZO MEYER
N7: No, no es falta de entendimiento
TOP
¿QUÉ PASÓ? En su edición del 23 de noviembre de 2013, The Economist ni de pasada mencionó a la corrupción como un problema del gobierno de Enrique Peña Nieto (EPN). No, el gran desafío de EPN, se dijo entonces, era sólo hacer realidad la "audaz reforma energética". Casi un año después, (9 de agosto de 2014), la revista proclamó que el de EPN iba camino a ser uno de los pocos gobiernos "genuinamente radicales" del mundo: se había enfrentado al monopolio de Carlos Slim, había forzado a los bancos a ser más competitivos, a los maestros a ser más efectivos y, lo mejor de todo, había reformado la Constitución para lograr una auténtica "liberalización del sector energético" y acabar con el tabú nacionalista de más de 60 años. Por todo esto, EPN y México habían dado a los mismísimos Estados Unidos, con un Congreso dividido e impotente, una lección en "gobernanza no partidizada" (Obama, ¡aprende de EPN!). Lo único que faltaba para coronar ese éxito era reanimar la economía. Cinco meses más tarde, el análisis de la revista ha dado un giro de 180°. Echando mano del sarcasmo británico, en el número del 24 de enero de este año y citando a un anónimo ex funcionario público mexicano, el semanario concluye que México tiene "un presidente que no comprende que no comprende" (A president who doesn't get that he doesn't get it). ¡Gran viraje de un gran medio internacional! El demoledor juicio de la publicación portaestandarte del pensamiento conservador ilustrado mundial se debe a que, a su juicio, EPN no alcanza a entender que, en su papel como gobernador del Estado de México primero y de presidente de la República después, ha incurrido en una conducta inaceptable en cualquier democracia: recibir de parte de contratistas del gobierno un trato muy favorable para adquirir varias mansiones para él, su familia y miembros de su círculo político. Sin
Fecha: 29 de Enero embargo, al final del artículo aparece lo que verdaderamente preocupa y molesta a la publicación: por buscar un beneficio personal, EPN está abriendo un espacio político a los enemigos de las reformas neoliberales, a la izquierda mexicana, a Andrés Manuel López Obrador, ese "populista mesiánico" que puede echar a perder todo lo ganado. · MISIÓN INCUMPLIDA Desde la perspectiva del medio británico, y no solamente de él, a la conducta de EPN se le llama tráfico de influencias. Y justamente una de las promesas de arranque de Peña Nieto fue que atacaría de frente a esa troika desbocada que azota a México: corrupción, impunidad y crimen organizado. Para The Economist, hacer del "imperio de la ley" una realidad en México es tarea difícil y de décadas, pero tal empresa se vuelve imposible si no se pone en marcha de inmediato y eso no está ocurriendo. Y es que quien la debe encabezar -el gobiernoestá "manchado por los escándalos". Obviamente no es México el único país que tiene este problema. Brasil, recuerda la revista, carga con una corrupción escandalosa en su empresa petrolera, Petrobras (cuatro mil millones de dólares en diez años) pero la presidenta Dilma Rousseff hizo lo que EPN no: tomar al toro por los cuernos y abrir la puerta a la investigación y juicio de los involucrados. En contraste, en México no se ha acusado a nadie en ninguno de sus grandes escándalos y, además, el crimen organizado es capaz de hacer desaparecer a 43 estudiantes sin que el gobierno hiciera o quisiera hacer algo efectivo para impedirlo. · EL PROBLEMA NO ES AL CUADRADO SINO AL CUBO La dura crítica que viene de fuera a EPN y a su gobierno es justa pero insuficiente: le falta la autocrítica. Al inicio de la actual administración y por un buen tiempo, los
Fecha: 29 de Enero grandes medios extranjeros, y no sólo The Economist, actuaron como si ellos no entendieran que junto con el Presidente y con el PRI había vuelto a "Los Pinos" la gran corrupción tradicional. Así, el problema no fue sólo que EPN no entendiera que no entendía sino que había otros que no entendían, como la prensa internacional. Se trató de un "no entender" al cubo. Y es que hasta fechas muy recientes, la prensa que tiene su asiento en los grandes centros económicos del mundo, y que de tarde en tarde se asoma a observar y opinar sobre lo que acontece en nuestro país, aplaudía con singular entusiasmo al gobierno de EPN, mandando un mensaje claro: el joven presidente mexicano sí entendía, y como pocos, lo que le convenía a México que, por cierto, era lo que también convenía a los inversionistas extranjeros, especialmente en el campo de los hidrocarburos. · CONCLUSIÓN Si hoy se aceptan como buenas las conclusiones de The Economist, entonces la revista nos debe explicar por qué, hasta hace poco, no entendía lo que hoy dice que ya entiende. Es verdad que hasta antes de septiembre pasado no había ocurrido la tragedia de Iguala ni se conocía el tipo de relaciones entre el grupo Higa o San Román y EPN y su grupo político, pero nadie ignoraba la naturaleza histórica del PRI, del Grupo Atlacomulco o de la relación estructural entre crimen organizado y el arreglo político. En realidad, no es cierto que EPN y los suyos o la prensa internacional no entiendan la verdadera naturaleza de la corrupción en México. Lo que sí es cierto es que no quieren, o no quisieron entender, lo grave del tema ni menos aún su relación con las "audaces reformas" de EPN.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero Por SERGIO SARMIENTO
N8: Verdad histórica
TOP
"Cuando quieres ayudar a la gente le dices la verdad. Cuando te quieres ayudar a ti mismo, le dices lo que quiere oír". Thomas Sowell La PGR ofreció este 27 de enero su versión de los hechos. Sin muchas sorpresas ratificó la hipótesis que ya había venido manejando según la cual los normalistas de Ayotzinapa fueron secuestrados en Iguala y entregados en Cocula a un grupo de narcotraficantes que los ejecutaron y quemaron. El relato fue presentado por el procurador Jesús Murillo Karam como la "verdad histórica de los hechos, basada en las pruebas aportadas por la ciencia". También sin sorpresas, los líderes del movimiento de Ayotzinapa rechazaron la versión de la PGR. "Repudiamos la forma en que el procurador quiere cerrar el caso", dijo el mismo martes Felipe de la Cruz, uno de los voceros. El abogado Vidulfo Rosales afirmó que "el expediente no se puede cerrar porque no hay certeza científica de que los compañeros hayan sido asesinados en Cocula". Rosales afirmó que la tesis de la PGR depende de las declaraciones de cuatro criminales y que hay indicaciones de que éstas se obtuvieron con tortura. La PGR afirma que su versión se basa en 487 peritajes, 156 inspecciones ministeriales, 386 declaraciones ministeriales y 39 confesiones de implicados. Los voceros del movimiento de Ayotzinapa responden que son testimonios de criminales inducidos por tortura, que no se ha podido identificar por ADN más que a uno de los normalistas y que la PGR no investigó más a fondo el posible involucramiento del ex gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, o del Ejército.
Fecha: 29 de Enero Para mí el tema no es cuestión de dogma. La poca transparencia de los procesos judiciales en México no nos permite a la mayoría tener acceso a los expedientes. Podemos suponer que los peritajes, inspecciones, declaraciones y confesiones son sólidos, pero no tenemos forma de revisarlos. Me inquieta en particular la opinión de académicos, como Jorge Montemayor del Instituto de Física de la UNAM, de que el calor que se podría haber logrado con el fuego descrito por los testigos no podría haber calcinado los cuerpos de los estudiantes. La PGR afirma que otros científicos dicen lo contrario, pero no sabemos quiénes son ni qué criterios utilizaron para su evaluación. Del otro lado, el movimiento de Ayotzinapa siempre ha parecido más interesado en montar una rebelión política contra el "gobierno neoliberal" que en averiguar realmente qué pasó con los normalistas. Ha mantenido siempre la consigna "fue el Estado" sin importar la información disponible. Para la resolución de este caso, la PGR debe enfrentar una exigencia superior a la normal. No se trata nada más de contar con pruebas suficientes para convencer a un juez. Quizá esto ya se ha logrado. El cúmulo de testimonios y periciales parece suficiente para demostrar jurídicamente la responsabilidad de la mayoría de los involucrados, a menos que se compruebe que hubo tortura. Pero ahora no sólo hay que convencer a un juez sino también a una nación acostumbrada a cuestionar toda investigación oficial. El caso de los normalistas de Ayotzinapa enfrentará los mismos problemas de la investigación sobre el homicidio de Luis Donaldo Colosio. Poco importaron las investigaciones y las pruebas acumuladas en 69 mil fojas que llevaron a confirmar una y otra vez la tesis del asesino solitario. La tesis de la conspiración demostró siempre ser más poderosa. Hasta la fecha casi no hay nota periodística sobre el homicidio que no declare que el crimen nunca se resolvió.
Fecha: 29 de Enero Lo mismo pasará, me parece, con el caso de Ayotzinapa. Al final el procurador podrá tener la verdad jurídica y lograr la condena de muchos en el centenar de personas detenidas por su participación en la matanza. Pero la verdad histórica bien puede ser la misma del caso Colosio. · UTILIDADES HISTÓRICAS Apple no pierde su magia, incluso sin la presencia de Steve Jobs. A pesar de que ha perdido ante Samsung el liderato en el mercado mundial de los teléfonos celulares, en el cuarto trimestre de 2014 logró las mayores utilidades de cualquier empresa en toda la historia registrada.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
COMO DICEN en su natal Chihuahua, ahora sí Gustavo Madero... ¡se la bañó! Y SÍ se pasó el dirigente nacional del PAN al convocar a los líderes estatales blanquiazules para hacerles un llamado ¡a la unidad! TEMPRANO los citó en su oficina del búnker de la Colonia Del Valle para leerles la cartilla, como si ellos fueran los que se agandallaron el consejo nacional, los que prohijaron los moches y los que orillaron a cientos de prestigiados panistas a alejarse de su partido. DE HECHO el divisionismo al interior del PAN entró en una nueva escala con el encontronazo entre Juan Molinar Horcasitas, escudero de Madero, y Felipe Calderón, escudero de sí mismo. LOS MANDARRIAZOS entre el ex Presidente y aquel que fuera su querido colaborador dejan ver que a los principales cuadros de la cúpula ya no los unen los ideales sino las ambiciones.
CON ESO de que en política la forma es fondo, resultó curiosa la manera en que se vistieron Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa durante el destape de Claudia Pavlovich. LOS "HERMANITOS" (así se llaman uno al otro) lucían chalecos, uno en rojo y el otro en negro, con el logotipo del PRI y las iniciales "MFB", es decir las del coordinador de los diputados priistas.
Fecha: 29 de Enero EL ASUNTO tiene dos explicaciones: la primera es que, con ese gesto, Gamboa quiso mandar el mensaje de que está en el mismo equipo que Beltrones, pese a que apoyaban a precandidatos distintos en Sonora. LA OTRA es que Gamboa no llevaba con qué taparse, Beltrones le prestó uno de sus chalecos y, por suerte, ¡ya son de la misma talla!
TODO INDICA que José Manuel Mireles, el líder de las autodefensas preso desde junio del año pasado, apostará por una nueva estrategia de defensa. DICEN QUE hoy los abogados Javier Livas y Roberto Flores anunciarán que fueron nombrados por Mireles para encabezar el litigio que en su contra tiene la PGR por delitos contra la salud y violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
NO SE lo digan a nadie, pero allá en Matamoros se dice que el PAN postulará como candidato a diputado federal por el cuarto distrito al ex senador José Julián Sacramento Garza, cuyo impulsor es el mismísimo ex gobernador priista Tomás Yarrington. LO RARO es que por el lado del PRI se dice que Daniel Sampayo Sánchez fue sacado de las listas... por su cercanía con Yarrington. ¿Será que el ex mandatario cambió de cuerera? Es pregunta.
¡FALTA UNO!, ¡falta uno! Claman los videntes judiciales en referencia a la lista de aspirantes a ocupar el lugar del fallecido Sergio Valls en la Suprema Corte.
Fecha: 29 de Enero POR alguna extraña razón, hay quienes quieren incluir entre los "que suenan" ni más ni menos que al actual embajador de México en Estados Unidos, Eduardo Medina Mora. LA IDEA se antoja un tanto descabellada, toda vez que el hoy diplomático ha desarrollado su carrera como funcionario del Ejecutivo, por lo que su nominación sería vista, seguramente, como la de un personero de Los Pinos en la SCJN. DE AHÍ que no se sabe si a Medina Mora lo están candidateando para apoyarlo... ¡o para quemarlo!
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: Ajuste (draconiano) sin precedente
TOP
Al arrancar el año, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, dibujó el panorama económico al presidente Enrique Peña Nieto. Se mantendría la inestabilidad en los mercados financieros y la guerra de los precios del petróleo anticipaba que el precio del crudo mexicano no estaría arriba de los 50 dólares por barril. Peña Nieto, revelaron funcionarios federales, le pidió soluciones con una condición: que cualquier medida que se tomara, tuviera como objetivo proteger la economía familiar. El presidente sabía que los márgenes para elevar impuestos, se habían agotado el año pasado. ¿Un déficit fiscal? No sería una buena señal para los empresarios ni para los mercados, pensó. La disciplina fiscal tendría que ser mantenida. El costo, ahora, sería para el gobierno. Videgaray, a trabajar. La primera señal fue el 8 de enero, en la presentación del Estudio Económico México 2015, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, donde Videgaray reveló que se preparaba un ajuste en el gasto público. En el gabinete empezaron a hacer cuentas y pensar plazos. Según funcionarios federales, nadie sabía hasta el lunes qué tan rápido sería. El presidente había apurado al secretario de Hacienda a presentarle el plan de ajuste, porque quiere anunciarlo la próxima semana. Para enfatizar su premura, la exposición de los motivos de ese ajuste hecha el lunes pasado en la reunión nocturna del gabinete en Los Pinos, no la hizo Videgaray, sino Peña Nieto. El ajuste será grande, el mayor en la historia de México, e impactará todos los ámbitos de gobierno. No habría excepciones. Las secretarías que nunca se habían tocado en esas contingencias, las de Defensa Nacional y Marina, pagarían su cuota
Fecha: 29 de Enero de sacrificio. El general Salvador Cienfuegos, y el almirante Vidal Soberón, estuvieron de acuerdo. Pero fue más amplio el apoyo. De acuerdo con los funcionarios que reconstruyeron la génesis del ajuste y la reunión de gabinete, todos se mostraron solidarios con la iniciativa presidencial. Menos de 12 horas después, agregaron, Videgaray había empezado su carrusel de reuniones con sus colegas del gabinete para explorar, caso por caso, en dónde se haría el recorte. Funcionarios federales dijeron que aún no se determina el tamaño del ajuste, pero estiman que será entre 50 y 55 por ciento del presupuesto, cuyo gasto público programado es de 3.69 billones de pesos. La tijera se enfocará en el gasto corriente, donde se ubicará el 60 por ciento del recorte. Habrá reducciones en gastos de operación, servicios personales y áreas de comunicación social, difusión y propaganda, como primeros rubros afectados. En la otra gran pata del presupuesto, las inversiones, los sacrificios serán del 40 por ciento restante. Cada secretaria y secretario comenzó a hacer sus números y esta semana terminarán de afinarlos con Videgaray. No se sabe cuáles serán las inversiones que se toquen, pero varios funcionarios comentaron que se cancelarán obras –gran candidato es el proyecto del tren rápido México-Querétaro, que podría ayudar políticamente al eliminar una licitación controvertida–, o de ampliar los tiempos para terminar una obra –como podría ser el caso del nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México–. Videgaray deberá tener listo el ajuste para el fin de semana para que los revise el presidente. Si no hay alguna contingencia extraordinaria, Peña Nieto lo anunciará la próxima semana. Será una acción rápida, iniciada en enero, durante la revisión de los dos años económicos que vienen. Videgaray llevaba semanas de ejecutar acciones preventivas. En diciembre Hacienda envió circulares al sector central para informar que se tenía que aplazar el gasto programado por un tiempo mayor al que estaban acostumbrados, y varios gobernadores, en deshidratación presupuestal, tuvieron que endeudarse para pagar nóminas. ―No nos quedamos sin dinero‖, dijo un funcionario
Fecha: 29 de Enero federal. ―La medida fue precisamente para que no nos quedáramos sin dinero‖. Las medidas preventivas, agregaron, fueron para que el 2015, donde Hacienda ve un buen año, sirva de apoyo para 2016, cuando el término del plazo de las coberturas petroleras, impactará la economía. El diagnóstico durante estos dos años, junto con la expectativa de los precios de petróleos y la inestabilidad en los mercados, llevó a Peña Nieto a plantearle a Videgaray el recorte presupuestal. Chocaba con el plan presidencial para este año, que era la promoción intensa de la economía familiar, y dejar de lado las reformas estructurales, poco asequibles para la mayoría de la población. Pero en las condiciones económicas del mundo, pensó Peña Nieto, su protección no iba a ser posible. El presidente dijo que había que mantener la estabilidad, para cuidar la macroeconomía. Un descuido produciría altas tasas de interés e inflación, que afectaría principalmente a los grupos socioeconómicos que el presidente quería cuidar. El ajuste tendría que salvaguardarlos. La decisión del recorte debió haber sido dolorosa para Peña Nieto, porque va contra su naturaleza político-electoral. En este año donde más de la mitad del padrón electoral del país irá a las urnas, lo menos pensado era un recorte al gasto, por la afectación en los programas sociales, que siempre inciden sobre las clientelas del electorado. Pero el presidente fue intransigente. El gobierno tendría que apretarse el cinturón como nunca antes lo había hecho. Probablemente impacte en las elecciones, pero Peña Nieto jugará a lo seguro. Lo único por lo que los mexicanos lo pueden mandar unánimemente a la hoguera, es una debacle económica. Perder la elección hoy o después por el ajuste draconiano, será secundario. Finalmente, en 2018 su nombre no aparecerá en la boleta electoral.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO por JOSÉ FONSECA
N11: ¡Ya párenle!, mensaje del panismo
TOP
La rijosidad fomentada por Gustavo Madero, de la cual es ejemplo su amago contra Javier Lozano, y el pleito epistolar entre el ex presidente Felipe Calderón y Juan Molinar Horcacitas ya preocupa a las bases del PAN. Consideran los presidentes de los comités estatales que sus líderes deben mantener la unidad, aunque sólo sea para no dejar escapar la oportunidad de buenos resultados en la elección de junio. Los presidentes de los comités estatales le advirtieron a Madero que no deben malgastarse energías en las riñas alentadas por el grupo dominante en el CEN del PAN y concentrarse en las elecciones. El recorte podría ser temporal Muchos especialistas en temas económicos están al borde de un ataque de nervios por la caída del precio del crudo y por la decisión del gobierno federal de empezar a recortar el gasto presupuestal. Uno, sin ser especialista, considera que el anunciado recorte es una medida precautoria, para evitar sorpresas desagradables, como en el pasado. Pero no hay que desmayarse todavía, pues muchos analistas extranjeros consideran que en el segundo semestre del 2015 la cotización del petróleo mejorará, lo cual haría temporal el recorte.
Fecha: 29 de Enero El disparate de la falta de legitimidad Hace cuando menos dos meses que el maestro José Elías Romero Apis advirtió que el gobierno peñista enfrenta una crisis de opinión pública. Por muchas razones, desde las opiniones informadas e ilustradas se cuestiona su credibilidad. Algunos, atrapados por la inercia de criticar todo lo que hace el régimen, de pronto se encuentran en un callejón sin salida y su habitual lucidez es nublada por el prejuicio. Hay quienes han llegado a afirmar que el gobierno peñista carece de legitimidad, lo cual desde la racionalidad más elemental sólo puede calificarse como un disparate, una tontería de tercos. NOTAS EN REMOLINO El INE, dice su consejero presidente Lorenzo Córdova, va en tiempo para las elecciones del próximo junio. Curioso, los partidos no han hecho público su respaldo al instituto... Las ONG, incluida Human Rights Watch, no tienen que presentar el caso Iguala ante los tribunales, por eso opinan con tanta ligereza... Los grupos violentos de Guerrero aún calan al gobierno federal, para saber si va en serio lo de impedir la toma de casetas en las autopistas. Luego vendrá la provocación directa... ¿A quién quieren engañar los partidos, que en sus spots nos dicen que se dirigen sólo a sus militantes? Un vil truco para violar la ley electoral con campañas anticipadas... En entrevista para Radio Fórmula, dejaron claro las autoridades ambientales que el proyecto de Dragon Mart está muerto. Kaput... Siguen las exigencias de los defraudados por Ficrea. ¿Como de dónde quieren que salga el dinero para devolverles lo que perdieron? ¿De los bolsillos de los contribuyentes?... Quizá el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos no entendió bien. Nadie ha declarado cerrado el caso de Iguala. Hay que leer bien...
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 29 de Enero
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ L.
N12: - Lavaderos de panadería - Dedo de FCH en PAN e IFE - Madero: recursos oscuros - TT en Twitter sobre EPN TOP Enójense los compadres de blanco y azul y díganse las verdades. Corresponsable del sexenio funerario encabezado por Felipe Calderón, el ex director del Issste (recuérdese el caso de la guardería ABC) y ex secretario de Comunicaciones y Transportes Juan Molinar Horcasitas disparó el primer dardo mediante un artículo titulado Las rutas políticas de Calderón y Madero, que publicó no en algún medio de comunicación tradicional, sino en Scribd, el sitio web organizado para compartir documentos (http://bit.ly/1EqYdtC). El texto, lleno de reproches políticos y personales (Molinar habla del uso de malas formas, ingratitud, intemperancia, que tendrían a FCH actualmente en el aislamiento), asienta que desde Los Pinos el esposo de la señora Margarita impulsó a dos cercanos para que fueran presidentes del PAN (no los cita, pero se refiere a Germán Martínez y César Nava) y asegura que en esa etapa de intensa cercanía presidentepartido él participaba directamente en los procesos de designación de candidatos y en otras decisiones importantes del partido y que ―fueron muchos los episodios en los que Felipe Calderón trató de manera irrespetuosa o inclusive abusiva a los líderes partidarios que se reunían con él… Desde la perspectiva de Calderón, el partido le pertenecía al presidente‖. Señala incluso que durante dos o tres semanas de enojos, acomodaba la agenda de sus giras para reunirse al final del día en privado con líderes destacados y con los consejeros nacionales panistas de cada entidad.
Fecha: 29 de Enero Molinar describe a Calderón en la ruta del aislamiento y el rencor, de derrota en derrota, desde Roberto Gil como tercer candidato al hilo a dirigir al PAN hasta los fracasos de Ernesto Cordero y Margarita Zavala, y asegura que el patrón del calderonismo es ganar cargos por designación, pero perderlos en elecciones democráticas. A fin de cuentas, la argumentación de Molinar Horcasitas desemboca en la explicación detallada de las razones por las cuales a su entender Gustavo Madero es un dirigente exitoso, con gran poder y reconocimiento internos. Obviamente, Molinar ahora forma parte del primer círculo de ese maderismo reivindicado frente al calderonismo que pareciera de salida. Al sacadero de trapos al balcón contribuyó el citado Calderón con una carta que comienza diciendo Querido Juan, mientes (http://bit.ly/18w8Z4v). Asiéndose de uno de los puntos mencionados por Molinar (la presunta frase de en mi casa mando yo, referida al PAN como casa de Felipe, la que éste asegura nunca ha pronunciado ni está en su arquitectura mental), el político del 0.54 por ciento sentencia: sólo una cosa explica que hayas pasado de la honestidad intelectual a la franca invención literaria: la amargura. Tal textura áspera, agrega, no la tenías cuando te propuse, sin margen de negociación, como consejero del IFE, junto al querido Alonso Lujambio y Pepe Woldenberg como consejero presidente. Calderón también acusa al maderismo de inflar el padrón panista de mala manera ―con inserciones masivas que incluyen casos no sólo escandalosos, sino que rayan en la manipulación y el fraude… ni el PRI se había atrevido a tanto. Y no hablemos, por ahora, de los recursos económicos que utilizan. Eso merece capítulo aparte‖. Más allá de estas sentidas batallas epistolares, las prendas políticas de Calderón y Molinar son recordadas de manera negativa en Sonora, donde el PRI asignó al beltronismo la candidatura de la senadora Claudia Pavlovich (tal vez ésta sí triunfe por ser la tierra natal del operador legislativo Manlio Fabio, al que Los Pinos sólo ha concedido postulaciones de sus cercanos para luego dejarlos perder, como ha sucedido en Baja California y hubiera sucedido con Manuel Añorve en Guerrero).
Fecha: 29 de Enero La candidata Pavlovich tuvo la insensibilidad de firmar cartas de recomendación personal en favor de algunos de los dueños de la guardería ABC, buscando influir en el ánimo de los juzgadores para que esos inversionistas fuesen intocados, como así sucedió. Entre ellos estaba una familiar de la esposa de Calderón, Margarita Zavala Gómez del Campo. Esos dueños (entre ellos, priístas de élite), el director del Issste, que era Molinar, y todos los políticos involucrados y corresponsables de aquella tragedia gozan de libertad, en un ejemplo más de impunidad e irresponsabilidad. Horas después de que Jesús Murillo Karam dio a conocer la secuencia especulativa C3 (Copete- Cejas- Cepillo), conocida en el bajo mundo mediante el alias de La verdad histórica, familiares de los normalistas desaparecidos, abogados, alumnos y activistas dieron una conferencia de prensa para rechazar y refutar dicho guión de mala literatura negra. Fuertes y combativos a pesar de las malas nuevas oficiales de las que se enteraron a través de los medios de comunicación y no directamente por voz de Peña Nieto, como éste se había comprometido a hacerlo el día en que los recibió en Los Pinos (te lo firmo y te lo incumplo), los padres de estudiantes ausentes criticaron con dureza al actual ocupante de la silla presidencial. Dijo la señora Carmen Cruz (el nombre ya se ha publicado ampliamente en medios electrónicos, de otra manera no se mencionaría aquí), entre otras cosas, que EPN debería irse del cargo actual (si a mí me dicen vete de un lugar, yo me voy, argumentó) y remarcó ante medios que transmitían en vivo esa conferencia (entre ellos, Foro Tv de Televisa) ―que se deje de estar haciendo menso y que nos los entreguen ya (a los desaparecidos)… no vamos a permitir que este caso se cierre; que se larguen porque no saben hacer las cosas bien, ni les queda ese pinche puesto que tienen‖.
Fecha: 29 de Enero De esas palabras se construyó la etiqueta para Twitter #EPNnoTeHagasMenso, que a la hora de cerrar esta columna seguía en primer lugar de las tendencias tuiteras (Trending Topics, TT) en México y había estado entre los primeros sitios a escala mundial. Y, mientras Peña avanza en el tendido de redes de contención y posterior acción represiva, luego del virtual carpetazo oficial al caso Ayotzinapa, ¡hasta mañana!
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------