Fecha: 31 de Enero MEDIOS
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA MANUEL J. JÁUREGUI DIEGO VALADÉS SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 31 de Enero
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN
N1: Misiles de 140 caracteres
TOP
Trump envía un tuit a las seis de la mañana... e impone agenda en gran parte del mundo. Aprovechando la amplitud del vecindario cibernético, aplica la estrategia (toda proporción guardada) que Andrés Manuel López Obrador practicó tan bien al frente del gobierno del extinto DF con sus conferencias de prensa mañaneras y, a golpe de tuitazos, el prepotente despierta a propios y extraños con 140 explosivos caracteres, y de inmediato provoca reacciones. Con apenas una semana en el poder, ya fue capaz de desestabilizar a México y mantiene al planeta con el Jesús en la boca. Se dice que desde la campaña Twitter ya era su arma preferida, y las redes sociales fueron determinantes para que se alzara con la presidencia. El empoderado sociópata no necesita dar conferencias: sube un tuit y ¡chin!, en segundos está en las principales cuentas y medios del mundo. Como bien decía Obama: con la misma ligereza que Trump maneja el Twitter, igual puede pulsar el botón que detone la guerra nuclear.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA
N2: Pero qué necesidad
TOP Conductas y dichos del pasado, definen las del futuro. Florestán
El sábado, a propósito de pum, el descontrolado primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se subió a un conflicto ajeno porque está en su naturaleza. Es de los que ven un problema y lo hace suyo. En su cuenta de Twitter felicitó a Trump por la construcción del muro fronterizo, en estos términos: El presidente Trump está en lo correcto. Yo construí un muro a lo largo de la frontera sur de Israel y detuve a toda la inmigración ilegal. Un gran acontecimiento. ¡Gran idea! Esto provocó en México un rechazo y deslinde de la Comunidad Judía de México vía un comunicado suscrito por su Comité Central y la directiva de Tribuna Israelita: No coincidimos con él y rechazamos contundentemente su postura. Como mexicanos y judíos, respaldamos las acciones adoptadas por nuestro gobierno encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto en las negociaciones con Estados Unidos. Nos solidarizamos con nuestros conciudadanos que viven, trabajan y aportan en Estados Unidos, cuyos derechos humanos tienen que ser respetados en todo momento y quienes deben recibir un trato digno. A esto siguió, el mismo sábado, la respuesta oficial de gobierno de México, vía la SRE, expresando su profunda extrañeza, rechazo y decepción por el respaldo de Netanyahu a la decisión de Trump de construir el muro para detener el flujo migratorio indocumentado. México es un amigo de Israel y debe ser tratado como tal por su primer ministro.
Fecha: 31 de Enero El domingo, el vocero de Netanyahu se la quiso sacar vanamente diciendo que se refería a nuestra experiencia en seguridad, no al muro. Y al reclamo de México, el premier israelí negó disculpas y rectificación: ¡En qué momento mencioné a México!, dijo para eludir lo que era ineludible: su apoyo a Trump en la construcción del muro, que ha creado la primera crisis diplomática del nuevo presidente, y el peor momento en la relación entre los dos países. De esta provocación de Netanyahu, me quedo con la digna posición de la Comunidad Judía y el severo reclamo del gobierno de México. A los que no sabían, ya saben cómo y quién es Netanyahu. RETALES 1. CONSTITUYENTE. A la medianoche debió quedar aprobada la Constitución de Ciudad de México. De lo último que sacaron fue la revocación de mandato en distintos niveles de gobierno, eliminaron el voto a los 16 años, la Constitución lo establece a los 18, dejaron en la oscuridad el sucio negocio del uso del suelo y el apoyo a las desarrolladoras; 2. ALZAS. Pues sí, los días 3 y 10 Hacienda dará a conocer nuevos precios de gasolina y diésel. La recuperación del peso, 12 por ciento, podría ser un respiro; y 3. SUEÑO. El PRI propone eliminar cien diputados plurinominales y 32 senadores, lo que tendría el apoyo popular, pero no de los partidos de oposición que basan en esa figura, los pluris, presencia legislativa y recursos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N3: Primera crisis de Trump, que nadie se ilusione
TOP
La orden ejecutiva de Donald Trump suspendiendo la entrada al país de refugiados de siete países y las restricciones en entrega de visas a países de Medio Oriente ha provocado una primera crisis interna en el gobierno de Estados Unidos. Una centena de funcionarios del servicio exterior estadunidense han firmado un memorando oponiéndose a la orden trumpiana. Más importante, Sally Yates — interina, a la espera de que se confirme el designado por Trump— dio la orden a sus subordinados de no defender en las cortes las impugnaciones a la suspensión de visas y las prohibiciones de entrada a Estados Unidos, porque la considera ilegal. El segundo caso tiene mejores aristas. A la señora Yates le quedaban pocos días en el cargo; sin embargo, su carta provocará que la decisión de ratificar a Jeff Sessions, el antiinmigrante amigo de Trump, se convierta en una especie de referendo respecto a la política migratoria del nuevo gobierno. Veremos dónde se alinean todos los republicanos que tienen la mayoría en el Senado. Ayer mismo, dos respuestas de la Casa Blanca: el vocero de Trump respondió a los empleados del Departamento de Estado diciéndoles que si no están de acuerdo, pues que agarren sus cositas y se vayan. Trump, en un tuit, culpó a los demócratas de obstruccionistas por el retraso en la confirmación de Sessions y que por eso tenía una procuradora “demócrata”. Minutos después la corrió. La verdad es que, en estos y otros casos, Trump terminará ganando. Creo que sería un error apostar a algo así como el derrumbe de Trump.
Fecha: 31 de Enero No me cabe duda de que será la suya una presidencia de sobresaltos y crisis similares a esta, pero nuestros deseos podrían traer el mal cálculo de tantos —me incluyo— en noviembre del año pasado. El triunfo de Trump es más que la casual llegada de un millonario autoritario al poder, el triunfo de un sentimiento forjado por años en una parte del pueblo estadunidense y que encontró en Trump un líder que no tenía. Así se lo explica, por ejemplo, Walter Russel Mead en un texto en The Atlantic (https://goo.gl/uK0Rm2 (https://goo.gl/uK0Rm2)). Si se fuera Trump, llegaría otro, tal vez peor. Lo que me queda claro, entre más leo a los que saben y, que van digiriendo lo que va pasando, es que sí estamos en un cambio de época. Frente a eso hay que preparase en lugar de esperar lo improbable.
.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero
EXCELSIOR FRENTES POLíTICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I. La historia que le gusta contar al PAN. Nos dicen que la dirigencia panista anda contando que ya hay pacto entre el Partido Acción Nacional con Los Pinos para que los resultados de junio en el Estado de México les favorezca y, con ello, se pavimente su triunfo por la Presidencia de la República en 2018. En Los Pinos nos informan que lo único cierto es que, por lo pronto, Alfredo del Mazo tiene lo necesario para ganar en su estado, y que lo demás son, simplemente, calenturas ajenas. Faltan semanas para que inicie formalmente la campaña electoral y ya se están inventando historias. No se equivoquen, es momento de mesura. Que nadie se adelante antes de la contienda. Todavía no hay ganador. II. La reina del amparo. La actriz Kate del Castillo le gana otra partida a las autoridades, recibió el amparo definitivo contra la orden de localización y presentación que giró la PGR debido a sus presuntos vínculos con el narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán, quien está preso en Estados Unidos. Así de rápido Kate del Castillo ya puede entrar a México, siendo inocente. Por su parte, la PGR indicó que impugnará la resolución del tribunal colegiado. “La autoridad responsable vulnera en perjuicio de la quejosa las garantías de defensa y debido proceso consagradas en la Constitución”, señala el resolutivo. Del Castillo ha afirmado que su participación en la entrevista que hizo Sean Penn con El Chapo Guzmán le ha costado oportunidades de trabajo. Nada está escrito, ya se verá si la actriz se salva de comparecer en EU. Esto ya parece una verdadera telenovela. III. Civilidad total. Ahora que muchos gobernantes no pueden poner un pie en las legislaturas estatales para presentar sus informes de gobierno, destaca el clima de civilidad y respeto con que se desarrolló el Cuarto Informe del gobernador Manuel
Fecha: 31 de Enero Velasco, realizado en el Congreso del estado, quien contó con la presencia de todas las fuerzas políticas, incluido Morena, PAN, PRD, PRI, PVEM, así como los partidos estatales Chiapas Unido y Mover a Chiapas. Además, estuvieron presentes los líderes de las cámaras empresariales. Lo ocurrido es, sin duda, un buen ejemplo de que pese a las diferencias políticas, en la entidad impera la gobernabilidad e interlocución, lo cual al final de cuentas beneficia a Chiapas. IV. Ruegos. Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, llamó a la Secretaría de Hacienda a revisar los números y el proceso de liberación de los combustibles para mantener los precios como están. Ante el nuevo incremento, exhortó al gobierno a que analice que los componentes del impuesto a la gasolina sean suficientes para obtener los ingresos que garanticen la seguridad social, y un presupuesto de gastos austero. La Conago hoy pedirá no subir los precios. José Antonio Meade, secretario de Hacienda, dijo que se está haciendo lo necesario para establecer medidas para no afectar a la población. Esperemos que el tema se resuelva pronto. V. Cómplice. Ulises Ruiz, exgobernador de Oaxaca, se cura en salud. Afirmó que su partido, el PRI, “está viviendo la peor crisis de su historia”, al referirse al escenario político rumbo al próximo proceso electoral. Manifestó como prioritario que se definan estrategias para combatir la corrupción, y como ejemplo, dijo, “se debe quitar el fuero al Presidente de la República”. Muy buenas ideas por parte del exgobernador, pero a Ruiz se le olvida el concepto de autocrítica, pues los oaxaqueños no tienen buenos recuerdos de su mandato, en especial, por el caos que generó por meses el conflicto de la APPO. El cinismo por delante.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero OPINIÓN por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: Ante Trump, el factor tiempo
TOP
Hoy tendría que haber llegado el presidente Enrique Peña Nieto a Washington para su primer encuentro con Donald Trump como mandatario de Estados Unidos. Como todos sabemos, no será así: en apenas unas horas, su gobierno llevó a una situación crítica la relación con la orden ejecutiva sobre el muro pero, sobre todo, con la insistencia de Trump y sus funcionarios, en forma destacada su jefe de gabinete, Reince Priebus, de que México tendría que pagar por esa hipotética construcción. Pero no fueron sólo las declaraciones públicas y las majaderías de Trump vía Twitter las que provocaron la cancelación de la visita, sino también el maltrato diplomático que recibió la comitiva mexicana que encabezó la semana pasada Luis Videgaray al llegar a su encuentro en Washington. No había ni ganas ni interés de sus contrapartes para negociar y sí un intento de intimidación. El No de Peña fue motivado por todo ello. No fue una decisión improvisada, aunque no se esperaban en Los Pinos un maltrato tan marcado que terminó catalizando la decisión. Y tampoco, después del No, han encontrado alguna respuesta seria. La administración Trump no tiene claro qué hacer, no tiene propuestas que vayan más allá de sus ocurrencias iniciales y se está topando, día tras día, con un verdadero muro, pero de rechazo internacional y local. En estos días, a la ruptura con México se han sumado las que han protagonizado con los medios, con las mujeres y, sobre todo, con los migrantes de los países musulmanes a un costo alto de credibilidad e incluso de seguridad. Las restricciones aplicadas a los ciudadanos de Irak, Siria, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen radicalizarán a sectores que hoy no se identifican, por ejemplo, con el EI. Esa orden ha generado oposición hasta en los más conservadores líderes británicos, impulsores del Brexit.
Fecha: 31 de Enero En el caso del muro en nuestra frontera, el único apoyo que tuvo Trump ha sido el del premier israelí Benjamin Netanyahu, quien utilizó la propuesta del presidente estadunidense para tratar de legitimar la construcción de su propio muro en una zona de la frontera israelí, sin comprender, ni siquiera remotamente, el daño que causaba a las relaciones bilaterales con México, a la prestigiosa comunidad judía en nuestro país, y sin entender tampoco que lo que ocurre en la frontera de México y EU nada tiene que ver ni puede compararse al histórico conflicto de su país con las naciones árabes y los palestinos. El propio jefe de gabinete Priebus tuvo el fin de semana otra ocurrencia, demostración de que el gobierno Trump no tiene opciones serias y analizadas a las propuestas del Presidente cuando se enfrentan a un No. Ahora dice que una de las alternativas sería pagar el muro con los recursos que se decomisen a los narcotraficantes. Es absurdo por varias razones: primero, porque los decomisos que hace EU a los cárteles del narcotráfico son ridículamente bajos, sobre todo si asumimos, como lo saben las autoridades de ese país, que el 90% de los recursos que genera el crimen organizado se lava en su propio sistema financiero. Segundo, porque las cifras que manejan nunca están respaldadas por datos duros serios. Tercero, porque el que está legalizando el consumo de las drogas es el propio EU. Y cuarto, porque si esa es la lógica, los que estarían pagando el dichoso muro serían, paradójicamente, los consumidores de drogas estadunidenses, en un contexto en el que se estará revisando, según las propias órdenes ejecutivas de Trump, la colaboración antinarcóticos con nuestro país. Es el peor escenario posible para ellos. Pero el sinsentido de esa propuesta demuestra también que fuera de lo estrictamente comercial y económico, la principal carta que tiene México para jugar en la negociación que tarde o temprano tendrá que realizarse con el gobierno de Trump pasa por la seguridad fronteriza, insistiendo en que la colaboración de México en ese terreno ha sido de alta calidad e inestimable para la verdadera seguridad interior de su propio país. Una colaboración que, en temas como el tráfico de armas y el lavado de dinero, ha estado muy lejos de tener una verdadera reciprocidad, que será aún
Fecha: 31 de Enero más notable si los pocos recursos que se destinan a ello, como los de la Iniciativa Mérida, finalmente desaparecen. En esa dinámica de negociación existe otro punto que no es menor: se debe insistir en que EU no es Trump y que la posibilidad de influir en muchas otras esferas de poder quizás hoy es más grande que nunca por las propias reacciones que genera el mandatario estadunidense. Sobre todo en el Congreso, pero también a nivel estatal, de las grandes ciudades, en las universidades, las empresas y los medios existe hoy una receptividad que no se tenía hace apenas unas semanas: no se tuvo y tampoco se explotó como se debería, por ejemplo, en la pasada campaña electoral. Hoy más que nunca la voz de México y los mexicanos debería ser escuchada al otro lado de la frontera y más que nunca se requiere de una política integral en el terreno diplomático, pero también social y político dentro de la Unión Americana. Lo que hemos visto en estos días en términos de cohesión nacional y respaldo al gobierno federal es altamente positivo, pero no será un cheque en blanco que se extenderá por mucho tiempo. Que se mantenga, aunque sea parcialmente, dependerá de que exista una propuesta coherente que combine los principios con el pragmatismo. Habrá quienes quieran mantener sólo una actitud contestataria, de confrontación. En momentos y con determinados actores quizás ello sea inevitable, pero el objetivo real tiene que ser constructivo, buscando no romper sino mejorar la relación con un EU que sigue siendo nuestro principal socio estratégico y comercial. Y para avanzar hay que confiar en los principios, el pragmatismo y agreguemos un punto más: el tiempo, ese que tanto desgaste le provocará a la propia administración Trump si continúa en la actual vorágine política.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero
REFORMA Por
MANUEL J. JÁUREGUI
N6: Sumas que restan
TOP
Con una pizca de ingenuidad el presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, invitó a los dirigentes de los demás partidos a reunirse para platicar de la coyuntura crítica por la que México atraviesa y buscar puntos de entendimiento en beneficio del interés nacional. El PAN y el PRD rechazaron la invitación, descalificando al convocante y a su partido. A la cita acudieron el vocero del Verde y los presidentes del PANAL y el PES, que integran la alianza formada por el partido tricolor en el Estado de México. No sé si Ochoa invitó también a Morena, PT y MC. Más allá del episodio, lo que cabe preguntarnos es por la necesidad, o prescindencia, de que los partidos políticos sean actores centrales en la construcción del pacto de unidad nacional que desde diversos ámbitos se sugiere como paso indispensable para hacer frente a las amenazas de Donald Trump. Visto en abstracto, no hay cómo objetar la participación de los 9 partidos políticos nacionales, al menos de los cuatro de mayor relevancia, en un lance de ese tipo. Sería una prueba de responsabilidad frente a la sociedad y un elemento positivo para la promoción y defensa de los mejores intereses nacionales. Sería la demostración de que pueden ponerse de acuerdo en lo básico, por encima de los muchos temas y enfoques que los separan. Pero visto en específico, a la luz de las condiciones y situaciones por las que pasa cada uno de los partidos, creo que resulta misión imposible ponerlos de acuerdo en algo más que declaraciones generales, con alto contenido patriotero, que en poco o
Fecha: 31 de Enero nada contribuirán a fortalecer nuestra posición -como país- ante el gobierno de Trump. Ya sabemos que en política, incluyendo la internacional, hay sumas que restan. Las condiciones de cada uno de los cuatro partidos relevantes son diferentes, pero en los casos del PAN, PRD y PRI están marcadas por la proximidad del inicio de la elección presidencial de 2018, proceso que arrancará en septiembre de este año. Para Andrés Manuel López Obrador, jefe y dueño de Morena, el escenario es distinto. Al tabasqueño no hay quien le dispute la candidatura presidencial, a la que accederá convencido de que la tercera es la vencida. No es así con Ricardo Anaya, sujeto al doble fuego amigo de Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, quienes verían con malos ojos y peores recelos que el queretano fuese convertido no solo en interlocutor privilegiado del presidente Peña Nieto, que ya lo es, sino que además se le abran las puertas de estaciones de radio y canales de TV para explicar lo que quisieron decir los abajo firmantes. En el PRD las cosas son también complicadas, no porque alguien piense que Alejandra Barrales quiere ser candidata presidencial, sino porque todos saben que quiere serlo en la Ciudad de México, para jefa de Gobierno de lo que podría ser el último reducto para ese partido, que continúa en caída libre. Para Miguel Ángel Mancera la firma del que sigue sin ser su partido no le significa rédito alguno, y en cambio le abre flancos innecesarios al apoyar a un Presidente con la más baja aceptación de que se tenga memoria desde que las encuestas miden eso. Con el PRI, salvo sus entenados, de antaño y hogaño, los demás partidos prefieren no aparecer en público, menos aún cuando dan inicio los procesos de selección de candidatos a gobernador en Coahuila, México y Nayarit, estados en los que después de pláticas y salidas en falso, la alianza opositora terminó en un fiasco por lo que tanto el PAN como el PRD tienen como primera tarea encontrar abanderado(a) con capacidad de competir y ganar.
Fecha: 31 de Enero Parece que si de pacto de unidad nacional hablamos, mejor será olvidarse de los partidos políticos, a menos que el Presidente logre convencer a López Obrador de aparecer juntos y sin nadie más en la foto; no creo que Andrés Manuel acepte que aparezca Ochoa Reza en ella. Posdata. El Partido Movimiento Ciudadano (MC) no postulará candidatos a gobernador en el Estado de México y en Coahuila. Si no hará campaña no hay motivo para darle financiamiento de campaña. ¿O sí?
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero Por
DIEGO VALADÉS
N7: ¿Cien años más?
TOP
Yo os exhorto a repartir la semilla de la Revolución hecha ley, y a hacer que todos y cada uno de nuestros conciudadanos la sienta viva, la comprenda y la respete". Con estas palabras de Hilario Medina concluyó el Congreso Constituyente la tarde del 31 de enero de 1917. Minutos antes Venustiano Carranza había formulado la solemne promesa de cumplir la Constitución, agregando: "Ahora sólo nos queda la obligación de ir a la práctica de la ley suprema que acabáis de sancionar". A cien años de aquel momento cenital las instituciones nacionales muestran la languidez del ocaso. Sólo porque muchas cosas se hicieron bien, la Constitución puede alcanzar el siglo; pero porque algunas otras se hicieron mal, o porque faltaron más de las buenas, en su cumpleaños se combinan notas festivas y aflictivas. En nuestros días se duda de su salud y aun de su posible subsistencia; muchas voces proponen una nueva norma suprema. No es de extrañar que así sea. En el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM se ha medido la percepción social de la Constitución. A la pregunta "¿La Constitución es adecuada a las necesidades del país?" en 2003 el 45.6% respondió que sí; el porcentaje bajó al 27.8 en 2011, al 22.2 en 2015 y al 20.5 en diciembre pasado. Hace apenas 14 años casi la mitad de los mexicanos la veía bien en tanto que hoy sólo uno de cada cinco tiene esa opinión. En este breve periodo la Constitución ha sido objeto de 76 decretos de reforma, de un total de 229 en toda su historia. Esto significa que el 33% de las modificaciones se hizo en el 14% de su vigencia. Es posible que el frenesí modificador haya influido en la desvaloración social de la Constitución, pero esta es sólo una hipótesis de trabajo. Otra explicación sería asociar la percepción de la Constitución con la que se tiene de la democracia. Sin embargo los resultados del Latinobarómetro son más o menos
Fecha: 31 de Enero sostenidos en ese periodo. En 2003 el 18.1% de la población se declaraba satisfecha con la democracia y el 52.6 no muy satisfecha; en 2011 las cifras respectivas fueron 22.6 y 46.9, y en 2015, 18.7 y 41.5. Estas oscilaciones no corresponden a la caída sostenida de la percepción constitucional. La causa del descenso debe buscarse en otra parte. En el periodo mencionado la violencia, la pobreza y la corrupción se multiplicaron. Además, a partir de 2000 todos los gobiernos han sido minoritarios, la imagen de los partidos se ha deteriorado y el pluralismo del Congreso no ha influido en la integración del gobierno ni en sus políticas. Esto permite explicar que la valoración de la democracia, asociada a elecciones libres y efectivas, se mantenga más o menos estable, mientras que la valoración de las instituciones de gobierno, asociadas a la Constitución, haya ido en declive. Aquí cobran actualidad las palabras pronunciadas por Carranza y Medina hace cien años: la clave es la forma de vivir la Constitución. El problema no está en que la Constitución haya sido muy reformada sino en que no ha sido reformada lo suficiente. Así lo prueba un régimen de gobierno muy rezagado con relación a la actual sociedad plural mexicana. El presidencialismo tradicional se traduce en políticas cuya adopción, control y evaluación es ajena a nuestros representantes pero cuyos efectos todos resentimos; los secretarios de Estado son designados por los méritos que sólo los presidentes conocen y cesan por razones que sólo ellos determinan. Uno de los motivos que afectan la aceptación popular de los presidentes es la ausencia de ministros de Estado a quienes los representantes de la nación estén facultados para censurar por las decisiones gubernamentales. Los altos cargos pueden ser incompetentes e incluso corruptos, pero mientras los presidentes deciden sostenerlos no existe forma de removerlos, ni siquiera de investigarlos. Hay secretarios honestos y competentes, pero quedan atrapados en el
Fecha: 31 de Enero mismo circuito presidencialista que los priva de autonomía para hacer valer sus argumentos ante el Congreso. Mantener casi inalterados los artículos 80 a 93 de la Constitución pone en riesgo al resto del ordenamiento. La revisión responsable, constructiva y democrática del capítulo sobre el Ejecutivo es una de las claves, quizá la principal, para ampliar la vida de nuestra Constitución. Vale la pena intentarlo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero Por
SERGIO SARMIENTO
N8: Lenguaje del IFT
TOP
"La guerra es paz. La libertad es esclavitud. La ignorancia es fuerza". George Orwell Está de moda el lenguaje orwelliano. En Estados Unidos Donald Trump sostiene que para mantener la libertad es necesario restringir las libertades. En México el Instituto Federal de Telecomunicaciones ofrece, "para ampliar los derechos humanos de expresión y de acceso a la información", lineamientos que restringen la libertad de los medios. Además, para estar a tono con la campaña America First, restringe a los medios mexicanos, pero no a los extranjeros. Con lenguaje orwelliano el IFT dice promover la "defensa de las audiencias", pero sus lineamientos restringen la libertad de los medios y limitan así la diversidad que beneficia al público ("audiencia", el término que usa el IFT, es un anglicismo, aunque ya lo acepte la Real Academia). Los lineamientos del IFT obligan a las emisoras mexicanas de radio y televisión a emitir información con "veracidad y oportunidad", pero no consideran que estos conceptos son subjetivos. Ya hemos visto en los tiempos de Trump que los "hechos" para algunos son "hechos alternativos" para otros y simples mentiras para los demás. Y oportunidad, ¿qué significa? ¿Ya no se podrá hablar sobre el pasado? El IFT quiere que los comunicadores distingan entre "información" y "opinión" por medio de cortinillas, advertencias o pausas. Es claro que los comisionados nunca han estado en una cabina de transmisión, donde hay que tomar decisiones sobre la información y sus consecuencias de manera inmediata y constante. La objetividad
Fecha: 31 de Enero absoluta no existe, por supuesto; pero, aunque existiera, en un régimen de libertades no se debe restringir la manera en que se presenta la información. En países más libres, emisoras como CNN y Fox News presentan la información según su óptica ideológica y lo mismo hacen diarios como el New York Times y el Wall Street Journal. Este fin de semana el USA Today presentó una bandera mexicana en su cabezal: ¿lo habría censurado el IFT? Debe ser el público, y no un censor, el que decida qué quiere ver, escuchar o leer. Otro tema es la publicidad. Aclaro interés: soy colaborador de programas de televisión y radio. No recibo ni comisiones ni porcentajes por las ventas, pero considero importante preservar una actividad que en los últimos tiempos ha sido muy golpeada y ha perdido muchos puestos de trabajo. Cada vez tenemos más burócratas en el IFT y menos periodistas. Pues bien, los nuevos lineamientos prohíben los infomerciales o la publicidad integrada, lo cual se suma a limitaciones anteriores que han tenido ya un impacto negativo en los ingresos de los medios mexicanos en un momento en que el internet y las redes sociales, que no sufren estas restricciones, atraen un creciente gasto de publicidad. Los lineamientos establecen un "defensor de audiencias" y un "código de ética", pero el defensor tendrá que ser registrado ante el IFT y el organismo autorizará los códigos. Los lineamientos promueven también que cualquiera pueda denunciar a los comunicadores, lo cual promoverá que los grupos políticos organizados hostiguen a los periodistas incómodos. Las sanciones son absurdamente altas: hasta 3 por ciento de los ingresos (no las utilidades) de las emisoras o 6 por ciento en reincidencia. El IFT tiene ya un arma para poner de rodillas a las emisoras indeseadas, las cuales no tendrán derecho a suspensiones de los tribunales. Estas restrictivas reglas se aplicarán a programas que se emitan desde México. Los que se originen en Estados Unidos, u otros países, estarán exentos. Quizá la regla la redactó Trump.
Fecha: 31 de Enero · DOS VISIONES Los medios estadounidenses dieron el triunfo a Peña Nieto en su confrontación con Trump sobre la reunión en la Casa Blanca, pero en México se dijo que Trump había madrugado a Peña. ¿Cuál fue la nota veraz? Sólo el IFT puede decirnos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
EN LOS pasillos del INE se comenta con más sorna que desconcierto, que el senador verde Pablo Escudero está colgándose una medalla que no le corresponde: el destino del dinero devuelto por la institución. DESDE que comenzaron a correr los trámites de la devolución de mil 70 millones de pesos, la Secretaría de Hacienda les informó que irían a un fondo para apoyar a los mexicanos radicados en Estados Unidos. EL ANUNCIO oficial lo haría en estos días el secretario José Antonio Meade, peeero... el senador Escudero decidió no sólo quemar el dato, sino también agandallárselo al decir que fue su propuesta. ¡Qué tal!
A LOS que de plano les valió eso de la austeridad fue a los diputados federales de Movimiento Ciudadano: se fueron en bola a Guadalajara, con todos los gastos pagados por el erario. Y NO escogieron la capital jalisciense porque tuvieran antojo de tortas ahogadas, sino para llevarle reflectores a su gallo: el alcalde tapatío, Enrique Alfaro. LA DECISIÓN de llevarse la plenaria para Jalisco contrasta con la de todas las demás bancadas en San Lázaro que, al menos por esta vez, optaron por planear el trabajo legislativo en sus propias oficinas. ¿NO HABRÍA salido más barato traer a Enrique Alfaro a la Ciudad de México? Es pregunta que hubiera pagado sólo un pasaje.
Fecha: 31 de Enero ANTE la bancada de su partido en el Senado, el priista Enrique Ochoa volvió a ponerle el cascabel al gato del gasto legislativo al pedirles aprobar -¡antes de que termine mayo!- la reforma para eliminar 100 diputados y 32 senadores. LA PREMURA obedece a que, si no se hace en este periodo, ya no será posible aplicarla en la elección federal de 2018. Y entonces la reducción del Congreso tendría que esperar hasta ¡2024! FALTA VER si los demás partidos se comprometen con ese reclamo ciudadano o si, como es costumbre, cada uno se planta en su propia propuesta... para que nadie avance ni un centímetro.
LUEGO de que la semana pasada el gobierno canadiense mandó decir que si México sabía contar, no contara con ellos para enfrentarse a Donald Trump, hoy llega un enviado de Justin Trudeau. EL MINISTRO de Recursos Naturales, Jim Carr, según dicen, trae la encomienda de ponerle un curita a la relación bilateral tras el cortón de hace unos días. Será interesante ver qué ofrece en señal de paz, pues, entre otras cosas, quiere hablar de la explotación "sustentable" de los recursos mineros... justo ahora que muchos están hablando de la depredación ambiental que provocan aquí las mineras canadienses.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: 48 horas de insultos (y II)
TOP
La primera reunión de alto nivel entre funcionarios mexicanos y de la Casa Blanca, el miércoles pasado, comenzó mal y tensa, pero antes del mediodía se había puesto peor. El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, definía con sus contrapartes, presididas por el jefe de gabinete presidencial, Reince Priebus. Cómo sería la agenda para el encuentro este martes entre Enrique Peña Nieto y Donald Trump, cuando implosionó todo. Trump le había declarado a la cadena de televisión ABC News que México pagaría por el muro fronterizo, y la dinámica cambió en la mesa de negociación. Ya no era la agenda para el encuentro presidencial la prioridad, sino las opciones por medio de las cuales los mexicanos pagarían por el muro. Las dos partes tenían posiciones excluyentes. Videgaray comunicó a Los Pinos lo que estaba sucediendo y comenzó a pedir información al secretario de Hacienda, José Antonio Meade, sobre temas técnicos para responder a los estadounidenses las exigencias de pago por el muro. De la sorpresa en el gobierno de Peña Nieto se pasó rápidamente a la molestia, y luego a la indignación. En una crónica que el canciller le dio a legisladores mexicanos, el viernes pasado en Los Pinos, dijo que cuando se dieron las presiones, agresiones e insultos, estuvieron a punto de levantarse de la mesa y acabar con lo que sería la primera reunión para definir cuáles serían los temas que abordarían Peña Nieto y Trump, y que marcarían el inicio de la renegociación de los asuntos bilaterales. La razón que dio Videgaray para no hacerlo era que millones de trabajos en México y Estados Unidos estaban en juego. Las primeras 48 horas de “absoluta confrontación”, como describió, apenas comenzaban.
Fecha: 31 de Enero La primera reunión duró poco más de ocho horas, manteniéndose abierta la posibilidad de que se cancelara la reunión. El miércoles, cuando se inició el diálogo institucional entre los dos gobiernos, ya llevaba horas el presidente Peña Nieto evaluando la posibilidad de cancelar su viaje a Washington ante el inminente anuncio de Trump, sobre el inicio de la construcción del muro fronterizo. Como Trump aceptó la propuesta de Videgaray, a través de su yerno y asesor, Jared Kushner, de no decir que México pagaría por él cuando lo anunciara ese mediodía, en Los Pinos se interpretó como una moderación del tono. Durante ese día se trabajó para ver cómo se comunicaba lo que estaba sucediendo, sin mostrar el enorme conflicto que existía, y no dar la impresión totalmente contraria, con intercambios de ideas y propuestas entre la Presidencia y la Secretaría de Relaciones Exteriores. En la Casa Blanca la presión continuaba. Sobre la mesa se presentaron varias opciones de cómo México pagaría, incluida la del impuesto fronterizo ajustado, mediante el cual querían imponer tarifas de 20 por ciento a las importaciones mexicanas. Para entonces todo estaba girando en torno al muro, y habían sido dejados de lado los otros temas que querían discutir: comercio y seguridad. Ante ese énfasis se decidió que el presidente Peña Nieto diera un mensaje la noche de ese miércoles para anunciar medidas de apoyo a indocumentados. No estaban leyendo lo que sucedía realmente, pese a llevar un día de perros lidiando con las presiones de Trump, interpretadas en la delegación mexicana, no obstante, como un golpe sobre la mesa del nuevo presidente estadounidense para mandar una señal de fuerza al mundo. La cautela de Peña Nieto y sus asesores, pensando que Trump se iba a atemperar, se volvió tóxica. Cuando apenas despertaban en la Ciudad de México, Trump había anunciado que retiraba la invitación a Peña Nieto, quien de forma reactiva y tardía, dijo que no iría a Washington. Videgaray y Kushner, principalmente, buscaron formas para tender algún puente que impidiera la ruptura, cuyo resultado fue la llamada telefónica de una hora que sostuvieron los presidentes el viernes. En la reunión con los legisladores mexicanos el viernes en Los Pinos, Videgaray fue muy claro sobre el muro: el tema ni está zanjado ni está cerrado. Los presidentes acordaron no volver a tocar el tema en público, dado que las posiciones son
Fecha: 31 de Enero excluyentes, y así lo anunció un comunicado de Los Pinos. Sin embargo, en el comunicado 'conjunto' que emitió la Casa Blanca sobre la llamada telefónica, en ningún momento reconoció que Trump se había comprometido a no hablar del muro en público. No llevaban ni dos horas de haber hablado, cuando Trump había vuelto a incumplir un compromiso. “Estamos en una encrucijada”, dijo el presidente a los legisladores cuando tomó la palabra. Peña Nieto admitió que las relaciones bilaterales se encontraban en un punto “muy delicado”, pero les dijo que no podía el gobierno mexicano romper o permitir que se rompieran las pláticas, porque las consecuencias eran “impredecibles”. El presidente comentó, abiertamente, estar muy preocupado por la crisis con Trump y la relación gubernamental con Estados Unidos, y estar consciente de que la unidad nacional que se había visto no era un cheque en blanco que le estaban dando los mexicanos. Dependerá del contenido de la negociación, y de sus resultados, la suerte de su gobierno y cómo se le juzgará, aceptó. No hubo, en realidad, muchas propuestas. Lo único concreto fue el apoyo de mil millones a los consultados para trabajo jurídico. Videgaray apuntó que las negociaciones apenas empezarán. Hay desconcierto ante el impasse en la relación bilateral, como lo describió el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo. Donde no hay claridad, es cómo enfrentar el futuro inmediato.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
N11: - ¿Quién encabeza el Estado?
TOP
El consenso general es la urgencia de la unidad nacional ante las embestidas del presidente norteamericano Donald Trump, por ahora verbales, pero ya vendrán las políticas públicas concretas. Hay un sector de la opinión ilustrada, muy poderoso por su presencia en medios, que pretende que todos los mexicanos nos unamos en torno a figuras de la difusa “sociedad civil”. Se trata de la defensa del Estado mexicano y, seamos claros, no lo encabezan las distintas porciones de la sociedad; legal y constitucionalmente lo encabeza la institución presidencial. Entonces, seamos serios. Anticorrupción: integridad, clave La junta de nueve notables escogidos por el Senado ya eligió a las cinco personas que integrarán el Comité Ciudadano que coordinará los trabajos del Sistema Anticorrupción que, poco a poco, empieza a tomar forma. Debe reconocerse que los nueve notables hicieron el esfuerzo por hacer prevalecer el interés común, por encima de los explicables intereses que representaban las distintas organizaciones a las que pertenecen.
Fecha: 31 de Enero Los cinco elegidos tienen la enorme responsabilidad de empezar a erradicar la corrupción centenaria. Quien esto escribe considera que su labor tendrá éxito si actúan a partir de la integridad y la honorabilidad de cada uno de ellos. ¿Dinero particular en campañas? La bancada panista en el Senado anunció la presentación de una iniciativa para reducir drásticamente el monto de recursos públicos que se asignan a los partidos políticos, para campañas y para actividades ordinarias. Eso significa que, ante la realidad, los partidos tendrían que compensar el drástico recorte con recursos de sus militantes, pero, sobre todo, con recursos de particulares, lo cual de alguna manera los llevaría a la situación que se intentó evitar cuando se creó el financiamiento público. Bien que se exija a los partidos no derrochar el dinero, pero, cuidado, se corre el riesgo de que los partidos, ante la urgencia de campaña, reciban recursos de intereses poderosos, no siempre nacionales. Y, una vez en el poder, se cumpliría el viejo refrán: “el que paga manda”. NOTAS EN REMOLINO A esta hora se trabaja horas extra en la Secretaría de Hacienda. Sería satisfactorio que sus cálculos los hiciera concluir que el gasolinazo de febrero puede esperar. Una bocanada de oxígeno... La Suprema Corte de Justicia enviará al Senado los nombres de los nueve candidatos elegidos para ocupar las vacantes en las tres sedes regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación... En medio de gritos y sombrerazos, el PRD de Alejandra Barrales sabe, como lo saben todas las tribus, que mucho de su futuro depende del papel que hagan en la elección del Estado de México...
Fecha: 31 de Enero Es una pena que en medio del alud de opiniones sobre cómo debe reaccionar México ante la hostilidad del nuevo gobierno de Washington, haya quienes recomienden victimizarnos ante el mundo. Perdón, eso no es digno... Ya integró el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, su propuesta de empresarios para negociar el TLC... Por cierto, Morena impugnará por inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia los aumentos al predial. Van a todas, no cabe duda...
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 31 de Enero
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
N12: - Gasolinazo, “unidad” y elecciones - “Suavizar” segundo golpe - Videgaray: pudorosos “límites” - Netanyahu y los bolcheviques TOP El próximo sábado, conforme a los anuncios oficiales hechos por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el precio de las gasolinas y el dísel deberá aumentar nuevamente, como resultado de un proceso de “liberalización” de precios que en marzo dejará estas tarifas al libre juego del mercado. Será el segundo gasolinazo y, el siguiente sábado, 10 de febrero, vendrá el tercero de estos “ajustes”. Nunca, durante la época posterior al estallido revolucionario convocado en 1910, se había producido tal sucesión de protestas populares a lo largo del país, virtualmente en todas las concentraciones urbanas importantes, así fuera en diferentes gradaciones. Diversos acontecimientos, sobre todo el fascistoide arranque gubernamental de Donald Trump, han ido dejando en condición latente esa irritación social mexicana (aunque todos los días se producen manifestaciones contra el gasolinazo, las reformas “estratégicas” y el desgobierno de Peña Nieto, y en algunos lugares del norte la protesta se ha sostenido día tras día). Pero la pradera social sigue suficientemente predispuesta a reanudar incendios masivos si se le vuelve a arrojar gasolinazos. Ante un dilema cuya resolución tendrá consecuencias en la gobernabilidad del país, el secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, ha advertido que se buscan fórmulas para “suavizar” esos incrementos. Varios partidos y organizaciones sociales han pedido que se frene el mentado segundo gasolinazo y es sugerente que ayer, en el curso de una plenaria priista, el dirigente formal del partido de tres colores,
Fecha: 31 de Enero Enrique Ochoa Reza, haya solicitado a sus jefes administrativos que eviten el segundo aumento a las gasolinas. Dado que Ochoa Reza no se mueve por sí mismo, y que forma parte del equipo dominante en Los Pinos, el que encabeza el virtual vicepresidente Luis Videgaray Caso, pareciera que la postura del mencionado dirigente priista fuera un anuncio adelantado de una cancelación del segundo gasolinazo. Será un signo de prudencia política, de elemental sentido de supervivencia, si se evita el aumento en lo inmediato. Pero, al mismo tiempo, demostrará que no son tan imperiosas las presuntas urgencias económicas, los factores externos y la imposibilidad técnica de contener esas tarifas, tal como se arguyó en el primer gasolinazo. Por otra parte, queda intocada la parte sustancial iniciada en enero, que ha provocado inflación y descontrol económico en todo el país. Así fuera único el gasolinazo de enero, sin más réplicas, el daño ha sido causado. Además, hay consideraciones políticas y electorales que debe atender la secretaría de hacienda. La tregua en la confrontación de una parte de la sociedad mexicana contra el ocupante de Los Pinos quedaría rota si hubiera otro golpe económico por la vía de los combustibles. De por sí va en descenso la estrategia patriotera impulsada por el grupo en el poder, y muy bien acogida por Televisa y otros factores mediáticos y de opinión pública, que busca guarecer al mal gobierno tras la treta de la “unidad nacional”, así que el peñismo estaría dispuesto a sacrificar provisionalmente los ingresos, con tal de ganar cierto aire de “paz social”. Y, desde luego, aunque parezcan tan lejanos, desde la perspectiva de un mundo que va cambiando cada hora, están los comicios clave de junio próximo, en los que Peña Nieto podría jugar en el Estado de México con dos cartas, la del sacrificable primo Alfredo del Mazo Maza, a nombre del PRI, y tal vez la panista Josefina Vázquez Mota, refaccionada desde Los Pinos. El riesgo de perder la hegemonía priista en esa entidad, a la que Peña Nieto considera propia, no sería tan doloroso frente a una opción panista económicamente cultivada y políticamente cercana, como es Vázquez Mota, si con ello se pone un dique al crecimiento de Morena, con Delfina Gómez
Fecha: 31 de Enero como candidata a gobernadora pero, sobre todo, con Andrés Manuel López Obrador como beneficiario final con réditos electorales cobrables en 2018. Casta doncella ante requiebros insanos de vecino libidinoso: así es la política de México ante Donald Trump, según explicó a legisladores priistas el canciller Luis Videgaray Caso (yernodependiente del acosador): “sabemos poner límites”, proclamó, y añadió que “a veces, hay momentos en la vida en que hay que saber decir que no”. Las palabras del pudoroso secretario de relaciones exteriores fueron aplaudidas por la Congregación Nacional de Señoritas de las de Antes. “Se puede cambiar de asta, pero no de bandera”, sentenció ayer el senador Zoé Robledo, al dejar la camiseta perredista y ponerse la de Morena (en noviembre pasado, había usado, en la propia sede senatorial, una camiseta con leyendas en inglés en apoyo de Hillary Clinton). Robledo había declarado, desde diciembre pasado, que busca ser candidato a gobernador de Chiapas por el exitoso partido de Regeneración Nacional y ayer, al cumplir con su nueva afiliación, lo reiteró (su padre, Eduardo, ya lo fue, por el PRI). ¿Cuándo será el siguiente cambio de asta, del abanderado Zoé? “¿Quién habló de México?”, preguntó ayer, haciéndose el sorprendido, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, luego de las reacciones adversas que provocó con un tuit en el que señalaba que Donald Trump tiene razón en la idea de construir un muro fronterizo, pues a él, Netanyahu, le funcionó muy bien una edificación similar. La postura del primer ministro provocó un fuerte rechazo por parte de la mayoría de la comunidad judía en México y una especie de aproximación a la protesta por parte del gobierno peñista (lo cual consiguió que hoy esté programado un telefonema del presidente de Israel a Peña Nieto, para contentarlo, aunque siga adelante el apoyo interesado de aquel gobierno a la construcción del muro). Eso sí, Netanyahu dijo que “los medios de izquierda han lanzado una campaña bolchevique de caza, de lavado de cerebro y de calumnia contra mí y mi familia”. TOP
----------------------------------------------------------------------------------------------