Fecha: 09 de Febrero MEDIOS
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA LORENZO MEYER GUADALUPE LOAEZA SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 09 de Febrero
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN
N1: Condena justa, no 'intromisión'
TOP
Ayer expuse aquí la probabilidad de que el gobierno mexicano, a través de la cancillería, estaría entrometiéndose en asuntos internos de Israel con su petición de que la administración del tuitero Netanyahu revierta la decisión del Parlamento de ese país que pretende legalizar asentamientos de su población construidos sin autorización oficial en terrenos de propiedad privada palestina en Cisjordania. Intrigado por el comunicado de la SRE, ayer averigüé que la política en materia de asentamientos tiene su origen y es implementada por el gobierno israelí. Y es el de Netanyahu el que sometió al Parlamento ese proyecto de legislación. Con razón la comunidad internacional, México desde luego, ha expresado su rechazo. Es pues del Ejecutivo israelí la responsabilidad legal y ética de revertir esa política, violatoria del derecho internacional. Por algo a la mexicana se suman las condenas de Alemania, Francia, Irlanda, Japón, Reino Unido, República Checa, Suecia, la Unión Europea y las Naciones Unidas...
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA
N2: Que Carstens renuncie a su renuncia
TOP
Cuando se tiene razón, defenderla es una obligación. Florestán Conocí a Agustín Carstens hace muchos años y desde entonces le profeso respeto, admiración y amistad. Es un tipo extraordinario del que hay muchísimo qué decir. Licenciado en economía con mención honorífica en el ITAM en 1982, obtuvo maestría y doctorado por la Universidad de Chicago, siendo profesor de ambas instituciones. Su carrera inició en 1980, a los 22 años, en el Banco del México y ha sido el mexicano que ha ocupado el más alto cargo en el Fondo Monetario Internacional, subdirector gerente, el número dos, posición a la que se fue desde la subsecretaría de Hacienda, de la que fue titular de 2000 a 2003. En 2006 Felipe Calderón lo designó secretario de Hacienda, la pieza de mayor prestigio de su gabinete y una señal de estabilidad para los mercados. Lo hizo integrante de la Junta de Gobierno del Banco Central en 2009 y, aprobado por el Senado, asumió su gubernatura del 1 de enero de 2010 al 31 de diciembre de 2015. En septiembre de 2015, el presidente Enrique Peña Nieto lo propuso al Senado, que lo aprobó, para un segundo período del 1 de enero de 2016 al 31 de diciembre de 2021. Pero el 1 de diciembre de 2016, sorpresivamente, se supo que había presentado su renuncia al presidente Peña Nieto para irse como director del Banco de Pagos Internacionales, BIS, por sus siglas en inglés, con sede en Basilea, Suiza, y que se la había aceptado con fecha 1 de julio de este 2017.
Fecha: 09 de Febrero Dicho esto, debo apuntar que Carstens está en todo su derecho de marcharse a ocupar esa posición en el BIS, de cuyo consejo es integrante desde enero de 2011, pero también debo apuntar que en las condiciones de incertidumbre por las que atraviesan México y el mundo, debería reconsiderar su renuncia, olvidarse del BIS y permanecer al frente del Banco de México en un momento en el que lo que se necesita es certidumbre, que solo él puede dar. Esa es mi petición a quien, como le decía, profeso admiración, respeto y amistad desde hace muchos años. Basilea puede esperar. México no. RETALES 1. VISITA. Luis Videgaray no encontró las condiciones ni el clima para un próximo encuentro del presidente Enrique Peña Nieto con Donald Trump. Y aunque las hubiera, diría yo. 2. BIPOLARIDAD. Era una incongruencia que tratándose del tema de la unidad se hubieran programado dos marchas distintas y enfrentadas para este domingo. Finalmente operó ese que es el menos común de los sentidos, el sentido común, y se pactó salir de puntos diferentes, pero converger todos en la columna de la Independencia. Ya lo hablaremos; y 3. PIES. No cabe duda que el interés los tiene y ayer se acordó la alianza total PAN-PRD-PT-PES para las elecciones de gobernador, alcaldías y congreso de Nayarit. El candidato a gobernador está entre Leopoldo Domínguez y Antonio Echeverría Jr. Para Tepic habrá candidato perredista.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N3: La bondad del secretario Osorio y, supongo, de la migra TOP Escuché ayer una conversación del secretario Osorio Chong con Denise Maerker en el radio que me dejó con algunas preguntas. La conversación tenía que ver con la llamada del secretario Osorio con el secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos. La entrevista derivó en una pregunta de Denise sobre qué tanto de lo que México hacía en la frontera sur con los migrantes centroamericanos era por un acuerdo con Estados Unidos. Osorio: Denise, muchas de las decisiones que hemos tomado en este gobierno y seguramente en anteriores se piensa que es para trabajarle y ayudarle a Estados Unidos. Déjame decirte que, y tú que le conoces al tema, los derechos que se violentaban de los centroamericanos eran enormes, no había ningún control, ninguna política pública en la frontera sur y entonces, bueno, teníamos que actuar y enfrentamos un tema que también a nosotros nos preocupaba, porque muchos de los que no entran (a Estados Unidos), de estos 200 mil que no logramos ver o localizar, esos que suben (al norte), más de la mitad se quedan en nuestro país y se quedan... Denise: ¿Es una Centroamérica?
política
mexicana?
¿Que
no
queremos
migrantes
de
—Es una política pública de preservación de sus derechos, de orientación y.... —O sea, es por nosotros, lo que estamos tratando es evitar que se vengan a vivir acá... —En lo absoluto, y también a lo mejor sería bueno puntualizarlo en fechas, cuando se les vino la crisis humanitaria, la de los niños no acompañados, nosotros ya teníamos ese proceso, nosotros ya teníamos el proceso de la frontera sur con todo lo que
Fecha: 09 de Febrero implica y que han dejado de sufrir los centroamericanos todo lo que padecían... todo tipo de delitos. Si entendí bien, cosa improbable diría Gil Gamés, los 140 mil centroamericanos que deportamos en 2016 deberían estar agradecidos con el gobierno mexicano. Los que deben estar enojados son los que pasaron hasta la frontera norte y que lograron pasar a donde querían llegar, es decir, Estados Unidos. Me quedé pensando que algo así podría decir la migra estadunidense de lo que hace con los nuestros. No me queda claro si los paisanos están muy agradecidos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero
EXCELSIOR FRENTES POLíTICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I. Realista. La propuesta del legislador republicano Mike Rogers de gravar con dos por ciento las remesas de los mexicanos, para construir su dichoso muro, hizo mucho ruido. Mientras unos legisladores pretenden el ojo por ojo y sugieren gravar en la misma proporción los 20 mil millones de dólares de toma de utilidades de las empresas estadunidenses que se regresan anualmente a ese país, Jesus Sesma, coordinador del Partido Verde en San Lázaro, dicen, presentará hoy una propuesta. Que la medida prevé beneficios como subsidios para los familiares de migrantes mexicanos que reciben dinero desde EU. Sensato y oportuno. II. Formalidad. Luis Videgaray Caso, secretario de Relaciones Exteriores, tuvo un primer acercamiento este miércoles en Washington, D.C., con Rex Tillerson, secretario de Estado de Estados Unidos, y con John Kelly, secretario de Seguridad. Y lo mejor fue que, a diferencia de la postura mediática de Donald Trump, en la que aparece implacable en contra de los mexicanos, ya en la realidad es todo lo contrario. Trataron los temas de la relación bilateral de manera respetuosa y constructiva, y se discutieron los mecanismos de coordinación institucional existentes, con particular énfasis en los temas relacionados con cuestiones migratorias y de seguridad. De aquí para allá hay voluntad para cooperar. Y todo indica que de regreso, igualmente: Tillerson agendó ya una visita a México. Y eso es ganancia. Bien por Videgaray. III. Excesos imparables. De nada sirvió el recorte presupuestal y mucho menos el amago de tiempos difíciles, tras la asunción de Donald Trump como Presidente de Estados Unidos. Hay funcionarios que no se solidarizan. El Instituto Estatal Electoral de Hidalgo gastó seis millones 677 mil 911 pesos en 17 vehículos nuevos para directores y consejeros. El instituto aseguró que para la compra de las diez
Fecha: 09 de Febrero camionetas y los siete automóviles tipo sedán se invitó a tres de ocho proveedores existentes en la entidad para así reemplazar el viejo parque vehicular, que ya era “obsoleto”, según la consejera presidenta Guillermina Vázquez Benítez. No se la pasan mal en tanto llegan los comicios. ¿Y lo de apretarse el cinturón? ¿Están viendo y no ven? IV. Sin fractura. Sin detrimento de la unidad partidista, el PRI registró a dos precandidatos al gobierno de Nayarit, para las elecciones de este año. Manuel Cota Jiménez y Juan Ramón Cervantes Gómez patentizaron su deseo por servir a sus paisanos desde la más alta responsabilidad en el estado, basados en la experiencia, conocimiento y acercamiento con el pueblo de la entidad. Saben que en la búsqueda de la candidatura del tricolor están descalificados los golpes bajos y el juego sucio. El que resulte nominado será apoyado por el otro con el mejor ánimo de vigorizar la unidad en tiempos coyunturales y que el futuro tiene un solo objetivo: ser mejores nayaritas, ser mejores mexicanos, en la adversidad y en lo próspero. V. Cátedra de bullying. Qué pena. Los maestros en Tamaulipas son señalados por la Comisión de Derechos Humanos estatal como los principales promotores de bullying y agresiones entre y hacia alumnos. Sí, lee usted bien. Incluso son ellos quienes les ponen apodos. De acuerdo con el organismo defensor de las garantías, las denuncias de padres de familia y estudiantes en contra de los maestros por estas situaciones sufrió un incremento en el número de quejas. José Martín García Martínez, el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tamaulipas, señaló que además del bullying, el organismo ha registrado agresiones, discriminación y hasta ataques sexuales de maestros contra alumnos. Aurelio Nuño, titular de la SEP, ¿qué hace al respecto? Docentes acosadores, lo que faltaba.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero OPINIÓN por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: Del Plan Colombia a la inseguridad mexicana
TOP
El tema de enviar tropas a México que colaboren en la lucha contra el narcotráfico es tan viejo como el propio narcotráfico. Tanto, que fueron las tropas estadunidenses las que paradójicamente trajeron las drogas duras al país cuando en la Segunda Guerra Mundial la sierra de Sinaloa fue usada para plantar amapola y producir morfina. Terminó la guerra, se fueron los soldados, pero la producción siguió en las manos de los mismos campesinos que antes trabajaban para el Ejército de EU. Fueron los gomeros que luego se convirtieron en jefes de cárteles cada vez más poderosos. Desde la llamada Operación Cóndor, en 1975, con altas y bajas, con momentos de fuerte cooperación y otros de gran desencuentro, la colaboración bilateral se ha mantenido, incluso, se ha aceptado la participación de agentes de la DEA y de otras agencias en México, pero nunca se dio luz verde, ni se dará, a la participación militar de EU en nuestro territorio. Tampoco es nuevo el interés en establecer un sucedáneo del Plan Colombia en nuestro país. En eso derivó la Iniciativa Mérida, a inicios del 2007, cuando se reunieron por primera vez los presidentes Bush Jr. y Calderón. Pero la limitante principal para un Plan México, como incluso algunos lo comenzaron a llamar entonces, fue siempre la intervención directa de tropas. Tuve oportunidad de conocer muy bien y de primera mano, la instrumentación del Plan Colombia. En el 2005 fui invitado por el Comando Sur y el departamento de Estado de la Unión Americana a Colombia para conocer su implementación. Fue una larga visita que me permitió conocer buena parte de Colombia y del trabajo de seguridad desarrollado en ese país. Y de observar desde las operaciones antinarcóticos en la costa del Caribe, hasta los depósitos de armas y drogas en la sierra; desde la guerra abierta, con traficantes y las FARC en la selva, en la frontera
Fecha: 09 de Febrero con Ecuador, hasta los éxitos en la implementación de programas sociales en zonas antes dedicadas al monocultivo de coca; desde una exitosa reforma judicial realizada en unos pocos años hasta mecanismos para reducir la violencia contra las mujeres en las grandes ciudades. Buena parte del libro De los maras a los zetas (Grijalbo 2006) que publicamos con Víctor Ronquillo está dedicada, precisamente, a contar lo que pude ver y reportear en aquella visita a Colombia. Decía en ese libro que el tipo de colaboración y participación que se daba en esa nación sudamericana no era viable en México. En todos los operativos los oficiales estadunidenses y colombianos participaban juntos. Me tocó ver al entonces secretario de Defensa y ahora presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, llegar a una zona de inaudita violencia, en la frontera con Ecuador, muy cerca de donde fue abatido el líder de las FARC, Raúl Reyes, en un avión del propio Departamento de Estado. En esa zona de guerra las tripulaciones de los helicópteros militares eran estadunidenses, oficiales contratados por empresas privadas. Los dos únicos colombianos que iban en cada uno de esos Black Hawk eran los dos soldados que manejaban las armas: sólo ellos podían disparar, pero la tripulación y la logística era estadunidense. La operación era coordinada por el Comando Sur y era entendida como un modelo de colaboración integrado. Hay que recordar que en aquellos años, por lo menos, un tercio del territorio colombiano no era controlado por el Estado. Haber revertido eso, haber recuperado la gobernabilidad y el control, lo mismo que una seguridad cotidiana confiable, fueron los grandes méritos del Plan Colombia y de un trabajo intenso del propio gobierno colombiano en condiciones muy diferentes a México: lo es la geografía colombiana, el sistema político, la historia del país y el desafío al que se enfrentaban: los cárteles de Medellín y Cali, por una parte, y las guerrillas de las FARC y el ELN por la otra, que compartían un objetivo común: el control territorial y político del país.
Fecha: 09 de Febrero Hay zonas donde 12 años después el crimen sigue teniendo control, donde se sigue produciendo una alta cantidad de cocaína que se sigue enviando con escalas en Centroamérica, México y el Caribe hacia Estados Unidos, pero hoy nadie disputa la gobernabilidad territorial colombiana, un país además, muy centralizado institucionalmente y también en términos de seguridad. Pero hay cosas compartibles. Entre los capítulos que desarrolló el Plan Colombia se incluye el entrenamiento de fuerzas militares para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo; tareas de asistencia en planificación y asesoramiento; proporcionar equipo no letal, incluido el apoyo de helicópteros, plataformas de inteligencia y los sistemas de mando y control. Y, sobre todo, inteligencia, comunicaciones y una confianza común que se fue afianzando con el tiempo. Sobre esos principios y parámetros se puede y debe trabajar. La intervención militar, además de agredir a la soberanía, es obsoleta e ineficiente.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero
REFORMA Por
LORENZO MEYER
N6: Cuando las crisis convergen
TOP
Como en los carteles que anunciaban una corrida de toros, nuestro país hoy debe de lidiar a "2 crisis 2". Una interna y otra que ha surgido de su entorno externo. Ya México ha vivido crisis simultáneas. En realidad, nació de una de ellas. A inicios del siglo XIX la Nueva España primero recibió el ramalazo de la invasión francesa de España que llevó a una crisis política interna que se transformó en cruenta guerra civil y desembocó en la independencia. Cuando los norteamericanos declararon la guerra a México en 1846, la lucha interna (federalistas vs. centralistas, etcétera) era ya de tal magnitud que entre mediados de 1833 y 1848, hubo 34 cambios de Presidente y la fragilidad de las instituciones era extrema: en ese mismo lapso la Secretaría de Hacienda cambió de titular 66 veces (Donald F. Stevens, Origins of instability in early republican Mexico, Duke University Press, 1991, p. 11). En esas pugnas intestinas se encuentra una de las explicaciones de la derrota mexicana. La posterior "aventura francesa" que llevó al efímero Segundo Imperio (1864-1867) no se explica sin la fiera división y lucha entre liberales y conservadores. Hubo otros momentos en que convergieron crisis internas y externas, pero ya no de esa magnitud. · LA COYUNTURA ACTUAL El origen de la actual crisis política interna mexicana es resultado del fracaso de la transición del autoritarismo priista a una democracia razonable y aceptable para la mayoría. Y este fracaso lo prueban a diario los muchos elementos del antiguo sistema que siguen vigentes: notablemente la corrupción, la impunidad y, como derivado de ambas, un crimen organizado cuya violencia no disminuye y que mantiene el control de ciertas regiones y zonas del país. Resultado de lo anterior es la clara desconfianza
Fecha: 09 de Febrero del ciudadano frente a toda la estructura institucional (ver los indicadores en: Instituto Federal Electoral y El Colegio de México, Informe país sobre la calidad de la ciudadanía en México, 2014; María Amparo Casar, México: Anatomía de la corrupción, 2015). Otras derivaciones de lo anterior son el bajo apoyo a la Presidencia (12%) y su alta desaprobación (86%), (Reforma, 18 de enero, 2017). El aumento sustantivo de los precios de la gasolina a partir de enero desató protestas en casi todo el país, incluso en estados y ciudades sin tradición en ese tipo de política ciudadana. Esas movilizaciones son hoy la muestra clara de un hartazgo que, si bien no han llegado a poner en peligro al gobierno, indican un malestar generalizado y en crecida (Proceso, 5 de febrero, 2017). El Índice de Confianza del Consumidor elaborado con cifras del INEGI en el arranque del 2017 es el más bajo desde hace quince años (El Financiero, 3 de febrero) y las perspectivas de mejora de la economía también han ido a la baja: para 2017, el crecimiento esperado, según el FMI, es de apenas un humilde 1.7% (Animal Político, 16 de enero). Y es en indicadores como confianza y expectativas de la economía donde ya se reflejan directamente los efectos de la crisis externa, pero el problema es mucho más hondo que eso pues toca a la soberanía misma del país. Desde el inicio de su campaña electoral en junio de 2015 y hasta hoy, Donald Trump eligió a México como fuente de problemas importantes para Estados Unidos -crimen y desempleo- y ya en el poder, decidió usar al vecino del sur como ejemplo de la forma dura en que va a tratar a "países problema". De tiempo atrás -siglos en realidad- México ha sido mal visto por un sector importante de la sociedad norteamericana. Por motivos históricos, raciales, religiosos y culturales, ese sector desearía la expulsión del territorio norteamericano de, al menos, los más de cinco millones de indocumentados mexicanos y el final de un tratado de libre comercio con México. Y es en ese sector donde anida el antimexicanismo del que se nutre el trumpismo, pues el "Mexico bashing" da puntos políticos fáciles, inmediatos y a bajo costo y, por tanto, va a continuar.
Fecha: 09 de Febrero Por ahora, la relativamente inesperada crisis externa mexicana se manifiesta en un discurso duro -brutal- desde el lado norteamericano: su promesa de completar la construcción de un muro fronterizo de 3,100 kilómetros en el lado norteamericano, la humillante y absurda exigencia de que sea México el que pague por esa gigantesca obra de infraestructura norteamericana, los preparativos para la repatriación masiva de indocumentados, la amenaza de una dura negociación para modificar e incluso echar abajo el pilar de la economía exportadora mexicana: el Tratado de Libre Comercio (TLCAN) de 1992. Finalmente, está una amenaza disfrazada de oferta, de usar la fuerza para acabar con los "bad hombres" que conforman los cárteles de la droga en México. Imposible predecir la evolución de la doble crisis que vive México salvo que la interna se va a ahondar y la externa obliga, a querer que no, a que surja un nuevo proyecto nacional mexicano que ya no dependa tanto de su relación con Estados Unidos. Como sea, ya quedó claro que la redefinición en el país vecino de lo que es su interés nacional frente a México no permite considerar ya ninguna relación "especial" entre ellos. A fin de cuentas, hoy es Washington quien le propone a México y de muy mala manera ser lo que hasta 1982 ambos países eran: vecinos distantes.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero Por
GUADALUPE LOAEZA
N7: Domingo 12 a las 12
TOP
El país más afectado por las políticas del maniático, ya saben quién, es el que menos ha mostrado signos de indignación y solidaridad ciudadana. Nadie grita, nadie protesta, todos calladitos y, lo peor de todo, agachados. ¿Por qué somos así? ¿Qué nos falta para mostrar nuestra cólera, la cual mostramos constantemente en lo individual? En la casa, puras mentadas contra Trump. En las redes, llenas de memes ingeniosos, burlándonos del tirano. Nuestra ira se convierte en chacoteo, rompemos piñatas alusivas a Trump, nos mandamos videos graciosos por WhatsApp a los amigos, contestamos con "jajaja", contamos chistes y terminamos por trivializar algo que es tan serio y que nos afecta en todos los órdenes. Pero eso sí, a la hora de la hora, nadie sale a la calle a protestar, a reclamar y a expresar nuestro encabronamiento. ¿Qué nos pasa? ¿Por qué si en otras partes del mundo ha habido tantas marchas contra las agresiones de Trump (al día siguiente de que tomó posesión protestaron en todo el mundo más de cuatro millones de ciudadanos), en México, una ciudad de casi 20 millones de habitantes, nada más se reunieron seiscientas personas? ¡Qué pena! En la embajada de Estados Unidos se han de haber reído de nosotros. Quiero pensar que tenemos esta actitud tan pequeña porque tenemos un gobierno pequeño, con políticos pequeños, incluyendo a Videgaray, responsable, entre otros, de habernos metido en un laberinto con piso resbaloso, oscuro y sin salida aparente. Parece que vivimos en una pesadilla Borgiana. Para colmo temo que a Peña Nieto ya no le queden más arrestos (valor, audacia, agallas y arrojo). Por lo que a mí respecta quisiera apoyarlo, pero me encuentro demasiado decepcionada por la conducta de estos jóvenes gobernantes apocados y opacados. ¿Dónde están los líderes? ¿A quién seguir? ¿Quién marca la ruta? ¿Cuál es el plan "X"? Digo equis porque, aparentemente, todos los anteriores ya se agotaron. ¿Por qué en el 68 existía esa mística de inconformidad con la entonces realidad mexicana? ¿Dónde están los
Fecha: 09 de Febrero jóvenes, los universitarios, los del Poli, los de la Ibero, los inconformes, la generación X y los millennials? ¿Dónde están las mujeres, las universitarias, las amas de casa y revoltosas? ¿Dónde están los maestros que ante cualquier pretexto salen a las calles pero que en cuanto se trata de un peligro inminente para el país, se quedan callados? ¿Dónde están los campesinos, los traileros que se inconforman por el aumento del precio de la gasolina, pero no ante una amenaza externa? ¿Dónde están los priistas patrioteros, los panistas quejumbrosos, los perredistas entrones y los morenistas dispuestos a envolverse en la bandera mexicana? ¿Dónde están los artistas, los dramaturgos, los pintores, los escultores, los músicos, los locutores y los periodistas que se dicen ultracomprometidos con su país? ¿Dónde están los sindicalistas, la CTM, la CNTE, el SNTE y todos los demás? ¿Dónde están los maquiladores, los ambulantes y los taxistas? ¿Dónde están los sacerdotes, las monjas y los poetas? Por todo lo anterior, creo que es fun-da-men-tal asistir a la llamada Marcha Ciudadana por el Respeto a México. Como dice la convocatoria la cual, afortunadamente, ha invadido las redes sociales: "Ante las amenazas del gobierno de Trump contra México, los ciudadanos tenemos que reaccionar: activarnos y sumar esfuerzos para defender los derechos de los mexicanos y promover el desarrollo de nuestro país. En este sentido, te invito a participar en la Marcha Ciudadana por el Respeto a México. Nos acompañará un amplio grupo de organizaciones de distintos ámbitos para hacer un llamado a la unidad nacional y una exigencia para que el Gobierno defienda los derechos de los mexicanos dentro y fuera de México. La cita es el: Domingo 12 de febrero a las 12:00 hrs. Saldremos del Auditorio Nacional, por avenida Reforma hasta llegar al Ángel de la Independencia. Asiste vestido de blanco con tu familia y amigos. Este acto cívico es una expresión pacífica y respetuosa para defender los derechos de todos, exigir un buen gobierno y celebrar el orgullo de ser mexicanos. ¡Pasa la voz y ahí nos vemos! #VibraMéxico". No me queda más que decirles, aprovechemos esta oportunidad, el próximo domingo a las 12, para solidarizarnos con nosotros mismos, con nuestro país y con el mundo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero Por
SERGIO SARMIENTO
N8: Marchar sin lealtad
TOP
"Qué bien suenan una mala música y los malos argumentos cuando marchamos contra un enemigo". Friedrich Nietzsche Dejaríamos de ser mexicanos. ¿De qué manera vamos a enfrentar los retos generados por las políticas antimexicanas de Donald Trump? Con una marcha. Un grupo denominado Vibra México está convocando a una marcha en una Ciudad de México ya agobiada por manifestaciones y bloqueos. La Marcha Ciudadana por el Respeto a México irá del Auditorio Nacional al Ángel de la Independencia el domingo 12 de febrero. Varios personajes importantes se han apuntado ya, entre ellos el rector de la UNAM, Enrique Graue. Alto al Secuestro está organizando otra marcha por el mismo tema ese mismo día. Supongo que Trump estará temblando en la Casa Blanca. Las marchas generan una falsa sensación de satisfacción. Los participantes se sienten seguros al formar parte de una masa (recordemos a José Ortega y Gasset), pero no resuelven problemas. Por el contrario, pueden agravarlos. Las manifestaciones y bloqueos afectan la productividad. La mejor respuesta a las políticas de Trump no radica en una marcha, sino en promover medidas que fortalezcan la productividad. El antídoto contra las deportaciones en Estados Unidos es generar inversiones y empleos en México. La manera de enfrentar las amenazas del proteccionismo es aumentar la competitividad nacional.
Fecha: 09 de Febrero México sigue siendo un país con enormes obstáculos para la inversión y las actividades productivas. Un nuevo impuesto a la minería del gobernador de Zacatecas, Alejandro Tello, ha puesto "de rodillas al sector que contribuye con el más alto porcentaje del PIB estatal", según el Clúster Minero de Zacatecas A.C. Allegados del ex gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, han usado falsas demandas laborales para despojar de hoteles y terrenos a sus propietarios. El cobro de derecho de piso por el crimen organizado es una pesadilla para muchos empresarios. Las extorsiones de sindicatos y funcionarios corruptos son, sin embargo, más generalizadas y significativamente más dañinas. Casi cualquier mexicano puede ofrecer historias de horror sobre los obstáculos a la inversión productiva y a la actividad económica. Las leyes y los funcionarios conspiran para impedir la actividad de las empresas o para extorsionarlas. Nos quejamos de Estados Unidos, pero hemos creado un sistema perverso que ha obligado a millones de mexicanos a votar con los pies y a buscar empleo y un mejor nivel de vida en nuestro vecino del norte. La solución no radica en organizar marchas, sino en eliminar obstáculos. Hoy se cumple un aniversario de la marcha de la lealtad del 9 de febrero de 1913 en la que cadetes del Colegio Militar acompañaron al presidente Francisco I. Madero del Castillo de Chapultepec a Palacio Nacional durante la sublevación armada de la Ciudadela. Supongo que la marcha produjo un momento de optimismo en el presidente Madero y sus simpatizantes, pero no resolvió el problema de fondo: un golpe de Estado que aprovechó la debilidad del gobierno y después de unos días llevó al derrocamiento y asesinato de Madero y su vicepresidente. Hoy nos piden participar en nuevas marchas. Seguimos pensando que todo se resuelve con manifestaciones, quizá porque éstas han sido el instrumento con el que los grupos de presión han obtenido dinero y privilegios del gobierno. La verdadera medicina contra Trump y sus amenazas, sin embargo, radica en fortalecer la economía nacional. Eso sí es mostrar lealtad al país.
Fecha: 09 de Febrero · SIN PARAÍSO Eusebio Ruvalcaba era un hombre tan intenso como su literatura. Supongo que esa intensidad fue un factor en la muerte temprana, a los 65 años de edad, del autor de Un hilito de sangre. Ruvalcaba escribió: "Morir no te conduce al paraíso; escribir tampoco". Es cierto. Quizá Eusebio no está en el paraíso, pero sí en el corazón de sus lectores.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
EN LA sesión solemne del Congreso de la Unión para conmemorar como se debe el centenario de la Constitución, habrá una ausencia: la del senador Carlos Romero Deschamps. OFICIALMENTE el líder petrolero está recuperándose de un golpe en la rodilla y debe guardar reposo, al menos, hasta la próxima semana. Lo curioso del asunto es que justo en estos días se vio a alguien igualito a Romero Deschamps dándose la gran vida en Madrid. PARA ser más precisos, al priista o a su doble que, curiosamente, también iba rodeado de guaruras, lo vieron muy orondo en la Mantequería Bravo, un auténtico paraíso de los jamones ibéricos, los quesos curados y los vinos de alto precio, los cuales degustaba como si se tratara de agua de horchata. A LO MEJOR resulta que el caviar, el bellotero, el fuet y la sobrasada son remedios mágicos para los males de rodilla.
LAS DIFERENCIAS entre México y Canadá en la forma de ejercer la diplomacia se vieron este miércoles en Washington, donde coincidieron los cancilleres de ambos países. TANTO Luis Videgaray como Chrystia Freeland se reunieron, por separado, con Rex Tillerson, el petrolero metido a titular del Departamento de Estado. Y al salir cada quien contó cómo le fue en la feria.
Fecha: 09 de Febrero EL MEXICANO, conciliador, dijo que fue una reunión "constructiva" y que seguirán platicando en los próximos días. Inclusive confirmó que Tillerson visitará México en unas cuantas semanas. LA CANADIENSE, en cambio, andaba con la espada desenvainada pues contó que no se anduvo con cortesías y le advirtió que si Estados Unidos insistía en imponerle un impuesto fronterizo a las exportaciones canadienses, les darían una sopa de su propio chocolate. Cuestión de estilos.
A PROPÓSITO de asuntos bilaterales, los que pondrán manos a la obra en cuanto al apoyo a los paisanos son Miguel Ángel Mancera y los alcaldes de Guadalajara, Enrique Alfaro; y de Ciudad Juárez, Armando Cabada. LOS TRES se aventarán el viernes un viaje de ida y vuelta hasta Chicago, para entrevistarse con el alcalde demócrata Rahm Emanuel, cercanísimo de Barack Obama. No hay que olvidar que la ciudad de los vientos es la segunda de Estados Unidos en cuanto a población de mexicanos, con poco más de 700 mil connacionales. LA IDEA del encuentro es buscar fórmulas tanto de protección a los que están allá, como de apoyo a los que pudieran ser deportados. A ver si Mancera y sus compañeros de viaje no se ganan un tuitazo de don POTUS.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: Con Trump no hay manera
TOP
El Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, estuvo en la Ciudad de México la semana pasada para ofrecer dos conferencias –una pública y una privada–, y entrevistarse con cuatro miembros del gabinete. El presidente Enrique Peña Nieto no tuvo tiempo para recibirlo, como parecía que lo haría, y perdió la oportunidad de tener una opinión informada de lo que pasa en Estados Unidos. De otra forma, habría escuchado lo que dijo ante un grupo selecto en el Club de Industriales, el viernes, del presidente Donald Trump: todo lo que prometió durante su campaña lo va a cumplir, pero lo hará peor de cómo lo ofreció. Es decir, a cavar trincheras. Stiglitz recomendó no abrir el Tratado de Libre Comercio con América del Norte, como dice Peña Nieto que hará, y negociar sólo los temas no incluidos porque no existían en su momento, como el comercio digital o el sector energético, cerrado en México en ese entonces. Habría que acelerar la diversificación en todos los campos ante la posibilidad –no lo dijo textual Stiglitz– de que el TLCAN que quiere Trump sea inaceptable. Por la velocidad con la que Trump está cambiando el orden mundial, urge analizar no sólo los escenarios para la negociación comercial, sino si –en función de qué utilidad tendría entrar a ese proceso con un equipo que dependerá del humor de su presidente, sus necesidades coyunturales y hasta la dinámica de confrontación dentro de la Casa Blanca– vale la pena ir a una negociación llena de incertidumbres. Con Trump no hay de otra. Despachar en la Oficina Oval no lo contuvo, y los contrapesos en su país no se ven capaces de frenarlo en el corto plazo, el tiempo en el cual se mueve y juega el futuro de las relaciones de México con Estados Unidos. La posibilidad de un proceso de desafuero por violaciones a la Constitución tampoco
Fecha: 09 de Febrero parece estar en el horizonte próximo. Dos años al menos para ello, dijo Stiglitz, cuando los republicanos estén más seguros de no poner en riesgo la elección en el Congreso en 2018. Si Peña Nieto no lo escuchó, podría revisar un ensayo publicado en abril pasado en el Harvard Business Review sobre por qué Trump no entiende sobre negociaciones, de Deepak Malhotra y Jonathan Powell. “El próximo presidente de Estados Unidos necesitará ser un negociador extremadamente efectivo”, escribieron. “Abundan los conflictos armados, las parálisis políticas y las crisis diplomáticas. El presidente será llamado a resolver la guerra en Siria, manejar las complejas relaciones con Rusia e Irán, lidiar en puntos calientes como Corea del Norte, Libia y Ucrania, manejar las tensiones con China, y revivir una relación bipartidista en el Congreso. Irónicamente, el único candidato presidencial que ha subrayado su talento como gran negociador es quien precisamente tiene los instintos equivocados y la inexperiencia para el tipo de conflictos que el presidente enfrentará”. Malhotra y Powell explicaron que el enfoque de Trump no sería sólo ineficaz, sino desastroso por la forma como desconoce que negociar con empresarios no es lo mismo que hacerlo con gobiernos. La diferencia crucial es el objetivo, expusieron. Al negociar un contrato de negocios, se calcula cuánto dinero está sobre la mesa para considerar todas las formas en la cuales se pueda llegar a un acuerdo para captar la mayor parte del valor creado. Pero para negociar en un conflicto de alto riesgo, hay que convencer a la otra parte de aceptar su solución, sin tratar de aplastarla, y colaborar para alcanzar un acuerdo que evite el desastre. En ese sentido, recordaron cómo Trump usaba la palabra “derrotar” al hablar de México, China y Japón. “La idea prevaleciente en una negociación donde se dé un juego de suma cero, es peligroso en el contexto de conflictos prolongados y negociación internacional compleja. Cuando se negocia con personas electas al otro lado de la mesa… no eres sólo su adversario, sino también un socio cuyo trabajo es ayudarlo a pensar de manera más creativa para vencer la desconfianza y, lo más importante, para vender ese acuerdo a sus gobernados. Aún las propuestas más generosas pueden ser
Fecha: 09 de Febrero rechazadas si la otra parte es humillada... y no puede presentarse como victoria”, apuntaron. “Trump no entiende esas dinámicas, como es evidente en su posición de política exterior más articulada: construir un muro en la frontera con México que pague el gobierno mexicano. El extremo de esa posición alcanzó un crescendo cuando el expresidente Vicente Fox anunció fuerte y obscenamente que México nunca iba a pagar por el muro. ¿La respuesta de Trump?: ‘El muro acaba de elevarse tres metros’. Esto parece ser su forma de decir, ‘si rechazan mi oferta ridícula, escalaré las cosas para hacerlas aún más ridículas’. No estamos familiarizados con ningún contexto de negocio legítimo donde esta táctica haya dado resultados”. El ensayo es una radiografía. ¿Cambiará Trump? No parece, cuando menos en el corto y mediano plazos. ¿A dónde irá la negociación con él? A mayor confrontación. Pensar en atrincherarse y acelerar la diversificación, como propone Stiglitz, deber ser la prioridad. Y antes de que tire Trump el TLCAN a la basura, que sea México el que plantee que no hay condiciones para seguir dentro de ese acuerdo, y que el comercio bilateral se rija por las reglas de la Organización Mundial de Comercio, donde si Trump quiere violar las normas y pelearse con México, lo hará con el mundo. ¿Será difícil? Sin duda. Sin embargo, peor será cuando se llegue al mismo destino, pero empujados a patadas por Trump.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
N11: - ¿Con quién negocia la Casa Blanca? - Los fanáticos de la transparencia - PRD, obligado a tomar las calles
TOP
Vaya dificultad para lograr que en lugar de dos marchas por la unidad haya solo una el próximo domingo. La unidad nacional ante las políticas agresivas del inquilino de la Casa Blanca, dicen los organizadores. Pero, en aras de la pluralidad, cada quien puede protestar contra lo que quiera, lo cual hará del gobierno peñista el blanco favorito de tantas ONG que pelea por ser la más contestataria. Poco útil será la marcha por la unidad si ignoran dos hechos básicos: ¿con quién negocia el gobierno de Trump? Con el Estado Mexicano. ¿quién encabeza el Estado Mexicano? Constitucionalmente, el Presidente Peña Nieto. PRIVADAS Hay una corriente en la opinión ilustrada y publicada que, de buena fe o por prejuicio ideológico, le exige al gobierno de la República informar paso a paso como transcurren la negociación de la relación bilateral con Estados Unidos. Este espacio lo considera una exigencia absurda. Sería como si un jugador de ajedrez les explicara a los espectadores el objetivo de cada uno de sus movimientos de piezas. O un general explicara su táctica y estrategia para enfrentar al enemigo.
Fecha: 09 de Febrero Alguien deberá decirles que las negociaciones entre los países son asunto que, si no se conduce con discreción y en privado, en el mejor de los casos llevan a callejones sin salida. En el peor a un desastre. REFUERZO El perredismo, desconfiando de sus propias fuerzas en la ciudad de México, ante los embates cada vez más agresivos del lopezobradorismo, los abiertamente declarados y los embozados, ha decidido ser más duro. Para empezar, han endurecido el discurso antigobierno y las críticas a las políticas peñistas, sin las posverdades de los lopezobradoristas y sin hechos alternativas intentan abanderar toda causa vista como medianamente popular. Luego han sacado a la calle a su aliado, el Frente Popular Francisco Villa, organización clientelar que cuenta con disciplinados contingentes, propios para las manifestaciones de protesta y, si es necesario, para las violentas confrontaciones.
NOTAS EN REMOLINO Luego de su charla telefónica con el Secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos, John Kelly, el Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong ha manifestado que cada país tiene que hacerse responsable de su territorio. Indirecta respuesta a las críticas trumpistas… Luego de sus conversaciones con el general Kelly y con el Secretario de Estado Rex Tillerson, el canciller Luis Videgaray ha confirmado que ambos visitarán próximamente México… El secretario general del CEN del PAN Daniel Zepeda tranquiliza a sus militantes, preocupados por eventuales fracturas. Cuando haya candidatos los panistas cerraremos filas, dijo. Bueno, si él lo dice…
Fecha: 09 de Febrero Esta ocasión tiene razón el gobernador de Chihuahua Javier Corral al rechazar una iniciativa del Congreso que le impediría contraer deuda para pagar gasto corriente, lo cual le impediría la deuda de corto plazo que resuelve faltas temporales de recursos… Una pena que los diputados priístas no hayan atrevido a reglamentar el artículo 29, pues patean el bote y, como en el rancho, el que venga atrás que arree…
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 09 de Febrero
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
N12: - Lo que (solo) vibra apoya - Marchas concentradas en Trump
- De Televisa a las calles Rechazo (también) a Peña? TOP
El pasado jueves 26 de enero, Televisa transmitió desde su canal estelar, el dos, un programa especial denominado México en la encrucijada. Comenzó justo al terminar el noticiero que conduce Denise Maerker y duró una hora con 45 minutos (https://goo.gl/kbjrGw). Aparte de la conductora, participaron los periodistas de casa, Joaquín López-Dóriga y Carlos Loret de Mola, y los comentaristas Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, Jorge Castañeda y Rubén Aguilar. En términos generales, se buscaba vislumbrar alguna fórmula que permitiera al país, y a su actual gobierno, enfrentar al huracán de nombre Donald, que ese mismo día había empujado a Enrique Peña Nieto a dar por cancelada una cita en Washington. Una parte del programa, en el que por vía telefónica participaron líderes empresariales, partidistas y religiosos, e incluso Felipe Calderón y Vicente Fox, se dedicó a explorar las posibilidades de acciones que fortalecieran a México en su tormentosa relación con el nuevo gobierno estadunidense. Se habló de fomentar el espíritu de unidad nacional. Uno de los comentaristas convocó a radicalizarse. También se especuló acerca del tipo de personajes u organizaciones que podrían lanzar una convocatoria viable a movilizaciones o actos de apoyo a México, pues el desprestigio de partidos y políticos les inhabilitaba. Alguien habló de que ese llamamiento podría hacerse desde los ámbitos religioso o militar, o de organizaciones de la sociedad civil. En ese tenor, se ha convocado a dos movilizaciones simultáneas este domingo venidero, esencialmente para mostrar rechazo a las políticas de Donald Trump hacia
Fecha: 09 de Febrero México, aunque con diferencias entre ellas en cuanto al tratamiento hacia EPN. La primera se ha denominado #VibraMéxico y su amplio abanico de organizaciones convocantes incluye universidades, entre ellas la Nacional Autónoma de México, cuyo rector se sumaría físicamente a la marcha, que partirá a las 12 horas del Auditorio Nacional al Ángel de la Independencia. Esta marcha se asume como apartidista, pide vestirse de blanco y endereza su movilización contra Trump, pero sin dejar de plantear exigencias a Peña Nieto. Una de las convocantes más activas es María Elena Morera Mitre, quien preside Causa Común y ha sido acusada de tener una relación política estrecha con personajes como Genaro García Luna, quien fue tortuoso secretario de Seguridad Pública durante el sexenio en que Felipe Calderón ocupó Los Pinos (Morera fue también organizadora en 2004 de la marcha de blanco, contra la inseguridad pública, a la que sus opositores calificaron de ser una movilización de pirrurris). La otra marcha dominical, denominada Mexicanos Unidos, comenzará también a las 12 horas, pero irá del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez, con la intención expresa de convertirse en una continuidad de la primera, la de #VibraMéxico. Sus principales convocantes son Isabel Miranda de Wallace, presidenta de Alto al Secuestro, quien fue candidata por el Partido Acción Nacional al gobierno de la Ciudad de México, y Laura Herrejón, quien ocupa la secretaría del comité nacional del PRI para vinculación con la sociedad civil. Miranda dijo a Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula: Es una marcha de apoyo a México y que nuestro país esté fortalecido y que el presidente sepa que tiene a todo México detrás de él, dispuesto a luchar por nuestro país (...) No es el momento de tratar temas domésticos hacia el interior de nuestro país (...) ahorita es momento de unidad. Ya después volveremos a exigir lo que no hacen los gobiernos local o el propio gobierno federal o el Presidente o el senado. Herrejón, la directiva priísta, opina de forma parecida: Si hay algo que reclamar al Presidente (Peña), no es el momento, no es el motivo, sino el crear un frente común contra Trump, pero no en el reclamo al Presidente (Peña Nieto), porque no es el momento, me parece que (para eso) tenemos todos los días.
Fecha: 09 de Febrero En un país en constante ebullición, con múltiples marchas y protestas por todos lados, las movilizaciones del próximo domingo parecieran pretenderse únicas, predestinadas a ser históricas (y a merecer en muchos medios de comunicación el apoyo regateado a las otras), con relevancia inusual por cuanto muchos de los convocantes suelen criticar y satanizar las protestas ajenas. Aunque los participantes bien podrían rebasar los límites de los organizadores, estos no buscan rechazar el conjunto de hechos y decisiones políticas, empresariales y culturales que han llevado a México a un estado de práctica indefensión ante el villano transfronterizo: no se pretende denunciar la corrupción (en casos como la Casa Blanca u OHL), la continua violación de los derechos humanos (por ejemplo, los sucesos de Iguala-Ayotzinapa), el gasolinazo, las reformas estratégicas fallidas o el entreguismo de la administración federal. Sólo se busca encauzar el enojo nacional hacia casilleros institucionalizados: el repudio al ogro Trump y el cierre interno de filas, dejando para después lo relacionado con la clase política nacional, corrupta y depredadora. Son necesarias, desde luego, la unidad nacional y la manifestación masiva de rechazo al proyecto avasallador de Trump. Pero no es Trump, o no solamente él, la causa de la actual desgracia nacional, sino la acumulación de prácticas políticas y económicas nocivas para el interés del país, particularmente en los cuatro años recientes. Concentrar la atención en los factores externos resulta, así, una coartada para no enfocar los internos, y un salvavidas provisional para el ocupante de Los Pinos que, antes de estas turbulencias mediáticas y políticas a modo, estaba en bajísimos niveles de popularidad, hundido en sus propios errores. Vale marchar, y hay que hacerlo conforme a la propia conciencia, pero con contexto, con ruta y con claridad. De otra manera, todo quedará en una redituable telenovela política más. Y, mientras el ex presidente de la petrolera Exxon Mobil anuncia su próxima visita a México, como secretario de Estado de EU.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------