Fecha: 28 de Febrero MEDIOS
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA JORGE ALCOCER V. DIEGO VALADÉS SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 28 de Febrero
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN
N1: No tienen remedio
TOP
Hace pocos días el vetusto “nuevo PRI” comenzó a reciclar a uno de sus más emblemáticos... dinosaurios: Para pastorear a su “sector social” alcahuete, el del membrete CNOP (Confederación Nacional de Organizaciones Populares), impulsa la “candidatura” del ex gobernador de Oaxaca José Murat. La explicación más verosímil es su cercanía con el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Enrique Ochoa. No siento antipatía hacia Murat, pero me precio de no tener amigos o amigas en la política porque la política, del partido que sea, es un muladar. Sin embargo, por el solo hecho de que su hijo Alejandro (creo que encarna cierta modernidad) gobierna hoy el mismo estado, la resurrección del papá me pareció una broma siniestra. Ahora comprendo lo que me desconcertó el 27 de noviembre pasado cuando, en un acto encabezado por Enrique Peña Nieto, Murat apareció mezclado con los integrantes del Consejo Político Nacional. El despeñamiento del PRI no solo es por su lamentable comportamiento ético, sino también estético. El joven Murat está a prueba; el otro ya está probado.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA
N2: Claudia, Morena y la lucha de lodo
TOP
Prodigioso: Murat sobrevivió hasta a su autoatentado. Florestán La lucha por el gobierno de Ciudad de México, que en tiempos hegemónicos del PRD era un proceso ordenado por el jefe de Gobierno en turno, se ha trasladado a Morena, que reivindica el control político de la capital del país. Para la elección de 1997 sin discusión alguna y por unanimidad, fue Cuauhtémoc Cárdenas, que arrasó. En 2000 no hubo quién le hiciera frente a Andrés Manuel López Obrador, que ganó a Santiago Creel y a Jesús Silva Herzog. Obligado a renunciar por el desafuero, fue candidato presidencial en 2006 perdiendo por .53 por ciento de los votos ante Felipe Calderón, lo que nunca ha reconocido y siempre ha sostenido como fraude electoral. En 2006 nadie le levantó la ceja al tabasqueño cuando se fue por Marcelo Ebrard ni a éste en 2012, cuando designó a Miguel Mancera. Hoy que el PRD languidece por sus pequeñeces, pugna por el poder y la escisión que provocó López Obrador con Morena, la lucha por la sucesión se ha desplazado a este partido donde olvidan que la primera y única palabra será la suya, y chocan soterrada, pero descaradamente Ricardo Monreal y Martí Batres, operando éste contra aquél al verlo más fuerte. Y así han filtrado información sobre contratos y denunciado su distancia con AMLO para acortar la suya, en una guerra en la que los dos salen afectados, pues si a
Fecha: 28 de Febrero Monreal lo quiere marcar por su gestión, éste tiene historias de adeudos y frentes personales de su opositor. Y en esto la beneficiada es la que tiene todas las confianzas del presidente de Morena, Claudia Sheinbaum, su activo de mayor confianza y única de los aspirantes que forma parte de su equipo de campaña y gobierno. La delegada de Tlalpan ve el lodazal y se mantiene a distancia sabedora de su cercanía y confianza de quien tomará la decisión y al que ha acompañado en todo su viaje desde 1999, el siglo pasado. RETALES 1. MECEDORA. Ya se descubrió la mano que mece la mala cuna de José Murat Casab en su afán de volver al CEN priista como dirigente de la CNOP: el mismísimo Enrique Ochoa Reza, a quien el oaxaqueño le pagó su beca en el extranjero. Y una cosa es la gratitud, pero otra el desprestigio priista que agravaría el desprestigio del oaxaqueño. Y en vísperas de elecciones en el Estado de México; 2. ADVERTENCIA. En la sesión de la Comisión Permanente del PAN que nominó por aclamación a Josefina Vázquez Mota como su candidata al gobierno del Estado de México, Ricardo Anaya amenazó con la expulsión a los panistas que le jueguen las contras. Y allí estaban Ulises Ramírez y el propio Rafael Moreno Valle; 3. INVESTIGACIÓN. Recuperan el caso Marcelo Ebrard. Y de la investigación de la Línea 12 han pasado a la autorización, por encima de la ley, de multimillonarios desarrollos en Polanco. Es lo que investigan a nivel local y federal: a cambio de qué. . .
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N3: La izquierda y la desazón
TOP
El domingo nació un nuevo esfuerzo por agrupar a ciudadanos alrededor de una nueva idea para enfrentar las elecciones de 2018. Ahora, como se llama este nuevo grupo que encabezan, entre otros, Emilio Álvarez Icaza, Sergio Aguayo y Alfredo Figueroa, propone una forma de organización con pequeños grupos de cinco personas que sean capaces de generar pensamiento crítico y a partir de eso candidaturas para los muchos puestos de elección popular que estarán en juego el próximo año a lo largo y ancho del país. En el video que convocó al evento del domingo y en sus primeros documentos plantean enfrentar a la clase política, que dicen, ha hecho fracasar la transición a la democracia. Desde antes del domingo, tal vez por que incluyeron junto a otros políticos en su primer video a Andrés Manuel López Obrador, una parte del morenaje se lanzó contra el esfuerzo. Significativamente, López Obrador no se ha pronunciado, al menos hasta el momento en que termino de escribir esta Duda razonable. Ayer mismo, el senador Miguel Barbosa, ni más ni menos que el coordinador del PRD en la Cámara alta, anunció que apoyaría a López Obrador rumbo a 2018. En las últimas semanas, Armando Ríos Piter se hizo independiente e insinuó una candidatura independiente y Zoé Robledo se fue con Morena para intentar competir en Chiapas. Figuras de la izquierda como Alejandro Encinas y Cuauhtémoc Cárdenas están construyendo una plataforma propia.
Fecha: 28 de Febrero En Jalisco, por ejemplo, el alcalde Enrique Alfaro, encabeza los sondeos para ser el próximo gobernador desde Movimiento Ciudadano, el partido que lo acogió cuando el PRD, entonces de AMLO, no lo quiso. El mismo Alfaro se ha reunido con Miguel Ángel Mancera y otros perredistas y suspirantes independientes para construir su propia vía. La leyenda de la izquierda dividida no se ha cumplido en las últimas presidenciales en las que ha sido más competitiva que nunca. Hoy tiene con un candidato reconocido y encabezando las encuestas, pero que provoca nerviosismo y rechazo de una parte de la izquierda mexicana que no termina de confiar en él. Su partido estandarte parece que agoniza y con él estructuras construidas hace muchos años. El camino independiente tiene complicaciones que parecen insalvables para tantos aspirantes. La definición de qué hará la izquierda frente a 2018 podría ser el dato que más importe frente a qué sucederá en 2018. Por lo pronto, parece ir ganando la desazón.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero
EXCELSIOR FRENTES POLíTICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I. Poderío. Luego de que Miguel Riquelme fuera designado como candidato del PRI a la gubernatura de Coahuila, el líder nacional del tricolor, Enrique Ochoa, aseguró que los 500 mil votos que recibió el aspirante no los ha tenido el PAN en una elección. “El priismo eligió a Riquelme y estamos listos para refrendar la confianza ciudadana”, manifestó. Alertó sobre llamadas de extorsión en su nombre a los empresarios locales para solicitar recursos para la campaña. Subrayó que el PRI enfrentará la guerra sucia con propuestas. Además, rechazó la violencia política que utilizan las otras organizaciones y sus candidatos para llegar al poder. Pidió juego limpio. Vienen días de combate. No lo pierda de vista. II. A salvo. La PGR informó, el pasado viernes, al juez federal Octavio Mejía, que la orden de presentación emitida contra la actriz Kate del Castillo por presuntos vínculos con Joaquín El Chapo Guzmán fue cancelada en cumplimiento con un fallo judicial. Un amparo otorgado a la protagonista de La reina del sur, en contra de la orden de localización y presentación por medio del cual pretendían citarla en calidad de testigo dentro de una averiguación previa relacionada con Guzmán Loera. De esta forma el Poder Judicial de la Federación pone fin al litigio de más de un año entre la PGR y Del Castillo, el cual ha mantenido a la actriz fuera del país. ¿Quién pierde? México, otra vez. III. Más claro ni el agua. Ante el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez; la comisionada presidenta del Inai, Ximena Puente, y la notoria ausencia de dirigentes nacionales de las principales fuerzas políticas, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, presentó la Estrategia Nacional de Cultura Cívica 2017-2023, destacando que “la
Fecha: 28 de Febrero construcción de una nueva cultura cívica requiere de la responsabilidad colectiva, es decir, que cada quien asuma el compromiso”. En este mismo escenario, Luis Castro Obregón, presidente nacional del Panal, remató con un cuestionamiento demoledor: “¿Este es el interés que le dan al tema de la cultura cívica?”. IV. Enojados. El senador Miguel Barbosa levantó polémica al interior del PRD. Pidió a los militantes apoyar en 2018 a Andrés Manuel López Obrador de Morena para ir por la Presidencia de la República, por ser la mejor opción de la izquierda. El primer molesto por lo dicho fue Jesús Zambrano, expresidente del sol azteca, quien calificó como un oportunista a Barbosa. “Él ha sido el causante y el impulsor de que varios senadores del PRD se hayan ido con López Obrador”. El también vicecoordinador de los diputados del PRD consideró que urge una reunión del CEN del partido para tomar cartas en el asunto. Más allá de lo que ocurra, la realidad es que el PRD está agonizando. V. Terco. Cuauhtémoc Blanco, alcalde de Cuernavaca, sigue sin entender la importancia del Mando Único. Blanco informó que el pasado fin de semana la SCJN dio entrada a una controversia constitucional encaminada a echar abajo el decreto del Mando Único en la capital del estado. El exfutbolista, quien no ha dejado de demostrar que de política no sabe nada, informó que en diciembre pasado, cuando el Congreso local buscó destituirlo, policías del Mando Único tomaron las instalaciones del ayuntamiento y “le impidieron desarrollar sus actividades”. Por increíble que parezca, Cuauhtémoc Blanco, inclusive, ya denunció al Mando Único ante la CNDH. ¿Qué pretende? ¿De verdad tiene la policía apropiada para dar seguridad a Cuernavaca? ¿O sólo es otro de sus berrinches?
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero OPINIÓN por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: Nixon, Trump y el factor tiempo
TOP
El Presidente “apenas tuvo tiempo de saborear su victoria en las elecciones. Enseguida el escándalo enfangó su gobierno. Las investigaciones del Congreso revelaron el alcance de la corrupción y los abusos de poder… la opinión pública no tardó en descubrir lo que el fiscal general llamó los horrores de la Casa Blanca… muchos temían que el Presidente se estuviera volviendo peligrosamente paranoico. Por miedo a lo que pudiera hacer, el secretario de Defensa se reunió con el Jefe del Estado Mayor Conjunto y le dio instrucciones de que ninguna unidad militar respondiera a las órdenes de la Casa Blanca sin antes consultar con él. En los primeros días de agosto, el Presidente se quedó sin apoyo en el Congreso. Sin tiempo ni salida dimitió el día 9”. Así cuenta el final de la presidencia de Richard Nixon el magnífico libro La historia silenciada de Estados Unidos, escrito por Peter Kuznick y el cineasta Oliver Stone (existe un documental en varios capítulos también excelente). Es un final que se antoja muy similar al que puede tener Donald Trump. Con una diferencia: Nixon era un político profesional que había sido todo en la política estadunidense, más allá de la paranoia y el placer por el juego sucio que enmarcaban su forma de hacer y entender la política. Donald Trump es un hombre que no conoce ni ha vivido los entresijos del verdadero poder: lo ha hecho desde una posición empresarial alejada, además, de las empresas de la nueva generación tecnológica y empresarial. Nixon no era un ignorante ni mucho menos, no creo que tampoco Trump sea, como muchos dicen, un tipo sin formación ni conocimiento alguno. Es visceral, mercurial, no entiende o no quiere entender cómo funciona el poder político (diferente al empresarial), pero también se debe tomar en cuenta que la confusión que siembra entre sus aliados, enemigos y
Fecha: 28 de Febrero entre su propio equipo, con sus contradicciones, no son parte necesariamente de una confusión mental (aunque muchas veces quizás también lo sean). Desde su visión y concepción es parte de una estrategia consciente: Trump lo tomó de Vladimir Putin y éste de muchos otros gobernantes autoritarios, populistas y dictatoriales. Crean realidades simultáneas y contradictorias dejando a la gente en un mar de incertidumbres. Lo hacen en forma pública: la idea es generar esa incertidumbre para paralizar a amigos y adversarios y ganar ventajas. En esa concepción, los políticos que los rodean son cada vez más una suerte de gerentes que regentean esas “realidades alternativas” y terminan creando un mundo de mentiras. Con una diferencia notable: Putin, Maduro, Castro y cualquier otro gobernante populista y autoritario lograron, antes o después, acabar con la prensa independiente. Trump y su gente están muy lejos de poder hacerlo y por eso le han declarado la guerra a los medios de referencia, desde The New York Times hasta CNN, porque la labor de esos medios, a diferencia de los blogs y los influencers ahora tan de moda, es trabajar con hechos y datos duros. Los medios importantes tienen sus agendas de trabajo e ideológicas, pero no pueden ignorar los hechos y los políticos se tienen que contrastar con ellos. La verdad es dura, decía el anuncio del NYT divulgado durante la premiación de los Oscar, y es así. La verdad, la información dura, no admite “hechos alternativos” ni crear un mundo de mentiras, y sin eso el discurso de Trump se desmorona. Por eso mismo, el gobierno federal debe manejar, y en buena medida lo está haciendo, el factor tiempo en la relación con la administración Trump, sin caer en las provocaciones y ocurrencias de su cuenta personal de Twitter, donde puede atacar lo mismo a los medios que a las tiendas departamentales que no venden la ropa que diseña su hija, descalificar a Meryl Streep o inventar atentados terroristas en Suecia.
Fecha: 28 de Febrero En todo el tema comercial y de migración, Trump, más allá de la retórica y del daño real que puede hacer, no puede actuar con mucha mayor rapidez que ahora y tiene enormes contrapesos. El proceso de renegociación del TLC tomará su tiempo, la construcción del muro también, en el terreno migratorio, más allá del lógico temor en el que viven los paisanos, la implementación de una política como la propuesta por Trump implicaría, lo acaba de publicar el propio NYT, miles de millones de dólares que el gobierno no tiene. El punto que les interesa y que quieren cerrar a corto plazo es el de la seguridad, y más que en el tema del narcotráfico, en el de control de fronteras y antiterrorismo. Y les interesa cerrarlo rápido porque, como decíamos ayer, es el único en el cual su gobierno necesita mucho más a México que nuestro país a Estados Unidos. Y hace bien el gobierno federal en plantear que la negociación bilateral tiene muchos capítulos, pero que todo se tiene que negociar simultáneamente, en un solo proceso. Porque, además, tienen prisa, pues saben que el tiempo no está a su favor. Si no que le pregunten a los sobrevivientes de la era Nixon.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero
REFORMA Por
JORGE ALCOCER V.
N6: Relevos en el INE
TOP
El 4 de abril concluye el mandato de 3 de los consejeros del Consejo General del INE, la elección de quienes habrán de sustituirlos corresponde a la Cámara de Diputados que ya emitió la convocatoria para que los interesados se inscriban y sean evaluados por un Comité Técnico, al que corresponderá presentar a la Junta de Coordinación Política tres quintetas, para que ésta seleccione uno(a) de cada lista para ser presentado al pleno, requiriéndose el voto de al menos dos terceras partes de los diputados presentes. De no haber acuerdo que permita cumplir lo anterior los relevos en el INE se designarán por insaculación, ya sea en San Lázaro o en la Suprema Corte de Justicia. Es la segunda vez que el procedimiento antes descrito será aplicado; la primera fue en 2014 cuando, merced a un acuerdo de último minuto, se evitó que el azar -la insaculación- determinara quiénes serían los consejeros del flamante INE. Es usual que el entendimiento entre los partidos se alcance en el límite del plazo disponible, así ha sido desde que el Ejecutivo federal perdió, en 1994, la facultad de proponer a esos consejeros. Cuando el IFE fue creado (1990) el Presidente propuso a los llamados consejeros, magistrados, que fueron relevados de manera anticipada en 1994, cuando en las "conversaciones de Barcelona", bajo la égida del doctor Jorge Carpizo, se acordó su relevo para que 6 consejeros ciudadanos tomaran la estafeta. Desde entonces la responsabilidad principal del nombramiento ha recaído en los partidos políticos, o para ser preciso, en los tres de mayor votación (PRI, PAN y PRD). En 1994 y 1996 el secretario de Gobernación, que por ley presidía el IFE, moderó y moduló lo acuerdos, de 2003 a la fecha han sido los dirigentes de los 3 partidos y sus coordinadores
Fecha: 28 de Febrero parlamentarios en San Lázaro quienes han tomado las decisiones, que los diputados se limitan a validar. Siendo los partidos de mayor votación los que, en los hechos, designan a los consejeros electorales, es inevitable que en el proceso de selección se reflejen las filias y fobias de cada uno de ellos y que en el resultado final se exprese el equilibrio de fuerzas que garantizará el voto aprobatorio en San Lázaro. Por ejemplo, en 2003 el PRD rompió la negociación y quedó fuera del acuerdo por lo que el PRI y el PAN se repartieron el pastel. La reforma de 2007 dispuso que la renovación de los consejeros fuera escalonada, para así combinar renovación y experiencia; en aras de facilitar los acuerdos se dispuso que los relevos fueran trianuales, por tercios, lo que posibilita que cada uno de los 3 mayores partidos promueva un candidato de su simpatía. El diseño ha funcionado con relativa eficacia, incluso en el atropellado relevo de 2011, cuando en San Lázaro el acuerdo tardó varios meses. Ahora hay 4 partidos y 3 lugares. Alguien tiene que ceder. El "perfil idóneo" de los consejeros electorales, ayer y hoy, es un enigma. En 1994 una primera lista incluía a Octavio Paz y Carlos Fuentes, que declinaron. En broma le señalé al doctor Carpizo que era imposible convertir al IFE en una "República de la letras". La idea del ex rector de la UNAM era que ante la gravedad de las circunstancias por las que México atravesaba, la elección debía estar en manos de ciudadanos de reconocido prestigio. El resultado fue una acertada combinación de prestigios y capacidades. Por cierto, de aquellos 6 consejeros el PRI solo propuso uno. ¿Cuál es hoy el perfil idóneo? Hay que analizarlo. Mientras tanto es lamentable que los coordinadores parlamentarios hayan impuesto, en la Convocatoria, un instrumento de control sobre el Comité Técnico que evaluará a los aspirantes a consejero electoral. Que los primeros dicten al segundo la "metodología" para realizar su tarea no sólo es contrario a la autonomía que requiere, es también una flagrante violación del artículo 41 constitucional.
Fecha: 28 de Febrero Los coordinadores en San Lázaro pretenden que ese Comité, que ayer quedó integrado, sea su correa de transmisión y su aparador. ¿Lo sabrán los designados?
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero Por
DIEGO VALADÉS
N7: La democracia pequeña
TOP
Se propone reducir el tamaño del Congreso. Si se parte del principio de que ninguna institución es perfecta, vale la pena que los autores del proyecto, muy respetables, examinen también las consecuencias adversas que tendría esa decisión. En 1963 la Constitución fue reformada para mitigar la hegemonía imperante mediante la figura de diputados de partido. La necesidad de legitimación del poder condujo a una medida más eficaz en 1977, cuando la fórmula de trescientos diputados de mayoría y cien de representación proporcional (RP) facilitó el pluralismo en la composición de la Cámara de Diputados. La reforma política del año 77 también legalizó la presencia de fuerzas políticas antes proscritas, como el Partido Comunista. Fue una medida democrática porque de esta manera la disensión se canalizó a través de medios institucionales y se fueron dejando atrás las prácticas represivas con las que se solía hacer frente a la inconformidad. Las formas civilizadas de deliberación y acuerdo propiciaron que en 1986 el número de diputados de RP se elevara a doscientos. Para fundamentar la reducción se argumenta que facilitará la actividad parlamentaria y recortará los costos del Congreso. En cuanto a las funciones de la Cámara, el número de diputados no tiene relevancia. Se cuenta con una Junta de Coordinación Política donde figura un dirigente de cada grupo parlamentario. Conforme a la Ley Orgánica del Congreso esa Junta impulsa "acuerdos relacionados con el contenido de las agendas presentadas por los distintos grupos parlamentarios [...] a fin de agilizar el trabajo legislativo". Todo lo que se lleva al pleno, incluido el orden del debate, es acordado por ocho personas. Es con ese tipo de mecanismos que funcionan los congresos y
Fecha: 28 de Febrero parlamentos. El tamaño de las asambleas no afecta su desempeño en ningún Estado constitucional. La demografía tampoco es una razón convincente. Es verdad que la Cámara de Representantes de Estados Unidos tiene 435 miembros para una población de 320 millones; pero también lo es que la Cámara de los Comunes británica cuenta con 650 para una población de 64 millones y el Consejo Nacional de Suiza con 200 para 8 millones de habitantes. En Chile la proporción es de un diputado por cada 150 mil habitantes, en Costa Rica hay uno por cada 87 mil y en Uruguay uno por cada 35 mil. En México la Legislatura I (1857) estuvo compuesta por 158 diputados. Con una población aproximada de 8 millones significó un diputado por cada 50 mil habitantes; en 1977 la relación era de un representante por cada 150 mil y hoy es de uno por cada 260 mil; se pretende que en lo futuro sea de uno por cada 300 mil o más, lo que generaría la progresiva exclusión de las minorías. Otro argumento es el económico, pero si el objetivo es ahorrar el importe de cien salarios bastaría con bajar las dietas en un veinte por ciento, sin reformar la Constitución ni empequeñecer el sistema representativo. La compresión de la Cámara tendría varios efectos negativos. Por ejemplo, los partidos pequeños podrían desaparecer del Congreso y los medianos quedarían mermados. De los ocho partidos que actúan en la Cámara de Diputados, el PAN y el PRI suman 100 legisladores de RP; el PRD y el PVEM disponen de casi tantos de RP como de mayoría; tres partidos tienen más legisladores de RP que de mayoría y uno sólo cuenta con diputados de RP. Los partidos, como toda organización, generan sus propias hegemonías internas, pero su dinámica obliga a ciertas concesiones con respecto a los discrepantes. La composición de la Cámara facilita acomodar algunas expresiones minoritarias dentro de cada partido, lo que resulta saludable para cualquier sistema representativo.
Fecha: 28 de Febrero La integración actual permite que diversas corrientes de los partidos accedan a la Cámara. Al disminuir el número de representantes la lucha por las candidaturas dentro de los partidos será más enconada pues las dirigencias buscarán privilegiar a sus seguidores y las tendencias minoritarias ya no dispondrán de espacios. Si se quiere enrarecer aún más el ambiente político y aumentar el activismo en la calle, este es un buen camino. Achicar al Senado tampoco conviene. Será objeto de una reflexión posterior porque hasta ahora nadie ha demostrado que una democracia mejore restringiendo la representación política.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero Por
SERGIO SARMIENTO
N8: Dinero para armas
TOP "Tenemos que empezar a ganar guerras nuevamente". Donald Trump
A Donald Trump le gusta construir realidades alternas, las que mejor se adapten a sus proyectos personales o políticos. Lo vimos en su campaña o en su discurso inaugural cuando afirmó que Estados Unidos es una tierra destrozada por la migración y el comercio internacional. Poco importa que el país sea en realidad uno de los más prósperos del mundo, que haya tenido una recuperación más rápida que otros desde la crisis de 2008 o que registre una tasa de crecimiento saludable. Ayer vimos nuevamente este manejo tramposo de la información cuando el Presidente anunció un aumento en el presupuesto militar de 54 mil millones de dólares, alrededor de 9 por ciento, para "reconstruir las debilitadas Fuerzas Armadas". Este incremento se financiará recortando de manera muy importante otras áreas del gasto público. La verdad es que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no están ni remotamente debilitadas. El poderío de la Unión Americana es enorme desde cualquier punto de vista. Es cierto que ha habido una disminución en el número de efectivos, que en 1970 se acercaban a los 3.5 millones de efectivos, mientras que hoy, sin contar reservas, alcanzan cerca de 1.3 millones. Pero esto es consecuencia de que las Fuerzas Armadas han prestado una mayor atención a la tecnología y a las nuevas armas más que al número de soldados y marinos.
Fecha: 28 de Febrero El gasto militar estadounidense es por mucho el mayor del mundo. En 2015 alcanzó un total de 597,500 millones de dólares, según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. En un muy lejano segundo lugar se encuentra China, con 145,800 millones de dólares. Rusia, en cuarto lugar, tiene un gasto militar de apenas 65,600 millones de dólares. Estados Unidos gasta más en sus Fuerzas Armadas que los siguientes ocho países juntos. México, para comparar, dedica a sus Fuerzas Armadas 7,700 millones de dólares al año, de acuerdo con el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). Estados Unidos tiene el 4.3 por ciento de la población de planeta, pero tiene el 36 por ciento del gasto militar (SIPRI). La Marina estadounidense es la única que realmente puede operar en todo el mundo. Cuenta con 10 portaaviones, mientras que Rusia y China tienen sólo uno cada uno. De hecho, en el mundo sólo hay 18 portaaviones, por lo que la Unión Americana cuenta con 55 por ciento del total. Pero los portaaviones estadounidenses son mucho más grandes y avanzados que cualquiera. Cada uno cuenta con mayor capacidad destructiva que las Fuerzas Armadas de la mayoría de los países (NYT, Wikipedia). La decisión de subir en 9 por ciento el gasto militar no es, como vemos, consecuencia de un debilitamiento de las Fuerzas Armadas estadounidenses. Es simplemente producto de una mentalidad que considera que no hay límite a la fuerza militar que debe tener la mayor potencia del mundo. Quizá otro propósito es reducir el gasto social que Trump identifica con sus enemigos. Uno de los grandes problemas del gasto militar es que no es realmente productivo. Los grandes portaaviones o los aviones de combate se pasean por el mundo y hacen prácticas, pero rara vez se usan en guerra y ciertamente no generan bienes de consumo o prosperidad. Si el dinero se usara para inversión pública productiva, o si se devolviera a los contribuyentes, sus consecuencias serían mucho más positivas. Pero para entenderlo hay que bajarse de la nube y dejar de construir realidades alternativas.
Fecha: 28 de Febrero · SIN PENSIÓN Felipe Calderón decidió donar su pensión como ex Presidente. Supongo que es para ayudar a la campaña de su esposa, Margarita. Pero a pesar de que esto pueda ser una medida popular, yo siempre he desconfiado de los políticos que pueden darse el lujo de renunciar a sueldos o pensiones.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
POCOS lo saben, pero el perredista Miguel Barbosa declaró su apoyo a Andrés Manuel López Obrador, vía Twitter, minutos antes de una interesante comida. EL LÍDER del PRD en el Senado se pronunció por medio de las redes sociales al afirmar que impulsará que su partido se sume a la candidatura presidencial del tabasqueño. Es decir, por lo pronto se queda en las filas del sol azteca, pero ya tiene su gallo para 2018. EL TUITAZO que cayó muy mal en algunas de las tribus perredistas -nomás hay que ver cómo reaccionó Jesús Zambrano, ahí mismo en Twitter- y que le debe haber dolido a Miguel Ángel Mancera, fue emitido a las 15:10 horas. ¿Y CON quién iba a comer el senador Barbosa después de tuitear? Ah, pues ni más ni menos que con Andrés López Beltrán, hijo por supuesto del hombre fuerte de Morena. ¡Cómo cambian los tiempos!
SI YA de por sí resulta increíble que, a causa de la criminalidad, el Consejo de la Judicatura proporcione autos blindados a los jueces, igual de increíble resulta que esos autos tengan que ser unas súper camionetas de 2.3 millones de pesos. SE PODRÍA aplaudir que no se desampare a los impartidores de justicia, pero también criticar que con dinero de los mexicanos se les den vehículos de lujo.
Fecha: 28 de Febrero EN TIEMPOS que se supone son de austeridad suena descabellado haber destinado 163 millones de pesos a ese propósito. ¿A poco no había unos menos ostentosos? Es pregunta a prueba de balas.
CON ESO de que el pase de charola es toda una tradición, la dirigencia nacional del PRI tuvo que salir a aclarar que nadie ha pedido ni puede pedir dinero en nombre de Enrique Ochoa Reza. LA presidencia priista calificó con todas sus letras las llamadas que han recibido empresarios coahuilenses para supuestamente apoyar las campañas tricolores: e-x-to-r-s-i-ó-n. DE HECHO, el PRI presentará la denuncia penal correspondiente, ya que es el mismo tipo de atraco que se ha llevado a cabo en Chiapas, Quintana Roo, Sinaloa y la Ciudad de México.
EL QUE hoy deja la presidencia de la Cámara de Diputados es el panista Javier Bolaños, pues su partido decidió partir en dos su año al frente de San Lázaro. MIENTRAS Bolaños presidió los trabajos en el periodo ordinario de septiembre a diciembre, Guadalupe Murguía lo hará en el de marzo y abril. LA IDEA de Ricardo Anaya era catapultar a Javier Bolaños desde la Mesa Directiva hasta la candidatura por el gobierno de Morelos. A ver si alcanza a tomar vuelo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: El engaño de Canales
TOP
El pliego de consignación de la orden de aprehensión contra César Gerardo Francisco García Méndez, por el delito de administración fraudulenta, es perfectamente claro. Violó el artículo 234 del Código Penal al haber realizado operaciones perjudiciales al patrimonio de Paula Cusi, viuda de Emilio Azcárraga, en beneficio de un tercero, en este caso, tanto él como su entonces socio Ernesto Canales, el fiscal anticorrupción de Nuevo León, a quienes contrató para que resolvieran una disputa con Televisa. PUBLICIDAD inRead invented by Teads Extrañamente, en el pliego de consignación del agente del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, el 17 de febrero pasado, Canales, acusado por Cusi de los mismos delitos que García Méndez, salva una acción judicial en su contra. No está clara la razón por la que la procuraduría de la Ciudad de México no actuó en su contra, pese a haber ejercido la acción penal contra su socio, a quien le demostraron las autoridades que “la conducta engañosa del indiciado es con la finalidad de alcanzar un lucro indebido, afectando el patrimonio ajeno”. Lo que hizo García Méndez lo realizó, quizás con mayor carga, Canales, a quienes Cusi acusó de fraude por seis millones de dólares, que en ese entonces eran poco más de 64 millones de pesos. García Méndez, quien se encuentra prófugo de la justicia, siempre se dijo inocente de la acusación, y afirmó que él nunca recibió ningún dinero.
Fecha: 28 de Febrero El punto nodal del caso se encuentra en dos documentos. El primero, firmado el 28 de abril de 2011, donde la señora Cusi cedía “todos y cada uno de sus derechos” de la sucesión de El Tigre Azcárraga Milmo, a su hijo Emilio Azcárraga Jean, a cambio de una contraprestación, que Canales no le informó que se había acordado, de seis millones de dólares, a cambio de desistirse de acciones legales para mantener el 16.6 por ciento de la empresa que le fue heredado por El Tigre. Este documento, llamado Carta de Instrucción, fue firmado por Canales y García Méndez, el 17 de mayo de 2011, con el representante de Televisa, Alejandro Bustos. En esa Carta de Instrucción solicitaban a Televisa determinar la forma como realizaría el pago compensatorio en dos exposiciones, el 17 y el 27 de mayo de ese año, mediante dos opciones: 1) Un depósito a la cuenta de Summer Stream, C.V., por la vía de Abdadi&Co, Securities Ltd, en el banco Standard Bank Plc., en Londres, por tres millones de dólares. Y, 2) mediante la contratación que llevara a cabo Televisa de los servicios de mercadotecnia de la empresa Summer Stream, C.V., por otros tres millones de dólares. El representante de esas empresas es Canales, mientras que García Méndez sostuvo durante todas las diligencias que no conocía a los accionistas de esas compañías. Canales aceptó en una comparecencia en el Congreso de Nuevo León en abril del año pasado, que sí había recibido esos recursos, pero alegó que no había actuado de manera ilegal. La denuncia contra él y García Méndez, presentada el 26 de marzo de 2012 en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, establecía que los dos abogados “se apoderaron y dispusieron en su beneficio” de los seis millones de dólares pagados por Televisa, “obteniendo un lucro indebido y generando un detrimento patrimonial” a la viuda de Azcárraga Milmo. En su defensa ante el ministerio público, Canales sostuvo que su cliente, la señora Cusi, estaba informada de todas sus acciones, y como prueba presentó una carta que envió a la señora Cusi el 21 de octubre de 2011, donde hacía una relatoría a manera de rendición de cuentas sobre todo el proceso de sucesión testamentaria, que realizaba junto con García Méndez.
Fecha: 28 de Febrero En este espacio se publicó en abril del año pasado Las Mentiras de Canales, en donde se citaba esa carta: “De acuerdo a las instrucciones recibidas de ti, así como a las facultades conferidas al efecto de negociar un pago compensatorio con Televisa, a fin de aplicarlo al pago de los honorarios tanto ya devengados como a los que te enfrentarías al desistirte a tu entero perjuicio de la acción civil, y habiendo obtenido tu autorización expresa siempre que: “1) No se vinculará de ningún modo el pago de la renuncia de tus derechos o a la transmisión de las acciones, esto es, que se asumiera como pago a los profesionistas y no a ti; 2) No se formalizará en ninguno de los documentos a ser ratificados por ti, que contendrían tus renuncias y transmisiones (de propiedad), y, 3) No retardará en ninguna forma la definición de tu situación jurídica en la causa penal”. El punto 18 de esa misma carta precisaba: “En ejercicio de tus instrucciones, me reuní con el licenciado Alejandro Bustos Olivares, director jurídico contencioso de Televisa, y con el licenciado Alonso Aguilar Zinser, penalista a cargo de la causa penal por parte de Televisa, con quienes negocié a favor de los abogados y de acuerdo a lo instruido por ti, el pago de la cantidad de 6MMUSD, mismo que lo apliqué conforme a tus instrucciones al pago de los honorarios de los distintos profesionistas que intervinieron tanto en la acción civil como en la penal, así como en la restitución de diversas cantidades pagadas por mí en tu nombre durante los procedimientos”. Esta carta sí deslindaba a Canales y García Méndez de haber actuado con opacidad y dolo, y probaba su dicho. El problema es que el zar anticorrupción de Nuevo León, nunca le entregó ese documento a la señora Cusi.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
N11: - Barbosa: duro golpe al PRD - No más partidos, ¿y qué sigue? - Senadores: cuéntenoslo todo
TOP
Se ha dicho aquí que sólo el capital político de Miguel Ángel Mancera puede darle sustento a una candidatura presidencial perredista, pues bien, el jefe de gobierno de la Ciudad de México ha perdido el respaldo de una figura importante. Durante meses, el senador Miguel Barbosa, coordinador de la bancada del PRD en el Senado, le exigió a Miguel Ángel Mancera lanzarse por la candidatura presidencial. Ha cambiado de opinión. Ayer el senador Barbosa declaró su apoyo a Andrés Manuel López Obrador para la elección presidencial. Claro, como el senador Alejandro Encinas, no deja el PRD. Bien dicen, los únicos que no cambian de opinión son los tontos y los muertos. No más partidos, ¿y qué sigue? Al sumarse el ex secretario ejecutivo de la CIDH Emilio Álvarez Icaza a la ya larguísima lista de aspirantes a una “independiente” candidatura presidencial, se revela la intensidad del movimiento contra el sistema de partidos. Aunque destacados espacios de opinión lo respaldan, al señalar que los partidos no nos representan a los ciudadanos, uno se pregunta si acaso no hemos votado libremente por ellos durante veinte años.
Fecha: 28 de Febrero Dicen que sin partidos los ciudadanos llegarán al poder. Claro, alguien debe organizarnos y, ooobviamente, encabezarlos. Entonces, ¿ahora todo dependerá de ese alguien con milagrosas dotes que resolverá todo? Conste, es pregunta. Senadores: cuéntenoslo todo Ante la comparecencia del canciller Luis Videgaray en el Senado, los partidos de oposición exigen saber todo lo hablado en las reuniones de funcionarios mexicanos con miembros del gabinete del gobierno de Washington. Seguro le pedirán a Videgaray les cuente el diálogo, desde el “hola, bienvenidos”, palabra por palabra, lo cual, como ya se dijo aquí, erra en la interpretación del rol senatorial en política exterior. Es insensato hacer públicos estos diálogos, pues se perdería la confianza, no de Washington, sino la confianza internacional en la discreción de cualquier plática con el gobierno mexicano. Más aún cuando apenas se aclararon posiciones y no se hizo ningún acuerdo. NOTAS EN REMOLINO A los impacientes, el Secretario de Hacienda José Antonio Meade les explica que mientras no haya claridad sobre cuál es la política fiscal y comercial del gobierno de Washington, sería torpeza mayúscula que aquí se adoptaran medidas de reacción. ¿Reacción a qué?... Como se había convenido, se hará cargo de la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados la panista Guadalupe Murguía… Se organiza un seminario para promover la cultura cívica. Una espléndida idea; pero ¿no sería mejor restablecer las clases de civismo que durante más de cuatro generaciones se impartieron en las escuelas? Conste, es pregunta… La Suprema Corte de Justicia, seguramente, disipará las distorsionadas ideas que circulan sobre la Ley Atenco. Obligará cambios, sí, pero no la anulará totalmente…
Fecha: 28 de Febrero El Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong pedirá a los diputados aprobar ley de seguridad interior… Ahora resulta que, al donar a niños con cáncer su pensión el ex presidente Felipe Calderón, ya sólo Vicente Fox la cobrará para su bolsillo...
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 28 de Febrero
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
N12: - Marrullera generosidad de Calderón - Agandalle de última hora en 2012 - Ilegales pensiones ex presidenciales - Propaganda y ayuda a Margarita
TOP
En las últimas horas de su estancia en Los Pinos, la tarde del 30 de noviembre de 2012, mientras la atención pública se concentraba en la inminente toma de protesta de Enrique Peña Nieto como nuevo ocupante del poder sexenal, Felipe Calderón Hinojosa se regaló una reforma al reglamento del Estado Mayor Presidencial para asignarse de por vida 427 elementos a su cargo por concepto de seguridad, los cuales significaban en 2013 una erogación de 4 millones 799 mil 999 pesos al mes, más la pensión también vitalicia del propio panista michoacano, de 205 mil 122 pesos mensuales, equivalente, esta suma de la pensión, a 2 mil 677 salarios mínimos mensuales de ese 2013. En total, sólo por estos rubros, pensión y salarios de seguridad personal y familiar extendida, Calderón Hinojosa ha significado durante más de cuatro años la erogación de 5 millones 5 mil 121 pesos al mes. Lo anterior, conforme a datos y análisis aportados por los investigadores Ernesto Villanueva e Hilda Nucci González (integrantes del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM) y publicados en la tesis Pensiones ex presidenciales (https://goo.gl/k6hFCz ) y posteriormente en un libro. En el mismo contexto, la diputada Verónica Delgadillo, del partido Movimiento Ciudadano, ha asegurado en Twitter que los asesores de Calderón, pagados por el erario, significan una erogación mensual de 810 mil pesos. “Las reformas que realizó Calderón –explicaron los investigadores Villanueva y Nucci– consistieron en lo siguiente: primero, los ex presidentes, excepto él,
Fecha: 28 de Febrero conservaron la pensión y apoyos con los que ya contaban; segundo, el ex mandatario dejó abierto el número de elementos asignados para él y su familia, lo que genera un costo difícil de evaluar en un momento determinado; finalmente, además de tener los gastos médicos mayores, se garantizó atención médica en el Hospital Central Militar”. Es decir, en general, los ex presidentes de México se han asignado pensiones vitalicias de manera absolutamente ilegal, pero también apoyos en distintos rubros o materias como pago de predial, luz, agua, teléfono, viajes, oficinas, entre otros. También el acuerdo 2763 bis dispone de un seguro de gastos médicos mayores para sí mismos, para sus familiares y para sus viudas. Las pensiones presidenciales y el cúmulo de apoyos que reciben esos ex funcionarios son, ha de insistirse, absolutamente ilegales, fundados en presuntos acuerdos presidenciales que ni siquiera fueron firmados por los propios titulares de la Presidencia de la República que los emitieron ni fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación. Esos falsos acuerdos presidenciales son el 7637, del 25 de noviembre de 1976, en los días finales del desquiciado periodo de Luis Echeverría Álvarez (quien sigue recibiendo los beneficios que él mismo se adjudicó) y el 2763 bis, de 1987, durante el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado. Además, el presunto sustento jurídico de esos beneficios a ex presidentes está en el Reglamento del Estado Mayor Presidencial, adecuado en 2004 por Vicente Fox Quesada, quien también cobra pensión mensual y tiene equipo de seguridad y de apoyo personal a su servicio. Y, desde luego, en los presupuestos de egresos de la Federación, que año con año son aprobados por las bancadas legislativas mayoritarias, como una rutina aceptada. En el caso de Calderón Hinojosa, el agandalle fue monumental: tampoco hay un estudio o análisis que establezca el número de elementos para el ex presidente (agregan los investigadores citados). ¿Por qué 427? ¿Por qué no 424 o 15? ¿Cuál es la lógica o es simplemente ocurrencia? Además, Felipe Calderón rompió el principio jurídico sobre lo que dispone la Ley de Seguridad Social cuando habla de familia nuclear, es decir, la esposa y los hijos. Porque para el ex mandatario su familia no tan sólo son su esposa e hijos, sino también sus padres, abuelos, hermanos, cuñados y
Fecha: 28 de Febrero sobrinos, y dado que su familia es muy amplia, en el Reglamento dejó abierto el número de elementos requeridos, lo cual es grave. Con toda esa carga de abuso extremo, Calderón Hinojosa anunció ayer que dona su pensión mensual a una organización de ayuda a niños con cáncer, denominada Aquí Nadie se Rinde. De entrada, es una maniobra de propaganda personal y conyugal, pretendiendo saludar con sombrero ajeno, pues su pensión, como las demás de ese tipo ex presidencial, carece de sustento jurídico y, si le animara un auténtico sentido de justicia, debería renunciar a ella y al resto de exageradas prestaciones que personalmente se otorgó en las últimas horas de su funerario mandato. Pero, además, Calderón pretende quitarle a su esposa, Margarita Zavala Gómez del Campo, el lastre inocultable que significa el haber vivido durante cuatro años del dinero público, a título de pensión para el marido Felipe. La precandidata Zavala ha vivido seis años del dinero público, como cónyuge de Calderón en Los Pinos, y cuatro años a cuenta de la ilegal pensión. La generosidad propagandística de Calderón pone sobre la mesa el tema de las mencionadas pensiones ex presidenciales. Hay una cultivada opacidad respecto del costo real de las ayudas y prestaciones que se agregan a esas pensiones y una creciente exigencia de que, conforme a la difícil circunstancia nacional, sean ajustadas e incluso retiradas. Comparadas con lo que se otorga a ex mandatarios de la mayoría de países del mundo, las mexicanas son vitalicias, faraónicas, desproporcionadas. En el caso de Calderón, incluso le permiten que su esposa haga campaña protegida y ayudada por personal militar, con plazas laborales a disposición discrecional de su esposo. Es decir, donar sólo la pensión es mera treta distractora de lo sustancial, el aparato de apoyo, militar y civil, al que, para ser congruentes, también deberían renunciar los Calderón-Zavala (autodenominados los Obama) y su amplia familia extendida.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------