Fecha: 17 de Julio MEDIOS
MILENIO EL ASALTO A LA RAZON/POR CARLOS MARIN EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA TRASCENDIO NACIONAL / POR: MILENIO NACIONAL
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA JOSÉ WOLDENBERG LORENZO MEYER SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO /POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ L. TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 17 de Julio
MILENIO EL ASALTO A LA RAZON/POR CARLOS MARIN
N1: El lado oscuro de una “Gran Familia”
TOP
Abusos, maltratos, descuidos y hasta crímenes tales como violaciones ocurren hasta en los mejores internados en muchas partes del mundo. El caso del albergue La Gran Familia, sin embargo, sobresale y sobresalta, no únicamente por lo tumultuario de su variada población (casi 600 personas) como por las imputaciones directas contra Rosa del Carmen Verduzco Verduzco, Mamá Rosa, tanto por parte de familiares de internos como de víctimas probables. Sobrecogen en particular los relatos de abusos de menores cometidos por depredadores sexuales (uno de ellos el cuarentón a quien apodan Cito). A la voz de alerta y solidaridad con la señora que lanzó antier Enrique Krauze, se sumaron ayer la de otro historiador, Jean Meyer, y la del ex presidente Vicente Fox: Mamá Rosa solidario contigo, sé que eres fuerte y sé todo el bien que has hecho a miles de niños y jóvenes, ánimo, te mando un fuerte abrazo (escribió en un tuit). Sin embargo, por lo que está sabiéndose, el lado oscuro de Mamá Rosa únicamente lo conocía La Gran Familia que habitó un albergue devenido muladar.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ-DÓRIGA
N2: ¿De quién son los nuevos partidos?
TOP
Mal de muchos, consuelo de partidos. Florestán Tras el registro del INE a tres nuevos partidos políticos, serán diez los que participen en las elecciones federales del próximo año. Nunca una boleta electoral habrá tenido tantos espacios para marcar como las del próximo 1 de junio. De estas tres nuevas alineaciones políticas, solo conocemos a quien está detrás de una: Andrés Manuel López Obrador, artífice de Morena, de los otros dos, Partido Humanista y Encuentro Social, no sabemos nada. Tenemos claro que en México todos los partidos políticos han tenido un dueño, como el caso de Movimiento Ciudadano, que es de Dante Delgado, ex priista gobernador de Veracruz; el Partido Nueva Alianza es de Elba Esther Gordillo con respaldo militante y financiero del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación, y que sigue manejando desde la zona hospitalaria de la cárcel de Tepepan; el llamado Partido del Trabajo tiene como dueño a Alberto Anaya, desde que surgió en La Laguna, en tiempos del salinismo, con apoyo del luego defenestrado Raúl Salinas de Gortari; el Partido Verde Ecologista de México sigue siendo una franquicia familiar que su fundador, Jorge González Torres, heredó a su hijo, Jorge Emilio González Martínez, hoy senador de la República y coordinador de su bancada. De los tres más importante, el PRD es de Los Chuchos, Jesús Ortega y Jesús Zambrano, y lo seguirá siendo como lo confirma la presidencia de Carlos Navarrete; el PAN es del Yunque y el PRI del Presidente de la República.
Fecha: 17 de Julio Le contaba que de los tres nuevos, solo está claro que Morena es de López Obrador, pero nadie sabe quiénes son los dueños de los Partidos Humanista y Encuentro Social, este último con una fuerte carga evangelista. El hecho es que de las franquicias que mencioné, el PT y Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, han vivido de sus alianzas con López Obrador; el Verde con la del PRI, y el Panal con la del SNTE. Veremos hasta dónde llegan los tres nuevos, solo le veo vida a Morena en las elecciones de junio del año que viene, o si se suman a los 19 que han surgido y desparecido en el último cuarto de siglo. Y en ese riesgo de sobrevivencia, de no obtener 3 por ciento del total de los votos de las próximas federales, están PT, Movimiento Ciudadano, Panal y hasta el Verde. Por lo pronto, a los tres recién llegados ya les abrió el INE el financiamiento y cada uno recibirá, de aquí a diciembre, 36 millones 414 mil 594 de pesos, de los que de los que 31 millones 756 mil pesos serán para financiamiento ordinario; un millón 429 mil, para actividades específicas, que no especifican; tres millones 200 mil pesos, para franquicias postales, aunque no escriban mucho y 29 mil pesos para franquicias telegráficas en pleno nuevo milenio. No cabe duda que nuestra democracia es muy manirrota: suelta millones a partidos que no se sabe quién está atrás de ellos, pero los financia con la generosidad del político que da lo que no es suyo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio TRASCENDIO NACIONAL / POR: MILENIO NACIONAL
N3: Trascendió Nacional
TOP
:Que en el último tramo de la discusión de la reforma energética, el tema de la práctica fracking (técnica para la extracción de gas shale) está uniendo opiniones en contra hasta de panistas. El senador Roberto Gil dice que él no está de acuerdo con ese mecanismo, que implica el uso de millones de litros de agua dulce para la explotación de hidrocarburos. Dice el petista Ricardo Monreal que para un solo pozo requieren, ni más ni menos, 29 millones de litros, a los que se agregan 600 sustancias contaminantes.
:Que, hablando de la legislación energética, la expectativa y la negociación con el Congreso para convocar al periodo extraordinario de sesiones y aprobar las leyes secundarias cambiaron la agenda del secretario de Gobernación. Miguel Ángel Osorio Chong postergó para la próxima semana su visita a Nuevo Laredo con el fin de evaluar la nueva estrategia de seguridad en Tamaulipas.
:Que, por las leyes secundarias, ni Jesús Zambrano ni Miguel Barbosa tienen interlocución con el gobierno federal. El dirigente perredista y el coordinador en el Senado rompieron las pláticas con Luis Videgaray y Aurelio Nuño ante la segura aprobación, sin la izquierda, de la legislación energética.
Fecha: 17 de Julio :Que, a pesar de esa ruptura, Manlio Fabio Beltrones abrió la puerta a los grupos de izquierda para debatir sus propuestas en materia energética. Antes de iniciar la sesión de la Comisión Permanente del Congreso, buscó a diputados de PRD, PT y Movimiento Ciudadano para proponerles pactar un debate ordenado con los planteamientos que realmente tengan sustento y dejar fuera los que solo pretendan retrasar la discusión o, de plano, sabotear la votación.
:Que, precisamente por este tema, la bancada del PRD en San Lázaro, liderada por Silvano Aureoles, está dividida. Los diputados de Nueva Izquierda, la corriente de Zambrano, quieren debatir cada una de las más de 3 mil reservas que se espera sean presentadas; mientras que IDN, de René Bejarano, considera que es mejor encabezar “acciones de resistencia civil” durante la discusión de los dictámenes o lo que es lo mismo: tomar la tribuna.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I.Beneficios a paso lento. La Reforma Energética que a partir de hoy aprueba el pleno del Senado se mueve entre una poco común coincidencia política. Los priistas Emilio Gamboa, Manlio Fabio Beltrones y David Penchyna, y los panistas Salvador Vega, Jorge Luis Lavalle, Francisco Domínguez y Rubén Camarillo, destacaron que protege al empresariado nacional y a todos los mexicanos, pues con ella todos tendrán beneficios. Y sí, su rango de acción atraerá beneficios para la sociedad entera. No se lo diga a nadie: aunque le prometan periodo extraordinario para este sábado, la reforma se aprobará hasta la próxima semana. Los legisladores no tienen prisa. II.Los contreras. Era de esperarse. Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del PRD, Jesús Zambrano, presidente nacional, y los principales líderes del sol azteca, presumen su unidad en contra de las leyes energéticas. Que junto con los grupos parlamentarios del sol azteca en el Congreso afinarán una estrategia política para organizar diversas acciones e impulsar una consulta popular, con la intención de revertirla. Que están en contra de la Reforma Energética porque entregará la explotación del petróleo y la electricidad a manos privadas, insisten. Sí, es la izquierda. Quiere que todo siga igual y que México no se suba al tren. III.Fuego amigo. A Javier Treviño Cantú, diputado federal, se le queman las habas por arrancar la disputa por la candidatura del PRI al gobierno de Nuevo León. Subió a YouTube un video en el que descalifica a sus compañeros, a la clase política de la entidad, gobernada por su partido, y en cuyo arranque de administración participó; les
Fecha: 17 de Julio llama frívolos, corruptos y cuidadores de los centavos. Presenta un panorama del estado tal, que ya les ahorró el trabajo a panistas y perredistas. Con esos amigos, para qué quiero enemigos, dirán en la oficina de Insurgentes, ahí donde despacha César Camacho, presidente del priismo, a quien ya le están dando madruguete regio. IV.Todo mal. Nada le sale bien al gobierno de Rolando Zapata, mandatario yucateco. Por un lado, sus colaboradores no se salvan de la tentación, pues de acuerdo con el Instituto Estatal de Combate a la Corrupción, 82 de sus funcionarios son investigados; hace unas semanas canceló su visita a un fraccionamiento, en Progreso, en donde pondría en marcha el programa Bienestar Familiar, porque los vecinos se dijeron engañados por el gobierno. Por si fuera poco, la Comisión Estatal de Derechos Humanos recibió 112 quejas relacionadas con casos de tortura perpetrados por autoridades locales, que la administración de Zapata simplemente ignora. La mala: cumplió apenas dos años de gobernar Yucatán. V.En barata. Este es el tipo de noticias que uno no quisiera leer. Rosa Mélida López, funcionaria de la administración de Andrés Granier, entonces gobernador de Tabasco, abandonó la cárcel, donde estuvo acusada por peculado y ejercicio indebido del servicio público. La exdirectora de Atención al Público de la Policía Estatal estuvo prisionera más de un año. Dio gracias a Dios, a la justicia y a su abogado, y hasta tiempo le dio de tomarse una selfie. La llamada Comadre de Granier salió por la puerta grande. Defraudar a los tabasqueños por un año en prisión no tiene precio. Bueno, sí. Es una ganga. Y ahora qué dirá Arturo Núñez, el gobernador tabasqueño. ¿Estará conforme? VI.Visita oficial. Ollanta Humala, presidente peruano, inicia hoy una visita oficial a México, durante la cual se reunirá con el presidente Peña Nieto. El mandatario peruano inició el 12 de julio una gira que lo ha llevado a Alemania y a Brasil.
Fecha: 17 de Julio En las próximas horas se suscribirá una decena de convenios de cooperación y acuerdos de entendimiento en diversas áreas, entre ellas seguridad, salud, y en materia jurídico-técnica. Sigue la maquinaria aceitadita. Las artes diplomáticas no paran en el sexenio; qué diferencia con los panistas, hábiles en las cancillerías fallidas que sólo llevaban a rupturas.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio OPINION por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: Energía: 4 mil reservas y 20 años de retraso
TOP
El debate, es un decir, porque cuando para obstruir un proceso legislativo se suman, por un puñado de legisladores, casi cuatro mil reservas, entonces no estamos hablando de un debate sobre las leyes secundarias en materia energética que son fundamentales para el futuro del país. México necesita inversiones, fuentes de empleo, infraestructura, oportunidades y ellas deben provenir sobre todo del ámbito energético que junto con el turismo, las telecomunicaciones e industrias como la automovilística, la aeroespacial, la de bienes de consumo y artículos para el hogar son las que pueden y deben disparar la economía. Nada de eso será rápido. El corazón de la Reforma Energética, más allá de que se hable tanto del petróleo, está en el gas, como el recurso indispensable para la generación de energía que alimentará desde las plantas productoras de electricidad hasta las empresas: hoy el gas es 25% más caro en México que en otros países por la sencilla razón de que lo tenemos en el subsuelo, pero no lo explotamos y tampoco tenemos la red de gasoductos necesarios para transportarlo. Hoy le compramos gas licuado a varios países del mundo, hay que transportarlo a México casi siempre en barco, convertirlo de gas licuado a gas y en ocasiones, no hay cómo transportarlo a los centros de consumo. Al mismo tiempo nuestras plantas termoeléctricas no pueden usar gas, lo que reduciría notablemente el costo de la producción, porque el producto escasea, y usan entonces combustóleo, un combustible que produce importantes emisiones de bióxido de azufre, óxidos de nitrógeno y partículas suspendidas. Con la reforma que se está votando en el Congreso, no en semanas, pero sí en un proceso que comenzará en meses, se puede revertir este círculo vicioso para tener una energía más limpia, más barata y más abundante.
Fecha: 17 de Julio Es difícil entender por qué una fuerza de izquierda, que se tendría que definir a sí misma como progresista, se puede oponer en forma tan terminante como infantil a estas reformas. Cómo pueden sacarse del sombrero mentiras, no hay otra forma de describirlo, tales como de que se venderá el petróleo, el gas, los recursos naturales, la soberanía. ¿Para qué sirven el petróleo o el gas si no es para explotarlos, para beneficiar a la sociedad, a quienes quieren invertir y crear empleos? ¿De qué sirve un petróleo o un gas que permanece en el subsuelo porque los recursos no son suficientes para explotarlos o cuando se propone hacerlo con recursos públicos, entonces tendrían que distraerse de la salud, la educación, la infraestructura? ¿A usted le importa si la energía que llega a su casa es generada por una empresa privada o por una pública o prefiere tener energía suficiente, buen servicio y tarifas más bajas? ¿Realmente prefiere que los contratos de Pemex se entreguen, como hemos visto en estos días, quizá de forma legal, pero siempre discrecional o prefiere que haya licitaciones donde puedan participar empresas privadas nacionales o extranjeras? Nuestra economía requiere de fuertes estímulos para poder reaccionar. Necesita una verdadera inyección de recursos que no pueden provenir de negocios menores o puntuales. Y la energía lo debe proporcionar. Por supuesto que no es suficiente ni alcanza para solucionar la economía cotidiana. Los datos se acumulan: por ejemplo, según información del propio SAT, de los 53 millones de personas que componen la Población Económicamente Activa, unos 29 millones no pagan impuestos y tampoco se ve que con las medidas propuestas en la última Reforma Fiscal se aligere seriamente ese porcentaje. La Reforma Fiscal ha provocado, según información bancaria, una caída de 12% en el consumo con tarjetas de créditos en abril pasado. Y los empresarios siguen asegurando que es la mayor traba para las inversiones. Respaldar la propuesta fiscal del PRD fue un error, quizás el más significativo, de esta administración y tarde o temprano se tendrá que rectificar. Todo esto, y mucho más, incluyendo la corrupción y la seguridad, debe ser objeto de trabajo, cambios y transformaciones. Nos hemos tardado 20 años en sacar una
Fecha: 17 de Julio reforma que todos sabían que era imprescindible: en esas dos décadas el mercado de la energía ha demostrado que, entonces y ahora, esa reforma era necesaria. Hace 20 años, Estados Unidos era dependiente de sus importaciones de petróleo. Hoy, gracias al gas, es casi autosuficiente. El petróleo era relativamente barato y China estaba muy lejos de ser la potencia que hoy es y de requerir tanto crudo. Las energías renovables prácticamente no estaban en el escenario y hoy son una realidad. Lo cierto es que en el debate que se escenificará el día de hoy habrá casi cuatro mil reservas, pero no se discutirá nada de esto. Así es la política, pero lo importante es que dos décadas después se convertirá en realidad una reforma que el país necesitaba, y se le negó en repetidas oportunidades (y según el momento por la oposición del PAN, del PRD o del PRI).
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio
REFORMA Por JOSÉ WOLDENBERG.
N6: Tres nuevos partidos
TOP
El Consejo General del INE aprobó el registro de tres nuevos partidos. Empezarán a ejercer sus derechos y prerrogativas y a cumplir con sus obligaciones a partir del 1o. de agosto. Inmediatamente, como impulsadas por un resorte automático, se multiplicaron las voces en contra de ese "exceso". La retórica antipolítica y los prejuicios antipluralistas ponen en juego diversas objeciones a los nuevos registros que simplificando reduzco a tres: a) son muchos, b) no me gustan, c) cuestan demasiado. Son muchos. ¿Cuántos partidos deben existir en México? Es una pregunta imposible de responder en un gabinete. Tantos como adhesiones suficientes logren de esa maraña de pulsiones, intereses, ideologías, ambiciones, llamada ciudadanía. Dado que en la sociedad coexisten diversas corrientes de pensamiento e interés, el sistema de partidos debe reflejar de alguna manera esa pluralidad. Y como no existe una receta universal para ello, normalmente se establece un umbral mínimo para el registro y otro para la confirmación del mismo y el acceso a la representación política. En los últimos años los requisitos para el registro de partidos se han venido incrementando y el umbral para revalidarlo se ha elevado. Antes, para lograr el registro se requería el 0.13 por ciento de afiliados en relación con el padrón; ahora se pide el doble (0.26). Más de 200 mil inscritos. Antes los afiliados tenían que comparecer en por lo menos 10 asambleas estatales de 3 mil personas o en 100 asambleas distritales de 300; ahora hay que realizar 20 o 200. Antes la convocatoria para nuevos registros se hacía cada tres años, ahora cada seis. La puerta para entrar es cada vez más angosta. Y, en cambio, la puerta para salir es cada vez más ancha.
Fecha: 17 de Julio Antes se requería alcanzar el 1.5 por ciento de los votos para seguir existiendo, luego ese mínimo se elevó a dos y ahora será de 3. En 2015 aparecerán 10 partidos en la boleta, pero es probable que varios de ellos no alcancen los votos necesarios para continuar con vida. No me gustan. Si fuera necesario que un partido recabara la aprobación de la mayoría, no tendríamos ninguno. No creo que ni el PRI, ni el PAN ni el PRD lograran más votos aprobatorios que desaprobatorios. Lo que los partidos expresan y representan es a una parte de la sociedad y por supuesto nunca a la totalidad de la misma. Se trata de que "le gusten" a una franja de ciudadanos que resulte significativa: (repito) más de 200 mil para lograr su inscripción, y más o menos un millón y medio de votos para mantenerse en la lid. No es poco. Cuestan mucho. En México se ha optado por que el financiamiento público sea preeminente en relación con el privado. Y ello por tres buenas razones: es más transparente, construye equidad en la contienda y busca que los partidos no sean dependientes de los grandes grupos económicos. Hasta antes de la reforma de 2007 la bolsa de recursos entregados a los partidos dependía del número de los mismos. Dado que uno de los multiplicadores de la fórmula en la que se establecía el monto del financiamiento público, era el número de partidos; entre más partidos se les entregaba más dinero. Ahora no. Desde la fecha enunciada, la cantidad de dinero que reciben los partidos depende solo del crecimiento del padrón y de la evolución del salario mínimo, de tal suerte que si el número de partidos crece, la cantidad de recursos con los que contará cada uno de ellos será menor. Ello sucede con claridad con el financiamiento federal. Otra cuestión es la de su financiamiento en los estados. El asunto central es otro: la calidad, los aportes, que los nuevos partidos harán. Que varios cientos de miles de mexicanos se agrupen para hacer política, para presentar sus diagnósticos y propuestas, que lo hagan en un marco institucional, que quieran ocupar cargos de elección popular, que vayan a contar con recursos para incidir en la "cosa pública", debe ser bienvenido. ¿No que deseamos incrementar la participación?
Fecha: 17 de Julio Pero en efecto, eso no basta. Habrá que ver cómo resuelven los problemas inherentes a su vida interna, escuchar sus planteamientos y recetas, observar su comportamiento en los ayuntamientos, congresos, gobiernos estatales e incluso el nacional, la forma en que conviven con otras fuerzas políticas, su contribución al asentamiento de las rutinas democráticas y a la resolución de los ingentes problemas sociales. En fin, evaluar su desempeño, porque la calidad de nuestra democracia depende y dependerá en buena medida de la calidad de sus partidos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio Por
LORENZO MEYER
N7: ¿En qué entorno nos movemos?
TOP
·PREGUNTA Preguntarnos por la naturaleza del régimen político del México de hoy pudiera parecer un asunto teórico pero no es así. Nos ayudaría, por ejemplo, a algo muy práctico: a interpretar el significado de las últimas reformas constitucionales. Lucio Levi propuso entender por régimen político dos cosas: las instituciones que regulan la lucha y el ejercicio del poder y los valores que las animan (N. Bobbio y N. Matteucci, Diccionario de política, México, 1988, pp. 1409-1414). Así, para determinar cuál es realmente el régimen político en el que vivimos hay que estudiar el comportamiento de las instituciones y deducir de él sus verdaderos valores. Por ejemplo, en principio nuestro Congreso es una institución representativa de los intereses del conjunto social, pues sus miembros, también en principio, son electos por un procedimiento democrático supervisado por una institución, en principio, neutral y especializada. Sin embargo, si esto fuera cierto, ¿cómo explicar que las encuestas digan que los congresistas, en particular los diputados, supuestamente los más cercanos al suelo social, son pésimamente evaluados por el público, al punto que más del 80% no les tiene confianza a ellos ni a los partidos que los postularon? Esa contradicción reaparece al constatar que el supervisor de las elecciones, el IFE hoy INE, logra reunir a casi el 70% de los que desconfían (IFE, "Informe país sobre la calidad de la ciudadanía en México", México: 2014, p. 128). Si en esta línea de razonamiento se hiciera la vivisección minuciosa del comportamiento del conjunto institucional -a quién dice servir y a quién efectivamente sirve-, es posible que se llegara a la conclusión de que el régimen mexicano sólo es democrático en la forma, y que habría que definirlo con otro término acorde con su comportamiento real.
Fecha: 17 de Julio ·¿QUÉ TENEMOS? Otra forma de abordar el problema planteado puede ser el examen de las bases sociales del régimen. El porfirista funcionó relativamente bien durante tres decenios en la consecución de sus valores: orden y modernización económica. Su base de apoyo original fue el Ejército pero también incluyó a los pueblos, al México rural. Luego cambió su naturaleza, se apartó de los pueblos y privilegió su alianza con las oligarquías locales -terratenientes, comerciantes, mineros, etcétera-, con la reducida pero poderosa oligarquía nacional -grandes inversionistas extranjeros y nacionales: ferrocarrileros, mineros, banqueros, industriales, contratistas-, con el alto clero y con los gobiernos de las potencias con intereses en México, especialmente Estados Unidos e Inglaterra. Para 1910 el régimen porfirista estaba muy lejos de sus bases sociales originales y por eso cayó tan rápido. El régimen revolucionario, cuando era nuevo, aprendió del error porfirista y ya no buscó restablecer la relación con los terratenientes ni con el clero; se deshizo pronto de los líderes agrarios radicales pero a las masas campesinas que movilizó no las desechó por entero. Los nuevos líderes, de clase media, usaron a la flamante Constitución de 1917 como la base de un "nuevo trato". Mediante la reforma agraria y una legislación laboral favorable a los sindicatos, poco a poco incorporaron a una parte de los campesinos y de los trabajadores urbanos a una red de organizaciones con la que formaron la base social masiva que le permitiría a un Presidente no reelegible y con un partido de Estado a su servicio -el PRI-, subordinar mediante cooptación y cierto grado de violencia a la gama pluriclasista de actores que caracterizaron al México autoritario del siglo XX. Ese arreglo permitió imponer los valores reales del régimen que fueron, de nuevo, estabilidad y modernización económica. Al régimen postrevolucionario se le agotó su modelo político y económico a fines de los 1960 y los 1970 y se vio forzado a cambiar a partir de los 1980. En el proceso, el modelo original dejó de funcionar y fue sustituido por el neoliberal, que al final del
Fecha: 17 de Julio siglo pareció prescindir del PRI y entrar en el proceso de construcción de un nuevo régimen democrático y neoliberal. Sin embargo, la decisión de desechar a las bases masivas y corporativizadas del pasado puso a los neoliberales en un dilema: si se respetaban cabalmente las reglas electorales democráticas, podría llegar al poder una izquierda que quizá intentaría recuperar para sí esas bases sociales masivas y dar al traste con el neoliberalismo. De ahí el esfuerzo de PRI y el PAN por cargar los dados electorales a partir de 1988 y marginar por sistema a una izquierda que tenía el potencial de revivir un pacto social que los amenazaba. Hoy, los valores democráticos exaltados durante la transición de fin de siglo se mantienen en el discurso mas no en la práctica. Es por ello que el PRI pudo retornar al poder, pero un PRI ya asentado en una base de apoyo muy diferente a la original: una no masiva y sí muy, muy selectiva. Una base cada vez más oligárquica y con apoyos externos muy visibles, en suma, una no muy diferente a la que existía en 1910.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio Por SERGIO SARMIENTO
N8: Monopolio eléctrico
TOP "México paga tarifas eléctricas altísimas". Enrique Ochoa
Si en algún otro país un empresario quisiera invertir dinero para construir una planta de generación, para luego vender al público la electricidad a un menor precio y con un mejor servicio, quizá se le pondría un monumento. En México, en cambio, terminaría en la cárcel. Hasta este momento está prohibido vender electricidad en nuestro país. Puedo entender -aunque no comparto- la idea de los conservadores de que debe prohibirse la explotación privada de recursos naturales como el petróleo o el gas natural. Piensan que si alguien extrae el recurso éste se acabaría. Pero aplicar una prohibición similar a la electricidad, que no es un recurso natural sino el producto de un proceso de generación, no tiene sentido. La prohibición no fue impulsada por Lázaro Cárdenas, el Presidente al que se le ha colocado en un pedestal por haber nacionalizado la industria petrolera. Fue Adolfo López Mateos quien en 1960 convirtió a la industria eléctrica en un monopolio gubernamental. El argumento que esgrimió era que los empresarios privados no estaban interesados en llevar electricidad a los lugares más recónditos y pobres del país. Y seguramente era verdad. Las empresas privadas tienen el objetivo de ganar dinero. Llevar electricidad a lugares apartados y pobres cuesta mucho y genera pocos ingresos. Las empresas privadas por sí solas no habrían realizado ese esfuerzo.
Fecha: 17 de Julio Pero el gobierno como regulador pudo haber impuesto a las compañías privadas la obligación de extender el servicio de electricidad a zonas aisladas. Pudo también asumir esa labor y permitir que las empresas privadas continuaran dando el servicio al resto de la población. Pero no. López Mateos prefirió prohibir la inversión privada en electricidad. A México y a los mexicanos nos ha costado mucho esta decisión. No sólo hemos tenido que aguantar precios altos y malos tratos, sino que hemos tenido que subsidiar obesos monopolios gubernamentales. Luz y Fuerza del Centro era un caso extremo; pero la Comisión Federal de Electricidad, que nunca ha tenido que enfrentar competencia, tampoco ha podido convertirse en una empresa de clase mundial. Tan sólo en 2013 la CFE tuvo pérdidas por 37,552.3 millones de pesos, casi el doble que los 19,215.6 millones de 2012. Este déficit es inquietante si consideramos que la empresa es un monopolio que puede cobrar lo que se le antoje. "México paga tarifas eléctricas altísimas", reconoció en febrero Enrique Ochoa, director general de la CFE, en la convención anual de Canacintra. "Todos lo sentimos en nuestro bolsillo". La industria paga 69 por ciento más por electricidad que en Estados Unidos, los comercios 135 por ciento más, los hogares "de alto consumo" 149 por ciento más. Además, los cobros suelen ser injustos. La falta de instrumentos adecuados de medición del consumo ha hecho que en muchísimos casos el cobro sea un simple cálculo, pero el consumidor al que se cobra de más no puede cambiar de compañía. La reforma energética en electricidad es un paso hacia adelante. Resulta bastante más ambiciosa que la del petróleo. Lo más importante es que elimina barreras para la inversión. La mayor libertad ayudará en especial a promover las energías alternativas. La reforma mantiene el monopolio de distribución, aunque esto puede ser inevitable ante la dificultad de tener varias redes en un solo territorio. La CFE, por otra parte,
Fecha: 17 de Julio tendrá mayor autonomía. Ojalá que ésta la lleve a operar más como una empresa privada y menos como una burocracia gubernamental. Es una pena, sin embargo, que hayan tenido que pasar 54 años para corregir los errores de López Mateos. El país ha pagado su gesto populista con menor inversión, peor electricidad, mayores precios y menor prosperidad.
·CAMIONES ESTACIONADOS Para combatir la contaminación se prohibió el ingreso al DF de camiones de carga de 7 a 9 de la mañana. ¿El resultado? Ayer, decenas o cientos de camiones estacionados dos horas en los accesos, lo que provocó embotellamientos y... mayor contaminación.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
SI NO CUMPLIR la ley amerita un castigo, ¿que se deberá hacer con quien cumple haciendo trampa? LA PREGUNTA viene al caso porque en el PAN ya volvieron a enseñar el cobre y de fea manera. Resulta que están inflando -oootra vez- su padrón de militantes... ¡hasta con difuntos! HACE APENAS unos días el Instituto Nacional Electoral dio a conocer su reporte sobre la verificación de las afiliaciones partidistas, y resultó que Acción Nacional contaba apenas con 222 mil 928 militantes certificados. ESTO, a decir de más de un experto, representaba un grave riesgo para el partido que comanda Gustavo Madero, toda vez que podría perder el registro si su membresía disminuía en otros tres mil militantes, pues no estaría cumpliendo el mínimo marcado por la ley. EN PARALELO, los panistas emprendieron en las últimas semanas una intensa campaña de afiliación que, por arte de magia, comenzó a elevar su padrón. Sin embargo, hoy ya se sabe que no se trata de militantes reales, sino de meros nombres, no de ciudadanos. QUEDA por verse si los flamantes consejeros del INE meterán en cintura al PAN o si permitirán este nuevo embuste albiazul.
···
Fecha: 17 de Julio ¡QUÉ CURIOSO! La Línea 12 del Metro no camina, pero muchos políticos andan trepados en ella. UNOS porque quieren ver si los lleva a su destino en las próximas elecciones y otros, para ver qué rielazo le pegan a sus adversarios. POR EJEMPLO, está claro que el director del Metro, Joel Ortega, ve en el caos de la Línea Dorada la oportunidad de oro para provocar a Marcelo Ebrard un desgaste ondulatorio y, si se puede, hasta trepidatorio. DE PASO, también, ver si desde la cabina del conductor logra perfilarse a la candidatura al gobierno capitalino, sin preocuparse demasiado sobre si lleva entre las llantas del convoy a Miguel Mancera. PERO, AHORA, resulta que la mismísima senadora Mariana Gómez del Campo que, como ex dirigente albiazul no dejó muy buen sabor de boca, ya salió en defensa de Ebrard diciendo que Mancera quiere opacarlo y que, para lograrlo, usa las instituciones como vía. Y MIENTRAS unos dicen una cosa y otros otra, ninguno dice: "Vamos a ponernos a trabajar para que esto camine".
··· CUANDO más candente está el problema fronterizo, resulta que al consulado mexicano en Arizona no le llegaron unos recursos que le tenían prometidos.
Fecha: 17 de Julio LOS FUNCIONARIOS de esa representación diplomática y los grupos de migrantes mexicanos en la zona nomás no logran entender por qué finalmente les hicieron el feo. SOBRE TODO porque, como se ha visto en estos días, ya alcanzó niveles de crisis el problema de los niños que entran a Estados Unidos sin papeles. Y más con el activismo xenófobo de la ultraderecha norteamericana, a la que se le olvida que esa nación fue construida por inmigrantes. HABRÁ QUE preguntar en la Cancillería a ver si alguien sabe qué paso con esos dineros, pues no vaya a ser, como dicen por ahí, que se fueron hacia Nueva York para atender otros asuntos quizá no tan importantes, pero sí más glamorosos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: Que aplauda la foca
TOP
Hay demasiado ruido con la marcha apresurada del gobierno mexicano para mostrar a los mexicanos y al mundo que está en lo políticamente correcto al correr para atender la crisis de migración que afecta a México e impacta a Estados Unidos. Un plan para lidiar con la inmigración centroamericana que entra por Guatemala y termina en Arizona, California y Texas fue anunciado hace unos días, y este martes se nombró un comisionado para la Frontera Sur. El plan, que contiene un paquete de políticas públicas para atender a los inmigrantes, no deja ver que debajo de su epidermis está la construcción de un buffer State (zona neutral de amortiguamiento) en el sur del país, que responde a una vieja pretensión estadounidense de correr su frontera estratégica al Istmo de Tehuantepec. No hay evidencias para argumentar que el gobierno mexicano reaccionó a presiones de Washington, o de estar creando ese buffer State coludido con la Administración Obama. Se puede alegar, en cambio, que en la visiblemente humanitaria iniciativa, hay rendición soberana y consecuencias de largo plazo. Para comprenderlo en su justa dimensión, hay que observar las dos formas de ver el plan anunciado el 7 de julio por el presidente Enrique Peña Nieto. La visión mexicana subraya el carácter solidario del programa, donde abre sus puertas a los centroamericanos para encontrar en territorio mexicano paz y seguridad, además de un santuario del que podrán gozar, sin necesidad de visa, durante 72 horas. El otro ángulo para observar el mismo anuncio es militar, policial y estratégico. El plan contempla tres tramos de control. La primera línea se encuentra en la frontera, donde bajo el discurso de que los inmigrantes se sientan seguros, se renovarán y
Fecha: 17 de Julio reforzarán los 12 puentes fronterizos, y en donde comenzará a construirse una base de datos biométrica para regular el flujo migratorio que podrá, a la vez, suministrar esa información electrónica e instantáneamente a cualquier órgano policial, militar o de inteligencia en Estados Unidos. El segundo tramo de control se contempla en un cinturón a 30 y 100 kilómetros de la frontera con Guatemala, con puestos de vigilancia y retenes en Huixtla, Palenque, Playas de Catzajá y Trinitaria, en Chiapas, para evitar que crucen armas, drogas y, por supuesto, personas, bajo la responsabilidad de la Policía Federal y el Ejército. El tercero se establecerá en el Istmo de Tehuantepec, un cuello de 210 kilómetros entre el Golfo de México y el Pacífico, donde se establecerá una línea de contención con unidades militares y policiales móviles, que sellarán la parte más fácil de manejar, por la estrechez del territorio. Al establecer el muro invisible en el Istmo, un sueño estadounidense se consuma después de haberse iniciado institucionalmente hace casi 13 años. En 2001, tras una reunión bilateral México-Estados Unidos encabezada por el secretario de Gobernación, Santiago Creel, y el secretario de Estado, Colin Powell, se anunció que a cambio de que los trabajadores mexicanos en Estados Unidos tuvieran mejores facilidades, el gobierno de Vicente Fox se comprometía a incrementar los esfuerzos para capturar a los inmigrantes que buscaran entrar a ese país. En ese entonces se le llamó el “Plan del Sur”, que recreaba las condiciones policiales de la frontera norte con los mexicanos, en el sur con los extranjeros, en un quid pro quo que mostraba con toda claridad el realineamiento norteamericano que comenzó con la entrada en vigor del Tratado Norteamericano de Libre Comercio en 1994, que creó una especie de frontera territorial en el Hemisferio Norte continental bajo el control de Washington. Lo que hizo el gobierno de Fox fue aumentar los niveles de la colaboración que había tenido el gobierno de Carlos Salinas, cuando permitió que sus agentes de Inmigración
Fecha: 17 de Julio y Naturalización operaran en México en la investigación y seguimiento de las mafias que traficaban con personas. Durante el gobierno foxista se planteó incluso establecer controles migratorios en el Istmo de Tehuantepec, por la facilidad para levantar muros virtuales que bloquearan el paso de los inmigrantes, pero el entonces secretario general de Gobierno de Chiapas, Emilio Zebadúa, opuso una fuerte resistencia a la idea, con el argumento que si se concretaba, se abría el riesgo que el sur del país quedara desconectado del resto de la nación. En el largo plazo, esa nueva frontera afectaría el libre tránsito de mexicanos, del comercio y alteraría el pacto federal, al convertir el sur en un territorio marginado de segunda categoría. Aquel intento por construir un buffer State no cuajó, como ahora el plan Frontera Sur sí reescribe la frontera sur mexicana en concordancia con los viejos intereses estratégicos de Estados Unidos. Abre el Suchiate para integrar en una región acotada a Guatemala, y eventualmente a Honduras y El Salvador, donde se ficha en primera instancia a los centroamericanos, que es la primera frontera de Estados Unidos. Aprieta en Chiapas los controles policiales y militares, que es la segunda frontera, y finalmente cierra en el Istmo de Tehuantepec la tercera. Estados Unidos no hará nada, porque el trabajo sucio se lo harán los mexicanos. Como compensación, que nadie se excite, no se dará el mismo trato a los mexicanos que se aventuren más allá del Río Bravo, pero Washington aplaudirá como foca.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO por JOSÉ FONSECA
N11: ¿Le decimos al presidente?
TOP
A partir del próximo septiembre la relación del Ejecutivo federal con la oposición tendrá otro carácter, pues empieza el año electoral y el comportamiento de los partidos será menos negociador, más rijoso. Para el presidente Peña Nieto empieza la etapa de consolidar su proyecto sexenal. En esta etapa será fundamental la imagen presidencial, la cual habrán de cuidar todos sus colaboradores. Bajo el entendido de que la imagen presidencial no se cuida callando cuando existe posibilidad de un error. La lealtad también exige franqueza, aunque ésta signifique arriesgar el puesto. PEMEX: ¿LA DEJARÁN INVERTIR SUS GANANCIAS? Dentro de tres o cuatro semanas, aprobadas las leyes reglamentarias de la reforma energética, las dependencias federales correspondientes tendrán que decidir si Pemex, ya como corporativo, podrá decidir libremente cuándo y cómo invertir sus eventuales utilidades. Es un mero detalle, si usted quiere, pero trascendente, pues de esa libertad depende que la paraestatal petrolera pueda de verdad considerarse una empresa pública.
Fecha: 17 de Julio Eso, claro, no significa que no esté sujeta a escrutinio, al contrario, sus directivos, como los de toda empresa, habrán de responsabilizarse por sus decisiones y rendirle cuentas al Estado. EL CAMINO DEL CENTRALISMO POLÍTICO Algunos analistas atribuyen al presidente de la República el centralismo que se asentó en varios sectores, en el educativo y en el electoral, reflejando así prejuicios que a veces nublan el buen juicio. Cierto, la reforma educativa y la político electoral constituyen la centralización de decisiones y de procesos electorales, pero se equivocan al atribuirle a Los Pinos el objetivo de volver al pasado. Ambas reformas reflejan la dureza de las posiciones de la oposición, particularmente la panista, responsable de la centralización electoral. Bien decía Einstein, es más fácil deshacer un átomo que un prejuicio.
NOTAS EN REMOLINO El Senado ha solicitado al jefe de Gobierno del DF Miguel Ángel Mancera darle seguridad a su recinto legislativo, para evitar que se interrumpan las sesiones del pleno que discutirá el tema energético... El coordinador de los diputados priístas Manlio Fabio Beltrones advierte que no se aprobaría ninguna forma de expropiación de predios en las leyes energéticas. Y, de paso, comentó que considera que las tácticas dilatorias de la oposición no serán eficaces... Los asambleístas perredistas se negaron a citar al delegado en Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo, para explicar la pachanga en la Rotonda de las Personas Ilustres, cosas del “mayoriteo”... Las leyes energéticas y de telecomunicaciones echan sobre el Estado la tarea de darles
Fecha: 17 de Julio servicios a las más de 80,000 pequeñas comunidades de menos de 500 habitantes dispersas en todo el territorio nacional... Se explica el fallo de la Suprema Corte que aprueba que a los diputados se les exija saber leer y escribir. Ojalá y todo quede en eso, porque la invención de requisitos puede cerrar las puertas a la libre representación política... El doctor Jorge Bustamante, una autoridad en temas migratorios, calificó como bueno el programa del gobierno federal para poner orden en la frontera sur...
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 17 de Julio
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ L.
N12: Nuevo México - Slim, (otra vez) campeón
- Estado „„libre‟‟ petrolizado - Obama repele a Putin
TOP
Amenos que ocurriera un cataclismo, en unos cuantos días más quedarán aprobadas las leyes reglamentarias que culminarán el ciclo legislativo relacionado con la reforma energética propuesta y defendida por Enrique Peña Nieto. A partir de la conversión de ese proyecto en redonda letra legal comenzará un proceso de reformismo práctico, fundado en las normas aprobadas en el Congreso federal, que de resultar exitoso podría significar el asentamiento a largo plazo de esa vertiente priísta triunfadora, la del estado de México, y una larga noche para los intereses populares. Una de las notas más distintivas de este Nuevo México (una especie de Estado „„libre‟‟ petrolizado) está relacionada con la constitución y el sostenimiento del poder político. En lo interno, el peñismo se considerará (sobrevalorándose) un aplastante ganador, ya especializado en dividir y someter a sus opositores, no sólo mediante pactos como el denominado Por México, sino incluso mediante el aliento a opciones partidistas contrapunteadas. Con los Chuchos y Madero como aliados explícitos, y AMLO-Morena y el Partido Humanista como divisores de votos de las propias izquierda y derecha, el PRI-Los Pinos esperaría ganar en 2015 (con las técnicas Monex y Soriana más que refinadas, ya con otros nombres y fachadas) una mayoría más amplia en la Cámara de Diputados y todas las gubernaturas en juego salvo dos, una para el sol azteca y otra para los de blanco y azul.
Fecha: 17 de Julio Un objetivo electoral importante de la república cuya sede es Atlacomulco está en la ciudad de México. Morena conseguirá, indudablemente, significativas victorias, pero el aparato Chuchos-Bejarano-Mancera tratará de mantener a favor del sol azteca el capital electoral que tiene como eje la clientelar política asistencialista. En ese cuadro de inusual competencia entre las izquierdas, el PRI, con Osorio Chong como comandante en jefe, tratará de colarse, con algunos triunfos emblemáticos que permitan impulsar la idea de que en 2018 podría recuperar el tricolor la jefatura de Gobierno, a la que desde ahora se apuntan Aurelio Nuño, el poderoso jefe de la oficina de Peña Nieto en Los Pinos, originalmente alineado con Luis Videgaray, pero ahora en busca de su propio espacio, y Fernando Lerdo de Tejada, quien fue vocero de Ernesto Zedillo, está casado con Marinela Servitje (hija de Lorenzo, el ideólogo empresarial que fundó Bimbo, y presidenta de El Papalote, la fundación privada a la que Miguel Ángel Mancera dio como extraña aportación mucho más que a museos y otros ámbitos culturales capitalinos de índole pública) y su hijo Guillermo acaba de ser nombrado coordinador de asesores del secretario de Gobernación, en remplazo de Mauricio López, quien a su vez fue comisionado para encargarse del PRI capitalino. En el ámbito externo habrá también reacomodos trascendentes a partir de que sean firmados los convenios con trasnacionales que por sí mismas pueden ser influyentes y desestabilizadoras en los países colonizados si no les respetan determinados arreglos, pero que también tienen una remarcable capacidad de movilizar a gobiernos relacionados con esos corporativos para que presionen a los nativos rejegos o incumplidores. En ese contexto de negocios enormes, habrá fuerzas y recursos foráneos dispuestos a mantener en México el esquema de poder que les garantice la continuidad de sus proyectos y el „„respeto‟‟ a sus inversiones. Hasta ahora Estados Unidos ha sido factor central pero casi único para impedir desde fuera la llegada de un gobierno con tintes de izquierda, particularmente en 2006 y 2012. Ahora habrá un abanico de fuerzas extranjeras interesadas en que siga adelante el reformismo „„exitoso‟‟ de Peña Nieto.
Fecha: 17 de Julio Más allá de los gritos y sombrerazos en el palenque legislativo, los fríos números muestran que el presunto damnificado del episodio Telecom, el villano telefónico que habría sido sacrificado en aras de sostener privilegios a las televisoras (Televisa, Televisión Azteca y las que a gusto de Los Pinos llegarán en cadena nacional abierta), se la ha pasado tan extraordinariamente bien que de nuevo está considerado por Forbes como el hombre más rico del mundo. Haya sido una maniobra negociada y acordada con el peñismo, o una audacia que lo confrontaría irremediablemente con ese poder encopetado, lo cierto es que en los 12 días finales del rediseño de las telecomunicaciones mexicanas las arcas de Carlos Slim se vieron incrementadas en poco más de 5 mil millones de dólares gracias al anuncio de que venderá activos de América Móvil para eludir la etiqueta de preponderancia que le correspondería con la nueva ley (http://bit.ly/1zKjlqW ). De esa manera, el compatriota Slim ha vuelto a encaramarse al podio planetario de honor, con 79.6 mil millones de dólares de fortuna calculada, contra unos 79.1 de Bill Gates. ¡Bravo, mexicanos, sí se puede (incrementar la riqueza de Slim)! Astillas: Barack Obama o, más precisamente, los poderes reales que tras él deciden, anunció sanciones a empresas rusas por lo que sucede en Ucrania bajo complacencia de Vladimir Putin. La reacción de quienes mandan en la Casa Blanca se produce justamente cuando países latinoamericanos con matices de izquierda han abierto puertas diplomáticas, financieras y políticas al poderoso proveniente de Moscú, quien asistió en Brasil, que no se estanca en los temas futboleros, a la reunión de la alianza que forman el país anfitrión, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS). Además de esta sesión, uno de cuyos acuerdos fue la creación de un banco de desarrollo y un fondo de reservas de divisas de los BRICS, se invitó a un encuentro a los 12 países miembros de Unasur. En ese contexto, Putin ha dicho que no habrá
HOJA 1/2
Fecha: 17 de Julio
más un mundo en el que las decisiones sean „„tomadas en el ámbito de un solo polo‟‟ y, respecto de las acciones gringas contra firmas rusas, advirtió de entrada que ello llevará las relaciones entre ambos países a un „„punto muerto...‟‟ Y, mientras el caso de Mamá Rosa y La gran familia consume oportunamente la atención mediática nacional, sin mayor espacio para el cierre del saqueo energético, ¡hasta mañana!
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------