Fecha: 20 de Junio MEDIOS
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA JORGE ALCOCER V. DIEGO VALADÉS SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 20 de Junio
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN
N1: Aguas, ¿pero "who is big brother"?
TOP
The New York Times, con afirmaciones e insinuaciones, dice que el gobierno espía, vía telefónica, a periodistas, defensores de derechos humanos y activistas mediante un sistema israelí, destinado a probables terroristas, que solo pueden comprar gobiernos. Entre los espiados figuran, imagínese lector, el director del Instituto Mexicano para la Competitividad y su esposa... Ah, chingá. Uno de sus párrafos, no obstante, delata la fragilidad de tan escandalosa sugerencia: ―Sin embargo, no hay pruebas definitivas de que el gobierno sea responsable. El software Pegasus no deja rastros del hacker que lo utilizó. Incluso el fabricante, NSO Group, señala que no se puede determinar exactamente quién está detrás de los intentos específicos del hackeo...‖. Más allá de lo importante que resulte para el gobierno hurgar en la actividad de los presuntos vigilados, su respuesta obvia es: ―No‖. Intentos, pues, de quién sabe quién, mediante mensajes que de abrirse habrían intervenido los celulares. Por si las dudas, por si acaso y por teléfono procuro no alimentar a los eventuales morbosos, pero enigmáticos espías.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA
N2: Mancera: tormenta del Día del Padre
TOP
Me contagias cuando ríes y cuando lloras. Florestán El sábado un amigo de muchos años me pasó una exclusiva: Miguel Mancera pidió la renuncia a todo su gabinete. Luego me volvió a mensajear: Mercado, Almeida, Manuel y Gaviño me dijeron que es cierto y están en el ácido. Se refería a Patricia Mercado, que llegó a la Secretaría de Gobierno el pasado 15 de julio, tras el primer gran ajuste del equipo del jefe de Gobierno, 12 días antes. También hablaba de Hiram Almeida, secretario de Seguridad Pública; Manuel Granados, que entonces llegó a la Consejería Jurídica desde la Asamblea Legislativa, y Jorge Gaviño, que quedó como director del Metro en lugar de Joel Ortega. Además, cambiaron de cargo o llegaron al gabinete, Alejandra Barrales como secretaría de Educación por Mara Robles; José Ramón Amieva, que era consejero Jurídico, a Desarrollo Social en relevo de Rosa Icela Rodríguez que se fue a Desarrollo Rural, y Amalia García como secretaria del Trabajo, donde estaba Patricia Mercado que ascendió. Posteriormente, designó a Julio César Serna, desde la Central de Abasto, como jefe de su gabinete, a la salida de Javier González Garza. Pero la información del sábado insistía en que les había pedido la renuncia a todos.
Fecha: 20 de Junio Más tarde, que el único seguro en dejar el cargo era el procurador de Justicia, Rodolfo Ríos. Luego que la renuncia la había pedido su secretario particular, Luis Serna, a quien hace poco dieron casi por muerto, y que éste, ante el enojo de Mancera, había renunciado o se le había pedido. Otros dos amigos reporteros, que respeto y admiro, me comentaron que tenía la confirmación de unos de los señalados. Después, en comunicación con el mismo jefe de Gobierno me desmintió que hubiera pedido la renuncia a su gabinete y que Serna o Ríos fueran a dejar el cargo. ¿Qué fue entonces lo que pasó el sábado…? La verdad es que solo hay esta opción: o Serna sí pidió la renuncia al gabinete de Mancera sin que éste lo supiera, lo que le habría costado el cargo, y que desmintió el mismo jefe de Gobierno, o se cruzaron fuego amigo y enemigo. Y todo, como parte del proyecto Mancera, maniobras a las que, ciertas o no, se tendrá que ir acostumbrando, porque las que vienen serán peores. RETALES 1. ESPIONAJE. Claro que los gobiernos espían, siempre lo han hecho en instancias federales y estatales. Pero también espían particulares desde sus centros de poder y despachos que contratan. Y cualquier caso es lamentable, inaceptable, pero operan en la impunidad; 2. MISIVA. Vuelve a circular la carta que Marcelo Ebrard envió a algunos de sus amigos antes de dejar el país, hace tres años. Dijo que saldría de México por una temporada y que luego les contaría los motivos; y
Fecha: 20 de Junio 3. PRUEBAS. El consejero del INE Ciro Murayama dijo que de todas las denuncias de presuntos fraudes en las elecciones del 4 de junio, nadie ha aportado una sola prueba. Que solo son declaraciones.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N3: Cuando cachan a un gobierno que espía
TOP
La primera vez que supimos que un software que solo se vende a gobiernos y había sido comprado por el gobierno mexicano estaba siendo utilizado contra ciudadanos mexicanos, fue en agosto del año pasado, cuando con base en un reporte de Citizen Lab, un laboratorio de la Universidad de Toronto, The New York Times reveló el espionaje contra Rafael Cabrera, uno de los periodistas del equipo que reveló la casa blanca. En febrero de este año, con la colaboración de, entre otras, la ONG mexicana Red en Defensa de los Derechos Digitales, un nuevo reporte de Citizen Lab reveló espionaje contra investigadores del Instituto Nacional de Salud y miembros de la ONG el Poder del Consumidor. Desde febrero, la decena de organizaciones no gubernamentales que colaboraban con el gobierno en la Alianza para el Gobierno Abierto, una iniciativa multilateral conformada por 75 países que trabajan en conjunto con la sociedad civil para promover la participación ciudadana, incrementar la transparencia y combatir la corrupción pidieron al gobierno federal explicaciones sobre estas revelaciones. La respuesta del gobierno fue el silencio. En mayo de este año, las organizaciones decidieron retirarse de ese esfuerzo. ―En México no existen las condiciones para una participación libre y segura de la sociedad civil que permitan avanzar en la agenda de la Alianza para el Gobierno Abierto‖, acusaron. De parte del gobierno, solo silencio. Ayer, en The New York Times, un nuevo reporte de estas organizaciones amplía las víctimas del espionaje a periodistas —Carmen Aristegui, Carlos Loret de Mola— y
Fecha: 20 de Junio funcionarios de organizaciones de la sociedad civil como Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, el Centro Pro y el Imco. La respuesta del gobierno llegó hasta la tarde. Dice que no hay pruebas de que ellos lo hicieron, cosa normal porque la empresa que hace el software para espiar dice que una de sus ventajas es que es imposible rastrear a quien espía. Dice el gobierno que quien haya sido víctima, denuncie ante la PGR, pero sabemos que la PGR es una de las instituciones que ha comprado el software. ¿Y si ellos son los espías? El Cisen, la Sedena y algunos gobiernos estatales también lo tienen. Y por qué hay que ir a la PGR. Si ellos no fueron, ¿no le preocupa al gobierno mexicano que alguien ande espiando? ¿No debería el mismo gobierno pedir una investigación? O, simplemente, ya tiene la respuesta…Y no puede revelarla.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio
EXCELSIOR FRENTES POLíTICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I. Saldo negativo. Ricardo Anaya, líder nacional del PAN, se reunió con Luis Almagro, secretario general de la OEA, para pedir su intervención en los comicios 2017 en México. ¡Qué falto de tacto! Acusó que hubo fraude en Coahuila, pero ni mencionó al Estado de México. Pretendió negociar Coahuila para no impugnar el Edomex. Éste es el segundo supuesto acuerdo que se inventa; el primero fue que el Estado de México sería para Josefina Vázquez Mota y terminó en un vergonzoso cuarto lugar. Anaya ha sido astuto para acomodarse en grupos que manejan el poder, pero sus resultados son, simplemente, deplorables, por lo que ya hay nubes grises en Acción Nacional. Tras lo ocurrido se abre la interrogante: ¿qué dirán sus militantes? II. Urgencias. ―No me van a detener‖, dijo Ivonne Ortega, exsecretaria general del PRI, luego de asumir una postura crítica a su partido. La priista manifestó que por haber perdido rentabilidad electoral, el Revolucionario Institucional debe atender el llamado de la militancia para abrir la elección de dirigentes y candidatos hacia 2018. De no hacerlo, el PRI llegará en condiciones desfavorables a los comicios del próximo año. No es la única que critica a sus correligionarios. Arturo Zamora, líder de la CNOP, dijo que quienes impulsan la apertura de la elección de dirigentes y candidatos son ―políticos de café que buscan destruir al partido‖. Es momento de que Enrique Ochoa, líder nacional de PRI, actúe en consecuencia. Los meses por venir son fundamentales, pues el 2018 está más cerca de lo que creen. III. Con un pie fuera. Roberto Sandoval, gobernador de Nayarit, niega que vaya a dejar una deuda pública de alrededor de 10 mil millones de pesos, como lo divulgaron medios de comunicación. Sandoval dice que son ataques planeados en su contra. A unos meses de entregar la silla gubernamental, el próximo 18 de septiembre, afirmó
Fecha: 20 de Junio que dejará a la siguiente administración finanzas mucho más sanas de las que recibió. A ver si es cierto. Hoy dice que seguirá viviendo en Nayarit y retomará sus actividades normales, pues ―no tiene nada que temer ni de qué esconderse‖. Ojalá, ¡sería el primero en mucho tiempo!, pero la historia de varios exgobernadores hablan por sí misma y hacen pensar en lo contrario. Pase lo que pase, Sandoval está en la mira. IV. Resistente. El tema más debatido en el Congreso del partido Morena, hace unos días, fue el de la política de alianza. Sólo se aprobó aliarse con el Partido del Trabajo, y con oposición de un sector. Pese a sus pequeños números, ha sido un instituto político que se niega a morir. El PT la ha librado y lleva años nadando de muertito gracias al PRI, y, ahora, tras las elecciones de 2017, cambió estratégicamente su apoyo para Morena. Eso le significa una bocanada de oxígeno. Se reveló que el PT que dirige Alberto Anaya, desde 2016 quería voltear bandera. La frase apropiada: ―Cría cuervos y te sacarán los ojos‖. V. No pueden. Por enésima ocasión el centro penitenciario Topo Chico, en Nuevo León, vuelve a ser noticia. La prisión es una bomba que se activó cuando se dio a conocer el traslado de 38 internos y el rumor de la llegada del Kakino. Ayer se desató una serie de disturbios, con saldo de un reo herido. Aldo Fasci Zuazua, vocero de Seguridad del estado, informó de los traslados para evitar situaciones de autogobierno. Con base en lo ocurrido la labor del gobernador Jaime Rodríguez Calderón queda al descubierto por su incapacidad para resolver los focos rojos en seguridad pública. ¿En dónde quedó lo Bronco gobernador?
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio OPINIÓN por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: Disidencia priista: lo que resiste, apoya
TOP
¿Realmente hubo insurrección de una parte del priismo expresada en la reunión del sábado pasado organizada, entre otros, por José Ramón Martell y donde participó la exgobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega? La verdad no parece ser el suyo un movimiento representativo del PRI nacional. Más bien pareciera que estamos ante un grupo de presión que busca un cierto protagonismo en la próxima Asamblea Nacional del tricolor que deberá definir el futuro de ese partido, incluyendo, directa o indirectamente, su candidato presidencial para 2018. Hay quienes dicen que lo que resiste, apoya. Y es verdad. No creo que el PRI se lance a la aventura de que su candidato presidencial sea elegido por voto directo de los militantes, como se pidió en ese encuentro. Eso les ha funcionado, cuando no había un Presidente de la República priista, para elegir dirigentes nacionales y bastante menos de lo que se cree: la elección de Beatriz Paredes, poco después de la derrota ante Fox, les dio buenos réditos, pero cuando se tuvo que elegir nuevamente dirigente y la singular alianza entre Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo se impuso a Beatriz, lo que vino después fue el peor periodo para el priismo. Es verdad que ganó gubernaturas, pero el partido se dividió en el Congreso, Roberto y Elba rompieron. Madrazo se empeñó en ser candidato presidencial y en el camino descalificó a todos los demás adversarios que habían formado el llamado TUCOM (Todos contra Madrazo), integrado por muchos de los gobernadores priistas con mayor peso en el país. Madrazo terminó como candidato presidencial y realizó la peor elección federal del PRI en su historia. Tampoco será esa asamblea priista de agosto una continuación de la XIV asamblea, aquella que encabezó Colosio, y mucho menos una repetición de la XVII que se efectuó cuando Zedillo era presidente, cuando un PRI, encabezado por Santiago Oñate, se rebeló contra el mandatario e impuso, entre otras limitantes, los famosos
Fecha: 20 de Junio candados que dejaron fuera de la sucesión presidencial a todos los principales colaboradores de Zedillo, comenzando por Guillermo Ortiz y José Ángel Gurría, además de una serie de decisiones programáticas que ataron al priismo durante años en términos energéticos y fiscales, sobre todo. De alguna forma, lo que se pretende con ese grupo reunido el sábado es reeditar aquel movimiento, con una diferencia fundamental: los candados de la XVII asamblea fueron impuestos desde la propia cúpula del partido y respaldados por la mayoría de sus principales operadores, muchos de ellos alejados del presidente Zedillo y marcados por la ruptura entre éste y su antecesor, Carlos Salinas. Ahora no será así, sobre todo porque el presidente Peña conoce muy bien esa historia y no está dispuesto a repetirla, ni tampoco es tan débil como algunos creen. Es verdad que hay grupos, precandidatos y opciones que se están moviendo políticamente, pero Peña, más allá de la popularidad priista o del propio presidente, tiene una baraja relativamente amplia de opciones, desde la más tecnocrática hasta la de orientación más popular, pasando por figuras que representarían muy bien al priismo tradicional. Será el propio Presidente quien termine designando a quien intentará ser su sucesor, pero tendrá que ser una designación arropada en el consenso y la suma de voluntades de la mayoría del partido. Ése es el principal objetivo de la próxima asamblea. En otras palabras, habrá una designación, pero no un destape a la vieja usanza, entre otras razones porque la situación no lo permite, e incluso así, ganar la Presidencia en julio del próximo año no será nada sencillo para el tricolor. Hay incluso quienes creen que una fracción claramente identificada con los modos más tradicionales del priismo, una suerte de priismo auténtico, no estaría nada mal en el debate público para que el ―nuevo‖ PRI pudiera destacar y marcar diferencias conceptuales y programáticas con la dirigencia partidaria. Como decíamos, lo que resiste, apoya. Y podrá haber en agosto movimientos y sacudidas en el PRI, pero nada indica que se encaminen a una ruptura con el presidente Peña, aunque, sin duda, éste y su gente tendrán que escuchar e interpretar los gritos y susurros de su militancia.
Fecha: 20 de Junio CDMX: RENUNCIAS COLECTIVAS Ya fue suficientemente explicado que Miguel Ángel Mancera no pidió la renuncia a su gabinete como se publicó el fin de semana. Pero eso no quita que los movimientos en las próximas semanas en la capital no estén exentos de cambios, reorientaciones y nuevos y singulares alineamientos. Por lo pronto, Mancera dejará la Jefatura de Gobierno poco después de su informe, en septiembre, para buscar la Presidencia de la República. En el entorno del jefe de Gobierno, cada vez más están convencidos de impulsar un esquema tipo Macron, que combine la independencia del candidato con el apoyo de fuerzas políticas y personajes, conformando un movimiento de amplio espectro ideológico, ubicado como liberal-progresista. Los golpeteos que se han percibido en el gabinete de Mancera y en el propio PRD tienen relación con ello y en la decisión de quién reemplazará a Mancera en el gobierno de la capital del país. Ricardo Monreal es otro que se asegura dejará la delegación Cuauhtémoc para buscar la candidatura a la Jefatura de Gobierno. Su aspiración es hacerlo por Morena, pero hay todo tipo de especulaciones sobre en qué medida López Obrador podría apoyar al exgobernador de Zacatecas o si se decantaría por una de sus más cercanas colaboradoras históricas, Claudia Sheinbaum, delegada en Tlalpan. Si Monreal no es candidato, incluso hay quienes especulan con la posibilidad de crear en torno suyo un frente opositor antiAMLO en la ciudad, con la participación de todos los demás partidos. Parece política ficción, pero no lo es. También ese frente, aseguran, podría configurarse en torno a Juan Ramón de la Fuente, pero ello estaría muy atado a la suerte que corra Mancera. Por lo pronto, en la CDMX veremos en las próximas semanas muchos de los reacomodos que influirán en el proceso federal de 2018.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio
REFORMA Por
JORGE ALCOCER V.
N6: No a la segunda vuelta
TOP
A pesar de que la prohibición constitucional (artículo 105) para realizar reformas electorales aplicables al proceso 2017-2018 ha iniciado, no cesan las voces que insisten en hacer de la segunda vuelta en la elección presidencial del próximo año una medida de indispensable adopción. Las marometas que se ponen sobre la mesa para hacer un fraude a la ley revelan la inagotable picardía de políticos y legisladores. Revelan también la confianza ciega en que un acuerdo entre el presidente Enrique Peña Nieto y el PAN para impulsar la segunda vuelta conducirá a que los legisladores del PRI y del blanquiazul, tanto en las Cámaras del Congreso de la Unión como en las legislaturas locales, darán su voto aprobatorio, sin objeción o resistencia alguna. Sin embargo, nada indica que en las filas del PRI esa reforma tenga apoyo, ni que todos los legisladores del PAN comulguen con la rueda de molino que Ricardo Anaya, su jefe nacional, pretende hacerles tragar. No estoy de acuerdo con la segunda vuelta porque es la solución a un falso problema. En efecto, los promotores de la reforma se inventaron un fantasma a la medida: la supuesta ilegitimidad que afectará al próximo presidente de México, que probablemente será electo con un tercio o menos de los votos totales depositados en las urnas. El último Presidente con mayoría absoluta de votos fue, según los resultados oficiales, Carlos Salinas de Gortari, marcado por la "ilegitimidad de origen", de que habló Abel Vicencio Tovar (PAN) en el Colegio Electoral de 1988. Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto fueron electos con menos de la
Fecha: 20 de Junio mitad de los votos totales. Pero sus problemas no derivaron de esa condición, sino de factores de otra índole. En el caso de Felipe Calderón, sus problemas no surgieron de su porcentaje de votos, sino de lo estrecho de su ventaja sobre el segundo lugar, pero sobre todo de la denuncia de fraude que López Obrador mantuvo y mantiene hasta la fecha, amén de sus polémicas decisiones como gobernante. En el caso de Enrique Peña Nieto, quien aún con su 38.21% de la votación pudo concretar reformas que sus antecesores intentaron sin éxito, sus problemas no provienen de cuestionamientos a su legitimidad de origen, sino de otros temas, de muy diferente naturaleza, que están a la vista. Es muy probable que, con las reglas vigentes, quien resulte electo Presidente el primer domingo de julio del 2018 no tenga la mitad más uno del total de votos; pero también es altamente probable que, con la suma de los partidos que lo apoyen, alcance un porcentaje entre el 35 al 40%. El escenario de una fragmentación del voto aún mayor a lo que vimos en las tres elecciones presidenciales previas no es descartable, pero es remoto. Un defecto de la propuesta de segunda vuelta para 2018 es que deja intocada una realidad del tamaño de una montaña: que desde 1997 ningún partido tiene, por sí mismo, mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, y desde el año 2000 en el Senado. La existencia de gobiernos divididos ha sido una constante de nuestra vida legislativa y de la relación entre los dos poderes federales de elección popular desde hace 20 años. Y México ha tenido, en estas dos décadas, grandes reformas, muchas de ellas de naturaleza constitucional, para las que es indispensable contar con dos terceras partes de los votos en cada Cámara y la aprobación de, por lo menos, la mitad más una de las legislaturas locales.
Fecha: 20 de Junio La pluralidad legislativa y la inexistencia de mayoría absoluta entregan, en lo general, un saldo positivo, tanto para la vida interna de las dos Cámaras como para la relación y equilibrio entre los poderes Legislativo y Ejecutivo. Finalmente, la segunda vuelta empujaría, creo que inexorablemente, la configuración de un sistema bipartidista, que no corresponde a la historia, a las necesidades y al futuro deseable -para mí- del sistema político mexicano. Si no quieren ocho o más partidos con registro nacional, hay que convencer al electorado, no torcerle la mano.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio Por
DIEGO VALADÉS
N7: Legitimidad electoral
TOP
En una democracia las elecciones son el instrumento legitimador por excelencia. La percepción de que el sufragio es respetado ha contribuido a racionalizar la lucha política. A pesar de ese avance, las impugnaciones electorales tienden a aumentar y siembran dudas sobre la pulcritud política de los actores que participan de manera directa o que influyen a distancia en los comicios. En 1977 México emprendió el esfuerzo de encauzar la lucha política por vías institucionales. Se tuvo en cuenta que la democracia implica la trasmisión pacífica del poder y que era contraproducente seguir aplazando la libertad electoral. Dentro del aparato de poder había resistencias considerables. Se temía que andando el tiempo las nuevas reglas franquearían el acceso de la oposición al gobierno. Para evitar una ruptura dentro del aparato dominante se adoptó una estrategia de cambios progresivos. Pasaron veinte años para que el partido hegemónico perdiera la mayoría en la Cámara de Diputados, y tres más para ceder la Presidencia. La experiencia demostró que ese desenlace era superable si además de las normas se adoptaban prácticas de civilidad. Hoy el pluralismo es una realidad aceptada por todos, pero hay signos regresivos. Se están haciendo raros los procesos electorales que no culminan en episodios controversiales. Hasta ahora ha sido posible sortear las impugnaciones sin exponer la paz social, sin embargo la tendencia obliga a prever qué puede ocurrir si en un momento determinado las pasiones salen de control.
Fecha: 20 de Junio Llevó largo tiempo construir la confianza en el sistema electoral; recorrer la ruta inversa se está haciendo más rápido. Va en ascenso el número de quienes desconfían de los partidos, de las instituciones electorales y de las elecciones mismas. Para detener la erosión de la confianza son necesarias decisiones urgentes. De no tomarlas es imprevisible lo que suceda en 2018. Hay medidas que pueden contribuir a absorber las tensiones postcomiciales. Una, con la que no he simpatizado por sus efectos concentradores de poder, es la segunda vuelta electoral. Empero, admito que ayudaría a evitar una potencial crisis postelectoral. En los últimos meses hemos visto una creciente polarización acompañada por una retórica que aleja las posibilidades de acuerdos constructivos. La legitimidad de los mandatarios no exige una mayoría absoluta de votos, y para la gobernabilidad democrática se puede construir una mayoría congresual mediante un gobierno de coalición, pero el acatamiento espontáneo de los resultados electorales por parte de los gobernados será difícil de lograr en las condiciones actuales. Si, conforme a los indicios demoscópicos, un candidato obtuviera la Presidencia con alrededor del 30% de los sufragios, no sería remota una dura resistencia por parte de los derrotados más cercanos en la votación. Podríamos presenciar intensas movilizaciones, con el riesgo de desbordamientos incluso involuntarios, en apoyo de los recursos legales que impugnen resultados de la elección o cuestionen su legitimidad. Es necesaria y posible una solución constitucional para una situación que expondría al país a un trance de alta conflictividad. Son numerosos los inconvenientes de la segunda vuelta electoral. En ocasiones previas he argumentado en contra de su adopción porque robustece el presidencialismo plebiscitario, pero no encuentro un mejor antídoto para los previsibles diferendos postelectorales. Ofrecer una segunda
Fecha: 20 de Junio oportunidad a los dos candidatos más votados serviría para dirimir de manera incontrovertible las elecciones federales y estatales. Cuando la disyuntiva se plantea entre dos males, lo sensato es optar por el menos nocivo. Sin segunda vuelta, las elecciones de 2018 pueden ser deslegitimadas y desembocar en una tormenta de consecuencias imprevisibles. Para equilibrar el personalismo presidencial se debe reforzar el gobierno de coalición con una ley reglamentaria que propicie actitudes cooperativas entre las fuerzas políticas. Hay signos de graves e inminentes desafíos. Sería irresponsable dejar al azar la gobernabilidad democrática de México. Es deseable que el Congreso convoque a la sociedad para que escuche razones y argumentos, valore problemas y soluciones, y decida lo que conviene a una democracia en apuros.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio Por
SERGIO SARMIENTO
N8: NAFTA tóxico
TOP
"La gente tiene más miedo del comercio, está más ansiosa acerca del futuro y más frustrada con el gobierno que nunca". Penny Pritzker PALO ALTO, California.- Penny Pritzker fue la oradora principal de la ceremonia de graduación de la prestigiosa Escuela de Graduados de Negocios de Stanford este pasado 17 de junio. Pritzker era una buena selección para la responsabilidad. No sólo obtuvo un MBA en esa escuela en 1985, sino que trabajó con éxito en los negocios de su familia (los Pritzker fundaron la cadena Hyatt de hoteles) y se desempeñó como secretaria de Comercio del presidente Barack Obama. En su discurso Pritzker retomó algunos de los temas que los demócratas han enarbolado en sus cuestionamientos a Donald Trump. Habló, por ejemplo, de la necesidad de "construir puentes y no muros". También señaló que la Fundación Pritzker, la misma que otorga el premio de arquitectura más respetado del mundo, ha establecido una beca para Dreamers, los inmigrantes indocumentados que llegaron a Estados Unidos cuando jóvenes y no conocen otro país. Pritzker dijo que buscó como secretaria fortalecer "el comercio con México". Se refirió a la inauguración en 2015 de un enlace ferroviario fronterizo entre Brownsville y Matamoros, "el primer nuevo cruce de ferrocarril en un siglo". Pero la ex secretaria se abstuvo de usar la palabra NAFTA. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte tiene pocos amigos en estos tiempos en los círculos políticos estadounidenses. Muchos conocen los beneficios
Fecha: 20 de Junio que ha traído y no quieren echarlo a perder, pero en los discursos el nombre NAFTA está vedado. Se le considera un término tóxico. Donald Trump ha descalificado el TLCAN como "el peor tratado comercial jamás firmado por cualquier país en cualquier momento". Durante su campaña de 2016 dijo que lo enmendaría, para eliminar el superávit comercial de México, o retiraría a Estados Unidos. Poco o nada le interesó que un Presidente republicano, Ronald Reagan, lo haya promovido y otro, George Bush, padre, negociado y rubricado. Hillary Clinton, la rival demócrata de Trump, se negó a defender el tratado, que dijo "no había cumplido las expectativas". No le importó que su marido Bill Clinton lo haya echado a andar en 1994. Barack Obama mostró siempre cautela política ante el TLCAN. Nunca llegó al extremo de Trump, o Bernie Sanders, de pedir la abrogación del tratado. Los miembros de su gobierno eran suficientemente inteligentes para entender que el comercio ha beneficiado a los países signatarios; pero se daban cuenta de que hay un rechazo entre la población hacia el acuerdo, sobre todo porque se le identifica con México, en un momento en que han surgido viejos miedos y desprecios a los mexicanos. La entonces secretaria de Comercio Pritzker no participó en las celebraciones por los 20 años del NAFTA en 2014. No quería que su nombre y el del gobierno de Obama se asociaran con el acuerdo. La posición del gobierno era hablar de integración o comercio con México, pero evitando siempre el nombre tóxico de NAFTA. Hoy está a punto de comenzar la renegociación del TLCAN. Trump quiere cumplir con su promesa de campaña de echar para atrás el injusto tratado que ha permitido que México se aproveche de los débiles Estados Unidos. Sus propios asesores, sin embargo, saben que eliminar el TLCAN sería un desastre no sólo para México sino también para Estados Unidos. Lo sabía también Pritzker, quien hoy se precia de levantar puentes antes que muros, cuando antes se negaba a que se le identificara políticamente con NAFTA.
Fecha: 20 de Junio · ESPIONAJE ILEGAL Un reportaje del New York Times afirma que el gobierno de Peña Nieto utilizó un software avanzado para espiar a representantes de Ayotzinapa, a periodistas como Carmen Aristegui y Carlos Loret, y a activistas como Juan Pardinas. De confirmarse, ese espionaje sería ilegal.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
MENOS MAL que el gobierno federal ya salió a aclarar que no espía a activistas, periodistas y defensores de derechos humanos. Ahora nomás falta creerle. UNA buena manera de abonar en la cuenta de la credibilidad gubernamental sería, por poner un ejemplo loco, investigar en serio estas denuncias, dar con los responsables y presentarlos ante la justicia. PORQUE, no es por caer en el sospechosismo, pero el software espía existe y es vendido sólo a gobiernos, no a particulares; algunas dependencias mexicanas lo compraron y están documentados los múltiples intentos por pinchar los celulares de las víctimas señaladas. ¿O vamos a hacer como que oootra vez aquí no pasa nada? Es pregunta para los pájaros en el alambre. -...MANGUERA en mano, Enrique "el bombero" Ochoa busca apagar otro incendio. Ya tiene cita con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, para presentarle su versión de lo acontecido en las elecciones de Coahuila y Estado de México. EL PRIISTA no quiere dejarle toda la cancha a sus antagonistas de PAN y PRD, Ricardo Anaya y Alejandra Barrales, quienes también se reunieron con el diplomático. -...POR CIERTO que el canciller Luis Videgaray no salió bien librado en su primera prueba hemisférica, toda vez que quedó entrampada la resolución que empujó junto con Washington en contra del gobierno de Nicolás Maduro. El objetivo era exigirle
Fecha: 20 de Junio que suspenda la convocatoria a una Asamblea Constituyente, que es vista como una burda maniobra para desaparecer al Congreso que hoy es controlado por la oposición. SE NECESITABAN 23 votos de los cancilleres reunidos en Cancún, pero se quedó en 20. A ver si en estos días las huestes de la SRE logran destrabar el acuerdo. -...PARTIDOS en el gobierno van y vienen, así como planes, pero vivir en Tamaulipas sigue siendo una pesadilla. Y esta semana, varias poblaciones de la zona centro del estado se convirtieron en pueblos fantasma. COMO una forma de protesta ante la situación de inseguridad que viven, los pobladores de los municipios de Hidalgo, Güemez y Padilla cerraron comercios, gasolineras y restaurantes desde ayer lunes y hasta mañana. EL PARO de actividades se da con todo y que están en plena temporada de venta de naranja, la principal fuente de ingresos de la región. Y por si fuera poco, a la protesta se unieron las poblaciones El Barretal, El Carmen, Plan de Ayala, Estación Santa Engracia y varios ejidos. Es el hartazgo el que los mueve.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: Espían a los críticos
TOP
Un amplio reportaje en The New York Times este lunes da cuenta del espionaje político en México. ―Los más prominentes abogados de derechos humanos, periodistas y activistas anticorrupción han sido objetivo de un spyware sofisticado que se vendió al gobierno de México con la condición de que sólo se utilizara para investigar criminales y terroristas‖, comienza el texto. ―Los objetivos incluyen abogados involucrados con la desaparición masiva de 43 estudiantes, un académico altamente respetado que ayudó a escribir la legislación anticorrupción, dos de los periodistas más influyentes de México y un estadounidense que representa víctimas de abuso sexual por parte de la policía‖. El Times llegó a esta historia del México contemporáneo muy tarde, pero al ser el diario de mayor influencia en el mundo y que suele asustar a los funcionarios mexicanos con bastante facilidad, su interés por el tema debe ser agradecido por la posibilidad de que finalmente provoque una reacción en el presidente Enrique Peña Nieto, que al soslayar lo que durante su gobierno se ha publicado sobre el espionaje político, no sólo avaló lo que sus servicios de inteligencia hacían, sino que, en la negligencia de no obligarlos a que se mantuvieran dentro de los márgenes de la ley, llevará la penitencia de que ahora la responsabilidad de las ilegalidades se le carguen a su gestión. En octubre de 2015 se dio a conocer en este espacio la existencia del programa mediante el cual el CISEN –el reportaje del Times no identifica a las instituciones que utilizaron el spyware– realizaba espionaje político. En la segunda de tres entregas sobre ―¿Para qué sirve el CISEN?‖, se mencionó directamente dos listas de teléfonos que habían sido infectadas por el programa. ―No se sabe cuántos teléfonos de
Fecha: 20 de Junio actores políticos y sociales, de agentes económicos o periodistas, tiene interceptado el CISEN, pero la sábana con los números, que corresponde a un periodo específico este verano, muestra un enorme abanico de intervenciones‖, se apuntó en ese entonces. ―De acuerdo con el documento, hubo 729 intervenciones telefónicas, aunque una decena de personas espiadas aparece con números adicionales. Hay una serie de nombres de personas que no son públicas o empresas de seguridad, comercializadoras, de asistencia pública e inclusive de una televisora. Pero también, sin saberse el nombre pero sí en dónde se contrató la línea, un teléfono registrado por el Consejo de la Judicatura Federal. En cuestión de nombres, hay varias líneas intervenidas que fueron contratadas por Alfonso Navarrete Prida, secretario del Trabajo, y los teléfonos celulares de la afamada conductora de radio Carmen Aristegui, y de quien esto escribe. ―La forma como buscaron entrar en esos teléfonos, de acuerdo con expertos consultados, es a través de un software malware, que es un código maligno que se infiltra en los dispositivos mediante el cual se pueden emitir mensajes de texto. Un modelo clásico de estos mensajes puede decir, con un lenguaje que parecería el de una persona con quien se tiene amistad, que ―unas personas extrañas se presentaron en su casa‖, por lo que le envían un enlace para ver la fotografía. Lo que permite ese enlace, que nunca abre, es que el virus se meta al teléfono y permita dos objetivos: la escucha y el análisis de la red de vínculos que se encuentra en el aparato, a fin de poder determinar su abanico de amigos y conocidos que permita construir sus relaciones‖. El Times reiteró que el programa se llama ―Pegaso‖, del Grupo NSO, un fabricante israelí de armas cibernéticas al cual, desde 2011, cuando menos tres dependencias federales mexicanas le han comprado software por 80 millones de dólares. La existencia de estos programas surgió en noviembre de 2011 durante una entrevista con David Vincenzetti, socio fundador de Hacking Team, una empresa italiana fundada en 2003, con el periódico inglés The Guardian, quien reveló que habían
Fecha: 20 de Junio vendido sus dispositivos en 30 países en cinco continentes. Su principal producto era un programa llamado Da Vinci, dentro de su Sistema de Control Remoto, bautizado como Galileo. En este espacio, bajo el título de ―Espionaje a Mexicanos‖, publicado a mediados de 2015, se señaló: ―El Ejército, la Marina, la Policía Federal, el CISEN y 11 gobiernos estatales, han espiado masivamente a mexicanos, a través de un sistema que interviene a control remoto dispositivos móviles, copia mensajes de texto, conversaciones de Google, Yahoo, MSN y Skype, y extrae todos los datos y el historial de las computadoras, sus audios e imágenes de la webcam, que les permiten, además, grabarlos mientras trabajan. Esta es la más grande revelación que se haya dado de cómo en México los gobiernos espían a sus gobernados, y el mayor descubrimiento de cómo la vida privada en este país es inexistente‖. A la fecha, varios de esos contratos ya expiraron. Cuando todo esto emergió a la opinión pública en 2015, nada pasó. Cuando se revelaron detalles del spyware contra personas que tenían discrepancias con las políticas del gobierno, tampoco. Desde hace 15 años, el espionaje político como herramienta de la política, es el mejor vehículo para alcanzar objetivos políticos. El reportaje del Times, aunque tardío, es vital por la colonización de ese periódico sobre la vida pública mexicana. Si ahora que ventila estas violaciones ayuda a que se ponga fin a las ilegalidades, habrá que celebrarlo. Lo más importante es llegar al fin de estos abusos y que quienes los cometieron, paguen por sus delitos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
N11: - Sucesión: nomás las patadas se oyen - Con nada van a satisfacer al SME - La curiosa conjunción de los extremos
TOP
Dicen las consejas y las leyendas que las sucesiones priístas siempre fueron tersas. Nada más falso. Eso lo creen sólo quienes quieren hacerlo, sin tomarse la molestia de revisar la historia. Los hechos los contradicen. Los acontecimientos de esta y la pasada semana demuestran que los contendientes por la sucesión, como siempre, libran la cruenta batalla por eliminar adversarios en el terreno de siempre: en los medios de comunicación. Basta leer como se reciclan informaciones y hasta se falsean, para descalificar la figura de aquellos a quienes ven como adversarios. Meses en que viviremos el adagio ranchero: entre mula y mula, nomás las patadas se oyen. GOLOSOS Ahora resulta que el SME reclama incumplimiento de acuerdos con un bloqueo en Bucareli, como si haber dejado impunes a sus dirigentes de todas las tropelías cometidas en Luz y Fuerza no fuera suficiente. Aunque critican acremente al ex presidente Felipe Calderón por haberles quitado Luz y Fuerza de sus manos, debieran agradecer el gesto de revelar la extensión de cómo coparon a la empresa y la sangraban inmisericordemente.
Fecha: 20 de Junio En palabras de López Obrador: ni tienen llenadera. Su belicosa actitud demuestra la sabiduría de Napoleón, quien cuando le informaron de alguien que hablaba mal de él, respondió: ―qué raro, no le hecho ningún favor‖. CREDIBILIDAD La embestida contra los árbitros de las contiendas electorales, instituciones creadas por los mismos partidos y corrientes de pensamiento que les dieron origen, se ha empezado a generalizar. Es tal la hostilidad de muchos actores de la vida política que han logrado hacer realidad que se toquen los extremos del espectro ideológico, pues lo mismo embisten personajes de la llamada izquierda, que connotados personajes reconocidos como ―progresistas‖, que desde la derecha. El riesgo, ya advertido aquí, es que se arriesga la credibilidad de los árbitros y con ellos la credibilidad de las elecciones, lo cual abre la puerta a un callejón sin salida, uno de esos callejones de los cuales sólo hay salidas violentas. NOTAS EN REMOLINO Ahora es Alicia Bárcenas, de la CEPAL, quien afirma que en México no hay mecanismos para combatir la corrupción. Media verdad, pues ignora los esfuerzos hechos para la construcción del sistema nacional anticorrupción, con la participación destacada de la sociedad civil… Lo que nos faltaba. Fueron a Cancún los panistas a pedirle a la OEA que intervenga para vigilar las elecciones presidenciales. Quizá me equivoque, pero tengo entendido que desde hace muchos años que las organizaciones internacionales tienen observadores internacionales. Ah, el espectáculo… Llama la atención que en la zona residencial de la Colonia del Valle la delegación haga distribución por tandeo del suministro de agua. ¿Qué ocurre que no nos han dicho?... El próximo jueves ha sido convocada la Comisión Permanente del
Fecha: 20 de Junio CEN del PAN con la finalidad de empezar los trabajos para diseñar las formas y los modos para elegir al candidato presidencial para 2018… No le fue bien a Ricardo Monreal. La consulta en la delegación Cuauhtémoc votó porque renunciara… Si tiene razón el comunicado de la empresa IUSA, la ONG contra la corrupción parece que no fue muy rigurosa en su investigación…
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 20 de Junio
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
N12: - La suciedad, como política - Espiar, amedrentar, controlar - Los Pinos se exculpan - Réplicas, en algunos estados TOP En el conjunto de prácticas irregulares y delictivas de los gobiernos mexicanos han tenido un lugar permanente, y destacado, el espionaje y la infiltración, conforme a las circunstancias y modalidades técnicas de cada momento. Institucional, aunque nunca oficialmente aceptado, ha sido el espiar a los adversarios políticos y electorales y a una amplia cartera de opositores y críticos, que va desde líderes sociales, activistas destacados, intelectuales de izquierda, defensores de la legalidad y los derechos humanos y periodistas constante o circunstancialmente molestos. Institucional, aunque nunca oficialmente aceptado, ha sido el insertar en movimientos sociales, dirigencias políticas y partidistas, y movilizaciones masivas, a individuos que provocan y descarrilan, a la par que informan y denuncian. The New York Times (NYT)potenció ayer en sus planas lo que se ha estado denunciando en instancias mexicanas, como R3D, @r3dmx , Red en Defensa de los Derechos Digitales: el uso en México de tecnología de punta para intervenir de manera integral los aparatos de comunicación por Internet que utilizan determinados periodistas, activistas y defensores de derechos humanos. En coyunturas críticas para el gobierno peñista (que han sobrado), se buscó insertar el software nocivo denominado Pegasus, que solamente puede ser adquirido por gobiernos, en este caso, por el mexicano. Un ejemplo deplorable de los niveles de perversidad de esos espías gubernamentales puede encontrarse en el hecho de que uno de los vigilados sea el hijo, adolescente,
Fecha: 20 de Junio de Carmen Aristegui, la periodista que ayer, junto con otros compañeros de oficio y activistas, denunció ante la Procuraduría General de la República los casos de espionaje hasta ahora conocidos (otros periodistas también recibieron los mensajes señuelo a los que debería darse clic para activar involuntariamente los programas de espionaje; un tecleador astillado, entre ellos). La utilización del sistema Pegasus contra ciudadanos en público ejercicio de su profesión u oficio, que informan, analizan, critican y hacen propuestas, es un torvo reconocimiento de la incapacidad política del régimen y de su proclividad a los mecanismos sucios. El abanico de las preocupaciones gubernamentales invasoras va de la mencionada Aristegui y los defensores jurídicos de los 43, a Carlos Loret de Mola, conductor de noticiarios de Televisa que ha proporcionado información delicada sobre masacres cometidas por fuerzas gubernamentales, como sucedió en Tanhuato, Michoacán, y del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, al Instituto Mexicano para la Competitividad, impulsor del formato anticorrupción conocido como 3 de 3, y a la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, que preside Claudio X. González. El mensaje que envían Peña Nieto y sus operadores políticos y cibernéticos (entre los cuales, de manera natural, ha de registrarse al secretario de Gobernación, Osorio Chong, al director del Cisen, Imaz, a los secretarios de fuerzas armadas con áreas de inteligencia y a la estratega de redes digitales, Lagunes) es complementario del que en las calles ha dejado en años recientes una escandalosa lista de secuestrados, exiliados y asesinados (en el sexenio calderonista ha de recordarse el embate de espionaje permanente organizado por el vicepresidente policiaco de aquella etapa, Genaro García Luna). No sólo se agrede físicamente a los periodistas abiertamente adversos al poder o a aquellos que publiquen datos e información molesta para ese poder: también se invaden sus espacios privados y se controlan sus movimientos personales, en una grosera acumulación informativa que en determinados momentos puede devenir en difamaciones y en el uso escabroso de episodios íntimos (en la serie Black Mirror, de
Fecha: 20 de Junio Netflix, está el capítulo Shut up and dance, que puede traducirse como Calla y baila, o Calla y haz lo que te ordeno, referido a un joven extorsionado, para que realizara determinados actos, luego que mediante un malware había sido captado al masturbarse frente a su propia computadora). La administración peñista, conforme a sus rutinas, apenas hizo como que se enteraba del asunto. En un comunicado con aire ligero, pretendió aprovechar el señalamiento en la nota del NYT de que no hay pruebas específicas de que Los Pinos haya usado el Pegasus (contra ciudadanos que no son criminales ni terroristas; las dos categorías contra las cuales los autores del programa autorizan su uso), aseguró que defiende el derecho de los mexicanos a la privacidad e invitó a los presuntos afectados a presentar sus denuncias ante las instancias adecuadas del gobierno (el mismo gobierno acusado de espiar a los denunciantes). La difusión de los métodos gubernamentales de espionaje a periodistas, activistas e incluso cuando menos un familiar de aquellos, tiene como antecedentes, mundialmente conocidos, el de las continuas e impunes agresiones al gremio de los informadores (Javier Valdez y Miroslava Breach, como dos botones de muestra) y, por otra parte, el de actos desarrollados con la evidente pretensión de dejar avisos de amedrentamiento al equipo de la periodista Carmen Aristegui, cuyas oficinas fueron allanadas en noviembre de 2016 por personas que actuaron con la cara descubierta, en un caso al que las autoridades no han dado esclarecimiento y, en circunstancias parecidas, en mayo del presente año, el allanamiento a las oficinas de Proceso, el semanario dirigido por Rafael Rodríguez Castañeda. El episodio detonado por The New York Times, referido a la administración federal mexicana, tiene réplicas, aún insuficientemente denunciadas, en varios gobiernos estatales que, al igual que Los Pinos, han usado grandes cantidades de dinero público para espiar mediante Pegasus, tratando de amedrentar y controlar.
Fecha: 20 de Junio Y, mientras Griselda Triana, al recibir en Madrid un premio pĂłstumo a quien fue su esposo, Javier Valdez, ha dicho que en MĂŠxico los gobiernos son cĂłmplices de las organizaciones criminales, lejos de combatirlas.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------