Fecha: 21 de Junio MEDIOS
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA MANUEL J. JÁUREGUI GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 21 de Junio
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN
N1: ¡Sí los espiaban!
TOP
El informe del Citizen Lab de la Universidad de Toronto sobre el espionaje a periodistas, defensores de derechos humanos y activistas en México es tan amplio que abarca unas 300 veces el espacio de este Asalto... La lectura íntegra del documento (profuso en información precisa, coyuntural y contextual) doblegó mi crónico escepticismo (dudo hasta de lo que pienso) porque, a diferencia de la nota periodística del NYT, me parece verosímil y lo doy por cierto. Es comprensible que el gobierno federal emplee las mejores herramientas para salvaguardar la seguridad nacional y combatir la delincuencia organizada, pero quedo convencido de que los enlistados en el informe han sido víctimas del repugnante, aviesamente ilegal, espionaje político. Me uno a la indignación de los que se sabe espiados: Juan Pardinas, Stephanie Brower, Santiago Aguirre, Carmen y Emilio Aristegui, Alexandra Zapata, Rafael Cabrera, Sebastián Barragán, Carlos Loret de Mola, Daniel Lizárraga, Salvador Camarena y Mario Patrón. ... y la ignorancia de cuántos más habrá (o habremos, kimosabi) me sobresalta.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA
N2: Eeeh… ¡PUTO…!
TOP No sienten por ti lo que tú crees que sienten. Florestán
La Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) siempre tan atenta y pendiente de los derechos humanos, preocupada por el deporte por encima del negocio, por los jugadores, más allá de los intereses de sus directivos, protectora de los perseguidos, los migrantes, de los que son menos, se presenta ahora como intolerante con la homofobia y amenaza con sancionar a la Selección Mexicana si los paisanos que hicieron el viaje a Rusia para verla jugar en la Copa Confederaciones vuelven a entonar el Eeeh ¡PUTO…! cada vez que despeje el portero del equipo contrario como han coreado en todos los escenarios donde se ha presentado el Tri y gritan en todos los partidos de la liga mexicana. Y esa advertencia la fue a hacer a Rusia, donde su presidente y dirigente eterno, Vladímir Putin, ha sido señalado en forma reiterada de homofóbico, lo que él niega de palabra pero se confirma en los hechos. Un informe de Human Rights Watch (HRW) ha denunciado el aumento de ataques homófobos en Rusia luego de que en 2013 entrara en vigor una ley que prohíbe la propaganda gay. La organización describe la medida como una licencia para hacer daño y considerar a los homosexuales como ciudadanos de segunda clase. Esa norma legalizó, en la práctica, la discriminación contra personas LGTB, lo que Putin niega aunque haya declarado: Rusia quiere a Elton John aunque sea gay. Pero todo esto no lo quieren ver los dirigentes de la FIFA que le dieron a ese régimen la Confederaciones y el Mundial de 2018, como se lo dieron a Qatar en 2022, donde
Fecha: 21 de Junio hay una política de Estado homofóbica, la comunidad LGTB tampoco tiene espacios, es despreciada, independientemente de las acusaciones de corrupción para otorgarles esos dos mundiales... Pero nada de eso ve la FIFA, solo escucha Eeeh ¡PUTO! RETALES 1. PÁJAROS. Claro que espían, le decía ayer. Y la respuesta debió haber sido la de abrir una averiguación para saber quiénes espían desde la instancias del gobierno y, también qué empresas, empresarios, dirigentes fácticos y despachos privados espían, compran y venden su producto. ¿Será muy difícil? Si eso no lo puede hacer el Estado mexicano, está y estamos en problemas; 2. ¡YA! La PGR, a través de la Fepade, solicitó una orden de aprehensión contra el ex gobernador priista de Chihuahua, César Duarte, al que acusa de haber desviado más de mil millones de pesos a instancias del PRI, a través de triangulaciones en empresas fantasma. Pedirá la ficha roja a la Interpol; y 3. SUPERLIBRE. Mañana sesiona la Comisión Permanente del PAN en la que Margarita Zavala quiere que adelanten los tiempos de la elección del candidato; Rafael Moreno Valle que vean las alianzas y Ricardo Anaya a defenderse de los casos Coahuila, donde debió haber ganado de calle, y Estado de México, que se fue a la cuarta fuerza, desde la tercera que ocupó hace seis años.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N3: Espionaje, delitos, Raúl Cervantes y la carabina de Ambrosio TOP Vivo en un país en que al responsable de perseguir los delitos no le importa perseguirlos cuando hay posibilidad de que los haya cometido el gobierno que le dio la chamba. Primero, los hechos. El lunes conocimos un informe detallado producto de una larga investigación encabezada por Citizen Lab, de la Universidad de Toronto, en que se probó que periodistas, miembros de organizaciones de la sociedad civil y activistas habían recibido mensajes de texto cuya intención era que hicieran clic en una liga que lleva a un servidor que daría acceso, a quien lo hubiera enviado, a todo el contenido de sus teléfonos inteligentes. La investigación de más de 80 páginas, en la que participaron también organizaciones y expertos mexicanos, probó que esa forma de intervención es un software de nombre Pegasus, que hace la empresa israelí NSO. Sabemos también que esa empresa únicamente, insisto, únicamente vende ese software a gobiernos. Sabemos que una de las ventajas de Pegasus es que es casi imposible rastrear quién mandó el mensaje u obtiene la información si la víctima hace clic. Sabemos que diferentes dependencias del gobierno federal y algunos gobiernos estatales han adquirido el software. Bien.
Fecha: 21 de Junio A partir de esos hechos, lo que hay son (muy) probables delitos. Si quien mandó los mensajes fue el gobierno federal o algún gobierno estatal, hay delitos. Los gobiernos solo pueden hacer eso con una orden judicial. Si no fue un gobierno, sino un privado, pues les robaron un software que ellos compraron y solo ellos pueden tener, así que hay que aumentar el delito de robo al gobierno. Si Pegasus está siendo utilizado por alguien en el gobierno federal o en un gobierno estatal sin permiso de sus jefes, pues aumenten otro delito que tiene que ver con las responsabilidades de los funcionarios públicos. Si al procurador le interesara perseguir el delito, pues lo hubiéramos escuchado el mismo lunes, o ayer, anunciando el inicio de una investigación, acompañada de recursos y urgencia, sobre quién cometió los delitos que, no hay mucha duda, se cometieron. Todo esto, si el señor que trabaja de procurador quisiera perseguir delitos. Unos tan graves como los que describe el informe del lunes. Pero no. Lo único que tuvimos fue un gobierno que nos dijo, a través de un funcionario menor, que no había pruebas, que pasáramos a la ventanilla 34 y que… lero, lero. En este país vivo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio
EXCELSIOR FRENTES POLíTICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I. ¿Sin dedicatoria? Los consejeros del Instituto Nacional Electoral decidieron que será el viernes cuando les den a conocer a los partidos los lineamientos para regular la aparición de líderes y voceros en los spots de radio y televisión... La reunión será ese día y, en ese momento, les pondrán en la mesa el documento... no se los circularán antes para evitar que el tema empiece a generar efervescencia, porque si vienen prohibiciones expresas para que los líderes que, “se sabe”, quieren participar en 2018, no puedan utilizar los anuncios... aunque dicen los consejeros que los lineamientos no traen nombres ni apellidos.... II. Cero y van, ¿cuántos? La Fiscalía Anticorrupción de Sonora cateó el rancho de Roberto Romero, exsecretario de Gobierno de la entidad. Está preso en Estados Unidos y en proceso de deportación, pero era necesario cotejar si el valor y la inversión en esta propiedad corresponden con sus ingresos. Como él, ¿cuántos funcionarios mexicanos recuerda bajo estas mismas acusaciones?: enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y falsedad en declaraciones. Preso en Arizona, regresaría a pagar sus delitos. Pero, ¿algún día los cargos públicos en México dejarán de ser un símil de la famosa cueva de los 40 ladrones? III. Cinturones ajustados. Parece que nadie recuerda que hace unos meses se hablaba de reducir los gastos de toda índole en la administración pública. Interesante ejercicio en este diario informar el costo del aparato legislativo y detectar, por ejemplo, que entre senadores, los ocho perredistas que lidera Dolores Padierna cuestan 715 mil 525 pesos al mes, y que los más baratos, a pesar de ser la primera fuerza, sean los priistas, quienes cuestan 574 mil 275 pesos, todo en torno a las
Fecha: 21 de Junio partidas presupuestales que se entregan a los grupos parlamentarios. Pero lo mejor será la reflexión sobre si el excesivo gasto vale la pena. Costo-beneficio... le llaman. IV. Malinchista. Francisco Martínez Neri, coordinador de los diputados del Partido de la Revolución Democrática, consideró que México no tiene la calidad moral para criticar la situación por la que atraviesa Venezuela, pues no ha podido solucionar sus problemas y quiere limpiar la casa ajena. “La verdad, eso nos deja muy mal parados a nivel internacional y bien podemos decir que queremos lavar la ropa ajena cuando tenemos la ropa sucia en casa”, dijo. Los hombres de la izquierda mexicana son muy dados a la crítica, pero no al aporte. ¿Qué ha hecho él por reivindicar “la calidad moral” de México?, ¿hablar mal de su país? V. Arando camino. Durante la primera reunión trilateral de los secretarios de Agricultura de México, José Calzada Rovirosa; de Canadá, Lawrence MacAulay, y de Estados Unidos, Sonny Perdue, en la administración del presidente estadunidense Donald Trump se reconoció la importancia del bloque comercial que significa un intercambio comercial agroalimentario total de 85 mil millones de dólares anuales. Al emitir una declaración conjunta, en Savannah, Georgia, los funcionarios de las tres naciones señalaron que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha sido muy benéfico para los respectivos sectores agrícolas, en beneficio directo de productores y consumidores de la región. En el encuentro se destacó que los tres países están conectados no sólo geográficamente, sino por una profunda integración del sector agroalimentario a través de la cooperación, investigación, innovación y el desarrollo de mejores prácticas productivas.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio OPINIÓN por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: Espionaje telefónico y fake news
TOP
Fue hace exactamente 19 años. Era el primer domingo de junio del 1998, en la elección de Zacatecas que ganó Ricardo Monreal. Una elección dura, competida. Me tocó cubrirla para MVS (donde tenía un programa de televisión) y para mi columna en El Financiero. Fue un día frenético, donde tuve una larga reunión con Monreal en la que acordamos que ganara o perdiera, su única aparición televisiva, en el hotel Quinta Real, donde se concentraba toda la cobertura y los medios, sería conmigo. Así fue, Monreal es un hombre que suele cumplir con su palabra. El fin de semana siguiente me sorprendió ver en la revista Proceso, una larga entrevista con López Obrador, entonces presidente del PRD que reproducía una conversación telefónica que yo había mantenido con Emilio Gamboa Patrón. Lo había llamado a Emilio desde Zacatecas, a eso de las cinco o seis de la tarde para preguntarle si tenían tendencias de cómo iba el proceso electoral. Mientras hablaba conmigo, Emilio hizo un aparte y dio instrucciones a algún colaborador suyo sobre el cierre de las casillas en el estado que escucharon claramente. Nada trascendente. Pero en la revista se decía, lo decía López Obrador, que esa grabación era la prueba de cómo se había preparado el fraude. Era evidente que López Obrador había hecho espionaje telefónico en mi contra y había utilizado esa grabación para sus propios fines. En esa época, Andrés Manuel todavía recibía a quienes tenían diferencias con él. Pedí una cita para reclamarle, y me dijo que no me preocupara, que habían grabado a muchos para “impedir el fraude” y me regaló como recuerdo la cinta con mi grabación telefónica. Que yo recuerde, y lo escribía ayer Pablo Hiriart, era la primera
Fecha: 21 de Junio vez que se hacía espionaje telefónico a un periodista, se divulgaba abiertamente y como sucedería después en innumerables ocasiones, no pasaría nada. El fin, diría Andrés Manuel, justifica los medios. Dejemos atrás esa historia. Hace unos pocos meses, me reuní con unos buenos amigos empresarios regiomontanos en la ciudad de México, casualmente simpatizantes de López Obrador. En la plática, alguno de ellos había citado a un agente de una empresa de seguridad israelí que venía a ofrecerles un sistema de escuchas e intervención telefónica que podía extender a los números que quisieran, se pagaba por número intervenido además de comprar el equipo básico. Explicó someramente que habían tenido mucho éxito entre empresarios y políticos. Creo que alguno de mis compañeros de mesa quedaron con él para cerrar el negocio poco después. La intervención telefónica en México es masiva, la realizan políticos, empresas, personajes públicos, gobiernos en todos sus niveles, partidos políticos. Se espía a periodistas, socios y adversarios políticos y empresariales, pero también a artistas y personajes de todo tipo. Existe una ley que castiga tanto el espionaje telefónico como la divulgación del mismo. Obviamente, la ley nunca se ha aplicado ni hace 19 años cuando López Obrador intervino mi teléfono en Zacatecas, ni hoy, en ningún caso. Las compañías de seguridad que ofrecen ese servicio son innumerables. Algunas nacionales y otras internacionales. Se puede comprar equipo para intervenir llamadas sin ningún control, por internet o en las numerosas tiendas como SPY Shop, ya sea en Madrid o Nueva York. Creo que también tiene sucursales en México. Por eso, entre otras muchas razones, es absurdo y desconcertante el reportaje de The New York Times que retomó rápidamente El País, sobre el espionaje telefónico en México, con un programa llamado Pegasus que, supuestamente, sólo se puede utilizar para intervenir teléfonos de delincuentes o terroristas, contra un puñado de periodistas y miembros de ONG.
Fecha: 21 de Junio El reportaje no tiene una sola fuente, ninguna, y reconoce explícitamente que no puede atribuir esas intervenciones telefónicas al gobierno federal, pero línea seguida afirma que sí ha sido el gobierno por el perfil de los espiados, o sea porque a los autores se les ocurre. Hace dos meses, Mario Patrón, del Centro Pro fue con el NYT para presentarles la historia, se la rechazaron porque no tenía bases. Regresó con la misma historia, pero agregando el nombre de un grupo de periodistas como Carmen Aristegui y Carlos Loret, y entonces ya la vieron atractiva y la publicaron. El problema es que sigue siendo una historia sin fuentes, sin posibilidad alguna de comprobarla. No dudo que Carmen, Carlos, y decenas de periodistas tengamos nuestros teléfonos y cuentas de mail intervenidas por quien sea. Conozco empresas muy grandes que tienen departamentos completos de seguridad e inteligencia que se dedican, entre otras cosas, a esa labor. Lo sabemos todos. Tanto lo sabemos que todos los periodistas hemos usado, por lo menos una vez, alguna información proveniente de una filmación o grabación que proviene de una fuente ilegal. En las campañas electorales es cosa de todos los días y proviene de innumerables fuentes. Es la norma en los programas políticos y de espectáculos y en muchos deportivos. Nadie puede llamarse a engaño, como nadie puede asombrarse de que lleguen a sus teléfonos o correos, mensajes que evidentemente intentan infectarlos, y eso ocurre con todo y todos. Pero victimizarse y pensar que se pueden gastar cientos de miles de dólares para intervenir el teléfono de una periodista o de su hijo adolescente, de un funcionario de una ONG y su esposa, que por cierto intervienen bastante poco, o nada, en temas políticos estratégicos, o a los padres de los 43 que todo mundo ya sabe qué van a decir y cómo van a actuar, es ridículo. El espionaje telefónico es una realidad, extendida, añeja, que llega a todo y a todos, que queda además impune, en todos y cada uno de los casos, pero inventar ahora
Fecha: 21 de Junio una trama de espionaje gubernamental, sin una sola fuente, de un puñado de “espiados” con programas sofisticados que en realidad son accesibles para cualquiera que tenga la intención de usarlos y dinero para comprarlos, es una fake news de esas que, con toda razón, The New York Times combate, día con día, en su enfrentamiento contra Donald Trump.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio
REFORMA Por
MANUEL J. JÁUREGUI
N6: Igual a 'pozoleros'
TOP
Los argumentos de nuestro Gobierno federal para negar su responsabilidad del espionaje invasor de la vida privada de periodistas, activistas y rivales políticos, equivalen a los que usan los "pozoleros" del narcotráfico. "Como no hay cuerpo, no hay delito". "No hay prueba alguna" de que haya sido el Gobierno mexicano el autor de esa intervención ilegal de celulares, respondió al New York Times uno de tantos voceros presidenciales, éste el director de "medios internacionales", que finalmente depende de Eduardo Sánchez, el portero oficial en Los Pinos. De nuevo: ¡fállale, compadre! Claro que hay pruebas y las enumeramos: 1. Un laboratorio independiente, trabajando en conjunto con el NYT, Citizen Lab, que es parte de la Escuela Munk de Asuntos Globales de la Universidad de Toronto, descubrió científicamente la presencia del virus Pegasus en los celulares de varios prominentes colegas mexicanos, y de titulares de vitales ONGs, como la que dirige el colega Juan E. Pardinas, punta de lanza en México de la lucha contra la corrupción. 2. Este virus Pegasus, que convierte los iPhones en un arma de espionaje total, con la que los espías pueden escuchar todas las conversaciones, todas, con llamada o sin llamada, así como encender el video, se esté grabando o no, para transmitir imágenes al espía, ello además de todos los textos, correos electrónicos, fotos, calendario: T-O-D-O; lo desarrolló UNA SOLA empresa en todo el mundo: NSO Group de Tel-Aviv, Israel, que le vende de manera EXCLUSIVA A GOBIERNOS, los cuales tienen que "prometer" que lo usarán únicamente para labores antiterrorismo y en la lucha contra el narcotráfico.
Fecha: 21 de Junio 3. Es un hecho comprobado que NSO Group le vendió este "software" al Gobierno mexicano, y en concreto a tres de sus dependencias, las cuales son seguramente el CISEN, la SEDENA y/o la SEGOB o la PGR. 4. El espionaje, la intervención total a la privacidad de estos ciudadanos mexicanos, se realizó en México, pues son celulares mexicanos. Es de tomar en cuenta que -a menos que alguien haya violado, por ejemplo, la seguridad interna del CISEN y haya puesto en manos privadas el acceso a este sistema, cuya captura de datos se instala en una computadora determinada, que es una violación intolerable a la seguridad del Estado mexicano, lo cual es peor de grave- nadie pudo haber realizado este espionaje más que quien compró a NSO Group el software. ¿Y quién lo compró y quién lo usa? ¡El Gobierno mexicano! Por lo tanto, la primera parte de la defensa de la Presidencia de la República, que es el ente "desmentidor" ante la fuerte, sustentable y grave denuncia publicada por el NYT, resulta, como muchas de las otras defensas sobre otros temas, sumamente débil y en consecuencia increíble en el estricto sentido de la palabra. Por otro lado, la segunda parte de la "aclaración" enviada al NYT por un funcionario de tercer nivel, la de que los ciudadanos afectados presenten una denuncia ante la PGR, resulta RISIBLE. ¡Es el Gobierno el que espía de manera súper sofisticada! ¿Qué caso tiene entonces que se denuncie ante el ente que viola los derechos constitucionales con este delito? Delito que, además, ante la CORTE DE LA OPINIÓN PÚBLICA ya quedó demostrado, esta frase tan gastada por ser la muleta más refriteada de los delincuentes gubernamentales resulta bofa, cínica, burlona y... finalmente risible, ello pese a lo grave del tema.
Fecha: 21 de Junio En conclusión: los "genios" encargados de la comunicación del Gobierno de México insultan la inteligencia no sólo de los investigadores del NYT, sino de los ciudadanos mexicanos de quienes se mofan con la ligereza y falibilidad de la respuesta dada a lo que constituye una grave denuncia que representa un tremendo e intolerable abuso de poder por parte del Gobierno mexicano y sus integrantes. Nos parece asombroso que esta GENERACIÓN de políticos priistas no se percate que sin la CONFIANZA de los ciudadanos, y sin autodotarse de autoridad moral, no se puede realizar un buen Gobierno... y menos ganar de nuevo la elección presidencial. Empeñados están en ir a contracorriente de espaldas a la historia.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio Por
GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES
N7: INE fallido y espionaje
TOP
Toda la enjundia y coraje cívico que Lorenzo Córdova representó al ser electo, por los partidos políticos, como primer presidente del Instituto Nacional Electoral, se derrumbó e hizo añicos justamente cuando lo espiaron y filtraron aquella conversación donde se burló de unos indígenas. ("...Yo, gran jefe Toro Sentado. Líder Chichimeca..."). Desde esa mofa y no obstante las disculpas, Córdova se hizo chiquito, sumiso, dócil. Se atrincheró en su oficina y el régimen priista logró su objetivo: "domó" al hijo del michoacano indomable Arnaldo Córdova, y en carambola convirtió a Marco Antonio Baños Martínez, en el jefe de facto del arbitraje electoral nacional. Mientras Córdova sale en la tele y foros académicos, presenta libros y departe en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; Baños manda, ordena, repliega, silencia, promueve y amenaza a toda la burocracia del instituto electoral. Uno gesticula, el otro gobierna. Córdova llegó allí para avivar, estimular y "cuidar" el avance democrático. Esa tarea le fue encomendada por la representación nacional. Su biografía, su doctorado en la Universidad de Turín, Italia, sus escritos y sus maestros lo comprometen con ese voluntarismo y activismo electoral. En cambio Baños fue a detener, frenar e inmovilizar cualquier "paso adelante" en el fortalecimiento democrático. Es un hombre del aparato electoral y vive para mantener el statu quo de ese aparato electoral. El mano a mano parece ganarlo Baños. Según la encuesta de Reforma de ayer, los mexicanos no creen en la independencia del INE y lo creen plegado al gobierno federal. Baños no engañó a nadie, todo mundo sabía dónde están sus filias, fobias y lealtades políticas; en cambio Córdova se presentó como independiente, imparcial, librepensador y motor de la democracia, y sencillamente falló. Su voz no da
Fecha: 21 de Junio confianza, no tranquiliza. Su claudicación hizo desistir al INE de la función rectora que tiene como autoridad electoral nacional. Coahuila y Estado de México son la evidencia. Para algunos consejeros electorales los partidos son un estorbo, y sus quejas, molestos vuelos de mosca que impiden gozar su merecido cobro quincenal. Resulta fatídico escucharlos reclamar que los partidos "no aportan pruebas" del gasto excesivo de sus campañas. ¿Acaso el INE no tiene facultades de "prevenir", "detectar" y "sancionar" el uso de recursos públicos? ¿No es el INE quien tiene que indagar y documentar las operaciones de dinero que considera "relevantes" e "inusuales"? ¿Cada partido debe cuantificar su gasto y ya, todos contentos? ¿Los candidatos tienen acceso al sistema de inteligencia financiera de la Secretaría de Hacienda para ver el cobro real de los proveedores a sus adversarios? ¡Por favor! ¿El INE cree ciegamente a Miguel Riquelme, candidato a gobernador del PRI en Coahuila, el gasto reportado de sólo 17,315,458 pesos? ¿No existe ningún indicio serio de intervención del gobierno de Peña a favor de Del Mazo, en el Estado de México, para activar su atribución fiscalizadora? Exigir a los partidos probanzas de sus gastos, además de fatídico es cómico; equivale a pedirle al exgobernador Javier Duarte que lleve en sus manos y entregue al juez los documentos de sus fechorías. ¿Está satisfecho el INE con contar votos aunque las urnas despidan un fétido hedor a dinero público, o peor, a dinero de origen criminal? ¿Qué hace frente a la campaña anticipada de López Obrador? ¿Qué dice frente a la venta exitosa, en radio y televisión, del libro de Rafael Moreno Valle? ¿Dónde están las agallas, el arrojo y el temple democrático de Lorenzo Córdova? Las circunstancias y el calendario electoral le dieron una última oportunidad: los informes de la fiscalización de los gastos de campaña del Estado de México y Coahuila. Si esos informes reflejan el verdadero gasto desmedido en el estado norteño y la intervención gubernamental en la entidad donde nació Peña Nieto, Córdova
Fecha: 21 de Junio recuperará su centralidad y respeto; si no lo hace, la guerra del 2018 no dejará títere con cabeza, y Córdova será un chistorete sin chichimecas. Por lo menos debería reclamarle, con valentía, a la PGR atrapar a los responsables de su espionaje... en una de ésas, son los mismos del fraude electoral.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio Por
SERGIO SARMIENTO
N8: Espionaje celular
TOP
"Si el conocimiento es un espía de la tristeza, no es seguro conocer." William Davenant Desde que tengo memoria los críticos del gobierno mexicano han dado por hecho que son objeto de espionaje. Muchos expresaban incluso orgullo cuando decían que sus teléfonos estaban intervenidos: era una forma de realzar su propia importancia. No sé qué tan real era el espionaje y cuánto era producto de una muy extendida e incluso sana paranoia. La frecuencia con la que hemos escuchado conversaciones telefónicas de políticos y otros personajes públicos recalca que las intercepciones no son algo inusitado. Quienes saben del tema me dicen que en la actualidad no hay que ser agente del Cisen para realizar estas grabaciones. La tecnología permite intervenir conversaciones telefónicas con relativa facilidad. Por eso se ha hecho común que los funcionarios del gobierno, e incluso algunos altos ejecutivos de empresas, pidan que las personas con las que conversan dejen sus celulares fuera del lugar. Apagar el teléfono no es suficiente, dicen. El New York Times ha denunciado un presunto esfuerzo del gobierno de México para espiar a periodistas y a activistas utilizando un software, o un malware para ser más precisos, llamado Pegasus, el cual ha sido elaborado por NSO Group. La nota señala que el gobierno de México ha contratado este programa. La empresa afirma que su software sólo lo vende a gobiernos y con la condición de que se emplee únicamente para combatir el crimen o el terrorismo. La Presidencia de la República ha reconocido que realiza labores de espionaje, pero sólo para combatir el crimen. "No hay prueba alguna de que agencias del gobierno mexicano sean responsables del supuesto
Fecha: 21 de Junio espionaje", señaló en una carta Daniel Millán, director de Medios Internacionales de la Presidencia de la República. Si bien el New York Times no confirma en su artículo que efectivamente el gobierno mexicano esté espiando a activistas o periodistas, sí subraya que el software sólo se vende a gobiernos y que el Citizen Lab de la Universidad de Toronto ha examinado los teléfonos de las presuntas víctimas y ha certificado que han sufrido intentos de captura de su información o que han caído en la trampa al recibir mensajes por lo que el malware ha quedado instalado en sus teléfonos. El gobierno de Enrique Peña Nieto sería el sospechoso número 1. Las presuntas víctimas han presentado denuncias ante la PGR al mismo tiempo que pregonan su escepticismo de que esta institución pueda realmente ser imparcial. Habrá que ver ahora la investigación. ¿Por qué habría el gobierno de encontrar que él mismo es responsable de espiar a ciudadanos por el simple hecho de ser críticos o hacer trabajo periodístico? Caer en una trampa que pudiera llevar a una infección de un teléfono con Pegasus puede ser muy sencillo. Basta con que el usuario dé click a un enlace en un mensaje de SMS. Es muy difícil saber si un link lleva a una fuente de contagio. Algunos de los textos, por otra parte, hacen muy difícil que uno resista la tentación de darle click. El tema es demasiado serio para que termine en un artículo de periódico, que no puede comprobar el espionaje pero que sí aporta información que lo sugiere, o en un desmentido abstracto del gobierno. Por ley toca a la PGR hacer una investigación. Merecemos que se haga bien y a fondo, y que sea realizada o supervisada por personal calificado independiente.
Fecha: 21 de Junio · SIN CREDIBILIDAD Los partidos de oposición no sólo han conseguido ganar la mayor parte de las elecciones desde 2015, también han tenido éxito en destruir la credibilidad de las autoridades electorales. Una encuesta de Reforma señala que el 60 por ciento de los mexicanos no creen que el INE pueda operar la elección de 2018 mientras que 55 por ciento considera que no es independiente del gobierno.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
NO TIENE la culpa el indio, sino quien lo hace magistrado. Más o menos por ahí va la discusión en la Suprema Corte de Justicia sobre el desaseado proceso -cochinero, en realidad- mediante el cual la Cámara de Diputados amplió por sus pistolas los periodos de cuatro magistrados electorales. MIENTRAS el Tribunal Electoral federal se prepara para recibir las impugnaciones a los resultados en Coahuila y el Estado de México, los ministros decidieron poner bajo la lupa a ese cuerpo colegiado. AUNQUE no fue cosa de ellos, sino de los diputados, seguramente en estos días andarán muy incómodos los magistrados Indalfer Infante, José Luis Vargas, Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez. -...ALGUIEN debería avisarle al procurador Raúl Cervantes del desánimo que existe entre los elementos de la Policía Federal Ministerial tras la emboscada en la que murieron cuatro de sus compañeros y 13 resultaron heridos, en San Miguel Totolapan, Guerrero. EN UNA comunicación que circula entre los "103" -así es como se identifican los propios agentes- se quejan de la falta de planeación del operativo, la ausencia de refuerzos y de que no contaron con el perímetro de seguridad requerido. Y HAY MÁS: también denuncian que la nueva corporación se parece a la de antes, pues les cobran cuotas, les hacen pagar la gasolina, no les dan para viáticos y lo que sobran son castigos en el cuerpo que comanda Omar García Harfuch.
Fecha: 21 de Junio DICEN QUE si el procurador Cervantes quiere conocer más del tema, bien podría preguntarle al director del Centro de Planeación, Análisis e Información de la Agencia de Investigación Criminal, Vidal Díaz-Leal. ¿Pues qué le sabrán? -...¡OUCH! Ahora resulta que un priista se opone a uno de los más importantes proyectos de infraestructura de Enrique Peña Nieto. Se trata del diputado capitalino Adrián Ruvalcaba, quien pidió detener las obras del Tren Toluca-CDMX. PESE A que la construcción tiene ya tres años, el ex delegado en Cuajimalpa apenas se dio cuenta de la supuesta afectación. Y, además, exige que le pongan una mesa de diálogo. LA DEMANDA del diputado tricolor causó extrañeza entre las autoridades, toda vez que el mayor impacto -y beneficio- es para el Estado de México, y no en Cuajimalpa. Dicen que, realidad, lo que Ruvalcaba busca es presionar, obvio, para obtener recursos de algún tipo. ¿Y la congruencia? Ésa que se la lleve vel tren.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: ¿Inocentes de espiar?
TOP
Unas cuantas horas después de que circulara el reportaje del The New York Times sobre el spyware para intervenir comunicaciones de periodistas, abogados de derechos humanos y activistas, el gobierno de México envió una carta al editor del periódico, donde afirmó que “no (había) prueba alguna de que agencias del Gobierno mexicano (fueran) responsables del supuesto espionaje descrito en (el) artículo”. Firmada por un funcionario de segundo nivel de Los Pinos, la carta subrayaba el respeto a la privacidad y la protección de datos personales, como “valores inherentes a nuestra libertad, democracia y estado de derecho”. La carta jugó con la semántica. Como el reportaje no identificó qué dependencia utilizó el programa llamado Pegaso, se escabulló afirmando que no se tenían pruebas de participación oficial. El Times, sin embargo, lo dejó claro. Desde 2011, apuntó, al menos tres dependencias federales compraron 80 millones de dólares en spyware a la empresa israelita NSO Group, que aclaró, a petición directa de las instituciones que hicieron la investigación publicada por el diario, sólo vende ese programa a gobiernos con el acuerdo explícito de ser usado únicamente en el combate de terroristas, narcotraficantes o criminales. Es decir, si Pegaso sólo era vendido a gobiernos, el gobierno mexicano es el único que pudo haberlo utilizado contra objetivos que no son criminales ni terroristas. El gobierno no quiso dar una respuesta directa a la opinión pública mexicana, y se escudó en la carta que decidieron, antes de que fuera publicada por el Times, divulgar su traducción a través de la cuenta de Twitter del vocero presidencial, Eduardo Sánchez, y presentarla como la respuesta oficial. La Presidencia, decía la carta, respetaba la privacidad de las personas y condenó “cualquier intento de vulnerarla”. Esta respuesta, sin embargo, es insuficiente. Llena los espacios de
Fecha: 21 de Junio opinión pública, pero no va ni al fondo del problema ni atiende los problemas que arrastran desde que inició la administración del presidente Enrique Peña Nieto. El caso de un periodista, fuera de la investigación que publicó el Times, es sintomático de la dialéctica entre algunos periodistas y medios de comunicación, y algunos funcionarios del gobierno. Entre varios incidentes, dentro del contexto del hostigamiento, intimidación y espionaje, sobresalen: 1.- A mediados de 2014, después de varios textos sobre la ilegalidad de los grupos de autodefensa en Michoacán, comenzó a ser seguido. El periodista descubrió la cola y los confrontó. “Si me están tomando fotografías”, les dijo, “les voy a tomar fotografías yo”. Dos fotografías fueron entregadas al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien ofreció investigar quiénes eran. Hasta la fecha nunca dio respuesta. El periodista investigó y encontró que las placas del vehículo correspondían a una empresa de seguridad en el Estado de México. 2.- A finales de 2014, molestos en la PGR por su cobertura sobre la investigación de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, desde la oficina del entonces procurador Jesús Murillo Karam, se ordenó que investigaran su vida privada, y durante semanas se recopiló información a través de intercepción de teléfonos y de otros periodistas para conocer su patrón de comportamiento. 3.- En 2015 recibió varios mensajes de texto en su teléfono celular, similares a los descritos en la investigación que publicó el Times, así como también uno repetido que llegó como mensaje directo en su cuenta de Twitter, que procedía de la cuenta del periodista Ricardo Alemán –muy probablemente clonada–, que decía: “Ya viste esta foto tuya que esta en Twitter goo.gl/c85E4F Es real? si eres tu? Que te paso ese día!” 4.- Durante 2015 y 2016 continuaron llegando mensajes de esa naturaleza a su teléfono celular, referidos a presuntos robos en su casa, supuestas fotografías comprometedoras de él o amigos suyos, o peticiones de apoyos solidarios.
Fecha: 21 de Junio 5.- En el mismo periodo, varios intentos de penetrar a su teléfono celular fueron hechos desde dos números telefónicos de direcciones inexistentes. Los números desde donde se hicieron los intentos de penetración, aparecían siempre ocupados cuando se marcó para rastrear esas llamadas. Varios de estos episodios fueron presentados informalmente en instancias de gobierno que escucharon con atención, pero nunca actuaron. Tampoco mostraron alerta por lo que sucedía. Lo único que algunos altos funcionarios aseguraron, era que no se trataba de un tema ordenado por el gobierno. No era el caso más serio ni más sistemático que se había hecho contra un periodista, pero al ser denunciado ante las mismas instancias, tampoco hubo una respuesta de interés por resolverlo. Lo que sí sucedió fue que cuando publicó una información que relacionaba al Cisen con este espionaje, plumas oficiosas descalificaron el texto, sugiriendo que se trataba de una mentira. El caso del periodista revela un patrón de intimidación, hostigamiento y espionaje que muestra en su conjunto una vigilancia sistemática contra él. Como probó la investigación en el Times, el uso político de las herramientas de inteligencia es mucho más grande de lo imaginado, que abarca no sólo a periodistas, abogados o activistas, sino a quienes consideren un adversario o enemigo potencial, aun cuando este se encuentre –como irá emergiendo gradualmente–, dentro del mismo gobierno. Por esta última razón, fue lamentable la respuesta del gobierno al periódico neoyorquino. Ojalá se hubiera abierto una investigación interna que pudiera sostener la palabra inicial del gobierno o encontrar a quién dentro del propio gobierno está abusando del poder y los recursos a su disposición. La negación absolutista cubre de sombras y sospechas el comunicado que eso quiso disipar. En estos tiempos, la apertura, no la cerrazón, es algo que debe considerar.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
N11: - Elecciones 2017: ¿hubo retroceso? - Sin votos, no hay dinero, ¿inconstitucional? - Nochixtlán: las razones de los retrasos
TOP
Respetados y estimados personajes en los medios esgrimen el argumento que las elecciones de gobernadores del pasado 4 de junio representaron un “retroceso democrático”, afirmación desorbitada, pera ser precisos. Con excepcional paciencia el doctor José Woldenberg ha intentado explicar que, aunque hayan existido irregularidades, no son significativas en los resultados, los cuales, de todos modos, ya fueron impugnados. Mientras la autoridad electoral resuelve las impugnaciones, uno tiene derecho a hacer pública su opinión, pero no a la utilización de sofismas que, en última instancia, sólo son un ejercicio de catarsis. INCONSTITUCIONAL La corrección política, tan de moda, ha motivado a duras críticas al Partido Verde por haber impugnado la constitucionalidad de la iniciativa “sin voto, no hay dinero”, aprobada por el Congreso de Jalisco. El propósito es que las prerrogativas a los partidos sean entregadas a partir del número de votos recibidos en una elección. Por lo pronto, el caso ya lo tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Fecha: 21 de Junio Lego en estas cuestiones, uno supone que la declarará inconstitucional, pues es la Constitución Federal la que fija la fórmula para distribuir las prerrogativas y no un Congreso local. Pero no adelantemos vísperas y esperemos el fallo sin hacer dramas. EVIDENCIA Como ha pasado con el caso de los normalistas asesinados en Iguala, el caso del enfrentamiento entre pobladores y policías estatales y federales en la comunidad oaxaqueña de Nochixtlán ha encontrado grandes obstáculos para la investigación. ¿Cómo se puede realizar si los pobladores impidieron durante muchas semanas el ingreso de los peritos forenses encargados de reunir evidencias? ¿Sólo puede guiarse la autoridad por los dichos de aquellos que se dicen víctimas? Quizá tengan razón en acusar a las policías, pero lo cierto es que no se dispone de evidencias para probarlo. Y, por supuesto, para determinar con certidumbre científica y jurídica lo ocurrido. ¿A quiénes les interesa que el caso siga abierto? NOTAS EN REMOLINO Ya tiene la Suprema Corte en sus manos el caso de la prórroga del mandato de algunos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación… El INE y su consejero presidente Lorenzo Córdova, por mandato, tendrán que diseñar un sistema que regule la aparición de los dirigentes de los partidos en los spots. Uno de esos casos en que les irá como al cohetero… Advirtió ya el Secretario de Hacienda José Antonio Meade que no se cambiará el código fiscal por los cambios que haga Estados Unidos al suyo… ¿Una norma para que nosotros, los ciudadanos, separemos los desechos inorgánicos? ¿Dónde están los gobernantes? ¿No saben que los trabajadores de limpia se encargan de separar los inorgánicos aprovechables con más conocimiento que el ciudadano común?... Al menos los Secretarios de Agricultura de México, Estados Unidos y Canadá ya se pusieron de acuerdo sobre los
Fecha: 21 de Junio temas para las negociaciones del TLCAN. Es un avance… Gritos e insultos al ex Presidente Felipe Calderón mientras daba una plática en Cancún. No quedó claro si eran simples provocadores o fuego amigo… El delegado en Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, no tiene un pelo de tonto. Aceptó ayer que su eventual candidatura a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México dependerá de la voluntad del dirigente de Morena Andrés Manuel López Obrador…
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 21 de Junio
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
N12: - Doble derrota de Videgaray - No cumple a Washington - Exhibido, en su cancha - Monreal, Osorio, Margarita TOP La presión más fuerte de un organismo internacional contra formas mexicanas de violencia proviene de la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA), por el grito de ¡Puto!, que suele ser coreado a la hora que un portero adversario despeja desde su área. Tal expresión ha sido castigada con multas y amenazas (en ambos casos, de cuantía creciente) contra partidos y estadios (ayer, la Federación Mexicana de Futbol recurrió al chantaje sentimental, convocando a los incondicionales de la selección mexicana a deponer su vocación por el polémico grito, para no colocar en riesgo eventuales triunfos del Tri). Pero, aparte de esa batalla de la FIFA (un ente privado, dedicado al negocio del futbol profesional en el mundo) contra el grito al que tachan de homofóbico y grosero, la terrible realidad nacional sólo alcanza análisis, denuncia y señalamiento en organismos internacionales especializados en la defensa de los derechos humanos y en las libertades democráticas (textos valiosos, aunque con una difusión efímera y una generalizada desatención por parte de la institucionalidad mexicana) y, de vez en cuando (aunque cada vez con más frecuencia), en medios de comunicación extranjeros que reportan algunos de los perfiles de la cotidianidad salvaje de un país quebrantado. Las rutinas del narcohorror mexicano, con decenas de víctimas en un solo día, la injusticia económica y social, los terribles dramas individuales o familiares, quedan fuera de las primeras planas del exterior, escandalizadas por otros hechos. Esa doble óptica ha sido llevada a lamentables niveles diplomáticos por el secretario mexicano de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso (el colocador de alfombra
Fecha: 21 de Junio roja en Los Pinos para que un avasallado Enrique Peña Nieto recibiera al candidato antimexicano a presidir Estados Unidos, Donald Trump). Con una energía declarativa proveniente de la Casa Blanca y un descaro sustentado en negociaciones que favorecen, en otros terrenos, al grupo que actualmente desgobierna a México, Videgaray ha encabezado un vergonzoso intento de castigo continental a la vapuleada administración de Nicolás Maduro en Venezuela. Las palabras utilizadas por Videgaray para promover una intervención diplomática extranjera en Venezuela son aplicables a la situación actual en México, pero la operación de varias naciones en la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la atención mediática en varios países, de manera marcada en México, tiene como objetivo el país que está en la mira de los intereses estadunidenses, probadamente impulsores de formas de desestabilización en aquellos lugares donde Washington considera que no se hacen las cosas como ese poder imperial desea (recuérdese Legado de cenizas: la historia de la CIA, libro escrito por Tim Weiner, quien ganó el Pulitzer por su cobertura periodística a temas de seguridad nacional estadunidense). Videgaray, como representante de un gobierno que es candil de Venezuela y oscuridad de su casa, no ha podido, sin embargo, sacar adelante el encargo de orquestar el golpe diplomático contra Venezuela, a pesar de ser el anfitrión de la reunión ordinaria de la OEA en Cancún. En los hechos políticos fue rebasado por la canciller de Caracas, Delcy Eloína Rodríguez Gómez, quien llenó de calificaciones negativas a su contraparte mexicana e incluso dio apoyo a causas como la de los familiares de los 43. En diversas intervenciones, Delcy Rodríguez detalló la terrible realidad mexicana, con sustento en informes y datos de organismos internacionales. De esa manera, lo que Videgaray y su equipo esperaban se convirtiera en un triunfo político, terminó en un fracaso doble, al no darse el procesamiento adecuado a las instrucciones de Washington y al quedar México, su institucionalidad y su canciller, exhibidos en esa realidad destrozada que no siempre tiene la suficiente difusión internacional. Así que, si de futbol se tratara: ¡Eeeeeehhhh!
Fecha: 21 de Junio Astillas Ricardo Monreal reiteró ayer que aceptará no ser candidato a la jefatura del gobierno capitalino si tal es la decisión del presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Aun cuando ha reconocido que varios partidos han explorado la posibilidad de que sea su abanderado, si el dedito del tabasqueño le dice no, el zacatecano afirma que no traicionará al virtual abanderado presidencial. Otro precandidato en acción, Miguel Ángel Osorio Chong, exhortó ayer a la precandidata panista, Margarita Zavala, a dar ejemplo cívico y denunciar, ella o su equipo, el asalto a un vehículo de su campaña, sucedido en Sinaloa El especialista en tecnología para fines de espionaje, Edward Snowden, quien fue empleado de la CIA y de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos, antes de revelar secretos de esas oficinas y de la operación de redes mundiales de vigilancia, tuiteó ayer, en español: No importa si es una sorpresa, o si nos advirtieron. Lo que importa es que se trata de un crimen contra el público. Estas líneas, en referencia a lo publicado en The New York Times respecto del uso peñista del malware Pegasus contra periodistas y activistas. Ha sido vinculado a proceso Rafael Herrera Piedra, primo del priísta Jorge Herrera Caldera, durante cuyo gobierno fue operador financiero y muy especial contacto, portafolio en mano, con periodistas, empresarios y políticos. Tal vez éste sea el único punto relevante del informe de labores que dentro de tres meses presentará el sucesor panista José Rosas Aispuro quien, por cierto, no encuentra el equipo de espionaje (comprado a la firma italiana Hacking Team) que debería haberle entregado la administración de Herrera Caldera: Lo que sé es que el equipo no aparece, es parte de las investigaciones que se han estado realizando, pero hasta este momento no se ha podido detectar dónde está ese equipo... Y, mientras la imagen del sombrero de Javier Valdez volvió a aparecer, en manos de periodistas y con la demanda de justicia, durante una visita de Osorio Chong y jefes militares y de seguridad nacional a Mazatlán.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------