söyleşi
SMG vs MURAT ARTU Malum, Mimarlar Odası bir süredir, SMG kodlamasıyla anılan meslek-içi eğitim programlarını yürürlüğe koymuştu. 20-21.Kasım.2004 tarihindeki tartışmalı Olağanüstü Genel Kurul’da kabul edilen yeni SMM yönetmeliğine göre “serbest mimarlar”, büro tescil belgesi alabilmek/ yenileyebilmek için bu programlara katılarak, yılda 15 puan toplamak zorunda bırakıldılar. Bu katılım Oda’ya para ödeyerek oluyordu: Saati 10 YTL ve yılda 150 YTL/mimar bedelle… Üstelik, sadece Oda’nın onayladığı (ve büyük çoğunluğu Oda birimlerince organize edilen) etkinlikler kredilendiriliyordu. Oda Merkez Yönetim Kurulu tarafından, etkinliklerin içeriğine ve bu arada hangi tür etkinliklerin kaç puanla değerlendirileceğine karar veren bir SMGM Yönetim Kurulu oluşturuldu. (2008 yılı üyeleri Bülend Tuna (Genel Başkan), Süleyman Mazlum (Genel Sekreter), Ali Cengizkan, Ali Okan Yılmaz, B. Bülent Özkaya, Hakkı Önel, Yücel Gürsel) Bu kurulun belirlediği programların organizasyonunu hem şubeler hem de merkez üstlendi. Rivayete göre, resmen başvurmaları halinde, mimarların mesleki referanslarının kredilendirmede dikkate alınabilmesi de mümkündü. Ancak, örneğin yarışma kazanmak, jürilik yapmak, okullarda proje dersi vermek, yayın yapmış, konferans vermiş olmak vb. deneyimlerin kredisi, SMGM kurulu gözünde 1-2 puandan fazlasına layık görülmüyordu!! Ne yapmış olursanız olun, belirlenmiş mezuniyet yılı sınırının altında iseniz, Oda’nın hazırladığı eğitim programlarında yeniden eğitilmek zorundaydınız. Programlara katılmayan ve yeterli puanı zamanında toplayamayan mimarların büro tescil belgeleri yenilenmedi, üye tanıtım belgelerine “…Serbest Mimarlık Hizmetleri Büro Tescil Belgesi olmadığından, proje müellifliği, mesleki kontrollük hizmeti, fenni mesuliyet sorumluluğu üstlenemez.” notu düşüldü. Bu yüzden pek çok mimar ihalelere giremedi, iş alamadı. Bir grup mimar, Murat Artu gibi bu durumu onur meselesi olarak algılayıp eğitim programlarına katılmayı reddetti ve imza yetkilerini kaybetmeyi göze aldılar. Ancak Artu bununla kalmadı ve uygulamayı mahkemeye taşıdı. İlk turda davayı kaybetti ama pes etmedi ve temyize gitti. Kasım ayında ilan edilen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 18.9.2008 tarihli nihai kararı Artu’nun itirazını kabul etti ve uygulamanın “hukuka aykırı” olduğunu ilan ederek “yürütmeyi durdurma” kararı verdi. Karar, serbest mimarlık camiasında büyük sevinçle karşılandı. 18 Kasımdan itibaren internet portalleri ve yazışma grupları bu haberin yankılarıyla çalkalanırken, Oda ancak 3 gün sonra konuyu web sitesinden kısa bir haberle duyuruyor ve “…Karar ile ilgili uygulamaya yönelik 30 gün içinde yapılması gereken düzenleme Mimarlar Odası Merkez Yönetim Kurulu’nun 28-29 Kasım 2008 tarihinde yapılacak toplantısında görüşülecektir.” haberini veriyordu. Oda lehine sonuçlanan davalarda yapıldığı gibi tüm üyelerin posta adreslerine mesaj atma yönteminin bu kez uygulanmamış oluşu, yönetimin adaletsiz tavırlarına yeni bir kanıt olarak değerlendirildi. 12 ▲ söyleşi
