Nuorten aikuisten työhyvinvoinnin ja mielenterveyden kehitys 2021-2022
Jie Li, tutkija
Janne Kaltiainen, erikoistutkija
Jari Hakanen, tutkimusprofessori
16.1.2023
Tutkimushanke
• Työstä mieltä ja mielenterveyttä – eri sukupolvet työelämän
aallokoissa -tutkimushankkeen tavoitteena on tutkia väestön
työhyvinvoinnin ja mielenterveyden kehitystä sekä niihin
vaikuttavia yksilöllisiä että työ- ja elämäntilanteeseen liittyviä
tekijöitä.
• Tutkimushankkeessa tuotamme tietoa ja ratkaisuja nuorten
aikuisten työhyvinvoinnin, mielenterveyden ja kestävien
työurien tukemiseksi.
• Tämä kooste on tutkimushankkeen ensimmäinen yleistajuinen
julkaisu, joka käsittelee nuorten aikuisten työhyvinvoinnin ja mielenterveyden muutoksia 2021-2022.
• Lisätietoa tutkimushankkeesta löydät osoitteesta
www.ttl.fi/tyostamielta
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 2
Tutkimuksen menetelmä
• Keräsimme tutkimushankkeessa kaksi aineistoa:
1. Satunnaisotos Suomessa asuvista nuorista aikuisista (23-34 v.).
2. Satunnaisotos vanhemmasta väestöstä (35-65 v.).
• Toteutimme tutkimuskyselyn kahdesti:
1. Kesällä 2021 kyselyyn vastasi 1798 (vastausprosentti 15%) nuorta aikuista ja 941 (vastausprosentti 24%) vanhempaa vastaajaa.
2. Kesällä 2022 jatkokysely luvan antaneista kyselyyn vastasi 742 (46%) nuorta aikuista ja 481 (61%) vanhempaa vastaajaa.
• Tässä koosteessa raportoimme tulokset niiden osalta, jotka vastasivat molempiin kyselyihin ja olivat työssä molempina ajankohtina
• Nuoret aikuiset: n = 541 vastaajaa.
• Vanhempi väestö: n = 344 vastaajaa.
• Analyyseissä data on painotettu vastaamaan Suomen väestöä iän, sukupuolen ja asuinalueen mukaan.
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 3
Vastaajien taustatiedot 2022
Taustatieto Nuoret
Vanhempi
Naisia/miehiä (%) 62 / 38 % 62 / 38 % Ikä (keskiarvo), vaihteluväli 31 vuotta, 24-35 v. 54 vuotta, 36-66 v. Koulutus: perus ja keskiaste/muu toinen aste/korkeakoulu (%) 26 / 2 / 72 % 24 / 25 / 51 % Esihenkilöitä (%) 10 % 17 % Viikkotyötunnit (keskiarvo) 36 t/vko 38 t/vko Työskentelysektori: julkinen/yksityinen/muu (%) 35 / 59 / 6 % 44 / 51 / 5 % Vakituinen/määräaikainen (%) 79 / 21 % 94 / 6 % Asuinpaikka: Etelä-/Itä-/Länsi-/Pohjois-Suomi (%) 67 / 13 / 15 / 5 % 66 / 10 / 17 / 7 % 27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 4
aikuiset (n=541)
väestö (n=334)
Vastaajien sosioekonominen asema 2022
Nuoret aikuiset (n=541) Vanhempi väestö (n=334) Työntekijä 48,1 % 40,5 % Muu ylempi toimihenkilö 27,2 % 30,9 % Toimihenkilö 14 % 18,4 % Johtava asema 2,4 % 5 % Opiskelija 4,3 % 0,3 % Itsensätyöllistäjä, freelancer tai muu vastaava 2,6 % 2,3 % Yrittäjä, joka työllistää muita 0,7 % 2 % Muu 0,7 % 0,6 % 27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 5
Vastaajien toimialat
Terveydenhuolto ja sosiaalipalvelut
Nuoret aikuiset (24-35 v.)
Vanhemmat (36-66 v.)
Tietoliikenne-, viestintä- tai mediatyö
Muut yhteiskunnalliset tai henkilökohtaiset palvelut
Julkinen hallinto tai maanpuolustus
Kuljetus ja varastointi
Liike-elämän palvelut*
Vähittäiskauppa tai korjauspalvelut**
Rahoitustoiminta
Majoitus- ja ravitsemustoiminta
Sähkö-, kaasu- tai vesihoito
*Liike-elämän palvelut sisältää kiinteistö-, vuokraus- ja tutkimuspalvelut tai jokin muu liikenneelämän palvelut.
**Vähittäiskauppa tai korjauspalvelut sisältää tukku- tai muu vähittäiskaupan palvelut, moottoriajoneuvojen sekä henkilökohtaisten esineiden ja kotitalousesineiden korjaus.
22,3 % 9,5 % 9,1 % 8,7 % 6,5 % 6,7 % 3,0 % 3,9 % 3,3 % 2,8 % 3,7 % 2,0 % 2,4 % 16,2 % 24,2 % 14,6 % 14,3 % 3,5 % 4,7 % 3,5 % 7,9 % 2,9 % 3,5 % 4,4 % 2,0 % 3,5 % 1,2 % 9,9 %
Teollisuus Koulutus
Rakentaminen
Muu
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 6
Tutkimuksen työhyvinvointia kuvaavat käsitteet
TYÖN IMU
Myönteinen työssä koettu tunne- ja motivaatiotila, jota luonnehtivat tarmokkuus, omistautuminen ja uppoutuminen. Mitattu kolmella väittämällä (Schaufeli ym., 2019).
TYÖSSÄ TYLSISTYMINEN
Seuraa työn tai tehtävien virikkeettömyydestä ja haasteiden puuttumisesta, ja se ilmenee mm.
heikentyneenä motivaationa, vaikeutena keskittyä ja ajan hitaana kulkuna. Mitattu kolmella väittämällä (Reijseger ym., 2013).
TYÖTYYTYVÄISYYS
Miellyttävä myönteinen tunnetila, joka syntyy omaa työtä ja työkokemuksia koskevista arvioista.
Ei yhtä virittynyt motivaatiotila kuin työn imu, vaan pikemminkin ilmentää tyytyväisyyttä
nykytilanteeseen. Mitattu yhdellä väittämällä.
TYÖUUPUMUS
Pitkittyneessä työstressistä johtuva oireyhtymä, jota luonnehtivat krooninen väsymys, kognitiivisen ja tunteiden hallinnan häiriöt sekä henkinen etääntyminen työstä. Mitattu 12 väittämällä (Schaufeli ym., 2020).
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 7
Tutkimuksen mielenterveyttä kuvaavat käsitteet
POSITIIVINEN MIELENTERVEYS
Pärjääminen elämän tärkeillä osa-alueilla (esim. palkitsevat ihmissuhteet, hyvä itsetunto, tarkoituksen kokemus ja optimismi). Mitattu kahdeksalla väittämällä (Diener ym., 2010).
AHDISTUSOIREILU
Pitkäaikaista ja liiallista huolestuneisuutta, levottomuutta ja rentoutumisen vaikeutta.
Mitattu seitsemällä väittämällä (Spitzer ym. 2006).
ELÄMÄNTYYTYVÄISYYS
Miellyttävä myönteinen tunnetila, joka syntyy oman elämän nykytilanteen arvioista. Ilmentää
tyytyväisyyttä nykytilanteeseen. Mitattu yhdellä väittämällä.
MASENNUSOIREILU
Pitkäaikaista toivottomuuden ja elämän merkityksettömyyden tunnetta sekä ilon puutetta. Mitattu kuudella väittämällä (Terluin ym., 2006).
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 8
Miten nuorten (24-35 v.) ja vanhempien (36-66 v.) työhyvinvointi ja mielenterveys kehittyivät kesien 2021 ja 2022 välillä?
Työkyky parani seurannan aikana. Nuorilla työssä tylsistyminen vanhempia yleisempää.
Nuoret (24-35 v.) n= 541
Vanhemmat (36-66 v.) n= 344
Tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,05).
Lähes tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,10).
6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 2021 2022 Työkyky (skaala 0-10) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Työn imu (skaala 0-6) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Työtyytyväisyys (skaala 1-5) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Työssä tylsistyminen (skaala 0-6)
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 10
Vanhemmilla krooninen väsymys lievästi laski ja henkinen etääntyminen kasvoi
Nuoret (24-35 v.) n= 541
Vanhemmat (36-66 v.) n= 344 Tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,05). Lähes tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,10).
1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Työuupumusoireet (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Krooninen väsymys (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Henkinen etääntyminen (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Kognitiiviset häiriöt (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Emotionaaliset häiriöt (skaala 1-5)
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 11
Nuorilla vanhempia enemmän ahdistusoireilua. Erot ahdistus- ja masennusoireilussa kaventuivat.
Nuoret (24-35 v.) n= 541
Vanhemmat (36-66 v.) n= 344
Tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,05).
Lähes tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,10).
4 4,5 5 5,5 6 2021 2022 Positiivinen mielenterveys (skaala 1-7) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Elämäntyytyväisyys (skaala 1-5) 0 0,5 1 1,5 2 2021 2022 Ahdistusoireilu (skaala 0-3) 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 2021
Masennusoireilu (skaala 1-5)
2022
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 12
Nuorilla vanhempia enemmän vakavaa ahdistusoireilua
Työuupumuksen yleisyys 2022
Ahdistusoireilun yleisyys 2022 Ei
Ympyröidyt osuudet eroavat tilastollisesti merkitsevästi.
työuupumusoireita Kohonnut riski työuupua Todennäköinen työuupumus 73,4 % 69,6 % 19,9 % 21,9 % Nuoret Vanhemmat 6,6 % 8,4 %
Ei
oireilua
oireilua Vakavaa oireilua 57,1 % 66,0 % 36,8 % 31,3 % Nuoret Vanhemmat 6,1 % 2,7 % Vakavaa masennusoireilua kokevat
7,5 % 4,4 % Nuoret Vanhemmat
Maltillista
2022
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 13
Miten nuorten (24-35 v.) naisten ja miesten työhyvinvointi ja mielenterveys kehittyivät?
Nuorilla naisilla työkyky parani ja miehillä työn imu hieman laski
Nuoret naiset (24-35 v.) n= 337
Nuoret miehet (24-35 v.) n= 204
Tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,05).
Lähes tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,10).
6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 2021 2022 Työkyky (skaala 0-10) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Työn imu (skaala 0-6) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Työtyytyväisyys (skaala 1-5) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Työssä tylsistyminen (skaala 0-6)
©TYÖTERVEYSLAITOS 27.1.2023 15
Työuupumus yleisempää naisilla. Naisilla krooninen väsymys laski ja miehillä henkinen etääntyminen nousi.
Nuoret naiset (24-35 v.) n= 337
Nuoret miehet (24-35 v.) n= 204
Tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,05).
Lähes tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,10).
1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Työuupumusoireet (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Krooninen väsymys (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Henkinen etääntyminen (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Kognitiiviset häiriöt (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Emotionaaliset häiriöt (skaala 1-5)
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 16
Nuorilla naisilla ahdistusoireilu yleisempää verrattuna nuoriin miehiin
Nuoret naiset (24-35 v.) n= 337
Nuoret miehet (24-35 v.) n= 204
Tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,05).
Lähes tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,10).
4 4,5 5 5,5 6 2021
Positiivinen mielenterveys (skaala 1-7) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021
Elämäntyytyväisyys (skaala 1-5) 0 0,5 1 1,5 2 2021 2022 Ahdistusoireilu (skaala 0-3) 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 2021
Masennusoireilu (skaala 1-5)
2022
2022
2022
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 17
Naisilla miehiä enemmän työuupumusta ja vakavaa ahdistusoireilua
Ahdistusoireilun riskiryhmät 2022
Ei oireilua
Maltillista oireilua
Vakavaa oireilua
Riski vakavaan masennukseen 2022
Ympyröidyt osuudet eroavat tilastollisesti merkitsevästi.
67,5 % 78,7 % 21,7 % 18,4 % Nuoret naiset Nuoret miehet 47,4 % 65,9 % 43,6 % 30,6 % Nuoret naiset Nuoret miehet 8,3 % 6,2 % Nuoret naiset Nuoret miehet 9 % 3,5 % 10,8 % 2,9 %
Ei työuupumusoireita Kohonnut riski työuupua Todennäköinen työuupumus
Työuupumuksen riskiryhmät 2022
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 18
Miten 24-30- ja 31-35-vuotiaiden työhyvinvointi ja mielenterveys kehittyivät?
24-30-vuotiailla työssä tylsistymisestä tuli yleisempää verrattuna 31-35-vuotiaisiin
6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 2021 2022 Työkyky (skaala 0-10) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Työn imu (skaala 0-6) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Työtyytyväisyys (skaala 1-5) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Työssä tylsistyminen (skaala 0-6) 24-30 v. n= 268 31-35 v. n= 273 Tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,05). Lähes tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,10). 27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 20
Työuupumusoireissa ei suuria muutoksia eri-ikäisillä nuorilla aikuisilla. Työuupumus hieman yleisempää
31-35-vuotiailla verrattuna 24-30-vuotiaisiin.
Tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,05). Lähes tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,10).
1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Työuupumusoireet (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Krooninen väsymys (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Henkinen etääntyminen (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Kognitiiviset häiriöt (skaala 1-5) 1 1,5 2 2,5 3 2021 2022 Emotionaaliset häiriöt (skaala 1-5) 24-30 v. n= 268 31-35 v. n= 273
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 21
Mielenterveys säilyi ennallaan eri-ikäisillä nuorilla
4 4,5 5 5,5 6 2021 2022 Positiivinen mielenterveys (skaala 1-7) 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 2021 2022 Elämäntyytyväisyys (skaala 1-5) 0 0,5 1 1,5 2 2021 2022 Ahdistusoireilu (skaala 0-3) 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 2021 2022 Masennusoireilu (skaala 1-5) 24-30 v. n= 268 31-35 v. n= 273 Tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,05). Lähes tilastollisesti merkitsevä nousu tai lasku (p< 0,10). 27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 22
Eri-ikäisillä nuorilla ei eroja työuupumuksen, ahdistusoireilun ja masennuksen riskiryhmissä
Työuupumuksen riskiryhmät 2022 Ei työuupumusoireita Kohonnut riski työuupua
Todennäköinen työuupumus
Ahdistusoireilun riskiryhmät 2022
Ei oireilua
Maltillista oireilua
Vakavaa oireilua
Riski vakavaan masennukseen 2022
77,1 % 69,7 % 17,9 % 22,4 % 24-30 v. 31-35 v. 55,1 % 59,6 % 38,8 % 34,4 % 24-30 v. 31-35 v. 6,2 % 8,4 % 24-30 v. 31-35 v. 6,2 % 6 % 5 % 7,9 %
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 23
Mitkä tekijät selittävät eroja nuorten ja vanhempien hyvinvoinnissa?
Vähäisempi merkityksellisyys ja yhteensopivuus työssä sekä vahvempi sosiaalinen vertailu haastoivat nuorten työhyvinvointia
Kokevat vähemmän työn merkityksellisyyttä 2021
Nuoret aikuiset (24-35 v.)*
Kokevat vähemmän työn yhteensopivuutta 2021
Heikompi
työhyvinvointi**
2022
Enemmän sosiaalista vertailua 2021
Kokivat parempaa työllistettävyyttä 2021
Parempi työhyvinvointi**
2022
*Nuoret aikuiset verrattuna vanhempiin (36-66 v.).
**Työn imu, työtyytyväisyys, työuupumus, työssä tylsistyminen tai jokin näistä.
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 25
Työn merkityksellisyys, työn yhteensopivuus, sosiaalinen vertailu ja työllistettävyys
NUORET KOKIVAT VÄHEMMÄN TYÖN MERKITYKSELLISYYTTÄ VERRATTUNA VANHEMPIIN
• Työn merkityksellisyydellä tarkoitetaan kokonaisvaltaista subjektiivista kokemusta siitä, että työllä on jokin henkilökohtainen merkitys. Mitattu kolmella väittämällä (Steger ym., 2012).
NUORET KOKIVAT VÄHEMMÄN TYÖN YHTEENSOPIVUUTTA VERRATTUNA VANHEMPIIN
• Työn yhteensopivuudella tarkoitetaan työntekijän ja työpaikan arvojen yhteensopivuutta, työntekijän osaamisen ja työpaikan vaatimusten yhteensopivuutta sekä kokonaisvaltaisesti työntekijän halujen ja työpaikan tarjonnan yhteensopivuutta. Mitattu kolmella väittämällä (Cable & DeRue, 2002).
NUORILLA ENEMMÄN SOSIAALISTA VERTAILUA VERRATTUNA VANHEMPIIN
• Tutkimuksessamme sosiaalinen vertailu keskittyi pärjäämisen, omien kykyjen ja saavutusten vertailuun. Sosiaalinen vertailu on suhteellisen automaattista taipumusta verrata itseään ja omaa tilannetta muihin. Mitattu viidellä väittämällä (Gibbons ja Buunk, 1999).
NUORTEN KOKIVAT PAREMPAA TYÖLLISTETTÄVYYTTÄ VERRATTUNA VANHEMPIIN
• Kokemus omasta työllistettävyydestä koostuu omista kyvyistä, verkostoista ja kokemuksista, jotka auttavat löytämään työtä
nykyisessä työmarkkinatilanteessa. Mitattu neljällä väittämällä (Berntson & Marklund, 2007).
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 26
Koronarajoitukset ja turvallisuuden tunteen heikentyminen yhteydessä heikompaan työhyvinvointiin ja mielenterveyteen
Koronatilanteen hillitsemiseksi tehdyt rajoitukset ja suositukset (etätyö tai –opiskelu, ihmisten tapaamiseen, liikuntaan tai kulttuuriin liittyvät rajoitukset) ovat vaikuttaneet elämääni merkittävästi*
Viimeaikaiset tapahtumat maailmalla (esim. Ukrainan sota) ovat heikentäneet turvallisuuden tunnettani merkitsevästi**
Nuoret aikuiset (24-35 v.)
Vanhemmat (36-66 v.)
*”Samaa mieltä” tai ”täysin samaa mieltä”
vastanneiden osuus
**”Melko paljon” tai ”hyvin paljon”
vastanneiden osuus
• Koronarajoitukset vaikuttivat nuorten elämään hieman enemmän verrattuna vanhempiin. Koronarajoitusten vaikutukset on yhteydessä korkeaan ahdistusoireiluun ja työuupumukseen sekä matalaan työtyytyväisyyteen ja elämäntyytyväisyyteen.
• Vanhemmat kokivat nuoria hieman enemmän turvallisuuden heikentymistä johtuen mm. Ukrainan sotatilanteesta.
Heikentynyt turvallisuuden tunne on yhteydessä korkeaan työuupumukseen ja ahdistusoireiluun sekä matalaan
työtyytyväisyyteen ja positiiviseen mielenterveyteen.
49,1 % 18,3 % 40,6 % 22,6 %
©TYÖTERVEYSLAITOS
27.1.2023 27
Päätelmiä
Nuorilla aikuisilla enemmän työssä tylsistymistä ja ahdistusoireilua
• Työkyky parani erityisesti vanhemmilla (36-66 v.) ja
nuorilla naisilla (24-35 v.) kesien 2021 ja 2022 välillä.
• Nuoremmilla (24-35 v.) työssä tylsistymistä on yhä vanhempaa väestöä enemmän, vaikka vanhemmilla (3666 v.) siinä havaittiinkin kasvua.
• Nuorista aikuisista 24-30-vuotiailla työssä tylsistyminen on yleisempää kuin 31-35-vuotiailla.
• Nuorilla (24-35 v.) vanhempia (36-66 v.) enemmän ahdistusoireilua kesällä 2021 ja 2022. Erot ahdistus- ja
masennusoireilussa kuitenkin kapenivat seurannan aikana.
• Kesällä 2022 nuorilla aikuisilla vakavaa ahdistusoireilua (6,1 % nuorista) kaksinkertaisesti enemmän kuin vanhemmilla (2,7 %).
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 29
Nuoret naiset voivat miehiä huonommin
• Vaikka nuorten naisten hyvinvointi osin lievästi parani (työkyvyn paraneminen, kroonisen työväsymyksen lasku) samalla kun miesten hyvinvoinnissa havaittiin heikentymistä (työn imun lasku), nuorten naisten hyvinvointi on edelleen miehiä heikompaa.
• Nuorilla naisilla työuupumus on yleisempää. Nuorista naisista
todennäköisesti työuupuneita kesällä 2022 oli joka kymmenes (10,8 %) kun taas miehistä 2,9 %.
• Nuoret naiset kokivat miehiä enemmän ahdistusoireilua. Lähes kymmenesosa (9 %) nuorista naisista koki vakavaa ahdistusoireilua kesällä 2022, miehistä 3,5 %.
• Työpaikalla voidaan tukea mielenterveyttä mielenterveyden tuen työkalupakilla. Työelämän mielenterveysohjelmassa luotuun
työkalupakkiin kuuluu erilaisia mielenterveyttä tukevia työkaluja, jotka ovat työpaikkojen ja työterveyshuoltojen käytettävissä.
Työkalupakkiin pääset täältä.
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 30
Keinot työhyvinvoinnin edistämiseksi
• Nuoret raportoivat vähemmän työn merkityksellisyyttä, yhteensopivuutta ja enemmän sosiaalista vertailua. Nämä tekijät
olivat yhteydessä heikompaan työhyvinvointiin.
• Työn tuunaamisella voidaan lisätä mm. työn
merkityksellisyyttä ja työn yhteensopivuutta. Organisaatio voi
tukea työntekijän mahdollisuuksia tuunata eli muokata työn
tekemisen tapoja tai sisältöä itselleen mielekkääksi. Lue lisää työn
tuunaamisesta täältä.
• Työhön liittyvää epävarmuutta voidaan vähentämällä
vahvistamalla työpaikan oikeudenmukaisuutta. Organisaatiot voivat kiinnittää huomiota reiluun kohteluun ja päätöksentekoon.
Tämä herättää työntekijöissä luottamusta, joka puolestaan vähentää epävarmuutta ja taipumusta sosiaaliseen vertailuun.
• Vanhemmat työntekijät kokivat nuoria heikompaa
työllistettävyyttä. Työllistettävyyden tunnetta voidaan kohentaa
tarjoamalla mahdollisuuksia kehittyä ammatillisesti, eli oppia ja
päivittää osaamista.
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 31
Korona ja sota koskettavat eri tavoin väestöä
• Koronarajoitukset ja turvallisuuden tunteen heikentyminen johtuen mm. Ukrainan sotatilanteesta ovat yhteydessä heikompaan työhyvinvointiin ja mielenterveyteen.
• On tärkeää tunnistaa, että erityisesti nuoret aikuiset (24-35 v.) raportoivat vanhempia hieman enemmän koronarajoitusten merkittävistä vaikutuksista omaan elämään.
• Turvallisuuden tunteen heikentymisestä raportoivat puolestaan vanhemmat (36-66 v.) nuorempia hieman enemmän.
• Muun elämän ja yhteiskunnallisen tilanteen kuormittaessa organisaatioiden tulisi huomioida vaikutukset työhyvinvointiin tarjoamalla psykologista tukea ja joustoa työn vaatimuksiin.
• Parhaimmillaan työ edistää työhyvinvointia silloinkin, kun muussa elämässä tapahtuu kielteisiä asioita.
• Lue lisää siitä, miten sodan herättämiin tunteisiin kannattaa suhtautua
työpaikoilla täältä.
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 32
Lähdeluettelo
• Berntson, E., & Marklund, S. (2007). The relationship between perceived employability and subsequent health. Work & Stress, 21(3), 279-292. doi:10.1080/02678370701659215
• Cable, D. M., & DeRue, D. S. (2002). The convergent and discriminant validity of subjective fit perceptions. J Appl
• Diener, E., Wirtz, D., Tov, W., Kim-Prieto, C., Choi, D. W., Oishi, S., & Biswas-Diener, R. (2010). New well-being measures: Short scales to assess flourishing and positive and negative feelings. Social indicators research, 97(2), 143-156. doi:https://doi.org/10.1007/s11205-009-9493-y
• Frederick, X. G., & Bram, P. B. (1999). Individual differences in social comparison: development of a scale of social comparison. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 129-142.
• Reijseger, G., Schaufeli, W. B., Peeters, M. C., Taris, T. W., van Beek, I., & Ouweneel, E. (2013). Watching the paint dry at work: psychometric examination of the Dutch Boredom Scale. Anxiety Stress Coping, 26(5), 508-525. doi:10.1080/10615806.2012.720676
• Schaufeli, W. B., Desart, S., & De Witte, H. (2020). Burnout Assessment Tool (BAT)-Development, Validity, and Reliability. Int J Environ Res Public Health, 17(24). doi:10.3390/ijerph17249495
• Schaufeli, W. B., Shimazu, A., Hakanen, J., Salanova, M., & De Witte, H. (2019). An Ultra-Short Measure for Work Engagement. European Journal of Psychological Assessment, 35(4), 577-591. doi:10.1027/1015-5759/a000430
• Spitzer, R. L., Kroenke, K., & Williams, J. B. (2006). A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Archives of internal medicine, 166(10), 1092-1097. doi:doi:10.1001/archinte.166.10.1092
• Steger, M. F., Dik, B. J., & Duffy, R. D. (2012). Measuring Meaningful Work. Journal of Career Assessment, 20(3), 322-337. doi:10.1177/1069072711436160
• Terluin, B., van Marwijk, H. W., Ader, H. J., de Vet, H. C., Penninx, B. W., Hermens, M. L., . . . Stalman, W. A. (2006). The Four-Dimensional Symptom Questionnaire (4DSQ): a validation study of a multidimensional self-report questionnaire to assess distress, depression, anxiety and somatization. BMC Psychiatry, 6, 34. doi:10.1186/1471-244X-6-34
Psychol, 87(5), 875-884. doi:10.1037/0021-9010.87.5.875
27.1.2023 ©TYÖTERVEYSLAITOS 33
ttl.fi @tyoterveys @fioh tyoterveyslaitos tyoterveys Tyoterveyslaitos Osallistu keskusteluun somessa #tyostamielta