![](https://assets.isu.pub/document-structure/230802125927-5840f401e4350dac85a567411deaf2c3/v1/623eee0ba5b2f46aa76200c9f4c58a99.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
1 minute read
Terras demarcadas dividem agricultores e povos indígenas
Entenda a discussão de demarcações de terras, que parece estar perto de uma decisão final e divide dois importantes lados: agricultores e povos indígenas
Ainda tramitando em Brasília, com paralisação no Supremo Tribunal Federal (STF) e seguindo no Senado, mas sem data para votação, o Marco Temporal divide opiniões. Pela tese, os indígenas teriam direito somente às terras que já tinham posse antes de 5 de outubro de 1988, quando foi promulgada a Constituição Federal.
Advertisement
O Brasil tem hoje 1.393 territórios indígenas que já foram demarcados ou estão em processo de homologação e identificação. De acordo com a advogada do escritório Pineda & Krahn, Maria Fernanda Messagi, a Constituição da República de 1988 não é a primeira legislação sobre o tema. Em 1973, a Lei 6.001 criou o Estatuto Indígena e, em 1996, o decreto 1.775, dispôs sobre o procedimento administrativo de demarcação de terra indígena, porém a Constituição de 1988 foi a primeira Constituição a reconhecer os direitos originários sobre a população indígena”, esclarece ela.
O Marco Temporal abre um leque de discussões e oposições. Maria Fernanda explica que essa tese jurídica surgiu em 2009, com o parecer da Advocacia Geral da União (AGU) sobre a demarcação da reser- va Raposa Serra do Sol, em Roraima. “Esse foi um caso bem emblemático na época. Em 2003 foi criada a Terra Indígena IbiramaLaklãnõ, que uma parte dela é ocupada por uma comunidade indígena Xokleng e disputada por agricultores que têm áreas sobrepostas. O governo de Santa Catarina também requereu a posse sobre essa área”, detalha a advogada. “O argumento é que essa comunidade não estava nesse território indígena em 5 de outubro de 1988. E com isso, pela tese do Marco Temporal, ocupar essa área. E não defende o Marco é um direito origin limitado por uma discussão”, complem
A advogada do Pine “após decisões co fevereiro de 2019, reconheceu, por una geral desse recurso caso, vai servir de refe envolvem territórios instâncias do judiciá entendimento
O que esperar do
Segundo Maria Fern saber os próximo Temporal em Brasília STF com o julgam Projeto de Lei que Senado.
![](https://assets.isu.pub/document-structure/230802125927-5840f401e4350dac85a567411deaf2c3/v1/37d16eb4ccf79cff672e6ee4ac3cb30f.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
“A gente tem dois g assunto Um é o julga é o Projeto de Lei, q essa situação, o que lei consolidada sobr ser questionada no S
A advogada finaliz expectativa é que Legislativo e do rapidamente “
E isso é importan gerando muita inse para os proprietário sobrepostas, como indígenas A resoluçã e urgente”
![](https://assets.isu.pub/document-structure/230802125927-5840f401e4350dac85a567411deaf2c3/v1/5f6aa02c1f2a3905fc463b6690c9660a.jpeg?width=720&quality=85%2C50)