Gráfica 12 Histograma de viviendas afectadas

Viviendas afectadas

En el 40.30% de los incendios, se afectó solo una vivienda, en el 35.8% no se afectaron viviendas y el 3% de los casos se afectaron 300 viviendas (Gráfica 12). Al igual que en la variable viviendas destruidas, la distribución de esta variable presenta asimetría con sesgo a derecha.

Las comunas donde en un solo evento se ha afectado mayor cantidad de viviendas son la Comuna 10 con 300 viviendas y Comuna 4 con 300 viviendas, seguidos de la Comuna 7 con 10 viviendas, Comuna 11 con 8 viviendas (Mapa 7).

Gráfica 12 – Histograma de viviendas afectadas

Mapa 7 – Incendios en la zona urbana de Medellín según cantidad de viviendas afectadas

Eventos por año

El año 2014 cuenta con la mayor cantidad de eventos reportados, 21 de 67 eventos en total, de los cuales 11 se presentaron en la Comuna 10, seguido por el año 2008 con 10. Para 1991, 2003 y 2005, solo se reportó un incendio por año (Mapa 8). Cabe aclarar que, aunque el número de registros ha ido incrementándose en los últimos años, este comportamiento no está limitado por la disponibilidad de los datos, dado que se consultaron varias fuentes de información con el objetivo de dar mayor validez al estudio.

Mapa 8 – Incendios en la zona urbana de Medellín entre 1991 y 2014

Uso de la construcción versus causa

En construcciones de uso residencial el valor más frecuente es desconocer la causa del incendio, seguido de error humano y corto circuito. Para el uso bodega, se desconoce la causa en todos los casos, el incendio en la construcción de uso institucional fue causado por de error humano.

Lo más frecuente en los reportes es desconocer la causa del incendio, clasificados en orden descendente según el uso corresponde a uso residencial, comercial, industrial y bodega.

Uso de la construcción versus uso del suelo

Las construcciones de uso residencial que reportaron incendios, se encontraban en zonas con uso de suelo residencial predominante en 15 de los 31 eventos.

Las construcciones de uso industrial que reportaron incendios, se encontraban en zonas con uso de suelo centralidad con predominancia económica en 5 de los 14 eventos.

Las construcciones de uso comercial que reportaron incendios, se encontraban en zonas con uso de suelo centralidad con predominancia económica en 5 de los 12 eventos.

Uso de la construcción versus zonas con condiciones de riesgo y de alto riesgo no mitigable

Para construcciones con uso residencial, 25 de los 31 eventos se encontraban en zonas sin condiciones de riesgo. Las construcciones con uso bodega, comercial, industrial, institucional, parqueadero y sin información del uso, en

todos los casos estaban ubicados en zonas sin riesgo. En total, 60 de los 67 eventos se presentaron en zonas sin riesgo.

Uso de la construcción versus amenaza por movimiento en masa

Las construcciones con uso residencial, se encontraban en 19 de los 31 casos en zonas con amenaza baja por movimientos en masa. En 5 de los 67 eventos totales, las construcciones se encontraban en zona de amenaza alta, clasificadas en orden descendente según uso corresponden a residencial y mixto. Los restantes 62 eventos se presentaron en zonas de amenaza baja y muy baja para todos los usos.

Uso de la construcción versus amenaza por inundaciones

Para construcciones de uso residencial, 25 de los 31 eventos se encontraban en zona sin amenaza por inundaciones. 59 del total de eventos se encontraban en zona sin amenaza por inundación para todos los usos y solo uno del total ocurrió en zona de amenaza alta y correspondía al uso residencial.

Causa versus uso del suelo

Para eventos con causa desconocida, los usos del suelo más frecuentes son centralidad con predominancia económica y residencial predominante que suman 18 de los 36 casos.

Para el suelo residencial predominante, las causas en orden descendente son desconocida, error humano, vendaval, corto circuito y explosión.

En suelos con uso actividad económica de transformación, las causas en orden descendente son desconocida, error humano, explosión y otra causa, los tres últimos con un evento cada uno.

Causa versus zonas con condiciones de riesgo y de alto riesgo no mitigable

Para los eventos a los cuales se desconoce la causa, 34 de los 36 se encontraban en zona sin riesgo.

Para las zonas sin riesgo, 34 de los 60 casos son causa desconocida, 9 error humano, y 6 corto circuito, las demás causas presentan menor frecuencia.

Causa versus amenaza por movimiento en masa

Los eventos ubicados en zona de amenaza muy baja son los que presentan la mayor frecuencia de 34 del total, clasificados por causa: Los más frecuentes son causa desconocida, error humano y corto circuito, los demás representan menor proporción.

En zona de amenaza alta, se encuentra 5 del total, clasificados por causa en orden descendente: Error humano, corto circuito, desconocida, vendaval.

Amenaza por inundaciones versus causa

El caso más frecuente son los eventos para los que se desconoce la causa y están ubicados en zona sin amenaza de inundación, 32 de los 36 eventos.

Los eventos ocurridos en zonas sin amenaza corresponden a 59 del total y clasificados en orden descendente, por causa son desconocida 32, corto circuito

8 y error humano 8, vendaval 5, en menor proporción están los demás tipos de causa.

Uso de la construcción versus viviendas destruidas

Los eventos con mayor cantidad de viviendas destruidas corresponden a construcciones con uso residencial. En 40 eventos del total no se presentaron viviendas destruidas, clasificados en orden descendente según su uso: Residencial 13, industrial 11, comercial 8, bodega 4, los demás usos presentan menor frecuencia.

En los eventos ocurridos en construcciones con uso institucional y parqueadero, no se destruyeron viviendas. El único evento ocurrido en una construcción de uso residencial- comercial destruyó 3 viviendas.

Uso de la construcción versus viviendas afectadas

Los eventos donde se afectaron mayor cantidad de viviendas corresponden al uso residencial. De igual forma, el uso comercial presenta un evento donde se afectaron 300 viviendas. Por el contrario, para el uso industrial 11 de los 14 ocurridos en este uso afectaron solo una vivienda, un evento afectó 2 y en dos eventos no se afectaron viviendas.

Causa versus viviendas destruidas

Los eventos más frecuentes son aquellos en los que se desconoce la causa del incendio y no se destruyen viviendas.

Para el incendio donde se destruyeron 650 viviendas, se desconoce la causa. El evento donde se destruyeron 250 viviendas, la causa fue un error humano. En general, los eventos donde se destruyeron mayor cantidad de viviendas, la causa se desconoce.

Causa versus viviendas afectadas

Los eventos más frecuentes son los que afectaron una vivienda y su causa se desconoce.

Los eventos más frecuentes son los que afectan una vivienda, clasificados en orden descendente según su causa corresponden a: Causa desconocida, error humano, corto circuito, vendaval y otra causa.

Existen dos eventos en los cuales se afectaron 300 viviendas, causa corto circuito para uno y error humano en el otro.

4.2 ANALISIS CON ESTADISTICA ESPACIAL

4.2.1 Medidas centrográficas

El centro mediano y el centro medio se encuentran a menos de 250 metros dentro de la Comuna 10 (Mapa 9).

Mapa 9 – Incendios en la zona urbana de Medellín centro medio y centro mediano

Distancia típica y distancia direccional:

La distancia típica o estándar partiendo del centro medio es de 3569.88 metros, cubre aproximadamente la mitad de la zona urbana. La distancia direccional evidencia la dirección en la cual se dispersan los datos, que corresponde a un eje que va de norte a sur, con un ángulo de rotación de 22.7 grados hacia el costado oriental de la ciudad, partiendo del centro medio previamente calculado (Mapa 10).

Mapa 10– Incendios en la zona urbana de Medellín distancia típica y distancia direccional

4.2.2 Comparación de las propiedades primer orden

Densidad de puntos por unidad de área

El promedio de densidad de puntos por kilómetro cuadrado es de 0.23 puntos, en un rectángulo con esquina inferior izquierda en 826293.3, 1174358.5 y esquina superior derecha 843491.3, 1191159.5 que corresponde a un área de 288.94 kilómetros cuadrados.

Gráfica 13 – Ploteo densidad de puntos por unidad de área – valores por defecto

Gráfica 15– Ploteo densidad de puntos por unidad de área a una desviación estándar de 500 metros Gráfica 14 – Líneas de contorno densidad de puntos por unidad de área – valores por defecto

Gráfica 16 – Líneas de contorno densidad de puntos por unidad de área a una desviación estándar de 500 metros

Gráfica 17– Ploteo densidad de puntos por unidad de área a una desviación estándar de 1000 metros Gráfica 18 – Líneas de contorno densidad de puntos por unidad de área a una desviación estándar de 1000 metros

Para analizar la densidad de puntos, se comparó el resultado obtenido entre pares de gráficas de ploteo y sus respectivas gráficas de líneas de contorno, entre las cuales se varió el parámetro radio de desviación estándar respecto al Kernel de suavizamiento entre 100 metros hasta 100 metros, seleccionando como valores de referencia 100 metros, 500 metros y 1000 metros.

Las Gráficas 13 y 14 corresponden a una desviación estándar de 100 metros (medida promedio de un lado de una manzana catastral según el IGAC), las Gráficas 15 y 16 corresponden a una desviación estándar de 500 metros y las Gráficas 17 y 18 corresponden a una desviación estándar de 1000 metros.

Como resultado se observa que, al aumentar el radio a 500 metros se identifican de forma más clara las zonas donde existe una mayor concentración de ocurrencia de incendios. Y al emplear radios menores a 500 metros, la representación obtenida no se ajusta al nivel de escala del estudio, que para este caso es a nivel comuna. Incluso al disminuir hasta los 100 metros se pierde información, resultado al parecer influenciado por la baja densidad de puntos por unidad de área.

En el Mapa 11, obtenido a partir de un radio de desviación de 500 metros, se distingue la Comuna 10 como el lugar en la ciudad donde existe mayor densidad de puntos. Le siguen en orden descendente la Comuna 4, Comuna 1, Comuna

3, e intersección entre la Comuna 15 y 14. Los demás sectores presentan una baja concentración. Sin embargo, aunque estas comunas no son las más densificadas porque corresponden a zonas donde aún se conservan construcciones muy antiguas, sí existe una mezcla de usos que van desde lo residencial, pasando por el comercial e industrial, usos que se pueden combinar al interior de una misma vivienda.

Mapa 11 – Densidad de incendios en la zona urbana de Medellín a un radio de 500 m de vecindad