Tabla 54.Costos de afectación de almacenamiento de agua por hectárea

FORMACION VEGETAL SUPERFICIE HECTAREAS

NÚMERO DE INDIVIDUOS ESTIMACION VOLUMEN M3

COSTO UNITARO POR ALMACENAMIENTO DE AGUA M3/HA USD

COSTO UNITARO POR ALMACENAMIENTO DE AGUA M3/HA

CONIFERAS

1,574.54 677.00 109,994.21 98.00 LATIFOLIADAS 1,587.05 810.30 97,047.50 98.00 CONIFERAS Y LATIFOLIADAS 486.37 716.99 32,706.19 98.00

1,813.00 1,813.00 1,813.00 Elaboración propia con datos de (Bolaños, 2007 y Torres y Guevara, 2002).

El resultado del valor de almacenamiento de agua para el bosque de coníferas fue de $2,854,641.02 a $154,304.92 USD, para bosques de coníferas, $2,877,321.65 para latifoliadas, igual a $155,530.90 USD., en cuanto para los bosques de coníferas y latifoliadas $881,788.81 equivalente a $47,664.26 USD. Tabla 54.

FORMACION VEGETAL

Tabla 54. Costos de afectación de almacenamiento de agua por hectárea.

SUPERFICIE HECTAREAS NÚMERO DE INDIVIDUOS ESTIMACION VOLUMEN M3 SUPERFICE ESTIMADA AFECTADA HA NUMERO DE INDIVIDUOS AFECTADOS ESTATAL HA SUPERFICIE FORESTAL CAPTACIÓN DE AGUA ESTATAL MILLONES DE M3 SUPERFICIE FORESTAL MUNICIPAL HA CAPTACIÓN DE AGUA MUNICIPAL MILLONES DE M3 TOTAL BOSQUES CAPTACIÓN DE AGUA MUNICIPAL MILLONES DE M3 PRODUCCION M3 DE AGUA/ POR HÉCTAREA ALMACENAMIENTO DE AGUA M3/ POR ARBOL COSTO UNITARO POR ALMACENAMIENTO DE AGUA M3/HA USD COSTO UNITARO POR ALMACENAMIENTO DE AGUA M3/HA VALOR AFECTACION PESO MEXICANO/ HA VALOR DE LA AFECTACION DÓLAR AMERICANO/HA

CONIFERAS 1,574.54 677.00 109,994.21 116.00 78,532.00

LATIFOLIADAS 1,587.05 810.30 97,047.50 116.00 93,994.80

CONIFERAS Y LATIFOLIADAS 486.37 716.99 32,706.19 116.00 83,170.84 87,652.99 54.86 3,647.96 1.98

0.99 625.9113351 0.92 98.00 1,813.00 2,854,641.02 154,304.92

0.99 625.9113351 0.77 98.00 1,813.00 2,877,321.65 155,530.90

0.31 633.4009858 0.88 98.00 1,813.00 881,788.81 47,664.26

Valoración de los servicios ambientales.

Considerando que en los últimos 50 años se han transformado los ecosistemas rápida y extensamente, en gran parte para resolver la demanda creciente de alimento, agua, madera, fibra y combustible; lo que ha generado una pérdida irreversible de la diversidad de la vida sobre la tierra. Los cambios en los ecosistemas han contribuido al bienestar humano y al desarrollo económico, pero con un alto costo, que implica un mayor riesgo de cambios no lineales y la acentuación de la pobreza, disminuyendo los beneficios para las generaciones venideras (PROBOSQUE, 2018).

Los servicios ambientales se pueden definir como el conjunto de condiciones y proceso naturales (incluyendo especies y genes) que la sociedad puede utilizar y que ofrecen las áreas naturales por su simple existencia. Dentro de este conglomerado de servicios se pueden señalar la biodiversidad mantenimiento de germoplasma con uso potencial para el beneficio humano, el mantenimiento de valores estéticos y filosóficos, la estabilidad climática, la

contribución a ciclos básicos (agua, carbono y otros nutrientes) y la conservación de suelos (Torres- Guevara, 2002).

Uno de los principales problemas es la pérdida de biodiversidad y degradación de los ecosistemas forestales se debe a que no se reconoce el valor económico de la naturaleza y su contribución al bienestar de la humanidad, a través de los bienes y servicios ambientales que ésta provee. Es por ello, que resulta necesario asignar un valor a los servicios ambientales de los bosques y selvas, de forma que, los costos asociados a los impactos por la actividad humana sean internalizados por quienes los causan (INECC, 2015).

Los valores ambientales se pueden dividir en valores de uso y los valores de no uso. En los valores de uso la persona utiliza el bien, y es afectada por cualquier cambio que ocurra con respecto al mismo (Azqueta, 1994 en Cristeche y Penna, 2008). Los valores de uso se pueden dividir en valor de uso directo e indirecto. Un valor de uso directo puede ser, por ejemplo, el que tiene la madera extraída de un bosque o los usos recreacionales de un parque natural. El valor de uso indirecto puede ser ejemplificado por medio de las funciones ecológicas (servicios ambientales) provistas por un ecosistema, como la protección de cuencas hidrográficas (Herrador y Dimas, 2001 citado en Bolaños, 2007).

Uno de los instrumentos económicos que pretende reconocer el valor de los servicios ambientales es el Pago por Servicios Ambientales (PSA) que son los mecanismos de transacción voluntaria bajo los cuales el valor de un servicio ambiental es reconocido por quien se beneficia de ellos hacia su proveedor, siempre y cuando éste último asegure su provisión (Wunder, 2005). La justificación de este mecanismo reside en que el proveedor de algún servicio ambiental no recibe compensación alguna por su conservación (INECC, 2015).

Así, que se determinó el valor económico total de los bosques de coníferas, latifóliadas y mixtos del municipio de Mineral del Monte sumando valores de producción de madera en rollo por M3., producción de resina de coníferas, producción de semilla, producción de hongos, producción de carbón de latifóliadas, captura de Carbono y almacenamiento de agua. Tabla 55.Lo cual se