SINTESIS JUNIO 2012 by Universidad Chapingo

Síntesis Informativa C

Síntesis 15 de Junio 2012 Encabezados Desestiman expertos candados a televisoras La CFC da visto bueno a la alianza con candados light

Televisa-Iusacell, virtual duopolio con el aval oficial

Autoriza CFC alianza Iusacell -Televisa

Comunicación Social UAChVirginia de los Santos Z.

Pág 1

demanda de poco más de mil 300 solicitudes. Afirmó que los jóvenes que de presentaron el examen de admisión, 5 mil 341, provienen de comunidades indígenas.

UaCh admitirá 8.1% de los 26 mil aspirantes que hicieron examen La institución cuenta con 2 mil 100 espacios de nuevo ingreso; mil 100 son de preparatoria y el resto para los cursos de Propedéutico. Javier Salinas Cesáreo, corresponsal Publicado: 14/06/2012 19:46

La UACh dará a conocer el primer domingo de julio los resultados y las listas de quienes serán parte de la comunidad universitaria para el ciclo escolar 20122013.

Texcoco, Méx. De los más de 26 mil jóvenes de diversas partes del país que realizaron su examen de admisión a la Universidad Autónoma Chapingo (UACh), sólo un 8.1 por ciento podrán ingresar, informó Armando León Suárez Trujano, jefe de investigación y estudios psicopedagógicos de la universidad. Señaló que la universidad sólo cuenta en promedio de 2 mil 100 espacios de nuevo ingreso, de los cuales mil 100 serán para preparatoria y mil para los cursos de Propedéutico. Los seleccionados serán asignados en cada una de las 22 carreras que se imparten en esta institución educativa, que cuenta con Unidades Regionales y Centros Regionales Universitarios en siete estados del país. Destacó que la mayor demanda de jóvenes que buscan entrar a esta universidad proviene de los estados de México, Oaxaca, Puebla, Chiapas, Veracruz, Guerrero, Hidalgo, Morelos, Michoacán y Chihuahua. Apuntó que en comparación con el año pasado se registró un incremento en la

Pág 2

Con esa consideración, Adalberto Jiménez, apunta que el Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y Trigo, (CIMMYT) y el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, (INIFAP, son hoy día las dos instituciones que realizan estudios de alto impacto en la investigación acerca del campo, dejando a la zaga a la Universidad Autónoma de Chapingo, (UACh), y al Colegio de Postgraduados, (COLPOS).

ENLACE DE INTERÉS UaCh admitirá 8.1% de los 26 mil aspirantes que hicieron examen 14/06/2012 19:46 Leer el artículo completo en: La Jornada - Últimas noticias La institución cuenta con 2 mil 100 espacios de nuevo ingreso; mil 100 son de preparatoria y el resto para los cursos de Propedéutico.

Sin embargo, Jesús Herrera y Guillermo González, aseguran que la educación superior registra avances notables, a pesar del consejo universitario y los sindicatos en el caso de la UACh, “hay maestros muy comprometidos, que incluso ofrecen a los alumnos horas extraordinarias que lamentablemente no todos aprovechan, pero hay algunos que han destacado ya en áreas de investigación y docencia”. Aseguraron ambos investigadores en materia de procesos educativos de una reconocida universidad privada del país. En el caso de del COLPOS, también aseguran algunos académicos que a pesar de los sindicatos, ahora el nuevo director es un señor que sabe lo que hace, que sabe donde está parado y sabe a donde tiene que ir el Colegio en su contribución al desarrollo de las ciencias agrícolas de México.

Texcoco registra avances serios en educación superior Gabriel Cuevas para Alianzatex Publicada: Junio 15, 2012

Edificio del INIFAP Norte Centro. TEXCOCO PHOTO Texcoco, México.- (Texcoco Mass Media).- A pesar de tener cuatro instituciones dedicadas al estudio de las ciencias agrícolas, Texcoco no se ha significado por ser un centro donde se desplieguen conferencias de carácter internacional de alta envergadura y sea visitada por dignatarios y científicos del más alto nivel.

Estudiosos de la maestría y doctorado en educación de la UACh y de un reconocido centro universitario en Texcoco, afirman categóricos que la educación superior en Texcoco comienza un lento ascenso en la calidad. “Los exámenes de admisión debe ser cada día más exigentes, más puntuales para seleccionar a los que además del conocimiento tengan la

Pág 3

vocación, solamente así podrá Chapingo retomar el rumbo del liderazgo que tuvo en áreas agrícolas importantes para el desarrollo de México y el COLPOS podrá capacitar postgraduados con perfil de competencia internacional”. En tanto el CIMMYT y el INIFAP desarrollan investigaciones que impactan ya el desarrollo agropecuario de México y de gran parte del mundo.

Pág 4

La CFC da visto bueno a la alianza con candados light Televisa-Iusacell, virtual duopolio con el aval oficial Telecomunicaciones en disputa La CFC aprueba con condiciones la alianza entre Televisa y Iusacell Si en 24 meses no se licita una tercera cadena de televisión la sociedad quedará disuelta y un grupo venderá su parte Si no cumplen las condiciones del acuerdo se sancionará a las empresas con multas de hasta 10% de sus ingresos Al aprobar la alianza de Televisa y Iusacell, la Comisión Federal de Competencia argumentó que adoptó esa decisión porque el Grupo Televisa y el Grupo Salinas presentaron propuestas de condiciones que evitan de manera efectiva el riesgo de colusión y promueven una mayor competencia en los mercados de televisión abierta y restringidaFoto Yazmín Ortega Cortés MIRIAM POSADA GARCÍA Periódico La Jornada Viernes 15 de junio de 2012, p. 2 La Comisión Federal de Competencia (CFC) aprobó la alianza entre Televisa y Iusacell con la condición de que si en 24 meses no se licita la llamada tercera cadena de televisión, se disolverá la sociedad y una de las empresas tendrá que vender su participación a la otra. Esta medida tiene como finalidad evitar el riesgo de colusión. El organismo regulador puso también como condiciones no practicar la discriminación en venta de publicidad, que

la administración de Iusacell esté desligada de los contenidos de televisión abierta y restringida del Grupo Televisa y del Grupo Salinas, así como la venta por separado de contenidos de televisión abierta y restringida, entre otras. La empresa Total Play –que nació hace más de un año, cuando Iusacell anunció la alianza– no podrá tener participación de Grupo Televisa y será sólo de Grupo Salinas, para evitar que Televisa mezcle aquí su negocio de Cablevisión. Además, la CFC determinó imponer una multa de hasta 10 por ciento de los ingresos anuales de las empresas en caso de que no cumplieran con las condiciones establecidas para que Televisa formalice la adquisición de 50 por ciento de las acciones de Iusacell por mil 600 millones de dólares. En enero pasado, el pleno de la CFC negó por mayoría la concentración de Televisa y Iusacell, porque percibió el riesgo de colusión y daño a la competencia en los mercados de televisión abierta y restringida, así como en el de publicidad, aunque la inyección de capital en Iusacell puede ser competitiva en telefonía móvil, señaló entonces el órgano regulador. A raíz de esa decisión, Televisa y Iusacell interpusieron un recurso de reconsideración, que les concede la ley, y el 6 de junio pasado los comisionados cambiaron de opinión y resolvieron aprobar la concentración. Ayer por la mañana, la CFC anunció que aprobó la concentración y justificó que cambió la decisión porque el Grupo Televisa y el Grupo Salinas presentaron propuestas de condiciones para resolver los problemas de competencia señalados,que evitan de manera efectiva el riesgo de colusión y promueven una mayor com-

Pág 5

petencia en los mercados de televisión abierta y restringida. La resolución se adoptó con cuatro votos en favor y uno en contra, del comisionado Miguel Flores Bernés. La decisión del organismo encargado de combatir los monopolios se da en un momento en el que la Comisión Federal de Telecomunicaciones aún no decide si la licitación de frecuencias de televisión abierta será local, regional o si habrá una tercera cadena, y cuando ni siquiera se han elaborado las bases del concurso. En la actualidad, Televisa y Tv Azteca no permiten que Telmex, Telcel y Dish se anuncien en sus canales. Diversas empresas de televisión por cable no transmiten la programación de Tv Azteca, porque esta empresa quiere cobrar más por la difusión y los cableros alegan que se trata de un servicio abierto. El miércoles pasado, Iusacell y Telefónica anunciaron una alianza por la competencia en la que compartirán infraestructura, que incluye parte de la red de fibra oscura de la Comisión Federal de Electricidad, que ganaron en sociedad la propia Telefónica, Televisa y Megacable. La CFC dividió las condiciones por mercado. En televisión abierta, Televisa y Iusacell quedarán sujetas a que si en 24 meses no se licita la llamada tercera cadena de televisión se detonará automáticamente un mecanismo de disolución y uno tendrá que venderle al otro su participación. Con esta medida se busca que no entorpezcan abiertamente la licitación por medio de litigios, y en caso de que lo intentaran de manera encubierta, el grupo que lo haga estará obligado a entregar al otro un canal nacional de televisión abierta. Televisa y Tv Azteca estarán obligadas

a permitir que otras empresas de telecomunicaciones se anuncien en sus canales al precio promedio para cada estación y franja horaria. Tienen prohibido condicionar la venta de espacios publicitarios a la contratación de Iusacell. El consejo de administración de Iusacell no puede incluir empleados de otras empresas de Televisa o del Grupo Salinas relacionados con televisión abierta o restringida, y los directivos de Iusacell no podrán estar en ningún otro negocio de Televisa o del Grupo Salinas. Las condiciones para el segmento de televisión restringida consisten en que Televisa está obligada a vender sus contenidos sin discriminación, y además debe vender de forma separada la señal abierta y la restringida, sin empaquetarlas. Tv Azteca también debe vender sus contenidos sin discriminación y sin empaquetarlos. Ambas empresas tendrán que vender por separado sus contenidos a los concesionarios de televisión restringida. La CFC señaló que con todas estas previsiones ya no hay obstáculo para una operación que en el mercado de telefonía móvil puede generar una competencia más vigorosa.

Pág 6

Televisa consideraron que las condiciones impuestas son “excesivas”, por lo cual analizarán si las aceptan o deciden recurrirlas, como parte de su estrategia legal.

Desestiman expertos candados a televisoras Especialistas explicaron que las condiciones impuestas a Televisa y Iusacell no resuelven los riesgos de colusión que se generarán en los mercados de televisión abierta y restringida. Esto, luego que la Comisión Federal de Competencia (CFC) confirmó ayer que aprobó la fusión entre ambas empresas, con la imposición de candados. La Comisión Federal de Competencia (CFC) confirmó ayer oficialmente que aprobó lafusión Televisa-Iusacell, con la imposición de candados.

En televisión abierta, la CFC pidió a las compañías no intervenir en la licitación de la tercera cadena de televisión; solicitó no discriminar ni atacar la venta de publicidada los servicios de Iusacell y pidió una separación contable de las firmas. En televisión restringida, la CFC estableció ventas separada de contenidos de televisión abierta y restringida; prohibición de empaquetamiento TelevisaTv Azteca y la firma Total Play debe ser operada exclusivamente por Grupo Salinas. Ayer, los títulos de Televisa subieron 2.04%, mientras que los de Tv Azteca, cayeron 1.06%.

Sin embargo, las condiciones impuestas a estas dos empresas, a decir de especialistas, no resuelven los riesgos de colusión que se generarán en los mercados de televisión abierta y restringida. Ayer, tal como lo informó EL UNIVERSAL, la CFC aprobó la fusión entre ambas firmas, a cambio de condiciones que pretenden salvaguardar la competencia en los mercados de tv restringida y abierta. Las empresas cuentan con cinco días hábiles, a partir de ayer, para aceptar o rechazar las condiciones de la autoridad regulatoria. A la par del consentimiento, el gobierno se comprometió a emitir las bases de licitación de frecuencias para poner en marcha una o hasta dos nuevas cadenas detelevisión abierta digital antes del 30 de noviembre de 2012. Tanto Iusacell como

Riesgos de colusión Irene Levy, presidenta de Observatel, afirmó que el incentivo de colusión no se disipa con las condiciones establecidas por la CFC. Explicó que entre Televisa y Tv Azteca tienen 95% de las estaciones concesionadas de tv abierta y 99% de los ingresos por publicidad. Ambas empresas se integran de manera vertical, y además ofrecen televisión restringida, telefonía fija, internet, por lo tanto son competidoras en todos los servicios, dijo. El porcentaje de concentración solicitado de Televisa en Iusacell es de 50%, lo cual crearía incentivos de comportamiento

Pág 7

coordinado en otras actividades donde la coinversión no participa, afirmó Levy. Salomón Padilla, vicepresidente de la Asociación de Redes de Telecomunicaciones de México (ARTM), dijo que las condiciones que estableció el regulador no se ven firmes dado que la CFC no tiene facultades jurídicas y financieras para ejercer auditorias, tal como lo establecen las sanciones para las empresas en caso de incumplimiento. Dijo que las empresas, a pesar de afirmar que las condiciones son agresivas y difíciles de cumplir, no interpondrán recursos legales dado que fueron las compañías las que establecieron los compromisos. La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) afirmó que la CFC al “canjear” la concentración a cambio de que las televisoras no se interpongan a la existencia de una tercera cadena muestra la incapacidad del gobierno para limitar el poder de las televisoras.

Pág 8

No vengo a aconsejar a #YoSoy132: Camila POLÍTICA • 15 JUNIO 2012 - 2:22AM — NOTIMEX “En mi país salimos a las calles para decir que la juventud no era apática, apolítica ni individualista, como señalaban los medios”. VINO A MÉXICO INVITADA POR LA UAM. México • La activista Camila Vallejo, representante de la Federación de Estudiantes de Chile, descartó que su visita a México sea para orientar o dar consejos a los integrantes del movimiento #YoSoy132, pues “sus mejores consejeros son ellos mismos”. Aunque aseguró que #YoSoy132 tendrá que definir al líder del movimiento. Señaló que tanto ella como los compañeros que la acompañan de Chile no intervendrán en el proceso electoral en curso y mucho menos en las decisiones políticas que el movimiento #YoSoy132 tome al respecto. Respetamos su autonomía, su definición y vengo acá, pues en la medida de lo posible a conocer cómo se ha dado el proceso y su formación; “este movimiento se da mucho después de que decidiéramos venir y ha sido sorprendente”. Camila dijo que si bien los jóvenes son reconocidos como transformadores sociales, es “necesario que todos los sectores de la sociedad se sumen a las manifesta-

ciones”. Confió que en su visita al país el intercambio con las diversas organizaciones estudiantiles enriquezca las experiencias de cara a la necesidad de hacer un profundo cambio al modelo de desarrollo económico y, por supuesto, pasa por la educación. En conferencia de prensa, en la Universidad Autónoma Metropolitana, campus Xochimilco, refirió que la Federación de la que es integrante ha cuestionado a los medios de comunicación que catalogan a los universitarios como apáticos, apolíticos e individualistas, e incluso como subversivos y delincuentes. Camila Vallejo, quien se reunirá hoy con estudiantes mexicanos en esa institución y el sábado en el Monumento a la Revolución, citó las diferencias con el caso chileno, en el que existen voceros, líderes o dirigentes. “Nosotros saludamos y valoramos el movimiento #YoSoy132, nos hace sentido, que los jóvenes actúen de manera responsable. En Chile salimos a las calles para decir que la juventud no era apática, apolítica ni individualista como se nos presentaba en los medios de comunicación, demostramos que somos conscientes de nuestras realidad, de las desigualdades que prevalecen y consideramos que la juventud tiene la tarea de ser impulsora de los cambios, aunque no la única”. En su opinión, no basta con que los jóvenes se movilicen, porque se necesita de otros grupos de trabajadores para hacer transformaciones radicales que en un futuro lleven a una democratización del

Pág 9

país o a una equitativa distribución de la riqueza. Claves Caso andino ► Vallejo fue entrevistada previo a la jornada del foro “Las Universidades Públicas en América Latina: El debate necesario”. ► Vallejo aludió a la educación pública en su país; dijo que está secuestrada por el Estado y abogó porque regrese a la gente porque es un derecho y no un bien de consumo. ► En cuanto a las similitudes, Camila Vallejo dijo que ambos países son producto de un sistema neoliberal que lo “único que ha hecho es profundizar las desigualdades sociales, porque todo está en manos del mercado, así como el endeudamiento de las familias”.

Pág 10