Síntesis Informativa C
H
A
P
I
N
G
O
Síntesis 29 de Febrero 2012 Encabezados ONU: México, eje en mercado de drogas Buscaron otro empleo 4.2 millones de personas: INEGI Caen en México los decomisos de cocaína y heroína
Comunicación Social UAChVirginia de los Santos Z.
Pág 1
problema fuerte, para eso vamos a trabajar”, precisó. El también coordinador del Derecho a la Alimentación dentro del Plan de Gran Visión para el Desarrollo Agroalimentario de México subrayó que al implementar las políticas públicas de estado es viable producir alimentos internamente y abastecer el mercado y en lugar de importar 35 por ciento, se puede reducir al 10 por ciento; “es un equilibrio razonable, porque no es un problema rural, de pobreza, migración o baja productividad”, concluyó.
Urge reducir importación de alimentos
Agencia MVT TEXCOCO, México.- Si México no cambia de manera radical su política alimentaría, en el año 2030, en 28 años, el país importará el 80 por ciento de productos que consume, según estudios de Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO, enfatizo Manuel Villa Issa, egresado de la Universidad Autónoma Chapingo. Villa Issa estableció que prueba de este aumento en la importación de alimentos se observa en el maíz, debido a que en 2011 se registró una adquisición de 10 millones de toneladas y la expectativa para este año es de 14 millones de toneladas para abastecer la demanda alimenticia de los mexicanos. Estableció que uno de los objetivos es una política de estado de largo plazo, con una proyección a 30 años; “no olvidemos que el Congresos de la Unión ya elevó a rango constitucional el derecho a la alimentación, y si hay 20 por ciento de mexicanos que no comen, esto es un
Pág 2
El punto crítico
El doctor Villa Issa se refirió al aumento de los precios de los alimentos y de los salarios de la clase trabajadora, cuya diferencia es la determinante de la pobreza que afecta a más del 50 por ciento de la población en México.
Opinan Expertos Martes, 28 de Febrero de 2012 14:52 Jorge Salas
Corregir de Manera Drástica la Política Agropecuaria Expertos de diversas disciplinas del sector agropecuario y forestal, y representantes de 15 universidades del país, así como agrónomos egresados de 12 instituciones académicas superiores, analizan y preparan un estudio que han denominado “Plan de Gran Visión para el Desarrollo Agroalimentario de México". Indicaron que “si México sigue por el camino que va, de negarse a dar un apoyo incondicional para la reactivación del campo, de minimizar su importancia social y económica, el país se conducirá directamente al despeñadero”, afirmó categórico el doctor Manuel R. Villa Issa, coordinador del tema de “Seguridad Alimentaria” del referido Plan y añadió que tenemos que corregir el camino de manera drástica, como lo recomiendan expertos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y analistas de organizaciones no gubernamentales.
“Los precios de los alimentos en nuestro país han subido aproximadamente el 100 por ciento en los últimos cinco años, mientras que los salarios de los trabajadores, especialmente de las zonas urbanas, llegan a un promedio del 20 por ciento. Este no es un periodo largo; es el breve espacio de un lustro”, y explicó que las revisiones salariales en general, se ubican entre el 4 y 6 por ciento anual. De la misma manera, la situación económica familiar se agrava si se toman en cuenta los descuentos por inflación real. Entonces el resultado es cero en los ingresos de los trabajadores mexicanos. “Esto significa que el ingreso de las familias se ubica en cero en los últimos cinco años”, lo cual comparado con un incremento de los alimentos del 100 por ciento en términos reales, la situación es realmente grave. Lo que nos dice este breve análisis, dijo, sobre el ingreso per cápita de la gente que trabaja, es que las familias mexicanas, como un gran agregado en el país, son más pobres ahora que hace cinco o seis años. Así de sencillo”, sostuvo el doctor Villa Issa, quien cuenta con una experiencia política y administrativa en el gobierno federal por más de 40 años. Fue diputado federal, subsecretario de Agricultura, director general del INIFAP, director del Colegio de Puebla e investigador de tiempo completo en el Colegio de
Pág 3
Postgraduados. Esto tiene implicaciones muy delicadas para un país como México que, por una serie de políticas equivocadas que se han venido practicando, de no dar la importancia social y económica a los productores del campo, se ha puesto en riesgo la soberanía y seguridad alimentaria del país. No puede ser que los mexicanos estemos importando poco más de un tercio de las necesidades de demanda de alimentos, expresó con asombro. La lectura que nos dice esta relación, es que el costo de lo que estamos importando, ha subido al doble, y el problema fundamental que se nos presenta, es cómo pagar esas importaciones, si el ingreso de los trabajadores mexicanos no crece al mismo ritmo que los precios. En otro contexto pero en el mismo renglón de las importaciones de alimentos, diremos que México es el segundo importador de alimentos básicos, sólo superado por Japón. Esto en cuanto a maíz, frijol, trigo, arroz, oleaginosas, leche, carnes de las diferentes especies. “Pero hay que aclarar que Japón es un país que tiene solamente 5 millones de hectáreas de cultivo, y nosotros tenemos 30 millones. El país ‘del sol naciente’ tiene 140 millones de habitantes y nosotros 110 millones. Esto nos indica que no hay manera de comparar una cosa con otra, comparar a México y a Japón, solamente porque el país de Oriente ocupa el primer lugar en cuanto a compra de alimentos en el extranjero. Habría que señalar que Japón paga esas importaciones con productos industriales, automóviles,
computadoras, televisiones, tecnología, etc., y nosotros lo hacemos con petróleo. En otras palabras, dijo el investigador Villa Issa, lo que pasa en México, simple y llanamente, es que “nos estamos comiendo el petróleo”. Sin embargo, la crisis alimentaria que vive México, es una situación que no se puede mantener por mucho más tiempo. Tenemos, forzosamente, que reactivar la producción de alimentos en el campo. No podemos mantener al sector rural indefinidamente con paliativos, con programas asistencialistas, con altos subsidios sin resultados, cuando hay un potencial productivo y de mercado interno de grandes dimensiones. Los campesinos solamente piden que se reconozca su esfuerzo, su trabajo y se pague lo que le corresponde por sus productos. La FAO recientemente ha hecho un pronóstico, una proyección de lo que está ocurriendo con México en materia alimentaria. Básicamente dice que, si México no cambia de manera drástica su política alimentaria, dentro de 20 años estará importando el 80 por ciento de lo que nos comemos, lo cual es fatal. México no está muy lejos de que pueda llegar a una situación de crisis social y económica, porque la población está empobrecida, no tiene dinero. Ya hay en parte del país puntos conflictivos por estos detalles. El más reciente fue el de la región Tarahumara. Es un problema muy serio, pero en otras regiones existen las mismas condiciones o peores, que no se han publicitado ni trascendido a la opinión pública por diversas razones, pero debemos tener presente en muchas par-
Pág 4
tes de nuestro México “la gente ya tiene hambre”. El caso de México se estudia a nivel mundial, en el sentido de qué hizo nuestro país para convertirse en importador neto de muchos productos. Y la crítica surge, porque el país exportaba grandes cantidades de alimentos, era netamente productor, y ahora es un país importador de alimentos. Genéricamente hablando, lo que se tiene que hacer como país, es plantear una política de Estado de largo plazo, muy consistente, que permita trabajar en una proyección de 20 a 30 años, y no hay que olvidar que el Congreso de la Unión ya elevó a rango constitucional el derecho a la alimentación, y un medio renglón de esa ley, en el Artículo Cuarto, dice: “El Estado garantizará los alimentos para el pueblo…”, y entonces el Estado los tiene que garantizar. Allí está escrito.
Pág 5
C&R Noticias C&R Noticias :. Chapingo muestra la historia de la agricultura w w w. c y r n o t i c i a s . c o m . m x / n o t a . php?id=7373 hace 8 horas – Chapingo muestra la historia de la agricultura ... En la institución agrícola más importante de América Latina, Luis Morett Alatorre, responsable ...
EL UNIVERSAL ONU: México, eje en mercado de drogas El principal mercado de drogas del mundo, con "niveles elevados" de producción, fabricación, tráfico y consumo de sustancias ilícitas, está en los países que integran América del Norte: México, Estados Unidos y Canadá, advierte el Informe 2011 de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de Naciones Unidas. Los países que integran América del Norte —México, Estados Unidos y Canadá— son elprincipal mercado de drogas del mundo y registran “niveles elevados” de producción, fabricación, tráfico y consumo de drogas ilícitas, destaca el Informe 2011 de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de Naciones Unidas, en el que se indica que en territorio mexicano “la violencia generalizada relacionada con las drogas no ha cesado aún”. El documento revela que en estas naciones “el costo humano, social y económico del uso indebido de drogas ha sido elevado, es ingente. Cada año fallecen más de 45 mil personas en la región por causas relacionadas con las drogas, lo que constituye el índice anual más elevado de mortalidad relacionada con las drogas a nivel mundial”. En Estados Unidos, “el número de muertes relacionadas con las drogas supera el de las causadas por armas de fuego en el país en su conjunto, y en 17 estados y en el Distrito de Columbia ya supera
Pág 6
el de los accidentes de automóvil como categoría principal de muerte relacionada con lesiones”. México no cuenta con mecanismos para detectar decesos por consumo de estupefacientes, reconoció elComisionado Nacional contra las Adicciones, Carlos Tena Tamayo: “La verdad, no tenemos información acerca de muertos a consecuencia del consumo de drogas, nuestro sistema de información todavía no nos permite tenerla, es bastante complejo recabarla”, admitió. Sólo está el dato registrado de más de 47 mil muertes asociadas con la violencia desatada por las organizaciones criminales, que para Antonio Matzitelli, representante regional de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, son evidencia de que “la sociedad está pagando un costo muy alto y las instituciones deben restablecer la seguridad”, aunque dijo también que es “positivo el balance” de los resultados que ha dado la estrategia de combate al narcotráfico del gobierno mexicano, al comentar en conferencia el informe de la JIFE. Los 13 expertos del órgano que fiscaliza los esfuerzos que realizan los Estados contra las drogas ilícitas destacaron en esta ocasión que México, EU y Canadá se colocan como el principal mercado de drogas del mundo, en todas sus modalidades. Detallaron que “ilustra la magnitud del problema de las drogas en la región” el hecho de que en 2009 en América del Norte se realizaran 70% de las incautaciones de mariguana a nivel mundial,
70% de los decomisos de éxtasis y 44% de los de metanfetamina. Además, 99% de los laboratorios desmantelados en el mundo se hallaban en estos países. Las repercusiones de la producción, fabricación, tráfico y consumo de drogas ilícitas en Norteamérica han sido cuantificadas. El documento detalla que para 2007 en EU su impacto económico se estimó en más de 193 mil millones de dólares, incluyendo el gasto relacionado con la justicia penal, los costos de la atención médica, la pérdida de competitividad económica, la capacidad de acción militar, los resultados en la enseñanza y la productividad en el trabajo. El Centro Canadiense de Lucha contra las Toxicomanías ha calculado que el costo del uso de drogas para la economía canadiense supera los 9 mil millones de dólares al año. En México, el gobierno ha presupuestado gastos relacionados con la seguridad por unos 10 mil 700 millones de dólares para 2012. El informe anual de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes destaca además que las organizaciones de narcotraficantes siguen utilizando a México como importante punto de origen y tránsito de drogas ilícitas, aunque el gobierno ha adoptado “medidas enérgicas para desbaratar las actividades de narcotráfico”, pero estas organizaciones han respondido y “han recurrido a niveles de violencia sin precedentes”.
Pág 7
Caen en México los decomisos de cocaína y heroína Inútil, el gran despliegue policiaco y militar: Junta de Fiscalización de Estupefacientes En México, la baja más severa en decomiso de cocaína y heroína El organismo internacional destaca en su informe anual la facilidad con la que se instalan en el país laboratorios clandestinos para la producción de metanfetaminas y otras sustancias CIRO PÉREZ SILVA Periódico La Jornada Miércoles 29 de febrero de 2012, p. 5 Al tiempo que México se convirtió en el potencial proveedor de 9 por ciento de la heroína que se trafica en el mundo y destaca por la facilidad con la que se instalan en su territorio laboratorios clandestinos para la fabricación de metanfetaminas, ha pasado a ser el país en el que se ha registrado la disminución más pronunciada de las incautaciones de cocaína, tendencia que se presenta también en los decomisos de heroína, que cayeron en 30 por ciento, revela el informe anual de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFA). El texto, distribuido ayer por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), puntualiza que 90 por ciento de la cocaína que llega a Estados Unidos pasa por México a pesar del gran despliegue policiaco y militar de los pasados 5 años. Señala además que los tres principales países de origen de la heroína que se
consumió en América del Norte en 2009 siguieron siendo Afganistán, Colombia y México. Según la Dirección de Lucha contra las Drogas, 58 por ciento de la heroína incautada en Estados Unidos provenía de Colombia y 39 por ciento era originaria de México. Las incautaciones de esa sustancia en territorio nacional disminuyeron de algo menos de 459 kilogramos en 2005, a 369 en 2010. Análisis de la región En el apartado relativo al análisis por región, se menciona que en 2010 Canadá, Estados Unidos y México continuaron presentando niveles elevados de producción, fabricación, tráfico y consumo de drogas ilícitas. Ilustra la magnitud del problema de las drogas el hecho de que en 2009 se practicara en América del Norte 70 por ciento de las incautaciones de cannabis a escala mundial, 70 por ciento de las incautaciones totales de MDMA (éxtasis) y 44 de las de metanfetaminas. Además, 99 por ciento de los laboratorios de metanfetaminas desmantelados en todo el mundo se hallaban en la región. El costo humano, social y económico del uso indebido de drogas en América del Norte ha sido elevado. Sólo en 2007, el impacto estimado por el uso de drogas ilícitas en Estados Unidos fue de 193 mil millones de dólares. A su vez, el Centro Canadiense de Lucha contra las Toxicomanías ha calculado que los costos para la economía canadiense del uso indebido de drogas ilícitas superan los 9 mil millones de dólares al año. En México, el gobierno ha presupuestado gastos relacionados con la seguridad de unos 10 mil
Pág 8
700 millones de dólares para el ejercicio económico de 2012, señala el texto. La región de América Central y el Caribe, por su ubicación geográfica estratégica sigue siendo una importante zona en el tráfico de drogas de América del Sur a América del Norte. “Algunoscárteles de narcotraficantes mexicanos, al verse sometidos a la presión de los órganos de represión (sic) del país, han trasladado sus operaciones a América Central, lo que ha dado lugar a un aumento de la violencia, los secuestros, el soborno, la tortura y los homicidios en esa subregión”. Señala también que últimamente Guatemala ha sido utilizada como zona de tránsito para el contrabando de cocaína a México y a pesar de los esfuerzos realizados en Costa Rica, Honduras y Nicaragua en 2010 para combatir el tráfico de drogas, se constató que eran, por primera vez, importantes países de tránsito en el contrabando de drogas destinadas principalmente a Estados Unidos. Al mismo tiempo, el Caribe ha perdido importancia como zona de rexpedición en el tráfico de drogas hacia el norte del continente.
Pág 9
Buscaron otro empleo 4.2 millones de personas: INEGI 2012-02-29 • IMPRESO La falta de plazas bien remuneradas y con prestaciones dignas, así como la disponibilidad de tiempo, las causas, dicen analistas. En el primer mes de 2012 buscaron un segundo empleo para cubrir sus principales necesidades de gasto 4.2 millones de personas ocupadas en México, revelaron cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). De acuerdo con los datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del instituto, la población subocupada en el país registró una tasa de 8.8 por ciento en enero de 2012, la segunda más alta para un periodo similar en la presente administración presidencial. Lo anterior significó que 620 mil 580 personas manifestaron tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas respecto a las que se hallaban en esa condición en el primer mes de 2011.
6.2 millones, subocupación para 4.2 millones y desocupación para 2.5 millones”, dijo el investigador del Tecnológico de Monterrey, José Luis de la Cruz. El experto criticó la escasa creación de empleo formal y afirmó que la mayor ocupación se ha dado en detrimento de la calidad laboral de los trabajadores mexicanos. Samuel Moreno, de Invex, calificó de preocupante la cifra, pues además de ser mayor en 2012 respecto al año anterior, manifiesta un mercado laboral poco competitivo y con rigideces, lo que hace que se generen insuficientes empleos formales y bien remunerados. “Por ello, cada vez más personas optan por la informalidad y la subocupación lo que genera distorsiones”, dijo el analista económico. Dentro de la población subocupada, 2.8 millones fueron hombres y 1.3 millones fueron mujeres. De la población subocupada, 20.8 por ciento fueron personas con un nivel de instrucción medio superior o superior, es decir, que 877 mil de las personas con mayor preparación en el país manifestaron tener un segundo trabajo.
La falta de empleos bien remunerados y con prestaciones dignas, así como la disponibilidad de tiempo llevaron a estas personas ocupadas a demandar un segundo empleo, argumentan analistas. “El sexenio del empleo está culminando con ocupación informal para más de 13.9 millones de mexicanos, condiciones críticas de trabajo para
De esas 877 mil personas subocupados con nivel de instrucción medio superior o superior, dos terceras partes, es decir más de 556 mil personas, fueron hombres y las más de 300 mil personas restantes fueron mujeres.
Pág 10