Acta pleno octubre 2012

C. L. COLLADO VILLALBA INFORME DE ASISTENCIA A ACTOS DE LA ADMINISTRACÓN LOCAL Municipio Representación política actual Dirección Acto Fecha Duración

COLLADO VILLALBA Partidos PP 14 PSOE 6 IU 3 UPyD 2 Salón de Plenos del Ayuntamiento

Nº de Concejales ( Asisten todos ) ( Asisten todos ) ( Asisten todos ) ( Asisten todos )

Pleno Municipal Ordinario Octubre 2.012 25 – Octubre – 2.012 4 h. 36 m.

De 17:00 hs. a 21:36 hs.

ASUNTOS RELEVANTES TRATADOS Antes de dar paso al comienzo del Pleno se procede a entregar al vecino de la localidad, D. Fernando Roza, con 94 años, del obsequio que le debió ser entregado el día de la reinauguración del “ Salon El Capricho “ y que no pudo llevarse a cabo por encontrarse enfermo. Acompañado por sus familiares se acerca junto al Alcalde quien procede a entregarle una reproducción del “Banco del Concejo”, en medio de los aplausos de todos los asistentes.

Finalizado el acto, se procede a la comprobación de la asistencia y, estando presentes todos los concejales, se procede al incio del Pleno.

El primer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice: “ APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA 31 DE MAYO DE 2.012 “ El segundo punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice: “ APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA 28 DE JUNIO DE 2.012 “ Dados los motivos por los que no fueron aprobadas en su día las mencionadas Actas, que no han sido rectificadas, y con el ánimo de no retrasar más su aprobación, decide en Alcalde que en vez de discutirlas por separado se haga el comentario conjunto a ellas y se voten a la par. En consecuencia cede la palabra al resto de grupos municipales.

1 2

- UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, vuelve a incidir, como ya lo hizo en su día, que siguen pecando de no ajustarse a lo realmente ocurrido pues no contienen los ruegos, ni las preguntas y sus respuestas. Y lo peor de todo es que para el futuro no habría ningún documento que recoja lo que aconteció en los Plenos, ni existen referencias electrónicas donde poder localizarlos. Por tanto, nuestro grupo no las aprueba.

- IU- LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, considera que, efectivamente, su redacción no es real, aún reconociendo que la del Pleno de Setiembre, sí es fiel reflejo de lo ocurrido. No obstante por no retrasar los temas que fueron aprobados en el Pleno y no paralizar los acuerdos municipales, su grupo votará a favor las dos Actas.

- PSOE : su concejal, Sra. Martín García, al igual que ha hecho el grupo UPyD, no las considera reales pues no reflejan el desarrollo de los Plenos. En consecuencia su grupo no aprobará las Actas.

1 / 22

Cierra los comentarios el Alcalde quien reconoce, como lo han hecho el resto de grupos, que no están bien redactadas pero entiende no debe ser motivo para retrasar los acuerdos que entonces se tomaron y que podría paralizar la vida municipal. Por tanto su grupo votará la aprobación de ambas.

- Votos a favor - Votos en contra

17 ( 14 de PP y 3 de IU-LV ) 8 ( 6 de PSOE y 2 de UPyD )

El tercer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA 27 DE SETIEMBRE DE 2.012 “ Cede la palabra el Alcalde a los grupos políticos para sus comentarios.

- UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, dice que el Acta se ajusta a lo realmente ocurrido en el Pleno, por lo que su grupo votará a favor.

- IU-LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, sin más comentarios, dice que su grupo votará a favor.

3

- PSOE : su concejal, Sra. Martín García, dice que su grupo votará a favor, aunque señala dos erratas que han descubierto: 1 ) en pág. 35 se cambia la palabra “función” por “fundón” y 2 ) en la pág. 62 se cambia el segundo apellido del concejal de su grupo, “Sra. Crespo Pérez”, por “Sra. Crespo Fernández”; pide se modifiquen los errores.

- PP : su concejal, Sr. Martínez Valdegrama, no hace comentarios y dice que su grupo votará a favor.

El Alcalde insta al Secretario accidental a tomar nota de los errores detectados y proceder a subsanarlos, y se procede a la votación, siendo el Acta aprobada por unanimidad de los 25 concejales asistentes ( 14 de PP, 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 2 de UPyD ).

El cuarto punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice: “ APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN DE LAS ORDENANZAS FISCALES DEL AYUNTAMIENTO DE COLLADO VILLALBA CORRESPONDIENTES AL AÑO 2.013 “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa del día 19/Octubre/2.012, con los votos afirmativos de PP y la reserva de voto de PSOE, IU-LV y UPyD. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien comienza diciendo que ya en el momento de hacerse cargo del gobierno, en 2.012, se llevó a cabo una revisión de aquellas que se consideraron más importantes y lo que se hace para 2.013 es seguir esa misma línea continuista de revisión. Lo primero que quiere resaltar es que los impuestos locales, es decir municipales, se congelan, mientras que las tasas, por instrucciones del Ministerio de Hacienda, es necesario actualizarlas tomando como base de incremento el del IPC interanual establecido en un 2 %. Por citar algún caso concreto la tasa de expedición de documentos, en tanto en cuanto no haya subida por parte de la Comunidad tampoco la habrá en el ayuntamiento. Sí la habrá en la expedición de carnet de taxi, en las licencias urbanísticas, en la ITE de edificios, en la recogida de vehículos siempre que no haya retirada se reducirá la tasa al 50 %,; en Juventud se eliminan las tasa por viajes; y en cuanto a Cultura se eliminan las tasa por cursos monográficos, pasando en su lugar a contemplar una tabla de precios por hora, con lo que se pretende acercar el costo al real de impartirlo. Haciéndose eco del clamor popular, dada la situación actual de crisis, se ha reducido la posibilidad de fraccionamiento de pago: antes era un mínimo de 500,- / € y pasa a ser de 300,- / €, en líneas generales. Se mantienen las condicion es que se tenían a los desempleados y se añaden éstas a los pensionistas que tengan ingresos como máximo de 2 veces el SMI vigente, que está establecido en 641,- / €.

Cede la palabra el Alcalde al resto de los grupos para sus comentarios y valoraciones.

4

- UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, comenta que en la revisión anterior su grupo votó a favor de la misma con la petición de unos requisitos, a los que se compronetió el equipo de gobierno. Pues bien, valoramos positivamente que alguno de ellos se hayan cumplido ( aplazamiento fraccionado de pago, con reducción de la cuantía mínima, y lo que es más importante, sin recargo por intereses de demora ) pero echamos en falta dos que no han sido contemplados: progresividad en el pago y exención de pago a familias con todos sus miembros en paro. Dado que en aquella sesión el Alcalde se comprometió a estudiar estas propuestas quisiéramos conocer su decisión al respecto, pues no hemos visto nada reflejado en la propuesta de modificación para 2.013. Una vez conocido su compromiso decidiremos nuestra intención de voto.

2 / 22

- IU-LV : su concejal, Sra. Martínez Florez, comienza criticando que en un momento en el que se congelan sueldos y pensiones se suban las tasas un 2 %, aunque comprende que de acuerdo con el Plan de Ajuste que se ha trazado deba de ser así. Pero entenderán que no es lo mismo que le suban a un banco un 2 % por la instalación a la calle de un cajero automático, que le suban a un ciudadano un 2 % en las tasas del cementerio. Y lo que es evidente es que una subida de tasas no va a comportar una subida de recaudación pues lo que va a significar la subida es que los ciudadanos utilizarán menos los servicios municipales. Incluso su grupo entendería que se subiera el IBI al que se pueda, siempre que se hiciera de una manera racional pensando en casos a los que se pudiera eximir del pago. También entenderían una subida en la tasa de vehículos, así como en la correspondiente al aparcamiento de la “ORA”. Pero no, esos impuestos quedan congelados mientras se suben tasas de recogida de basuras, cementerio, juventud, deportes, .... y en estos últimos, los correspondientes a escuelas para adultos, además de la subida del 2 % se le une la subida del IVA, al ser una concesión externa. Y en cuanto a la ayuda domiciliaria aún no se especifica su subida pero teniendo en cuenta la deriva de la Comunidad suponen que será superior al 2 %. Estiman que estas nuevas Ordenanzas son todo menos sociales.

- PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, dice que con la que está cayendo no comparte la opinión del concejal de Haciebnda de tratarse de una subida “mínima”. Después de las subidas a las que nos ha sometido el Gobierno Central ( IVA, IRPF, IBI, ... ) esta propuestas vienen a ser el colofón a la situación precaria que vienen padeciendo muchas familias villalbinas. Está de acuerdo en que el Plan de Ajuste, debatido y aprobado en su día, ya contemplaba el mantenimiento del IBI y la subida de tasas del IPC, pero también es verdad que se podían buscar fórmulas que no representaran más cargas para los vecinos. Ya la revisión de tasas que se efectuó en 2.012 representó una subida muy fuerte y hay que pensar que el vecino también tiene un “tope”. No son ni mínimas ni reducidas. Antes de proceder a fijar su voto él haría al equipo de gobierno dos peticiones: 1 ) modificar el tipo impositivo del IBI, a la baja, de manera que en el año 2.013 cada vecino pagara lo mismo que ha pagado en 2.012, y 2 ) ajustar las tasas de tal manera que se mantuvieran los precios.

Responde el concejal de Hacienda, Sr. López López, diciendo que las Ordenanzas Fiscales y las Tasas son el sustento del que se nutre el ayuntamiento para prestar a los vecinos todos aquellos servicios públicos que son obligatorios. Cuando se presentó el Plan de Ajuste al Ministerio de Hacienda era en realidad una Plan de Viabilidad para los próximos 10 años y su aprobación supuso que nos fueran otorgados los 40 mills. / € necearios para pagar a los proveedores. Y ello fue posible en base a unos compromisos que se adquirían y que serían alimentados con los impuestos de todos los vecinos, dado que tanto los que se percibían derivados de la construcción como los de apertura de nuevos establecimientos habían caído en picado por la situación derivada de la crisis. El margen de maniobra que tenemos es mínimo pues no tenemos más remedio que cumplir con los compromisos adquiridos con el Ministerio de Hacienda. No se puede hacer nada pues hay que seguir con la política comprometida: congelación de impuestos y ajuste de las tasas al IPC anual.

Concede el Alcalde una segunda intervención de los grupos para la fijación de voto.

-UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, lamenta que no se hayan incorporado las dos propuestas de su grupo pues entiende que pretender que familias con todos sus miembros en paro paguen tributos es algo del todo punto irreal y, mantenerlo, demuestra ser insensibles y poco realistas. Y, por otra parte, el Plan de Ajuste no son las Tables de la Ley, y se puede proponer modificaciones que, posiblemente, fueran apoyadas en su defensa por la oposición. Valoramos positivamente que nuestras propuestas, tanto el fraccionamiento como el aplazamiento, hayan sido incorporadas, pero al no haber incorporado las restantes nuestro voto será en contra.

- IU-LV : su concejal, Sra. Martínez Florez, dice que no les gusta una subida lineal del 2 % sino que entienden que se debían racionalizar las subidas y que pague más el que más tiene. Mientras los vehículos de alta gama han experimentado un incremento de un 25 % en sus ventas, sus impuestos se han visto congelados; pero eso sí, se han incrementado las tasas en todos los servicios públicos.

Entienden que se debería seguir un criterio de progresividad. No están de acuerdo con las nuevas subidas por lo que su grupo votará en contra.

- PSOE : vuelve a intervenir su portavoz, Sr. Morales Dorado, quien dice que, efectivamente, los ajustes que hoy se traen aquí ya estaban reflejados en el Plan de Ajuste, pero ese plan fue votado en contra por todos los grupos de la oposición y aprobado únicamente con los votos de su mayoría. Y, además, no significa que sea el único, puede haber otro que, por otras vías, también cumpla con los compromisos contraídos con el Ministerio de Hacienda. Hoy hay que centrarse el los vuillalbinos que tras las fuertes subidas sufridas en el año ( luz, agua, ... ) han visto un inicio del Curso Escolar con terribles dificultades en la compra de libros debido al fuerte incremento sufrido en el IVA de los mismos. Evidentemente hay que equilibrar ingresos y gastos pero no ve bien que se jacten de haber 3 / 22

pagado a los proveedores pues lo han hecho con un dinero que nos ha prestado el Gobierno de la Nación, por lo que quien ha pagado a los proveedores ha sido este Gobierno de la Nación. Se puede presentar otro Plan de Ajuste que, si demuestra ser viable, también sería aprobado por el Ministerio de Hacienda. El interés de su grupo es la defensa de los villalbinos y visto que no se han atendido las peticiones que hacía en su anterior intervención, su grupo votará en contra.

Cierra las intervenciones el Alcalde haciendo precisiones a lo manifestado por los diferentes grupos de la oposición. Comienza por PSOE a quien le dice que el Plan de Ajuste fue aprobado pues si no lo hubiera sido no habríamos recibido el dinero para liquidar a los proveedores. Dicho Plan de Ajuste fue aprobado en dos tramos: uno primero de 35 mills. / € , que no lo votaron, y un segundo de 5 mills / €, que sí lo votaron. Por tanto la votación de este segundo suponía la aceptación de la totalidad del Plan. En cuanto a UPyD le agradece el trabajo que han realizado aportando ideas. Lo que lamenta es que estas Ordenanzas deban ser aprobadas antes que el Presupuesto de 2.013 pues de haber sido al contrario hubieran visto la imposibilidad de llevar a cabo su pretensión. El desarrollo del Presupuesto de 2.012 se ha clavado, y lo mismo espera del del 2.013. En cuanto a las personas que han pagado sus impuestos rondan el 85 / 90 %, similar al de años anteriores. Tenemos un problema gravísimo y es que mientras la recaudación por IBI calculada para 2.013 será de unos 12 mills / € el pago que habremos de efectuar a bancos, suma de intereses más pasivos, ascenderá a 11 mills / €. Es decir no se puede reducir el tipo impositivo; tenemos una horquilla del 0,4 al 1,2 y hace años se estableció en el 0,6 % que, de momento, no podemos bajar más. Y referente a IU-LV, dice que le extraña que sean proclives a subir el IBI pues es un impuesto que grava a todos los vecinos. Su grupo cree que es mejor bajar impuestos pues esto es una manera de crear más actividad. Y el Plan de Ajuste no lo necesita su grupo, lo necesita el Ayuntamiento, que somos todos.

Y le hace una observación: ningún servicio del área de deportes ha sido privatizado. Se han congelado los impuestos y se han gravado algunas tasas con la variación de IPC para cumplir con los planes de viabilidad comprometidos con el Ministerio de Hacienda. Su grupo votará a favor.

Se procede seguidamente a la votación del punto que arroja el siguiente resultado: - Votos a favor - Votos en contra

14 ( 14 de PP ) 11 ( 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 2 de UPyD )

Comenta el Alcalde que este punto se incluye “por urgencia” dentro del Pleno de hoy debido a tener que enviar el informe a la mayor urgencia posible al Ministerio de Hacienda. En su día se envió únicamente el documento del cierre del Presupuesto de 2.011, pero faltaban otros.

Informa el Secretario accidental que es simplemente un trámite de “darse por enterado” el Pleno y que no precisa de votación. Ahora bien, la “urgencia” sí lo necesita.

En consecuencia se procede a la votación de dicha “urgencia”, que da el siguiente resultado: - Votos a favor - Votos en contra

4 bis

19 ( 14 de PP, 3 de IU-LV y 2 de UPyD ) 6 ( 6 de PSOE )

Acto seguido interviene el Alcalde para exponer que este cierre de Presupuesto del Ejercicio de 2.011 fue aprobado en el Pleno de 31 / Mayo / 2.012 y se envió nota al Ministerio de Hacienda acompañado únicamente del decreto de Alcaldía de fecha 30 / Marzo / 2.012, faltando una serie de documentos que han sido reclamados por el Ministerio de Hacienda, como son : Informe de Intervención con el grado de cumplimiento del Plan de Ajuste; Informe de Estabilidad Presupuestaria y Certificado de Liquidación del Ejercicio. Hace cuatro días que se recibió escrito del Ministerio de Hacienda concediendo un plazo de 10 días para remitir la documentación faltante y teniendo en cuenta la celebración del Pleno de hoy se trae para ser ratificado.

Pese a no precisar de votación cede la palabra a los grupos municipales para sus valoraciones.

- UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García no tiene comentarios, y su grupo queda enterado.

- IU-LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, tampoco hace comentarios y quedan enterados.

- PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, quiere hacer un comentario de por qué no han votado favorablemente la “urgencia”. Según él esta circunstancia vienen a demostrar lo que reiteradamente venían repitiendo; que las Actas estaban mal redactadas. Demuestra que el Acta de 31 / Mayo / 2.012 es errónea reflejando un acuerdo mal adoptado. Era evidente que no se podía seguir así con las Actas mal hechas. Considera que desde Mayo tiempo ha habido para darse cuenta del fallo.

4 / 22

Reitera el Alcalde que no era cuestión del Acta sino que se remitió el Cierre de Ejercicio acompañado simplemente del Decreto de Alcaldía y el Ministerio de Hacienda les ha hecho ver que faltaban otros documentos, que son los mencionados anteriormente. Subsanado el error, y tomado conocimiento por el Pleno, se procede al envío de los documentos faltantes dentro del plazo concedido.

El quinto punto del Orden del Día, primero de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ DAR CUENTA SOBRE LA EXTINCIÓN DE LA RED LOCAL A FAVOR DE DERECHOS DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA “ Cede la palabra el Alcalde al concejal de Juventud, Sr. Martínez Valdegrama, quien dice que en reunión mantenida el pasado 8 / Junio / 2.012 se acordó la disolución de la red Local pues en realidad “no funcionaba” y había quedado inoperante. Representaba un costo para los municipios que estaban integrados en ella. Sin embargo esto no quiere decir que no se vaya a hacer nada. Está en embrión la creación de un Convenio en el que, en principio,participarán 16 municipios ( Parla, Alcobendas, Alcorcón, etc. ... ) que se encargará de : promover y desarrollar los derechos de la infancia y la adolescencia; promover políticas con planes específicos; apoyo a ONG’s ; protección a la individualidad de la infancia, etc. Estará abierto a la incorporación de aquellos municipios que lo deseen. Pero el cese de una y la prevista creación de otro no quiere decir que estén desprotegidos infancia y juventud pues existe en el municipio el Consejo de Infancia y Adolescencia, que es competente y solvente, formado por un órgano técnico, dentro del cual ya se han llevado a cabo dos importantes acciones: “Jaque Mate” al TDHA y creación de recursos en materia de infancia y adolescencia. También existe una Comisión de Participación de la infancia y adolescencia, y se ha celebrado la 2ª semana de los Derechos de la Infancia.

Invita el Alcalde a los grupos municipales a hacer sus valoraciones.

5

- UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, comienza agradeciendo la información facilitada por el concejal de Juventud sobre la actividad que se desarrolla, así como la de futuro, pero lo que realmente se trae aquí hoy es un fracaso institucional: que en 12 años no haya sido capaz esta red local de hacer nada, no es para sacar pecho. Creemos que es el reflejo de un fracaso político e institucional y lo único que deseamos es que el anuncio de la creación de una nueva red sirva de verdad para algo, y la apoyaremos si cumplen con los objetivos que se marque.

- IU-LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, agredece al concejal de Juventud la rentabilización de lo que hace pero, como bien ha dicho el portavoz de UPyD, hoy venimos a constatar un fracaso. IULV fue creadora en su día de la Red que se ha extinguido y sienten tristeza por ello y, aunque inútil, algo hizo. Aprueban la creación de la nueva pero siempre que sea positiva por lo que se mantendrán vigilantes de lo que se haga. Hay que tener en cuenta que España se adhirió a la Convención de los Derechos del Niño, en 1.989, y ello nos obliga a trabajar en favor de la infancia. No es cuestión de seguirlo en reuniones, sino que hay que seguir la política del día a día. Se mantendrán vigilantes para que todas aquellas actuaciones que se plasmen en la nueva Red se cumplan estrictamente.

- PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, dice que se trae hoy la disolución de una Red Local y se anuncia la creación de una nueva. Si bien es verdad que la extinguida no cuajó algo sí que hizo. Lo interesante hubiera sido que a la par de traer esto hubiera venido acompañado de los trabajos que se hayan llevado a cabo para la creación de la nueva, de manera que ya se hubiera podido conocer lo que para ello tenían pensado. Hoy simplemente informan de lo que se firmó en Getafe el 8 / Junio, la disolución de la Red existente, pero nada traen de la nueva. Estarán atentos y vigilantes para que la que se cree sea realmente efectiva.

Cierra los comentarios el concejal de Juventud, Sr. Martínez Valdegrama, quien dice al PSOE que alguno de sus miembros formaban parte de la Red ahora extinguida red y son conscientes que en 3 años no se había llevado a cabo ninguna actividad. Por eso han estimado que lo mejor era disolverla y, acto seguido, promover la creeación de una nueva que desarrolle un programa de defensa de la infancia. No hay que monopolizar las políticas hacia la izquierda pues caen en saco roto. Se están llevando a cabo los trabajos de creación de la nueva red y está prevista la firma del nuevo Convenio para el 20 de Noviembre.

En sexto punto del Orden del Día, segundo de la Parte Control y Fiscalización, dice: “ MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL PSOE PARA INSTAR AL GOBIERNO DE MADRID QUE GARANTICE LAS PRESTACIONES FARMACEÚTICAS Y SANITARIAS EN LA COMUNIDAD DE MADRID “ Informa el Secretario accidental que este punto fue debatido en Comisión Informativa del día 18 / Octubre / 2.012, sin efectuarse votación por tratarse de una Moción.

5 / 22

Como ponente de la Moción, cede la palabra el Alcalde al grupo municipal PSOE, para que haga exposición de la misma. Lo lleva a cabo su concejal, Sra. Martín García, quien dice que simplemente en esta primera intervención hará un resumen de la Moción y dejará la ampliación para el debate. ( Por lo extenso de la Moción no se incluye en este texto pero si alguien está interesado en su lectura íntegra se le puede facilitar, previa petición ) Seguidamente el Alcalde cede la palabra al resto de grupos para sus exposiciones.

- UPyD : su concejal, Sr. García Dopico, comienza diciendo que antes de abordar el copago deberían haber empezado por eliminar los despilfarros que aún existen así como la racionalización de los gastos, devolviendo competencias básicas ( Sanidad y Educación ) al Estado en evitación de duplicidades, no haciendo recaer el fracaso del sistema en los más débiles. Hay otras medidas que adoptar antes de recaudar de los que menos poder adquisitivo tienen: viudas y pensionistas. Por ejemplo, se puede centralizar la compra de material sanitario y farmaceútico, mejorar la logística del proceso de distribucuión, implantación de la receta electrónica, medicamentos monodosis, etc. Se puede abordar el incremento del Impuesto de Patrimonio, o el de Sucesiones y Donaciones, luchar eficazmente contra en fraude fiscal, ..... Vendieron durante la campaña de las elecciones un programa electoral que ni han cumplido ni parece que esperen cumplir; es más ningún gobierno hasta ahora había conseguido incumplir todas sus promesas electorales en menos de un año. Hacer lo contrario de lo que se promete es “engañar”, y a Vds. les han votado engañados pensando que iban a hacer una cosa y están haciendo la contraria. Prometieron rebajas de impuestos y cada día los suben o crean uno nuevo; garantizaron el estado de bienestar e implantan el copago farmaceútico, y más recientemente esta misma semana el copago judicial, abriendo aún más la brecha entre los que pueden pagarse los servicios básicos y los que no, gracias al Partdio Popular. Y esto es gravísimo pues se cargan de un plumazao derechos fundamentales garantizados por la Constitución.

- IU-LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, ironiza con las palabras del concejal de UPyD diciendo que coinciden con sus postulados. Dice que es un impacto negativo en la población, concluyendo que es un impuesto “a la enfermedad” y que es excluyente. Todos critican la medida pues rompe el criterio de “universalidad” de la sanidad; todos no tienen cobertura sanitaria. Lo que ahora introducen es el “repago” pues ya se venía pagando y lo que hacen es aumentar su cuantía. Más del 50 % de los pensionistas no podrán cubrirlo pues han visto afectadas sus economías por el resto de subidas del Gobierno ( principalmente el IVA ). Coincide con el concejal de UPyD en las medidas que se podían aplicar en plan sustitutorio y dice que al contrario de lo declarado por la Ministra de Sanidad Sra. Mato ( de la que dice que el nombre es a propósito ) no se van a ahorar 7.000 mills. / € con el “repago”. Va a tener un efecto negativo para la población Eso sí, nada de meterse con las industrias farmaceúticas, que seguirán ganando lo mismo o más; ni el PSOE lo hizo en su día ni el PP lo va a hacer ahora.

6

- PP : su concejal, Sra. Vargas Fernández, comienza mostrando su extrañeza pues, según dice, parece que han leído Decretos diferentes. El R.D. 16/2.012 garantiza la prestación sanitaria y farmaceútica. No sólo mantiene la cobertura sino que la amplía pues cubre a profesiones liberales ( abogados, periodistas, arquitectos, ... ) que hasta ahora estaban excluídos y se cubrían por las mutualidades de sus colegios respectivos. Tienen derecho todos los españoles y residentes legales.

También los menores de 18 años, embarazadas y enfermos crónicos, así como los mayores de 18 años en atención en urgencias hasta recibir el “alta”. Por otra parte paga menos el que menos tiene.

El que tiene ingresos hasta el RMI no paga nada ( antes pagaba el 40 % ), así como tampoco pagan nada los parados de larga duración, los que tiene síndrome tóxico, los procedentes de accidente laboral. En cuanto a las cuantías a pagar son. Pensionistas con pensión no contributiva no pagan nada; los que reciben menos de 1.500,- / € / mes un 10 % hasta un máximo de 8,- / € / mes ; entre 1.500,- / € y 8.300,- / € / mes hasta 18,- / € / mes y por encima de 8.300,- / € / mes hasta 60,- / € / mes. Por lo que respecta al personal en activo el pago es progresivo y paga más el que más gana ; por ejemplo, hasta 18.000,- / € / año de salario se paga un 40 % ; de 18.000,- a 100.000,- / € / año pagan un 50 % y a partir de 100.000,- / € / año un 60 %. Y lo han repetido muchas veces, no les mueve un afán recaudatorio sino buscar una mejor racionalización del uso de los medicamentos así como evitar el almacenaje de medicamentos y su pérdida por caducidad. Si se hace bien se contribuye al ahorro. Y tanto es así que el gasto en farmacia en el mes de setiembre ha disminuído en un 24,5 %, siendo el tercer mes consecutivo que esto se consigue. También se está ampliando el uso de genéricos lo cual es una manera de presionar a las farmaceúticas, con lo que se ha conseguido una bajada media en el costo de medicamentos de un 6 %. Cuando el PP comenzó a gobernar a nivel nacional la deuda con las farmaceúticas era de algo más de 16.000,- mills / € , que está siendo liquidada todavía. Y no hay que crear alarma pues la sanidad siguen siendo universal.

Se concede por el Alcalde una segunda intervención de los grupos municipales para fijar la posición 6 / 22

de voto.

- PSOE : su concejal, Sra. Martín García, hace una extensísima exposición rebatiendo las manifestaciones de la concejal de Sanidad. Comienza diciendo que es una medida injusta e ineficaz.

Injusta para con los pensionistas pues no penaliza a quien más gana sino a quien más enfermo está.

Y en esta circunstancia los mayores necesitan más medidas de ayuda. Durante la campaña de las elecciones Generales el PP proclamó que subirían las pensiones y no tocarían la sanidad, así como que no tocarían los impuestos. Pues bien, nada de esto han cumplido pues han subido el IBI, el IRPF, la luz, el gas, el agua, .... , y ahora, para remate la sanidad. Con la subida del IRPF ha bajado la percepción de las pensiones y el Gobierno debería ser consciente que hay muchos pensionistas que con su pensión no solo viven ellos sino que mantienen a buena parte de la familia. Además es regresiva pues penaliza a quien más lo necesita. Ineficaz pues pagamos la sanidad dos veces: la primera a través de los impuestos y la segunda con el “copago”, con lo que en realidad en lugar de llamarlo “copago” debería llamarse “ repago”. Lo que ha ocurrido es que en su necesidad, el PP, de equilibrar su presupuesto con las exigencias de la UE pues han pensado que este sistema era el mejor. Pues bien, se podían recuperar algunos impuestos ( sucesiones, transmisiones patrimoniales, ..... ). Es inadmisible que se haya ayudado a la banca con 166.730,- mills. / € y a la sanidad se la trate de esta manera. Dice el PP que su idea es concienciar al ciudadano para dejar de ir al médico, con lo que sus males se agravarían y serían superiores los servicios que se le habrían de dar después. Si el sistema es insostenible, como dice el PP, una solución podría ser subir los impuestos generales. Como va a ser insostenible si cuando se implantó, en 1.986, la renta per cápita en España era de 5.300,- / € y al día de hoy se ha multiplicado por cuatro, hasta llegar v a los 23.200,- / €. Y encima dicen que la solución pasa por asegurarse dentro del sistema privado. El PSOE no acepta tales postulados y cree que la sanidad debe de seguir siendo pública, universal y gratuita pues, insiste, la situación actual no es de “copago” sino de “repago”. Su grupo votará a favor.

- UPyD : su concejal, Sr. García Dopico, también consume un turno de réplica bastante extenso.

Analiza la trayectoria del PSOE desde 1.997 cuando presentó en el Congreso de los Diputados la Ley 15/97, para la “ Habilitación de Nuevas Formas de Gestión en el Sistema Nacional de Salud “, lo que en claro castellano quería decir la “ privatización de la sanidad ”, porque dicha ley suponía la entrada de la empresa privada en la gestión. Tal Ley fue aprobada con los votos a favor de PP, CIU, Coalición Canaria y, como no, PSOE. Años después, jugando al despiste, apoyó una iniciativa de IU para derogar dicha Ley, pero dejando claro su portavoz que “ la empresa privada no tenía nada que temer “. El PSOE ha estado tomando el pelo a los españoles pues en Noviembre de 2.009 votó a favor de esta modificación de la Ley 15/97, que no “ derogación “, pero de manera que presentando prórrogas semanales durante dos años consiguió que se agotara la legislatura y no entrara a discutirse en el Congreso de los Diputados. También hay que tomar en consideración que desde 2.008 se han perdido 3,8 millones de empleos, durante la nefasta gestión del último gobierno del PSOE, y son de estos empleos de donde sale el dinero con el que se paga el sistema de salud. Y por si con esto no bastara es precisamente el mismo PSOE quien no paga las cuotas de la seguridad social de sus empleados en Madrid, mientras mantienen como sede un Palacio. Y les recuerdo que la sanidad también se paga de estas cuotas a la seguridad social que Vds. no pagan. Pero como hemos de ceñirnos a la propuesta concreta de la Moción y dado que en UPyD siempre hemos estado en contra del “repago”, que no “copago”, por ser tremendamente injusto con los más desfavorecidos, nuestro grupo votará a favor.

- IU-LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, también hace una exposición extensa de sus consideraciones. Dice que en el nuevo sistema se da cobertura a profesiones liberales que antes no estaban incluídas ( periodistas, abogados, ingeniros, etc. ) pero se olvidan totalmente del “negro de la patera”. Dicen que es en aras de la sostenibilidad del sistema, pero no es atacando a las clases menos pudientes como eso se conseguirá, sino con una mejor racionalización y una receta monodosis. Se puede dar la circunstancia que un enfermo crónico esté medicándose con un medicamento que le ataque el estómago. Pues bien la medicina que haya de tomar para esta última dolencia se la tendrá que pagar de su bolsillo. Está claro que su postura es la defensa a ultranza de las grandes corporaciones farmaceúticas, sobre todo de las alemanas. En España se aplaica al sistema sanitario un 3,6 % del PIB, mucho menos que en Alemania. Y hay que tener en cuenta que esta cantidad sale de todos los impuestos de que se nutren los Presupuestos Generales del Estado y que éstos ya los pagamos todos los ciudadanos. Su afán es la privatización que ha llegado hasta el extremo de cerrar todos los laboratorios de los ambulatorios y someter los análisis de los paciente a un macro laboratorio central, por supuesto privado, que centraliza datos que deberían de ser privados. Es más, cuando los análisis se hacían dentro del sistema público esos datos estaban protegidos por ley de su confidencialidad. Ahora los está manejando un laboratorio central que, en un momento dado, no sabemos el uso que puede hacer de los mismos. No pensaba extenderme en mis argumentos, pero les voy a dar algunos datos que podrían servir para la “sostenibilidad” : por ejemplo, recaudando los aproximadamente 90.000,- mills. / € de fraude fiscal de cada año; recuperando el Impuesto de Patrimonio que supondría una cantidad cercana a los 1.800,- / 2.000,mills. / € ; solo de las 47.000 personas que declaran un patrimonio superior a 1,- mill. / € se 7 / 22

obtendría una recaudación de aprox. 1.200,- mills / € , que servirían para cubrir las necesidades de Extremadura; con la rebaja que se hizo en el año 2.000 del Impuesto de Sucesiones se recaudarían unos 3.000,- mills / € suficientes para cubrir las necesidades de los habitantes de Canarias ; con aflorar el fraude del IVA, aprox. 18.000,- mills / € / año se cubrirían las necesidades de Madrid y Cataluña juntas ; si vamos al plano militar, con el costo de tres aviones Eurofighter se podrían construir 3 hospitales ; y hablan de la deuda de la Sanidad de 16.000,- mills / € pero nada mencionan de la del Ministerio de Defensa que se eleva a 30.000,- mills / €. En fin, que no es de recibo proceder al cobro al más débil cuando hay otras fuentes de las que podrían nutrir. Por supuesto su grupo votará a favor.

- PP : vuelve a intervenir su concejal de Sanidad, Sra. Vargas Fernández, quien quiere puntualizar las intervenciones de PSOE e IU-LV. A la concejal Sra. Martían García, de PSOE, le dice que no se previene con fármacos sino con una buena educación para la salud y en este punto hemos de decir que tenemos los mejores profesionales. Y, por otra parte, para tener un buen servicio farmaceútico es necesario pagar las deudas con esta industria. Es la mejor garantía para tener asistencia. Y en cuanto a la Sra. Hernanz Melones, portavoz de IU-LV, le dice que no hay que frivolizar con las palabras pues con sus manifestaciones puede haber empresarios que se hayan molestado. Todas las empresas que manejan datos lo hacen dentro de la legalidad, cosa que no se puede poner en duda.

Cierra las intervenciones el Alcalde puntualizando al resto de grupos. Comenzando por UPyD a su concejal Sr. García Dopico le dice que así co mo suscribe íntegramente su segunda intervención no puede decir lo mismo de la primera pues ha caido en lo que en otras ocasiones, y en otras Mociones, él ha criticado: empezar por un tema y terminar utilizando otros que no venían a cuento. A la concejal de PSOE, Sra. Martín García, le dice estar sorprendido por sus manifestaciones críticas acerca de la Iglesia y del Sr. Botín cuando su grupo, cuando ha estado en el poder, es el que más les ha favorecido. Además, hace unos días estaban sometiendo una bajada de impuestos locales y ahora aboga por una subida de impuestos generales. Y la deuda sanitaria, de 16.000,- mills / € está ahía y hay que pagarla. Y contestando a laportavoz de IU-LV, Sra. Hernanz Melones, dice que en la parte final de su exposición ha dicho que el PP trabaja sólo, por y para las minorías selectas. A este respecto le recuerda que hace unos días se han celebrado en una región española, dominada por minorías, unas elecciones en las que su grupo, PP, ha obtenido el 54 %, el PSOE el 20 % e IU 0 %.

Es decir, ellos el 54 % y el resto de fuerzas no pasaban mucho del 40 %. Si esto es pensar en minorías...... Su grupo votará en contra de la Moción.

Finalizadas las intervenciones se procede a la votación, con el siguiente resultado: - Votos a favor - Votos en contra

11 ( 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 2 de UPyD ) 14 ( 14 de PP )

El séptimo punto del Orden del Día, tercero de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL UPyD PARA LA REDUCCIÓN DEL IBI EN COLLADO VILLALBA “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa celebrada el día 19/Octubre/2.012, sin dictamen final por tratarse de una Moción.

Cede la palabra el Alcalde al portavoz de UPyD, Sr. Tellado García, para que como ponente de la Moción dé lectura a la misma.

7

( Dado lo extenso de su texto no se incluye en este resumen pero si alguien está interesado en su lectura lo puede hacer en nuestra página web www.upydcolladovillalba.es ) Seguidamente el Alcalde da paso a las intervenciones del resto de los grupos políticos.

- IU-LV : su concejal, Sr. Gómez Encinas, comienza diciendo que su grupo es partidario de la progresividad del impuesto de manera que pague más quien más tiene, y nada de esto ha dicho UPyD en su intervención por lo que no pueden apoyar la Moción. Es un impuesto que grava a las familias con menos recursos y reduciéndoles el impuesto a éstos y gravando más a los que más tienen no se resintirían las arcas del Municipio. Ellos serían partidarios de aplicar otras fórmulas, como podrían ser hacer un censo de viviendas vacías y gravarlas el impuesto con un 50 %; cobrar el impuesto a la iglesia católica y al resto de confesiones ; gravar aquellas viviendas que sean segunda residencia ; .... En resumen, hacer un impuesto progresivo.

8 / 22

- PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, comienza diciendo que ya en la presentación de las Ordenanzas de 2.012, como en el Plan de Ajuste y en las nuevas Ordenanzas aprobadas para 2.013 votaron en contra, pues entendían que debía tocarse el tipo aplicado al IBI. Debía ser que la cantidad pagada por el ciudadano un año fuera la misma que pagara al año siguiente, lo cual debería significar que el tipo había bajado. Con la revisión catastral, y el mantenimiento del tipo impositivo, lo que ha quedado patente es que cada vecino paga este año entre un 10 % y un 15 % más. Y así será en adelante. Ahora bien, estando de acuerdo con el planteamiento hecho por UPyD tambie´n echa en falta el cálculo de la cantidad que representaría una bajada del 0,60 % al 0,50 % que propugnan.

Cuando se llevó a cabo la revisión, en 2.009, el tipo estaba en el 0,65 % y su grupo, PSOE que gobernaba entonces, lo bajó al 0,60 %. Pide a UPyD cual sería la cantidad que repercutiría en la bajada y cómo se compensaría para equilibrar las cuentas.

- PP : por el grupo de gobierno toma la palabra su concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice que cuando se aprobaron las Ordenanzas ya se dejó dicho que el principal impuesto del que se nutre el Ayuntamiento es del IBI. La bajada que ahora propone UPyD, y que parece ser del agrado del PSOE, del 0,6 % al 0, 5 % supondría para las arcas municipales unos menores ingresos de 2,- mills / € . Está claro que el Plan de Ajuste no es algo cerrado, que no se pueda modificar, pero díganme Vds. cómo van a compensar esa bajada de ingresos. Dicen que su grupo no defiende los derechos de los ciudadanos pero cree que la mejor manera de hacer es manteniendo las cosas como están de manera que se puedan seguir prestando todos los servicios esenciales ( agua, luz, recogida de basuras, limpieza de colegios, etc. ) ; de otra forma se pondrían en peligro tales prestaciones. Y cree que la acogida por parte de los vecinos ha sido bastante buena pues a la finalización del período voluntario de pago del impuesto, el 1º de octubre, lo habían abonado en un 86 % de vecinos, lo que deja a las claras que han entendido la necesidad de mantener el tipo como está pese a suponer un gran esfuerzo económico.

Se concede por el Alcalde una segunda ronda de intervención para fijación de voto.

- UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, entiende que al tratarse de una cantidad importante, la que resultara de la rebaja del tipo, estaría dispuesto a aportar partidas que pudieran suprimirse hasta compensar la cantidad dejada de recaudar, como por ejemplo: publicidad y propaganda, gastos protocolarios, comidas de fiestas, publicidad física en prensa, arrendamientos que podrían dejar de pagarse, reducción en gastos de mensajería y correo, horas extras que ya no se satisfacen, gastos de jardinería, cargos de confianza, etc. Es evidente que sin conocer cuál va a ser el Presupuesto para 2.013 lo que hacemos es solo señalar algunas propuestas; una vez que sea conocido se podría actuar con más conocimiento de causa. Pero, de cualquier forma, y pensando en el cumplimiento de su programa electoral, estaríamos dispuesto a valorar cualquier propuesta que Vds. quisieran hacer que si no llegara al 0,50 % sí sirviera para que los ciudadanos vieran también por su parte algo de esfuerzo. ¿ Podría ser un 0,52 %, un 0,54 %, incluso un 0,59 % ? Ello no supondría ninguna revisión drástica del Presupuesto y los vecinos entenderían que el esfuerzo de ellos se ve acompañado por el de Vds. Nuestro grupo votará a favor de la Moción.

- IU-LV : su concejal, Sr. Gómez Encinas, insiste en la teoría de la progresividad que, vuelve a repetir, en ningún momento ha mencionado UPyD. Él cree que si sus padres abonan por IBI 270,- / € y pueden pagar 350,- / € sería normal que lo hicieran ; y si el vecino de la puerta de al lado está en paro y sólo puede pagar 150,- / € , que así sea ( según manifiesta este sistema está implantado en Zaragoza ). Y también que se graven las viviendas vacías ( algo que según él también hace el Ayuntamiento de Eibar ). Al estar de acuerdo con una bajada del IBI pero no de la forma que se presenta, su grupo se abstendrá.

- PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, dice que la última propuesta presentada por UPyD la encuentra más razonable y lógica. Que lo interesante es que el IBI no suba, que lo que hemos pagado este año sea lo mismo que paguemos el próximo. Dice el concejal de Hacienda que los vecinos lo han entendido bien y han pagado masivamente. Pues bien, si han pagado es por evitar hacerlo fuera de plazo, lo que les supondría un mayor costo por los recargos que sufrirían. No hay más que darse un paseo por la calle y escuchar a los vecinos las quejas por la enorme subida del IBI que ha rondado entre un 15 y un 16 % con respecto al año anterior. Es necesario congelarlo y entre todos ser capaces de buscar fórmulas anulando partidas ( el portavoz de UPyD ya ha apuntado algunas ) que compensen lo que se deje de recaudar. Es un impuesto del que han pedido revisión en todos los ayuntamientos, incluso en los que no gobiernan. Dado que es algo que ya venían reclamando en Collado Villalba, la bajada del IBI, su grupo votará a favor de la Moción.

Cierra las intervenciones el Alcalde haciendo una acalorada defensa del mantenimiento del IBI tal y como está actualmente. A IU-LV le dice que si él ve bien que se suba a un ciudadano de 270,- / € a 350,- / €, si lo puede pagar, él no lo ve bien pues desde el primer momento su política no sólo no era de no subir los impuestos sino, a ser posible, bajarlos, pero la situación es la que es y, de momento, no se puede. En cuanto a PSOE le dice que pide se congele el impuesto. Pues bien ese impuesto 9 / 22

está congelado desde que su grupo, cuando gobernaba, lo congeló en 2.009; entonces bajaron el tipo del 0,65 % al 0,6 % y sigue manteniéndose así. Y dice que salga a la calle el concejal de Hacienda y pregunte a los ciudadanos si están contentos con el IBI que tiene, ¿ salieron Vds. a la calle a preguntar a los ciudadanos si les interesaba hacer un túnel que les acarrearía una deuda de 125 mills / € ? Y dice aún una cosa más curiosa al manifestar que han solicitado la bajada del impuesto en aquellos ayuntamientos en los que no gobiernan, natural pues en los que lo hacen saben a la perfección que no se puede hacer si hay que cubrir los servicios esenciales para los vecinos. Y a UPyD le dice que la Moción es demagógica; podía ser lógica si ya se hubiera publicado el presupuesto para el año próximo, pero presentar esa posibles reducciones en unas partidas de las que aún no se sabe su montante es bastante arriesgado. Eso sí, queda muy bonito para dar una rueda de prensa y quedar bien ante los vecinos como ser los únicos que pueden arreglar lo del IBI. Habla de más de 200.000,- / € en mensajería, pues eso no es así, esa partida es de correos y es el gasto que supone el envío de correspondencia de todo tipo a los vecinos. Si no conoce el Presupuesto es un poco irresponsable hablar de recortes. Le propone que, después del receso que tengamos, le sume cantidades hasta llegar a los 2,- mills / € que representaría la bajada. También propone una bajada en jardinería, cuando todos sabemos que lo que se destina a esa partida es a todas luces insuficiente para mantener nuestros jardines como a todos nos gustaría. Valora positivamente la intención de colaborar pero le pide sea riguroso. Una vez conocido el Presupuesto para 2.013, que será en unos días, será el momento de debatirlo en reuniones y comisiones entre todos los grupos y hacer los ajustes que sean precisos. Reconoce que la situación es complicada y en algunos casos crítica pero de momento no se puede cambiar nada. Su grupo votará en contra de la Moción.

- Votos a favor - Votos en contra - Abstenciones

8 ( 6 de PSOE y 2 de UPyD ) 14 ( 14 de PP ) 3 ( 3 de IU-LV )

El octavo punto del Orden del Día, cuarto de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL UPyD PARA RECLAMAR LA REVISIÓN A LA BAJA DEL VALOR CATASTRAL PARA COLLADO VILLALBA “ Nada se dice por el Secretario accidental de en qué Comisión Informativa se debatió este punto por lo que cede la palabra el Alcalde al portavoz de UPyD, Sr. Tellado García, quien le en su totalidad tanto la Exposición de Motivos como el Acuerdo único que se presenta al Pleno. ( Por ser extensa la Moción no se plasma en este resumen pero pueden proceder a su lectura en nuestra página web www.upydcolladovillalba.es ) Cede la palabra el Alcalde al resto de grupos municipales para que hagan sus valoraciones.

- IU-LV : su concejal, Sr. Gómez Encinas, dice que esta Moción podía haber sido fundida con la anterior, debatiéndolas en una sola, y tampoco habla nada del sistema de prograsividad que su grupo postula. Dice que lo que sí que se debería haber hecho es ajustar los valores catastrales a los valores de mercado pues de esa manera se hubiera puesto coto a la especulación que ha dado paso a la burbuja inmobiliaria.

8

- PSOE : interviene su portavoz, Sr. Morales Dorado para decir que ya comentó en Comisión Informativa que esta Moción y la anterior podían haber ido juntas pues van ligadas las dos en la intención de que los vecinos paguen menos en concepto de IBI. Para ello se han propuesto dos sistemas: bajada de valores catastrales o bajada del tipo impositivo. Él cree que es mejor la bajada del tipo pues es “más municipal”. La otra bajada depende de otras administraciones y sería mucho más laborioso y largo el conseguirlo. Es mejor bajar el tipo pues cuando el PP estaba en la oposición era lo que pedía todos los años, que se redujera el tipo. Y le pide al Alcalde que dejen ya de hablar del túnel, elemento al que recurren cuando no tienen otros argumentos políticos. Su grupo ya pagó el túnel en las últimas elecciones con su pase a la oposición. Como dicho anteriormente prefieren mejor una bajada de tipo pues la revisión del valor catastral llevaría mucho más tiempo.

- PP : por parte de este grupo interviene su concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice que esta Moción es la otra cara de la moneda de la anterior. Una vez presentado el Plan de Ajuste hay que atenerse a él aunque, evidentemente, se puede variar si al variar el tipo se hacen los ajustes precisos y éstos son aceptados. Por otra parte cuando se ha mencionado la Ley del Catastro se ha olvidado decir que en su Art. 28 se especifica que cuando se requiera hacer una nueva valoración “..... sólo podrá iniciarse una vez transcurridos, al menos, cinco años desde la entrada en vigor de los valores catastrales ..... “ lo cual lleva a la conclusión que si los valores se establecieron en 2.009 para su entrada en vigor en 2.010 no podrían llevarse a cabo hasta 2.015.

10 / 22

Vuelve a ceder la palabra el Alcalde a todos los grupos para que fijen su posición de voto.

- UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, comenta que los valores catastrales no se los inventa el Ministerio de Hacienda sino que los elabora en base a los datos que le facilitan todos los ayuntamientos, con lo cual en los de Collado Villalba ha tenido parte muy importante nuestro ayuntamiento. Y se dieron unos valores que ya en aquel entonces no eran reales pues se empezaba a hablar de “ una pequeña recesión “. Y dado que entendemos es una responsabilidad compartida es por ello que pedimos esta revisión para ajustar los valores a la realidad actual. Efectivamente tiene razón el concejal de Hacienda cuando habla del plazo para una nueva valoración pero también es cierto que cuando se habla de la justificación del valor en la Ley se dice “ ... Cuando la alteración del mercado inmobiliario, que dé lugar a una desviación significativa de la referenciación de los valores catastrales respecto a los valores del mercado ... “. En Collado Villalba la anterior valoración se hizo en el año 2.000 por lo que la siguiente correspondería hacerla en 2.010 para su entrada en vigos en 2.011, es decir que se adelantó un año. Y el Ayuntamiento, en aquellos momentos en gobierno de PSOE, fue consciente de ello, pero tanto éste como el Ministerio de Hacienda lo ocultaron por no descubrir la situació ya de crisis, era, decían, “ una pequeña recesión económica “. Estimamos que es un pequeño esfuerzo que se pide para que el Ayuntamiento se reclame una nueva valoración en aras a que los villalbinos paguen lo que es justo pagar por la valoración real de sus viviendas.

Nuestro grupo votará a favor de la Moción.

- IU-LV : su concejal, Sr. Gómez Encinas, no desea hacer más comentarios y manifiesta que su grupo se abstendrá.

- PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, dice que es cierto lo que apunta el concejal de Hacienda en cuanto al período para hacer una nueva revisión, pero también lo es que la misma Ley recoge la posibilidad de hacerlo en “casos excepcionales” y cree que éste es uno de ellos ante el descenco en el valor de los inmuebles de algo más del 30 % de su valor. El hecho que argumentaba el Alcalde del respaldo dado a su partido en Galicia no significa que lo sea a nivel general pues es un caso puntual.

Entiende que es más factible para el vecino una bajada del tipo pues eso se puede hacer directamente por el municipio sin tener que consultar con nadie, simplemente revisar sus cuentas y cuadrar el Presupuesto. Su grupo votará a favor de la Moción.

Cierra las intervenciones el Alcalde que sin hacer ningún comentario más pasa directamente a la votación de la Moción.

- Votos a favor - Votos en contra - Abstenciones

8 ( 6 de PSOE y 2 de UPyD ) 14 ( 14 de PP ) 3 ( 3 de IU-LV )

El noveno punto del Orden del Día, quinto de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ MOCIÓN CONJUNTA QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES DEL AYUNTAMIENTO DE COLLADO VILLALBA PARA INSTAR A LA RENUNCIA DE LA PAGA EXTRAORDINARIA DEL MES DE DICIEMBRE DE LOS CONCEJALES Y CARGOS DE CONFIANZA “ Cuando el Alcalde lee el texto del punto del Orden del Día al finalizar, a continuación de “ ..... y cargos de confianza “ añade “ para destinarlo a emergencia social “.

9

Al ser una Moción presentada de consenso por todos los grupos políticos procede a su lectura, por petición del Alcalde, el Secretario accidental, quien lee su texto. En él se dice que el R.D. 20/2.012, de 13 de julio, que se dirigía a buscar la Estabilidad Presupuestaria y el Fomento de la Competitividad establecía la supresión de la paga extraordinaria de Diciembre 2.012 a todos los funcionarios, mientras nada se mencionaba de concejales y cargos de confianza. Viendo la situaciñón por la que están atravesando gran parte de los vecinos de nuestro municipio, los concejales y cargos de confianza del Ayuntamiento de Collado Villalba, en una acto de solidaridad con los funcionarios y vecinos, renuncian por conse nso a la percepción de dicha paga. El crédito resultante de tal renuncia será aplicado, mediante transferencia de partida de gasto, a la concejalía de Servicios Sociales para atender a casos de emergencia social.

Ningún grupo hace comentarios por lo que el Alcalde somete directamente la Moción a votación dando por resultado que es aprobada por unanimidad de los 25 concejales presentes ( 14 de PP, 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 2 de UPyD ).

11 / 22

En estos momentos son las 19:09 hs. y el Alcalde concede un receso de 10 mi nutos aunque se alargaría y no volvería a reanudarse hasta las 19:26 hs.

El décimo punto del Orden del Día, sexto de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA “

10

Consulta el Alcalde con los portavoces de los grupos municipales los cuales confirman que no tienen nada que alegar, por lo que se dan por aprobados.

El undécimo punto del Orden del Día, séptimo de la Parte Control y Fiscalización, dice: “ RUEGOS Y PREGUNTAS “ RUEGOS : - UPyD : presenta tres ruegos : - 1 ) rogamos se cubran mediante efectivos de la Policía Local las entradas a Institutos y Colegios, pues hay varios donde no hay esta cobertura, provocando atascos de tráfico y, lo que es más peligroso, jóvenes cruzando las calles por lugares inadecuados.

Contesta el Alcalde diciendo que lamentablemente tenemos más Colegios e Institutos que policías por lo que le rogaría citara los lugares que considera más problemáticos para cubrirlos.

- 2 ) rogamos valoren el repintado o reubicación del paso de peatones situado antes del puente bajo la A-6, viniendo desde la calle Juan Carlos I hacia la calle Rinción de las Eras, pues no existe visibilidad suficiente por el hecho de ser un paso en diagonal y cercano a un túnel. Ha habido accidentes por falta de visibilidad tanto por la misma disposición del paso de peatones como por deslumbramientos.

También contesta el Alcalde diciendo que se ponga en contacto con el concejal de Obras para indicarle exactamente el punto referido y tratar de buscar la solución.

- 3 ) rogamos valoren las alternativas de aparcamiento para comerciantes y clientes en la calle Los Madroños, frente al Centro de Salud del mismo nombre, pues nos han manifestado los comerciantes de la zona que los aparcamientos prolongados de los vecinos, que dejan todo el día el coche, y los aprcamientos en doble y triple fila, perjudican sus negocios, y tampoco tienen alternativas como la “zona azúl” que si existe en otras calles. Por lo que nos solicitan alternativas y soluciones a esta situación.

Vuelve a intervenir el Alcalde quien manifiesta que ya han tenido diversas reuniones con los vecinos. Reconoce que se mezclan varios intereses y es difícil contentar a todos. No obstante se está estudiando la posibilidad de instaurar en la calle la “zona azúl” de manera que con ello se eviten las largas estancias.

- IU-LV : presenta solamente uno:

11

- 1 ) ruegan procedan a la reparación del adoquinado de la calle Batalla de Bailén, frete a “Rodilla” pues están levantados y es un peligro la circulación por la zona, bien sea en moto o en bicicleta.

Contesta el concejal de Obras, Sr. Sánchez Caballero, quien manifiesta que lamentablemente es un fallo de construcción. Le puede garantizar que ya llevan en lo que va de año 3 reparaciones y no hay forma de solucionarlo. Es lamentable tener que volver a mencionar el “túnel” pero esa zona tiene un defecto de construcción y se está buscando cómo solucionarlo.

- PSOE : presenta dos ruegos: - 1 ) ruega contesten a un escrito presentado el 14 / Setiembre / 2.012 en el que pedían al Area de Personal les informara de las personas que habían estado de vacaciones y “moscosos” durante los meses de Julio y Agosto de 2.012.

Pide disculpas el Alcalde por no haberlo hecho antes y pedirá al Area de Personal que 12 / 22

responda a la mayor brevedad posible.

- 2 ) los audios de los Plenos de 22/Diciembre/2.011 ( ordinario ) y 15/Mayo/2.012 ( extraordinario ) no están “colgados” en la red. Teniendo en cuanta lo comentado al principio del Pleno de hoy, con las dificultades de las Actas, ruega los “cuelguen” para tebner la referencia exacta de lo acontecido en ambos Plenos.

Contesta el Alcalde quien dice ignorar el tema pero, si es así, se procederá a subsanar la falta de ambos Plenos.

PREGUNTAS : - UPyD : presenta dos: - 1 ) ¿ qué acciones preventivas y correctivas se han efectuado para evitar las inundaciones de la vía pública que suren los vecinos cada año en distintos puntos de Collado Villalba ?

Le responde el concejal de Obras diciendo que al ver la pregunta se alarmó pensando en que habría de recorrerse el pueblo en barca. Afortunadamente no fue así pues no conoce que se haya producido ninguna inundación. Y cuando se firmó el acuerdo con el Canal de Isabel II pasó a depender de esta empresa el mantenimiento de la red.

Le responde el portavoz de UPyD, Sr. Tellado García, diciéndole que no vea la pregunta con intenciones “perversas” pues no se podía pensar en barcas cuando aún no había llovido. Pero pensando en años anteriores con los problemas habidos en Las Suertes y en el túnel de “Carrefour”, la intención era prevenir en evitación de que cuando lleguen los vecinos vuelvan a repetir los graves inconvenientes que ya sufrieron en pasados años.

Vuelve a intervenir el concejal de Obras, Sr. Sánchez Caballero, quien le dice que la red de colectores del pueblo es antigua y las viviendas han crecido mucho. Mientras el mantenimiento es del Canal el arreglo y aumento de los colectores es cosa municipal. No hay colectores en condiciones pues hace unos años se pensaba era más importante un túnel que renovar los colectores. Es algo que se intentará pero se necesita tiempo.

- 2 ) ¿ cuáles han sido hasta la fecha los resultados de la aplicación de la Ordenanza para la Convivencia, en número de denuncias por tipo de infracción e importe de las mismas ?

Contesta la concejal de Seguridad, Sra. Berrio Fernández-Caballero, quien hace una relación de las denuncias que se han puesto, de acuerdo con el artículo de la Ordenanza infringido: del Art. 17 ( pancartas, carteles, etc. ) 2 ; del Art. 25 ( basuras, escombros a la vía pública, etc. ) 11 ; Art. 27 ( animales en la vía pública ) 4 ; Art. 33 ( necesidades fisiológicas en la vía pública ) 8 ; Art. 35 ( consumo de bebidas en la vía pública ) 90 ; Art. 37 ( mobiliario urbano y juegos infantiles ) 1 ; Art. 39 ( comercio ambulante ) 2 ; Art. 43 ( perturbar el descanso de los vecinos ) 2 y Art. 47 ( estacionamiento ilegal ) 4. En cuanto al importe es imposibkle determinarlo pues casi todas las sanciones están en tramitación, por lo que su importe es imposible darlo.

El Sr. Tellado García agradece la respuesta y pide se considere su pregunta como información a los vecinos. Dado que el afán de la Ordenanza, cuando fue aprobada, no era recaudatorio sino disuasorio es bueno que se sepa la marcha de su implantación pues pudiera darse el caso de que algún aspecto de la misma sobrara y pudiera eliminarse.

Cierran los comentarios de respuesta la concejal de Seguridad y el Alcalde. Aquella confirmando que antes de pasar a la fase “sancionadora” se hizo una campaña, por parte de la Policía Local, para disuadir a los vecinos de la realización de alguno de los aspectos contenidos en la Ordenanza. Y éste informando que en breve tiempo se iniciará una campaña en los colegios para enseñar a los niños los distintos aspectos que cubre la Ordenanza, de manera que ellos también colaboren a disuadir a sus padres de la comisión de alguno de ellos.

- IU-LV : trae al Pleno tres preguntas: - 1 ) ¿ cuáles van a ser los requisitos para optar a las Becas Comedor, de los 90.000,- / € que Vds. comprometieron en el Pleno pasado ?

Responde la concejala de Servicios Sociales diciendo que no se van a dar becas, por llevar una tramitación más complicada sujeta a otros criterios. Lo que se va a dar son ayudas con cargo a la partida de Emergencia Social. Serán ayudas económicas con carácter transitorio. Los criterios por los 13 / 22

que se concederán será: ser mayor de edad o menor emancipado ; estar empadronado y residir en el municipio, aunque excepcionalmente se pueden contemplar otros casos ; no ser receptor de otras ayudas sociales ; carecer de ingresos y rentas suficientes ; aportar la documentación que en cada caso se pida ; y no recibir ayudas de otros organismos. Evidentemente podrán haber excepciones a esta serie de requisitos que serán estudiados caso a caso. Para el criterio para la selección se pedirá que cada colegio envíe la relación de niños que puedan estar comprendidos en estos casos. De momento se han recibido petición de 146 ayudas que suponen un importe de 126.700,- / € que están perfectamente cubiertos, y más con la aportación recibida en la tarde de hoy. Estas ayudas no incluyen las 20 becas de comedor que ha concedido Aldeas Infantiles.

La concejal, Sra. Martínez Florez, agradece la información pues la que ella tenía de un colegio es un tanto contradictoria con la aquí recibida que supone más certera, aunque le queda la duda de qué pasará con aquellos niños que no residiendo en el municipio sí asistan al colegio por motivos de trabajos de sus padres, ¿ podrán beneficiarse de la ayuda ?

Tal como ya le dijo la concejala de Servicios Sociales uno de los requisitos es estar empadronados y vivir en el municipio. Sin embargo habrá excepciones y si algún caso se encuentra en esa situación se estudiará y si procede se otorgará la ayuda.

- 2 ) ¿ cuando se van a poner en marcha los “huertos urbanos” que anunciaron hace algunos meses ? Y ¿ bajo qué criterios y características se van a realizar ?

Contesta el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, quien dice que actualmente se está tramitando la propuesta a través de la Subdirección de Asuntos Europeos, para los Fondos FEDER. Considera que la próxima semana, en Comisión Informaticva, podrán presentar los Estatutos de funcionamiento para consensuarlos y llevarlos de acuerdo con todos los grupos municipales.

Comenta el concejal, Sr. Gómez Encinas, que cuando se anunciaron en el mes de Julio, se preveía estuvieran dedicados a personas mayores, pero es criterio de su grupo que se debería hacer extensivo al resto de colectivos.

A lo que replica el Sr. Flores González que en su momento se verá. La parcela tiene únicamente 4.000 m2. y pretender meter ahí a todos los colectivos, como Vd. indica, va a ser muy difícil. Habrá que esperar a ver los Estatutos y entre todos elaborar los criterios para ver a quien se les conceden.

- 3 ) ¿ cuántos profesionales han sido asignados a la Mesa del Absentismo ? Y ¿ qué actuaciones se han llevado a cabo durante el Curso 2.011 / 2.012 ? Aclara que lopide desde Enero a Junio, pues en Enero, y con motivo del ERE, fue despdida la persona que estaba al cargo de ese tema.

Contesta la concejal de Servicio Sociales, Sra. Vargas Fernández, quien le dice que por imposición de la Comunidad de Madrid hay solo una persona que actúa de Coordinadora de Servicios Sociales. Está acompañada de un equipo compuesto por 6 trabajadores sociales más 2 educadores y 1 técnico de apoyo. Existe una Comisión de trabajo interno en el centro que desarrolla el trabajo. Esta Comisión tienen como misión: informar a los centros educativos, implicar a los mismos en sus trabajos, desarrollar estrategias, recepción de expedientes de alumnos con absentismo, estudio del historial del alumno, seguimiento y evaluación, .... Los casos en los que se ha abierto expediente han sido 49, 32 hombre y 17 mujeres. Los casos de seguimiento 60, 12 controlados y 48 resueltos. Las mejoras establecidas para el Curso 2.012 / 2.013 lo fueron en una reunión mantenmida el 25 / Setiembre / 2.012 en la que se debatieron : necesidad de definir el absentismo ( pues había diferencia de criterios ), necesidad de fijar un protocolo de actuación frente al absentismo, creación de un grupo de estudio , propuesta de Aldeas Infantiles de acompañar al absentista, ..... Y esta mañana sabe que se ha celebrado una reunión de la Mesa Local del Absentismo pero de la que aún no ha recibido información.

No se muestra muy conforme la Sra. Hernanz Melones con la respuesta y expone el por qué.

Declara haber solicitado excedencia en Setiembre 2.012 para tomar posesión de su cargo de concejal y había estado trabajando en el tema hace años. Concretamente desde hace tres se pidió el apoyo de Aldeas Infantiles. Y lamenta decir que no considera lo mismo que el apoyo sea efectuado por una entidad pública que por una ONG. En Enero fue despedida por el ERE la persona que llevaba el tema y se teme que no han hecho nada. Las cifras y datos que ha facilitado son lasmmismas del año anterior. No existe Memoria del Año 2.011 por no haberse hecho nada ; no se celebró ninguna reunión de final de Curso , y no se hizo nignún traspaso de la concejala saliente que llevaba el tema a la entrante. En la reunión del 25 / Setiembre no se hizo nada nuevo pues se “elaboraron” unos criterios que ya estaban puestos en marcha por el anterior equipo de gobierno del 14 / 22

PSOE , y no por su gusto sino porque obligaba hacerlo la Comunidad de Madrid. Y si no lo desmontaron con motivo del ERE sí que hicieron dejación de funciones. Pero es muy cómodo dejarlo en manos de una ONG pues así se desentiende el Ayuntamiento y lo carga sobre una ONG, lo que, además, no le cuesta dinero.

Replica la concejala de Servicios Sociales quien dice sentirse anonadada por lo escuchado pues pone en duda lo que le ha dicho antes además de insinuar que le mientes sus técnicos. Son palabras muy fuertes que menos mal que han quedado grabadas. Dice poner en duda que el trabajo que antes hacía una persona fuera más capaz que el que ahora hacer 14. No entiende la alegoría defensiva de la infancia que ha hecho pues les ha situado, a ella y a su grupo, en una posición de no atención a la infancia. Ella se siente muy orgullosa de la labor que están desarrollando Cierra los comentarios el Alcalde quien dice que desde el plano político está bien el discurso pero que si está hablando por conocimiento concreto de algún caso que una vez terminado el Pleno informe a la concejala de Servicios Sociales para que las actuaciones se centren en él.

- PSOE : presenta una batería de once preguntas - 1 ) ante las posibles inclemencias, y su plan de limpieza del municipio, ¿ se está procediendo a la limpieza de los imbornales ?

Contesta el concejal de Obras, Sr. Sánchez Caballero quien dice que sí, De acuerdo con el Convenio firmado con el Canal de Isabel II corresponde a este entidad proceder a dicha limpieza.

Pués bien, responde la concejal de PSOE, Sra. Vázquez Burgueño, hay espacios en lo que no se debe hacer con regularidad pues en un caso concreto, frente al Centro de Salud de la calle Guadarrama, hace unos días, los imbornales estaban totalmente atascados.

Replica el concejal de Obras, que dada la circunstancia de la estación del año en la que estamos es muy posible que se limpien por la mañana y a la tarde vuelvan a estar llenos de hojas.

De cualquier forma con el nuevo contrato de limpieza que tenemos suscrito también se compromete la empresa de limpieza a colaborar en su limpieza en casos excepcionales. No se preocupe que se está en ello insistentemente.

- 2 ) ¿ cuál es la razón por la que aún no se ha erradicado la proliferación de ratas en la laguna de “El Carrizal” ?

La empresa que lleva el tema no es de ahora sino que viene desde hace muchos años y Vds. la deben de conocer bien. A la vista de su pregunta solicitó a la misma un informe que prácticamente lee en su totalidad y en el que finaliza diciendo que no hay indicios de roedores en la zona.

En su turno de réplica la concejal, Sra. Vázquez Burgueño, le dice que no es algo que ella se haya inventado. Ha recibido quejas de los vecinos de la zona circundante diciéndole que la situación es tal que han llegado a verlas hasta en la puerta de sus casas. Ya sabe ella que la empresa INTI es la responsable del tema pero hay que insistir en la vigilancia. En su programa electoral, del PP, había un punto, en el que se hablaba de atracción turística, que mencionaba “ ...que se iba a hacer la laguna practicable para el ocio con barcas de remo ... “ y no es un buen reclamo tener ratas en tal entorno.

Responde el concejal de Obras que la cantidad que dentro del Presupuesto se tienen destinada para Parques y Jardines no es suficiente para mantener todos los que tenemos en el municipio, por lo que no entiende como hay algún partido que aún pretende que se disminuya. Y en cuanto a promesas electorales nada tiene que reprocharles pues su partido, el PSOE, prometió hacer un teatro, se gastó el dinero y en doce años no hizo nada. Ellos, de momento, sólo llevan uno, por lo que les pide paciencia pues se irá cumpliendo de acuerdo con las posibilidades.

- 3 ) ¿ con qué periodicidad se está procediendo a la limpieza de pintadas en el municipio ?

Vuelve a intervenir el concejal de Obras para decir que actualmente se dispone de un coche hidro-limpiador que trabaja de lunes a viernes en jornada de mañana. Lo que ocurre es que hay pintadas que no salen con esta actuación y es necesario pintar encima. Lo malo es que limpian por un lado y aparecen por otro. Mientras la ciudadanía no se conciencie del daño que esto supone no habrá manera de erradicarlo totalmente.

Replica la concejal, Sra. Vázquez Burgueño, diciendo que ya ha visto que se ha limpiado el talu del Parque de las Bombas pero que hay otro sitio, bajo el puente de la Estación, que también 15 / 22

presenta un estado lamentable. Y pese a que el muro pertenezca al RENFE, aunque también están en terreno público, entiende que dando a la calle dice muy poco en favor del ayuntamiento.

Se muestra de acuerdo el concejal de obras y manifiesta que su programa es la total desaparición de todas las pintadas. Hay algunas que están sobre paredes de granito, de las que es muy difícil quitarlas, aunque se está sobre ello. Insiste en el civismo de los autores para que dejen de causar estos perjuicios.

- 4 ) ¿ pueden informar al Pleno del procedimiento y Ordenanza Municipal aplicable para la instalación de contenedores de recogida de ropa usada en Collado Villalba ?

Contesta el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien dice que la tarifa que se podría aplicar es la de ocupación de espacio público con mercancías, pero de momento no existe ningún procedimiento. Se está estudiando con el departamento técnico la manera de implantarlo.

Interviene, en réplica, la concejal Sra. Crespo Pérez, quien dice que es conforme la tarifa de ocupación de espacio público, pero de las manifestaciones del Sr. Pintado López se desprende que no controlan quien los pone. Ella ha llevado a cabo un control de 30 de los existentes y cuando ha llamado al teléfono que en ellos figura o no contestan o le dicen que se ha equivocado y ese número no existe. Se teme que esa ropa, una vez retirada, pueda ir a mercadillos. Cuando su grupo, PSOE, estaba en el gobierno quien los quería instalar solicitaba el permiso de instalación y pagaba su tarifa y se le vigilaba el proceso, y si no cumplían se les retiraba el contenedor. Se vigilaba que no hubiera ropa tirada por el suelo. Es chocante que con la nueva Ordenanza de Convivencia se sancione a los vecinos y no se siga el procedimento con estas ocupaciones irregulares.

Vuelve a intervenir el Sr. Pintado López quien le acusa de no tener ni idea de lo que ocurre en su municipio. Hace más de mes y medio que fueron retirados todos, excepto uno, por amenazas recibidas por un técnico del Ayunyamiento. La brigada de obras, acompañada de la Policía Local, procedió a su retirada. Su departamento contactó con el teléfono al que le comunicaron la retirada.

Todos, hasta un número de 146, se encuentran almacenados en el recinto del polideportivo. En la actualidad está previsto sacar a concurso la instalación de 25 unidades, ampliables a 33, mediante el pago de un cánon al alza de 12.500,- / € , además de estarse preparando un proyecto para su ubicación.

Finaliza el Alcalde diciendo que si se está refiriendo a algún caso concreto que lo diga para atenderlo. Y le invita a que cualquier mañana a partir de las 07:30 hs. que empieza la brigada de obras a trabajar, le acompañe para que vea que ahn sido retirados.

- 5 ) ¿ pueden informar al Pleno de los criterios quie aplican para la ejecución de las horas extraordinarias por parte de los trabajadores municipales en el área de Deportes ?

Contesta el concejal de Personal, Sr. González Ríos, quien dice que se han seguido los mismos de siempre y que están recogidos en el Convenio Colectivo. Se reparten de una manera equitativa entre todos los trabajadores, excepto aquellos casos que requieran alguna especificación concreta.

Hace una réplica extensísima la concejal Sra. Crespo Pérez, para referir un caso concreto de una trabajador del área de deportes que ha trabajado en verano para la empresa Municipal LúdicoDeportiva que ahora está en trámites de desaparición. Muestra un “cuadrante” de trabajo por el que deduce que sin dejar de trabajar para el ayuntamiento lo estaba haciendo para dicha empresa en sus días de libre disposición ( “ moscosos “ ). Según el Convenio estos días no pueden ser acumulables a vacaciones pues son días retribuídos, por lo que si ha sido así se han retribuído dos veces. Dice que de acuerdo con los partes firmados por el concejal de Deportes, durante las Fiestas de San Antonio, ya cubiertas por la Empresa Municipal,esta trabajador trabajó para la misma 43 ½ horas, de las cuales 27 ½ fueron normales y 16 festivas. Y durante las Fiestas de Santiago lo hizo en 54 horas, 20 festivas y 34 normales. También insiste en saber que caso de haber tenido algún accidente qué cobertura hubiera tenido. También pregunta si este trabajador tiene el complemento salarial por trabajo a turnos de 1.400,- / € / año, por lo que las horas extraordinarias que estuviera haciendo se le estaban pagando dos veces. Espera que cuando se presenten las cuentas finales de la Sociedad de Festejos queden bien claros todos estos puntos. Para rematar diciendo que se trata del marido de una concejal del PP, equipo que está en el gobierno. Por ello considera que sean más cuidadosos con las cosas que hacen, esperando que ésta no haya sido ilícita.

Responde el Alcalde diciendo que es improcedente el uso de un familiar de una concejal pues ella es la menos indicada para hacerlo. Probablemente haya muchas personas que puedan hacerlo 16 / 22

pero ella es la menos indicada. Nadie ha puesto en entredicho cómo fueron los contratos para acceder a determinados puestos de algún sargento de la Policía Local ( lo que irrita a la Sra. Crespo Pérez quién pregunta al Alcalde qué ha querido decir con eso; el Alacalde dice que nada ) y que tenga en cuenta que si se mete en algún charco hay agua. Y dice el Alcalde que la pregunta es procedente y le explica por qué. La Empresa Lúdico-Deportiva es 100 % Municipal y por ello el personal del ayuntamiento puede trabajar en los dos sitios. Pero nadie ha trabajado en la empresa de festejos de una manera ilegal, ni cobrando salarios ni horas extraordinarias. Y le recuerda que en épocas anteriores los festejos taurinos estaban en manos de una empresa privada y el ayuntamiento cedía el personal para que les ayudara; y eso sí era ilegal - 6 ) ¿ pueden informar al Pleno del personal encargado del mantenimiento de los equipos informáticos del Ayuntamiento ?

Interviene el portavoz de PP, Sr. Flores González, quien le dice que el Departamento de Nuevas Tecnologías y mantenimiento informático consta de tres técnicos.

Replica la concejal Sra. Martín García, diciendo que desde la llevada a efecto del ERE, con despido de personal, existen muchos problemas con los sistemas informáticos. Y no sólo les ocurre a ellos sino que es con el resto de departamentos del ayuntamiento. Es algo que no ocurría antes del ERE pues si entonces se producía alguna incidencia rápidamente eran atendidos y se solucionaba prontamente. Y no cree que sea una excusa el decir que ahora tienen una persona menos en el departamento por estar de baja maternal.

Vuelve a intervenir el Sr. Flores González quien dice no ser ciertas esas manifestaciones.

Qantes del ERE eran 5 personas y ahora son 4 ( 3 técnicos y 1 coordinador ). Existe un programa de software libre en el que se recogen todo tipo de incidencias y en el que queda registradi el día de la incidencia, la hora, el motivo, el momento de la atención, cuando empieza y cuando se da por finalizado, ... etc. y que está a disposición de quien quiera comprobarlo. Y empieza a hacer una extensa relación de lo que ocurría en el pasado: cuando PSOE gobernaba tenían una empresa externa a la que entre Enero 2.009 y Diciembre 2.010 se le abonaban 1.000,- / € / mes y únicamente atendía a TAPI y Cantera de Empresas. A esa misma emprese se le abonaron en 2 año 113.800,- / € en los que estaba incluído el proyecto, que nunca se instaló, de una red Wi-Fi en el municipio por un importe de 27.700,- / € ; y fue sólo el proyecto pues nunca se llevó a cabo. Además de pagar una serie de auditorías ( por cada 7 de ellas se pagaban 10.500,- / € ) que no se sabe a qué correpondían. Espera que algún día aparezcan las facturas o justificantes de las mismas. También se pagó una Consultoría de 9.700,- / € para la instalación del Teletrabajo ( se lo hace ver al Sr. Tellado García, portavoz de UPyD ), ..... Y así podía seguir. Lo que ocurre es que, lamentablemente, tenemos el peor equipo de nuestro entorno. Los ordenadores tienen más de 10 o 15 años y son como un “600”. ¿ Qué adelantaríamos poner fibra óptica – que es tecnología “mercedes” - si tenemos equipo de “600” ? Y vuelve a la carga con otra serie de “faltas” : no hay instalado un sistema SAI por si se va la luz ( este mes lo ha hecho 5 veces ); no hay copia de seguridad pues está rotas todas las cabeas; se pagaron a la sociedad Alba Technology 90.000,- / € sin tener ni una sola actuación; la empresa que llevaba el software del padrón no nos atendía porque tenía facturas sin pagar desde 2.007 y ya se sabe que cuando estás ligado a una empresa de este tipo es difícil desligarse pues el programa es propio. Dice que la atención no es perfecta, y lo admite, pero es una situación coyuntural. Los problemas más actuales son del área de Hacienda por tratarse de un equipo viejo, pero espera que se resuelva pronto. Y ya, como colofón, le cita el caso de una empresa que la semana pasada vino a liberar un aval que cubría una centralita suministrada en 2.008 a la Cantera de Empresa, por un importe de 28,000,- / €. Pues bien por más que preguntaron a personal de la época nadie sabía nada de la centralita. Y mira por donde ayer apareció en el edificio de la Cantera de Empresas, detrás de un armario y sin ningún tipo de conexión. Esa era la atención que se prestaba a los sistemas de información e informática. ( Pretende intervenir en contraréplica la Sra. Martín García a la que dice el Alcalde que no tiene el uso de la palabra, montándose un pequeño rifirrafe del que me fue imposible saber qué decía cada uno. Termina pidiendo el Alcalde hagan la siguiente pregunta ).

- 7 ) ¿ pueden informar al Pleno de la gestión de la Concejalía de Turismo desde su creación hasta ahora y de qué presupuesto dispone ?

Toma la palabra el portavoz de PP, Sr. Flores González quien hace una extensa relación de las acciones que se están llevando a cabo: elaboración de un plan de rutas naturales y culturales del municipio; elaboración de una base SIG, elaboración de una carta geológica y arqueológica con especial atención al “Dolmen de Entretérminos” por su valor histórico, elaboración de un inventario histórico artístico del entorno, diseño y puesta en valor de la cartografía de la zona para mejoras de las rutas de senderismo, acuerdos con la UDIMA y la Sociedad Caminera Real de Manzanares para la creación de un museo etnográfico, recuperación de la ruta del ferrocarril de El Berrocal así como 17 / 22

de la Fonda de la Trinidad, ..... Este año se cumple el 150 aniversario del nacimiento de Mariano Benlliure y se están preparando actos que recuerden su vida así como una exposición con aquellos temas vinculados con Collado Villalba, todo ello en colaboración con su biznieta, y también recuperando documentación que estaba en manos de su compañera Lucrecia Arona. También en colaboración con Urbanismo se ha incluído en el Presupuesto para 2.013 la realización de un camino perimetral en la Dehesa Boyal que incluya puntos de luz y de agua para atención de los usuarios Y también se va a recuperar la finca “La Malvaloca” mediante la contratación de 15 alumnos, de la concejalía de empleo, que trabajarán durante 600 horas. Se van a recuperar el legado del Dr. Díaz Vega con todas sus piezas, que iban a formabar el llamado “museo del corazón”, para su catalogación. Y en unión con otros municipios del entorno se va tratar de llegar a un acuerdo para recuperar el Camino Real que llevaba de Madrid a la Granja de San Ildefonso. Y por último en colaboración con la concejalía de Cultura se va a solicitar una subvención para llevar a cabo, en 2.013, un ciclo de 7 días de Artes Escénicas.

Todo ello le parece muy bien pero no le ha contestado a la segunda parte de su pregunta ¿ tiene presupuesto específico ? Entiende que tiene una concejala de Turismo y cree que debería haber sido ella quien le contestara pues quizás lo hubiera hecho mejor. Ya en su programa electoral proponían la creación de una Oficina de Turismo. Siendo así ¿ en cuántas Ferias de Turismo hemos participado ? También se hablaba de la creación de un mercadillo de 2ª mano similar al existente en Navacerrada y que el Sr. Flores conoce bien. También hablaban de poner barcas de recreo en la laguna de “El Carrizal”. ¿ Qué pueblos han mostrado su interés en colaborar en la recuperación del Camino Real ? Puede admitir que antes estuviera mal pero lo que es ahora afirma que está peor. Y no lo dice su grupo, lo dicen los vecinos. Ya no vienen gentes de fuera como lo hacían antes pues es su opinión que el pueblo está degradado: ejemplo, barrios de El Gorronal de La Estación, con inseguridad ciudadano y bastante sucios.

A lo anterior replica el Sr. Flores González diciendo que cuando se parte de “cero” cuesta mucho más poner todo en marcha. En los doce años de su mandato los único que hicieron fue general un portal deninminado “ Villalba ciudad de congresos ”, que costó 20.000,- / € y que no tuvo ninguna actividad. El programa elaborado por la UDIMA, en unión de la Sociedad Caminera Real de Manzanares, prevee su desarrollo en 18 y 26 meses. Es decir, que lleva tiempo.De los 179 pueblos de la Comunidad de Madrid sólo ha habido tres – entre ellos Collado Villalba – que no han hecho uso de los fondos FEDER. Aún estamos a tiempo, y se va a intentar, de recuperar 400.000,- / € de dichos fondos, que correspondían al período 2.007 / 2.011. La nueva Concejalía de Turismo no dispone de presupuesto propio pues su carácter es transversal y se nutre de las aoportaciones de otras concejalías: Urbanismo, Cultura, etc. Gozaron de una época de bonanza y fueron incapaces de mantener la finca “La Malvaloca” a la que dejaron abandonada, con los tejados en mal estado que ha supuesto el deterioro de sus artesonados. Y el legado del Dr. Díaz Vega lo recibieron hace nueve años y los metieron en cajones dejándolo olvidado. Y es verdad la intención del mercadillo de 2ª mano, así como que él mismo participó en lacreación del de Navacerrada, pero ha hecho venir varias veces a la persona que dirige aquél y ha manifestado que la situación actual de Collado Villalba no permite su implantación aquí: son productos de almoneda de alta gama y no cree que, de momento, aquí se pueda implantar. Y en cuanto al tema de las barcas en la laguna, ya se lo han planteado a una empresa de Torrejón de Ardoz, quienes les exigen la limpieza a fondo de la laguna y la puesta en marcha de la cafetería/restaurante. Sólo la limpieza de la laguna ( con el vaciado y limpieza a fondo del vaso ) costaría unos 12.000,- / € y el arreglo del bar entre 40/50.000,- / €.. Lo cual, de momento hace inviable el proyecto. Y en cuanto a la creación de una Oficina de Turismo, tal y como está la circunstancia actual en Collado Villalba cree que hay programas sociales que requieren atención primordial. Pero lo que sí le garantiza es que antes de terminar el mandato habrán cumplido lo que en su programa prometían.

Comenta el Alcalde que todo depende qué sea lo que se entienda por turismo pues él cree que los visitantes no llegan por ver la calle Real ni sus aledaños. Cuando llegaron al gobierno se marcaron tres etapas a seguir: 1ª ) en el primer año sanear las cuentas y corregir el desequilibrio económico que había. Y se está consiguiendo mediante el cumplimiento estricto del presupuesto, sin gastar más de lo que se ingresa ; 2ª ) tratar de hacer una ciudad atractiva pero conociendo cuales son nuestras carencias ; y los tres temas más principales son limpieza , jardines y seguridad. Son tres cuestiones muy importantes para atraer más turismo ; y 3ª ) solventadas las anteriores nos queda las ventajas que podemos presentar: Cuenca del Manzanares, buena dotación de servicios, cercanía de Madrid, .... Es decir, poner en valor lo que tenemos pero dando prioridad, como ha dicho antes, a la limpieza, jardines y seguridad.

- 8 ) ¿ cuál ha sido la gestión del Ayuntamiento en la Feria del Stock 2.012 ?

Responde el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, quien dice que se ha limitado a encargar la gestión de dicha Feria a la Sociedad Municipal.

18 / 22

En su turno de réplica la concejal, Sra. Martín García, dice que no están de acuerdo en cómo se ha llevado a cabo. En Guadarrama también se ha celebrado y lo ha sido en una calle céntrica, con bares y restaurantes que se han beneficiado de la asistencia de los visitantes. Y, además, la ocupación de los stands ha sido gratuita. Igual ha ocurrido en Ciempozuelos, que se ha celebrado en la Plaza del Ayuntamiento y también ha sido gratuita la ocupación de espacios. En Collado Villalba se ha celebrado dos veces, Marzo y Octubre de 2.012, y las dos en el mismo sitio, con lo que se ha perjudicado a muchos bares y restaurantes pues a ellos no les llegaba nada de negocio. Creen que no es justo que se cobre por ocupación de espacio cuando en otros municipios no se hace. Y encima en la segunda, la de Octubre, ha habido un incremento de precio de los stands: si el comerciante era “local” pagaba 50,-/€ más, más IVA, y si el comerciante era “visitante” pagaba 100,-/€ más, más IVA. Solo esperan que si se celebra una tercera Feria se haga en otro lugar, en Las Suertes, en la Plaza de la Estación, ..... , y que la ocupación de los stands sea gratuita.

A esto responde el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, haciendo una inicial comparación entre la diferencia que supondría un mismo evento en dos barrios de Madrid: uno céntrico y el otro distante. Evidentemente las repercusiones son distintas. Y en cuanto a una ubicación fija le recuerda que la del “Mercadillo” se fijó allí para una duración hasta el año 2.025, ¿ por qué no la hicieron “rotativa” ? Se buscará que tengan actividad todos los barrios pero hay que reconocer que hay sitios con más posibilidades. Y en cuanto a lo de gratuidad de ocupación de los stands no lo entiende; montar una Feria conlleva unos costos que el Ayuntamiento no puede soportar. Y le puede decir que la de Marzo fue tal el éxito que tuvo que han sido muchos los comerciantes locales que pidieron espacio para la de Octubre. Y le puede anticipar que la carpa actual se elimina pues ha vencido el contrato que se tenía firmado y se va a proceder a su desmontaje. Cuando haya que celebrar algún otro evento se instalará allí donde sea más ventajoso y rentable. El deseo de este equipo de gobierno es beneficiar a todos los comerciantes de Collado Villalba así como a sus vecinos.

- 9 ) ¿ pueden informar al Pleno si próximamente van a desmontar la carpa situada en la Finca La Malvaloca ?

-Responde el Sr. Flores González que tal y como le ha anticipado en la anterior pregunta sí, vence el contrato que se tenía y se procederá de inmediarto a su desmontaje.

En el turno de réplica que se le conceda a la Sra. Martín García, concejal de PSOE, ésta hace una serie de preguntas en petición de “reconocimiento” de determinados fallos que fuí incapaz de tomar en su totalidad por la rapidez con que lo hacía, pero sí tomé algunos: ¿ reconoce que no se puede hacer todo en un sólo sitio? ; ¿ reconoce que la carpa no ha cumplido con toda la reglamentación ? ; ¿ reconoce que tal y como dijo el concejal de Urbanismo en el Pleno de 31/Mayo la carpa no ha cumplido toda la tramitación legal habiendo puesto en peligro a los asistentes a los diferentes eventos celebrados ? ; ¿ reconoce que ni el Ayuntamiento ni el empresario sacaron el rendimiento que esperaban de la carpa ? ; ante tal acumulación de falos ¿ algún miembro del equipo de gobierno piensa asumir responsabilidades políticas ?

La respuesta del Sr. Flores González es rotunda : no reconoce nada. Lo único que está haciendo ella es generar alarma con todas esas afirmaciones negativas. La carpa ha dado buenas sensaciones a los vecinos y todos los eventos que en ella se han celebrado lo han sido con éxito: desde la Feria de la Cerveza, hasta la entrega de juguetes, pasando por los títeres, velada de boxeo, Feria del automóvil, ...... Lo que ocurría es que estaba situada en un lugar muy rodeado de vecinos y éstos estaban molestos por los ruidos. Pero es evidente que si selleva a la Plaza de la Estación, se beneficiará a los comerciantes hosteleros de la zona pero también se perjudicará a los vecinos.

Dejándola donde estaba solamente se podían celebrar eventos “sin ruido”, pero como son pocos no resultarái rentable. El hecho de instalar la carpa se debió a no contar Collado Villalba con un espacio que albergue muchos espectadores. Todos los pueblos que nos rodean tienen sus teatros ( Guadarrama, San Lorenzo, Moralzarzal, .... ) pero nosotros tenemos uno con capacidad para escasas 200 personas. Y encima recibieron un dinero ( 1,- mill. / € ) para hacer un teatro y el dinero desapareció y no se hizo el teatro. Nos han dejado en la ruina. Mientras él continúe aquí e intervenga en los Plenos no parará de recordárselo. Se consideran amantes de la Cultura y en los doce años que han gobernado no han sido capaces de hacer nada.

Cierra el turno de esta pregunta el Alcalde quien primeramente dice que si consideran que la carpa ha incumplido con la legalidad y creen que hay que exigir responsabilidades ya sabe donde deben de dirigirse : al juzgado. Hablan de un empresario, del que no dan nombre, pero ellos han estado durante su mandato trabajando con los mismos empresarios año tras año y no han asumido ninguna responsabilidad. Y en cuanto al terreno donde la carpa ha estado se trata de una Finca donde se depositaron los restos de la excavación del túnel así como la maquinaria de la empresa constructora COVER. Se les cedió el espacio “gratis”, incluso una vez finalizada la obra. Lo que se ha hecho ha sido limpiar, sanear, asfaltar, poner servicios y vestuarios, .... Y colocar una carpa con 19 / 22

una capacidad para 800 personas de pie y algo más de 500 sentadas, mientras que el teatro que tenemos tiene una cacapidad de 200 personas. Y con eso decían Vds. “ Collado Villalba, ciudad de Congresos “ , ¿ qué Congreso se podría celebrar con tan escasa capacidad ? La experiencia habida con la carpa se repetirá pues se han celebrado muchos eventos y todos ellos con éxito.

Probablemente las que no sean de ruido se harán allí y las de ruido serán itinerantes.

- 10 ) ¿ pueden informar al Pleno qué medidas van a adoptar para erradicar la venta ilegal de vehículos ?

Contesta la concejal de Seguridad, Sra. Berrio Fernández-Caballero, quien dice que desde la concejalía de seguridad se ha incrementado la vigilancia en la zona y se está aplicando el Art. 71 de la Ordenanza de Movilidad y el Art. 47 de la nueva Ordenanza de Convivencia Ciudadana.

En su turno de réplica el portavoz de PSOE, Sr. Morales Dorado, dice que saben exactamente a qué punto se refiere. Cuando ellos estaban en la oposición bien que insistían en su desaparición y con la intervención de la Policía Local lograron erradicarlo. Pero ahora ha vuelto y con más insistencia. En su programa para las elecciones nos habían presentado una Villalba idílica en la que el comercio se desarrollaría de una manera que destacara por su calidad. Y la existencia de este punto hoy por hoy hace muy difícil creer que vaya a ser así.

Vuelve a intervenir la Sra. Berrio Fernández-Caballero para decir que son varios los puntos, que la Policía Local está permnentemente sobre el tema y que en lo que va de año se han impuesto 54 sanciones.

- 11 ) anuncia el portavoz, Sr. Morales Dorado, que en realidad tenían dos preguntas pero al ser del mismo tema las refunde en una ¿ pueden informar al Pleno de cuántos usuarios del Área de Deportes tienen al día de hoy confirmada la calidad de ABONADO y cuál es el procedimiento para tramitar el carnet de abonado para actividades deportivas ?

Responde el concejal de Deportes, Sr. Sanz Moreno, quien dice que al día de hoy son 5.000 abonados. Y en cuanto a la tramitación: si un vecino quiere acceder a ser abonado se le entrega una instancia que ha de rellenar, un impreso donde constan las cuotas para las diferentes actividades, y unos números de cuentas bancarias donde puede hacer el ingreso oportuno. Una vez tenido esto lo presenta en la oficina y se le tramita su condición de abonado.

Replica el Sr. Morales Dorado diciendo que el proceso de gestión le parece el correcto pero que procuren hacer lo posible porque no se pierdan los datos. El mundo informático que nos presentó el Sr. Flores González no es así. Decían que iban a dar más por menos pero de eso nada.

Desde que se llevó a cabo el ERE la cosa ha cambiado. Tiene copia de una carta que se envió a los abonados en los que se les comunicaba que había habido un fallo en la aplicación informática y que debido a ese error se habían anulado el 95 % de los recibos. Que pasen por la piscina para comprobar si se encuentran dentro de ese fallo , en cuyo caso tienen que proceder a iniciar nuevamente el proceso de abonado. Y le aconsejan lo haga lo más rápidamente posible. Es curioso que comete el error la administración y tiene que ser el administrado quien resuelva la situación. Y armado de paciencia va a la piscina y aguanta tres horas de cola. Y si resulta que está entre ese 95 % recibe los papeles, va al banco, hace el ingreso y vuelve a la piscina a aguantar otras tres horas de cola. Y encima en días concretos: L-X-V por las mañanas y M-J por las tardes. Y ¿ por qué le toca esperar tres horas de cola ? Simplemente porque con el despido que se hizo con el ERE no hay personal suficiente para atender a todos. Esto antes no ocurría. Y todo por no poner más personal. Así que lo que prometieron de dar más por menos es falso. La gestión no es tan maravillosa como nos la presenta el Sr. Flores González. En su programa electoral, y seguimos dándole vueltas a lo mismo, decían : “ ...... acercaremos la administración a las personas ..... “ . Y vaya si lo están consiguiendo, y durante tres horas.

Concede la palabra el Alcalde al Sr. Flores González por las alusiones directas. Y comienza diciendo que el Sr. Morales Dorado “toca de oido”. Tenían dos opciones: 1) poner una carta y pedir excusas por las molestias, o 2) decir la realidad. Y la realidad era que para la gestión de recibos instalaron ( el PSOE ) un programa – CRONOX – que costó 48.000,- / € y que sólo se utilizaba para dar tickets. Es más, como ya se ha dicho en otras ocasiones y se repite ahora, desde el mes de febrero desaparecieron todos los ficheros y recuperarlos cuesta bastante tiempo. Los datos no se han perdido, lo único es que no se han podido librar los recibos. Por otra parte Vds. estaban cometiendo una irregularidad pues emitían recibos a menores de edad cosa terminantemente prohibida. Con la nueva configuración existirá un único fichero válido para todas las concejalías. Una vez que un vecino quede registrado en cualquier área ese registro valdrá para el resto; cualquier modificación, alteración, cambio, ... , que haga queda registrado en el resto de áreas. Desde febrero se está haciendo una informática nueva. Con el sistema anterior las devoluciones de los recibos no cobrados costaban al Ayuntamiento unos gastos de financiación de más de 6.000,- / € / año. Su 20 / 22

sistema era una “chapuza”. Tal y como estaba prescrito tenían que haber acercado el Ayuntamiento a la Ley de Modernización de la Administración y no hicieron nada. Hablaban en un folleto electoral de prestar atención al ciudadano 24 horas al día los 365 días de año; eso era mentira y falso pues era imposible hacer ni una sola autoliquidación. Y se gastaron 35.000.000,- / Pts. en una página web que era antigua y obsoleta. Han dejado todo hecho un erial. Y no se lo dice como concejal sino como vecino indignado. Puede decirle que se han recuperado todos los programas a excepción de alguno de Servicios Sociales y de Educación, pero están a punto de tenerlo todo correctamente y no habrá necesidad de hacer colas.

Finalizado el turno de “Ruegos y Preguntas” de los concejales, el Alcalde da por concluído el Pleno.

Son las 21:27 hs. y da paso a las preguntas que desee hacer cualquiera de los presentes. De acuerdo con mis notas se producen seis intervenciones.

- 1 ) un señor informa haber envíado un escrito al Alcalde apuntándole la posibilidad de redactar una Ordenanza que establezca una tasa a los vecinos que sirva para la limpieza de orines y excrementos caninos en la vía pública.

No tengo nota de haber habido respuesta.

- 2 ) el mismo señor comenta el tema del derribo del edificio de la antigua estación de ferrocarril para la construcción de la nueva y posibilidades de su reconstrucción.

El Alcalde coincide con lo ornamental que era pero no es cuestión del Ayuntamiento su reconstrucción pues es tema que pertenece a RENFE. - 3 ) un vecino pregunta si la decisión de la disolución de la Sociedad de Festejos tiene relación con el informe negativo que en su día elevó el Secretario municipal.

Le contesta el Alcalde que no tiene nada que ver.

- 4 ) una señora pregunta si parte del remanente que quede por la no percepción de la Paga de Navidad podría dedicarse al suministro de material escolar.

No hay respuesta.

- 5 ) un señor expone que el 85 % de las sanciones que se han impuesto en la calle por la Policía Local se deben al consumo de alcohol en la vía pública, ¿ se va a poner en marcha algún programa de intervención ?

Le contesta el Alcalde diciendo que el fin de la Ordenanza no es recaudatorio sino disuasorio. Y no sólo se va a seguir el consumo de alcohol, sino que también se van a centrar en las carreras de coches que parece ser se llevan a cabo en la zona de Los Valles, y si se trasladaran seguirían a donde se produzcan.

- 6 ) una señora pregunta que si esgrimen la circunstancia de que en el mes de febrero desaparecieron todos los archivos ¿ han puesto alguna denuncia ante la Justicia ?

No recuerdo bien si en tumulto que ya había por ser la última pregunta se le dijo algo pues nota no tengo. Si algo dijeron y de ello tienen nota nuestros concejales, que lo pongan.

Y no habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión siendo las 21:36 horas.

21 / 22

OBSERVACIONES Este Pleno, por curiosidad, tomé las horas de cada punto y vereis lo que ha resultado: - Puntos 1 y 2 ( tratados juntos ) ......... 17:00 a 17:02 0 – 02 - Punto 3 ............................................. 17:03 a 17:04 0 – 01 - Punto 4 ............................................. 17:04 a 17:35 0 – 31 - Punto 4 bis ........................................ 17:35 a 17:41 0 – 06 - Punto 5 ...............................................17:41 a 17:52 0 – 11 - Punto 6 ...............................................17:52 a 18:31 0 – 39 - Punto 7 ...............................................18:31 a 18:57 0 – 26 - Punto 8 ...............................................18:57 a 19:07 0 – 10 - Punto 9 ...............................................19:07 a 19:09 0 – 02 - Tiempo de receso ..............................19:09 a 19:26 0 – 17 - Punto 10 .............................................19:26 a 19:27 0 – 01 - Punto 11 ............................................. 19:27 a 21:27 2 – 00 - Preguntas del público ......................... 21:27 a 21:36 0 – 09 Total ..................

4 – 35 Es decir, la mitad del Pleno fue para las preguntas, como si no hubiera temas más importantes.

EJEMPLAR PARA EL COMITÉ

22 / 22