האדמו"ר הרש"ב פון ליובאוויטש ז"ל האט אמאל כאראקטעריזירט דעם ענין פון הקפות אום שמחת תורה אזוי" :מען טאנצט מיט דעם ספר- תורה בשמחה ,מיט אן אפענעם קאפ און אן אפענעם הארץ ,אבער בפנימי פנימיות גיסט זיך בלוטיגע טרערן". די פעולות נשגבות פון דעם וועקער'ס גאסט אויף יום-טוב ,הרב יוסף יצחק יעקבסאן, שפיגלען גוט אפ דעם דאזיגן אידעאל .אן ערשט- קלאסיגער רעדנער ,געבענטשט מיט א זעלטענער כאריזמע און כוח פון הומאר ,שטראלט ער ארויס זיין נשמה'דיגע טרערן פאר שומעי לקחו .הרב יעקבסאנ'ס געבענטשטע כוחות קענען נאר פארמאסטן ווערן מיט זיין טיפן און ברענענדיגן זארג פאר כלל ישראל ,פאר עלטערן און קינדער, בחורים און מיידלעך ,און פאר די צוקונפטיגע דורות. הרב יעקבסאן איז א חסידישער איד בכל נימי נפשו ,אבער ער שטעלט א העפטיגן ווידערשטאנד קעגן די וואס מיינען אז דאס דארף באדייטן בלינדע אויגן און א פארמאכטן הארץ .דייקא מיט / 2תשרי-חשון תשע"ח |
אן אפענעם קאפ און אן אפענעם הארץ קען א איד דערגרייכן צו שלימות ,צו אמת ,צו קרבת אלוקים. אין אונזער שמועס מיט הרב יעקבסאן דערציילט ער אונז וועגן די היימישע חסידישע אידן וועלכע קלאמערן אין אים ,און זוכן אויטענטישע אידישקייט וואס רעדט צו זייער נשמה" .איך בין מסביר ",זאגט הרב יעקבסאן מיט א פשטות ווען ער ערקלערט פארוואס אידן זענען משכימים לפתחו .ער זאגט נישט סתם נאך הלכה למשה מסיני ,נאר קריכט אריין אין דער נשמה פון א מצוה ,דעם באדייט פון א יום-טוב ,דעם טיפן ציל פון א הלכה. איינגעוואוינטע סאציאלע באגריפן מיינען אבסאלוט גארנישט ווען עס קומט צום אמת .ווי א געזעלשאפט דארפן מיר קענען אנערקענען אונזערע פעלערן ,און טוישן וואס עס פעלט נאר אויס פאר דער טובה פון אונז און אונזערע קינדער. אין אונזער ארטיקל ברענגען מיר הרב יעקבסאנ'ס פייערדיגע ווערטער וועגן דעם ריכטיגן צוגאנג צו דעם פארהייראטן לעבן באהבה וריעות ,מיר געבן איבער זיינע רייד וועגן אידישקייט און אמונה
וויאזוי צו אינספירירן אונזערע קינדער אוןתלמידים מיט אפנקייט און ערליכקייט ,און מיר ציטירן די אנדערע זייט פון דער מטבע -וואס עס געשעט ווען אידישקייט ווערט אן עבודה זרה ר"ל, און ווערט דאמינירט דורך וואס "יענער" טוט אדער טראכט. מיר שפירן א זכיה צו קענען ברענגען א בליק אין תורת הרב יעקבסאן לכבוד דעם יו"ט סוכות, און לכבוד דעם "וועקער" נומער .10אונזער ציל איז צו ברענגען פאר אונזערע לייענער א קאלירפולן בליק אינערהאלב אידישקייט ,און א פאנאראמע פון געדאנקען געשריבן דורך אונזערע לייענער .מיר זענען דא צו זיין א שופר פאר יעדער דעה און דאגה וואס מוטשעט אונז ,און צו ברענגען די בשורות פון שמחה און אינספיראציע. די אנדערע ארטיקלען אין דער יעצטיגן נומער שפיגלען אויך אפ אט דעם ציל .די אידישע גאס איז פארנומען אין די לעצטע וואכן מיט א שערוריה איבער "בראקל" הינער .אנשטאט זיך אינפארמירן מיט באצאלטע אנאנסן-ארטיקלען מיט פאליטישע מאטיוואציעס פאר דעם צד אדער יענעם צד ,איז וויכטיג צו קענען דעם פשוט'ן מציאות .הלכה איז געבונדן מיט'ן מציאות, און מ'קען נישט באשטימען דעם מציאות מיט פארנעפלטע פראזן. הגאון ר' אברהם יצחק הכהן קוק איז געווען א קאנטראווערסיאלע פיגור בחייו ,און ביז'ן היינטיגן טאג איז פאראן אן אומקלארקייט איבער זיין מהות .אן נעמען א שטעלונג אויף זיינע שיטות בנוגע ציונות ,גייט אביגדור אונגאר דורך פיר גרויסע שערוריות וועלכע האבן זיך אפגעשפילט מיט אים ,און צענעמט די טענות אחת אחת .מאנכע וועלן אפשר אוועקמאכן געוויסע אפאלאגעטיק ווי טאקע דאס" ,תירוצים" .אבער אנדערע וועלן
קונה זיין א נייעם בליק אויף די פרשיות און אויף דער גרויסער פערזענליכקייט. א באזונדערע אפטיילונג איז געווידמעט דעם "שרייבן פארמעסט" וואס מיר האבן פראקלאמירט אין דעם פאריגן נומער .די הערליכע דערציילונגען פון די דריי געווינער וועלן אייך מהנה זיין, באגלייט מיט נאך דערציילונגען לכבוד יו"ט. מיר ווילן טאקע באדאנקען די אלע וואס האבן אריינגעשיקט זייערע ווערק צו דער רעדאקציע. אין יעדן ארטיקל האט זיך דערקענט דער שווערער ארבעט ,און חוץ די דריי געווינער ,ווערן נאך 10 ארטיקלען געדרוקט אין דעם יעצטיגן נומער און אין די קומענדיגע נומערן. ווי אלעמאל זענען מיר מעודד אונזערע לייענער אריינצושיקן זייערע ארטיקלען .מיר דא אינעם וועקער זענען דא צו זיין אייער פלאטפארמע ,צו לאזן הערן אייערע געדאנקען און מיינונגען ,און אויסצושארפן אייערע טאלאנטן .די רעדאקציע איז דא פאר אייך צו געבן "פידבעק" און קאנסטרוקטיווער קריטיק צו העלפן ברענגען אייער שרייבן-טאלאנטן צו העכערע שטאפלען. עס איז דא דאס פלאץ צו דאנקען אלע שטיצער, שרייבער און מגיהים ,און באזונדער די וואס האבן ארויסגעהאלפן צו ברענגען דעם דאזיגן נומער צום דרוק :אבא וויינער ,י .פלאוויוס ,אביגדור אונגאר ,קטלא קניא ,ראובן ,שלום שטיסל ,חיים שטערן ,און נאך .א ספעציעלער דאנק פאר פינחס פאוועל פאר'ן אריינלייגן געוואלדיגע כוחות אהערצושטעלן דעם הערליכן גראפיק וואס גיט אזויפיל צו צו דעם געשמאק פונעם וועקער. א שמחת יום-טוב, המעוררים
אויב איר שפירט אז איר האט עפעס מיטצוטיילן מיט'ן ציבור, שיקט אריין אייערע ווערק צו .vekerjournal@gmail.com מיר זענען דא פאר אייך צו דינען ווי אייער שופר און פלאטפארמע פאר טאלאנט.
דער דעדליין פאר דער קומענדיגער אויסגאבע איז מאנטאג ,ב' כסלו ,נאוועמבער .20 | תשרי-חשון תשע"ח 3 /
אינהלאט
/2 /6בריוו /15זמן שמחתינו במשנת קאנט ווארט פון דער רעדאקציע
נאר מיט נצחיות קען מען האבן אמת'ע שמחה /אברהם בענעדיקט
/22
מאזאאיק
חידושים אין טעקסט און אין בילדער פון אלץ און אלעמען /ראובן
/24
א הינער-שטורעם
א ניכטערן בליק אויף דער "בראקל" שערוריה /יידל
/37
בימים ההם
א רייזע צו דעם אמאל אין אויסגאבעס און ביכער /ראובן
/39
אידיש ווי א בריק
א באגעגעניש מיט א חסידיש פארפאלק ביי "מנשה" /נח בארערא
/42
א פלאם פון אמת און
מסורה אויסשליסליכער אינטערוויו מיט הרב יוסף יצחק יעקבסאן /ראובן
/61
א סוכה'לע א קליינע
א הויפן מחשבות איבער עקסטאזע און מעלאנכאליע /הילל בן שחר
/66
ווער וועט "אים" באשרייבן?
רעאקציע צו דעם אינטערוויו מיט פראפ' שמואל היילמאן /יהודה מאשקאוויטש / 4תשרי-חשון תשע"ח |
/76
גאט איבער אלעם
א טיפערן בליק אין תורת החסידות / יוסף אלבוים
/88
נהמא דכיסופא
ווען דער נברא ווערט א בורא / יצחק לאווי
/98
הרב קוק -הכצעקתה?
איבערזיכט אויף פיר סקאנדאלן וועלכע האבן פארפאלגט דאס לעבן פון הגראי" ה קוק /אביגדור אונגאר
/118
ָּד ְכ ָר ַנ ּיָא
היסטאריקער שמעון שטיינמעץ שרייבט וועגן דער מאדנער היסטאריע פון דעם ר"ת "עכו"ם"
/124
מס' סגולות
פאראדיע מסכת מיט אלע אקטועלע הלכות פון סגולות שונות ומשונות / יהודה אריה די-מדינה
/132
עצה-פלייצע
קטלא קניא ענטפערט לייענער'ס ספיקות און אינערליכע צעמישענישן
/137
מיין קינד ,איך האב
דיך ליב! א ליבשאפט מאניפעסט פון א טאטן / הילל
/142
בין הזמנים
פון חדר ביז כולל ,א טוישנדער בליק / א .גאטדינער
/146
דער ראדימנער פראצעס
ווייטערדיגער קאפיטל פון דער דראמאטישער געשיכטע / ד .געוואגטקינד
וועקער שרייבן פארמעסט /155
פארמעסט געווינער!
/156
דבר השופטים
/159
אינטערוויו מיט'ן פארמעסט געווינער
/161
דעם טאטנ'ס משקה
קראם
זכרונות פון א טאטן א ירא שמים און אן איבערלעבער
/163
באהעלטערלעך
א וועלט פון ליכט אדער פינסטערניש
/165
צוליב א חוט השערה
קליינליכע הערעלעך ברענגען טיפע וואונדן
/168
בלויז אויף יוצא זיין?
א הלל-איבערלעבעניש
/171
דעם זיידנ'ס ירושה
א דור שפעטער לעבט איבער די פארפאלגונג פונעם חורבן / יצחק וואלד
/131
מושי'ס ווינקל
א קאמישער און ארטיסטישער אויסדרוק אויף אקטועלע געזעלשאפטליכע טעמעס
פאעזיע
/14 /41אריכת ימים /89ויהי בשלם /153צוויי פון מיר
די בריאה רופט
באקומט דעם "וועקער" צו אייער טיר! דער דאזיגער נומער ,און די פריערדיגע נומערן,
זענען דא צו באקומען אויף עמעזאן מיט אומזיסטע דעליווערי פאר "פריים" מעמבערס. מאכט א סוירטש פאר Veker | תשרי-חשון תשע"ח 5 /
ציונות לכבוד דער רעדאקציע פון דעם וועקער, מיט ארום צוויי חדשים צוריק האב איך זיך דערוואוסט פונעם וועקער פון א שכן מיינער וואס האט מיר געגעבן אן ארטיקל עס צו ליינען .כ'האב עס שוין מער נישט געקענט אראפלייגן ביזן אדורכליינען פון דעקל צו דעקל! און די לעצטע אויסגאבע האב איך שוין אליינס באשטעלט אויף עמעזאן .איז פותחין בכבוד האכסניא ,צום ערשטן וויל איך זיך באדאנקען פאר די תוכנ'דיגע און וויכטיגע ארטיקלען וואס מען טרעפט נישט זייערס גלייכן אין די היינטיגע חסידישע אויסגאבעס ,זכות הרבים תלוי בידכם! איך האב אבער אביסל עגמת נפש וואס דאס איז די נקודה פון מיין בריוו .איך קום משרשי פונעם סאטמארער חדר ,וואס האט געוויס אסאך מעלות אין זיך .אבער איך פארנעם נישט רוב פון די היינטיגע אויבערפלעכליכע אידישקייט און די נייע תורה וועלכע מיר האבן קיינמאל נישט מקבל געווען אויפ'ן בארג סיני .איך (ווי אויך פילע אנדערע אידן מיט וועמען איך בין נאנט פערזענליך) האב ליב "עכטע אידישקייט" ,ווי אויך א מער פאזיטיווער מהלך אינעם טאג טעגליכן מהלך החיים ,נישט ווי די נעגאטיווע מהלכים פון די רבנים און די מוסדות וועלכע קענען נאר אסר'ן ,און דאס זיין א חסיד מיינט א וואן-וועי סטריט ,דהיינו איך געב אלעס פאר'ן רבי'ן אבער איך באקום גארנישט אויף צוריק (חוץ איסורים חרמות וקונמות און לא נתקבל'ס). דער וועקער טוט א גוטן דזשאב מיט ארטיקלען וועלכע בארירן די פאלשע אידישקייט ,און ברענגט גוטע ארטיקלען ווי שיין די אמת'ע אידישקייט קען זיין ,ווען מען האט אן אמת'ן קשר צום באשעפער, מיט אהבת תורה און אהבת ישראל .דאס מאכט אז אסאך מענטשן זאלן "זיך טרעפן" אינעם וועקער ,און ווערן צוגעבינדן דערצו .איר מאכט אויך אויפמערקזאם, צי במישרין אדער בעקיפין ,אז עס זענען פאראן נאך פראקציעס אין כלל ישראל וואס זענען אויך "אידן", טראץ וואס זיי טראכטן אנדערש פון אונז ווייל זיי זענען אויפגעוואקסן אנדערש און געווארן אויפגעצויגן מיט א אנדערע השקפה .זיי קענען זיין ליטאים ,ספרדים, און אפילו מאדערנע .זיי מעגן וואוינען אין פלעטבוש און פייוו טאונס .זיי זענען אויך פונקט אזוי באליבט ביי השי"ת ווי א חסידישן כאניאק וואס טרינקט לחיים מיט'ן / 6תשרי-חשון תשע"ח |
טלית נאכ'ן דאווענען ,און אפשר גאר מער באליבט צוליב זייער ערנסטקייט און תמימות ,און אזוי ווייטער. דער דאזיגער מעסעדזש דארף אנקומען צו יעדן! דער וועקער דארף אנקומען צו אלע אידיש-לייענער, להראות את הדרך הישרה. אבער מתוך שבחו וכו' ,עס טוט מיר אבער וויי אז איר דרוקט ארטיקלען וועלכע זענען גורם אז געוויסע וואס וואלטן זיך מחיה געווען מיט'ן וועקער וועלן דאס נישט נעמען אין דער האנט .איך וועל אנכאפן איין שטארקער ביישפיל :ציונות ,וואס ווערט געפרעדיגט בריש גלי. אין סאטמאר איז ציונות דאס סאמע ערגסטע. כ'גלייב מען וועט גרינגער מוחל זיין איינער וואס איז עובר אויף לא תנאף ,ווי איידער איינער וואס גייט צום כותל ...ווייל לויט ווי מען האט אונז געלערנט איז דאס נוגע אין די עיקרי אמונה פון א איד .איך גיי נישט דא נעמען א צד אין דעם ,עס זענען דא אנדערע קהלות וואס האבן זיך זייערע יסודות און מאכן נישט קיין עסק פון ציונות .אבער איר שטעלט אריין א בריוו ווי איינער שרייבט אז ער האט "זייער הנאה פון געוויסע ארטיקלען ווייל ער האט א שטארקע געפיל צו ציונות", אזא בריוו האט אפגעשטעמפלט דעם וועקער ווי א פרא-ציוניסטישער אויסגאבע וואס איינער וואס איז אויפגעוואקסן ווי א סאטמארער קען נישט נעמען אין דער האנט אריין. פארוואס איז דאס א פראבלעם? ווייל ווי געשריבן, האלט איך אז דער וועקער דארף אנקומען צו יעדן ערליכן איד כדי צו "וועקן" און קלאר מאכן וואס איז דאס אידישקייט ,א זאך וואס מען טרעפט נישט אין אנדערע אויסגאבעס .שטעלט אייך פאר ווען נאך 2000היימישע אידן קוקן דורך דעם וועקער ,און ליינען ,א שטייגער ,ראובנ'ס הארציגן ארטיקל וועגן דער ז' אדר דרשה פון וויענער רב שליט"א .זיי וואלטן דאך געוויינט! זיי וואלטן געקושט דעם וועקער וואס ברענגט ארויס און פארשטייט אזוי קלאר זייערע יסורי הנפש ,וואס א חשוב'ער רב פארשטייט ליידער נישט! איך ווייס אליין פון מערערע אידן וועלכע וואלטן באקומען חיזוק פון אזעלכע ארטיקלען .אבער יעצט, אויב שטופ איך אריין דעם וועקער געוויסע חברים אדער משפחה-מיטגלידער וואס קענען נוצן די חיזוק און ער זעט אז דער וועקער לויבט ציונות ,וויל ער נישט הערן וואס עס האט צו זאגן ,ווייל עס ווערט תיכף אפגעשטעמפלט אלס א כפירה'דיג ביכל .ועל זה דוה לבנו!
איר מוזט זיין מער סענסיטיוו און זיך מער רעכענען מיט די געפילן פון ליינער כדי דעם וועקער'ס השפעה זאל אנקומען נאך ווייטער .עס פעלט נישט אויס צו פרעדיגן ענינים וואס קענען וויי טון פאר אזויפיל היימישע אידן. מיט שעצונג, א שטענדיגער ליינער, שמעון ד ,.ספרינג וואלי
ענטפער פון דער רעדאקציע: א דאנק פאר אייערע ווערטער -זיי ווערן אויפגענומען מיט דער פולסטער ערנסטקייט .דער וועקער איז נישט קיין ציוניסטישע אויסגאבע ,און מיר האבן נישט קיין ציוניסטישע אגענדע .דער וועקער האט איין ציל :צו דינען ווי א פלאטפארמע פאר יעדן אידיש רעדער און שרייבער צו קענען לאזן הערן געדאנקען און מיינונגען ווי לאנג זיי קומען נאך די ארטאדאקסישע גדרים. עס זענען דא הונדערטער נושאים פאר וועלכע דער וועקער קען זיין א נאטירליכע פלאטפארמע ,אבער עס איז דאך נישט יתכן אז יעדער וואס וויל אן אויסגאבע פון אזא סארט זאל מסכים זיין מיט יעדן צד אויף יעדער נושא .אין אייער בריוו האט איר געשריבן אז מאדערנע אידן זענען "אפשר נאך גאר מער באליבט ביי השי"ת מיט זייער ערנסטקייט און תמימות ווי א חסידישן כאניאק וואס טרינקט לחיים מיט'ן טלית נאכ'ן דאווענען ".זאלן מיר דרוקן אזא סטעיטמענט? איר זענט באקוועם מיט דעם סטעיטמענט ,אבער נישט יעדער איז ,און מאנכע וועלן אפשר אוועקווארפן דעם וועקער צוליב אזא סטעיטמענט. געוויסע לייענער פונעם וועקער זענען אפשר געוואוינט פון אנדערע אידישע אויסגאבעס ,אז כמעט יעדער ארטיקל האט אן אגענדע ,און רעפרעזענטירט די מיינונג פון דער רעדאקציע .די רעדאקציע פונעם וועקער האט איין מיינונג ,אז מיר דארפן אהערשטעלן א פלאטפארמע וואו יעדער ארטאדאקסישער איד קען לאזן הערן זיין אדער איר מיינונג ווילאנג עס איז געשריבן צו דער זאך מיט דברים של טעם .די מיינונג קען זיין לטובת נטורי קרתא אדער לטובת התנחלות מיר דארפן נישט מסכים זיין מיט קיינעם פון זיי,אבער מיר מעגן הערן זייערע מיינונגען. א ציוניסט וואס קען נישט פארנעמען די אנדערע זייט ,און אן אנטי-ציוניסט וואס קען נישט סובל זיין די עקזיסטענץ פון א פארקערטער מיינונג ,איז ווארשיינליך נישט דער געצילטער אוידיענץ פונעם וועקער .דער וועקער איז מלא וגדוש מיט ארטיקלען פון אלע סארטן -א לייענער דארף קענען לייענען די ארטיקלען וועלכע געפעלן אים ,און לגבי די אנדערע זאל ער באשלוסן צי ער איז אין דער גיסטע זיך צו טשאלענדזשן צו לייענען א פארקערטע מיינונג ,אדער עס פשוט איבערהיפן. דאס איז אונזער שטעלונג בכלליות ,אבער אוודאי זענען מיר גרייט צו הערן פון נאך לייענער אויב זיי האלטן אז מיר זאלן ממעט זיין מיט געוויסע סארט ארטיקלען ,און מרבה זיין מיט אנדערע סארט. צום שלוס ,דער תוכן פונעם וועקער איז נישט אינגאנצן תלוי אין אונזערע הענט ,די חשוב'ע לייענער וועלכע שיקן אריין ארטיקלען זענען די וואס האבן דעם גרעסערן האנט אין צונויפשטעלן דעם תוכן. אז איינער וויל זען א געוויסן סארט ארטיקל זאל ער עס שרייבן ,אדער זען אז עס זאל געשריבן ווערן ,און מזכה זיין די לייענער.
אמונה קריזיס דער "אמונה קריזיס" ארטיקל ,כאטש ס׳איז נישט דער קאווער סטארי איז עס זיכער די נשמה סטארי, ס׳ליגט דערין אזויפיל הארץ און געפיל אז ס׳קען מאכן שוואכע וויינען ,ס׳איז אזוי פיינפול וואס אידישע קינדער גייען דורך ,נאכדערצו ווען באמת ווילן זיי זיין ערליך און גלויביג .והעולה על כולנה אז ס׳איז כמעט נישט דא צו וועם צו רעדן און זיך אויסגעבן די ספיקות אן ווערן א אפגעסטעמפלטער אפיקורס. וואס ס׳מאכט עס מער ווייטאגליך איז די וויאזוי זיי ווערן אוועקגעמאכט אלץ פושעים וואס זוכן זיך נאכצוגעבן זייערע תאוות ,וויענער רב האט לכאורה געמאכט א טעות מיט קאטעגאריזירן די אלע אונטער איין דאך .און ס'איז זיכער אז ס'זענען פארהאן אזאנע וואס פאלן אונטער וויענער רב'ס שאצונג ,ס׳זענען דא אסאך עכטע אומוויסנדע ,וואס פארשטייען ניטאמאל וואס אמונה איז ,קליינע פארשטאפטע מוחות וואס זענען מסביר זייערע קשיות כאילו זיי זענען אויסגעקאכט דערין עד הסוף ,ווען באמת הייבן זיי נישט אן צו וויסן וואס גייט פאר מיט זיי ,בסך הכל בלעבלען זיי נאך עמיצן בלינדערהייט ,דאך גלייכן זיי צו מאכן אסאך גערודער ,און אט די חברה האט וויענער רב לכאורה געמיינט .אבער ס'זענען פארהאן אסאך וואס מוטשען זיך מיט קשיות ,טראגן זיך ארום מיט ספיקות( ,כאטש זיי פארשטייען אפשר אויך נישט וויאזוי עלעקטעריק ארבעט) און וויענער רב וואלט געדארפט זיין מער פארזיכטיג. אינמיטן דעם ארטיקל ווערט דערמאנט ווי יעדער באשאפט זיך א גאט כדמותו וכצלמו ,דער שמייכלדיגער שאפט זיך א שמייכלדיגער גאט ,דער אנגעצויגענער א צערנדער גאט .נאכן אריינאטעמען די ווערטער ,און זיי צושטעלן אויף מיר און אויף מיינע ארומיגע האב איך געשטוינט אויף די נביאות. ס'איז פרייליך צו זען אז ס׳איז נאך דא מענטשן וואס לעבן מיט העכערס ,ווילן פארשטיין און פרובירן צו דערגיין ,אין א צייט וואס רוב מענטשהייט איז אריינגעטוהן אין הבלים ,מ'איז פאריאגט און פארפלאגט אן קיין רגע צו טראכטן ,דאך קענען מיר נאך אלץ אנגערופן ווערן עם חכם ונבון מיט אט די הייפעלע אידן וואס ווילן פארשטיין דאס וואס אונזער זיידע אברהם האט געוואלט פארשטיין .ס'איז נאר צום האפן אז יעדער זאל טרעפן די אמת און ס׳זאל נישט קיינעם פארפירן. שלום שטיסל * איך ווייס בכלל נישט וואס דער וויענער רב האט געטון דיר צו מאכען ראובנ'ען אזוי בייז .דער וויענער רב האט געשפירט א צורך מחזק צו זיין זיך און זיין קהילה אין אמונה פשוטה ,און האט דאס געטון אויף דעם סטאנדארטישן אופן וואס רבנים און מגידים זאגען שוין פאר צוויי הונדערט יאר לכל הפחות .בערך אז דער רמב"ם האט שוין אלץ פארענטפערט און אלע קשיות זענען נאר תירוצים .דער וויענער רב איז טאקע א שיינער תלמיד חכם און בעל דרוש ,אבער ער איז נישט קיין סאפיסטיקירטער דענקער ,און דאס איז מסתמא ווי ער פארענטפערט פאר זיך אליין טאמער פאלט אים איין א הרהור אין אמונה .האט ער דאס געזאגט פאר זיין קהילה. די מטרה פון דער דרשה איז נישט געווען קעגן איינעם אדער אפצורייסן איינער וואס האט א ספק, נאר מחזק צו זיין דער וואס האט נישט קיין ספיקות, אדער עכ"פ נישט קיין ערנסטע פראבלעמען ,אז די | תשרי-חשון תשע"ח 7 /
אלע ספיקות זענען נארישקייטן .איך ווייס נישט וואס אנדערש מען קען ערווארטן פון א חסידישן רב צו זאגן אויף אזא זאך. יעדער ווייסט אז א דרשה ברבים איז געצילט (אויב איז עס א גוטע דרשה) ,צו דעם מיטלמעסיגן המון עם מחזק זיין בדברים פשוטים .בפרט אזא סארט ז' אדר דרשה וואס איז דירעקט געשטעלט אויף דעם ,עס איז אפילו נישט וויענער רב'ס שלש- סעודות תורה וואס איז געצילט מער צו בעלי תורה. איך שטעל מיך פאר (אדער האף ,אבער מען קען דאס מברר זיין און טאמער וועל איך וויסען פרטים וועל איך צושרייבן דא) אז ווען א יונגערמאן קומט צום רב אז עס עגבערט אים באמת מיט ספיקות און ער גיט זיך נישט קיין עצה ,אז דער וויענער רב ,אזויווי יעדער אנדערער נארמאלער פרומער רב ,טוט נישט יענעם באוואשן אז זיינע ספיקות זענען נאר תירוצים, נאר ער פראבירט אים צו העלפען ארויסגיין פון דער קריזיס ,אויף וואסארא אופן ער ווייסט ,מיט רחמנות און מיטגעפיל. יצחק לאווי * דער ארטיקל האט מיר איבערגעלאזט מיט שטורמישע מחשבות און ברויזנדע געפילן .ס'איז דא אסאך צו רעדן ,אבער איך קען נאכנישט קומען צום ווארט .דאס מוז איך אבער שוין זאגן ,משה'ס פאעמע איז נורא נוראות! דאס דארף מען קאנאנאזירן .איך האב עס מיר פארגעזינגען באשמורת הבוקר מיט אן אלט- נייעם ניגון בהשתפחות הנפש והמיית הלב .און זאלט איר מיר מוחל זיין ,דאס האט מחבר געווען א מאמין! זוכן גאט איז פון אייביג אן דער שטענדיגער באשעפטיגונג פון די בני אמונים .אויף דערויף זאגט דער גמרא :מי שאינו בהסתר פנים אינו מהם. אבא וויינער * ראובן'ס ארטיקל איז א מייסטער ארבייט ,און א היסטארישער .אויסטוענדיג זיך די הענטשקעס דאס ערשטע מאל צו דיסקוסירן הויעך דעם עלעפאנט אין צימער וואס דרייט זיך שוין ארום פאר אזוי לאנג ,נאר יעדער האט מורא פון אים. שמערל * יעדער וואך ווען איך גיי צום ניוס-סטענד און איך זע נאכאמאל די זעלבע 10פוסטע היימישע מאגאזינען ,און עס ווערט מיך קאלעמוטנע אויפן הארץ .ענדליך זענען געקומען אידישע העלדן און מיט אמביציעזע כוחות באוויזן ארויסצוקומען מיט דאס אומערווארטעטע .א מאגאזין וואס גיסט זיך אידישער טאלאנט ,שטיקער חומר שיורדים לחדרי בטן .א מאגאזין וואס האט אפגעשניטן די אויבערשטע שימל פונעם הארץ ,און דעקט אויף דעם הייטל פונעם מוח עס זאל שמייכלען צו דער שיין פון דער זון. אויפן דעקל פונעם זומער וועקער לויטעט א ספעציעלער פראיעקט" ,ז’ אדר דרשה אין וויען ,און די אמונה קריזיס" .מיט שפאנונג האב איך אויפגעמישט זייט ,56און ראובן פירט מיך אריין אין וויענער ביהמ”ד, און דערציילט מיר ,זיין תענוג רוחני וואס ער האט געהאט צו הערן דעם רב ,וועלכע עס שיינט ארויס ענווה .וואס גראדע האלט איך אז וויענער רב איז א חשוב’ער איד וואס איז יודע את רבונו ,און פראבירט אים צו דינען בכל אמץ לבבו. הקיצור ,נאכן קורצן הספד האב איך געכאפט נאך / 8תשרי-חשון תשע"ח |
א בליק אויפן רב’ס געשטעל איינגעהילט אינעם טלית. איך האב שוין געהאט אפגעמאכט אז שבת שובה בין איך אין וויען. נאכדעם וואס דער שרייבער האט ציטירט די דרשה פונעם רב ,האבן מיינע אויערן אנגעהויבן פייפן .איך האב דאס געליינט שבת ,און איך האב נישט געהאט די געלעגענהייט פון אויפשפרינגען מיט א תגובה “הזאת תענוג רוחני?” איך טראכט אויב דער אפרוח וועט נאך אמאל האבן די מעגליכקייט צו זען .זינט איך האב געהערט אין תלמוד תורה ,אז דער אפרוח האט נאכנישט געעפענט די אויגן ,זע איך אז עדיין לא נפתחו עניו .אויך ר’ איסר זלמן’ס “האסט תירוצים נישט קיין קשיות” ציטאט ,איז עפעס וואס דערמאנט מיך פון דעם טעם פון נאכן עסן ארבעס. דער ארטיקל האט מיך צענומען אויף שטיקלעך ,און דאס ווארט אז "יעדער באשאפט זיך א ג-ט כדמותו", האט מיך איבערגענומען ביז גאר. פאר די אלע וואס האבן געליינט ראובנ’ס חיזוק ארטיקל ,און זענען איבערגענומען געווארן דערפון. שפיר איך פאר אינטערסאנטקייט צו מציין זיין דברי הג”ר י”י יאקאבסאן וואס לדעתי איז דאס אויך א שטארקע נקודה למחשבה" :מ’דארף זיין אסאך א גרעסערער מאמין אויף נישט צו גלייבן ווי יא צו גלייבן. עס זענען פארהאנען מער סיבות יא צו גלייבן ,און אויב מ’קלייבט ענדערש דעם נישט גלייבן ,איז מען אסאך א גרעסערע מאמין ווי דער מאמין בה’". ראובן ,יישר כוחך אויף דעם ארטיקל ,עס איז שטיקער פייער. פ .וו ,.בארא פארק * איך האלט איצט צווישן סעודת המפסקת און איכה ישבה בדד ,אט האב איך פארענדיגט די ארטיקל פון ראובן 'די אמונה קריזיס' ,איך וויל נאר שמועסן ווי אזוי איך האב געשפירט בשעת איך האב עס געליינט. איז וויענער רב גערעכט? זיכער אז נישט ,אבער איך האב אויף אים פערזענליך בכלל נישט קיין טענות ,און הרב ראובן איך וועל אנטון וויענער רב'ס קאלפיק פאר איין סעקונדע און זיך פרואוון צו פארענטפערן .וואס האט איר געוואלט איך זאל זאגן? איך שטיי דא ביי ז' אדר ,געקומען איז א שול פול מיט מענטשן ,זאל איך איצט אנהויבן וויינען אויף נשמות הספקים והכופרים? פארוואס עפעס? אויב איינער איז א כופר צי א חצי כופר קומט בדרך כלל נישט צום ז' אדר שיעור ,זאל איך שפאלטן הימלען אז די אנדערע האלב שול איז נישטא ווייל זיי גלייבן שוין ליידער נישט ,אדער זאל איך גיין אין שפאן און פארפירן וויפיל אינטערנעט רייסט אוועק פונעם כלל .איך האלט אז אזוי האט ער געברויכט זאגן ,ווייל דאס איז דער אויסגעטרעטענער וועג ,און ער איז נישט דער בר הכי צי נעמען די זאך אין דער האנט אריין. דער פראבלעם אז דער עולם ספק'עט און גרויסן בין איך זיכער אז ער איז פיין אינפארמירט ,און פריוואט לכאורה לאכט ער זיכער עס נישט אפ ,נאר פשוט פאר די וואס קומען ז' אדר'ס מוז ער אויסשטאפירן מיט הומאריסטישע קלונגעדיגע פראזן. אבער די הארבע שאלה איז פארוואס ביי אונז חסידים קען מען קיין שאלות נישט פרעגן אן אריינגיין אינעם שווארצן בוך ,פארוואס מוזן חסידים לויפן צו פרעמדע בעלי דרשנים ,און אויב האט מען א שאלה קריכט מען זוכן א לייטישע תשובה אויף יו-טוב .על אלה אני בוכיה ,ווען משה מיט שלומי האבן שאלות, וואס אגב די שאלות וואס פלעטערט שלוימי'ן זענען אזעלכע מינדערוויכטיגע שאלות וואס יעדער מעגליכער כופר שעמט זיך צו זיין א כופר פאר אזעלכע שאלות,
און ווען ער וואלט געהאט א מינימום מורה דרך וואלט ער אים אויסגעגראדט גלייך און ארויף געלייגט אויפן ריכטיגן רעלס .נאר דער פראבלעם איז אז יעדער וואס הייבט אן חקר'ענען אדער ווערט אביסל אויפגעקלערט, אדער כאפט א ביס פון א שלעכטן ארטיקל ערגעצוואו, ווערט צעפראסקעט .ווייל מיר חסידים זענען אזעלכע מאמינים נעבעך אז איין מזרח ווינט און מיר פארן ביזן שאול תחתית אן קיין אפשטעל .קיינער קען אים נעבעך נישט אפשטעלן ,ווייל נישט זיין מלמד איז מער אויסגעבויעט ,און נישט זיין טאטע ,מאמע ,שווער אדער שוויגער ,נישט זיין חבר ,און נישט אויף וועמען ער קוקט ארויף אדער אראפ -קיינער איז נישט אויסגעבויעט, אלעס האט אמונה פשוטה .ביז ער אדער זי כאפט א שנעלקע אין דער נאניא און איז בועט רח''ל. עס איז די העכסטע צייט ,און דאס איז לכאורה ראובנ'ס נקודה ,אז מיר חסידים זאלן אנהויבן לערנען די יסודות פון אמונה ,לערנען די פראבלעמען מיט אונזערע גדולים האבן געסטראגעלט צוריק פון די תנאים אמוראים ראשונים און אחרונים ,און מיר תחתונים זענען נישט אנדערש ,נאר מיר ווייסן נישט דערפון, ווייל מען האט עס אונז נישט געלערנט. און לסיים ,נאך אזא ארטיקל וואס ראובן האט צעפיצלט מיין הארץ ,גיי איך זיך מיט רעכט אראפ זעצן און קייכן איכה ישבה בדד. משה אליעזר פ ,.בארא פארק * כ'האב היינט געלייענט דעם ארטיקל וועגן אמונה קריזיס .מייסטערהאפטיג .א שטיק ארט און טאלאנט. צו לייענען אזוינס זאגט מען אז מ'דארף שוין זיין א בן ארבעים. למעשה איז שווער צו האבן טענות אויף וויענער רב'ס דרשה ,ווייל אין פאקט ארבעט עס זייער גוט פאר אסאך מענטשן מיט ספיקות .ספעציעל פאר אזעלכע וואס האבן די פריווילעגיע אז אמונה פשוטה איז ביי זיי אריינגעבאקן אין די ביינער ,טוט אזא דרשה עס צוריק ערוועקן .שנית כל לדעתי קען אזא ארטיקל אויך גורם זיין היפש אביסל צרות פאר געוויסע וואס לייענען עס ,נאך פאר אזויפיל אויב נישט מער ווי די דרשה .דעריבער איז ראובנ'ס צוגאנג אויך נישט קיין 'וואן סייז פיטס אלל'. עס איז נישט דא קיין דאטא אויף סטאטיסטיקס וויפיל אדער ווי פארשפרייט די קריזיס פון וואס איר רעדט איז .דער פאקט אז אזויפיל ווענדן זיך צו אייך מיינט אויך נישט אז דער פראבלעם איז ריזיג ,ווייל אזעלכע ווייסן וואו זיך צו ווענדן .קיינער גייט נישט קויפן פיש אין א פלייש געשעפט .מעגליך טאקע אז דער פראבלעם איז ריזיג .אדער פארקערט .מיט אונזער געזעלשאפט איז ממילא נישט שייך צו מעסטן דעם פראבלעם .ממילא זע איך מעלות און חסרונות ביי ביידע. ק .ל ,.קרית יואל * עס איז אינטערעסאנט אז דאס איז נישט דאס ערשטע מאל וואס דער וויענער רב רעדט פון דעם ענין ,און אין זיין ז' אדר דרשה פון תשע"ג האט ער גערעדט פון א חשוב'ן בחור א תלמיד חכם וואס האט נעבעך אפגעלאזט אידישקייט .ווייזט אויס אז וויענער רב אליין ווייסט גאנץ גוט אז די וואס האבן ספיקות זענען נישט נאר אזעלכע וואס קענען נישט אפלערנען א תוס' ,אדער עבדים וואס זענען בהפקירא ניחא ליה. שלום ריכטער ,וויליאמסבורג *
ראובנ'ס ארטיקל איז ווי א פלאם פייער אין א קאלטן פינסטערן מדבר ,ס'באלייכט און ס'ווארעמט. כ'האב דורך געליינט דעם ארטיקל כמה פעמים ,יעדעס מאל האט עס מיך נאכאמאל אנגעווארעמט. את חטאי אני מזכיר היום ,איך האב אויך אייביג געהאלטן ווי וויענער רב ,און איך בין מן הסתם נישט דער איינציגסטער ,ביז כ'האב געליינט דעם ארטיקל. אויף אזוי ווייט אז כ'האב מיך גע'טענה'ט מיט חברים לגבי דעם כמה פעמים ,אבער קיינער פון זיי האבן מיך נישט באוויזן צו איבערצייגן ,ווייל למעשה איז אסאך גרינגער צו זאגן אזוי .עד שבא ראובן און איבער געוויזן שווארץ אויף ווייס אז כ'בין נישט געווען גערעכט מיט דעם. מ'לערנט אין מס' ברכות דף כ"ט ע"ב ,יוחנן כהן גדול האט משמש געווען בכהונה גדולה ביים צווייטן בית המקדש פאר שטוינענדע אכציג יאר! קיין שום כהן גדול אין יענער תקופה האט נישט געדינט אזוי לאנג .און וואס איז געשען מיט אים? סוף ימיו נעשה צדוקי .ס'איז א מחלוקת אין גמ' צי ער איז געווען ינאי המלך ,ממילא האט ער שוין פארדעם נישט געטויגט. אבער רבא נעמט אן אז ס'נישט געווען ינאי המלך ,און ער איז געווען א צדיק פון פאר דעם .די גמ' אין מס' סוטה ל"ג רעכנט אויס דארט די תקנות וואס ער האט איינגעפירט וואס זענען פארבליבן אפילו נאכדעם וואס ער איז געווארן א צדוקי ,וואס פון דעם קען אויך זיין א ראי' אז באותו שעה כשר הי' .אלנפאלס, לויטן חשבון אז ער האט געדינט אכציג יאר ,קומט אויס אז ער ווען ער איז געווארן א צדוקי האט ער שוין געמוזט זיין היבש איבער די הונדערט ,און א בעל תאווה איז ער שוין זיכער נישט געווען אז מ'זאל תולה זיין אז עבדא בהפקירא ניחא לי. אזוי טרעפן מיר נאך אסאך אזעלכע מעשיות אין דער גמרא ,אחר ,צדוק ובייתוס ,וכו' .כ'מיין אז ביי קיין איינס דערפון ווערט נישט געברענגט אז די סיבה איז עבדא בהפקירא ניחא לי' .מיר דארפן ארויסלערנען אז מ'קען זיין א צדיק כמעט כל ימיו ,און צום סוף ווערן אן אפיקורס .קיינער האט נישט קיין גאראנטיע אפגעזען וועלכער בנש"ק מ'איז .צווייטנס ,ס'מוז נישט זיין א "מערקבארע" סיבה וואס ס'האט עס צוגעברענגט. דריטנס ,די גמ' האט נישט אייביג געזוכט א סיבה פארוואס ס'איז געשען ,און זיכער נישט תולה געווען אין א געוויסע זאך ,אבי ס'זאל הייסן אז מ'ווייסט אלעס אז מ'האט א לעזונג צו אלע פראבלעמען. היינט צו טאג אבער ,לעבן מיר אין א אכשר דרא'דיגע דור ווי ס'נאך קיינמאל פארדעם נישט געווען אזא פיינע חינוך סיסטעם ,אפילו בימי חזקיהו המלך ווי אלע פון גרויס ביז קליין מענער און פרויען זענען געווען בקי און אלע הלכות פון טומאה וטהרה ווי די גמ' אין מס' סנהדרין רעכענט דארט אויס ,איז נאר כקליפת השום צו אונזער חינוך סיסטעם .אונזער רוחנית איז אזוי הייליג און ריין אז אויב איינעמס עלטער באבע האט ח"ו אן אומגעפילטערטער סמארטפאון וועט מען ח"ו נישט איינטונקן אירע האנט-געקנויטענע בארכעס אין די פיש זאפט .און א קינד העכער פיר יאר וועט רח"ל נישט גיין מיט ארבלען וואס קומען נישט אן ביזן קנעכל ,ווייל אפשר קען נאך ח"ו אן אלטער איד ערגעץ נכשל ווערן מיט א ראי' אסורה .נו ,אין אזא דור איז דאך פשוט נישט מעגליך אז ס'זאלן זיין נושרים ,חוזרים בשאלה! מאן דכר שמי' ,אבער פטור בלא כלום אי אפשר ,מוז מען דאך חוקר ודורש זיין על מי ועל מה? און אויב קומט מען נישט תיכף ומיד צו א מסקנא ,וועט מען דאך גלייך באשולדיגען די פירערס ,איז כדי אראפצונעמען דעם שולד ווארפט מען עס אויף זיי אליין אז זיי זענען הפקר-יונגען און אלעס שטימט פיין. נאכאמאל ראובן ,כ'קען דיר נישט גענוג באדאנקן | תשרי-חשון תשע"ח 9 /
פאר אזא הערליכן ארבעט וואס דו האסט אריינגעלייגט מיט אזויפיל הארץ און ווארעמקייט. ישלם ד' פעלך ותהי משכרתך שלמה מעם ד'. ד .ג .א ,.וויליאמסבורג
זוכן דעם אמת מיט ספיקות כ'האב זייער הנאה געהאט פון יצחק לאווי'ס ארטיקל. סאיז באמת טיף און אין דער זעלבער צייט האלט איר זיך צום למעשה פראקטיש. איין הערה ,צו זאגן פאר איינער וואס זיין מח טראכט אז ער דארף זיין אין מוחין דגדלות ,אין א גוט פלאץ ,כדי צו חוקר זיין ,איז אזוי ווי זאגן פאר איינער וואס טראכט ,טראכט נישט .איז דען מעגליך צו קאנטראלירן דעם מוח ווען ער זאל ארבעטן? אבער אפשר מיינסטו טאקע דאס צו פארענטפערן ווען דו ביסט מסביר אז ספיקות זענען נישט שרעקעדיג. נ .מ ,.מאנסי * ר' יצחק לאווי'ס ארטיקל איז אזעלכע ריינע מחשבות און הויכע מדרגות וועלכע קומען נישט אן גרינג .אזעלכע טיפע רעיונות קומען מיר נאר אויפן געדאנק נאך א טאג פאסטן אין נאטור ,און מיט די הילף פון דעם עץ הדעת .און אויך דעמאלט איז עס ליבא לפומא לא גליא .ממילא ,זען אזא הילוך אראפגעשריבן סידור סידור על אופנו ,איז א תענוג רוחני. ש .קויפמאן ,סטעטען איילענד
אינטערוויו מיט פראפעסאר שמואל היילמאן שמואל היילמאן האט א געוואלדיגער כח צו פארדרייען זיין קריטיק .למשל ,ביים ליובאוויטשער רבי'ן האט ער געטון אן אויסנאמליכע שוואכע ארבעט. ער האט געמישט דמיונות מיט האלבע פאקטן ,ער האט זיך כלומר'שט אריינגעלייגט אין דעם קאפ פון ליובאוויטשער רבי'ן כאילו ער ווייסט וואס ער טראכט .ער האט זיך נישט וויסנדיג געמאכט פון דער רבי'נס בריווען און כתבים ,און דערנאך רופט ער עס אן א פארשונג? ווען מ׳איז געקומען מיט טענות ,ווארפט ער אלץ אפ מיט אן אויסרייד אז ער האט נישט געהאלטן ביים שרייבן א האגיאגראפיע ,און ער האט נאר גענומען א משיח און געמאכט פאר א מענטש .כאילו אלע טענות קומען פון פארברענטע ליובאוויטשער חסידים .איך בין ווייט פון א ליובאוויטשער ,און איך קען זאגן אז זיין ארבעט איז גאר א שוואכער. אביגדור אונגאר ,לעיקוואוד * איך האב אויך הנאה געהאט פון דעם אינטערוויו מיט פראפעסאר שמואל היילמאן און איציק בלימאן האט געמאכט א קלאסישע ארבעט .די איינציגסטע זאך וואס האט מיך געשטערט איז ווען היילמאן מאכט א ביליגן "סעילס פיטש" אויף זיין ביכל סוף פון דעם אינטערוויו ,און קען זיך נישט ברענגען צו ענטפערן נארמאל א שאלה ווייל אפשר וועט ער פארקויפן מיט איין קאפיע ווייניגער .כ'מיין ס'זאגט אסאך אויף דעם כאראקטער פונעם פארפאסער. חיים שטערן * א דאנק ,איציק בלימאן ,פארן אונז געבן די / 10תשרי-חשון תשע"ח |
געלעגענהייט זיך צו באקענען מיט שמואל היילמאן. איך האב זייער הנאה געהאט פון דעם אינטערוויו .ס'איז כדאי צו געדענקען אז אפגעזען וואס זיין כאראקטער איז און וואס זיינע מיינונגען זענען ,איז למעשה דער מענטש דא ,ער שרייבט ,ער רעדט ,ער גיבט ארויס ביכער ,אלזא ס'איז זיכער א געוואלדיגע זאך אז דער וועקער האט געגעבן א פלאטפארמע פאר אים ,און אפשר קען עס נאך אפילו האבן א שטיקל השפעה עליו או על זולתו כיוצא בו באיזה אופן שיהיה. משה בן-אדם * דער אינטערוויו מיט היילמאן האט נישט געזאלט זיין דער הויפט ארטיקל אויפ'ן דעקל .ווער עס האט געליינט דעם לעצטן וועקער פארשטייט גאנץ גוט אז עס איז געווען אנדערע ארטיקלען אין דעם וועקער וואס וואלטן זיך אסאך ענדערש פארדינט די דעקל. איין דוגמא איז דער ארטיקל פון הרב אברהם אליהו קאפלאן ,אן ארטיקל מלא וגדוש וואס פאקט איין דעם היילמאן אינטערוויו .פאר אזא פראפעסיאנאלע אויסגאבע איז עס געווען א שטיקל בזיון אז מ'האט אויסגעוועלט אזא ארטיקל פארן דעקל. קלמן לאנדמאן ,וויליאמסבורג * טייערער רעדאקציע ,א דאנק פאר'ן מיך באקאנט מאכן מיט דעם פרומען אידישן פראפעסער ר' שמואל היילמאן הי"ו און זיינע שטודיעס. א דאנק אייך האב איך איצט נארוואס פארענדיגט צו לייענען ביידע זיינע לעצטע ביכער ,סיי איבער חב"ד-ליובאוויטש און סיי זיין לעצטער בוך איבער די היימישע חסידות'ער מונקאטש ,סאטמאר ,באבוב און רוזין-באיאן. איך מוז אייך זאגן ,עס איז מיר געווען א תענוג רוחני וגשמי ,סיי מיט'ן זיך באקענען מיט די אלע רבי'ס החיים איתנו היום ,ווי דער באיאנער וואס דער חשוב'ער פראפעסער רעדט אליין מיט אים, און סיי מיט די אלע אלטע רבי'ס מבעבר ,ווי ר' ברוך'ל מונקאטשער ,וואס איז געווארן פארמעקט פון אונז דורך אונזערע עלטערן ,און ר' שלמה באבובער וואס איך האב פארשטאנען אז קיין תורה'דיגער אויטאריטעט איז ער נישט געווען דעריבער האט מען נישט געמאכט פון אים קיין אפגאט ביי אונז אין סאטמאר .און אפילו מיין טאטנ'ס הייליגער סאטמאר רבי זי"ע ווי ער לייגט אים אראפ פון דערהיים כאילו ער איז בעפאר'ן שרייבן דורך די אלע ביכער פון סאטמאר ווי מושיען של ישראל ,און די אלע אנדערע היימישע ביאגראפיעס יעדעס דעטאל ווי ער לעבט נאך.מיין פאטער איז א סאנדז סטריט תלמיד .איך בין שוין געבוירן נאכ'ן סאטמאר רבי'ן ,ווען דער ברך משה מיט זיינע בנים האבן שוין נישט געהאט אזא רעספעקט און דרך ארץ אימה ופחד ווי אונזערע עלטערן האבן פאר'ן בעל ויואל משה .דער פראפעסער ווארפט ליכט אויפן דמות פונעם באבובער הויף פארוואס זיי זענען יא אזוי אדוק געווען אין ר' שלמה באבובער, ווייל די מלחמה האט אים פארגעטערט פאר'ן נייעם דור אין אמעריקע. איך שיהי' פארשטיי איך די טענות און האס כלפי היילמאן .ער טוט פסיכא-אנאליזירן פאר די וועלט אונזערע שוואכקייטן .עס איז זייער נישט אנגענעם. און טאקע דערפאר איז דאס א מסירת נפש פון אייך אים צו געבן דעקונג און אים באקענען מיטן חסידישן עולם. א גרויסן דאנק אייך! י.ב.
ווען איז לעבן? דער ערשטער ארטיקל אינעם איבער לעבן אינעם מאמענט פון אליהו ,איז אזוי נשמה'דיג ,פאעטיש ,טיף און פראקטיש ,ממש געטליכע דיבורים וואס רעדן צו מיין זעל .איך באדאנק דעם טיפן דענקער וואס האט געשריבן דעם ארטיקל. משה לייב פיינמאן ,לאנדאן
רויזן און דערנער (איבערגעזעצט פון ענגליש) איך לייען יעדן נומער פונעם וועקער ,און א דאנק פאר אזא הערליכן מאגאזין .אינעם וועקער קען איך לייענען ארטיקלען וועלכע זענען טיף ,אנדערש ,און אינטערעסאנט. דער לעצטער וועקער האט געהאט א דערציילונג מיט'ן נאמען "רויזן און דערנער" .די מעשה איז איבער אן עמאציאנעלער אפערע וואס האט זיך נישט געענדיגט טראגיש( .יא ,עס ווערט אנגערופן אן עמאציאנעלע אפערע ווען איר שפירט א נאנטשאפט צו א מענטש וואס איז נישט אייער בן-זוג ).מיין פראגע צו דעם שרייבער איז ,אויב אין דער וועלט איז באקאנט דער סטאטיסטיק אז נאך אן עמאציאנעלער אפערע ענדיגן זיך מער פון 50פראצענט הייראטן מיט גיטין ,און צוואנציג פראצענט ווערן ליבעלאזע הייראטן ,פון וואנעט נעמט איר דעם אחריות צו שרייבן וועגן אן עמאציאנעלער אפערע וואס האט געהאט גדרים און האט זיך גוט געענדיגט? אין אייער דערציילונג שטעלט איר פאר די פרוי ווי די שטארקע וועלכע האט גוט אוועקגעשטעלט אירע גדרים .שטעלט אייך פאר אויב זי וואלט נישט? איר מאכט א זאך וואס איז בעצם שרעקליך ,אז ס'זאל אויסקוקן ווי ס'איז נאר אביסל שלעכט ,ווי כאילו ס'איז נישט עק וועלט. מיט צער, רחל ווייסבערג ,מאנסי ענטפער פון יצחק וואלד: א דאנק פאר אייער בריוו .וואס אן אמת האב איך אינזין געהאט צו באשרייבן די מעשה שהיה נישט אלס פאזיטיוו אדער נעגאטיוו דוקא ,נאר יעדער זאל אליין ארויסנעמען א מוסר השכל וואס ער/זי זעט פאר ריכטיג .פאר מיר פערזענליך איז מיר געווען א לעקציע איבער דער עקסטרעמער סעפעראציע פון די מינים אין אונזער געמיינדע ,און אז דעריבער פארפעלן מיר וויכטיגע שטענדיגע כסדר'דיגע בענעפיטן און פארשריטן אין לעבן וואס קען נאר קומען ווען כוחות פון ערוואקסענע לייט ,אין ביידע זייטן פון דער מחיצה, ארבעטן פארן תכלית פון אונזערע קינדער ,און נאך. דאס כסדר'דיגע אבסעסיע אז יעדעס מין שייכות פון פארשטענדליכע מענטשן וועט נאר ברענגען צו שלעכטס האלט צוריק מער גוטס ווי דעם שדים טאנץ פון פחד אז עס וועט אפשר ברענגען דעם שטן. איך קלער עס איז אין פלאץ צו ברענגען אן אנדער מעשה ,דאס פון דער נישט-אזוי נאנטער פארגאנגענהייט. די גמרא פארציילט עס אין מסכת סוכה: אביי שמעיה לההוא גברא דקאמר לההיא איתתא נקדים וניזיל באורחא -אביי האט צוגעהערט א געוויסן מאן זאגט פאר א געוויסער פרוי" ,לאמיר אויפשטיין פארטאגס און זיך איינאיינעם ארויסלאזן אויפן לאנגן וועג". אמר איזיל אפרשינהו מאיסורא ,אזל בתרייהו תלתא
פרסי באגמא -האט אביי געזאגט צו זיך' ,איך וועל זיי נאכגיין זיי צו ראטעווען פון א זינד '.ער איז זיי נאכגעגאנגען דריי פרסאות אין דער בלאטע. כי הוו פרשי מהדדי שמעינהו דקא אמרי אורחין רחיקא וצוותין בסימא -ווען זיי האבן זיך צעשיידט ביי א שייד-וועג (אינטערסעקשאן) ,האט אביי געהערט ווי זיי געזעגענען זיך ,און זאגן איינער דעם צווייטן, "אונזער וועג איז געווען א לאנגער ,אבער אונזער פארברענג איז געווען אזוי זיס אז דער לאנגער וועג האט אויסגעזען ממש קורצליך". אמר אביי אי מאן דסני לי הוה לא הוה מצי לאוקומיה נפשיה אזל תלט נפשיה בעיבורא דדשא ומצטער, אתא ההוא סבא תנא ליה כל הגדול מחבירו יצרו גדול הימנו -אביי האט זיך זייער געעגבערט אז ער אויף זיך וואלט געהאט א גרעסער נסיון ווי די צוויי פשוט'ע מענטשן ,ביז אן אלטער מאן האט אים בארואיגט אז ווי גרעסער מען איז האט מען א גרעסטן יצר הרע. וואס מען קען קלערן פון דער מעשה איז אז אביי האט נישט געזאגט ,איך גיי זיי אפהאלטן פון גיין צוזאמען און אזוי זיס שמועסן ,ער איז נאכגעגאנגען דריי פרסות און נישט געשריגן שייגעץ אדער שיקסע, אדער אז דאס איז אן עמאציאנאלע עפערע צו וואס, ער האט פארשטאנען אז אין די ליידיגע סכנה-וועגן איז נארמאל צו זוכן א חברותא אויפן זעלבן וועג און אז מען מיינט נישט קיין שלעכטס איז גארנישט דא צו אפהאלטן .אביי האט למעשה באוואונדערט ווי שיין זיי האבן פארברענגט און נישט זיך פארזינדיגט אזש ער האט גאר מקנא געווען. די מעשה אין דער גמרא גיבט אונז פלאץ צו טראכטן איבער דער פארוויקלטער טעמע .א מענטש איז אין כסדר'דיגן געראנגל צווישן גוט און שלעכטס .מען דארף זיך האלטן אויף דער גוטער זייט ,ווי עס שטייט, "ובחרת בחיים". * ביי אונז ביי שלוש-סעודות האבן מאנכע גע'טענה'ט אז "רויזן און דערנער" איז נישט געווען אזוי מעכטיג ווי יצחק וואלד'ס פריערדיגע ווערק ,ווייל ס'האט געפעלט די דראמא חלק .איך האב אבער געזאגט אז דער מעסעדזש איז אסאך שטערקער דא ,ווייל דער מח האט שוין גע'דמיונ'ט אז די מעשה דא גייט פאסירן איין וועג ,און ס'האט זיך אויסגעלאזט אז ס'האט גארנישט פאסירט ,און זיי האבן זיך שיינערהייט געזעגענט ,ענד ליווד העפעלי עווער עפטער... נ .ג .וואסערמאן ,ברוקלין ,ניו יארק * בנוגע די מעשה שהיה וואס ידידינו ר' יצחק האט אזוי מייסטערהאפטיג געשילדערט: איך האב גארנישט קעגן די מעשה ,און איך פרעג נישט קיין קשיא אויף א מעשה ,איך זאג נאר אז דער מעסעדזש וואס מען דארף ,כביכול ,ארויסצונעמען דערפון וואס למענה איז געשריבן געווארן דער גאנצער ארטיקל ,איז לדעתי נישט ריכטיג: .1מאן יימר לן אז אונזערע העלד יואלי איז נישט געווען מלא מחשבות זרות כרימון במשך דער גאנצע תקופה וואס ער האט געהאט פארבינדונגען מיט רויזי? אפשר איז גאר זיין גאנצער דרייוו איר צו העלפן געווען במטרה לבוא לידי מעשה ולא עלתה בידו?! .2נניח אז נישט ,און אונזערע יואלי איז נישט נכשל געווארן מיט קיין איין (!) מחשבה זרה ,דאן מוז מען על כרחינו זאגן אז ער איז בלאו הכי געווען מורגל עם הנשים וכיון דדש דש ,ואין הנידון דומה לראיה. לסיומא דמילתא ,אלע מאמרי חז"ל זענען מעיד, | תשרי-חשון תשע"ח 11 /
און די מציאות ווייזט דאס אויף יותר ממאה עדים ,אז דער יצר איז כרוך בתוכינו כאש בנעורת ואין אפוטרופוס לעריות .יעדער בליק איז בכח אונז צוצוברענגען לידי מחשבות זרות ומעשים חמורים וואס שומר נפשו ירחק מהם .וואויל איז פאר דעם וואס היט אפ זיינע אויגן און מחשבות ,און לאזט זיך נישט פארפירען און הוילע פאנטאזיעס פון ריינע ליבע אשר לא כדת. א .קלוגער ,שיכון סקווירא
אבן הטוען א .קלוגער -זייער א שיינעם ארטיקל .איר האט באווייזן א שיין שטיקל .פון א שטיין געמאכט א גאנצע בראטל ,און עס צענומען פון יעדן זייטל .כ'קלער נאר אזוי הויעך ,עפעס ליגט מיר אין מח ,נישט לאנג צוריק ,האב איך אין א ספר געבליקט ,איז געשטאנען דארט ,א לענגערע ווארט ,אויפן סתירה הידועה, צווישן ידיעה און בחירה ,נאר טאקע געווענליך, איז דאס ידיעה מכריח ,אבער דער באשעפער איז דאך ווי מיר ווייסן ,ער קען אלעס הייסן ,און מיט אן אויסנאם דא ,האט ער געזאגט קלאר ,אז דא זאלן די צוויי ,נישט זיין געבינדן נאר גענצליך פריי ,אזוי האט יעדער איינער ,א בחירה אן אייגענער .ווייל א כל יכול ,מיינט אויך אז כביכול ,קען שאפן ממש אלעס ,אן קיין שאלות ,אויך אזא מין סארט יצירה, כדי מיר זאלן האבן א בחירה. שלמה בויער ,מאנשעסטער
אין קאלומביע'ס טעם-לאבאראטאריע איך האב זייער הנאה געהאט פון דעם ארטיקל וואו הערשי פישמאן האט דערציילט איבער זיינע איבערלעבענישן וועלכע האבן אים געפירט צו דער טעם-לאבאראטאריע אין קאלומביע אוניווערסיטעט. איך בין א יונגער יונגערמאן און איך האב אלעמאל געהאט א געוואלדיגע חשק צו לייענען וויסנשאפט און ידיעות הטבע .נאך אלס יונג קינד האב איך געלייענט אלע יפה בעתו'ס ,אפילו די גאר אלטע וואס זענען ארויסגעקומען נאך פאר איך בין געבוירן געווארן, און דאס האט מיך אביסל געזעטיגט מיין הונגער. איך בין נישט אין קאלעדזש ,און איך זע נישט אז ס'זאל זיין מעגליך אז איך זאל אנקומען אהין בדרך הטבע ,אבער איך האב מיך געטראפן מיט אן ענליכע געשיכטע מיט אן אלטן סייענס בוך .עטליכע וואכן צוריק בין איך געגאנגען אויף דער גאס ,און נעבן די מיסט איז געווען אן אלטער סייענס בוך וואס עמיצער האט ארויסגעווארפן .כ'האב אריינגעבליקט דערין ,און עס האט געהאט פרקים אויף כל מיני חכמות ,ווי עלעקטריק ,כעמיע ,געאלאגיע ,ועוד ועוד .אהיימנעמען דעם בוך איז נישט קיין רעדע בכלל ,האב איך ארויסגעריסן א גרויסן טייל פון דעם בוך ,פרקים-ווייז ,און יעדן פרק איינגעקנייטשט באזונדער און אריינגעלייגט אין אן אנדערן טאש. אזוי האב איך מיר ארומגעטראגן 7-8פרקים פון דעם בוך אין אלע מיינע טאשן ,און געלייענט וויפיל איך האב געקענט ווען כ'האב זיך געפונען דארטן וואו דער קעניג גייט אליין… כ'האב טאקע זייער הנאה געהאט צו לייענען נישט נאר הערשי פישמאנ'ס פערזענליכע איבערלעבעניש, נאר אויך די פארש ארבעט אין וואס ער איז עוסק, וואס איז באמת גאר אינטערעסאנט. א גרויסן דאנק ,און אסאך הצלחה, מ .י .ר ,.בארא פארק / 12תשרי-חשון תשע"ח |
הגאון רבי אברהם אליהו קאפלאן ז"ל צום ערשט מוז איך אפגעבן הכרת הטוב פאר דער רעדאקציע פונעם וועקער וואס האבן באוויזן דאס אומגלויבליכע מיט דעם נארוואס-ערשינענעם וועקער ,און באזונדער וואס זיי האבן באוויזן צו נעמען אזא רויע ארטיקל פון מיין אומערפארענעם שטומפיגן פעדער און געמאכט דערפון א לייטישע ארבעט .און א באזונדערע דאנק פארן גראפיקער פארן דאס אזוי שיין אהערשטעלן ,עס לייענט זיך אינגאנצן אנדערש ווי דאס האט אריגינעל אויסגעזען. וגם לא אמנע מלהביע תודתי לידידי אביגדור אונגאר שהעביר עיניו עליו והעיר הערות נכונות. וואס עס האט מיר געברענגט צו שרייבן דעם ארטיקל איז א געוויסע ווייטאג וואס איך טראג זיך ארום דערמיט ,ואפרש שיחתי .עס איז אלעמאל געווען באוואוסט בכל הדורות אז גדולי ישראל מנהיגים זענען געווען גדולים אין אלע הינזיכטן מיט א געוואלדיגע ברייטקייט ,הן התורה והן במילי דעלמא ,די אלע גדולים וואס מיר ווייסן זענען געווען גרויס סיי בעיני כל ישראל און סיי להבדיל בעיני העמים ולפני מלכים התייצבו ,דאס איז נישט געקומען פון זיין בלויז באהאוונט אין ש"ס ופוסקים ,נאר אויך פון האבן א ידיעה איבער וועלטליכע ענינים. אבער אין די לעצטע דורות ווערט מער אין מער נכחד דעם פענאמען ,היינט איז ווי מער פארמאכט אלץ מער גדלות .און איך בין נישט אויסן גראדע אריינצוברענגען לימודי חול אין די ישיבות דוגמת הגאון ר' עזריאל הילדעסהיימער זצ"ל (הגם ער האט געהאט די שטיצע פון די גרעסטע גדולי אונגארן בימיו ווי ערווענט אינעם ארטיקל) ,לאמיר שוין אפילו גיין מיטן ליטווישן מהלך פון כל היום קודש וואס איז למעשה אקצעפטירט געווארן ביים אלע חרדי'שע גדולים מדור העבר ,אבער גיבט א קוק אויף אזא ר' אברהם אליהו ,ער האט געהאט דעם פולאקאמען חרדי'שן חינוך אנהויבן ביים שטעטלדיגן מלמד און געענדיגט אין סלאבאדקע ,פון די שטערקסטע ישיבות בימיו וואו מען האט קיין לימודי חול נישט געלערנט ,פארט אבער האט ער זיך אליין משלים געווען במילי דעלמא אויף א מורא'דיגע פארנעם .איז ער דען געווען אויסגעשפיגן? אדרבה ,זיין רבי דער אלטער ,און זיינע נאנסטע חברים ,די שפעטערדיגע גדולים ר' אהרן קאטלער (און זיין שווער ר' איסר זלמן מעלצער) ר' יעקב קאמינעצקי ר' יחיאל יעקב וויינבערג ,האבן אלע דאס געזען דוקא אין א פאזעטיווע ליכט (און זיי אליין זענען זאגאר אויך נישט געווען צופיל אפגערוקט פון אים אין דעם הינזיכט ,ע"ע .)Making of a Godolאדרבה ,זאל זיך היינט געפונען אז דער מצוין פון ישיבה זאל האבן אין דארמעטארי אנשטאט דער איד בלאט צייטונג מאמענט שטערן שפאקטיוו נארישקייטן, זאל ער האבן לכה"פ אן אלגעמיינע אנציקלאפעדיע וכדומה ה"י הס מלהזכיר ,ותוצאות הגדולים בהתאם ליידער ,ועל זה דוה ליבנו. איר מיינט אז ר' עזריאל הילדעסהיימער און ר' אברהם אלי' קאפלאן ווערן נישט באשריבן אין די חרדישע אויסגאבעס? א ודאי יא! אבער כמובן ווערן די חלקים פארווישט .ר' אברהם אלי' איז עטליכע מאל געווען באשריבן אין "יתד נאמן" בלויז אלס חשוב'ער סלאבאדקער תלמיד וואס האט שפעטער געטון אין קירוב אין דייטשלאנד .א פאר יאר צוריק האט דער 'אויפגעקלערטער' ר' יחיאל גולדהבר באשריבן ר' עזריאל הילדעסהיימער'ס יארן אין אייזנשטאדט אינעם א.ג" .יעקישע" קובץ "ירושתינו" ,און גארנישט, עס קען זיך דוכטן פון זיין ארטיקל אז מען רעדט פון א געהעריגע ישיבה ,קיין פיפס וועגן קיין התנגדות
און רדיפות ,גארנישט ...טאקע דערפאר איז דער "וועקער" דער פלאץ פאר אן ארטיקל וואס זאל גיבן דעם פולן בילד אויף אלעס. ---יעצט אפאר נקודות בנוגע ר' אברהם אליהו'ס משפחה .זיין האלבע שוועסטער ,טאכטער פון זיין מאמע'ן בזיווג שני מיט ר' יעקב רבינוביץ ,איז געווען די רעביצין פון הגאון ר' יעקב לאנדא זצ"ל אב"ד בני ברק ,און מוטער פונעם היינטיגן הרב משה יהודה לייב לאנדא פון בני ברק. זיין שטיף שוועסטער ,טאכטער פון ר' יעקב רבינוביץ ,האט חתונה געהאט מיט ר' ראובן דוב דסלר בזיווגו השני ,און זי איז געווארן די שטיף מאמע פון הגאון ר' אליהו אליעזר דסלר זצ"ל בעל מכתב מאליהו .פארהאן שיינע בריוון צווישן די צוויי. פראפעסער פייבל מלצר ,בן הגאון ר' איסר זלמן ,איז געווען אן איידעם ביי זיין שווער ר' צבי הירש אבעל. יעקב משה ריכטער * מיר האט מער באאיינדרוקט די געדאנק אז די ישיבות אין ליטא איז געווען א מקום מוכשר פאר אזוינע בעלי כשרון ווי ר' אליהו'ס פערסאנאלע גדלות. עס קען זיך אלס מאכן א יוצא מן הכלל אין א ישיבה, אבער די ארטיקל גיט דעם איינדרוק אז טאלאנט און מחשבה איז געווען א לכתחילה און א ארויפגעקוקטע זאך ביי די גדולי בעלי מוסר וראשי ישיבת ליטא, דאס איז לדעתי א מורא'דיגער חידוש ,ווייל היינט איז ביי די ליטווישע דער פרט נאך שוואכער ווי ביי חסידים .ס'איז מיר אינטערעסאנט פארוואס נאכן קריג האבן אלע מקימי עולמות הישיבות סיי אין ארץ ישראל און זיי דאהי ,וואס זיי זענען דאך געקומען פון דעם זעלבן חדר ,פארוואס האבן זיי אויפגעשטעלט אזא שווארצע אידישקייט ,ווי יעדער טראפ ארט איז בל יראה. ש .ל ,.מאנטרעאל * א גרויסן דאנק פאר דעם וועקער בכלליות ,ובפרט וויל איך באדאנקען פאר דעם הערליכן ארטיקל איבער הגאון רבי אברהם אליהו קאפלאן זצ"ל אין דעם לעצטן וועקער .עס איז געווען דערקוויקנד זיך צו באקענען מיט אזא געוואלדיגן גדול ,אן איש האשכולות ,וואס האט מיט זיינע טאלאנטן געברענגט אידישקייט צו העכערע שטאפלען. ווי שיין איז צו לייענען ווי א איד מיט אן אמת'ן געפיל פאר תורה און יהדות באווייזט צו נוצן זיין פערזענליכקייט און זיין נשמה פאר זיין אייגענער אידישקייט ,און קען משפיע זיין ווייטער פאר תלמידים. יישר כוח, דוד וו ,.קרית יואל
ווען איז די משנה געשריבן געווארן? כל ימי הייתי מצטער אויף די 'חסורי מחסרי והכי קתני' .יעצט ,נאכען ליינען דעם ארטיקל ,איז דעם חסורי מחסרי די פשוט'סטע און מערסטע אויסגעהאלטענע תשובה .ביי אונז אין חדר האבען מיר געלערנט מיט א פשטות אז רבי האט געשריבען די משנה .קען אויך זיין ווען מיין רבי האט געזאגט "מסדר געווען די משנה" האב איך פאלש פארשטאנען. בכל אופן קומט דיר א תשואת חן פאר'ן עקלערען א זאך וואס האט מיר געפעלט אין הבנת התלמוד. ש .ט .ר .קרית טאהש
ווי לאנג קען מען דאווענען מנחה? ר' ישכר ,א יישר כח פארן שרייבן אייערע געפילן. העכסט געלונגענעם ארטיקל. אבער כ'מיין אז איך כאפ נישט גענוי .ווי קען מען פילן סיפוק פון א זאך וואס מ'גלייבט נישט דערין? דאס גאנצע סיפוק וואס איך שפיר ווען איך דאווען ,לערן וכדומה איז נאר ווייל מ'האט מיך געזאגט אלע יארן אז דאס איז די ריכטיגע זאך צו טון און אלס אנדערש איז הבל הבלים ,און אלע גוים פילן נישט קיין שום סיפוק פון זייערע געמיינע תאוות .איך גיי נאך אלעס פאר דעם ,דערפאר פיל איך דערין סיפוק .אבער אויב מ'גלייבט נישט אין דעם וואס איז שייך סיפוק .ס'נאר סיפוק על הצד אז ס'איז ריכטיג ,אויב אזוי טו עס שוין ווייל דאס איז ריכטיג צו טון. נ .וו ,.ברוקלין
פויפסטליכער פונעם פויפסט פויפסטליכער פונעם פויפסט איז אן ארטיקל מיט אינטערעסאנטע ידיעות ,אבער מיט דער שערוריה ארום דאס לעצטיגע זיך טרעפן מיטן פויפסט און זינגען פאר אים אורך ימים אשביעהו ,האט עס נישט. גדולי ישראל האבן נישט געהאט א פראבלעם מיטן עצם גיין צום פויפסט צו שתדלן אויף וואס עס פעלט נאר אויס ,די טענה און בארעכטיגטע טענה איז געווען אויפן מה יפית אורך ימים טאנץ וואס אפילו ראביי גלאק אין זיין אינטערוויו צו ''מאמענט'' האט מודה געווען אז עס איז געווען א טעות. גדלי' דאווידאוויטש ,וויליאמסבורג
שקר-ליין א דאנק פאר דעם שיינעם ארטיקל ,אבער איך וואלט אבער נישט געווען אזוי שארף און זיי באטיטלען מיט א צו נאמען "שקר ליין" ,וואס דאס הערט זיך ווי ממש זייער ציל איז דא וואך איין וואך אויס מיט אן אגענדע צו אונז אנשטאפען מיט גראבע ליגענטס .מן הסתם איז דער שרייבער פון קינדליין באמת אומוויסנד און ער שרייבט נאך וואס איז ביי אים אנגענומען אלס אמת .דערפאר איז אפשר דיין ארטיקל נאך מער וויכטיג ,הגם נישט אזוי שארף. לייבוש לעווי * "שקר-ליין" איז זייער קלאר און זייער גוט געשריבן, און נאך וויכטיג דערצו אויך אז מ'זאל זיך נישט איינרעדן אז ס'איז נישט דא אזא בחינה פון אדם מוריש שקר לבניו .הגם אז רוב אידישע אויסגאבעס האבן בכלל נישט קיין זשורנאליסטישע סטאנדארטן סיי ווי ,פשוט פון דעם וואס מ'זעט אז זיי גנב'נען גראד ארויס פון אנדערע ,אדער ברענגען האלבע פאקטן ,דאך איז דא וויכטיג געווען צו אויפווייזען דעם שקר פון קינדליין ווייל דאס רירט אן פאלשע השקפה אין דעם אפטייטש אז אלע חכמות ליגט אין די תורה ,לערנענדיג אין דעם א קרומן פשט וואס איז אן עולה אז קינדער זאלען דאס אפילו לייענען. הק' וואלף | תשרי-חשון תשע"ח 13 /
אליהו אדמדם
די בריאה רופט ראטעוועט! שרייט ער פון דאך,
די גאס-שילדן פארדעקט ,ווער ליינט,
באו מים! כ'בין שוואך.
אין לעיבלס גלייבן מיר נישט היינט .
איך דערטרענק ,געוואלד! איך בין נאקעט און קאלט.
פארגעס פון שטארק און שוואך, ארים ,מיטל-קלאס צי רייך.
די טויט פאר די אויגן, וואסער קומט פון די שויבן. א העלד מיט א וועסטל א רויטן, קומט שווימען צום האלב טויטן. אין בין ווייס ,דו שווארץ, אבער דאס זעלבע הארץ. איד אדער גוי,
די בריאה אונז א לעקציע געבן, איר אלע די זעלבע ווערד דאס לעבן. שעץ א צווייטע מענטש ווי דיר, מארגן וועסטו האבן וואסער ביים טיר. שפרייט אויס דיינע הענט צו מענטשהייט מיט ליבע, מיר זענען אלע ברידער.
איין קאליר מ'זעט נאר גרוי. ווען נאטור ווייזט אירע שרעקליכע קאלירן, מענטשן ווייזן זייערע גוטע נאטורן. ווען מיט וואסער פול די גאסן, כאיש אחד די מאסן.
/ 14תשרי-חשון תשע"ח |
שמייכעל ,העלף און שפיר מיט, געב און זיי משפיע גוט. ווייל די בריאה צו דערמאנען די מענשטהייט, לא נבראו רעמים אלא ְל ַפ ֵּׁשט.
Credit: Bershov Lesya
זמן שמחתינו במשנת קאנט אמת'ע שמחה קומט נאר פון א קשר מיט נצחיות
אברהם בענעדיקט
א
אה ,שמחה .ווער וויל דען נישט זיין פרייליך? אפילו די גרינדער פון דער אמעריקאנער מדינה האבן דאס איינגעזען אלס איינער פון די סאמע יסודות פון דעם מענטש ,אריינשטעלנדיג דעם "געיעג נאך שמחה" צווישן אזוינע ערהאבענע ווירדן ווי "לעבן" און "פרייהייט" אין דער דעקלעראציע פון זעלבסטשטענדיגקייט .א
קריטיקירנדער היסטאריקער וועט אפשר חולק זיין אויף דעם גענויעם באדייט פון די ווערטער ,אז דאס מיינט פשוט קענען באקומען געשמיות'דיגע געברויכן ווי קויפן לאנד וכדו' ,אבער פון דעם וואס די ווערטער ווערן באנוצט איז דאך פשט אז דאס איז טאקע דער ציל :שמחה. עס איז מערקווירדיג ווי מענטשן כאפן אליין נישט ווי ווייט דער איינציגער ציל אין לעבן איז בלויז צו זיין בשמחה; דאס הייסט צו שפירן גוט. אז דו וועסט אפשטעלן א מענטש און אים פרעגן | תשרי-חשון תשע"ח 15 /
Credit: Boris Shpiro
וואס איז זיין ציל אין לעבן ,וועט זיין ענטפער זיין פארשידנארטיג .אויב איז ער א סעקולערער מענטש וועט ער מסתמא ענטפערן אז ער וויל בויען א קאריערע ,מאכן געלט ,האבן א פאמיליע, גוטע פריינט .אויב איז ער אן ערליכער איד וועט ער ענטפערן אז ער וויל דינען דעם באשעפער, אויפציען ערליכע קינדער ,ברענגען פרנסה ,א. א .וו .דער אמת'דיגער אמת איז אבער אז יעדער איינער וויל בלויז איין זאך :שמחה .די שאלה איז בלויז וואס יעדער האלט וועט אים ברענגען שמחה .פון דעם נידריגסטן יונג ביז דעם גרעסטן צדיק ווילן אלע בלויז איין זאך :א גוט און פרייליך לעבן .נו ,אודאי דער צדיק וועט זאגן אז דער בעסטער תענוג איז צו זיין נאנט צום באשעפער, און דער גראבער יונג וועט זאגן אז א געשמאקע לעבן באדייט א גוט שטיקל פלייש און א שיינער קאר .אבער ביידע ווילן באמת בלויז איין זאך: שפירן גוט. לאמיר קלאר מאכן וואס דאס באדייט :קיין שום פיזישע ,אדער אפילו גייסטיגע ,הנאה קען גארנישט ברענגען פאר דעם מענטש ,אויסער אויב דאס מאכט אים פרייליך .עס איז שווער דאס זיך אריינצונעמען אין קאפ ,אבער דער מציאות איז אז א בארוועסער אינגל אין אפריקע ,וואס קריכט אין די מיסט אויפצוזוכן קארטאפל שאלאכץ ,אבער איז פרייליך מיט זיין לעבן ,איז גליקליכער ווי דעם גרעסטן ביליאנער אין דער מערב-וועלט וועלכער / 16תשרי-חשון תשע"ח |
האט מכל טוב וטוב ,געלט ,פאמיליע ,אא"וו ,אויב ליידט ער פון דעפרעסיע .טאמער איז דער אינגל במציאות פרייליכער ווי אים און מער צופרידן פון זיין לעבן איז ער א גליקליכערער מענטש. נו ,דארף מען דאך וויסן ווי אזוי מען קען טאקע שפירן גוט וואס מער און וואס שטערקער. היינטיגע צייטן ווייסן מיר אז אלעס וואס דער מענטש שפירט גייט דורך פארשידענע כעמיקאלן. ווען א מענטש עסט א גוט שטיקל פלייש לאזט זיין מוח ארויס פון דעם כעמיקאל דאפאמין ( ,)dopamineוואס דאס גיבט א גוטן געפיל פאר דעם מענטש .ווען דער מענטש האט ליב א צווייטן, גיבט זיין מוח ארויס דעם כעמיקאל אקסיטאסין ( )oxytocinוואס דאס גיבט ווייטער א גוטן געפיל. אלזא ,וואלט זיך געלאזט זאגן אז דער ציל פון דעם מענטש איז אז עס זאלן פליסן גוטע און געשמאקע כעמיקאלן אין מוח. דאס איז אבער נישט ממש ריכטיג ,און איך האב דאס געזען אילוסטרירט מיט א געדאנקען עקספערימענט .שטעלט זיך פאר מען זאל צוטשעפען מאשינען צו א מענטשנ'ס מוח וואס זאלן מאכן אז עס זאל פליסן אלע געשמאקע כעמיקאלן 24שעה א טאג .אבער אזוי בשעת די גוטע כעמיקאלן פליסן ,זאל מען אויסשעכטן זיין ווייב און קינדער פארנט פון זיינע אויגן .ברור כשמש אז ער וועט שפירן דעם גרעסטן צער וואס איז שייך .איי ,די כעמיקאלן פליסן דאך? על כרחך
מוז מען זאגן אז על גבי די כעמיקאלן שטייט די הכרה פון דעם מענטש ,דער מענטש וואס 'שפירט' די אלע כעמיקאלן .ווייל כעמיקאלן אליין זענען א טויטן דומם .דער וואס שפירט די כעמיקאלן דער האט הנאה ,און ווען די הכרה איז אין צער ,וויסנדיג אז זיינע באליבטע מענטשן שטארבן אויס ,וועלן קיין שום כעמיקאלן נישט העלפן אים ארויסנעמען פון זיין פיין .דאס הייסט ,א בלויזע ידיעה איז גענוג אריינצושטעלן דעם מענטש אין צער. אלזא ,ווייסן מיר שוין צוויי זאכן :איינס ,יעדע דרויסנדיגע זאך וואס דער מענטש האט איז ווערדלאז אויסער אויב דאס מאכט אים פרייליך. צוויי ,עס איז נישט גענוג אז דער מענטש זאל שפירן א תענוג כדי ער זאל זיין פרייליך ,נאר ער דארף אין זיין הכרה זיין פרייליך .דאס מיינט אז ער דארף וויסן בידיעה ברורה אז ער איז צופרידן מיט זיין לעבן און אז ער האט וואס ער וויל. סתם זיך ארומשפילן מיט די כעמיקאלן אין מוח איז נישט גענוג ,כאטש דאס איז אודאי א גאר וויכטיגער באשטאנדטייל ,און א מענטש וואס זיינע כעמיקאלן זענען צעמישט וועט נישט קענען הנאה פון לעבן ,און ער מוז גיין פאר באהאנדלונג.
ב
דא קומען מיר אן צו דער גרויסער צווישנשייד וואס טיילט אפ דעם רעליגיעזן מענטש פון דעם פרייער מערב-וועלט צוגאנג .דער רעליגיעזער מענטש זאגט :די איינציגע זאך וואס קען באמת צופרידן שטעלן דעם מענטש איז רוחניות .עבודת ה' ,אהבת ה' ,חסד ,דאס קען צופרידנשטעלן דעם מענטש .פארוואס איז דאס אזוי? ווייל דער רעליגיעזער מענטש האלט אז ביסודו איז דער מענטש א דבר רוחני ,ער האט א הויכע און הייליגע נשמה ,וואס דאס איז דער עצם פון זיין מהות ,און כדי א מענטש זאל זיין פרייליך מוז ער צושטעלן שפייז פאר דער נשמה .אזוי קען זיין הכרה זיין צופרידן. דער וועלטליכער מענטש זאגט אבער ניין. די איינציגע זאך וואס קען צופרידנשטעלן דעם מענטש איז נאכצוגיין זיינע תאוות .און מען דארף באטאנען אז תאוות מיינט נישט דוקא נידריגע תאוות פון רציחה און ניאוף .א תאוה קען מיינען כבוד ,א שיינע קאריערע ,אפילו א
פאמיליע קען אויך אריינגיין בגדר תאוה .ביל קלינטאן האט אמאל געזאגט אין אן אינטערוויו אז ער האט באשלאסן צו האבן א קינד ווייל אלס א פאליטיקאנט פאסט שענער צו האבן א שיינע פאמיליע מיט א ווייב און קינד ...דאס איז פשט אז ביי א מענטש וואס איז אריינגעטון אין גשמיות איז אפילו אזא חשוב'ע זאך ווי זיין פאמיליע אויך א טייל פון זיין כבוד און פרעסטיזש. דער חילוק צווישן דעם רעליגיעזן מענטש און סעקולערן איז אייגנטליך גאר דקות'דיג. ביידע ווילן הנאה האבן פון לעבן .און מיר רעדן דאך דא פון מענטשן בעלי דעת וואס זענען נישט פארנארט אז יעדער סעקולערער מענטש וויל בלויז זיין אויף דראגס און מזנה זיין ,אדער אז א רעליגיעזער מענטש זוכט צו אונטערברענגען די מענטשהייט .נאר דער רעליגיעזער מענטש קוקט אויף אלעס מיט א מבט נצחי ,דאס הייסט ,יעדע פעולה וואס ער טוט טראכט ער וואס עס טוט צו זיין נשמה .משא"כ דער סעקולערער מענטש קוקט אויף אלעם פון א צייטווייליגן בליק .אויב יעצט פיל איך בעסער צו מאכן געלט ,וועל איך מאכן געלט ,אויב יעצט פילט בעסער צו חתונה האבן און בויען א משפחה ,וועל איך טון אזוי .אויב פינף יאר שפעטער לוינט זיך מיר זיך צו גט'ן ,וועל איך טון אזוי .אא"וו. מען דארף אויך באטאנען אז רוב וועלט איז עולם כמנהגו נוהג און קימערט זיך נישט צופיל מיט די פילאזאפיע שבו .דער דורכשניטליכער רעליגיעזער מענטש איז אפשר נישט קיין סאך אנדערש במהותו ווי דעם דורכשניטליכן סעקולערן מענטש ,אבער פארט איז זייער וועלט אויסקוק גאר פארשידנארטיג און ווען מען קוקט אויף דעם בילד בכלליות שטעלט זיך ארויס א גרויסער דיפערענץ. נאכ'ן קלארשטעלן די פונקטן איז כדאי אריינצוגיין אביסל טיפער און זען ווער עס איז גערעכט ,דער רעליגיעזער מענטש אדער דער סעקולערער מענטש .מערקט אז דער ציל איז נישט דא אריינצוגיין אין די אלגעמיינע רעליגיעזע טענות ומענות ,און אודאי נישט וועלכע רעליגיע איז מער אמת'דיג אדער קען בעסער אויפגעוויזן ווערן .נאר דער ציל איז בלויז צו אנאליזירן פשוט פון דעם פראקטישן און מציאות'דיגן חלק ,נאכ'ן פעסטשטעלן אז דער רעליגיעזער אויסקוק איז | תשרי-חשון תשע"ח 17 /
Credit: Boris Shpiro
גענצליך אנדערש פון דעם סעקולערן אויסקוק, ווילן מיר דערגיין וועלכע שיינט צו זיין מער אמת'דיג מצד די מציאות.
ג
די טעזע וואס מיר ווילן דא פארשטעלן איז אז די רעליגיעזע אויסקוק איז די איינציגע לעגיטימע אויסקוק אויף דעם מהלך החיים און אויף שמחת החיים ,און אז א סעקולערער אויסקוק איז מופרך מצד עצמו און מצד המציאות. קאנט ,דער גרויסער פילאזאף ,האט ווי באקאנט איינגעטיילט די וועלט אין די נומענאן און פענאמענאן .די נומענאן איז די רוחניות'דיגע וועלט וואס איז נישט צוטריטליך פאר אונז .די פענאמענאן איז די גשמיות'דיגע וועלט ווי עס זעט אויס פאר אונזערע חושים .די רוחניות'דיגע 'דאס דינג אום זיך' .דאס הייסט, וועלט רופט ער אן ַ די זאך אליין .דאס הייסט אזוי ,אז איך פרעג איינעם וואס איז אן עפל ,וועט ער אודאי אנהייבן א גאנצע ליסטע פון אייגנשאפטן פון דעם עפל, וואס דאס איז אן עפל .אן עפל איז רויט ,עס איז רונדיג ,מען קען דאס עסן ,אא"וו .נאכדעם וואס ער וועט מיר אויסרעכענען די גאנצע ליסטע וועל איך אים פרעגן .פיין ,איך ווייס שוין וועלכער פארעם / 18תשרי-חשון תשע"ח |
עס האט ,וועלכער קאליר עס איז ,אז דאס איז א מאכל ,וכו' וכו' .יעצט וואס איז אן עפל אליין? ווייל יעדער פארשטייט דאך אז די אלע אייגנשאפטן פון דעם עפל איז בלויז די צורה פון דעם עפל ,עס איז אבער דא עפעס וואס 'פארמאגט' די אייגנשאפטן, ווייל טאמער נישט וואלט דאך אן עפל נישט עקזיסטירט. אז מיר קומען אן צו דעם פונקט וועט מיר יענער מוזן זאגן אז ער ווייסט נישט וואס מאכט אז אן עפל זאל זיין אן עפל ,אבער ער קען מיר נאר פינקטליך שילדערן ווי אזוי אן עפל זעט אויס ,כדי אז ווען איך באגעגן זיך מיט אזא אביעקט זאל איך וויסן אז דא שטייט פאר מיר אן עפל .ער ווייסט אבער נישט וואס שטייט הינטער דעם .אט דאס ,די זאך אליין ,וואס דער מענטש קען נישט שילדערן, איז וואס קאנט רופט אן נומענאן. קאנט באמערקט טאקע אז מיר האבן נישט קיין צוטריט צו דער נומענאן ,און ער האט א גאנצע אריכות ווי אזוי מען קען גארנישט אויפווייזן אויף דער נומענאן מיט קיין שום פילאזאפישע ארגומענטן ,ווייל מען קומט שטענדיג צו צו א תרתי דסתרי -דא איז נישט דאס פלאץ אריינצוגיין דערין .אזויפיל איז אבער קלאר אז ווען קאנט רעדט פון דער נומענאן איז דאס אייגנטליך גארנישט אנדערש ווי ווען קבלה רעדט פון אין סוף ,אדער ווען מען רעדט פון עולם הבא וכדו'.
דאס איז אלעס דער נצחיות ,וואס מיר קענען נישט באגרייפן אלס מוגבל'דיגע מענטשן. די סיבה פארוואס איך ברענג קאנט ,כאטש מען קען ברענגען פון קבלה און חסידות דערויף, איז פשוט צו אויפווייזן אז כאטש מיר זענען אזוי צוגעוואוינט צו באטראכטן די וועלט אין פשוט'ע מגובל'דיגע טערמינען ,א טיש א בענקל ,וכדו', פארגעסן מיר אז מען רעדט בכלל נישט פון דער זאך אליין וואס איז נצחי און אין סוף .מיר זענען פשוט אזוי צוגעוואוינט און אריינגעטון אין אונזער גשמיות'דיגן לעבן אז מען פארגעסט אז באמת איז דאס סתם א חיצוניות'דיגן דעקל ,דער לבוש וואס דער דבר נצחי האט זיך אנגעטון. קאנט שרייבט אז מיר האבן נישט קיין צוטריט צו דער נומענאן .אבער דער אמת איז אז מיר זענען דאך אליין א חלק פון דער בריאה ,און ממילא זענען מיר אויך א טייל פון דער נומענאן .און דאס איז אייגנטליך וואס די ספרים רופן אן א נשמה וכדו' ,דאס מיינט אז די ריכטיגע צוטריט וואס מיר האבן צו דער בריאה איז אינגאנצן נישט דורך די חושים ,וואס דאס איז בלויז אן אמצעי פאר דער נשמה ,און באמת איז דער יסוד פון דעם מענטש די נשמה .למעשה אבער איז אונזער אייגענע נשמה אויך נישט צוטריטליך פאר אונז אליין ,וויבאלד עס איז אויך צוגעבינדן צו אונזערע חושים .דאס נענטסטע ווי אזוי מיר קענען דאס מגדיר זיין איז די הכרה פון דעם מענטש ,דאס וואס דער מענטש קען מכיר זיין און שפירן זאכן ,און וויסן וואס ער שפירט ,דאס איז די נענטסטע ווי אזוי מיר קענען ארויסהאבן די נשמה. און אז מען טראכט אריין דערין מיט א טיפקייט און מען איז זיך מתבונן דערין כאפט ממש אן א פחד איום ונורא ,ווי אונטער יעדן באשעפעניש און יעדן חפץ פון דער בריאה ליגט דער דבר נצחי וואס איז דער יסוד פון דעם חפץ ,און ווען מען האט שייכות מיט דער זאך ,צי ווען מען גייט אויף דער גאס און מען זעט די בריאה ,אפילו אז מען כאפט אן א שטיין אין דער האנט ,און כל שכן ווען מען רעדט מיט א מענטש ,איז דאס אלעס א גאר טיפזינגער חיבור פון א דבר נצחי וואס איז זיך מתחבר מיט זיך ,און דאס איז די אמת'דיגקייט פון דער זאך. אז מען לעבט אזוי אפילו איין סעקונדע כאפט אן דעם מענטש א געוואלדיגע יראה און
משונה'דיגע אהבה און הערכה צו דער גרויסקייט און הערליכקייט פון דעם נצחיות וואס איז זיך מתגלה צו אונז אויף אזא מבהיל'דיגן אופן ,ווי דער רמב"ם שרייבט אין יסודי התורה ,אז דער מענטש פאלט צוריק צו זיך ,ער איז ממש נרתע לאחוריו, פון גרויס פחד. אז מיר קוקן דאס אן אזוי קומט אויס אז די אלע דעטאלן פון אונזער לעבן איז באמת אומרעלעוואנט ,און די איינציגע זאך וואס איז א נפקא מינא איז וואס פארא השפעה דאס האט אויף אונזער הכרה ,וואס איז א דבר נצחי. פארשטייט זיך דא קומט אריין די הארבע שאלה ווי אזוי קען א פשוט'ע מוגבל'דיגע מציאות טוישן עפעס אין דער נשמה וואס איז נצחיות? עס איז בכלל נישטא קיין תשובה דערויף ווייל מיר קומען פון אונזער מוגבל'דיגן וועלטל און מיר האבן נישט קיין השגה וואס איז דאס באמת א דבר נצחי .אבער אין יעדנפאלס איז קלאר אז די איינציגע אמת'ע זאך וואס דארף אונז פאראינטערעסירן איז ווי אזוי מיר שפירן אונזער הכרה .עפעס אנדערש פון דעם איז סתם אומרעלעוואנט און בכלל נישט ווערד צו נעמען אין באטראכט. אין דער אלגעמיינער וועלט איז אנגענומען היינטיגע צייטן א גרויסע סקעפטיציזם איבער יעדן דבר רוחני ,און עס איז פארשטענדליך אז אויב איינער וויל רעדן פון א נשמה למשל מוז ער קודם אויפווייזן אז עס עקזיסטירט .אבער ווי געשמועסט איז דאס סתם א יסודות'דיגער טעות אין אונזער עקזיסטענץ ,און דער אמת איז פונקט פארקערט .דער יסוד פון דער בריאה איז דער דבר נצחי ,ווייל דאס וואס מען קען נישט מגדיר זיין מוז בעל כרחך זיין דער יסוד פון יעדער זאך אין דער בריאה ,און דער וועג ווי אזוי מיר שפירן די וועלט איז דער חיצוניות'דיגער וועג ווי אזוי מיר פארשטייען עס .ווען דער סייענטיסט בעט באווייזן אז א נשמה עקזיסטירט איז דאס סתם א צעמישעניש אין טערמינען .מען דארף נישט קיין באווייזן אז נצחיות עקזיסטירט ווייל אן דעם קענסטו נישט רעדן פון גארנישט. און ווען מען רעדט פון עולם הבא איז דאס ווייטער דער זעלבער געדאנק ,אז עולם הבא איז דער עולם האמת ,דער עולם הנצחי ,דער נומענאן וואס מיר האבן נישט איצט קיין צוטריט צו דעם מחמת אונזער מוגבל'דיגן וועזן ערלויבט אונז | תשרי-חשון תשע"ח 19 /
עמנואל קאנט
נישט .און איינמאל מיר ווערן באפרייט פון די גופניות'דיגע קייטן באלאנגען מיר בלויז צום עולם הנצחי ,וואס איז די אמת'דיגע פנימיות'דיגע וועלט וואס איז דער תוך פון דער בריאה ,און דארטן איז דער מציאות אן אין סופ'דיגער מציאות ,און ווי מער א מענטש איז מחובר דא צום אין סוף אלס מער איז ער דארטן מחובר.
ד
מיר האבן פריער מגדיר געווען שמחה אז די הכרה פון דעם מענטש איז אויף א גוטן פלאץ ,דאס מיינט אז דער מענטש שפירט און ווייסט בידיעה ברורה אז ער געפינט זיך גוט ,ממילא איז דאס פשוט אז דאס דארף אלס קומען פון א נצחיות'דיגן פלאץ ,און דאס דארף א גוטע יסודות'דיגע הבנה כדי מען זאל טאקע זיין פרייליך. קאנט אליין מוטשעט זיך טאקע איבער דעם יחוס פון שמחה .ער טענה'ט אז שמחה מיינט נישט מער ווי ערפילן א מענטשנ'ס געברויכן ,און לויט אים איז דאס סתם א צופעליגע זאך ,וואס מאכט א מענטש פרייליך ,און עס קען נישט זיין דער ציל אין לעבן .ווייל א רויבער און א גנב קען אויך זיין פרייליך ביים ערפילן זיין געברויך פאר גניבה .צוליב דעם שרייבט ער אז דער ציל פון לעבן דארף זיין א מאראליש לעבן ,נישט דוקא א פרייליך לעבן. / 20תשרי-חשון תשע"ח |
קאנט איז טאקע געווען באקאנט אלס א שטיקל זויערער פערזאן .ער איז געבוירן אין קעניגסבורג ,געשטארבן אין קעניגסבורג, און קיינמאל נישט ארויס פון די גלילות פון קעניגסבורג .ער האט קיינמאל נישט חתונה געהאט ,און די לעגענדע דערציילט אז ער האט נישט טועם געווען קיין טעם ביאה מימיו .ער האט געהאט דעם זעלבן סדר היום יעדן טאג ,און די איינוואוינער פון שטאט פלעגן אנשטעלן די זייגער לויט ווען ער איז ארויס פון שטוב. אבער לויט ווי מיר זענען מגדיר שמחה אז דאס איז נישט א מאמענטאלע ערפילונג פון די געברויכן פון דעם מענטש ,נאר אז די הכרה פון דעם מענטש איז רואיג און צופרידן ,איז קלאר אז דאס זאל דוקא יא זיין דער ציל פון מענטש. ווייל אפילו א גנב און רוצח וואס די גניבה מאכט אים צופרידן ,איז אבער זיין הכרה נישט אויף א רואיגער און געשמאקער פלאץ ,ווען יא וואלט ער דאך געגאנגען ארבעטן און פארדינט געלט ביושר (אפילו פראקטיש קען ער נישט זיין רואיג ,מען קען אים דאך כאפן יעדע מינוט און ארעסטירן…) ממילא דארף מען טאקע יא צילן צו אן אמת'ע שמחה .און די אמת'ע שמחה קומט פון דעם וואס די נשמה ,די הכרה ,איז מחובר צו נצחיות. א גרינגער וועג ווי אזוי צו וויסן אויב עפעס קומט פון א נצחיות'דיגן פלאץ אדער נישט איז די עצה פון חז"ל" ,שוב יום אחד לפני מיתתך". אדער ווי איך האב אמאל געהערט פון סטיוו דזשאבס זאגן ,פרעג דיך יעדן טאג ,אויב איז דאס דער לעצטער טאג פון דיין לעבן ,ביסטו צופרידן מיט דעם היינטיגן טאג? טאמער נישט ,דארפסטו עפעס טוישן. דאס מיינט אז יעדער מענטש דארף טראכטן נישט מאמענטאל ,נאר וואס וועט כאפן א חילוק אין צען יאר ארום ,און פופציג יאר ארום ,נישט ווייל דער יעצטיגער מינוט איז נישט חשוב ,אדרבה, דוקא ווייל דער יעצטיגער מינוט איז אזוי טייער, און ער וויל דאס גוט אויסנוצן ,דארף ער נוצן א גוטער כור המבחן אויב די יעצטיגע פעולה איז א דבר נצחי אדער דאס איז סתם א צייטווייליגע הנאה וואס וועט באלד פארבייגיין. און דאס איז טאקע דער חילוק צווישן א גוי און א איד ,ווי עס איז באקאנט דאס ווערטל אז א גוי עסט כדי צו ארבעטן און ארבעט כדי צו עסן,
Credit: Alex Levin
אבער א איד טוט אלעס צו דינען דעם באשעפער (פארשטייט זיך אז דאס מיינט נישט דוקא א איד אדער א גוי ,פארהאן גוי'אישע אידן און אידישע גויים .)...פשט איז אז ווען א איד עסט א גוט שטיקל פלייש איז דאס לכבוד יום טוב ,און מען פרייט זיך מיט'ן באשעפער ,ושמחתם לפני ה' אלקיכם .דאס מיינט אז מען פרייט זיך מיט דעם נצחיות'דיגן חלק שבו .אויף וועלכער הבנה מען זאל דאס אפלערנען ,צי אז מען ווערט פאראייניגט מיט דעם נאטור ,אדער אז מען דאנקט דעם באשעפער פאר דער תקופת השנה ווען מען זאמלט איין די תבואה, אדער אפילו אויב מען עסט בלויז א גוט שטיקל פלייש ווייל אזוי שטייט אין דער תורה ,קומט דאס אלס פון א כח נצחי וואס איז שטערקער און גרעסער פון דעם מענטש .אבער דער גוי עסט פשוט ווייל ער פילט א געברויך צו עסן און דאס קומט נישט פון א נצחיות'דיגן שטאנדפונקט, ווייל מארגן וועט אים נישט זיין קיין גרויסע נפקא מינא אויב ער האט היינט געגעסן ירקות אדער געשטאפטע גאנז. און ווען מען געניסט פון דער וועלט אויף א אופן וואס עס איז א הנאה נצחית ,איז דאס אויף אן אופן וואס די הכרה פון דעם מענטש האט הנאה און שפירט זיך גוט .דאס מיינט אז דער מענטש שפירט און ווייסט ביי זיך קלאר אז ער טוט יעצט די בעסטע זאך אויף דער וועלט ,און ער געפינט זיך מורא'דיג רואיג ,כגמול עלי אמו .ווי דער חזון איש דרוקט זיך אויס אין איינע פון די בריוון" ,העונג היחידי הוא לי לעשות רצון קוני ".דאס מיינט אז ער איז באמת דבוק אין נצחיות אז ער שפירט זיך
זייער רואיג און גוט ווען ער טוט מצוות ,און דאס שטעלט אים אריין אין א געוואלדיגע שלוות הנפש. דאס איז אויך די בחינה וואס די ספרים רעדן ארום ,אז בעפאר מתן תורה האבן די אבות אליין געשפירט וואס די מצוות זענען ,ווייל זייערע איברים זענען פון זיך אליין געלאפן טון דעם רצון הבורא .דער פשט איז אז זיי זענען באמת געווען דבוק מיט אזא דביקות אין נצחיות אז זייער גרעסטע תענוג און הנאה איז געקומען פון זיין דבוק אין רצון הבורא ,און דאס האט זיי אריינגעברענגט א געוואלדיגע צופרידנקייט אין נפש. צום שלוס ,עס איז קלאר אז מען קען נישט געבן קיין רעצעפט פון שמחה ,און יעדער מענטש דארף זיך אליין בוחן זיין צו זען וואס ברענגט אים שמחה .אבער דאס אמאל איז זיכער אז ווילאנג דער מענטש איז נאך איינגעזינקען אין זיין חומר'דיגן שלאף ,און ער שפירט זיך נישט רואיג מיט זיך און ער ווייסט נישט וואס עס איז זיין רואיג ווינקל אויף דער וועלט ,און ער ווערט געשטופט פון צייטווייליגע תענוגים ,וועט ער קיינמאל נישט קענען צוקומען צו שמחה .דער וועג ווי אזוי צוצוקומען צו א צופרידענעם און פרייליכן לעבן איז נאר דורך אנערקענען די געוואלדיגע נצחיות פון דער בריאה און זיך מדבק זיין דערין ,און אזוי ארום זען וואו ער שפירט זיך דאס מערסטע רואיג און אין פלאץ ,און אזוי קען מען דערגרייכן דעם והיית אך שמח. | תשרי-חשון תשע"ח 21 /
'איך געדענק נאך ',האט ער פארגעזעצט' ,ווי איך האב א זאג געגעבן פאר רייצי, 'לאמיר אינזין האבן כאטש, אז מיר זענען מקיים א מצוה'. 'וואס א מצוה?' האט זי נישט פארשטאנען' .מסתמא זענען ביידע גוישע קינדער!' 'נו, און געבן צו עסן א הונגעריגן גוי ,איז אויך א חסד ',האב איך איר געענטפערט .בפרט הילפסלאזע קינדער'.
"לעצטע צוויי סטרונעס", הוצאת געוואלדיג ,תשע"ז
"די היינטיגע טעכנאלאגיע קען מאכן א גרויסע נסיון קאלט צו מאכן די אמונה ,ובפרט מיטן גרינג קענען צוקומען צו אלע מיני חקירות און משכיל'ישע ספרים פון אלע אפיקורסים פון אלע צייטן ,ובפרט דורך דעם היברא בוקס וואס דער מסית ומדיח "הבחור חיים" ימ* שמו האט אריינגעלייגט ,און עס פארקויפט זיך אין די טויזנטערס ,און א טייל האבן דורכדעם באקומען א השפעה פון די אלע זאכן און האבן אנגעהויבן צו מאכן ליצנות פון אידישקייט השם ישמרינו".
"משתה ושמחה" ,הלכות ימי הפורים ,הרב יואל מענדלאוויטש ,אדר תשע"ז
/ 22תשרי-חשון תשע"ח |
דער ספר "אוצר הלכות" פון הרב אברהם צבי פריעדמאן איז בלויז עטליכע יאר אלט, אבער איז שוין ווייט פארשפרייט .א חדר- קלאס גרייט זיך צום יום טוב דורך לערנען די הלכות החג.
הרב מענדלאוויטש איז א דיין אין דעם נייעם וואקסנדן חסידישן שטעטל בלומינגבורג ,אין אפסטעיט ניו יארק.
"דער [סאטמארער] רבי האט ברייט ארומגעשמועסט איבער דעם ספר 'המורה' פונעם רמב"ם ז"ל .האט דער רבי דערביי געזאגט א מערקווירדיגן געדאנק ,אז ווען די פריערדיגע [גדולי ישראל] האבן געברענגט צו פארברענען דעם ספר המורה ,איז מיט דעם ערגענצט געווארן די מטרה פונעם רמב"ם מיט'ן עצם פארפאסן דעם ספר[... .ווייל] נאכ'ן פארברענען דעם ספר המורה ,האט עס אזוי פיל אויפגעטאן אז דער ספר האט מער נישט געברענגט שאדן פאר די שוטים ,ווייל זיי וועלן דאך מער נישט לערנען אין דעם ספר נאכ'ן זען ווי מ'האט עס פארברענט ,און ווידער דער חכם וואס וועט לערנען דערין וועט דאך האבן א נוצן".
"דער איד" ,פר' ויחי ,תשע"ז ,תורה אפטיילונג ,זייט 15
תימנ'ער כתב יד פונעם "מורה" ,געשריבן אין אריגינעלן אידיש-אראביש
"כ"ק רבינו [רבי שלמה מבאבוב] זצ"ל האט דערציילט ,אז נאך די פטירה פון הרה"ק מצאנז זי"ע ,האט מען אויפ'ן בוידעם פון ביתו נאוה קודש געטראפן גאנצע קעסטלעך מיט לאסן פון לאטערי וואס ער האט געקויפט במשך השנים .ווייל דער צאנזער רב זכרונו לברכה איז דאך געוועהן א גרויסער בעל חוב ,ער פלעגט בארגן גרויסע געלטער און דאס אויסגעטיילט אויף צדקה ,אויך האט ער געדארפט ריזן סכומים פאר זיינע קביעות'דיגע צדקות ,וואס ער פלעגט אויסהאלטן ארימעלייט ,חולאים ,אלמנות מיט יתומים ,דערפאר פלעגט ער שפילן די לאטערי".
"שערי ציון" ,חסידי באבוב ,ניסן-אייר תשע"ז
עמך ישראל צריכים פרנסה --אידן קויפן לאטעריס מיט גרויסע האפענונגען
אנאקסימענעס ,פון די ערשטע גריכישע פילאזאפן וועלכער האט געלעבט בסוף תקופת בית ראשון ,איז אויפגעקומען מיט דער טעאריע אז "די זון באשטייט פון ערד ,און עס ווערט זייער הייס צוליב די שנעלקייט פון אירע תנועות".
"עס איז מערקווירדיג וואס דער מהרש"א זאגט (נדרים דף ח') אז די זון האט נישט בטבע קיין אייגענער חמימות ,נאר וויבאלד עס דרייט זיך ארום מיט אזא שנעלקייט ארום דער ערד, פיר און צוואנציג שעה א טאג, ממילא ווערט עס אנגעהיצט, וויבאלד די טבע פון א זאך וואס דרייט זיך שנעל איז אז עס גיבט ארויס א היץ".
"מעלות" ,אב ,תשע"ז
| תשרי-חשון תשע"ח 23 /
די
"בראקל" שערוריה
דער פארגעסענער מציאות אין א ריתחא דאורייתא יידל
אריינפיר אין די לעצטע פאר חדשים טוט זיך א פרישער כשרות קאנטראווערסיע ביים היימישן ציבור. עטליכע אינטערנאציאנאלע אינוועסטירער, מיט דער שטיצע פון עטליכע רבנים און פוסקים, האבן באשלאסן אז די הינער וועמענס פלייש מיר עסן זענען נישט טהור .אנשטאט האבן די אינוועסטירער געוואלט אז מ'זאל אין די היימישע בתי שחיטה אנהייבן שחט'ן בלויז דער "בראקל" האן .ווען אנדערע רבנים האבן זיך דערוואוסט פונעם פלאן זענען זיי ארויס מיט א ויצעקו, טענה'נדיג אז דער בראקל איז גאר דער טמא'נער / 24תשרי-חשון תשע"ח |
עוף בעת וואס די הינער צו וועלכע מיר זענען געוואוינט זענען כשר בתכלית ההידור. ווי עס איז די שטייגער ביי אזעלכע סארטן דעבאטעס און שערוריות האט זיך תיכף אנגעהויבן א פלוס פון בריוולעך ,קונטרסים ,קול קורא'ס ,און מודעות פון ביידע צדדים מסביר צו זיין זייער צד און צו פארשרייען דעם צד שכנגד .די היימישע אינטערנעט פארומס א שטייגער ווי "אייוועלט" און "פורום אוצר החכמה" האבן ביידע אנגעהויבן ווירבלען מיט פאוסטס ,זה בונה וזה סותר. די תורה'דיגע טייל פון דער דיסקוסיע איז געווען רייך ביז גאר .די מאמרים שרייבער האבן נישט איבערגעהיפט אויף קיין איין מקור וועלכער
וועמענס אינטערעסע עס איז געווען צו אסר'ן און ווער עס האט געוואלט מתיר זיין אסר'נדיג די ביז-איצטיגע טשיקנס ,אבער איין זאך איז מיר געווארן קלארער און קלארער ווי מער כ'האב זיך אריינגעלייגט אין דער נושא :ביידע צדדים ליידן פון א בושה'דיגן און ווייטאגליכן איגנאראנץ .דער צוזאמענשטויס פון הלכה מיט וויסנשאפט צווינגט די בעלי ההלכה ארויסצוגיין פון זייער געביט אין וועלכע זיי זענען באהאוונט ,און זיך אריינלאזן אין א ווילד-פרעמדע געביט ,אבער עס זעט אפטמאל אויס ווי אינפארמאציע וועלכע מ'קען נישט טרעפן אין ספרים-שאפע איז אומדערגרייכבאר אין בית המדרש. אויב איז אייך די אומהיימליכקייט פונעם בראקל טשיקן אויפן מעהאגעני טיש אין ספרים צימער ארומגענומען מיט די פארבעקישטע רבנים נישט גענוג ,דאן קוקט נישט ווייטער ווי די מאמרי הקובצים און פסקים אין די תשובה ספרים וואו די ציטירטע "חכמי הטבע" מוזן ווערן באגלייט מיט צענדליגע אומבאקוועמע לשונות פון "כידוע", "ראיתי בכתבי אומות העולם" ",נודע לי ",און "יודעי הדבר מעידים ",אלעס אויף צו נאכברענגען א שטיקל וויקיפעדיע. אין דער הלכה חלק קום איך ווארשיינליך נישט צו צו די פיס-קנעכלען פון די פוסקים העושים לילות כימים באהלה של תורה .אבער כ'האב באקומען דעם שפיר אז די שערוריה קען נוצן אביסל א.ג" .ידיעות כלליות" צו באאיינפלוסן דעם שמועס און באלייכטן די דעבאטע.
וואס איז אן עוף טמא קען מעגליך זיין א ראיה צו זייער צד .שטעלט אפ א דיין ,א מו"ץ'ל אדער אפילו א כולל יונגערמאן און ער וועט אייך קענען אראפלייגן די גאנצע סוגיא ,אנגעהויבן פון דער גמרא אין חולין ,ביז דער תשובה אין "שבט הלוי" ,נישט אויסלאזנדיג קיין ראשון ,אחרון ,פוסק ,אדער נושא כלי אינצווישן. אבער נאכן אריינלייגן זיך אין דער נושא, אדורכבלעטערנדיג מאמרים און שמועסנדיג מיט חברים בני תורה ,האב איך באמערקט אז איין געביט פון דער דיסקוסיע איז כמעט ווי איגנארירט געווארן דורך ביידע צדדים :דער געביט פון בירור המציאות. איך בין נישט עקסטער באקאנט מיט דעם פאליטישן חלק פון דער בראקל קאנטראווערסיע,
דער נאטירליכסטער פלאץ אנצוהייבן איז מיטן פסוק חומש אין פרשת שמיני (ויקרא קאפיטל יא, פסוקים יג-יט און נאכאמאל אין דברים קאפיטל יד ,פסוקים יב-יח) ,וועלכער לערנט איז וואס אן עוף טמא איז: ֵא ְכל ּו ׁקצ ּו ִמן ָהעוֹף לֹא י ָ ו ְֶאת ֵא ֶּלה ְּת ַש ְּ ׁר ו ְֶאת ַה ֶּפרֶס ו ְֵאת ָה ָע ְז ִנָיּה. ּש ׁקץ ֵהם ֶאת ַהֶנ ֶ ֶש ֶ ו ְֶאת ַה ָּד ָאה ו ְֶאת ָה ַאָיּה ְל ִמינ ָּהֵ .את ָּכל עֹרֵב ְל ִמינוֹ .ו ְֵאת ַּבת ַה ַּי ֲענָה ו ְֶאת ַה ַּת ְח ָמס ו ְֶאת ׁחף ו ְֶאת ַהֵנּץ ְל ִמינֵהוּ .ו ְֶאת ַה ּכוֹס ו ְֶאת ַה ָּש ַ ׁמת ו ְֶאת ְש ֶ ָך ו ְֶאת ַה ַּי ְנׁשוּף .ו ְֶאת ַה ִּתנ ֶ ׁשל ְ ַה ָּ ָפה ידה ָה ֲאנ ָ ֲס ָ ָחם .ו ְֵאת ַהח ִ ַה ָּק ָאת ו ְֶאת ָהר ָ ֲט ֵּלף. יפת ו ְֶאת ָהע ַ ְל ִמינ ָּה ו ְֶאת ַה ּדו ִּכ ַ בסך הכל זאגט אונז די תורה אן איבער פיר און צוואנציג מיני עופות וועלכע זענען טמא און מ'טאר זיי נישט עסן. | תשרי-חשון תשע"ח 25 /
שטאמט בן אחר בן פון א כשר'ן עוף .דער פשטות אין רש"י ,און אין פוסקים וואס ברענגן אים ,איז אז מ'דארף א מסורה אויף א מין אז אט דער מין איז כשר ,און איינמאל מ'האט א מסורה אויף א מין, איז יעדעס מאל וואס מ'טרעפט אן עוף פון דעם מין ,איז עס בחזקת כשר אלס די מסורה אז דער מין איז כשר .אבער די מיליאן-דאלער פראגע איז: וואס איז דאס א מין?
די גמרא אין חולין (דף סג ,עמוד ב) איז מסביר אז וועגן דעם רעכנט די תורה אויס נאר די טמא'נע עופות וויבאלד אלע אנדערע מיני עופות וועלכע זענען נישט פון די פיר און צוואנציג מינים זענען טהור .די גמרא פירט דארט אויס בשם ר' יצחק אז "עוף טהור נאכל במסורת ",דאס הייסט אז מ'דארף נישט וויסן וועלכער מין אן עוף איז כדי זיכער צו מאכן אז עס איז נישט פון די פיר און צוואנציג טמא'נע מינים ,נאר א מסורה פון א פויגל-פאנגער אז דאס איז אן עוף וואס מ'פלעגט רעכענען אלס די אומקלארקייט לגבי דער דעפיניציע פון א טהור איז גענוג. מין אין הלכה איז נישט קיין נייע .אין די תשובה וואס איז אויב מ'האט נישט קיין מסורת און ספרים במשך הדורות געפונען מיר פארשידענע מ'ווייסט נישט וואס פאר א סארט עוף דאס איז? דעות וועלכע אדרעסירן ,דירעקט אדער אין אזא פאל געבן אונז חז"ל (חולין ס"א ע"א) אומדירעקט ,די פראגע פון א מין לגבי הלכה .אבער סימנים מיט וועלכע מ'קען זיך באנוצן צו מטהר אין דער צייט וואס מיר קענען פארגעבן פוסקים זיין אן עוף :דריי סימני טהרה ,און איין סימן טמא. פון אמאל וועלכע האבן נישט געהאט צוטריט צו אויב טרעפט מען אן עוף וואס האט אלע דריי אינפארמאציע ,און אפילו ביי די "חכמי הטבע" סימני טהרה און עס האט נישט דער איין סימן איז דער מציאות נישט געווען קלאר ,קענען מיר טמא דאן מעג מען עס זיכער עסן. נישט זאגן דאס זעלבע לגבי די צעמישעניש און אומקלארקייט וועלכע מיר געפונען אריינקוקנדיג רש"י איז מחדש א חומרא אז עס איז נישט אין די היינטיגע פוסקים. גענוג אויב אן עוף האט סימני טהרה ,נאר מיר דארפן א מסורת אויפן עוף .רש"י באזירט זיך א ביישפיל איז די תשובה פון אויף דער גמרא אין חולין (דף ס"ב ע"ב) וואו מיר הגאון ר' שמואל וואזנער ז"ל געפונען אז אן עוף " -תרנגולתא דאגמא" -וואס (שו"ת שבט הלוי חלק י' סימן מען האט געמיינט אז זי האט סימני טהרה ,האט זיך קי"ג) אויף וועלכער א גרויסער שפעטער ארויסגעשטעלט צו זיין א דורס וועלכע חלק פון דער יעצטיגער איז נישט כשר .זאגט רש"י דארט אז וויבאלד מיר ווערט קאנטראווערסיע זענען נישט אזוי בקי אין די סימני טהרה ,און ווי געבויעט .אין דער תשובה מען זעט אז עס קען זיך אמאל מאכן א מכשול, ווערט הרב וואזנער אנגעפרעגט אזוינע עופות זאל מען נאר עסן אויף אונזערע טשיקנס מסורת פון וואס מיר האבן א וועלכע ווערן געמישט פון אז אונזערע עלטערן עטליכע סארטן .אנשטאט זיי זענען כשר, אוועקשטעלן א שטעלונג און מען זאל זיך איבער וואס דער גדר פון נישט פארלאזן א מין איז און צי מ'דארף בלויז אויף בודק האבן א מסורה אויף זיין די סימנים. יעדן סארט באזונדער, הערשט אין דער גאנצער דער מחבר אין תשובה אן אומקלארקייט שו"ע (יור"ד ס' צי הרב וואזנער רעכנט די פ"ב) נעמט נישט פארשידענע סארטן הינער אן שיטת רש"י ,אבער אלס אנדערע מינים ,אדער דער רמ"א ,און אזוי איז ער רעכנט זיי אלס איין מין נאר אנגענומען ביי כמעט אלע האלט אז מ'דארף א מסורת אויף אשכנזישע פוסקים ,נעמט יעדן סארט באזונדער (און דאס איז יא אן ווי רש"י אז מ'דארף האבן נישט סתם א פעדאנטישע טענה אויף די עוף. א מסורת צו קענען עסן אן בראקל דער תשובה ,נאר עס איז מעגליך אויך שאלה איז נאר :א מסורה אויף וואס? נוגע להלכה לגבי כלאים) .ניטאמאל עס איז קלאר אז מ'דארף נישט קיין ווערן דערמאנט אין דער תשובה מסורה אויף אינדיווידואלע עופות ,א יחוס איבער וועלכע סארטן הינער די בריוו אויף יעדן אינדיווידואלן עוף אז ער / 26תשרי-חשון תשע"ח |
רעדע איז! פארוואלקנטע פראזעס ווי "מינים שונים של סוגי התרנגולים" ",מין תרנגול עוף שאין לנו מסורה ",און "מינים המקובלים ",זענען די איינציגסטע רמזים איבער וואס דער מדובר איז. אין זיין בריוו צו הגרמי"ל לנדא שליט"א איבער דער נושא ,שרייבט האדמו"ר ר' אהרן מסאטמאר: ובענין העופות הרגילים אצלינו זה עשרות בשנים ירד ירדנו מלפני קרוב לעשרים שנה באלה מסעי יחד עם רבנים גדולי תורה והוראה שליט"א למקום גידול התרנגולים והעופות לברר כל פרט ופרט לאשורו ,ותיקונים גדולים עשינו על מקור מוצא העופות הנשחטים פק"ק ,בפיקוח תמידי במשך כל השנים על משמר כשרות העופות שיהא ראוי לעלות על שלחן אחב"י המהדרין בכשרות .גם כעת ביום ד' פ' ראה העעל"ט ישבנו כסאות למשפט והתוועדנו יחד עם ידידי הגאון רבי שלום אליקים געציל בערקאוויטש שליט"א דיינא רבא דפק"ק קרית יואל יצ"ו ,ואתו עמו ידידי הגאון רבי יהודא משולם דוב פאלאטשעק שליט"א אב"ד ומח"ס שו"ת מגד יהודה, הם העומדים על משמרת הכשרות של בית השחיטה דפק"ק ,ובררנו בבירור גמור אחרי כמה חקירות ודרישות ,בירור אחר בירור, שהעופות הללו כשרים ומהודרים ואין עליהם שום ערעור או חשש כלל ,ואדרבה הם הם העופות שיש להם המסורה ועלו על שלחן מלכים מאן מלכי רבנן גדולי הדור מאז ומקדם.
וואס מען האט פאר צוואנציג יאר צוריק מתקן געווען באלה מסעי זענען פארהוילן אין א מיסטעריע .האט מען מברר געווען אז די עופות זענען א געמיש פון קארניש און פליימאוט ראק? דזשורזי בלעק דזשייענט און בראהמא? אדער אפשר גאר ניו העמפשיר און לאנגשאן? די אלע זענען סארטן הינער וועלכע ווערן גענוצט צו האדעווען די טשיקנס וועלכע מ'פארקויפט צו די שעכטהייזער ,אבער ניטאמאל ברמיזה ווערט דאס דערמאנט אינעם בריוו .נאך ערגער איז דער פאקט אז דער "ירד ירדנו" איז פארגעקומען מיט באלד א צוואנציג יאר צוריק ,ווי כאילו צייט איז געבליבן שטיין און די פירמעס וועלכע פארקויפן טוען נאך אלעס די זעלבע ווי דעמאלט .עס איז נישט קיין סוד ,און די פירמעס זעלבסט אדווערטייזן דאס ,אז
קארניש
די רייע מליצות מיט וועלכע דער רבי באנוצט זיך פארדעקן אבער נישט דעם פאקט אז אינעם בריוו ווערט ניטאמאל ברמיזה דערמאנט א איין נאמען פון א מין תרנגול .די "תיקונים גדולים"
דער תרנגול געטראפן אין גרעבענישן אין גבעון, אויסגעקריצט אויף חרס ,בערך נאך די צייטן פון דוד
פליימאוט ראק | תשרי-חשון תשע"ח 27 /
אין די לעצטע צוואנציג יאר האט די אינדוסטריע געמאכט גרויס פארשריט און טוישונגען אין דעם געביט פון הינער-האדעווען ,און דאס אז מ'האט גענוצט א ספעציפישן מין דעמאלטס איז קנאפ ראיה אז מ'נוצט עס נאך היינט. אנדערע תשובות און מאמרים אין דער נושא ליידן פון אן ענליכן טשטוש ,אנשטאט האבן א קלארן און קאנסעקווענטן מהלך .כאטש די תורה'דיגע זייט פונעם שמועס איז רייך ביז גאר, ליידט אבער דער מציאות'דיגער חלק פון א שרעקליכער ארימקייט. אבער גענוג מיטן קריטיק .לאמיר טאקע אפיר נעמען און זען וואס איז דער מציאות הדברים וואס אזויפיל פוסקים איגנארירן?
ויברא את חית הארץ למינהו דער רבוש"ע האט באשאפן זיין וועלטל אנגעפילט מיט מיליאנען מינים בעלי חיים. אין דער תורה ווערן זיי צעטיילט אין הויפט גרופעס ווי חיות ,פייגל ,פיש ,שרצים ,און אזוי ווייטער .עס איז נישט מער ווי נאטירליך אז אין דער וויסנשאפטליכער וועלט האט מען אויך אנגענומען אן ענליכע גרופירונג ,און רוב חיות פאלן אריין אין איינער פון די אויבנדערמאנטע גרופעס .וויסנשאפטלער צעטיילן חיות ווייטער אויף סוב-גרופעס ,און די סוב-גרופעס גופא אויף נאך קלענערע גרופעס ,ביז דער גרופע וואס שאפט א "מין" .עס איז נישטא קיין קאנצעזוס אויף א גענויער דעפיניציע פאר מיןspecies , אין ענגליש ,ביי די וויסנשאפטלער .אבער אן אנגענומענע דעפיניציע לויטעט אז א מין איז א גרופע בעלי חיים וועלכע קענען זיך מישן און רעפראדוצירן איינער מיטן צווייטן נאטירליך .צום ביישפיל ,דער "גרויער וואלף" מין רעכנט אריין אין זיך פארשידענע סארטן ווילדע וועלף ווי אויך אלע סארטן הונט מיט וואס מיר זענען באקאנט .כאטש פון אונזער פערספעקטיוו זענען אפשר הונט מיט וועלף נישט דער זעלבער מין ,ווערן אבער הונט יא פאררעכנט אלס א טייל פון דעם גרויען וואלף מין וויבאלד זיי רעפראדוצירן נאטירליך צווישן זיך .לאידך גיסא ,דער שווארצער בער ,דער גריזלי בער ,און דער ווייסער (פאלאר) בער ,זענען דריי פארשידנארטיגע מינים וויבאלד נאטירליך טוען זיי זיך נישט רעפראדוצירן צווישן זיך. די פאפולאריטעט פון דער "נאטירליכער / 28תשרי-חשון תשע"ח |
רעפראדוקציע" דעפיניציע איז היבש פארשטענדליך .לאמיר נעמען דעם מין האנושי אלס ביישפיל .דער מענטשליכער מין רעכנט אריין פארשידענע קאלירן הויט ,אויגן ,און האר ,פארשידענע אויגן פארעמען ,און אנדערע חילוקים .אף על פי כן ווערט דער מענטש ,אפגעזען זיין ראסע אדער האר-קאליר ,פאררעכנט אלס דער זעלבער מין וויבאלד מענטשן קענען און טוען נאטירליך רעפראדוצירן איינער מיטן צווייטן .עס וועט אבער קיינעם נישט איינפאלן צו רעכנען א שימפאנזיע אדער א גארילע אלס א מין מענטש, כאטש אין געבוי זענען זיי היבש ענליך ,וויבאלד א שימפאנזיע וועט נאטירליך זיך נישט רעפראדוצירן מיט א מענטש. די תורה האט גאנץ ווארשיינליך א ברייטערע דעפעניציע אויף מין ווי דער וויסנשאפטליכער דעפיניציע .אין דער תורה געפונען מיר אז א גאנצע קלאס פון בעלי חיים ווערט פאררעכנט אלס איין מין .צום ביישפיל די תורה רעכנט אויס דער קעמל אלס איינער פון די פיר מינים בהמות וואס מען טאר נישט עסן ווייל עס איז מעלה גרה און איז נישט מפריס פרסה .אין דער קעמעליידס פאמיליע זענען פארהאן א רייע מינים ,פון די איין און צוויי הויקערדיגע קעמלען ,צו דער ווילדער קעמל ,און נאך א גאנצע רייע מינים אינדערצווישן .למעשה זענען זיי אבער אלע מעלי גרה און נישט מפריס פרסה ,גענוי ווי וואס די תורה זאגט אויפן גמל .עס איז גאנץ מסתבר אז כאטש וויסנשאפטליך זענען די אלע קעמעליידס איין פאמיליע אבער נישט איין מין ,זענען זיי פון דער תורה'ס פערספעקטיוו אלע א חלק פון דעם מין גמל .דאס זעלבע איז מיט אנדערע בעלי חיים וואס די תורה רעכנט אויס :צבי מיינט אלע מינים גאזעלן ,איל אלע מיני הערשן, און אזוי ווייטער .אין אנדערע ווערטער ,ווען די תורה רעדט וועגן א "מין" בעל חי ,איז דאס א פיל ברייטערע קאטעגאריע ווי ווען וויסנשאפט רעדט פון א מין; א תורה'דיגער מין קען אין זיך אנטהאלטן עטליכע וויסנשאפטליכע מינים. ספעציפיש לגבי פויגלען טרעפן מיר אין דער גמרא (חולין דף ס"ג ,ע"ב) אויפן פסוק "ו ְֶאת ַה ָּד ָאה ו ְֶאת ָה ַאָיּה ְל ִמינ ָּה ",אז איסי בן יהודה זאגט" ,מאה עופות טמאין יש במזרח וכולן מין איה הן ".מיר זעען קלאר פון דעם אז דער תורה'דיגער מין איז א ברייטער טערמין וועלכע קען אריינעמען אין זיך הונדערט סארטן עופות .ענליך זעען מיר פון דער באקאנטער מימרא פון רבי אליעזר (חולין דף ס"ה ע"א)" ,לא לחנם הלך זרזיר אצל עורב אלא מפני שהוא מינו ".דער זרזיר ( starlingלויט אסאך שיטות) ,און דער עורב ( )crowזעען טאקע אויס היבש ענליך איינס צום צווייטן ,אבער פון א וויסנשאפטליכן בליק הייסן זיי צוויי אנדערע
מינים .טראץ דעם ווערן זיי לויט רבי אליעזר פאררעכנט ווי דעם זעלבן מין.
האדעווען
דוכיפת ,תרנגול ברא,
דער עורב ()crow
דער זרזיר ()starling
אלע בהמות ,און כמעט אלע פרוכט און גרינצייג וואס מיר עסן ,זענען מינים וואס אריגינעל זענען זיי געווען אין א נאטירליכן ווילדן פארעם ,די ציג אין שטאל איז בעצם דער זעלבער ווי דער ווילדער באק וואס לויפט אין די בערג .די סיבה פארוואס זיי קוקן אויס און פירן זיך אויף אנדערש ,איז ווייל מענטשן האבן געהאדעוועט די ווילדע באשעפענישן און זיי דאמעסטיקירט (דאמעסטיק מיינט געווענליך א חיה וועלכע איז נישט ווילד ,און וואוינט אין א פארם) .די מעטאד פון האדעווען א ווילדע חיה און עס דאמעסטיקירן -דאס הייסט ,דאס פארוואנדלען אין א בהמה -איז עפעס וואס מענטשן האבן גענוצט נישטנאר פאר עסן נאר אויך פאר אנדערע צרכים. דער פערד ,צום ביישפיל ,איז מעיקרא געווען א ווילדער באשעפעניש וואס מ'האט געהאדעוועט און דאמעסטיקירט פארן צורך פון עס נוצן אלס טראנספארטאציע מיטל .דער הונט איז בסך הכל א וואלף וואס מען האט געהאדעוועט אויף דעם צורך פון העלפן באהיטן סטאדעס שאף און ציגן פון חיות טורפות. וויאזוי "האדעוועט מען" א חיה אזש עס צו פארוואנדלען פון א ווילדער חיה צו א רואיגער בהמה? די חכמה פון breedingאיז א ברייטע און טיפע טעמע ,אבער דער יסוד איז א פשוט'ער .פון א סטאדע וועט מען אויסוועלן א זכר און א נקבה וועלכע האבן די כאראקטעריסטן וועלכע מ'וויל יא ,און האבן נישט די כאראקטעריסטן וועלכע מ'וויל נישט .צום ביישפיל ,צו דאמעסטיקירן א וואלף דארף מען קענען טרעפן א וואלף וועלכע מ'קען באפריינדן ,א רואיגערע וואלף מ'שטיינס געזאגט .די קינדער פון דעם וואלף וועלן על פי רוב טראגן ענליכע גענעטישע נטיעות ווי די עלטערן, און וועלן אויך זיין רואיגערע סארט וועלף .מיטן איבערטון דעם זעלבן פראצעדור פון אויסוועלן די סארט וועלף וועלכע פארמאגן די געגארטע כאראקטעריסטן פאר עטליכע דורות (selective ,)breedingקען מען אנקומען צו א וואלף וועלכע איז גענצליך דאמעסטיקירט ,אין אנדערע ווערטער :א הונט. די מענטשליכע שעפערישקייט פון האדעווען ווילדע חיות און זיי פארוואנדלען אין רואיגע בהמות האט זיך אבער נישט אפגעשטעלט ביי | תשרי-חשון תשע"ח 29 /
דריי סארטן ברוילערס וועלכע - Cobbפון די דריי גרעסטע ברוילער האדעווער אין די וועלט -פארקויפט .די ערשטע איז די ,Cobb 500די צווייטע די Cobb 700און די דריטע די .Cobb Sassoמערקט די דיפערענצן צווישן די דריי סארטן ,ווי די קאליר פון די פוסלעך ,די קאליר פון די פעדערן ,א.א.וו.
דעם .מענטשן זענען געגאנגען א טריט ווייטער און זיי האבן אנגעהויבן האדעווען פארשידענע סארטן פון יעדן מין פאר אנדערע צרכים (וואס אין ענגליש רופט מען .)breedsאין הינט אליין זענען געווען געוויסע וואס האבן געוואלט הינט וועלכע זענען גרויס און פעסט ,אנדערע האבן געוואלט הינט וועלכע זענען קליין און זיס .מיט דער צייט זענען אנטוויקלט געווארן הונדערטער סארטן הינט פון אלע סארטן ,גרויסע ,שרעקעדיגע ,ווילדע ,הונט אדער קליינע ,זיסע ,שמייכלדיגע הינטעלעך ,אלע סארטן האר ,געוואוקסן ,פנימ'ער ,א.א.וו. די אלע סארטן הינט ווערן גערעכנט אלס איין מין טראץ זייערע פארשידנארטיגקייטן ,וויבאלד זיי וועלן זיך נאטירליך מישן צווישן זיך .דאס זעלבע איז מיט אלע דאמעסטיקירטע בעלי חיים. עס זענען פארהאן פילע סארטן פון קיען ,שאף, ציגן ,און פערד .זיי זענען אלע איין מין און קענען זיך מישן צווישן זיך ,און אויב וועט מען זיי לאזן אויך דער פריי ,וועלן זיי נאך עטליכע דורות צוריק ווערן ווילד ווי זייערע אמאליגע עלטערן. נאך פיל מער מערקווירדיג ווי בעלי חיים איז וויאזוי מ'האט געהאדעוועט געוואוקסן .מענטשן האבן גענומען ווילדע פרוכט ,פילע פון זיי כמעט נישט ראוי לאכילה ,און דורך selective breeding פון הונדערטער יאר ,זיי משנה געווען צו הערליכע / 30תשרי-חשון תשע"ח |
זיסע נארהאפטיגע פרוכט ,אפטמאל אויף נישט צום דערקענען .קארן אין איר ווילדן פארעם האט אויסגעקוקט גענצליך אנדערש ווי די קארן וואס מיר עסן היינט ,און פון איין געוואוקס (Wild )Mustard Plantהאבן מענטשן אנטוויקלט די קאלאראבי ,קעיל ,בראקאלי ,בראסלס ספראוטס, קרויט און קאליפלאוער! די וואסערמעלאנע איז פאר עטליכע הונדערט יאר געווען האלב מעלאנע האלב שאלאכטס .מיט selective breedingאיז די וואסער מעלאנע כל כולו מעלאנע מיט בלויז א דינעם שיכט שאלאכטס. מיט דער צייט איז צוגעקומען נאך א פרט צו האדעווען ,און דאס איז צוזאמצושטעלן צוויי סארטן פון איין מין כדי צו פרובירן צו באקומען פאזיטיווע כאראקטעריסטן וועלכע האבן זיך אנטוויקלט אין צוויי סארטן .צום ביישפיל ,אז מ'האט איין סארט פערד וועלכער איז שטארק און קען שלעפן שווערע משאות ,און א צווייטער
סארט פערד וועלכע קען שנעל לויפן ,וועט א פערד האדעווער פרובירן צוזאמצושטעלן די צוויי סארטן און זיי פארוואנדלען אין א דריטן סארט וואס פארמאגט ביידע פאזיטיווע כאראקטעריסטן. די חכמה פון ברידינג איז היינט א מולטי ביליאן דאלאר אינדוסטריע .פארשריט אין גענעטיק אין די לעצטיגע יארן האט ערמעגליכט פאר פראפעסיאנאלע האדעווערס צו פראדוצירן בעלי חיים און געוואוקסן מיט א געוואלדיגער פינקטליכקייט אין קענען אויסקלויבן די גענויע כאראקטעריסטן וועלכע מ'וויל .חיות און געוואוקסן וועלכע מ'נוצט אויף עסנווארג ווערט אלס בעסער און בעסער .היינטיגע ברידינג פראגראמען קאנצענטרירן זיך אויף פארמיידן בעלי חיים און געוואוקסן פון זיין אויסגעשטעלט צו ווירוסן און קראנקהייטן ,און אויף פארשידענע אנדערע מיטלען וועלכע פארבעסערן און פארשטערקערן די סטאדעס און שניטן. דאס האט גארנישט צוטון מיט די גאר לעצטיגע פארשריט אין גענעטישע מאדעפיקאציע ,וואו פארשער לייגן אריין די-ען-עי דירעקט אין די געוואוקסן און בעלי חיים .דאס איז א גענצליך באזונדערע נושא ,א שאלה פאר זיך וועלכע געהערט נישט אין דער סוגיא פון בראקל בכלל. די פוסקים וועלכע דערמאנען דאס בנוגע דער יעצטיגער נושא זענען אדער נישט אויפריכטיג און טוען בכוונה מישן א קאשע ,אדער זענען
זיי פשוט איגנאראנט און מיינען אז גענעטישע מאדיפיקאציע איז דאס זעלבע ווי האדעווען.
הינער די מעשה מיטן האן איז דאס זעלבע ווי מיט אלע אנדערע בהמות .אלע הינער ,נישט קיין נפקא מינא די סארט ,קומען פון א ווילדן עוף וואס הייסט Red Junglefowlוואס געפינט זיך נאטירליך אין דרום אזיע ,אין דעם כינע-אינדיע געגנט .עס איז געווארן דאמעסטיקירט פאר אמווייניגסטנס פינף טויזנט יאר צוריק ,און פון דארט האט עס זיך צוביסלעך פארשפרייט איבער גאנץ אזיע, אפריקע ,און צום לעצט אייראפע ,צווישן דריי און פיר טויזנט יאר צוריק. מיט דער צייט האבן זיך אנטוויקלט איבער דער וועלט הונדערטער סארטן הינער .געוויסע הינער האט מען געהאדעוועט פאר זייער פלייש ,אנדערע האט מען געהאדעוועט פאר די אייער .אין געוויסע פלעצער און צייטן האט מען געהאדעוועט הינער פאר שיינקייט ,און אין אנדערע פלעצער און צייטן האט מען זיי געהאדעוועט אלס "פייטינג בוירדס" ,דאס הייסט א ספארט אין וועלכן מ'האט געלאזט די הינער זיך שלאגן צווישן זיך אלס א ספעקטאקל פאר מענטשן .על כל פנים ,פון דעם זעלבע מין פייגל ,דער ,Red Jungelfowlהאט מען | תשרי-חשון תשע"ח 31 /
אויפגעהאדעוועט הונדערטער אנדערע סארטן הינער .צווישן די סארטן ציילט זיך אויך אונזער בראקל ,און די ברוילער ( )broilerטישקנס -דאס זענען די טשיקנס וועלכע מ'נוצט היינט צוטאגס אין די שחיטה הייזער. אבער "ברוילער" איז נישט דער נאמען פון א סארט .עס איז סך הכל א שם הכולל פאר אלע סארטן הינער וועלכע מ'האדעוועט פאר זייער פלייש .פון וואו קומען די ברוילער טשיקנס? און וועלכע סארטן הינער ווערן גענוצט דאס צו פראדוצירן?
די ברוילער טשיקנס פראדוקציע פון ברוילער טשיקנס אין אמעריקע ווערט היינט קאנטראלירט בעיקר פון דריי גרויסע קאמפעניסCobb-Vantress, , ,Groupe Grimaudאון .Aviagenאבער עס פלעגט נישט אלץ אזוי זיין .ביז די 1940-יארן איז נישט געווען קיין ריזיגע קאמערציאלע ברוילער פראדוקציע .דאס מיינט נישט אז עס איז נישט געווען קיין אקטיווער האדעווען פון הינער פאר פלייש ,נאר עס איז פשוט נישט געווארן געטון אויף א מאסן פארנעם .אין די 1940-יארן האבן גרויסע פארמס זיך אנגעהויבן אריינלייגן אין האדעווען א טשיקן וועלכע זאל זיין צוגעפאסט בלויז פאר פלייש .די כאראקטעריסטן פאר וועלכע מ'האט געהאדעוועט די טשיקנס זענען געווען ,א שנעלע וואוקס-ראטע ,אסאך פלייש אויף די ברוסטן און דוכטלעך ,און א מינימאלע דיעטע. וואס עס איז געווען פון אנפאנג א פרימיטיווער האדעווען פראצעדור האט זיך ביז א צוויי- צענדליג יאר אנטוויקלט אין א פארגעשריטענע און מעכטיגע פראדוקציע מאשין .מעיקרא זענען די הויפט קאנדידאטן פארן האדעווען געווען די " "plymouth rockסארט און די ""cornish סארט .די נייע סארט וועלכע מ'האט אנטוויקלט פון צונויפשטעלן די צוויי האט מען גערופן " ."cornish rockאבער מיט דער צייט האבן די אויבנדערמאנטע פירמעס פארוואנדלט זייער פינקטליכער פראצעדור אין א טרעיד סיקרעט, אזש עס איז אוממעגליך צו וויסן היינט וועלכע עופות זיי נוצן צו האדעווען דערפון די ברוילער עופות. כדי צו פארמיידן מענטשן פון נוצן די עופות וועלכע זיי פארקויפן פון האדעווען די ברוילערס אלס א סארט בפני עצמו ,גייען די פירמעס דורך א / 32תשרי-חשון תשע"ח |
קאמפליצירטן פראצעדור אין וועלכן זיי שטעלן צוזאם צוויי סארטן עופות ,נעמען די בעסטע קינדער און האדעווען זיי פאר נאך א דור ,נעמען די בעסטע אייניקלעך און האדעווען זיי פאר א דריטן דור ,און הערשט דעם דריטן דור פארקויפט מען פאר די פארמס ,און די קינדער פון דעם דריטן דור זענען די טשיקנס וועלכע מיר עסן .די טשיקנס וועלכע די פארמס קויפן זענען געהאדעוועט אזוי אז זיי ווערן פעט און גרויס גאר שנעל און יונג. רוב פון זיי זענען אזוי פעט אז זיי קענען נישט דערלעבן די יארגאנג אין וועלכן זיי קענען האבן קינדער ,און אפילו ווען יא זענען זיי געווענליך צו שוואך צו קענען ערפאלגרייך רעפראדוצירן. עס איז גאר פארשטענדליך ,וויסנדיג די היסטאריע ,אז דער בעל שבט הלוי ,וועמענס תשובה מיר האבן אויבן ציטירט ,האט אנגעהויבן מפקפק זיין אין דעם כשרות פון די היינטיגע פלייש-הינער .נאך אלעמען איז דער גענויער סארט פון וועלכע די ברוילער הינער ווערן געהאדעוועט א סוד ,און אפילו די וועלכע מ'ווייסט יא (ווי די קארניש ,די פליימאוט ראק ,און אנדערע ווי די לעגהארן וועלכע מ'נוצט פאר אייער) האבן נישט אלע א מסורה אויפן אינדיווידואלן סארט, אבער וויבאלד זיי זעען אויס ענליך צו אנדערע סארטן אויף וועלכע מ'האט יא געהאט א מסורה, האבן דאס רבני המכשירים אלס פאררעכנט פאר טהור'ע עופות. אבער אנשטאט ווייזן א הבנה אין די פרטי המציאות ,האט הרב וואזנער אין זיין תשובה בלויז גערעדט ביילייפיגערהייט אן מברר זיין פינקטליך וואס זיין דעה איז און פון וועלכע סארטן הינער ער רעדט.
דער תרנגול אין אונזערע מקורות די מציאות אין א זייט געלייגט ,איז אויך מערקווירדיג ווי ווייניג היסטאריע ,און די היסטארישע אפטייטש פון מינים וועלכע ווערט דערמאנט אין אונזערע מקורות ,שפילט א ראלע אין דער דעבאטע .אין תנ"ך זעלבסט ווערט קיינמאל נישט דערמאנט דער תרנגול ,כאטש וואס בזמן המקרא האט זי זיך שוין געפונען אין ארץ ישראל .וואס מיר טרעפן יא איז א פסוק אין איוב ׂ ְכוִי ִבינָה ",אויף ַש ָתן ל ֶּ "מי נ ַ (קאפיטל לח ,פסוק לו) ִ וועלכן דער לשון הברכה וואס מיר זאגן אינדערפרי איז באזירט ,און וואס טייטשט אדער א האן אדער די נירן פון א מענטש ,געוואנדן לויט ווי א מפרש. אין חז"ל אבער ווערט דער תרנגול פיל מאל
דער "מארש האן" ,גאנץ ווארשיינליך די תרנגולתא דאגמא פון דער גמר א
פערל הון
Western capercaillieאויערהון עוף טמא המוזכר במהרי"ל
דערמאנט אלס א כשר'ן עוף ,וואס מען פלעגט עסן .ווען די ראשונים זענען דן וואס פינקטליך די סימני עוף טהור זענען ,ווערט דער תרנגול גענוצט צו ברענגען א ראיה וואס די סימנים מיינען ,ווייל א תרנגול איז דאך זיכער כשר ,און אויב עס איז כשר, מוז דאך זיין אז עס האט די סימני טהרה. מיט דעם אלעם איז גאנץ קלאר אז נישט יעדער תרנגול אין דער גמרא מיינט טאקע דער מין האן .אויפן דוכפית (איינס פון די 24עופות טמאות וועלכע ווערן אויסגערעכנט אין פרשת שמיני) טייטשט רש"י אז דאס איז דער "תרנגול הבר" (ווילדער האן) .דער תרגום אויפן פלאץ טייטש אז דאס איז דער נגר טורא ,און די גמרא אין גיטין (דף ס"ח ,ע"ב) זאגט אז נגר טורא איז דער תרנגולא ברא. דאס אליין איז נאכנישט קיין ראיה אז תרנגול קען אויך מיינען אן אנדערער מין ,פארקערט גאר, עס איז מעגליך א ראיה אז פונעם מין תרנגול גופא קענען זיין סארטן וועלכע זענען טמא און סארטן וועלכע זענען טהור .נאך אלעמען איז דער האן דאמעסטיקירט געווארן צוויי טויזנט יאר פאר מתן תורה ,און עס איז מעגליך צו זאגן א סברא אז איין סארט האן איז טהור אין דער צייט וואס א צווייטע איז טמא. למעשה ווייסן מיר אבער פון א רייע מקורות, פון דעם תרגום השבעים ביז רש"י'ס בלע"ז ,אז דער דוכפית איז א פייגל וואס רופט זיך Hoopoe און עס איז קלאר אז עס איז בכלל נישט פון דער משפחה פון די הינער מיט וואס מיר זענען באקאנט .די איינציגסטע זאך מיט וואס זיי זענען דומה צו א האן איז אז זיי האבן אויך א שטיקל קרוין אויפן קאפ ווי די גמרא זאגט טאקע אין גיטין (דף ס"ג ע"ב) ,חוץ פון דעם קוקן זיי אויס אינגאנצן אנדערש. דאס זעלבע איז אויך מיט די תרנגולתא דאגמא פון דער גמרא אין חולין וועלכע מיר האבן אויך געברענגט .עס איז גאנץ ווארשיינליך א מין עוף וואס האט עפעס אן ענליכקייט צו א האן ,און נישט א האן גופא ,ווייל אויב יא ,איז שווער די קשיא וואס תוספות פרעגט דארט אויפן פלאץ אז וויאזוי קענען צוויי עופות פון דעם זעלבן מין זיין איינס טמא און איינס טהור -עיי"ש וואס תוספות איז מסביר .עס איז זייער מסתבר אז דאס איז דער פויגל וואס הייסט אין עברית "אגמית", און אין ענגליש רופט מען עס ,marsh henממש די ווערטערליכע אפטייטש פון תרנגולא דאגמא. דער אמת איז אז דער לשון הקודש'דיגער "תרנגול" איז נישט קיין בן יחיד מיט'ן ווערן באנוצט פאר פארשידענע מינים .אין דויטש איז | תשרי-חשון תשע"ח 33 /
די מעשה דאס זעלבע :א האן איז נישט נאר דער "טשיקן" ("הויזהאן" אין דויטש) ,נאר איז אויך א שם הכולל וואס מען נוצט פאר נאך פארשידענע מינים פויגל מיט א צונאמען .ווי למשל דער "פערלהון" אדער דער "אוהערהון" ,וואס זענען בכלל נישט פון דער משפחה פון די הינער. אין די פריערדיגע פוסקים טרעפן מיר אז זיי זענען טאקע דן אויף די פארשידענע מיני עופות, צי זיי זענען טהור צי נישט ,וויבאלד זיי זענען אן אנדערע מין פון די מסורה'דיגע הינער .אויף די אוהערהון ,צום ביישפיל ,שרייבט דער מהרי"ל אז זי איז אן עוף טמא .ענליך געפונען מיר אין די שפעטערדיגע אחרונים וועלכע זענען דן אויף די פערלהינער צי זיי האבן א מסורה צו נישט. על כל פנים ,אלע ראיות ווייזן אז דער האן גופא -וואס חז"ל רופן תרנגול אן קיין אדיעקטיוון איז אלס פאררעכנט געווארן אלס א מין טהור,אפגעזען וועלכע בריד עס איז געווען .ביז פאר הונדערט פופציג יאר צוריק ,איז נישט געווען קיין ספק איבער אונזער האן גופא ,יעדער האן אין יעדן מקום איז געווען באטראכט ווי דעם זעלבן מין עוף טהור ,און מיר טרעפן נישט קיינמאל אז די רבנים זאלן האבן א ספק איבער א געוויסן בריד האן צי עס איז אויך כשר צו נישט .דאס איז נישט וויבאלד אלע הינער אין אלע לענדער האבן אויסגעזען די זעלבע .דירעקט נישט .אסאך עלטערע סארטן פון הינער ווערן זאגאר אנגערופן על שם דעם ארט וואו מען האט זיי געהאדעוועט ,אריינגערעכנט דער בראקל! (בראקל איז א מוניציפאליטעט אין בעלגיע ,און דער סארט האן וועלכע מ'רופט דער בראקל האן איז דארט געהאדעוועט געווארן). נאר וואס דען? אין יעדן געגנט באזונדער האבן אלע הינער אויסגעקוקט ענליך .די חכמה פון האדעווען און אויפהאלטן ספעציפישע ברידס פון הינער איז נישט געווען אזוי פאפולער און פארגעשריטן ,און הינער האבן געלעבט פריי
קאטשין / 34תשרי-חשון תשע"ח |
אין פעלד ,און זיך נאטירליך געמישט צווישן זיך. אזוי איז אויסגעקומען אז אין שטעט און דערפער וועלכע זענען נאנט איינס צום צווייטן האבן די הינער אויסגעזען ענליך ,און ווי ווייטער א שטאט איז געווען ,אלס מער דראסטישע דיפערענצן האט מען געקענט באמערקן צווישן די סארטן הינער. ערשט ווען מ'האט אנגעהויבן ברענגען הינער פון ווייטער מקומות ,ווי די קאטשין ()cochin הינער פון כינע (וועלכע די פוסקים רופן "קוצ'ין"), וואס וויבאלד עס איז געהאדעוועט געווארן אזוי ווייט אוועק דורך אינגאנצן א אנדערע קולטור פון מענטשן אן זיך מישן פאר א לענגערע צייט מיט אייראפעאישע סארטן ,האט עס אויסגעזען היבש אנדערש ווי די אייראפעאישע הינער ,האבן מענטשן אנגעהויבן חושש זיין אז עס איז נישט דער זעלבער מין האן וואס מ'איז געוואוינט צו עסן ,און אין די תשובה ספרים טוט זיך א גאנצע שקלא וטריא צי עס איז דער זעלבער מין ווי אונזערע הינער צו נישט.
אז ס'גייט ווי א האן און קוואקעט ווי א האן איז עס א האן די גדולי ישראל אין יענע צייטן האבן באמת נישט געהאט קיין שום וויסנשאפטליכן וועג וויאזוי צו מברר זיין דעם מציאות ,און אפילו די גוי'אישע פארשער פון דעמאלט האבן נאכנישט צופיל געוואוסט .א טיפישער ביישפיל איז דער חתם סופר'ס תשובה (שו"ת חתם סופר ,יורה דעה סימן עד) אויף דער פראגע צי מ'דארף חושש זיין אז א טהור'ער עוף קען נתעבר ווערן פון א טמא'נעם עוף .דער חתם סופר ענטפערט דערויף אז כאטש אין דער גמרא (בכורות דף ז ע"א) טרעפן מיר אז ר' יהושע בן לוי זאגט א כלל אז "לעולם אין מתעברת לא טמאה מן הטהור ולא טהורה מן הטמא ,ולא גסה מן הדקה ולא דקה מן הגסה ,ולא בהמה מן חיה ולא חיה מן בהמה ",איז אבער מעגליך אז ביי עופות גייט נישט אן דעם כלל ,און א טהור'ער עוף קען יא נתעבר ווערן פון א טמא'נעם עוף( .למעשה איז דער חת"ס מתיר צוליב זה וזה גורם ,עיי"ש). אבער היינט ווען עס איז נתברר געווארן בלי שום ספק ,אז נישט נאר א טמא'נער עוף קען זיך נישט מישן מיט א טהור'ן ,נאר אפילו א טהור'ער עוף קען זיך נישט מישן מיט א טהור'ן נאר אויב עס איז פונעם זעלבן מין ,איז קלאר אז דער חתם סופר'ס סברא איז א חסרון אין ידיעת המציאות. מיר ווייסן אויך אז יעדער בריד טשיקן ,בלי שום
יוצא מן הכלל ,שטאמט פונעם זעלבן עוף ,סיי דורך בירור המציאות ,סיי דורך די-ען-עי טעסטס וואס ווייזן אז ס'איז הונדערט פראצענט דער זעלבער מין ,און דאס איז טאקע די סיבה פארוואס די פארשידענע ברידס פון הינער קענען זיך מישן צווישן זיך .די שאלה איז אויב אזוי ,פארוואס זאל בכלל זיין א חשש אויף אונזער טשיקנס און אויף די בראקל טשיקנס ,בפרט אז דער עיקר חשש וואס די מפקפקים זענען דן איז אויב די הינער זענען געמישט פון א כשר'ן און נישט-כשר'ן עוף? קוקנדיג אויף דעם ברייטערן בילד איז היבש קלאר אז א האן ,נישט קיין נפקא מינא צי ס'איז פון דעם בראקל סארט ,צי ס'איז פון דעם קארניש סארט ,איז א האן .כאטש הלכה טיילט נישט די דעפיניציע פון מין מיט וויסנשאפט ,איז אבער שווער צו טענה'ן אז די טשיקנס פון פארשידענע סארטן זענען אנדערע מינים ,נעמנדיג אין באטראכט אז די תורה'ס דעפיניציע אויף מין איז ברייטער ווי דער וויסנשאפטליכער ,ווי אויבן ערקלערט. אויב איז דער בראקל טמא ,איז דאך פשט אז די ברוילער עופות זענען אויך טמא און דאס זעלבע פארקערט ,ווייל נאך אלעמען באלאנגען ביידע צו דעם זעלבן מין :דער האן .פארשטייט זיך אז הלכה מוז זיך נישט רעכענען מיט דער וויסנשאפטליכער דעפיניציע פון א מין ,און קען דעריבער אננעמען אז מאיזה סיבה שהיא איז האן פלוני טהור אין דער זעלבע צייט וואס האן אלמוני איז טמא .אבער דאס מוז קומען מיט אן אנערקענונג אין דעם מציאות אז ביידע זענען דעם זעלבן מין און קומען פונעם זעלבן מקור ,און אז ביידע קענען -מיט גענוג געדולד און צייט -ווערן פארוואנדלט אין גאר אן אנדערן סארט. אויב וויל מען אננעמען אז יעדער סארט האן דארף האבן א באזונדערער מסורה פאר זיך (אן אינטערעסאנטע פראפעזיציע ,אבער נישט קיין אפגעפרעגטע) ,דארף מען אבער דאס אויך קענען מסביר זיין להלכה ,און נישט סתם אנצייגן אויף רש"י און דעם רמ"א וואס פארלאנגען א מסורה ,וויבאלד רש"י ,ווען ער שרייבט אז מ'דארף א מסורה ,באציט זיך צו צו א פאל וואו מ'האט געהאט א טעות אין א מין און עס האט זיך שפעטער ארויסגעשטעלט אז דער מין (אדער עכ"פ דער זכר פונעם מין) איז געווען א דורס .פון דעם אליין קען מען אבער נאכנישט ברענגען א ראיה אז ווען מ'האט א מסורה אויף א מין איז עס נישט גענוג אויף אלע סארטן פון דעם מין.
עפילאג "וואס פארדינט מען דען דערפון?" אזוי לויטעט א באקאנטע טענה וואס מ'הערט אפט אקעגן די וועלכע אדוואקאטירן א טויש אינעם חינוך סיסטעם" .און אז מ'קען דען ענגליש ",לויפט דער מהלך המחשבה" ,וואס וועלן אונזערע קינדער פארדינען דערפון?" וועלן זיי דען פארדינען מער געלט? טון בעסערע שידוכים? זיין געזונטער? פעסער טינט זענען שוין פארגאסן געווארן מסביר צו זיין פארוואס די טענה איז אומריכטיג, פון פארשידענע פערסעפקטיוון .זה בכה וזה בכה, טוען זיך רוב הסברים קאנצענטרירן אויף דער וויכטיגקייט פון זיין א מענטש צווישן מענטש ,און נישט צו לעבן ווי אן אנאלפעבעט פונעם מיטל- אלטער .א פשוט'ע תשובה וועלכע ווערט אבער אפט פארזען איז אז א געהעריגער ,פולקאמער וועלטליכער חינוך איז קריטיש וויכטיג נישט בלויז צו קענען זיין א מענטש ,נאר אויך צו קענען זיין א איד .עס פעלט זיך אויס נישט בלויז צו לייט, נאר אויך צו גאט .און די רעדע איז נישט בלויז פון ענגליש און חשבון ,נאר איך מיין זאגאר די גאנצער מגילה ,אריינגערעכנט וויסנשאפט ,געאגראפיע, היסטאריע .א.א.וו. קוקנדיג אויף די קאנטראווערסיעס וועלכע האבן אויפגעשאקלט דעם עולם התורה אין די לעצטע עטליכע יאר -אריזאנא ווייץ ,מוסקאווי קאטשקע ,ווערים אין די פיש ,און יעצט דער בראקל קאנטראווערסיע ,צווישן אנדערע -קען מען זיך גאנץ שנעל איבערצייגן אין דער ווארהייט פון מיין טעזע .דער צד השווה פון די אלע שערוריות איז א מציאות הדברים אין וועלכע הלכה איז אפטמאל נישט באהאוונט אדער איז ניטאמאל דן דערין. ווי האט נאר דאנעלד ראמספעלד געזאגט? עס זענען דא זאכן וואס מיר ווייסן אז מיר ווייסן נישט, אבער דערנאך זענען דא זאכן וועלכע מיר ווייסן ניטאמאל אז מיר ווייסן נישט .אן עם-הארץ קען אפשר נישט קיין לערנען ,אבער לכל הפחות ווייסט ער אז עס איז דא אזא זאך ווי א תלמיד חכם ,און אז ער איז נישט אזוינס זעלבסט .אבער דער וועמען עס פעלט די יסודות פון וויסנשאפט ,היסטאריע, א.א.וו ,.ווייסט ניטאמאל וואס עס פעלט אים. עס איז נישט פשט אז איינער וואס האט נישט געלערנט איז נישט פעאיג אויף קריטיש טראכטן, אודאי איז דאס מעגליך .אבער קריטיש טראכטן, נוצן די וויסנשאפטליכע מעטאדן צו מברר זיין מציאות'ן ,און פארוואנדלען א נישט-וויסנדיגן נישט-וויסן צו א וויסנדיגן נישט-וויסן קומט נישט צו רוב מענטשן נאטירליך -עס איז נישט עפעס וואס מ'כאפט אויף בדרך אגב. | תשרי-חשון תשע"ח 35 /
דער עלטסטער גערמאנישער בריד וואס מ'ווייסט, דער "בערגישער קרייער" (אן אילוסטראציע פון )1885
עס איז ווייטאגליך זיך צוצוקוקן צו דעם שמועס וועלכער האט זיך אנטוויקלט אין דער היימישער גאס און אין בית המדרש איבער דער טעמע .און דער בראקל קאנטראווערסיע איז נישט קיין בן יחיד דערמיט .עס פאלגט נאך דעם זעלבן מהלך וואס ענליכע קאנטראווערסיעס אינעם עבר האבן גענומען .אנשטאט הערן אינטעליגענטע און אינפארמירטע טענות פון ביידע צדדים ,אדער לכל הפחות פון איין צד ,ווערט די דעבאטע געפירט ווי עס וואלט געווען א פארמעסט אין איגנאראנץ. אין א בריוו וועלכער דער צד וואס וויל מכשיר זיין דעם בראקל האט ארויסגעשטעלט ,ברענגען זיי אן עדות פון אן אלטן שוחט מיטן נאמען דב פרידמאן וועלכער איז מעיד אז ער געדענקט קלאר ווי מען פלעגט שחט'ן דעם "עוף הבלאדי" .דער בלאדי ,וויל דער צד אז מיר זאלן גלייבן ,איז דער זעלבער מין ווי דעם בראקל .אבער א פשוט'ער "גוגל סוירטש" דעקט אויף אז נישט בלויז איז דער בלאדי און דער בראקל נישט דער זעלבער בריד ,נאר ניטאמאל איז בלאדי א בריד! דאס ווארט "בלאדי" באדייט דערפעריש אין אראביש ,און א בלאדי האן רופט מען א האן וועלכע איז געמישט אין מ'ווייסט נישט וועלכער בריד עס איז... ווי מיר האבן אויבן דערמאנט איז ביז נישט צו לאנג צוריק די חכמה פון האדעווען נישט געווען אזוי פארגעשריטן ,און רוב פארמערס האבן געלאזט זייערע הינער זיך מישן איינער מיטן צווייטן ,און די סארט געמישטע הינער וועלכע מ'האט נישט געוואוסט פון וועלכע סארטן זיי זענען געמישט האט מען גערופן בלאדי .אויפן "אוצר החכמה" פארום אויפן אינטערנעט האט זיך אויף דעם בריוו אנטוויקלט א לענגערער שמועס ,ביז איינער האט שיין מסכם געווען די דעבאטע אזוי: לדעת האוסרים ,השינוים שיש בבארקל ביחס לעופות המקובלים בעבר (בלאדי וכדו') הם משמעותיים ,ולכן זה נחשב כמין אחר ,אשר זקוק בייחוד למסורת מיוחדת .ובמיוחד הקצין בזה הרב לנדא שטוען שהוא ממש מין טמא (בגלל הביצים וכדו') .ואילו הרב שטרנבוך לא / 36תשרי-חשון תשע"ח |
הגדירו כמין טמא ח"ו ,אלא רק כמין אחר ,הזקוק למסורת מיוחדת .ואילו דעת המתירין -שבעצם הוא הוא העוף שנהגו לאכול בעבר ,ועדיות כל השוחטים (שבעצם מעידים על הבלאדי ,רק עצם הדבר שלא עולה בדעתם לזהות שמדובר במין אחר ,סימן שאכן השינוים הם מזעריים ולא משמעותיים) ,ששחטו מין זה נחשב כמסורת, ודי בכך להכשיר( .ומצטרף לכך שגם הר' ואזנר לא שת ליבו ,והגדיר זאת כמין שאכלו בעבר, סימן שסבר שהיינו הך)...
אין אנדערע ווערטער דער מציאות פון האדעווען א מין צו פארשידענארטיגע סארטן ,די מעגליכקייט צו נעמען א האן און דאס האדעווען אז עס זאל אויסזען אנדערש אדער ווי אן אנדערן סארט האן ,דער פאקט אז דער בלאדי עוף איז א געמיש פון סארטן הינער אין מיטל-מזרח און דער בראקל עוף איז אן אלטער בעלגישער סארט ,די אלע פאקטן זענען בכלל נישט אויפן ראדאר פון די פוסקים .עס איז אלעס תלוי צו דער רב וועלכע איז כל ימיו געזעסן אין בית המדרש און האט נישט געהאדעוועט הינער אין זיין לעבן "שת לבו" צו דיפערענצן צווישן צוויי אנדערע ברידס צי נישט. זענען צוויי הינער פון דעם זעלבן בריד וועלכע זעען אויס אנדערש טמא? זענען הינער פון ברידס וועלכע זענען זיכער אנדערש אבער מ'האט זיי געהאדעוועט אויסצוזען ענליך צו הינער וואס מיר עסן טהור? איז א בריד א מין לגבי טהרה? פרעגט נישט די פוסקים וועלכע זענען דן איבערן בראקל, ווייל נישט דאס איז דער דיון בכלל. דער מאדנער צוגאנג -צוויי הינער וועלכע זענען זיכער פון אנדערע ברידס ,זענען די זעלבע אויב זעען זיי אויס די זעלבע ,אבער צוויי הינער וועלכע זענען פונעם זעלבן בריד וועלן הייסן אנדערע מינים אויב זעען זיי אויס אנדערש -איז אפשר מעגליך מצדיק צו זיין על פי הלכה ,אבער דאס דארף ווערן אדרעסירט דירעקט .אבער אז מען ווייסט בכלל נישט די מציאות ,וויאזוי קען מען מסביר זיין די הלכה'ס צוגאנג דערצו? די אומוויסנשאפט פון וועלכער אסאך היימישע דעה-זאגער ליידן איז אין גרויסן טייל א פשוט'ער סימפטאם פון א חינוך פון איגנאראנץ און עם- הארצות .שולדיג זענען פארשטייט זיך די יחידים המשתלטים על הציבור וועלכע האלטן ביודעין צוריק פון ערלויבן א ברייטערן חינוך ,אבער דער שאדן דערפון באטרעפט אונז אלע אייניג -פון דעם פשוט'ן יונגערמאן וואס וויל ארויסגיין על המחיה ועל הכלכלה ,ביז דעם בריליאנטענעם תלמיד חכם וועלכער דארף זיך ספראווען מיט'ן מציאות ווען עס קומט צו תורה .האפענטליך וועט דער ארטיקל עטוואס דינען אלס א געגנגעוויכט, בבחינת מעט מן האור דוחה הרבה חושך.
דער טאג, סעפטעמבער 1946 ,29 נאך ראש השנה תש"ז, מעלדט דער "טאג" אז דער סאטמארער רבי איז אנגעקומען קיין אמעריקע .דער טאג רעפארטער האט באוויזן צו כאפן א שמועס מיט'ן רבי'ן ,און דער רבי האט אים געזאגט אז ער "איז געקומען קיין אמעריקע בלויז אויף א שטיקעל צייט פאר ענינים פון 'חיזוק הדת'".
דער טאג, יולי 1946 ,3 אידישע וויליאמסבורגער פרויען לאזן זיך הערן איבער א ברענעדיגער נושא.
| תשרי-חשון תשע"ח 37 /
דער איד, פרשת נצבים-וילך, תשכ"ו פרנסה אפציע פאר אייער בחור אדער איידעם ,צו ווערן "פולקאמע עלעקטראניק אינדזשענירן".
דער אידישער קוואל, תשל"ד/תשנ"ב אן אויסגאבע וואס איז ארויסגעגעבן געווארן דורך סאטמארער מיידל שולע פאר עטליכע יאר אין די תש"ל-יארן .אין תשנ"ב איז געווען א פרואוו עס אויפצואוועקן, אבער עס האט נאר אנגעהאלטן פאר איין יאר.
פארווערטס מארטש 1938 ,25 אידישע וויצן פון אמאל ,וואס זענען נאך זאפטיג ביז היינט.
/ 38תשרי-חשון תשע"ח |
א בריק צווישן וועלטן נח בארערא
מיינע מחשבות וועגן אידיש נאכ'ן "מנשה" פילם איין שיינעם זומערדיגן טאג בין איך ,א וועלטליכער איד ,געשטאנען אויף די שטיגן פאר דעם "אנגעליקא פילם צענטער" אין גרעניטש ווילעדזש .כ'האב נארוואס געהאט געזען דעם פילם "מנשה" מיט א חברה אידיש-רעדנדע יונגעלייט ,דהיינו" ,אידישיסטן ".בשעת מיר האבן געשמועסט צווישן זיך וועגן דעם פילם איז א חסידיש פארל פון בארא-פארק פלוצלונג ארויס פון קינא און זיך אפגעשטעלט נעבן אונז אויף די שטיגן .זיי האבן געוואלט וויסן וויאזוי נישט- חסידים נעמען אויף דעם פילם ,און דער עיקר: וואס פאר אן איינדרוק האט עס געהאט אויף אונז אין שייכות מיט "די חסידים"? גלייך נאכ'ן פילם איז דער דירעקטאר ,יהושע וויינשטיין ,צוזאמען מיט'ן הויפט-אקטיאר ,מנשה לוסטיג ,געקומען ענטפערן אויף די פראגעס פונעם עולם .כ'געדענק ווי איינער האט זיך באקלאגט אז דער פילם שילדערט "די חסידים" צו נעגאטיוו :דער שוואגער ,וואס האט גענומען מנשה'ס זון צו זיך נאכדעם ווי מנשה'ס ווייב איז נפטר געווארן ,איז נישט געווען סימפאטיש ,און מנשה'ס בעל הבית אין גראסערי האט אויף אים נישט געהאט קיין שום רחמנות .אלע פארשוינען אינעם פילם ווילן אז מנשה זאל ווידער חתונה האבן און ווערן א מענטש מיט מענטשן גלייך. בשעת איך האב געענטפערט אויף דער פראגע וואס דאס חסידישע פארל האט מיר געשטעלט, האבן זיי מיך איבערגעהאקט מיט א צווייטער
פראגע" :פון וואו קענסטו אידיש?" איך האב זיכער געוואוסט פון פאראויס אז זיי וועלן דאס פרעגן .מ'האט שוין נישט איינמאל געפרעגט ביי מיר די דאזיגע פראגע .און ס'לייגט זיך אויפ'ן שכל פארוואס מ'פרעגט מיך אזוי :עס שטייט דאך פאר זיי א מעקסיקאנער איד ,נישט קיין חסידישער יונגער בחור ,אן א יארמולקע און אן פאות! פון וואו (ביי מיר" :פון וואנען") זאל ער טאקע קענען אידיש?! איך האב זיי געענטפערט אזוי ווי איך ענטפער אייביג אויף דער פראגע ,אז איך בין נישט אויפגעוואקסן מיט אידיש ,נאר איך בין געקומען צו אידיש מיט בערך 4יאר צוריק אין א קאליפארניער אוניווערזיטעט ,און כ'האב זיך דריי מאל געלערנט די שפראך פארמעל אויף אן אינטענסיווער זומער פראגראם אין ניו יארק. דער מאן האט געקוקט אויף מיר און מיינע חברים און געזאגט פאר זיין ווייב" :סאו ,זיי רעדן אידיש ווייל זיי זענען פאראינטערעסירט אין שפראכן בכלל "...ס'איז געווען קלאר פון זיין ענטפער אז ער האט בכלל נישט פארשטאנען פארוואס איך האב זיך דווקא געוואלט לערנען אידיש .האב איך גלייך געפרעגט דעם חסיד :נו, פארוואס רעדסטו אידיש? "ווייל איך קען אידיש פון דער היים ".האב איך געזאגט" :אבער איך וואוין אויכעט אין א אידיש-רעדנדער היים .און צוויי פון די אידיש-רעדערס וואס וואוינען ביי אונז זענען אפגעפארענע חסידים .איך רעד אידיש מיט זיי און מיט די אנדערע מענטשן אין הויז נישט | תשרי-חשון תשע"ח 39 /
סתם דערפאר וואס איך פאראינטערעסיר זיך אין לשונות (כאטש איך טו דאס טאקע) ,נאר צוליב דעם ,וואס אידיש ,אזוי ווי יעדע שפראך אויף דער וועלט ,איז א שליסל צו א קולטור ,ליטעראטור ,און געשיכטע .אויף אידיש דריק איך אויס די נשמה מיינע". איך בין דווקא געקומען זען "מנשה" פונקט דערפאר ,ווייל דער פילם איז אויף אידיש( .הלוואי אויף נאך פילמען געזאגט געווארן!) אבער מנשה איז דווקא אויף אידיש ,ווייל אידיש איז דאס מאמע לשון פון "די חסידים" .הייסט עס ,אז איך פאראינטערעסיר זיך טאקע אין דער חסידישער וועלט .דורך אידיש דערוויס איך זיך וועגן דעם חסידישן לעבנסשטייגער :וועגן זייערע מנהגים, מיינונגען ,און געפילן. כדי צו ווערן א פליסיגער אידיש-רעדער האב איך זיך איבערגעקליבן קיין ניו יארק .נישט אין קאליפארניע וואלט איך זיך געקענט אויסלערנען מאמע לשון! ניו יארק איז דאך דער גרעסטער צענטער פון אידיש אין דער גארער וועלט. צענדליגער טויזנטער חסידים לעבן זיך אויס אין אידיש ,און צענדליגער נישט-חסידים ,אזוי ווי איך ,וואס רופן זיך "אידישיסטן" שטרעבן צו פירן א אידיש לעבן .מיר פירן אן מיט אונזערע אייגענע אידיש-שפראכיגע צייטונגען ,זשורנאלן ,און טעאטערס .זייט איך האב זיך איבערגעקליבן אהער מיט דריי יאר צוריק ,האב איך פארעפנטליכט מער ווי א טוץ ארטיקלען (א צאל וועגן חסידים) אינעם אידישן "פארווערטס" און אינעם אידישיסטישן זשורנאל "אויפן שוועל" .כ'האב אויך אנגעפירט מיט די ענגלישע אויבערקעפלעך (סופערטייטלס) אין דריי אידישע טעאטערס. בשעת יעדער פארשטעלונג בין איך געזעסן ביים קאמפיוטער און געקוועטשט א קנעפל ,און די ענגלישע ווערטער האבן זיך באוויזן איבער די קעפ פון די אקטיארן .בקיצור ,איך האב זיך ממש געוואלגערט פון איין אידישער ארגאניזאציע צו א צווייטער :פונעם "פארווערטס" צו דער "פאלקסבינע" און אנדערע .און יעצט בין איך ביים אידישן וויסענשאפטליכן אינסטיטוט-ייווא ,וואו איך האב זיך געלערנט אידיש און וואו איך האלט אינמיטן איבערזעצן א ריזיג בוך וועגן אידישער עטנאגראפיע און פאלקלאר. אבער ס'איז נישט אלעמאל גרינג זיך צו באציען צו חסידים .איך וואלט נישט צוגעגאנגען צו א חסיד אויף דער גאס סתם צו שמועסן מיט אים אויף אידיש .דער חסיד וואלט מסתמא געקוקט אויף מיר קרום .מיין אידיש איז דאך אנדערש פון זיינס און איך בין נישט פון זיין קהילה. איך רעד ארויס די וואקאלן (קמץ ,פתח ,צירי)... אנדערש ,און אמאל באניץ איך זיך מיט אנדערע ווערטער און אידיאמען וואס ער .אבער דעם אמת געזאגט איז מיין אידיש געווארן אסאך פליסיגער / 40תשרי-חשון תשע"ח |
אין משך פון די לעצטע פאר יאר אין שטאט ניו יארק ,איבערהויפט צוליב דער גרויסער השפעה וואס דער טעאטער האט געהאט אויף מיר .און גאר לעצטנס ,זינט איך בין געגאנגען זען "מנשה", ווערט מיין אידיש אלץ בעסער און היימישער .ביים סוף פונעם שמועס מיט'ן חסידישן פארל ,נאכדעם ווי איך האב זיי געזאגט אלץ וואס ליגט מיר אויפ'ן הארץ ,האט דער חסיד געבעטן איך זאל אים אנקלינגען יעדן טאג און שמועסן מיט אים אויף אידיש .און דאס טו איך טאקע .מיר זענען געווארן חברים ,און שמועסן וועגן זיך בכלל און וואס עס טוט זיך אין אונזער טאג-טעגליכן לעבן בפרט. אבער די פראגע וואס דאס פארל האט מיך געשטעלט בלייבט א שווערע קשיא ...תיקו .נאר וויאזוי זאל איך אליין ענטפערן אויף אט דער פראגע ,וואס פאר אן איינדרוק האט דער פילם געהאט אויף מיר אין שייכות מיט די חסידים? איך מיין ,אז "מנשה" איז א גוטער פילם ,פונקט צוליב דעם ,וואס עס איז אן ערנסטע ,אויטענטישע שילדערונג פון דער חסידישער וועלט .אבער ס'איז וויכטיג נישט צו מיינען ,אז די חסידישע טיפן אין פילם רעפרעזענטירן חסידים בכלל" .מנשה" איז דאך באזירט אויף מנשה לוסטיג'ס אייגענער געשיכטע. אן אינטערעסאנטערע פראגע איז אבער: וויאזוי האט דער פילם געשילדערט נישט-אידן? איך מיין אז דער גרעסטער אויפטו פונעם פילם איז ווי מ'שילדערט די גויים .ס'איז דווקא צוליב די נישט-אידישע טיפן אין פילם ,וואס מנשה האט זיך געשפירט פריי צו רעדן וועגן זיך אליין. די היספאניקער ,וואס ארבעטן אין גראסערי מיט מנשה'ן ,זענען דאכט זיך די איינציגע וואס האבן מיטגעפיל מיט אים און ס'איז נאר אין דער לעצטער סצענע מיט זיי ,וואס מנשה רעדט פרטימ'דיג וועגן זיין געשטארבענער ווייב .ס'איז באמת אמאל גרינגער צו רעדן מיט א פרעמדן ווי איידער מיט משפחה אדער פריינט .דערפאר גייט מען צו פסיכאלאגן ,ווייל זיי זענען נישט קיין נוגעים בדבר. און דווקא צוליב דער שילדערונג פונעם צוזאמענלעבן צווישן חסידים און גויים ,מיין איך אז דער פילם ווייזט די מעגליכקייט אויפצושטעלן א בריק צווישן "די חסידים" און דער נישט- חסידישער וועלט .דערפאר האב איך האפענונג אז אידישיסטן און חסידים וועלן זיך אמאל גוט באציען איינער צום צווייטן .יהי רצון מלפניך… מיר רעדן בעצם דאס זעלביגע לשון ,און מיר האבן וואס צו זאגן און וואס צו לערנען איינער פונ'ם צווייטן .אמן.
אריכת ימים טוביה גוטפארב
ער האט גראדע געהאט אריכת ימים, זעט אויס ער איז געווען א תמים. גאנצע פיר-און-צוואנציג-און-א-האלב טעג געלעבט, ווען ארום און ארום א מיסטעריע שוועבט. א פחד אין הארץ עס טוט רוישן, ער איז שוין ישן נושן. וועט זיין גורל זיין בעסער, אדער נישט אנדערש פונעם פאריגן מעסער. אבער די גזירה שוין געווען פארשריבן, ער איז אויך נישט איבערגעבליבן. אין א טונקעלער נאכט אדער העלן טאג, קיין שיילער איך פארמאג. * צי מיינט איר דען, איך וועל זיי נאך טרעפן סיי ווען. ביים פסח'דיג מאכן א אומבאקאנט ווינקל, וואו עס איז אייביג טונקל. א הויפן שיילער פון אלע קאלירן, כסדר נעלם געווארן אויף מיינע געהירן?
| תשרי-חשון תשע"ח 41 /
/ 42תשרי-חשון תשע"ח |
ראובן
מיט חיות און התלהבות טאנצן הונדערטער אידן ניגוני רגש ושמחה ,און רירנדע מעלאדיעס פילן אן דעם חלל פון דעם גרויסן זאל .אידן מיט פיצינקע קאפעלעך ביז הויך-שטאקיגע שטריימלעך כאפן זיך ארום מיט עקסטאזע ,און פראווען צוזאמען אן א' סליחות ביים שוועל פונעם נייעם יאר .הרב יואלי לעבאוויטש זינגט מיט א הארציגער נעימות ,די כליזמרים ברומען מיט די אינסטרומענטן ,און צענדליגער מנינים פון כלל ישראל פארגעסן פון דער מאנסיער שטאט ארום -פאר א מאמענט ווערן אלע בנינים און אינסטיטוציעס חלומות פון הינטער די הרי חושך - און א מין ארומנעמענדיגער קרבת אלוקים ווערט טאפנדיג אין די לופטן. זיי זענען אלע דא ,צוזאמען ,פאראייניגט ,מיט הערצער וואס גיסן זיך אויס פאר'ן טאטן אין הימל. במוצאי מנוחה קדמנוך תחילה ,היינט האבן מיר דיך ערשט געפעדערט ,טאטע ,פאר אלע חשבונות פון וואס דער אדער יענער קלערט אדער זאגט .אז
מ'קוקט ארום אין זאל זעט מען פינקלדיגע אויגן, פון אידן וואס האבן זיך גע'ספק'ט צי זיי מעגן הערן דעם קול קורא פון זייער נשמה און אנטיילנעמען אין אן "אנדערן" סארט א' סליחות ,אדער דארפן טון וואס יעדער טוט ,בלויז ווייל יעדער טוט וואס יעדער טוט ווייל יעדער טוט וואס יעדער טוט. אט דא ביים רירנדן מעמד ,ווען די מחשבות לאזן זיך ענדליך לויפן צו העכערס און געטליכקייט, ווערן די אלע ספיקות נישט נאר פארענטפערט, נאר אפגעפרעגט .וואס דען דארף זיין א סליחות אויב נישט דערהערן דעם קול שופר'ס רוף זיך צו דערנענטערן צו דער אייגענער נשמה? דער מנצח על בית ה' איז א קאפאטע- באקליידעטער ליובאוויטשער חסיד ,דער בארימטער רעדנער און דענקער הרב יוסף יצחק יעקבסאן .הרב יעקבסאן האלט דעם ציבור געשפאנט מיט זיינע דברי התעוררות, וועלכע ברענגען דעם קול השופר אריין אין די פארבארגענע קעמערלעך פון הארץ .מ'זינגט, | תשרי-חשון תשע"ח 43 /
מ'הערט דברי כיבושין ,א מילתא דבדיחותא וואס דערנענטערט א מושג צום שכל ,און מ'שפאנט אריין צו די ימים נוראים מיט זיכערע טריט. הרב יעקבסאנ'ס ווערטער זענען געבויעט אויף חיזוק ,דאס חשיבות פון א איד ,די זכיה וואס מיר האבן צו זיין פון דעם עם קדוש ונבחר .ער זאגט נאך גוטע געדאנקען פון סיי ווער וואס האט נאר געזאגט עפעס פאסיג ,קבל את האמת ממי שאומרו ,פון האדמו"ר מסאטמאר ביז ר' שלמה קארלבאך -פון יעדן קענען מיר עפעס לערנען און קונה זיין .אין זיינע סליחות רייד ,האט הרב יעקבסאן שטארק גערעדט פון נישט זיין אנגעגעסן אויף מענטשן ארום ,משפחה ,חברים ,ארבעט; מ'זאל מקבל זיין א צווייטן ,נישט פאראורטיילן יענעם ,מחליט זיין צי יענער איז גענוג א גוטער מענטש אדער גענוג א גוטער איד .דער בריח התיכון וואס לויפט דורך זיין גאנצן געדאנקענגאנג איז די נקודה אז מ'דארף לעבן פאר זיך ,לאזן די קינדער לעבן פאר זיך ,נישט פרובירן צו געפעלן יענעם ,און לעבן פאר יענעם.
"ער זאגט דעם אמת!" הרב יוסף יצחק יעקבסאן האט אין די לעצטע יארן איינגענומען די חסידישע וועלט מיט א שטורעם .א פאפולערער רעדנער ,און א בעל מחשבה פון דער ערשטער קלאס ,איז הרב יעקבסאן א משפיע איבער דער אידישער וועלט שוין פאר א סך יארן .אין ליובאוויטש ,ווי ער ציילט זיך פון די חשובי החסידים ,איז הרב יעקבסאן א פערזענליכקייט וועמען מ'קען נישט פארפאסן. ר' יוסף יצחק דיסקרימינירט נישט צו וועמען צו רעדן .ער איז באקוועם צו רעדן פאר אן
/ 44תשרי-חשון תשע"ח |
אוידיענץ פון חסידישע אידן ,צי פאר א זאל פול מיט סעקולערע קאלעדזש-גראדואנטן .ער קען רעדן פאר רבנים און אנשי מעלה ,אדער פאר א קאנפערענץ פון גלחים און גייסטליכע .פאר יעדן האט הרב יעקבסאן וואס צו זאגן ,און איז בכוח צו אינספירירן און מהנה זיין בהלם אחד .א קאריערע איבער דער וועלט האט אים באקאנט געמאכט מיט די ראשי-תיבות פון זיין נאמען ,.Y.Y :און דערפאר איז נישט קיין חידוש צו הערן פון זיינע געשוואוירענע חסידישע חסידים" ,איך מוז יעצט לויפן ווייל כ'קען נישט פארפאסן דעם שיעור פון ר' ".Y.Y און וואס הערט מען ביי די שיעורים? חסידים פון ר' יוסף יצחק זינגען אלע דעם זעלבן נוסח, "ער זאגט דעם אמת!" אדער ווי איין געטרייער נאכפאלגער האט זיך אויסגעדרוקט אין סלענג, "ער שניידט די קרעפלעך ".הרב יעקבסאן ,זאגן זיי ,האט נישט מורא צו זאגן דעם דבר ה' אין פנים אריין -ער רעדט פון א אידישקייט וואס אפעלירט צו דער אידישער נשמה ,פון אמת ,צדק, געטליכקייט און מענטשליכקייט" .פאר איך האט אנטדעקט הרב יעקבסאן ",האט מיר געזאגט א וויליאמסבורגער יונגערמאן צווישן מנחה און מעריב אין סאטמארער ביהמ"ד אויף סאוט 8 סטריט" ,איז מיין אידישקייט געווען ווי צוויי זעק ציגל וועלכע האבן אראפגעהאנגען פון מיינע אקסלען .ר' .Y.Yהאט מיר געמאכט זען מיין אידישקייט ווי א ּפ ָאר פליגלען וועלכע דערהייבן מיר ביז'ן כסא הכבוד". א בארא-פארקער יונגערמאן וועלכער פארפאסט נישט קיין שיעור פון הרב יעקבסאן האט מיר געזאגט" :ווען איך האב צום ערשטן מאל געהערט א דרשה פון הרב יעקבסאן בין איך געבליבן צוגענאגלט צו מיין פלאץ ,מחשבות וועלכע זענען ארומגעלאפן אין מיין מוח במשך יארן לאנג אויף א נישט מסודר'דיגן אופן האבן מיטאמאל באקומען אן ארגאניזירטן שופר אין פארעם פון הרב יעקבסאנ'ס ווערטער .איך האב געשלונגען מיט דורשט יעדעס ווארט וואס איז ארויס פון זיין מויל און זיך נישט געקענט גלייבן אז איך הער גוט". אידן וואס זענען רעגלמעסיגע משתתפים ביי ר' יוסף יצחק'ס שיעורים רעדן מיט התפעלות וועגן זיינע ברייטע ידיעות אין פארשידענע נושאים ,ווי די וועלט און די תורה קומען זיך צוזאם אין א זוימלאזן טעפיך .די טענה אז אמאל מאכט זיך א גוזמא וואס איז נישט ממש געאנקערט אין דעם מציאות מאכן זיי אוועק מיט'ן אנווייזן אז הרב יעקבסאן איז נישט נאר א משפיע ,נאר אויך אן אונטערהאלטער .א רעדנער וואס האלט געשפאנט א ציבור ,טענה'ן זיי ,מעג זיך אמאל באנוצן מיט סופערלאטיוון .דער עיקר אז ער איז אויפריכטיג ,מ'קען אים אלעם פרעגן ,נישטא קיין
נושא וואס מ'טאר נישט בארירן .הרב יעקבסאן זאגט אז אידישקייט נעמט אריין יעדן אספעקט פון לעבן ,טא ,איז דאך נישט מער ווי יושר אז מ'זאל מעגן ערווארטן צו באקומען ענטפערס צו פראגעס וועלכע נעמען אריין יעדן אספעקט פון לעבן. הרב יעקבסאן איז גענוי דאס פארקערטע פון וואס טייל פון זיינע נייע צוהערער זענען געווען געוואוינט .א אידישקייט פון מצות אנשים מלומדה ,וואו מ'טוט ווייל יעדער טוט, און מ'טראכט נישט ווייל קיינער טראכט נישט דאס אלעס איז טריף ביי זייער נייעם רבי'ן .בייאים הערט מען טיפע און אריגינעלע געדאנקען וועגן תורה ומצוות און וועגן דעם לעבן ,וועגן א אידישקייט וואס מיינט עפעס פאר דעם גוף און פאר דער נשמה ,וועגן א באשעפער וואס איז שוכן בקרבנו און וועמען מיר קענען דערשפירן מיט די ריכטיגע כלים .ביי הרב יעקבסאן האבן אזויפיל אנטדעקט דעם אומאויסשעפבארן טויזנט-יעריגן אוצר פון אידישער מחשבה. א חסיד איז הרב יעקבסאן מיט יעדן פון זיינע אברים .נישט נאר א חסיד פון זיין רבי'ן דער ליובאוויטשער רבי ז"ל ,נאר אויך א חסיד אינעם בעל-שם-טוב'דיגן זין .ווען ער זאגט נאך א שטיקל פונעם "תניא" קען זיך דוכטן אז דא זענען אנטדעקט געווארן אלע סודות פון דער בריאה - און אלע חסידישע ספרים זענען רגיל על לשונו. אבער דער "קדושת לוי" איז נישט דער גאנצער ענטפער פאר הרב יעקבסאנ'ס א חנוכה .אונזערע תורה'דיגע אוצרות נעמען אריין שפרידלדיגע קוועלער פון טיפער מחשבה גייענדיג צוריק צום רמב"ם ,רבי יהודה הלוי ,דער רלב"ג ,און נאך ראשונים און אחרונים וועמענ'ס חכמה און צדקות מיר דארפן לערנען ,און וועמענ'ס ענטפערס זענען רעלעוואנט ביז'ן היינטיגן טאג. מיט זיין אראטארישער קראפט און צחות הלשון פארכאפט הרב יעקבסאן זיינע צוהערער, און ווען ער איז מסביר א נושא איז עס אפט דאס ערשטע מאל וואס זיין אוידיענץ האט ענדליך געהערט איינעם רעדן פון א טעמע וואס נאגט ביים הארץ שוין לאנגע יארן. ביי הרב יעקבסאן עקזיסטירט נישט דער ענות-חנ'דיגער רבנישער פילטער ,דאס געמאכטע אומוויסן איבער דעם עולם הזה .פארקערט ,ער זעט אידישקייט און לעבן איבעראל ,אין דעם חי היום-יום ,אין ארבעט ,אין מוזיק ,אין קונסט ,אין נאטור ,אין די מענטשליכע דראנגען און אין די נשמה'ס רופונגען. צו פארשטיין הרב יעקבסאנ'ס בליק אויף די ברענעדיגע טעמעס פון דער היינטיגער תקופה, האבן מיר געשטעלט פאר ר' יוסף יצחק'ן א רייע פראגעס וועלכע באהאנדלען טעמעס וועלכע
זענען נוגע אונזערע לייענער .מיר האבן דערנאך אפגעהאלטן א רייכן שמועס אין וועלכן הרב יעקבסאן האט געגאסן פון זיינע רייכע אוצרות און זיין פייערדיגער נשמה.
ארייננעמען תורת ה' אין זיך א אידישקייט וואס ראנגלט זיך מיט זיך אליין ,וואס גלויבט אז דער תכלית אין אמונה און עבודת ה' איז נאכמאכן און נאכטאנצן מעשה קוף ,איז נישט דער אמת פון דער תורה ,האלט הרב יעקבסאן .דער אויבערשטער וויל אונז נישט פייניגן מיט טפשות און בלינדקייט .פארקערט, דער געטליכער חזיון איז כי מלאה הארץ דעה ,א איד מיט וויסן ,בינה והשכל ,א איד וואס איז מקושר מיט דעם אויבערשטן און תורה מיט ליבע-שטריק. דער וואס איז א טעכנישער איד ,וואס זיין תכלית בעולם איז מקיים צו זיין יעדן סעיף קטן אין שולחן-ערוך אבער אלעס איז משפה ולחוץ ,האט נישט קיין שייכות מיט דעם רצון ה' .הרב יעקבסאן דערציילט אזא מעשה: אין א קליין שטעטל אין מזרח-אייראפע ,האט אן ארימער מענטש אמאל געבעטן א קארגן גביר, "כ'האב גארנישט געגעסן אין צוויי טעג ,קענסטו מיר אפשר עפעס געבן צו עסן?" "מיין היים איז נישט געמאכט פאר אזעלכע בטלנים ווי דו!" האט דער קארגער געענטפערט. "פארוואס גייסטו נישט אין בית המדרש אריין - דארטן וועלן זיי דיר זיכער געבן צו עסן". אבער דער מענטש האט זיך געבעטן ".איך בעט דיר ,איך האב שוין נישט קיין כוח .אויב איך וועל נישט עסן עפעס יעצט ,וועל איך שטארבן .ביטע, געב מיר סיי וואספארא עסנווארג דו האסט אין שטוב". דער רייכער מענטש האט ארויסגעשלעפט פון דער מיסט אן אלטן ,פארדארבענעם, פארשטינקענעם שטיקל פיש און עס געגעבן פאר'ן שנארער ,וועלכער האט עס תיכף אויפגעגעסן .דער ארימער מענטש האט זיך שיין באדאנקט ,אבער ווי נאר ער איז געגאנגען ווייטער איז ער צוזאמגעפאלן אויף דער גאס ,און מ'האט אים אריינגעטראגן אין שפיטאל. יענע נאכט ,נאכ'ן צוריקקומען פון מעריב ,האט דער גביר געזאגט פאר זיין ווייב אז ער וועט דארפן ארויס פון שטוב" .דער ארימער מענטש וואס האט דא געגעסן איז פלוצים קראנק געווארן ,און מ'האט אים גענומען צום שפיטאל .איך דארף אים באזוכן מקיים צו זיין די מצווה פון ביקור חולים". | תשרי-חשון תשע"ח 45 /
דער נעקסטער אינדערפרי ,צוריקקומענדיג פון שחרית ,האט דער גביר געזאגט פאר זיין ווייב: "כ'האב א פארנומענעם טאג היינט .אין שול האט מען אויסגערופן אז דער שנארער איז געשטארבן היינט פארטאגס ,און אז זיין לויה וועט פארקומען היינט נאכמיטאג .איך דארף גיין צו זיין לויה מקיים צו זיין די געוואלדיגע מצווה פון הלוית המת". יענע נאכט נאך מעריב האט דער גביר נאכאמאל געזאגט פאר זיין ווייב אז ער מוז ארויס פון שטוב" .ביי דער לויה האט מען אויסגערופן אז דער שנארער האט איבערגעלאזט א זון .איך מוז גיין מקיים זיין די גרויסע מצווה פון מנחם אבל זיין". ווען דער גביר איז אהיימגעקומען פון דעם ניחום האבל ,האט זיין פנים געשטראלט מיט שמחה .ער האט געקוועלט מיט א געוואלדיגער הנאה" .פארוואס ביסטו אזוי פרייליך?" האט זיין ווייב אים געפרעגט" .וואס איז אזא שמחה פון מנחם זיין א יתום?" האט דער קארגער גביר געענטפערט" ,וויאזוי קען איך דען נישט זיין פרייליך ווען איך טראכט פון די אלע געוואלדיגע מצוות צו וועלכע איך האב זוכה געווען -אלעס פון איין קליינעם פארשטינקענעם שטיקל פיש! טראכט אריין ,מיט איין פארדארבענעם שטיקל פיש האב איך מקיים געווען הכנסת אורחים ,ביקור חולים ,הלוית המת ,און ניחום אבלים .אה! כ'בין דאך אזוי בשמחה!" אזא איד ,זאגט הרב יעקבסאן ,פאררעכנט זיך אוודאי ווי גאר א פרומער ,אבער דער אמת איז אז ער איז נעבעך זייער ווייט פון דעם אויבערשטן .אז מ'זאל דורכגיין דעם שולחן-ערוך סעיף ביי סעיף, איז ער אפשר מקיים אלעס וואס ס'שטייט דארטן, אבער צו דעם תכלית פון די אלע מצוות ,קרבת ה' און אהבת הזולת ,האט ער נישט צוגערירט קיין כי הוא זה.
גרויסע פרומע אידישע צייטונגען ,וועלכע האבן גלייכצייטיג געדינט ווי א בריק צווישן די שיכטן פון כלל ישראל .די צייטונג ,כאטש שוין גאר אפגעשוואכט ,האלט נאך אן ביז'ן היינטיגן טאג 45יאר שפעטער. אינעם זעלבן יאר איז צו גרשון געבוירן געווארן זיין אינגסטער זון ,יוסף יצחק .יוסף יצחק איז אויפגעוואקסן א בריליאנטענעם תלמיד אין דער ליובאוויטשער ישיבה אהלי תורה ,און ער איז אויסגעקליבן געווארן צו זיין א טייל פון די "מניחים" ,די וואס האבן צוגעגרייט די דברי תורה פון דעם ליובאוויטשער רבי'ן צום דרוק .צוביסלעך איז הרב יעקבסאנ'ס כוח הדיבור אנערקענט געווארן ,און ער האט אנגעהויבן געבן שיעורים צוערשט אין ליובאוויטש ,און נאכדעם איבער דער וועלט .היינט גיט ער עטליכע שיעורים יעדע וואך, און פירט אן מיט פילע שיעורי תורה אין די ראמען פון .theyeshiva.netאנליין ווערן זיינע שיעורים מיטגעהאלטן דורך א ריזן ציבור ,סיי בשעת מעשה, און סיי שפעטער .צום ביישפיל ,הרב יעקבסאנ'ס סליחות-נאכט דרשה איז מיטגעהאלטן געווארן לעבעדיג אויף "יו-טוב" אין די שפעטע נאכט- שעה'ן דורך בערך טויזנט מענטשן אויף איינמאל! אין יאר תשס"ה ,נאכדעם וואס זיין טאטע איז
א סינטעזע פון אידישע וועלטן תשל"ב איז געווען א מאנומענטאלער יאר אין דעם לעבן פון דעם בארימטן זשורנאליסט גרשון יעקבסאן .זיין לאנג-יעריגע קאריערע אינעם "טאג מארגן זשורנאל" איז נארוואס געקומען צו אן ענדע מיט דער שליסונג פון דער צייטונג ,און ער האט מחליט געווען אריינצושפרינגען אין אליין עפענען א צייטונג .מיט די פארלאזטע מאטריצן פון דעם "טאג" ,האט גרשון יעקבסאן געגרינדעט דעם "אלגעמיינער זשורנאל" ,א צייטונג וואס וועט גיין אין די פיסטריט פון די אמאליגע / 46תשרי-חשון תשע"ח |
מעלדונג אינעם "אלגעמיינער" איבער דער פטירה פון גרשון יעקבסאן
הרב יעקבסאנ'ס בליק אויפ'ן לעבן און בליק אויף תורה צו באלייכטן דעם אידישן וועג .הרב יעקבסאן ווערט גערופן אומעטום צו געבן דרשות, און חסידישע אידן זענען זיך משתתף ביי זיינע שיעורים בגוף אדער האלטן מיט אנליין ,און שעפן מיט דורשט עמערס חיזוק.
גרשון יעקבסאן
גרשון יעקבסאן אין א שמועס מיט אריק שרון
נפטר געווארן ,האט ר' יוסף יצחק -צוזאמען מיט זיין עלטערן ברודער ר' סימון -איבערגענומען די פירערשאפט פונעם "אלגעמיינער זשורנאל" .אין יענער תקופה האט הרב יעקבסאן כסדר געשריבן הערליכע תורה און השקפה מאמרים פאר דער צייטונג אין א זאפטיגן רייכן אידיש .טייל פון די מאמרים קען מען נאך טרעפן אויף דעם וועבסייט פון דעם "אלגעמיינער". אין אן אינטערוויו אין תשס"ז ,האט הרב יעקבסאן געזאגט אז דער "אלגעמיינער זשורנאל" איז "א סינטעזע פון צוויי וועלטן --די וועלטליכע און די חסידישע ",און אז זיין ציל איז צו בויען א בריק צווישן אלע סארט אידן. אין זיינע טאג-טעגליכע טעטיגקייטן איז דאס טאקע זיין ציל ,ברענגען פארשטאנד צווישן אידן ,נאנטקייט ,אפנקייט ,הערצליכקייט און ברידערליכקייט .פון איין זייט זאלן מיר פארשטיין אז אנשים אחים אנחנו ,נישט קיין חילוק ווי אנדערש איינער זעט אויס פונעם צווייטן ,זענען מיר דאך ברידער .אבער פון דער אנדערער זייט, נישט קיין חילוק ווי ענליך מיר זעען אויס ,זענען מיר אינדיווידואלן -יעדער מענטש מיט אן אנדערן תכונת הנפש ,מיט אנדערע רצונות און כאראקטעריסטן. הרב יעקבסאן איז אין די לעצטע יארן געווארן גאר פאפולער ביי חסידישע אידן אינדרויסן פון חב"ד .אידן זענען משכימים לפתחו ,און מ'הערט דברי תורה און דברי חסידות ,נעמענדיג
חותמו של הקב"ה אמת גלייבנדיג אינעם פרינציפ פון אמת ,וואס איז חותמו של הקב"ה ,שטעלט זיך הרב יעקבסאן אויף ביי א שטענדער פון דער חזק-ארגאניזאציע, און ער זאגט ארויס דעם ווייטאג פונעם היינטיגן דור ,דער דור וואס איז נתגדל געווארן אין פאסט- האלאקאסט אמעריקע ,און זוכט א טעם אין אידישקייט .וואס גענוי איז די פאדערונג פונעם יונגען דור? וואס דארף זיין אונזער רעאקציע? הרב יעקבסאן דערציילט אז ער האט אמאל געפרעגט א איד" :אויב וואלסטו געדארפט אויסקלויבן צווישן גאט און דעם אמת ,וועלכן פון די צוויי וואלסטו אויסגעקליבן?" דער איד האט נאטירליך געענטפערט" :וואס א שאלה? אודאי מיטן אויבערשטן!" הרב יעקבסאן האט אויף דעם רעאגירט" ,הייסט דאס דו גלייבסט אז ס'איז דא א מעגליכקייט אז גאט זאל נישט זיין אויף דער זעלבער זייט ווי דער אמת? אויב אזוי ,איז דאס כפירה .דאס איז נישט קיין אמת'ע רעליגיע! אזא אידישקייט קענסטו אוועקווארפן". נאכ'ן אוועקשטעלן דעם פשוט'ן יסוד אז גאט קען נישט זיין עפעס אנדערש ווי אמת הייסט אונז הרב יעקבסאן צו באטראכטן די יסודות אויף וואס אונזער געזעלשאפט איז געבויט .מיר אלע ציטערן אימת מוות פון דעם וואס די שכנים וועלן זאגן, און דער הויפט פרינציפ אין דער געזעלשאפט איז אז די משפחה זאל האבן א גוטן נאמען .וויבאלד מיר זארגן זיך אזוי אויף אונזער גוטן נאמען ,איז דאך פשוט אז מיר קענען זיך נישט ערלויבן צו אנערקענען אז מיר פארמאגן א פראבלעם ווען ס'קומט אונטער ,און פון דא ביז א קאטאסטראפע איז נישט מער ווי א קאצנשפרונג. הרב יעקבסאן דערציילט אז ער האט אמאל געפרעגט א טאטן פארוואס ער האט געלייגט זיין קינד אין א געוויסן מוסד וואס איז נישט גוט פאר אים ,און דער טאטע האט אים מסביר געווען אז ער האט נישט געקענט טון אנדערש ,וויבאלד דאס וואלט פארשעמט זיין משפחה אין די אויגן פון די שכנים .הרב יעקבסאן האט יענעם איד סארקאסטיש געפרעגט" :און דו רופסט דיך נאך א טאטע?! א מענטש וואס איז מפקיר דעם עתיד פון זיינע קינדער צוליב דעם וואס א שכן וועט | תשרי-חשון תשע"ח 47 /
טראכטן ,דאס הייסט א טאטע?" מיר דינען נישט גאט ,זאגט הרב יעקבסאן ,נאר א געוויסן אימאזש פון "פערפעקטקייט" .יעדע חרדישע משפחה איז פערפעקט ,יעדע שלום בית איז פערפעקט ,יעדע קהילה איז פערפעקט, א.א.וו .און היות מיר אלע ווייסן אז ס'איז נישטא קיין פערפעקטע מענטשן אין דער וועלט ,קומט אויס אז מיר האבן אוועקגעשטעלט אונזער לעבן אויף א יסוד וואס איז שקר ,אן אילוזיע ,און איבערהויפט אומרעאליסטיש .דאס לייגט אויף אונז א משונה'דיגע געזעלשאפטליכער דרוק. הרב יעקבסאן זאגט" :מיר האבן אוועקגעשטעלט ערווארטונגען וואס זענען קעגן דעם מציאות ,און דאס לייגט אריין מענטשן אין סיטואציעס וואו אויב זיי זענען נישט גרייט זיך אריינצופאסן און הרג'ענען זייערע נשמות, ווערן זיי באטראכט ווי מאדנע בריות ,אדער משוגעים ".איז מעגליך צו שאפן א פארבינדונג מיט'ן אויבערשטן ווען מיר לעבן מיט סטאנדאטן וועלכע זענען אזוי נישט אמת ,און אזוי נישט אויטענטיש? די סאמע יסודות פון אונזער געזעלשאפט זענען געבויט אויף פארנארן איינער דעם אנדערן ,און אוועקשטעלן א פאלשע מאסקע פון פערפעקטקייט .וויאזוי איז מעגליך אין אזא געזעלשאפט צו בויען א קשר מיט גאט? מיר ווייסן אז דער אויבערשטער האט באשאפן דעם מענטש מיט א צלם אלקים ,צו גיין אין די וועגן פון גאט .וואס טוט זיך אבער אויב מיר נוצן דאס ווארט "גאט" אויף צו בארעכטיגן סטאנדארטן פון פאלשקייט? ווען מיר נוצן דעם נאמען פון גאט אויף צו פארווישן עוולות אונטערן טעפיך ,כדי ס'זאל חלילה נישט שאטן פאר'ן נאמען פון דער משפחה? הרב יעקבסאן זאגט" :דאס הייסט אז מיר האבן באשאפן א גאט אין אונזער אימאזש, און ס'איז נישטא קיין גרעסערע עבודה זרה פון דעם". מיר האבן געשאפן א גאט ,בצלמנו ובדמותנו, וועלכע בארעכטיגט אלע אונזערע עוולות, אלע אונזערע שוואכקייטן ,און ער לאזט אונז קאנטראלירן אנדערע ,ער לאזט אונז איגנארירן פראבלעמען ,און ער לאזט אונז פארבלייבן אין אונזער "באקוועמליכקייט זאנע" (comfort .)zoneאידישקייט איז אזוי פשוט ווען ס'פאדערט נישט קיין מסירות נפש פאר'ן אמת ,אבער אזוי ווערן רואינירט אומצאליגע לעבנס פון יונגע קינדער וועלכע קענען זיך נישט טרעפן דאס פלאץ אין אזא קארופטירטן הלוך-ילך. רעליגיע ווערט אויסגענוצט צו אנטלויפן פונעם אייגענעם זיך ,צו אנטלויפן פון אלע פראבלעמען .הרב יעקבסאן גיט אונז א ביישפיל: וואס טוט א מענטש ווען ס'גייט אים נישט גוט אין שלום בית? ער לויפט ארויס דאווענען מעריב ,ער / 48תשרי-חשון תשע"ח |
"א מענטש וואס איז מפקיר דעם עתיד פון זיינע קינדער צוליב דעם וואס א שכן וועט טראכטן, דאס הייסט א טאטע?"
דערמאנט זיך מיטאמאל אין זיין שיעור דף היומי, א.א.וו .הרב יעקבסאן לאכט" ,די פרייע האבן נישט אזעלכע גוטע זאכן "...מיר האבן ברוך השם א רעליגיע ,און מיר קענען שטופן אלעס אונטערן טעפיך און זיך באשיצן אונטער די ברייטע פליגלען פון רעליגיע. מיר אלע ווייסן אז פאליטיקאנטן זענען על פי רוב זייער קארופטירטע מענטשן ,וועלכע מיינען גארנישט אויסער זייער אייגענעם עגא. הרב יעקבסאן דערמאנט אונז אבער אז ס'קען זיין נאך א פארעם פון פאליטיק ,אזא וואס זעט אויס הייליג ,פרום און הימליש .א פאליטיק וואס איז אינגאנצן אין נאמען פון גאט" .אזא פאליטיק איז נישט ווייניגער מיאוס ,און צומאל נאך מער מסוכן ,וויבאלד ס'באניצט זיך מיט א הייליגן שלייער ,מיטן שלייער פון קדושה ,מיט א מאנטל פון קנאות ,אבער אין אמת'ן איז דאס פאליטיק"...
וועלכער וועג איז אראפ פון וועג? דער יונגער דור איז מער עמפינדליך ווי דער פריערדיגער דור ,זאגט הרב יעקבסאן ,און אפילו דארט וואו מענטשן פונעם אמאליגן דור האבן נאך געקענט פארנעמען צביעות קען עס דער היינטיגער דור נישט פארנעמען .ווען די קינדער זעען ווי מענטשן וועלכע ארבעטן נישט אויף זייער אייגענעם רוחניות פרעדיגן פאר אנדערע צו זיין ערליך ,פילן זיי ווי זיי גייען פשוט אראפ פון זינען. די קינדער באמערקן ווי "רעליגיע און רוחניות ווערט אויסגענוצט אלס א מאסקע צו פארשטעלן די אייגענע אומזיכערקייט ,די אייגענע פחדים און בושות .זיי זעען ווי מענטשן ניצן אויס רעליגיע צו אנטלויפן פונעם אייגענעם זיך". הרב יעקבסאן זאגט אז ווי קליגער די קינדער זענען ,און ווי מער סענסיטיוו זיי זענען, אלץ מער וועלן זיי פילן ווי זיי קענען עס נישט פארנעמען .אויב מיר וועלן נישט ארויסווייזן קיין גרייטקייט איבערצוטראכטן די יסודות פון אונזער לעבנסשטייגער ,וועט דער יונגער דור קוקן אויף אונז און זאגן אז זיי טרעפן זיך נישט דאס פלאץ אין אזא "אידישקייט". אנדערש ווי מיר זענען געוואוינט צו הערן איבער די וואס גייען אראפ פון וועג אז זיי זענען טפשים אדער בעלי תאוות ,האט הרב יעקבסאן א פונקט פארקערטע אפשאצונג איבער זיי :די וואס פארלאזן אידישקייט ,זאגט הרב יעקבסאן ,זענען געווענליך טיפערע טראכטערס ,מער סענסיטיווע און בעסערע נשמות .אין א דרשה וואס הרב יעקבסאן האט גערעדט אין קווינס צו עלטערן וואס מוטשען זיך מיט אזעלכע קינדער האט ער זיי אויפגעפאדערט צו טראכטן פארוואס דוקא די פיינערע נשמות פאלן ארויס .דערנאך האט ער אליין צוגעענדיגט מיט א שטימע וואס האט אויפגעטרייסלט דעם זאל" :אפשר דארפן מיר איבערטראכטן ווער ס'איז אראפ פון וועג .זענען זיי אראפ פון וועג ,אדער אפשר גאר איז אונזער גאנצער וועג אראפ פון וועג?!" "אין דער מינוט וואס גאט ווערט אפגעטיילט פונעם פרינציפ פון אמת ,און אידישקייט ווערט דעפינירט מיט דעם וואס אלע חרד'ישע אידן זענען אויסגעמאלן פערפעקט ,איז נישט מעגליך אז א סענסיטיווע נשמה זאל נישט איבלען פון דעם". הרב יעקבסאן ווארפט באלד אריין נאך א באמבע מיטן צוענדיגן" :ווער רעדט נאך ווען מיר איגנארירן אינגאנצן די סעקסועלע אביוזן וואס קומען פאר אין דער קהילה במשך יארן לאנג .די קרבנות ווערן פארוואנדלט אין פארברעכער ,און די פארברעכער באשיצן מיר ווי גלייך זיי וואלטן געווען די קרבנות".
"די רבנים ,מחנכים און מנהלים ,וואלטן געדארפט זיך שטעלן אויף דער זייט פונעם אמת ,צו זיין אויף דער זייט פון די וואס ליידן ,די וואס זענען נעבעך געווארן בא'עוול'ט אויף א שרעקליכן אופן ,אבער אנשטאט דעם רודפ'ט מען דוקא די געליטענע ,און די פארברעכער ווערן באשיצט .וויאזוי זאל א סענסיטיווע נשמה קענען זיין א חלק פון דעם?" הערנדיג די ווערטער פון הרב יעקבסאן קען מען דערציטערט ווערן .מיט פשוט'ע ווערטער האט ער איבערגעדרייט די גוטע און שלעכטע צדדים אין אונזער מחנה ,אין דער בחינה פון "עליונים למטה ותחתונים למעלה". הרב יעקבסאן טענה'ט אז מיר מוזן איבערטראכטן אונזער אידישקייט פונעם סאמע יסוד .ס'איז נישט מעגליך צו בויען א אידישקייט וואס יעדע אמת'ע נשמה וועט פיינט האבן. ס'איז נישט מעגליך צו ערווארטן א געזונטן קיום
"אפשר דארפן מיר איבערטראכטן ווער ס'איז אראפ פון וועג .זענען זיי אראפ פון וועג, אדער אפשר גאר איז אונזער גאנצער וועג אראפ פון וועג?!" | תשרי-חשון תשע"ח 49 /
פאר'ן קומענדיגן דור ,ווען די יסודות פון דער געזעלשאפט האבן נישט קיין שום שייכות מיט גאט .דער פראבלעם איז נאר אז ס'איז זייער שווער צו טוישן דעם וועלטקוק צו וועלכן מ'איז אזוי צוגעוואוינט .ס'איז כמעט אוממעגליך אז דאס זאל געשען פון זיך אליין .הרב יעקבסאן פארשטייט דאס אויך און ער האט מורא אז דאס וועט געשען נאר נאכדעם וואס עפעס א דרויסנדיגע סיבה וועט אונז צעטרייסלען .לויט זיין לשון דארפן מיר ווארטן ביז מיר וועלן ווערן אריינגעווארפן אין א וואש-מאשין וועלכע וועט אונז צעשאקלען אזוי שטארק אז מיר וועלן זיך אויפוועקן. צווישן די שורות דאכט זיך מיר אז הרב יעקבסאן האט געמיינט צו ווארענען אז עווענטועל וועט יעדע משפחה האבן גענוג נאנטע קרובים וואס האבן צוגעקלאפט א טיר אויף אידישקייט ,און דעמאלט וועלן מיר זיך אלע אויפוועקן פון אונזער רואיגקייט .הרב יעקבסאן ווארנט אז קיינער זאל נישט טראכטן אז אין זיין משפחה וועט עס נישט געשען ,ווייל אויף דעם איז דא צוויי ענטפערס :איינס ,כל זמן מיר רעדן זיך איין אז ביי אונז איז אלעס פערפעקט ווייסן מיר נישט באמת וואס ס'קען געשען ביי אונזערע משפחות און וואס נישט ,ווייל מיר לעבן דאך סיי ווי אין אן אילוזיע .און די צווייטע נקודה איז דער עיקר" :פארוואס טאקע פילן מיר נישט אז דאס קינד פון אונזער שכן איז אזוי ווי אונזער אייגענע משפחה? פארוואס דארפן מיר ווארטן ביז ס'קומט אן צו אונזער טיר אז מיר זאלן ווערן צעשאקלט?"
געצנדינעריי הרב יעקבסאן לאכט אפ פון דער זיכערקייט וואס דעפינירט יעדן אספעקט אין דער געזעלשאפט .ווען ס'פאסירט חלילה עפעס אן אומגליק האבן מיר גלייך א סיבה פארוואס דאס האט פאסירט .מיר ווייסן שוין פון פאראויס ווער ס'זענען די שולדיגע :די צניעות פון די פרויען ,און דער אינטערנעט .אויף די צוויי זאכן לייגט מען אן אלע עונשים ,און דערנאך קלאפט מען זיך אויפ'ן בייכל אז אלעס איז ברוך השם אין ארדענונג ,ס'איז נישטא וואס מתקן צו זיין ,ווייל צוריקגעשמועסט לעבן מיר דאך אין א פערפעקטער געזעלשאפט, וואו אלעס קלאפט הונדערט פראצענט. מ'טאר ניטאמאל אויסרעדן א ווארט פון קריטיק .מ'דארף ליידן און שווייגן .וואס זאל טון א קינד וואס וויל זוכן דעם אמת? וואס זאל טון א קינד וואס פילט ווי ער קען נישט אויסהאלטן די קארופציע און ער האט ניטאמאל די מעגליכקייט צו קאמוניקירן מיט עמיצן וואס ס'דרוקט אים? זיי ווערן פשוט משוגע פון דעם .עלטערן נעמען / 50תשרי-חשון תשע"ח |
קינדער און מאכן זיי חתונה מיט א שיינער משפחה ,אן דעם וואס מ'זאל נעמען אין באטראכט צי ס'איז פאסיג פאר'ן קינד אדער נישט .פארוואס דארף מען א שידוך מיט א שיינער משפחה? בלויז כדי דער שכן זאל מיך אויסלויבן וואס א שיינעם שידוך איך האב געטון… דאס הייסט אז מיר זענען גרייט צו פארקויפן די קינדער אויף א גאנץ לעבן כדי מיר זאלן אויסזען גוט אין די אויגן פון אנדערע .מיר זענען גרייט מקריב צו זיין די קינדער אויפ'ן מזבח פון עבודה זרה וואס רופט זיך "קאנפארמיטעט" (זיך אריינפאסן) .מיר מאכן חרוב אונזערע קינדער, דורכ'ן נישט וועלן אנערקענען וואס זיי דארפן, סיי ווען ס'קומט צו מוסדות און סיי ווען ס'קומט צו שידוכים ,אלץ כדי צו געפעלן דעם שכן וואס אינטערעסירט זיך בכלל נישט קיין טראפ אין אונזער וואוילזיין. הרב יעקבסאן פרעגט" :א מענטש איז גרייט צו פארקויפן די נשמה פאר'ן שטן ,ער פארקויפט די קינדער פאר קאנפארמיטעט ,פאר געזעלשאפטליכן דרוק ,און דאס רופט ער נאך אן רעליגיע און גאט? פע! דאס איז געצנדינעריי .די עובדי אלילים האבן מקריב געווען קינדער פאר'ן מולך ,און מיר זענען מקריב קינדער פאר דער געזעלשאפט ,פאר די סטיגמעס ,כדי מיר זאלן האבן א שענער פנים אז די קינדער זענען געגאנגען אויף דעם אדער יענעם פלאץ ...מ'דארף אויפהערן דאס אנצורופן אידישקייט .רוף עס אן אלילות. דיספונקציע ,טפשות ,אביוז ,אבסורדיטעט!" אנטקעגן דער זעלבסט-זיכערקייט וואס דעפינירט אונזער געזעלשאפט שלאגט הרב יעקבסאן פאר אז מיר זאלן אננעמען אביסל הכנעה און באשיידנקייט .מיר ווייסן נישט גענוי פארוואס עונשים קומען ,מיר פארשטייען נישט אלעס ,און מיר זענען אודאי נישט פערפעקט. ווען מיר זעען קינדער וועלכע זענען אראפ פון וועג זענען מיר געוואוינט ארויסצולאזן א קרעכץ און "באנעבעכן" יענעם קינד אדער זיין משפחה. אבער הרב יעקבסאן שלאגט פאר אז אנשטאט צו באנעבעכן זאלן מיר זיי שעצן אויף דער גרויסקייט פון זייער נשמה ,און מיר זאלן פארשטיין אז מיר פארשטייען נישט גענוי פארוואס דער אויבערשטער האט זיי געלייגט אין דעם נסיון. צו זאגן אז יענער טוט עס צוליב תאוות איז א פארעם פון זעלבסט-זיכערקייט אז ביי אונז איז אלעס פערפעקט ,און דער איינציגער שולדיגער איז נאר די שוואכקייטן וואס יענער האט ,אפילו ווען יענער אליין שרייט וועגן עפעס וואס קוועטשט אים .אזא זעלבסט-גאווה איז נישט אויסגעהאלטן און ס'וועט אונז נישט העלפן. אנשטאט דעם דארפן מיר זיך אויסלערנען צו האבן הכנעה ,צו לעבן מער מיט גאט ,מיטן אמת, און אנערקענען אז ס'זענען דא אן א שיעור נשמות
וואס וואלגערן זיך אין תהום ,בלויז צוליב דעם וואס מיר האבן נישט צוגעשטעלט א פלאץ וואו זיי זאלן קענען לעבן .מיר קענען נישט גיין ווייטער און זיך באפרידיגן מיט "שלום עלי נפשי" ,נאר מיר דארפן איבערטראכטן אונזערע יסודות .הרב יעקבסאן זאגט אונז צו אז ווען מיר וועלן פארשטיין די וואס פאלן אוועק פון אידישקייט וועלן מיר נישט בלויז העלפן פאר זיי ,נאר מיר אליין וועלן טרעפן גאט פונדאסניי. "מיר דארפן זיך מגייר זיין צו אידישקייט", זאגט הרב יעקבסאן .מיר דארפן אויפהערן צו לעבן פאר'ן שקר און אנהייבן צו לעבן מיט דער תורה .ווי לענגער מיר זענען אידן ,איינגעוואוינט אין אונזער לעבנסשטייגער ,אלץ וויכטיגער איז איבערצוטראכטן צי מיר זענען נישט פארקראכן פונעם מקור .אונזער כסדר'דיגע שאלה דארף זיין וויאזוי מיר קענען זיך ארויסרייסן פון אונזער "באקוועמער זאנע" און זיין אויפריכטיג מיט אונזערע קינדער ,צו פארשטיין זייערע שוועריגקייטן און זיך באגיין מיט זיי אפנהארציג און אמת'דיג .נאר אזוי וועלן מיר ראטעווען סיי דעם יונגען דור און סיי זיך אליין.
מיר דארפן הערן און ענטפערן מיר האבן געפרעגט הרב יעקבסאן ,איבער זיין ציל אויפצוטון ביי היימישע אידן" .מיר ווילן פארשטיין וואס איז אייער מיסיע ,וואס איז אייער ארבעט ביים עולם ,און וואס זעט איר איז דא אויפצוטון?" איך גלויב אז דער עולם לעכצעט צו פארשטיין וואס דאס איז אידישקייט, וואס דאס איז תורה און מצות ,און וואס דאס איז דער בעל שם טוב און תורת הבעל שם טוב און חסידות .ווייל ס'האט זיך אויפגעהאדעוועט א דור וואס מ'האט א סך אויסגעלערנט אז מ'טאר נישט פרעגן און מ'טאר נישט מסביר זיין .אז מ'פרעגט פראגעס איז מען אן אפיקורס; א איד פרעגט נישט קיין שאלות אדער קשיות ,א איד דארף טאן לויט דער מסורה פון דעם טאטן און די זיידעס און די עלטער-זיידעס ,באבעס און עלטער באבעס. עס איז דא א געוויסער פראצענט וואס אזעלכע רייד קען ארבעטן ,אבער עס זענען דא סענסיטיווע און טיפערע נשמות און הערצער ,וואס דארפן
פארשטיין מער בכדי צו קענען פילן מער. מ'האט זיי פארשוויגן .און די רעזולטאטן זענען געווען נישט ווי געוואונטשן. אויב זייער אידישקייט איז באזירט נאר אויף דעם אז מ'ווייסט גארנישט ,איז דער מאמענט וואס מ'ווייסט יא ,עפנט עס אויף דעם קאפ ,און מ'זאגט "אה! קיינער האט דאס מיר נישט דערציילט!" ס'זענען דא הונדערטער און הונדערטער יונגעלייט וואס זייער גאנצע אמונה און חסידות האט געקראכט און געפלאצט ווייל דער מאמענט וואס ער האט זיך געעפנט צו דער וועלט איז דאס אלעס בטל געווארן, און זיי האבן געזען אז ס'איז דא א גרויסע שיינע וועלט אינדרויסן. וואו קומט דאס אריין אין אידישקייט? נאר דער אמת איז אז א אידישקייט וואס איז שטארק ,געזונט און ליכטיג דארף נישט מורא האבן פון גארנישט .דעריבער פיל איך אז מיין ארבעט און מיסיע איז צו העלפן דעם עולם צו האבן א טיפערן באגריף וואס דאס איז אידישקייט ,וואס דאס איז אמונה ,וואס איז א מצוה ,תורה, חינוך .מ'זאל פארשטיין און משיג זיין פארוואס מיר פרובירן אנצוהאלטן די טראדיציע פון אונזערע עלטערן -וואס איז דער חילוק צווישן אונז און אנדערע רעליגיעס וואס זאגן די זעלבע זאך אז מ'טאר נישט פרעגן קיין שאלות. אסאך יונגעלייט קומען צו מיר און זיי זאגן מיר אז זיי פילן זיך להבדיל ווי קריסטן אדער ווי מוסולמענער .זיי האבן זיך געהאדעוועט אז מ'טאר נישט פרעגן קיין שאלות ,און יעצט קומט א מאמענט וואס זיי פרעגן" ,פון וואו ווייסן מיר אז דאס איז דער אמת?" מ'זאגט אז מ'טאר נישט פרעגן שאלות .מ'מעג נאר הערן וואס מ'הערט ביי דעם טאטן ,ביי דעם זיידן ,און ביי דעם מלמד .טענה'ן זיי" ,אזוי זאגט מען דאך ביי די מוסולמענער אויך,
מיט אלי וויזעל און זיין ברודער ר' סימון יעקבסאן | תשרי-חשון תשע"ח 51 /
מיינט צו זיין בלינד; ער ווייסט נישט ווי הערליך אמונה איז ,ווי געוואלדיג עס איז, ער מיינט אז אמונה מיינט אז מ'דארף בלינדערהייט נאכטאנצן דעם טאנץ וואס יעדער טאנצט .ער פארשטייט נישט די טיפקייט פון אמונה ,און די רייכקייט פון אמונה .ער מיינט אז מ'דארף זיין א טיפש, אן אידיאט ,כדי צו זיין א איד -אז צו זיין א מאמין דארף מען פארשפארן דעם שכל. דאס איז נישט קיין אמונה. און אפשר זענען מיר די זעלבע ליגנער ווי זיי ,און די אלע ליגנער אין יעדער רעליגיע זאגן אז מ'טאר נישט פרעגן שאלות?" זיי זאגן ווייטער א סברא" ,אויב וואלטן מיר ווען אויפגעצויגן געווארן ביי זיי וואלטן מיר דאך געגלויבט די זעלבע זאך ווי זיי!" זאגט דער טאטע" ,ניין ,אידישקייט איז אמת ,און דווקא ביי זיי איז שקר ".ווערט א טענה'ריי אהין און צוריק ,וואס דער פועל יוצא איז אז דער טאטע פארשרייט דעם זון אז מ'טאר נישט פרעגן ,און אז ער איז אן אפיקורס .וואס מיינט איר אז דער זון טראכט? ער טראכט" ,אז איך פרעג א קשיא אויף וואס ער האט נישט קיין ענטפער ,בין איך אן אפיקורס?!" אזא קינד האט אין איין מאמענט פארלוירן זיין אידישקייט .ער גלויבט שוין גארנישט וועגן אידישקייט ,ער מיינט אז ס'איז די זעלבע זאך ווי "אייסיס" ,אדער אנדערע רעליגיעס.
אמונה און שכל זענען נישט קיין שונאים מיר שטעלן פאר הרב יעקבסאן א סברא אז אזא טאטע אדער מחנך איז אפשר בכלל נישט קיין מאמין ,ווייל ער האט מורא זיך אליין צו פרעגן קשיות .ער האט מורא פון דער אמונה און ערלויבט זיך ניטאמאל צו פרעגן און ענטפערן. הרב יעקבסאן מאכט אבער נישט אזוי גרינג אוועק א איד ,אפילו איינער וואס האט לדעתו א גענצליך פארדרייטן בליק אויף אמונה. איינער פון די יסודות פון תורת הבעל שם טוב איז אז יעדער איד האט אמונה אין זיך ,און אזא טאטע האט אמונה, אבער דער פראבלעם איז אז ער ווייסט נישט וועגן זיין אמונה ער מיינט אז אמונה / 52תשרי-חשון תשע"ח |
מיר פרעגן איבער דעם וואס ווערט דערציילט אין סיפורי מעשיות אז פאר דער בעל שם טוב איז נפטר געווארן האט ער געזאגט" ,איך בין א נאר און איך גלויב ".וויאזוי זאל מען דאס אפטייטשן אויב זעען מיר אמונה ווי אן אפענע זאכן וואס קומט מתוך הכרה. עס איז נישט וויאזוי איך טייטש אפ דעם מאמר פונעם בעל שם טוב ,עס איז וויאזוי אלע תלמידי הבעל שם טוב טייטשן דאס אפ -דער "נועם אלימלך", "קדושת לוי"" ,בעל התניא" ,רבי נחמן ,און אזוי ווייטער. לאמיר פארשטיין ,דער בעש"ט איז געווען א גאון ,ווי איז בכלל שייך אז א גאון זאל זיין "א נאר וואס גלויבט"? על כרחך אז דאס מיינט גאר עפעס אנדערש .דער רמב"ם און ספר הכוזרי ,רבי סעדיה גאון, דער רלב"ג ,רבי יוסף אלבו ,און הונדערטער אנדערע ראשונים און אחרונים ,האבן געגלויבט אז אמונה אין אידישקייט איז נישט קיין טפשות -ס'איז א דבר נכון, א דבר אמיתי ,מ'קען עס איבערווייזן מיט'ן שכל ,און זיי האבן געשריבן ספרים דאס מוכיח צו זיין .וויאזוי זאל בכלל זיין יתכן אז דער בעש"ט זאל דאס אלעס אוועקמאכן און זאגן אז ער גלויבט מחמת ער איז א נאר? אויב וואלט דער בעש"ט געהאט א שוואכן קאפ ,מילא ,אבער ער איז דאך געווען א גאון! געוויסע מיינען אז דער בעש"ט איז געווען א פשוט'ער איד ,אבער דאס איז נישט אמת .די תלמידי הבעש"ט זענען געווען גאוני עולם ,בקיאים אין ש"ס, בקיאים אין פוסקים .צום ביישפיל ,רבי יעקב יוסף [פון פולנאה] ,דער מגיד פון מעזריטש ,רבי חיים הכהן ראפאפארט, און די גאנצע חבריא קדישא פון דעם בעש"ט ,זיי זענען אלע געווען רבנים. דער בעל התניא אליין איז געווען א חד בדרא אין זיין לומדות און גאונות .וואס האט אזעלכע גאונים געצויגן אזוי צום
בעש"ט? זיי זענען נתפעל געווארן אז דער בעש"ט האט געזאגט אז מ'דארף האבן א אידיש הארץ ,אז מ'דארף זאגן א שיינעם קאפיטל תהילים ,עסן תיקון ,מאכן א טענצל ,אז מ'קען מעלקן א קי און לויבן דעם אויבערשטן בשעת מעשה? אויף אזעלכע פשוט'ע זאכן האט מען זיך מוסר נפש געווען און געליטן רדיפות נוראות, כדי זיך אנהאלטן אין דעם דרך הבעש"ט? אבער דער אמת איז אז דער בעש"ט איז געווען איינער פון די טיפסטע דענקער אין דער היסטאריע פון אידנטום .ער איז געווען איינער פון די גרעסטע גאונים אין דער היסטאריע פון אידנטום ,און ער האט מגלה געווען א שיטה וואס איז א זייער טיפזיניגע שיטה אין אידישקייט. איינער פון די יסודות וואס דער בעש"ט האט מגלה געווען ,און דאס איז מוסבר אין "תניא" פרק י"ח און י"ט ,אז אמונה איז נישט למטה מן השכל ,עס איז למעלה מן השכל .דאס הייסט אז אמונה האט קיינמאל נישט קיין קאנקורענץ מיט שכל ,אמונה און שכל זענען נישט קיין שונאים .אמונה קומט נאך שכל ,העכער ווי שכל ,ס'איז נישט נידריגער פון שכל. דהיינו ,א מענטש פארשטייט און באגרייפט און קען אנציקט ווערן פון דער וועלט .א מענטש קען מוכיח זיין אז ס'איז דא א באשעפער .אבער דאס מיינט נישט אז א מענטש קען דערשפירן דעם באשעפער ,איבערלעבן די אנוועזנהייט פונעם אויבערשטן .דאס איז אמונה. אמונה מיינט אז די נשמה האט א חוש אז זי קען דערפילן און איבערלעבן געטליכקייט .נישט אז זי קען מוכיח זיין אז ס'איז דא אן אויבערשטער ,דאס איז די
ראלע פונעם שכל און דעם אינטעלעקט, דער כח החכמה והבינה פון א מענטש, וואס קומט צו צו דער מסקנא .דאס שפירן און איבערלעבן אין דעם תוך תוכיות פון דעם מענטש -דאס איז די ראלע פון דער נשמה. דער רמב"ם שרייבט אין הלכות יסודי התורה" ,והיאך הוא הדרך לאהבתו ויראתו?" זאגט דער רמב"ם" ,בשעה שיתבונן האדם במעשיו וברואיו הנפלאים הגדולים ,ויראה מהם חכמתו שאין לה ערך ולא קץ ,מיד הוא אוהב ומשבח ומפאר ומתאווה תאווה גדולה לידע השם הגדול ".אז מ'שטודירט די וועלט זעט מען בחוש די געוואלדיגע בריאה, און מען דערנענטערט זיך צו אמונה דורך שכל ,ווי דער נביא זאגט" ,שאו מרום עיניך וראו מי ברא אלה ".דער שכל קען ברענגען דעם מענטש ביז'ן טיר פון אמונה .אבער כדי דורכצוגיין דעם שוועל פון איבערלעבן" ,עקספיריענסן" ,זען דעם מציאות ,כביכול ,פונעם אויבערשטן ווי אן אייגענע זאך ,אויף דעם דארף מען דעם כוח פון אמונה ,דער כוח פון א נשמה. וויבאלד די נשמה איז א חלק אלוק ממעל די נשמה ,כביכול ,זעט דעם מציאותפון געטליכקייט ,איז עס בכלל נישט קיין סתירה צו שכל. אויף דעם האט דער בעש"ט געזאגט ביים סוף פון זיין לעבן אז נאך אלע מדריגות ,נאך אלע דרישות ,נאך אלע הבנות ,בין איך נאך אלץ א "פתי יאמין לכל דבר" לגבי דעם אויבערשטן .קעגן דעם עצם פונעם אויבערשטן איז יעדער איינער א פתי ,ווייל דער שכל קען נישט באגרייפן דעם מהות פון געטליכקייט - און דאס איז דער כוח פון אמונה.
ביי א פורים פארברענג | תשרי-חשון תשע"ח 53 /
אדאפטירטע קינדער דארפן א די-ען-עי טעסט הרב יעקבסאנ'ס טיפע רייד דארפן אפשר מער ביאור ,און מיר פרובירן צוצושטעלן אן ערדישן באגריף .אפשר קען מען עס ממשיל זיין מיט א באגריף אין וויסנשאפט .איינשטיין האט אויפגעוויזן אז צייט איז א בריאה ,ס'איז באשאפן געווארן ביי א געוויסן פונקט .דאס קען מען אויפווייזן מיט שכל ,והא ראיה איינשטיין האט דאס מחדש געווען און אויפגעוויזן .אבער דאס אז איינער זאל משיג זיין און פארשטיין וואס דאס הייסט אז צייט איז א בריאה ,דאס איז אוממעגליך. דאס הייסט אז אפילו איינשטיין ,דער גרויסער חכם ,האט געקענט מיט זיין חכמה צוקומען צו פארשטיין אז צייט איז א בריאה ,אבער דאס משיג צו זיין -אויף דעם איז אפילו ער אויך געווען א פתי. דאס איז א גוטע דוגמא ,און ס'גייט אפילו טיפער ווי דעם ,און כ'וועל געבן א טיפערע דוגמא. דער הייליגער זידיטשויבער ,רבי צבי הירש ,האט א ספר "סור מרע ועשה טוב" ,אין דעם ספר קריטיקירט ער זייער שטארק דעם רמב"ם מיט די ראשונים, און אפילו דעם בעל התניא ,וואס זיי האבן געשריבן ספרים וועלכע זענען מסביר אמונה ,ווי "שער היחוד והאמונה" [אין תניא] ,ספרי הרמב"ם ,ספרי רבי יהודה הלוי .דער זידיטשויבער זאגט ,אז שרייבן ספרים מסביר צו זיין דעם מציאת ה' האט דאך נישט קיין שום פשט .דאס
איז ממש וואס איז געשען ביי יציאת מצרים ,ווען אידן האבן געזאגט "היש ה' בקרבנו אם אין ".וואספארא מין שאלה איז דאס? דער אויבערשטער האט דאך דיר ארויסגענומען פון מצרים ,ואשא אתכם על כנפי נשרים ,וואס פרעגסטו "היש ה'"? און וואס איז געשען תיכף נאכ'ן פרעגן די שאלה? "מיד ויבוא עמלק וילחם בישראל ".בשעת א איד פרעגט "היש ה' בקרבנו ",איז בא כלב ונשכו ,דער הונט קומט און בייסט אים .זאגט דער זידיטשויבער כ'פארשטיי נישט די וואס מאכן חקירות היש ה' בקרבנו אם אין ,מיר האבן דאך געהאט א מתן תורה ,א קריאת ים סוף ,צי קענען מיר דען האבן א ספק אין דעם? ווי מעג מען בכלל אדרעסירן אזא פראגע? דער "בני יששכר" ,רבי צבי הירש דינובער ,האט הגהות אויפ'ן "סור מרע ועשה טוב" ,און ער שרייבט אויף דעם ענין א הערליכן ביאור ,וואס כ'וועל דא מסביר זיין מיט מיין אייגענעם משל .למשל א קינד איז אויפגעוואקסן ביי זיין טאטן אין שטוב פון קליינווייז אן ,און מ'האלט יעצט ביי זיין יום החופה .מ'איז אויף דעם וועג צו דער חופה בשעה טובה ומוצלחת. אויפ'ן וועג צו דער חופה ,דער טאטע וויל בענטשן זיין זון דעם חתן ברכת האב ,ער גיט אים קוש ,ער איז מגלה זיין גאנצע אהבה צו דעם זון ,און דער זון זאגט, "טאטע ,קענסטו מיר מוכיח זיין אז דו ביסט מיין טאטע? כ'בין נישט זיכער אז דו ביסט מיין טאטע ,פארוואס פירסטו מיך צו דער חופה ,אפשר זאל א צווייטער מיך אונטערפירן?" זאגט דער טאטע".וואס הייסט ,הלוא אנכי אתנך אשר רכבת עלי מעודך עד היום הזה .כ'האב דאך דיר
ביים סליחות פארברענג מיט יואלי לעבאוויטש / 54תשרי-חשון תשע"ח |
געהאדעווט פון דעם טאג וואס דו ביסט געבוירן געווארן ביז היינט ,און יעצט שטיי איך ביים דיר פירן אונטער דער חופה. וואספארא פראגע איז דאס?" דער זון לאזט אבער נישט נאך .ער זאגט אז ער וויל גיין צו א שפיטאל צו מאכן א די-ען-עי טעסט ,צו באשטימען אויף זיכער אז ער איז זיין טאטן. פארשטייט זיך אז דער טאטע ווערט זייער פארשעמט ,ער זאגט" ,כ'פארשטיי נישט, צוואנציג יאר האב איך געהאט מסירת נפש פאר דיר ,צוואנציג יאר האב איך מיך אינגאנצן אפגעגעבן מיט דיר מיט אלעם, צוואנציג יאר וואס יעדער פראבלעם וואס דו האסט געהאט איז געווען אויף מיין אחריות ,צוואנציג יאר וואס איך האב מיט דיר געלערנט ,כ'האב דיר געהאדעוועט, געמאכט 'פאן' ,געשפילט ,געגאנגען אויף טריפס ,זיכער געמאכט אז דו האסט אלץ וואס דו דארפסט בגשמיות וברוחניות .ווי קומסטו אזוי זאגן? ס'איז א מאדנע זאך וואס דו רעדסט אזוי". יעצט שטעלט אייך פאר אז דער טאטע איז מסכים צו גיין צום שפיטאל, מ'מאכט דעם טעסט ,און מ'זעט אז יא, ער איז טאקע דעם זונ'ס טאטן .פרעג איך אייך ,איז דאס יעצט עפעס מוסיף? מיין אייגענער טאטע ע"ה איז שוין אויפ'ן עולם האמת ,כ'ווייס אז ער איז מיין טאטע ,פאר צוויי און דרייסיג יאר האב איך געלעבט מיט אים ביז ער איז געשטארבן. יעצט אז איך זאל גיין צו דעם שפיטאל און נעמען א די-ען-עי טעסט ,און כ'וועל האבן א וויסנשאפטליכע הוכחה אז ער איז טאקע געווען מיין טאטע ,וועט עס דען עפעס מוסיף זיין אין מיינע געפילן צו מיין טאטן? אוודאי נישט ,ס'איז א וויץ!
אבער וואס איז טאמער דו ביסט געווען אדאפטירט ,און דו האסט קיינמאל נישט געזען דיין אמת'ן טאטן .איין טאג קומט א איד צו דיר אין אפיס און ער זאגט, "הער ,רבי לעבן ,איך בין דיין טאטע!" זאגסטו" ,משוגענער ,גיי אוועק פון דא!" אבער ער זאגט" ,ניין! איך בין דיין טאטע". דו טענה'סט אז דו האסט אים קיינמאל נישט געזען ,ענטפערט ער אז דו ביסט געווארן אדאפטירט. אויף דעם איז די עצה אז מ'גייט מאכן א די-ען-עי טעסט .והיה אז די רעזולטאטן פון דעם טעסט וועלן ווייזן אז יענער איז טאקע דיין טאטע ,וועט דאס אוודאי עפעס מוסיף זיין" .אה ,דו ביסט מיין טאטע! קום ,לאמיר זיך באקענען!" איז דער "בני יששכר" מסביר ,דער זידיטשויבער האט "געזען" זיין טאטן ,ער האט זיך געהאדעוועט ביים טאטן ,ער האט געזען דעם אויבערשטן ,און ער האט געשפירט דעם אויבערשטן .דערפאר האט ער נישט פארשטאנען פארוואס עס פעלט אויס א די-ען-עי טעסט -וואס וועט עס דען מוסיף זיין? פארקערט, ס'איז א חוצפה צו פארלאנגען א הוכחה. צוואנציג יאר מסירת נפש איז נישט גענוג? אבער וואס איז מיט א פאל ווי אברהם אבינו? ער האט געהאט א טאטן וואס האט געדינט עבודה זרה -וואס האט ער געדארפט טאן? דער טאטע האט געזאגט" ,מ'פרעגט נישט קיינע שאלות, די געטשקע איז דער אויבערשטער". האט אברהם ריכטיג געזאגט" ,ניין ,כ'וויל הוכחות ,שכל'דיגע הוכחות!" די אידן וואס האבן געזען יציאת מצרים און מתן תורה ,זיי האבן געזען
א קליינער חלק פונעם עולם ,א' סליחות תשע''ז | תשרי-חשון תשע"ח 55 /
דעם אויבערשטן ,אבער אין היינטיגן גלות אז ס'איז דא א מענטש מיט שאלות און ספיקות גייסטו אים זאגן אז מ'טאר נישט פרעגן ווייל גלויב אן קיינע פראגעס? וואס זאל ער גלויבן? ער ווייסט גארנישט! ער איז דאך אדאפטירט .דו דארפסט אים מסביר זיין ,געבן א די-ען-עי טעסט .און דעמאלט קען מען קומען צו א מאמענט פון אמונה .אמונה איז העכער פון שכל, נישט נידריגער.
מ'דארף זיין נייגעריג און אביעקטיוו עס זענען דא פארשידענע הוכחות וואס מ'נוצט אויפצואווייזן דעם אמת פון אידישקייט. שפירט איר אז די דאזיגע הוכחות זענען קלארע און הונדערט פראצענטיגע הוכחות וואס יעדער וואס קוקט אריין אין זיי אן קיינע נגיעות דארף ווערן איבערצייגט אין דעם אמת פון אידישקייט, א בחינה פון די-ען-עי? יא ,דער ענטפער איז איך האלט אז ס'זענען דא הונדערט פראצענטיגע הוכחות .אבער מיר זענען מענטשן ,און גלויבטס מיר ווען איך זאג אייך ,יעדער גלויבט וואס ער וויל גלויבן .אזוי איז דער מציאות ,כ'וועל אייך געבן א דוגמא :א מענטש קויפט א לאטערי וואס די שאנסן אז ער זאל געווינען זענען איבער איינס אין 200מיליאן -אבער דער מענטש
איז גרייט צו אינוועסטירן דערין צען צי צוואנציג דאלאר מיט דער האפענונג אז ער וועט געווינען .פון דער אנדערער זייט, דער שאנס אז איינער וואס טעקסט ביים דרייוון וועט אריינפאלן אין אן עקסידענט, איז איינס אין - 4דאך וועלן מענטשן נעמען די ריזיקע ,מיט דער האפענונג אז ס'וועט זיי גארנישט געשען. טראכט אריין ,ביי א שאנס פון איינס אין צוויי הונדערט מיליאן וויל דער מענטש גלויבן אז ער קען געווינען ,אבער ביי א שאנס פון איינס אין פיר וויל ער נישט גלויבן! פארוואס איז דאס אזוי? ווייל מיר גלויבן וואס מיר ווילן גלויבן. מ'קען קיינמאל נישט עפעס מוכיח זיין צו א מענטש -אויב ער וויל וועט ער גלויבן אז ער קען געווינען די לאטערי ,אויב ער וויל נישט וועט ער נישט גלויבן אז טעקסטן לייגט אים אין א סכנה. דאס איז א פאקט און איך ווייס דאס פון ערפארונג ,אויב א מענטש וויל נישט גלויבן ,איז נישט דא קיין הוכחה ,אויב ער וויל -אדער לכל הפחות ,ער איז נייגעריג, קען איך אים אויפווייזן .ווייל ס'איז נישט דא קיין שום בלינדקייט אין דער אמונה פון אידישקייט ,ס'איז נישט דא קיין שום טפשות ,ס'איז נישט דא קיין שום זאך וואס מ'דארף זאגן" ,עה ,ס'איז נארישקייטן, אמונה טפילה ,באבע מעשיות". אויב איר ווילט גלויבן ,וועט איר גלויבן, אז נישט ,וועט קיין הוכחה נישט העלפן. ס'זענען געווען אידן וואס ביי קריאת ים
כמעט טויזנט אידן האלטן מיט א' סליחות אויף "יו-טוב" שפעט ביינאכט / 56תשרי-חשון תשע"ח |
סוף האבן זיי נישט געגלויבט; ס'זענען געווען וואס ביי יציאת מצרים האבן זיי נישט געגלויבט .איי ,ער האט געזען צען מכות? האט ער נאך אלץ נישט געגלויבט. איר ווייסט פארוואס? ווייל מ'קען אלעמאל אוועקמאכן און בוחר זיין נישט צו גלויבן .די אידן האבן געזען אפענע מופתים ,אבער דער נעקסטער טאג האבן זיי נישט געגלויבט .ס'קען פאלן מן פון הימל ,אבער מ'ווערט געוואוינט צו דערצו .אויב א מענטש איז נייגעריג און אביעקטיוו קען איך אים באווייזן אז ס'איז נישטא קיין שום ליצנות אין דער אידישער אמונה .קיין שום זאך וואס מ'קען זאגן אז מ'דארף זיין א נאר ,אן אידיאט ,דאס צו גלויבן. צי קען איך באאיינפלוסן יעדן? אוודאי נישט .דער אויבערשטער האט באשאפן א וועלט" ,עולם" ,מלשון העלם .די וועלט איז א וועלט וואו געטליכקייט איז באהאלטן. און דאס איז א חלק פון דער כוונה ,דאס איז נישט קיין טעות .אידישקייט איז א געראנגל ,א "סטראגל"; עבודת ה' איז א מלחמה ,ס'איז א קאנפליקט .מ'דארף קענען אלעמאל זוכן די פנימיות ,און נישט די שטחיות .פונקט אזוי ווי ווען כ'קויף עסן אין געשעפט ,קען איך בוחר זיין צוויי זאכן ,איך קען אויסקלויבן די חיצוניות פון דעם עסנווארג -ס'איז א שיינער שטיקל קאקאש קעיק ,אדער קען איך קוקן אויף דער פנימיות ,וויפיל פעט, קארבס ,נערונג ,ענערגיע ס'האט ,וכדומה. אזוי איז די וועלט ,מ'קען קוקן אויף דער פנימיות פון דער וועלט ,און מ'קען קוקן אויף דער חיצוניות. כ'קען א איד א ניורא-וויסנשאפטלער, א פרומער איד א בעל תשובה ,דר. בראוער הייסט ער .ער איז א תוכנ'דיגער איד ,א חסידישער איד ,א למדן ,דערציילט ער מיר אזא מעשה .ער האט אמאל אריינגעברענגט צו א ביאלאגיע לעקציע זיין זון ,א זעקס יעריג אינגל ,און ס'איז געווען אין קלאס א גרויסע סקעלעט פון א מענטש ,כדי ער זאל קענען דעמאנסטרירן די חלקים פון א מענטש. דאס אינגל גיט א קוק אויף דעם סקעלעט, און ער זאגט" ,טאטי ,אמת אז דאס איז נישט קיין אמת'ע סקעלעט?" פרעגט ער פארוואס ער האלט אז ס'איז פאלש, איז דער זון מסביר" ,גיב א קוק ,דער סקעלעט איז פיל ווייסער ווי דעם הויט, און אין פארשידענע ערטער זענען פאראן שרויפן ",און ער זאגט" ,א מענטשליכער
קערפער האט נישט קיין שרויפן!" מוז זיין אז עס איז נישט קיין אמת'ער סקעלעט. דאס קינד האט אויך אנגעוויזן אז געוויסע חלקים פון דעם סקעלעט פעלן ,איז דאך על כרחך דאס נישט פון קיין אמת'ן מענטש ,ווייל פון א מענטש פעלן נישט די חלקים. זאגט מיר דר .בראוער ,זיכער איז עס געווען אן אמת'ע סקעלעט ,אבער דאס קינד האט מורא געהאט פון דער הכרה אז עס שטייט א מת פארנט פון אים. עס איז אים געווען גרינגער זיך אליין צו זאגן אז ס'איז נישט קיין אמת'ע ,און צו טרעפן "הוכחות" פאר דאס וואס ער האט געוואלט גלויבן .אלעס פיינע הוכחות, אבער דאך נארישקייטן .די שרויפן האט מען אריינגעלייגט כדי די ביינער זאלן זיך צוזאמענהאלטן ,דער קאליר פון די ביינער איז אנדערש ווי דעם קאליר פון דעם הויט ,און געוויסע חלקים האבן געפעלט ווייל מ'האט זיי אוועקגענומען. די אלע הוכחות האבן זיך נישט אנגעהויבן מיט אמת ,זיי האבן זיך אנגעהויבן מיט פחד ,און דער פחד האט געגעבן דעם קינד שיינע ראיות .דארף מען אלעמאל וויסן אז דער שרעק פון דעם אמת קען אויך מאכן אז מ'זאל נישט זען דעם אמת .אויב ער וויל גלויבן וועט ער גלויבן ,אז נישט ,קען ער נוצן דעם סעלפאן אינמיטן דרייוון .ווי יענער וואס פארט אויף דעם איי ,95-און ס'איז געשען אן עקסידענט און עמיצער איז גע'הרג'עט געווארן ,און ער וועט שיקן א טעקסט אינמיטן דרייוון מודיע צו זיין דערוועגן .א לאטערי וועט ער גלויבן אז עס מיינט אים, אבער טעקסטן נישט.
"פארשטיין" אידישקייט הרב יעקבסאן שפירט אז א סך צעמישענישן און ספיקות קומען פון נישט לערנען מיט א רבי'ן וועלכער איז טיף באהאוונט מיט חסידות. מ'קען נישט לערנען אליין ,ווייל דער עולם ווייסט נישט די מושגים ,א מענטש דארף געפונען א גוטן רבי'ן און לערנען מיט אים ספרי חסידות ,און פארשטיין. היינט איז א מצב וואס דער עולם מוז פארשטיין .איר ווייסט פארוואס עס א סך מענטשן קומען צו מיינע שיעורים? ווייל | תשרי-חשון תשע"ח 57 /
איך זאג נישט איבער בלויז פון "קדושת לוי" און "תניא" ,נאר כ'בין מסביר. יעדער מענטש דארף האבן א רבי'ן וואס זאל מיט אים לערנען חסידות אין א וועג וואס ער זאל קענען פארשטיין, און פילן ,און אזוי ווערן אנגעווארעמט. נישט איז חסידות פארוואס? אריינגעגאנגען אין חקירות צי ס'איז דא א גאט צי נישט ,מ'געפונט דאס זייער זעלטן אין חסידות .דער ענין פון חסידות איז געווען צו מגלה זיין די נשמה פון א איד .בשעת די נשמה ווערט אנטפלעקט איז שוין נישט דא קיינע שאלות .מ'זעט עס .כל זמן איך בין אדאפטירט דארף איך האבן הוכחות ,בשעת איך לעב מיט מיין טאטן ,מיט מיין מאמען ,דארף איך נישט האבן קיינע הוכחות .איך זע מיין טאטן, איך זע מיין מאמען ,איך דארף נישט קיין די-ען-עי צו וויסן .חסידות איז מגלה די נשמה פון א איד .בשעת די נשמה ווערט אנטפלעקט איז נישט נאר נישטא קיין שאלות -ס'איז נישט נוגע. אמונה קאנקורירט נישט מיט שאלות - דאס זענען צוויי באזונדערע זאכן .נישטא אזא זאך אז א איד גלויבט נישט ,אמאל קען געשען אז ער פארשטייט פשוט נישט .נישטא קיין קשיות און ספיקות אין אמונה -דאס איז א טעות .אויב מ'לערנט אז אמונה איז למטה מן השכל ,איז שייך ספיקות אין אמונה ,ווייל די אמונה איז נישט שטארק .אבער אז מ'פארשטייט וואס אמונה איז לפי דעם בעש"ט -קען אין אמונה נישט זיין קיין ספיקות .די נשמה איז א חלק אלוק ,געטליכקייט. א איד האט ספיקות אין שכל ,נישט אין אמונה -אמונה איז אלעמאל גאנץ. ממילא אפילו אז א איד האט א שאלה מיט שכל ,בשעת ער לערנט די תורה פון בעל שם טוב ,מיט א גוטן רבי'ן וואס איז מסביר ,קומט דער כוח האמונה ארויס פון דער נשמה ,און ממילא איז נישטא קיין פראבלעם בדרך כלל.
א געזונט לעבן אין שטוב א געזונטע אידישקייט דארף קומען מיט א געזונטן לעבן ,און הרב יעקבסאן קלאגט וויפיל חורבנות עס זענען שוין געשאפן געווארן על לא דבר .ביי א שיעור עטליכע וואכן צוריק האט ער אנגעוויזן אז אין נאמען פון "קדושה וטהרה" האבן / 58תשרי-חשון תשע"ח |
מיר אויפגעבויט א סיסטעם פון חתונה לעבן וואס איז א קאטאסטראפע פאר'ן בנין פון כלל ישראל. מיר מיינען אז דאס חתונה לעבן דארף ווערן דורכגעפירט אן קיין הנאה ,נאר פרומקייט דארף איבערנעמען די גאנצע פראצעדור פונעם חתונה לעבן. הרב יעקבסאן האט שוין געהערט פון הונדערטער אידן ,אז זיי זוכן נישט אין זייער חתונה לעבן עפעס מער ווי ברענגען קינדער אויף דער וועלט .מיר מיינען אז ס'איז פרימער צו רעדן אזוי, בשעת מיר פרובירן דערווייל צו נארן זיך אליין. ס'איז שוין געווארן א כלל אז ווי פרימער א איד איז אלס ווייניגער אינטערעסירט ער זיך אין זיין חתונה לעבן .אנשטאט צו ארבעטן אויף זיין חתונה לעבן שטעלט ער אריין גאט אינעם בילד :מ'לויפט דאווענען מעריב ,לערנען ,וכו' און דאס ווייב זאל זיך אליין ספראווען. אפילו ביי שלום בית קענען מיר זיין מסתפקים במועט ,און נאך מער ווען ס'קומט צו אינטימע באציאונגען .מחנכים און מחנכות ,די וואס זענען מדריך חתנים און כלות ,ווי אויך די עלטערן אליין ,לערנען אויס פאר די יונגע פארפעלקער אזעלכע מאדנע זאכן וועגן חתונה לעבן ,וואס שטאמט גארנישט פון יהדות ,נאר פון קריסטנטום. מ'לערנט אויס די חתן כלה אז מ'טאר נישט הנאה האבן פון די באציאונגען ,און ס'איז אלץ נאר אן ענין פון פליכטן וואס איינער טוט פאר'ן אנדערן. ס'קען נעמען פופציג יאר ביז זיי הערן פון עפעס א נארמאלן מענטש וואס איז זיי מגלה דעם סוד אז דער אויבערשטער וויל אז זיי זאלן הנאה האבן. איידער איר הייבט אן שרייען אז אזעלכע זאכן דארף מען נישט אויסשמועסן ברבים, הערט א שיינע מעשה וואס הרב יעקבסאן האט צו דערציילן .אמאל האט ער געגעבן א שמועס איבער דעם ענין ,און ס'איז דערנאך צוגעקומען צו אים א איד פון דער שול און אים באדאנקט פאר דער דרשה ,אבער ער האט אים געפרעגט וויאזוי ער האט געקענט רעדן אזא דרשה ,וויסנדיג אז דא קענען זיין אויך נישט-חתונה געהאטע מענטשן. יענער איד האט גע'טענה'ט אז זיין אייגענע טאכטער געפינט זיך יעצט אין דער אנדערער זייט פון דער מחיצה ,זי איז בלויז 18יאר אלט ,נאכנישט אין שידוכים ,און ער וויל נישט אז זי זאל הערן אזא שמועס ,כאטש ער האט אנערקענט אז די דרשה איז געווען בתכלית הלשון נקייה. נאך דער דרשה ,ווען הרב יעקבסאן איז ארויס אויף דער טעראסע ,זענען צו אים צוגעקומען צוויי ערוואקסענע מיידלעך און אים זייער באדאנקט. די מיידלעך האבן זיך אפגערעדט פון הארצן אז זיי זענען אריינגעשלעפט געווארן אין אומפאסיגע מאטעריאל אויפ'ן אינטערנעט ,אבער זיי האבן קיינמאל נישט געוואוסט אז אידישקייט האט עפעס זאכליך צו זאגן איבער דער טעמע ,חוץ פון
אסר'ן יעדע הנאה .די דרשה האט ביי זיי געעפנט א נייע וועלט וועלכע זיי וואלטן געוואלט בעסער באקענען .נאכ'ן הערן ווער די מיידלעך זענען האט ער זיך דערוואוסט אז איינע פון די מיידלעך איז געווען א טאכטער פון יענעם איד וואס האט זיך אפגערעדט פאר אים אז מ'טאר נישט רעדן פון די זאכן... הרב יעקבסאן איז דעמאלט געקומען צו א טיפער אנערקענונג" .מיר קענען נישט לעבן אין לא-לא לאנד ",זאגט ער" ,רוב פון אונזערע קינדער קומען אן צו דער אינפארמאציע נאך איידער זיי האבן חתונה .דאס איז א מציאות ".אפילו די קינדער וואס קומען פון די פיינסטע שטיבער ,אין די פרומסטע קהילות ,דארט וואו ס'איז נישטא קיין אינטערנעט ,אדער נאר אינטערנעט מיט א פילטער ,איז אויך כמעט אוממעגליך אז זיי זאלן נישט ערגעץ אנקומען דורך א חבר אדער א חבר'טע .ובכן ,אויב וועלן מיר ממשיך זיין מיטן האלטן די נושא פארמאכט ווי א טאבו ,וועט זייער מקור פון אינפארמאציע זיין בלויז פון יו-טוב... אויב מיר האלטן פאר די אויגן די פאסיגע עלטער פון די קינדער ,און מיר גיבן אכטונג אויף די ווערטער וועלכע מיר קלויבן אויס ,וועט עס נאר העלפן אז מ'זאל ארויסברענגען די נושא אויפ'ן אויבערפלאך .מיר טארן נישט מורא האבן פון דעם, נאר פארקערט .מיר האבן אזוי מורא צו רעדן ,אז אפילו נאך דער חתונה רעדט מען וועגן דעם ענין נישט ברבים קיינמאל .דער רושם וואס ס'באקומט זיך ביי דעם המון עם איז ווי גלייך די תורה וואלט פיינט געהאט לעבן" .מיר רעדן נישט וועגן לעבן קיינמאל ",זאגט הרב יעקבסאן" ,מיר רעדן נאר וועגן חומרות". הרב יעקבסאן דערציילט אז מ'האט אמאל נאכגעזאגט פאר דעם גורער רבי'ן ,דער "בית ישראל" ,א ווארט וואס עמיצער האט געטייטשט אויף "וישק יעקב לרחל" ,אז די סיבה פארוואס יעקב האט געוויינט נאכ'ן קושן רחל איז געווען צוליב דעם וואס ער איז דורכגעפאלן מיטן קושן א מיידל .דער גורער רבי האט אויף דעם געענטפערט: "ניין .די סיבה פארוואס יעקב אבינו האט געוויינט איז געווען צוליב דעם וואס ער האט געזען אז ס'וועט קומען א איד וואס וועט אזוי אויסטייטשן זיין וויינען"... ווער וואלט זיך געגלייבט אז ס'וועט קומען א טאג ווען די באגריפן פון ליבשאפט צווישן מאן און ווייב וועלן ווערן א נושא וואס מ'טאר נישט רעדן ביי אידן? ווען אינטימקייט וועט אויסקוקן ווי אן אומריינע זאך? מיר אלע זענען מענטשן וואס דארפן האבן ליבשאפט ,און מיר דארפן אויך די פיזישע טיילן פון אינטימע באציאונגען. אויב מיר פארלייקענען עס איז מען נאר גורם אז מענער און ווייבער זאלן נישט קענען ארויסנעמען קיין צופרידנהייט פון זייער חתונה לעבן ,און די
רוחניות'דיגע סכנה דערפון איז זייער גרויס" .יעקב האט געוויינט ",זאגט הרב יעקבסאן" ,ווייל ער האט געזען אז ס'וועט קומען א אידישקייט וואס וועט נישט גלייבן אז מענטשן זענען מענטשן"... דאס איז נישט קיין אידישקייט .דאס איז נישט די תורת חיים .דאס איז ענדערש א חורבן .אבער קיינער וויל נישט רעדן וועגן דעם ,ווייל "מ'טאר נישט" רעדן .אויב יהדות וועט פארפעלן צו רעדן וועגן אזא וויכטיגן אספעקט פונעם מענטשליכן לעבן ,האבן מיר אלעס פארלוירן .אויב א לערערין לערנט אויס די כלה פאר דער חתונה אז דאס חתונה לעבן איז נישט געמאכט הנאה צו האבן, נאר אויף אויפצושטעלן דורות ,וואס זאל מען דעמאלט ערווארטן פונעם מאן? צו וואספארא נסיון האט מען אים אויסגעשטעלט?! הרב יעקבסאן זאגט" :אין נאמען פון טהרה ,אין נאמען פון קדושה ,אין נאמען פון חסידות ,ווערן מענער נכשל מיט די הארבסטע זאכן .אויב דאס איז נישט קארופציע ,דעמאלט וואס איז יא?" מ'איז גורם דערמיט אז דאס אינערליכע אינטימע לעבן ווערט סודות'דיג ,מאן און ווייב האבן מורא צו זאגן הויך זייערע אינערליכע רצונות ,און יעדער לעבט זיך אין דער אייגענער וועלט ,נישט-געזעטיגט פונעם חתונה לעבן. יעדער יונגערמאן פילט ווי ער טראגט ביי זיך דעם גרעסטן סוד ,דער סוד אז ער איז א מענטש ,בשעת אלע ארום אים זענען מלאכים .פאר אזא איינעם איז הרב יעקבסאן מגלה אן אנדערן סוד" :לא ניתנה תורה למלאכי השרת"... מענטשן זענען צופרידן מיט זייער שלום בית אויב ס'פליען נישט קיין טעפ איבערן קאפ און מ'הרג'עט זיך נישט איינער דעם אנדערן .אבער מ'קען נישט לעבן קיין געזונט לעבן ווען ס'פעלט א צופרידנהייט אין דער אינטימער זייט .מענטשן גייען פשוט אראפ פון זינען ,ווייל זיי קענען עס נישט פארנעמען .הרב יעקבסאן זאגט" :ווען מיר שאפן אן איינגערעדטע אילוזיע ווי גלייך מענער און פרויען זענען מלאכים ,שאפט מען דערמיט אומגעזונטע מענטשן ,נויראטישע מענטשן, און רעליגיע ווערט פארוואנדלט אין א מין בריה
| תשרי-חשון תשע"ח 59 /
משונה .דאס אמת'ע לעבן ווערט פארוואנדלט אין א פולקאמען סוד". די באציאונגען צווישן גאט און כנסת ישראל איז צוגעגליכן צו די באציאונגען צווישן א מאן און א פרוי .הרב יעקבסאן זאגט אז מ'מיינט נישט דערמיט בלויז די רוחניות'דיגע באציאונגען צווישן א מאן און פרוי ,נאר אויך די פיזישע ,אינטימע באציאונגען ,אזוי ווי מיר געפינען אין חז"ל איבער דעם וויאזוי די כרובים אין די קדשי קדשים זענען נאנט געקומען אין צייטן וואס אידן האבן געטון דעם רצון ה' .אין יהדות איז די אינטימע זייט קיינמאל נישט געווען קיין סוד ,ס'איז נישט געווען קיין טאבו ,נאר פארקערט .דורך א שטארקן פיזישן קשר צווישן מאן און ווייב ,קען מען אריינברענגען די שכינה אין שטוב. הרב יעקבסאן זאגט אז אויב מיר ווילן האבן נארמאלע ,געזונטע מענטשן ,און גוטע אידן ,איז וויכטיג צו ברענגען אן ענדערונג אין דער טעמע. די תורה איז א תורה פון לעבן ,רעאליסטיש ,און מענטשליך .תורה לא בשמים היא.
אידישקייט פאר אונזער דור אין אונזער שמועס מיט הרב יעקבסאן זאגן מיר" ,ס'איז לא רעב ללחם ולא צמא למים כי אם לשמוע את דבר ה' .דער עולם איז הונגעריג פאר אמת ,פאר אויפריכטיגקייט און ערליכקייט, אידישקייט וואס שניידט אוועק אלע זייטיגע נארישקייטן און משוגעת'ן .מ'וויל אליין עקספלארירן ,אליין טאפן און גרונטעווען ,מ'וויל זיך באקענען מיט דעם אייגענעם נפש און דעם אייגענעם פלאץ אין דער תורה ".הרב יעקבסאן איז מסכים ,און ער ציטערט ווי אזויפיל פון אונזערע געוואוינהייטן מאכן קאליע אונזער יוגנט .מיר פארמאכן דיאלאג אין אידישקייט און אינעם לעבן, און אזויפיל סענסיטיווע נשמות קענען דאס נישט אויסהאלטן. מיר קענען נישט פארשווייגן אונזערע קינדער ,און דערנאך זיך וואונדערן אויף די ביטערע רעזולטאטן .בפרט אז מ'לעבט אין א דור וואו דער יוגנט וויל באגרייפן ,דאס איז די לופט וואס מ'שמעקט היינטיגע צייטן אז א מענטש וויל פארשטיין ,א מענטש דארף זיך קענען אידענטיפיצירן מיט זיין אמונה און מסורה ,זיין רעליגיע ,טראדיציע און היסטאריע .אויב זאגט מען אים נאר "אזוי איז עס ",וועט עס נישט ארבעטן פאר א סך מענטשן .און פונקט פארקערט, מיר לעבן אין א דור וואס ס'איז דא אזא / 60תשרי-חשון תשע"ח |
אפנקייט צו דער גארער וועלט ,און אפילו די וואס זענען פארשפארט ,און אפילו די וואס נוצן נישט קיין אינטערנעט און האבן נישט קיין אימעיל ,קיין סמארטפאונס, אפילו זיי ,ווען זיי וואקסן אויף אביסל, גייען זיי אריין אין ביזנעס און צו דער וועלט ,און מ'קומט אן צו אפנקייט.
און הרב יעקבסאן איז נישט נאר א נאה דורש ,נאר אויך א נאה מקיים .ער איז נישט נאר דא צו רעדן וועגן וואס מיר טוען נישט ריכטיג, נאר צו געבן אינספיראציע פאר א נייעם דור .א באטייליגטער ביים פארגאנגענעם א' סליחות מיט הרב יעקבסאן האט עס אזוי געשילדערט: פאראיאר האב איך מורא געהאט צו גיין צום א' סליחות ,כ'האב געקלערט, ס'איז אזוי 'אנדערש' ,ווער ווייסט וועמען כ'וועל טרעפן דארטן ,ס'איז אנדערש ווי כ'בין אויפגעצויגן געווארן ,וכו' .למעשה בין איך אזוי איבערגענומען געווארן, מיין אידישקייט איז אזוי אויפגעפלאמט געווארן ,און די התרוממות האט מיך באגלייט פאר גאנץ חודש תשרי .ס'איז געווען דאס ערשטע מאל וואס כ'האב געשפירט דעם 'וגילו ברעדה' -דער ציטער פונעם יום הדין ,אבער נישט דער ציטער פון אן עבד וואס ציטערט ביים אריינגיין צום פאלאץ פון א דיקטאטורישן קעניג ,נאר דער פרייליכער אייפארישער ציטער פון א חתן וואס גייט חתונה האבן מיט זיין געליבטע. הרב יעקבסאנ'ס ווערטער האבן אריינגעדרונגען אין הארץ ,אמת'ע רייד, פשוט'ע רייד ,אבער דאס אזוי איבערגעבן, אזוי צוצורירן צו דער נקודה הפנימית פון אונזערע אידישע הערצער ,פאר דעם דארף מען זיין הרב יעקבסאן. דאס יאר איז שוין נישט געווען קיין שאלה צי איך וועל גיין .נאר דאסמאל האב איך מיטגענומען מיינע צוויי זין ,און מיין ווייב האט מיטגעהאלטן לעבעדיג פונדערהיים אויף דעם אינטערנעט. כ'האב געוואלט אז מיינע קינדער זאלן זען א לעבעדיגע אידישקייט ,א תורת חיים -זאלן זיי וויסן אז די געשמאקקייט פון אידישקייט איז נישט נאר א 'טאלקינג פוינט' ,נאר א פשוט'ער אמת במלוא מובן המילה. אשרינו מה טוב חלקינו.
א סוכה'לע א קליינע הילל בן שחר
איר האט שוין מן הסתם געזען אמאל די וועלט-באקאנטע מאלעריי ווי א העלדישער נאפאליאן באנעפארט פירט אריבער זיינע זעלנער איבער די אלפן-בערג אין איינער פון די 'נאפאליאנישע מלחמות'. געווען איז עס אין מאי פון ,1800ווען דער פראצויזישער נאפאליאן האט פרובירט צו איבערראשן די עסטרייכער דורך נעמען אן אומגעראכטענעם וועג .דער פראצויזישער ארטיסט דעיוויד איז באאויפטראגט געווארן אפצומאלן די סצענע .פון 1801ביז 1805 האט ער פראדוצירט פינף ווערסיעס פון דער באקאנטער מאלעריי. נו ,אז מען גייט אפצייכענען א מענטש איז עס ווארשיינדליך א גלייכע הוה אמינא אז דער מענטש אינעם בילד זאל כאטש עטוואס ענדלען | תשרי-חשון תשע"ח 61 /
אינעם פאקטישן פערזאן ,נישט אזוי? ניין ,דער גרויסער נאפאליאן האט אנדערש געקלערט. דעיוויד ,ברוב תמימותו ,האט געבעטן ביי נאפאליאן ער זאל 'זיצן' פאר'ן בילד ,אזוי אז ער זאל אים קענען נאכמאלן. זיצן? צו וואספארא נוצן? קלערסטו אזדי גרויסע לייט פון די אור-אלטע צייטן פאר וועמען מיר האבן בילדער זענען געזעסן? אבער 'בירגער ערשטער קאנסול' ,איך מאלדיך אפ פאר דיין יאר-הונדערט ,פאר די מענטשן וועלכע האבן דיר געזען ,וועלכע קענען דיר ,זיי וועלן ווילן געפונען אן ענליכקייט. אן ענליכקייט? עס איז נישט דיפינקטליכקייט פונעם קערפער'ס אויסזען ,א ווארצל אויף דער נאז ,וואס גיבט די ענליכקייט. עס איז דער כאראקטער וועלכער ווייזט אן וואס עס דארף געמאלן ווערן ...קיינער ווייסט אויב די פאטרעטן פון די גרויסע לייט ענדלען אין זיי ,עס איז גענוג אז זייער גאונות לעבט אין דעם. הייליגע ווערטער ,ויש להאריך.
לעצטנס בין איך דורך עטליכע עמאציאנעלע אנטוישונגען אין לעבן .אין די זעלבע פופצן מינוט בין איך געלאפן פון א שפיץ 'היי' צו א שרעקליכער 'לאו' .און ווער איז שולדיג געווען? דער ליובאוויטשער רבי ז"ל ,אנא פראנק ,און דער רא"ש. וואס פאר א סיפור איז דאס? אט הערט. איינע פון די היסטארישע שולן אין קראקא רופט זיך די 'אלטע שול' ,עס איז די עלטסטע שול אין פוילן וועלכע שטייט נאך היינט צו- טאג .האב איך זיך אנגעטראפן אין א שטיקל אינפארמאציע אז לויט א מסורה האט דער הייליגער רא"ש בכבודו ובעצמו געהאלטן א דרשה אין דער שול ,גייענדיג נאך געלט אויסצולייזן זיין רבי'ן ,דער מהר"ם מראטענבערג. איך לויף שנעל באטראכטן די בילדער פונ'ם שול ,אינעווייניג און אינדרויסן ,און כ'גיי אט אראפ פון זינען. עס איז עפעס אומגלויבליך' .דא' האט דער / 62תשרי-חשון תשע"ח |
רא"ש געטרעטן! פארנט פון דעם ארון הקודש האבן זיך געפונען זיינע אברים וגידים ...די דאזיגע פאקטישע ווענט האבן צוריקגעווארפען די שטימע פונעם הייליגן רא"ש ...וואספארא שטימע איז עס געווען? א קראצעדיגע? א הויכע? איז ער פונקט געווען פארשליימט? איך קען הערן ווי ער הייבט אן די דרשה. רבותי! איך בין נישט געקומען טייטשן מדרשים [מדרשי פליאה זענען נאכנישט נתגלה געווארן אין זיינע צייטן ,]...איר קענט דאך אלע מיין רבי'ן ,ר' מאיר פון ראטענבערג... אט האלט איך שוין ביי כלות הנפש ,אבער פלוצלינג פאל איך בנוקבת תהום רבה .איך באטראכט די טרעפ צו דער בימה .אה ,ר' אשר דער זון פון יחיאל איז זיי ארויפגעקראכן. אפשר האט מען פונקט דאן געהאט געוואשן די פאדלאגע און דער שמש ווארנט ר' אשר ער זאל זיך נישט גליטשן. ווארשיינליך שיקט ר' אשר זאגן זיין ווארטנדן פיאקער-טרייבער אז ער וועט זיך נאך פארזוימען דא א פופצן מינוט .ער דארף נאך גיין הכנות .נישט געזארגט ,ער וועט אים צוצאלן צו דער שעה 'וועיטינג' וואס ער גיבט אומזיסט. כ'קוק זיך ארום אין מיין חושך ,וואס איז געשען? וואו איז דער ראמאנץ נעלם געווארן? וואו איז די נאסטאלגיע פארשלונגען געווארן? איז עס מעגליך אז אין די צייטן פון רא"ש זענען אויך געווען קאלירן? האט מען פון צייט-צו- צייט געפונען א וואטער-באג אין קעלער?
דאס זעלביגע איז מיר געשען מיט'ן ליובאוויטשער רבי'ן ז"ל. דער בילד פונ'ם רבי'ן אינספירירט מיר שוין יארן. דער רבי געפונט זיך אין די לוקסעמבורגער גארטן אין פאריז ,און לאנט זיך אן פארטראכטערהייט אויף א שטיינערנעם גדר. דער רבי געפונט זיך איינער אליין אין פאריז מיט זיין רעביצין חי' מושקא .ער לערנט ,ער פאסט, ער דאווענט ,ער שטודירט .ער איז אפגעהאקט פון דער וועלט .ער שטופט זיך נישט ראש השנה אין גור ,און קרעכצט נישט סליחות אין סיגוט .ער שטייט איינער אליין אינמיטן דעם מאעסטעטישן גארטן אין דער פראצויזישער הויפט-שטאט ,און טראכט. אה! ווי פאראיינציגט איז ער מיט זיין גאט. וואס טראכט ער דארט? וואס פלאנירט ער? אויף וואו ווייט פאראויס פלאנט ער? די למ"ד'ס? די מ"ם'ס? שפירט ער דעם עתיד וואס ווארט אים? אבער דאן ...טראך ...כ'זע א בילד פון אט דעם גענויעם גדר היינט צו-טאג ,אומבארירט .פאר עטליכע שקל קען איך אליין אהינפליען און זיך אנלאנען.
אנא פראנק דארף מען אייך פארשטעלן? נע ,כ'גלויב נישט .איר טאג-בוך געשריבן אין באהעלטעניש דורכאויס דער צווייטער וועלט- מלחמה איז פון די מערסט-פארקויפטע ביכער אין היסטאריע. א קליין קינד ,אזוי ערוואקסן .אזוי כיטרע ,אזוי תמימות'דיג .א גליקליכע און פרייליכע ,נאר צו ענדיגן א טויטע אין בערגן-בעלזן קורץ פאר דער באפרייאונג. עטליכע יאר צוריק איז ארויפגעשטעלט געווארן אויף יו-טוב די איינציגע פאקטישע פילם פון אנא פראנק .די קורצע פילם פון 1941ווייזט ווי אנא שטעקט זיך ארויס די קאפ פון א פענסטער אין איר וואוינונג. כ'זעה דעם פילם ,און יא ,אלעס שטימט טאקע. א נישט-צו-קלארע שווארץ-און-ווייס ווידעא, מען זעט א גרויע געביידע ,און עס ציפט מיר ביים | תשרי-חשון תשע"ח 63 /
הארץ זעענדיג ווי זי רירט זיך פרישערהייט .וואס ווייסט זי וואס עס ווארט אויף איר? אבער דאן זע איך א בילד פון דער געביידע היינט-צו-טאג ,עס האט זיך נישט פארענדערט כי הוא זה .מרי' דאברהם! דאס איז דאך יעדע צווייטע הויז אין וויליאמסבורג ...שיינע גלאטע ליכטיגע ציגל ,נארמאלע פענסטער ...דא? ביי אט די פענסטער איז אנא פראנק געשטאנען? כ'דריי מיך ארום צעמישט .האב איך זיך גענארט אלע יארן? בין איך א פשוט'ער בעל דמיון? נאסטאלגיע צו ראמאנטישע ,לאנג-פארגאנגענע סצענעס זענען מיינע פריוואטע חלומות? בין איך א 'האופלעס ראומאנטיק'? ווען די פילם כאפט אפ ווי אנא פראנק טאנצט ארום אין 1941האט עס דאך די זעלבע סטאטוס ווי
איך שפיר זיך אליין אין .2017מיין איך דען טאקע אז זי האט זיך אנגעקוקט מיט א בליק פון 2017 אויף צוריק צו ?1941אזא מכאן ולהבא למפרע? און אפשר בין איך גאר דער עקזאטישער באשעפעניש? עס וועט דאך נאך אמאל זיין ,2117 און איך געפון זיך גאר אין .2017 / 64תשרי-חשון תשע"ח |
לאנגע יארן מוטשעט מיך אזא פראגע :קאר- פאבריצירער גיבן יעדע יאר ארויס אן עטוואס- געטוישטע ווערסיע פון זייערע אויטאס ,צעביסלעך צעביסלעך באקומען די קארס גאר א נייעם פנים. איך מיין נישט פרישע באקוועמליכקייטן ,און פארשריטן אין טעכנאלאגיע ,איך רעדט איבער דעם עצם דעזיין. טאיאטא פראדוצירט איר קעמרי אין ,1982 און עס שטימט מיט'ן צייט-גייסט .קעסטלדיג און שפיץ-פיר-עקיג אז מען קען זיך צעשטעכן .א ריכטיגער תשמ"ב-הדר. מיין פראגע איז אזוי :וואס וואלט געווען ווען איך ברענג זיי דעמאלט א היינטיגע קעמרי, וואלטן זיי זיך דערצו צוגעכאפט? די גרויסע לייט וואס זיצן על סיר הבשר און דעזיינען די אויטאס האבן פופציג יאר צוריק פשוט נישט געהאט דעם איי-קיו אז רונדיגע עקן זענען שענער? עס האט גענומען צענדליגער יארן פאר די חכמי קרייסלער צו כאפן אז זייער מיני-ווען מוז נישט אויסזען ווי א נאקעטע טויט-קאסטן? איך מיין אז זיי וואלטן עס נישט אנגענומען, און נישט וועגן זייטיגע פאקטארן. מיר פארענטפערן פריערדיגע דורות, אמאליגע סטיילס און באפארצוגען ,מיט כל מיני פאר'חלומ'טע פסיכאלאגיעס .דאס ווייסן מיר אויף זיכער אז רונדיגע עקן זענען מער אסטעטיש ווי קעסטלדיגע .דאס איז אן אמת'ער אמת, אפגעזען פון מענטשליכע קוק-ווינקלען .איי די פריערדיגע? נו ,זיי האבן אריינגעמישט זייערע 'געשאפענע' קאנצעפטן פון שיינקייט ,ויצא העגל הזה. זינגען איבער דער שיינער לבנה? דאס איז גוט פאר משכילים פון צוויי הונדערט יאר צוריק, אונזער לעבן איז געבויעט אויף פעלזן-פעסטע מציאות .אמאליגע האבן געגלייבט אין קעניגן ,און זיך געזארגט איבער א ליקוי חמה .מיר לעבן מיט הארטע סייענס. אבער ,טייערע ברידער ,איר ווייסט דאך שוין דעם סוד ,דער יקום עקזיסטירט נישט וואו 'זי' געפונט זיך ,זי עקזיסטירט אין אונזער מח .מארס
געפונט זיך נישט כ'ווייס וואו ...אויף מארס ...זי געפונט זיך אין אונזער ידיעה אז מיליאנען מייל אוועק געפונט זיך א טויטער שטיקל מציאות וואס מיר האבן א נאמען געגעבען 'מארס'. יובל נח הררי'ס וועלט-בארימטער בוך דארף קיינע הספדים' ,טראכטן איז נאך קיינמאל געווען אזוי געשמאק ',שרייבט איין קריטיקער .דאס ערשטע מאל וואס ער האט מיר 'געכאפט' איז געווען מיט די ווערטער :קיינער האט געזאגט ליגענט ווען ,אין ,2011האט דער יו-ען פארלאנגט אז די רעגירונג פון ליביע זאל רעספעקטירן די 'יומען רייטס' פון אירע בירגער ,הגם דער יו-ען, ליביע ,און 'יומען רייטס' זענען אלע פיגמענטן פון אונזער פרוכטבארער פאנטאזיע. הפוך בה דכולה בה.
עס זעט אויס אז מיר שעמען זיך וואס-אמאל- מער מיט'ן פאר'חלומ'טן אמאל .פאנטאזיע-לאנד איז קינדעריש ,בדיעבד איז זי מותר פאר א משורר. אבער שיינע גראדע גאס-גרידן זענען פונקט אזוי א פאנטאזירטע אמת ווי געשלענגלטע דארפס-שטעגן .קאמפליצירטע מוזיק געשניטן מיט הארטע חוקים זענען פונקט אזוי נישט אין שטיין געקריצט ווי די ווילד-זעלישע געשרייען פון פארגאנגענע שבטים. סייווי איז אלעס באגרינדעט אין פאנטאזיע, דארט איז וואו דער שלימות פון מאצארט'ס קאמפאזיציעס געפונט זיך.
מיר האבן זיך נישט וואס צו שעמען דערמיט, און אנטלויפן קענען מיר ממילא נאר צוריק אהין. ממך אליך אברח.
אלזא ,לאמיר מחיה מתים זיין אונזער טרוקענעם לעבן .נאפאליאן איז גערעכט ,א בילד איז פונקט אזוי נאפאליאן ווען זי ווייזט זיין כאראקטער ווי ווען איר נאז בייגט זיך אין אן ענליכן אנגל ווי דער נאז פון באנאפארט .לאמיר זיך אפשאקלען פון די פארהארטעוועטע מוסטערן אין וועלכע מיר קוועטשן אריין אונזער לעבן. סייווי האסטו דעם מוסטער אליין באשאפן. לאזט אביסל אפ אייער דירת קבע .לאמיר אביסל פארברענגען אין סוכה .שעמט אייך נישט זיך צו פארזינגען אן אלטמאדישן ליד איבער אירע געמיינע ברעטער ,פארגלייזט אייך די אויגן צום פייף פונעם דינעם ווינטל. 'מיר' האבן נישט א גאט ווייל מיר 'האבן' א גאט .מיר 'האבן' א גאט ווייל 'מיר' האבן א גאט. נעמט אן אתרוג צום הארץ מיט א קארליבאכישער געפיל ,און יא ,ווייל עס פאסט אונז צו טראכטן אז זי רעפרעזענטירט דאס הארץ. לאמיר זיך אויפלאזן; לאמיר זיין 'וואולנערעבעל'; לאמיר זיך נישט צובינדן צו א פיר-עקיגן ציגל וואס וועט אונז אראפציען צום גרונט פונעם ים. ווי האט טשורטשיל געזאגט :איך בין טאקע שיכור ,רעבעצין ,אבער אינדערפרי וועל איך זיין ניכטער און דו וועסט נאכאלס מיאוס זיין... | תשרי-חשון תשע"ח 65 /
ווער וועט "אים" באשרייבן? אפהאנדלונג איבער פראפעסאר שמואל היילמאנ'ס אינטערוויו מיט'ן "וועקער" יהודה מאשקאוויטש "ווער וועט אונז באשרייבן?" האט געלויטעט דאס צוציענדן קעפל פונעם אינטערוויו ,וואס דער סאציאלאג שמואל היילמאן האט אפגעהאלטן מיט איציק בלימאן איבער זיינע פארשונגען אויף חסידישע הויפן און איבערהויפט איבערן לעצטן בוך זיינעם" ,ווער וועט אונז פירן?" דער דעקל פונעם "וועקער" האט אים זאגאר באטיטלט אלץ נישט ווייניגער ווי "דער פארשער פון חסידים ",מסתמא צוליב זיין געלונגענעם טייל אין אויפווייזן אז אקאדעמישע ווערק איז אפטמאל ווערד – לצור על פי צלוחיתו. / 66תשרי-חשון תשע"ח |
איך ,א קנאפער חסיד פון חרדיזם ,און א קנאפערער חסיד פונעם עצם חסידות'מוס ,מוז פארט שטיין מיט אן אפן מויל פון שטוינונג, ווען דער "פארשער פון חסידים" איז נישט קיין צווייטער ווי היילמאן .מאנכע באטיטלען אים אלץ קאנטראווערסיעלע פיגור ,אנדערע באטראכטן אים ווי אן אנשמירער ,אבער איך קוק אים נישט אן ווי אזא שלעכטן פארשוין .איך געב אים ניטאמאל דעם כבוד אדער רעכט דערפאר. *
זומער תשע"ז
זומער תשע"ז
אין די לעצטיגע יארן איז פארהאן אן אויפשטייג פון פארשער וואס באנעמען זיך מיט דער חרדישער קולטור ,און אפילו מיטן חסידישן לעבנסשטייגער און איר היסטאריע. צווישן די באקאנטע נעמען ,וואס האבן אלע זוכה געווען אריינצוגיין אין דער קאטעגאריע פון "קאנטראווערסיאל" ,שטייען ארויס די פאלגענדע: ד"ר בנימין [בעני] בראון – דער פארפאסער פונעם בוך אויפן חזון איש; פראפעסאר דוד אסף – פארפאסער פון פילע ביכער וואס באנעמען זיך בעיקר מיטן היסטאריע פון חסידות; און ד"ר מלך [מארק] שפירא – פארפאסער פון ביכער איבער דער חרדישער קולטור. בעני בראון איז באוואוסט מיטן בוך אויפן חזון איש ,וואס מאנכע האבן באטיטלט אלס א הערליכער מייסטערווערק אבער מיט אן אגענדע אין שפיץ .ער האט געוואלט אריינפאסן דעם חזון איש געדאנקנסגאנג אינעם וואס ד"ר בראון האט אויסגעשטעלט פאר אים, און אזוי האט ער אים ווי "אריינגעצווינגען" אין דעם ווינקל .זיין ביכל האט אבער זיכער יא ארויסגעברענגט פילע אומבאקאנטע זיטן און שטריכן פונעם חזון איש ,און איבערהויפט – בראון האט א קלארע וויזיע פאר זיין מהלך. דוד אסף שטייט שוין יא אויס מער קאנטראווערסיע ,סיי צוליב די טעמעס וואס ער קלויבט אויס ,גאר אפט אלטע חסידישע פאליטיק און שמוץ ,און סיי צוליב די מקורות וואס ער גלייבט – אפטמאל, אלטע געלע זשורנאליזם און פאשקעווילן .פארט אבער ,זענען אפילו אספ'ס מתנגדים מודה ,אז זיין ארבעט איז א דורכנעמענדער ,מיט אומצאליגע קלארע מקורות – הגם לאו דווקא געטרויבאר, און גראבע טעותים זענען ממש א מילתא דלא שכיחא. צולעצט שטייט דער ארטאדאקסישער מארק
שפירא ,וועלכער איז טאקע טראדיציאנאל היבש א שארפע מתנגד צום אולטרא-ארטאדאקסישן סטיל אידישקייט ,און חסידיזם געבט נישט צו קיין איבעריגע בא'טעמ'טע הרגשים איבער דער חרדישער קולטור .ער איז אפטמאל בייסיג ,אבער קלאר און צו דער זאך. דערנאך קומט אונזער העלד שמואל היילמאן ,וואס טיילט די זעלבע ראלע פון די אויבנדערמאנטע דריי פיגורן ,מיט דעם וואס ער שטייט אויך אויס קריטיק ,אבער שטייט פונאנדערטיילט פון די אויבנדערמאנטע דריי – אין יעדן אנדערן הינזיכט. ווען צאנזער רב איז נפטר געווארן ,האט אים זיין זון דער שינאווער רב מספיד געווען מיט די באקאנטע ווערטער וואס ווערן אפטמאל גענוצט אלס ביישפיל: "צו זאגן אז דער טאטע איז געווען דער גרעסטער גאון ,איז אפשר א גוזמא ,עס זענען אויך מעגליך גרעסערע געווען עובדי ה' ווי אים, און דער טאטע איז לאו דווקא געווען דער סאמע שפיץ בעל חסד ,אבער צו טרעפן אזא השלמה פון תורה עבודה און גמילות חסדים אין איין מענטש ,דאס איז נאר געווען ביים טאטן". שמואל היילמאן שטייט אין פלאץ פון צאנזער רב ,להבדיל .צו זאגן אז אנדערע פארשער צווינגען נישט אריין פערזענליכקייטן אין אומריכטיגע ווינקלען ,אויף אן ערגערן פארנעם ווי אים ,איז מוגזם; דאס זוכן קאנטראווערסיעלע ארטיקלען און שמוץ אויפן חרדישן ציבור ,זענען דא וואס טוען דעם ארבעט בעסער ווי אים; און אפילו סתם צו זיין א בייסער און קריטיקירער אויף אונזער געזעלשאפט ,זענען אויך דא גרעסערע מלומדים | תשרי-חשון תשע"ח 67 /
ומכובדים; אבער צו טרעפן אזא שלימות פון חסרונות אין יעדן הינזיכט ,אזויווי מיר טרעפן ביים "פראפעסאר" און "סאציאלאג" און "פארשער", שמואל היילמאן ,דאס איז שוין א חידוש אפילו אין דער וועלט פון חרדיזם/חסידות'מוס פארשער. אבער כאמור ,געב איך אים ניטאמאל דער קרעדיט דערפאר ,און ניטאמאל קריגט היילמאן דעם רעכט צו ווערן אנגערופן אונזער "פיינט" אדער אפילו "קאנטראווערסיעלע פיגור" .כדי צו פארדינען אט די צווייפלהאפטיגע טיטלען ,דארף מען כאטש זיין א "מר בר רב אשי" אינעם פעלד פון חרדיזם פארשעריי ,און א היבשער חכם אינעם געביט פון פארשעריי בכלל .ווידער ווען איינער וואס געבט דעם אומאויפהערליכן איינדרוק פון א "בר בי רב דחד יומא" אינעם געביט פון פארשעריי בכלל ,און פון פארשטיין אונזער קולטור בפרט, דאן איז מען נישט קיין פיינט ,און ניטאמאל קיין קאנטראווערסיעלע פיגור .דאן איז מען בסך-הכל א קינד. טאקע א קינד וואס מאכט אסאך גערודער, א קינד וואס מאכט געוויסע עלטערע מענטשן קלערן אז ווארשיינליך איז דאס גרויס מויל אויך אן עלטערער פארשוין ,און א קינד וואס האט טאקע די מיקראפאן ביי דער אלגעמיינער / 68תשרי-חשון תשע"ח |
געזעלשאפט וואס האט ניטאמאל די ידיעות פון א קינד איבער אונזער קולטור ,און מיינען אז מיט אים האט מען געטראפן דעם אוצר אונטערן בריק. אבער פארט נאר א קינד. * ווען איך האב געזען צום ערשטן מאל דעם דעקל פונעם וועקער ,איז מיר דאס בלוט ארויף אין פנים :אט דער לעצטער קאנדידאט צו פארשטיין אונזער קולטור ,אט דער פארשוין וואס האט שוין געמאכט אומצאליגע גראבע טעותים אין זיינע ביז-איצטיגע אפהאנדלונגען ,אט ער איז גאר געווארן דער העלד וואס גייט אונז ערקלערן וויאזוי זיין א.ג .פארשונג גייט צו? אבער פון דער אנדערער זייט האב איך מיך פארט שטארק געפריידט ,האפנדיג אז אינעם אינטערוויו וועלן זיך זאכן עטוואס אויסקלארן. אויב ער וועט אונז נישט באווייזן אויפצוקלערן, וועט ער אונז לפחות באווייזן אויסצוקלארן – ווער "ער" איז. צו זיין קרעדיט מוז איך זאגן ,אז ער האט מיך נישט אנטוישט .ער האט טאקע באוויזן אויסצוקלארן איינמאל פאר אלעמאל ווער "ער" איז .וויפיל זיין איי-קיו איז ,וויפיל זיין מענטשליכקייט איז ,וויפיל זיין קראנטקייט איז, און וויפיל ערנסטקייט און געוויכט זיינע ווערטער און "פארשונגען" דארפן טראגן. איך וועל זיך דא באציען צו עטליכע פערל- רייד וואס האבן געשפרודלט פון אט דעם פה מפיק מרגליות ,אזוי אז דער וואס האט זיך נאך עטוואס גע'ספק'ט איבער זיין פערזענליכקייט און קראנטקייט ,זאל זיך מער נישט דארפן ארומדרייען אומקלאר ,נאכדעם וואס דער הויכגעשעצטער פראפעסאר זעלבסט האט אונז געגעבן אן אריינבליק אין זיין מח.
פארנעמט נישט קיין היץ ,אבער מישט דעם טאפ אין קאך צום אלעמען ערשט זעט מען כמין חוט של חריין משוך עליו ,דורכאויס דעם אינטערוויו ,אז דער פראפעסאר קען נישט דולדן קיין אפאזיציע.
ער ווערט ווילד און שטארק באליידיגט פון חרדישער קריטיק אויף זיינע ביכער .ער איז נישט דער איינציגסטער צו באשולדיגן אונזער קולטור אז מיר קענען נישט און ווייסן נישט וויאזוי צו לייענען קריטיק אויף אונזער לעבנסשטייגער, אבער ער איז יא דער איינציגסטער וואס מאכט זיכער עס איבערצוזאגן עטליכע מאל דורכאויס דעם אינטערוויו ,געבנדיג דעם איינדרוק ווי א קליין קינד וואס וויינט אז מ'בוליעט אים אין שולע ,אומשולדיגערהייט – פארשטייט זיך. איך וועל שפעטער ארומרעדן איבער דער קוואליטעט פון דער קריטיק ,צי עס איז א מצב פון "יש דברים בגו" אדער נישט .אבער אזוי צי אזוי ,איז עס זייער אומפראפעסיאנאל און היבש קינדיש איבערצו'חזר'ן איינמאל און נאכאמאל איבער די "אסאך מענטשן וועלן לייענען דאס בוך (אזוי ווי זיי האבן געלייענט די אנדערע ביכער וואס איך האב געשריבן) בלויז כדי זיך אנצוכאפן אויף די 'גרייזן' וואס געפונען זיך אין בוך ",צי זיין באשולדיגונג קעגן ליובאוויטש וואס קען נישט פארנעמען זיין בוך ,צי זיין באשולדיגונג קעגן "עמי" מאגאזין וואס האט אים אטאקירט ,צי זיין קראקאדיל קלאגעריי אז "זייער זעלטן הער איך ווי מ'פארטיידיגט מיך' :היילמאן איז נישט קיין חסיד ,אבער קוק נאר וויפל זאכן זענען ריכטיג!' נישט אלע זענען גרייט מיך דן צו זיין לכף זכות, אויב איך בין דער 'שונא' פון חרדיזם". איבערהויפט איז עס אבער מאדנע, אריינקוקנדיג אין די ביכער זעלבסט .אפגערעדט פון די שרעקליכע פארנאכלעסיגקייט וואס ווייזט זיך ארויס איינמאל אין נאכאמאל אין יעדן בוך באזונדער ,מיט אומקראנטע און אפילו אוממעגליכע עפיזאדן אין היסטארישע נישט- געשטויגענע פאקטן ,וואס דאס אליינס וואלט ווערד געווען אז מ'זאל דן זיין זיינע ספרים אזויווי מ'איז זיי טאקע דן ,איז אבער זיין קרעכצן און טייטלען מיטן פינגער אן ערשטקלאסיגער אבסורדאלער מהלך .די פראזע לויטעט" :ווער עס קען נישט פארנעמען די שמעק פון פולווער ,זאל זיך נישט דרייען אויפן פראנט ",און איך וואונדער מיך אויב דער בארימטער סאציאלאג האט נאך קיינמאל נישט געהערט דעם געדאנק ,דורכאויס זיין געלונגענע קאריערע פון אדורכנישטערן חסידישע היסטאריע.
זיין ארבעט איז געוויס נישט איידל און גלאנצעדיג ,און מטבע הדברים רעגט עס שטארק אויף די באטרעפנדע ,איבערהויפט ווען אפטמאל הינקען די פאקטן אונטער און אסאך גיבובי דברים זענען געבויט אויף דער אבזערוואציע אדער גאר אינטואיציע פונעם סאציאלאג זעלבסט. באזונדער ליידט היילמאן פון דער שוועריגקייט צו זיין א מודה על האמת -שוין נאכן ווערט געכאפט ביים רעדן דברי שטות -וואס איז זעלבסט א גוטע כלי אפצושאקלען ווארהייט-נישטערער. אצינד דארפן מיר ,די אויף וועמען ער צילט זיינע ווערטער ,אננעמען דעם הויכגעשעצטן סאציאלאג'ס פארשונגען וואס זענען שטענדיג לוקה בחסר? און ער פארשטייט גארנישט פארוואס מיר הויבן ארויס די אומקראנטע שטיקלעך און אומריכטיגע אפהאנדלונגען?!
גאוה – א רעצעפט פאר א דורכפאל מארק שפירא איז לדעתי אפטמאל מער בייסיג ווי היילמאן ,אבער לשבחו (בין שאר השבחים) יאמר אז ער רעדט ווי א מענטש צווישן מענטשן .ווען א פרעזידענט געבט אן אינטערוויו, | תשרי-חשון תשע"ח 69 /
פרובירט ער נישט ארויסצוהויבן גינוני מלכות ווי ביי דער סטעיט-אוו-די-יוניאן רעדע ,נאר ער שטעלט אוועק א טאן ווי א מענטש וואס פארשטייט זיך מיטן געווענליכן טאם-דיק-ענד- הערי .דער ציל איז אז יעדער זאל אנערקענען דעם הויכגעבילדעטן מענטש ווי א נארמאלן פערזאן מיט אנשטענדיגע זיטן .ביים אינטערוויו וואס ידידי הרב ראובן האט אפגעהאלטן מיט מארק שפירא (וועקער ,)7#האט זיך אממערסטנס ארויסגעוויזן דאס גלאטקייט ,שכל הישר ,און אפנקייט פון מארק שפירא ,וואס האט געמאכט זיין אינטערוויו אלס אן אויסגעצייכנטן שריט פון אלע זייטן. דאס סאמע פארקערטע קען באצייכנט ווערן אונזער העלד'ס אינטערוויו .היילמאן האט באוויזן ארויסצואווייזן אן אומגלויבליכן מאס שחצנות און גאווה דורכאויס דעם אינטערוויו ,און יעדער וואס האט געוואלט הערן "איינמאל פאר אלעמאל" וואס היילמאן האט צו זאגן איבער אונז ,האט מיט אפשיי געדארפט מיטהאלטן א ראטע פון זלזול אין אונזער אינטעליגענץ ,אדער בעסער געזאגט: א זלזול אין היילמאנ'ס אינטעליגענץ. כדי צו פארשטיין הבערה על מה יצאת, וועלן מיר עטוואס איבערגיין געוויסע קלוגע / 70תשרי-חשון תשע"ח |
פאראגראפן פון אונזער סאציאלאג. לאמיר אנהייבן מיט דער נקודה וואס מיר האבן שוין אראפגעברענגט פריער :די גרויסע דאזע פון קרעכצערייען און דאס זיך אפרעדן איבער דעם וואס מיר כאפן זיך אן אויף זיינע גרייזן אא"וו. היילמאן ענטפערט דאס נישט אויף קיין פראגע וואס איז געוואנדן געווארן דירעקט דערוועגן. נאר איינמאל פרעגט אים בלימאן איבער דער אטאקע וואס דער מאגאזין "עמי" האט געמאכט אויף אים ,וואס אויף דעם איז טאקע פאסיג אזא סטיל ענטפער ,און אפילו דארטן האט בלימאן דאס נישט "געפרעגט" אריגינעל פון היילמאן .עס איז געווען היילמאן וואס האט ווידעראמאל זיכער געמאכט ארויסצוברענגען זיינע געפילן איבער וואס "עמי" האט געטון צו אים ,און בלימאן האט זיך פשוט ארויפגעכאפט אויפן וואגאן. א צייכן פון א חכם איז ,צו וויסן ווען זיך צו האלטן דאס מויל .וחלופיהן בגולם. היילמאן טוט זיך אויף מיט זיין קאנטראווערסיעלן בוך אויף ליובאוויטשער רבי'ן ז"ל" :איך וואלט געזאגט אז אונזער בוך האט אינספירירט א גאנצע אינדוסטריע אין חב"ד פון ביאגראפיעס וועגן דעם ליובאוויטשער רבי'ן. ס'איז לעצטנס ארויס נאך א ביאגראפיע וועגן זיינע יונגע יארן .מיינער א קאלעגע איז געגאנגען צו א רעדע וועגן דער ביאגראפיע און ער זאגט מיר אז ס'איז גיכער א האגיאגראפיע .ס'איז דווקא זייער שווער צו שרייבן א האגיאגראפיע וועגן יענע יונגע יארן ,ווייל דעמאלט איז בכלל נישט געווען קלאר אז ער וועט ווערן אזא גרויסער פירער און רבי". איך וויל ארויסברענגען דריי הערות ,כ'ווייס נישט וועלכער איז וויכטיגער: .1די התפארות איז אומנויטיג און אומפראפעסיאנאל .קודם כל ,האט בלימאן אים נישט געפרעגט אויב זיין בוך האט איבערגעלאזט א חלל פאר האגיאגראפישע ביכער ,אדער אויב ער האט כאטש אינספירירט אנדערע צו שרייבן געגן-ביכער ,און ווען מ'שטופט זיך אריין די נאז איבעראל איז די שחצנות דורכזיכטיג .אויב בלימאן פרעגט אים וויפיל מ'קען זיך אויסלערנען וועגן דער חסידישער באוועגונג אויב מ'איז פאקוסירט בלויז אויף אירע מנהיגים ,וואס איז גראדע זייער א גוטע און לעגיטימע פראגע ,זאל
ער זיך ביטע האלטן אויף די רעלסן און פאקוסירן אויף דער פראגע .א זאך וואס ער האט ליידער נישט געטון. .2זיין בוך האט אינספירירט א גאנצע אינדוסטריע אין חב"ד פון ביאגראפיעס וועגן זייער רבי'ן? ער לעבט אויף פלאנעט ערד אדער אויף פלוטא? ווער ווייסט דען נישט פון חב"ד'ס אומגלויבליכע מאס ביכער און ביאגראפיעס וואס זענען ערשינען מאז היתה חב"ד לגוי? ליובאוויטש איז דער רעוואלוציאנער אין וועלט פון ביאגראפיעס און האגיאגראפיעס ,שוין הונדערט און פופציג יאר ,לאנג בעפאר די סארט פראפאגאנדע איז געווארן א נחלת כל חצרות האדמורי"ם! דאס ווייזט אויף זיין גאוה געמישט מיט אומוויסנדקייט אין אונזער קולטור. .3אפילו זיין קנאקעדיגע ביאגראפיע ,וואס שרייבט "אלעס" איבער ליובאוויטשער רבי'ס יונגערע יארן ,איז אויך נישט דער פארויסגייער אין דעם געביט .הרב שאול שמעון דויטש ,וועלכער רופט זיך ליאזנער רבי ,האט שוין ארויסגעגעבן א בוך יארן בעפאר אים ,וואו ער האט אויך געשריבן אזעלכע שפאנענדע אויפדעקונגען איבערן רבי'ן. דער חידוש? דויטש איז געווען דער פיאנער, דויטש איז געווען א חסיד וואס האט זיך געוואגט, און דויטש איז אפילו אויסגעשטאנען טעראר דערפאר .קומט היילמאן און נעמט קרעדיט, אויסשליסליכער קרעדיט ,כאילו ער האט אויפגעמאכט די פושקע ווערים. היילמאן דערציילט איבער דעם בעלזער חבר כנסת וואס איז אים געקומען געבן אינפארמאציע איבער בעלזא" :האב איך אים געפרעגט ,נו ,זאגט מיר ,פארוואס זענט איר געקומען? זיין ענטפער איז געווען מעטאפאריש' :פאר א גארגל איז נישט כדאי זיך פליישיג צו מאכן ,אבער פאר א פולקע יא '.איך בין געווען די פולקע ".דאס איז ערשט-קלאסיגער טיפשות פון א מענטש וואס קען זיך נישט איינהאלטן און כאטש "שפילן" פראפעסיאנאל. איציק בלימאן וואגט זיך צו פרעגן איידעלערהייט" :וואלט איר דא מודה געווען אויף א טעות וואס איר האט געמאכט?" ,און היילמאן ענטפערט צוריק ווי א איד" :אין דעם בוך אדער אין אלגעמיין?" און זעצט פאר מיטן זאגן "אין דעם בוך האב איך א טעות .למשל "...נאר איינער
וואס איז נישט אויסגעקאכט אין די סדר העולם וויאזוי מ'רעדט מיט אנדערע ,איבערהויפט אין אן אינטערוויו פאר א פראפעסיאנאלן זשורנאל, קען פארזעצן צו לייענען ווייטער אן אויפברויז. ווען א מענטש קען נישט דולדן אזא פראגע ,און קען נישט מודה זיין על האמת ,דאן ענטפערט מען צוריק מיט א געמאכטע תמימות'דיגע פראגע פון וועלכן בוך מ'רעדט (הרב היילמאן" :אלע" אייערע ביכער!) ,און דערנאך זאגן אז אין "דעם בוך" האב איך "א טעות" ,און נישט "טעותים" ,ווען א רגע שפעטער זעצט ער פאר מיט איין "למשל"... אנשטאט אויסנוצן די פלאטפארמע מודה צו זיין ווי א מענטש מיט קינדישע טעותים ,וואס זענען אומפראפעסיאנאל פאר א פראפעסאר און פארשער ,וואס זייענדיג א מודה על האמת וואלט ער געוויס ארויסגעקומען א העלד און ערנסטער מענטש ,טוישט ער שנעל די איידעלע אטאקע אין א קאנטער-אטאקע אויף די וואס קריטיקירן אים. זיינע כאראקטעריסטישע שטריכן צייגן זיך ארויס מיט אלע זייערע פארבן .אלע זענען אומגערעכט און שולדיגע ,אויסער ער זעלבסט וואס איז נאר א מענטש וואס קען מאכן טעותים" .א יעדער נאר נישט איך" – איז דער ניגון אויף א פאפולערער אידישער קאסעטע ,פון א קינד וואס קען נישט נעמען אחריות אויף זיינע אייגענע דורכפעלער. איך קען דורכגיין נאך אסאך פראזן און פאראגראפן וואס צייגן אויף זיין כאראקטער, אבער איך וועל צוענדיגן מיט די ווערטער וואס ער ענדיגט צו ביים סוף אינטערוויו ,וואס דארטן רופן זיינע ווערטער פשוט ארויס ווידערווילן .בלימאן פרעגט אויב ער קען זאגן עפעס א פערזענליכע אבזערוואציע איבער די צוויי רבי'ס לבית סאטמאר ובית באבוב ,ווער עס איז לדעתו גערעכט אין זייערע מחלוקת'ן און וואס עס זענען זייערע מעלות און חסרונות .איך קען פארשטיין אז ער זאל נישט וועלן ענטפערן אויף דער פראגע ,און אנשטאט דעם זאגן אז עס וועט זיין צו א לאנגע ענטפער על רגל אחת .היילמאן איז אבער בוחר את הרע ברובו ,און איז מזלזל אין אינטעליגענץ זאגנדיג אז ער וויל בשום אופן נישט זאגן אינעם אינטערוויו וואס זיינע מיינונגען זענען ,ווייל ס'איז נישט יושר'דיג אז מענטשן זאלן דאס וויסן סתם פון אן אינטערוויו אן דורכלייענען זיין בוך .ווער עס וויל וויסן זיינע דעות זאל קויפן זיין ביכל. | תשרי-חשון תשע"ח 71 /
אויסער די אומפראפעסיאנעלקייט פון פראפאגאנדירן פאר זיין בוך ,און פון ארויסווייזן געלדגייציגקייט אז זיין בוך מוז פארקויפט ווערן, רעדט זיך דא פון א חוצפה'דיגן סארט ענטפער. מדרך הנימוס ודרך ארץ פרעגט מען דעם היילמאן, אז ער זאל כאטש עפעס דערציילן איבער וואס זיין פערזענליכער אבזערוואציע איז .א נארמאלע מענטש פארשטייט ,אז מ'זאגט עפעס א קלייניגקייט וואס מ'קען ערקלערן קורץ און שארף ,און מ'פירט אויס אז דאס איבעריגע שטייט אין בוך ...אזוי געבט מען כאטש אן אריינבליק אין זיין פארשונג ארבעט און וויאזוי זיין קאפ ארבעט. אזוי האט אויך מארק שפירא געטון עטליכע מאל דורכאויס דעם אינטערוויו וואס ער האט געגעבן צום וועקער ,זאגנדיג עטליכע פון זיינע שיטות אינערהאלב עולם החרדי והחסידי .אבער היילמאן געבט דעם גאר אומהיימליכן געפיל פון א גאוותן ,וואס מ'דארף זיך ביקן פאר אים אז ער זאל אנטפלעקן מאוצרו הטוב אשר ספון טמון בבית גנזיו ,און כאפט נישט אז ער שיסט זיך אין די אייגענע פיס – ווייל אויב ער זאגט ווען עטוואס פון זיינע פריוואטע שיטות ,וואלט ער מעגליך כאטש איינגעהאנדלט אפאר חסידים וואס וואלטן מעגליך יא געהאלטן אז ער איז א גוטער פארשער .אבער פארפאלן ,א גאוותן איז א רעצעפט פאר א דורכפאל.
ווען דער "תם" פרעגט נישט "מה זאת?" ,נאר זאגט "מה העבודה הזאת לכם!" מיר האבן שוין ארויסגעברענגט אנהייב ארטיקל ,אז היילמאן איז ניטאמאל ווערד דער טיטל "פיינט" אדער "קאנטראווערסיעלע פיגור", וואס באלאנגט אפשר צום רשע פונעם הגדה, וואס זוכט און ווייסט וויאזוי צו טריצן .היילמאן ווידער ,איז א פשוט'ער תם וואס האט נישט ארויס די פשוט'ע ניואנסן פונעם היימישן ציבור, אבער חוצפה'נען חוצפה'ט ער זיך צו טריצן און כלומר'שט אראפמאלן אונזער לעבנסשטייגער און היסטאריע. / 72תשרי-חשון תשע"ח |
זיין תמימות איז ווערד אן אנאליז פאר זיך, אבער זיין מאדנער וועג וויאזוי זיך צו ספראווען מיט דער היץ ,איז ווערד אן אנאליז דא אויפן ארט. ווען בלימאן פרעגט אים איבער די טעותים וואס ער האט געמאכט ,צי ער איז מודה דערינען ,גייט היילמאן טון דאס וואס יעדער גנב וועט טון :זיין א "מודה במקצת" .חז"ל לערנען אונז אויס ,אז א "מודה במקצת" איז חייב שבועה ,ווייל ער וואגט זיך נישט גענצליך אפצולייקענען זיין חוב און דערפאר שפירט ער זיך באקוועמער מיטן מודה זיין אויף א חלק דערפון .היילמאן וועט ח"ו נישט מודה זיין אז געוויסע יסודות'דיגע אבזערוואציעס, צי אויף אונזער קאלעקטיוון כלל צי אויף געוויסע פערזענליכקייטן אלס פרט ,זענען געווען ערנסטע טעותים .ער וועט ענדערש זיין א מודה במקצת. "למשל ,איך זאג וועגן רב ברוכ'ל ,דעם מונקאטשער רבי'ן ,אז זיינע געשוויסטער זענען נפטר געווארן ,אבער מיט א פאר זייטלעך שפעטער זאג איך אז זיינע געשוויסטער האבן געווארט אויף אים אין ארץ ישראל .איך ווייס נישט וויאזוי דער רעדאקטאר האט דאס נישט געכאפט ,איך האב עס אויך נישט באמערקט ",עד כאן לשונו. און איך ווייס נישט וואו אנצוהייבן .פון דעם אבנארמאלן טעות ,אז נישט נאר ער האט נישט געהאט די ריכטיגע אינפארמאציע פאר זיך ,נאר ער האט עס יא געהאט פאר זיך און פארט האט ער איינמאל פשוט נישט געשריבן ריכטיג – א פיל גרעסערע עוולה אין עולם המחקר ,צי זאל איך זיך גאר וואונדערן אויף אזא סארט פלאטשיגן טעות וואס איז נישט קיין קליינער דעטאל וואס קען פארשוועמט ווערן (ווי זיין טעות וואס ער דערמאנט שפעטער ,וויאזוי דער אדמו"ר איז אומגעקומען ביים קריג) ,נאר א פאצערישע צוגאנג צו אינפארמאציע וואס יעדער ווייסט און איז גראדע היבש וויכטיג .אדער אפשר גאר זאל איך זיך בעיקר רעגן אויפן פאקט אז ער זוכט צו זיין א תולה קללתו על אחרים" ,וויאזוי דער רעדאקטאר האט דאס נישט געכאפט ",ווען מיר רעדן דא פון א ריכטיגע פארנאכלעסיגקייט פון היילמאנ'ס זייט .צי גאר דער חילוק אין שפראך ,אז דער רעדאקטאר האט דאס "נישט געכאפט ",און היילמאן זעלבסט האט דאס נאר "נישט באמערקט" (וואס דאס דארף מען באמת
מברר זיין צי היילמאן האט אליין גענוצט די צוויי באזונדערע אויסדרוקן אדער איז דער ארבעט פונעם איבערזעצער). די אויטאריטעט פון זאגן אויף פעיסבוק פארן באבובער ,וואס האט פארצייכנט א גאנצע רייע טעותים" :זאגט מיר וועגן די טעותים .זאגט אייערע פריינט אז זיי זאלן אפקויפן די יעצטיגע מהדורא און אז כ'וועל דרוקן א פרישע מהדורא בין איך גערן אויסצובעסערן אלע גרייזן ".איך דארף נאך מאריך זיין? כ'מיין אז קאמענטארן זענען גענצליך איבעריג. דאס איבערקייען די זעלבע שטרוי ,אז ער איז נאר א מענטש ,און א מענטש מעג מאכן א טעות, וועט עס נישט פארוואנדלן אין א ריכטיגע טענה, ווען מיר האנדלן דא מיט א כראנישער טעות- מאכער ,וואס זיינע טעותים זענען אפטמאל אזוי אבסורד און עמי-הארצ'יש ,אז זיי האבן קיין הצדקה אויסער דאס קומענדיגע :דער שרייבער האט גאר גאר קנאפע ידיעות איבער אונזער היסטאריע ,און נאך קנאפערע ידיעות איבער וויאזוי מ'שרייבט א בוך פון פארש ארבעט. און לאמיך עס ארויסברענגען אויפן קלארסטן פארנעם :ווען א פארשער בארעדט חסידים ,זוכט שמוץ אויף חסידים ,גלויבט אומקראנטע מקורות אויף חסידים ,קען מען עס נאך פארדייען ,און סוף כל סוף האט דער באטרעפנדער פארשער א געוויסע נאמנות אויף זיין ארבעט אפילו אויב מ'קען זיך טעכניש דינגען אויף זיינע החלטות און אבזערוואציעס .אבער אויב עס איז דא א קייט פון שלאבערישע טעותים וואס באגלייט זיין כלליות'דיגער אבזערוואציע ,דאן אויף וואס ארויף זאל מען אננעמען דאס סאמע וויכטיגסטע: זיין החלטה זעלבסט? מיר דארפן כאטש שפירן גענוג באקוועם מיטן פארשער'ס ידיעות ,אז מיר זאלן קלערן פון אננעמען זיינע מיינונגען ,אבער ווען איינער מאכט טעותים אויף זאכן וואו עס פעלט נישט אויס קיין אינטואיציע ,אויף וואס ארויף זאלן מיר גלייבן די אינטואיציע באזירטע אבזערוואציעס? און איר זאלט מיר מוחל זיין הרב היילמאן, אבער ווען בלימאן האט אייך געפרעגט וויאזוי איר קענט האבן דעם ריכטיגן בילד באזירט נאר אויף די מנהיגים אן פאקוסירן אויף דער חסידישער באוועגונג גופא ,האט איר ממש נישט
געענטפערט צום זאך .איר האט פאקטיש נישט פארענטפערט די פראגע ,און איך בין אייך דן לכף זכות אז איר האט ניטאמאל ריכטיג פארשטאנען וואס עס שטערט די חסידישע פאטענציעלע לייענער .קיינער פאדערט נישט פון אייך צו זיין א ליובאוויטשער אדער סאטמארער צו באשרייבן זייער רבי'ן ,אבער עס פאדערט זיך יא א גאר טיפע גרונטליכע אבזערוואציע איבערן כלליות'דיגן געדאנקנסגאנג פונעם חסידישן הויף ,כדי צו קענען שרייבן אנאליזן אויף איר רבי'ן.
א כראנישער פראבלעם איז א כראנישער פראבלעם... טאמער איינער קלערט אז היילמאנ'ס פראבלעמען און טעותים האבן פאסירט נאר אין די ביכער וואס ער האט ארויסגעגעבן ,האט אונז היילמאן א טובה געטון און געגעבן דעם אינטערוויו ,וואו ער האט אונז געוויזן אז אפילו אין דעם אינטערוויו זעלבסט קען מען מאכן אסאך נארישע טעותים אין היסטאריע ,און אזוי ארום אונז אויפווייזן אז געוויסע "פארשער" מאכן נארישע גרייזן יעדעס מאל זיי עפענען נאר דאס מויל ,רעדנדיג פון זייער אזוי-גערופענעם "עקספערטיז". איך וועל ברענגען עטליכע ביישפילן ,און ס'איז א שאד אז דער אינטערוויו איז געווען היבש קורץ ,ווייל אביסל לענגער – וואלט עס געוויס געברענגט נאך שטאף... ווען היילמאן וויל ארויסברענגען זיין נקודה אז צומאל האבן יורשים נישט געוואלט איבערנעמען די רביסטעווע ,זאגט ער אז" :חיים אלעזר ,דער ברודער פונעם יעצטיגן מונקאטשער רבי'ן ,און בערי גורארי ,דער גערעכטער יורש פון דער ליובאוויטשער רביסטווע ,האבן ביידע געזאגט' ,ניין ,איך וויל נישט דעם דזשאב .איך וויל נישט זיין קיין סאציאלער ארבעטער "'.ביידע אבזערוואציעס זענען היבש לוקה בחסר ,און ביידע האבן איין זאך אין צד השוה :די רביסטעווע איז נישט געווען גלאטיג .בערי גורארי איז נישט געווען קיין זון פונעם לעצטן רבי'ן ,און דער היינטיגער מונקאטשער רבי איז געווארן א רבי | תשרי-חשון תשע"ח 73 /
בחיי אביו – זיך צעקריגנדיג מיט אים .ער וואלט געדארפט ברענגען א ביישפיל פון א זון וואס האט נישט געוואלט איבערנעמען די רביסטעווע פון זיין טאטן נאטירליכערהייט [עס פעלן נישט קיין דוגמאות .איין ביישפיל :דער עלטסטער זון פון תפארת שלמה מראדאמסק .נאך א ביישפיל :דער זון פונעם יסוד העבודה פון סלאנים .וכהנה רבות], אבער צו זיין שלעכטן מזל האט ער געברענגט צוויי אומפאסיגע ביישפילן. נאכמער ,דער היינטיגער מונקאטשער רבי האט געהייסן א תלמיד חכם מופלג און שארפער קאפ אלס בחור ,און אלע האבן געוואוסט אז ער וועט איין טאג ווערן רבי (איך ווייס ערשט- האנטיג ,אז לערנענדיג אין בית מדרש עליון אלס בחור ,האט מען געזאגט אויף אים אז ער וועט נאך ווערן דער מונקאטשער רבי) .זיין ברודער האט אפילו נישט געהאט קיין שאנס. אזוי אויך בערי גורארי ,וועלכער איז געווען אנגעפיקעוועט מיט קנאה ושנאה אויפן פעטער זיינעם (לאו דווקא אומבארעכטיגטערהייט), און דערפאר האט ער זיך אפגעשאקלט פון ליובאוויטש .זאת ועוד ,דאס ווייזט ווי ווייניג / 74תשרי-חשון תשע"ח |
היילמאן האט ארויס געהאט די אינערליכע היערארכיע פון ליובאוויטש ,וואו עס וואלט נישט געקענט זיין קיין שום נאטירליכער יורש נאכן לעצטן ליובאוויטשן רבי'ן ,אויסער אויב ער וואלט דאס זעלבסט באשטעטיגט. היילמאן זעצט פאר מיטן פרשה פון הרב יצחק נחום טווערסקי חתן רבי ישכר דוב מבעלזא ,וואס האט געשריבן א הארציגן בריוו צו א משכיל'ישן שרייבער אלס חתן ,וואו ער באוויינט דאס וואס ער פאלט אריין אין בעלזער הויף .ער נוצט דאס אלס פרישע ראי' צום אויבנדערמאנטן יסוד ,ווייזנדיג ווייטער אז ער איז נישט אויסגעקאכט אין די נקודת הדברים ,אז טווערסקי'ס עיקר פראבלעם איז געווען צו ווערן אן איידעם אין בעלזא – בארימט מיטן זיין א פארפרומטע פרימיטיווע חסידות. א פרישע היסטארישע אבזערוואציע איז די נושא פון "משפיעים" ,וואס האבן בעיקר געיאוועט אין חב"ד ,און היילמאן האט זיין ערקלערונג דערפאר" :פון אנהויב אן איז ליובאוויטש געווען ליטוויש געשטימט ,דאס הייסט ,נישט אזוי אריינגעטון אין געפילן און עמאציעס ,און דערפאר איז שטענדיג געווען א באדערפעניש נאך כאריזמאטישע גייסטיגע פירערס ".עס שיינט ווי היילמאן באזירט זיין ארגומענט אויפן פאקט אז ליובאוויטש איז געווען מער א ליטוויש-רוסישע חסידות ,און פון דארט קומט זיין אבזערוואציע איבער א חסרון אין געפילן און עמאציעס. היילמאן האט זעט אויס פארגעסן ,אז די לאדיער און קארלינער חסידים האבן געוואוינט אין זעלבן געגענט [און עד היום איז זייער קליידונג אנדערש ווי געווענליכע חסידים] ,און די קארלינער זענען דייקא געווען די שפיץ פון געפילן און קאכעניש. סלאנים ,א צווייגל פון קארלינער חסידות ,איז נאך אזוי ליטוויש ווי ליובאוויטש ,אבער איז א ברויזנדער טייך פון געפילן און עמאציעס. אבער אפילו זיין עצם אבזערוואציע אויף ליובאוויטש איז נישט צו דער זאך .אויב זיי האבן נישט געהאט די זעלבע עמאציעס ווי וויזשניץ, ווערט עס נישט קיין קאלטע ליטווישע פלאץ אן עמאציעס .אין פאקט ,איז דער מיטעלער רבי געווען זייער עמאציאנאל און אזוי אויך אסאך פון די שפעטערדיגע רבי'ס .זייערע ניגונים צייכענען זיך אויס מיט מער געפילן און עמאציעס ווי רוב
חסידישע דינאסטיעס ,און זייערע פארברענגענס און כוסות וואדקע זענען נישט געקומען פון א קאלטן ליטווישן ארט .דער פאקט אז זיי האבן גערעדט פון מוחין ,מיינט נישט אז אין עולם העשיה האט זיי געפעלט וואו ארויסצוגעבן עמאציעס ,אזש זיי האבן געהאט א שטערקערע באדערפעניש פאר משפיעים ווי אין אנדערע הויפן. דער וואס האט בעסער ארויס וואס חב"ד איז, ווייסט אז די משפיעים איז א תוצאה פון דעם אומגלויבליכן נעץ פון חסידות וואס חב"ד האט אויפגעשטעלט דורכאויס רוסלאנד ,ווערנדיג א ריזיגער כח און בעל השפעה אין א צייט וואס קיין איין חסידות האט דאס נאכנישט געהאט באוויזן .חב"ד האט אויך שטענדיג געהאט מער אן עליטיסטישן צוגאנג צום רבי'ן ,און מ'האט נישט שטענדיג געקענט אריינגיין צום רבי'ן ,און דאס "יחידות" פראוועריי איז געווען א גאנצע עבודה. דאס נישט קענען צוקומען צום רבי'ן צו יעדער געלעגנהייט ,און דאס פאקטישע שוועריגקייט צו פארן צום רבי'ן פון אזויפיל פארווארפענע ערטער פון רוסלאנד ,האט אויסגעשטעלט א סיסטעם פון משפיעים איבעראל וואס זאלן טראגן דעם רבי'נס ווערטער .דאס האט זיך שוין אייגנטליך אנגעהויבן ביים בעל התניא זעלבסט, וואס האט אוועקגעשטעלט אזא סיסטעם ווען ער האט איינגעפעדימט צו לערנען זיינע ספרים און מאמרים. אט איז מיין פערזענליכע באשטייערונג צו חסידישער היסטאריע... איך מיין אבער אז דער סאמער שפיץ איז, אזא נארישע געשאסענע פראזע ,ווי דאס זאגן אויף סאטמארער רבי'ן ז"ל" :ר' יואליש האט געהאט קאנפליקטן מיט זיין טאטן און מיט זיין ברודער ".מילא דאס אויפמאכן א בלבול ,אדער לחלופין מאכן אזא נארישע טעות ,אז ר' יואליש האט געהאט קאנפליקטן מיט זיין טאטן ,נו, היילמאן איז שוין מלומד בטעותים .אבער וויאזוי למען ה' -האט ער געמאכט אזא טעות פונקטאויף ר' יואליש מיט זיין טאטן? ער ווייסט אזוי ווייניג היסטאריע ,ווי דאס אז עטליכע טעג נאך דער חתונה פון ר' יואליש ,איז זיין טאטע נפטר געווארן? מסתמא האט ר' יואליש אלס בחור געפירט העפטיגע פאליטיקלעך מיט זיין טאטן ,א
שטייגער ווי "וואו ער זאל גיין לערנען"... היילמאן האט נישט געגעבן א פארמאלן אינטערוויו וואס זאל זיך נאר באציען איבער דער היסטאריע פון חסידות ,נאר דער אינטערוויו דרייט זיך ארום זיינע ביכער א.א.וו .פארט אבער ,פון דאס ביסל אינפארמאציע וואס ער האט געגעבן איבער "זיינע ידיעות" אין חסידישער היסטאריע, באווייזט זיך נאכאמאל א קליינקעפיגער אלצווייסער ,וואס אפילו אין מקוה וואלט קיינער נישט גענייגט אן אויער צו זיינע שטוינענדע ידיעות. צו אונזער ביטערן מזל ,נייגט די סעקולערע מידיא יא צו אן אויער צו היילמאנ'ס לופטיגע רייד, מיינענדיג אז דורכן שרייבן 12ביכער איז מען אן אויטאמאטישער ידען אין געביט פון חרדיזם. צו זיין ביטערן מזל ,מיינט ער אז זיינע טעותים ענדיגן זיך ביי געוויסע היסטארישע פונקטן ,און זיי בארירן נישט זיין גענצליכע בילד/אנאליז/ אבזערוואציע. צו יעדנס ביטערן מזל ,פארלירט די וועלט די געלעגנהייט צו הערן וועגן חסידים פון א קאמפעטענטן מומחה ,און די וועלט פון פארשעריי ווערט אנגעזאפט מיט פאלשקייטן און טעותים. אצינד פארשטייט איר מיר ,פארוואס אקאדעמישע ווערק איז נישט קיין אויטאמאטישער שטעמפל פון אמת וצדק? היילמאן איז איין גוטע ביישפיל ,וויאזוי מ'קען זיין אן אקאדעמיקער ,פארשער ,פראפעסאר, סאציאלאג ,פארפאסער פון ביכער ,און גאו-טו מומחה פון דעם "ניו יארק טיימס" ,און פארט בלייבן א וויסטער עם-הארץ אין א-ב פון דער קולטור וואס ער פארשט .און טאקע דערפאר איז דער אינטערוויו וויכטיג געווען פאר'ן "וועקער", אז מיר זאלן זען ווער דער גרויסער סאציאלאג איז .און זאל דאס דינען ווי א מוסר השכל אז נישט יעדער וואס איז אנגענומען אין דער גאס ווי דער עקספערט אויף אן ענין ווייסט טאקע וואס ער רעדט. היילמאן ,אייער אינטערוויו פארן וועקער האט מיך "נישט" אנטוישט .כ'האב גאר עפעס אנדערש נישט ערווארטעט פון אייך. | תשרי-חשון תשע"ח 75 /
יוסף אלבוים
גאט איבער אלעם און אין אלעם דער סוד פון תורת החסידות / 76תשרי-חשון תשע"ח |
אין דעם "וועקער" (נומער )8 האט החכם הגדול י .פלאוויוס אראפגעלייגט א שיינע טעזע איבער דער קאנטראווערסיאלער תורת החסידות פונעם בעש"ט, איזשביצער ,רוזשינער און ברעסלאווער חדרים .אין יענעם ארטיקל איז דער שרייבער אריין בעיקר אין 'פארוואס' חסידות איז געווען פאררעכנט אלס קאנטראווערסיאל אין געוויסע געגנטער ,איך וויל דא אריינגיין ענדערש אין דעם 'וואס' די קאנטראווערסיאלע תורה איז געווען .איך גלייב אז עס איז דא איין פונדאמענטאל ע נקודה וואס דערויף איז מיוסד אלץ און אלעמען. איינער פון די גדולי החסידות, איידער ער איז נתקרב געווארן צום דרך הבעל שם ,איז געווען א שטארקער מתנגד און האט געוואוינט אין א מתנגדישער שטאט .ווען ער איז צוריק געקומען פון זיין ערשטן באזוך ביי זיין גרויסן רבי'ן האבן זיינע חברים אים געפרעגט וואס ער האט געלערנט ביי זיין נייע ם רבי'ן. האט ער געענטפערט אז דער רבי האט אים אויסגעלערנט אז 'הוא אלוקינו אין עוד '.האבן די חברים זיך אלע צעלאכט און געפרעגט, "אויף דעם דארפסטו א חסידישער רבי? יעדע ס קינד אין חדר ווייסט דעם פסוק הוא אלוקינו אין עוד". האט דער חסיד געענטפערט, "ביי אייך טייטש ט מען דעם פסוק, הוא אלוקינו -ער איז אונזער גאט, אין עוד -עס איז נישט פארהאן נאך א גאט .ביי חסידים טייטשט מען ,ער איז גאט ,עס עקזיסטירט גארנישט מער". | תשרי-חשון תשע"ח 77 /
וואס איז דער דרך הבעל שם? כמעט יעדע ר חסידישער מאן אדער פרוי האט זיך שוין אמאל געפרעגט ,וואס פינקטליך מיינט חסידות? וואס איז געווען דער דרך הבעל שם? וואס האט ער מחדש געווען? ווען מען פרעגט אן די שאלה ביי מורי דרך זענען די ענטפערס פארשידנארטיג .איינער וועט ענטפערן אז דער בעש"ט האט מחדש געווען אז דער פשוט'ער תהלים-זאגער איז פונקט אזוי חשוב ביים באשעפער ווי דעם גרויסן גאון וואס פסק'נט שווערע שאלות .אן אנדערע ר וועט ענטפערן אז חסידות מיינט טון לפנים משורת הדין .א דריטער וועט ענטפערן אז חסידים לייגן א גרויסן דגוש אויף עבודה ,אז עס זאל זיין מיט א ברען און נישט סתם כמצוות אנשים מלומדה. בשעת ווען די אלע און נאך אנדערע
ערקלערונגען זענען מן הסתם אמת צו א געוויסן מאס ,וועלן זיי געווענליך נישט באפרידיגן דעם שואל .מ'האט די הרגשה אז עס מוז זיין עפעס טיפער דא .די אלע זאכן זענען דאך דברים פשוטים וואס מען טרעפט שוין אין פריערדיגע ספרים און ביי פריערדיגע באוועגונגען .אויב איז דאס אלעס וואס דער בעש"ט האט מחדש געווען, וואס איז פשט אין דעם גרויסן התנגדות? וואס האט אזוי געשטערט פאר די גאוני הדור? איז עס געווען סתם אויפגעמאכטע בילבולים אויף צדיקי אמת? האט מען טאקע אזוי געקענט אויסנארן דעם גר"א? עפעס אינערליך זאגט מיר אז דא מוז זיין נאך עפעס וואס דער בעש"ט האט געהאלטן ,עפעס טיפערס ,עפעס ברייט און ארומנעמענדיג -א יסוד צום דרך החסידות וואס איז אין שפעטערע יארן זיך צעוואקסן אין די צווייגלעך פון פשיסחא ביז ראפשיץ ,פון חב"ד ביז רוזשין ביז קאברין און ברסלב .וואס איז אט דער גרויסע ר סוד וואס
דער ציון פונעם בעש"ט / 78תשרי-חשון תשע"ח |
ווערט אזוי פארהוילן ,עד כדי כך אז עס איז כמעט נישט באקאנט ביי די אלע וואס פאררופן זיך היינט צוטאגס חסידים וממשיכים בדרך הבעל שם?
שהוא יחיד ואין יחידות כמוהו דער בעש"ט און די תלמידים הממשיכים בדרכו ,האבן נישט ערפינדן עפעס א נייעם מהלך אין עבודת השם וואס אויף דעם האבן זיי אוועקגעשטעלט זייערע תורות און זייער דרך. דער דרך הבעל שם טוב איז ארויסגעוואקסן פון א גאר שטארקער אמונה און טיפער הבנה באחדות השם יתברך ,וואס ווען מען פארשטייט דאס, איז נישט מעגליך אנדערש צו לעבן ווי זיי האבן געלעבט. די אמונה איז געווען – אזויווי מיר האבן געשריבן אין דער אויבנדערמאנטער עובדה – אז אלעס וואס עקזיסטירט ,אלע עולמות ,אלעס וואס מיר זעען בחוש פון דומם ,צומח ,חי ,ומדבר, אלע געשענישן און געפילן און סיי וועלכע מציאות עס איז נאר פארהאן ,אלעס איז אן אויסדרוק און אנטפלעקונג פון גאט ברוך הוא .עס איז נישט פארהאן קיין שום מציאות אויסער גאט, אזויווי עס שטייט אין פסוק ,הוא אלוקינו -ער איז גאט ,אין עוד -מער איז גארנישט פארהאן. איך בין גאט ,דו ביסט גאט ,די גאנצע וועלט איז גאט און ממילא אלעס וואס פאסירט ,בין לטב ובין למוטב איז גאט. בעצם האט דער בעש"ט דאס נישט מחדש געווען ,מען טרעפט דאס שוין אין פריערדיגע ספרים .מי לנו גדול ווי דער רמב"ם וואס דערמאנט דאס שוין אין זיינע י"ג עיקרים .אין דעם צווייטן אני מאמין שטייט" ,הוא יחיד ואין יחידות כמוהו" -ער איז דער איינציגסטער .איינציגסטע ר מיינט אז עס איז נישט דא קיין שום עקזיסטענץ אויסער גאט .איר וועט אוודאי באלד פרעגן אז אין די אנדערע עיקרים ווערן דאך דערמאנט ברואים וכדומה .מיר וועלן דאס באלד ערקלערן מער באריכות אבער אין קורצן איז דער ענטפער אז די גאנצע בריאה איז איין גרויסע מאניפעסטאציע און אויסדרוק פון גאט.
גאט איז אין סוף ובלי גבול די דאזיגע הבנה אין אחדות השם איז נישט עפעס א חידוש וואס איז ארויסגעוואקסן מתוך פלפולים ודרוש נאר מתוך הכרח .מיר ווילן זיך נישט אריינלאזן אין אן אריכות ,אבער מיר נעמען אן אז דער ליינער איז מסכים אז גאט איז אין סוף ובלי שום גבול .אויב ווילט איר זאגן אז עס איז פארהאן עפעס אין דער בריאה וואס איז אפגעטיילט פון גאט זענט איר דאך מגביל כביכול דעם באשעפער און איר זאגט אז ביז דא גייט דער בורא און פון דא און ווייטער איז דער נברא. ממילא ,אויב גלייבט מען אין א גאט וואס האט נישט קיין גבול ,מוז בהכרח זיין אז אלעס אין דער בריאה איז א חלק פון גאט .הוא אלוקינו אין עוד ,אלעס איז גאט און עס עקזיסטירט גארנישט מער. עס איז באקאנט דער משל וואס ווערט נאכגעברענגט בשם דעם בעש"ט בכמה מקומות מיט עטליכע נוסחאות ,צו ערקלערן דעם ענין אביסל .בקיצור נמרץ ,א קעניג האט געמאכט עטליכע מחיצות ארום זיך ,זו לפנים מזו ,אבער די מחיצות זענען נאר געווען אן אחיזת עינים, און ער האט געלייגט געלט און אנדערע זאכן צו פארבלענדן די אויגן פון די מענטשן אז מ'זאל אים נישט זען .מענטשן זענען געקומען זען דעם קעניג ,איינער האט זיך אפגעשטעלט ביי דעם געלט און איז דארט געבליבן שטעקן .אנדערע זענען אריין אין די מער אינעווייניגסטע מחיצות אבער זיי האבן זיך אפגעשטעלט דארט .נאר א קליין הייפעלע מענטשן (לויט איין נוסח ,נאר דער בן המלך) האבן אבער געכאפט אז אלעס איז נאר אן אחיזת עינים ,עס איז נישט פארהאן קיין שום מחיצות אדער געלט ,נאר דער קעניג אליינס.
אפילו בהסתרה שבתוך ההסתרה אויב עקזיסטירט גארנישט אויסער גאט, מיינט דאס נישט נאר אז אלע 'ברואים' זענען | תשרי-חשון תשע"ח 79 /
אן אויסדרוק פון כבודו יתברך ,נאר אויך אז אלע געשעענישן זענען גאט ,סיי די גוטע געשענישן און סיי די וואס זעען אויס נישט גוט .ווען א צרה באפאלט א מענטש ,איז דאס נישט א מקרה וואס איז געשען חלילה אינדרויסן פון גאט ,נאר דאס איז גאט זעלבסט .נישט נאר ביי א צרה איז אזוי, נאר אפילו ביי אן עבירה .דער אויבערשטער איז גרויס לאין תבונה ואין ערך ,מיר קענען נישט פארשטיין גאט ,אבער עס איז מוכרח אז א מעשה עבירה איז אויך א מאניפעסטאציע פון גאט ,ווייל אויב נישט מיינט עס אז דער אויבערשטער איז חלילה מוגבל .דער וואס האלט נישט אזוי זאגט פשוט פאר גאט עד פה תבוא ,גאט איז נישט גענוג גרויס און שטארק צו קענען אפהאלטן אן עבירה אדער צו קענען טרעפן א וועג צו זיין גאט בתוך העבירה. פון אט דער טיפער אמונה און ברייטער הבנה באחדות שמו יתברך האט ארויסגעשפראצט דעם דרך הבעש"ט וואס איז שפעטער פארשפרייט געווארן דורך גדולי תלמידיו ותלמידי תלמידיו. אזא אמונה פירט צו רעזולטאטן .אזא סארט אמונה דיקטירט א נייער לעבנסשטייגער. ווען איינער זעט גאט אין אלץ און אלעמען איז זיין באציאונג צו דער בריאה אינגאנצן אנדערש .ווען יאנקל טוט מיר וויי וועל איך מיך רעגן אויף אים און אנשרייען .איינער וואס ווייסט אבער אז יאנקל צוזאמען מיט זיין התנהגות עקזיסטירן בעצם נאר אלס א מאניפעסטאציע פון גאט וועט זיך נישט רעגן אויף יאנקל .אויב עפעס וועט ער זיך רעגן אויפן באשעפער .אויב אבער פארמאג איך די הבנה באחדות השם ,פארשטיי איך אז סיי יאנקל און סיי איך זענען מיר ביידע א מאניפעסטאציע פון גאט .נו ,איז דען שייך אז גאט זאל זיך רעגן אויף זיך אליין אויף עפעס וואס ער האט זיך אליין געטון? דערפאר זאגן חז"ל ,כל הכועס כאילו עובד עבודה זרה .איינער וואס רעגט זיך ,מיינט עס אז ער האלט אז ער איז עפעס און דער וואס האט אים אויפגערעגט איז עפעס ,ווי כאילו עס איז פארהאן עפעס אויסער גאט .דאס איז אלהים אחרים. איך ווייס אז ווען מען נעמט די דאזיגע הבנה און מען ברענגט עס אראפ אין דעם עולם העשייה ,אין דעם חיי יום יום ,קען עס זיך הערן / 80תשרי-חשון תשע"ח |
א בילד וואס מאנכע זענען מייחס צום בעש"ט
זייער אבסטראקט .איך ווייס אויך אז מען קען פרעגן א סאך קושיות אויף דעם ,און איך וועל פרובירן צו פארענטפערן א טייל פון זיי אביסל ווייטער אין דעם מאמר .פאר יעצט בעט איך אייך צו געדענקען נאר די איין נקודה וואס מיר האבן פריער געשריבן ,אז די דאזיגע הבנה באחדות השם איז נובע מתוך הכרח ,ווייל אויב גלייבט מען נישט אזוי מיינט עס אז גאט איז חלילה באגרעניצט .אויב האלט איר נישט דערפון איז די אפטייטש אז עס איז כאילו דא א מציאות וואס עקזיסטירט אינדרויסן פון גאט .לאמיר יעצט גיין צו דעם נעקסטן פועל יוצא פון דער געדאנקענגאנג.
דער בעש"ט איז מקרב אפילו בעלי עבירה ווען דער בעל שם טוב האט מקרב געווען עמי-הארצים אדער אפילו גרויסע בעלי עבירה איז עס אויך געקומען מתוך די דאזיגע הבנה אז אלעס און אלעמען איז א חלק פון גאט .ווי
תורת הצמצום צו דעם האבן מיר דעם בעל התניא ,אין זיינע ספרים ליקוטי תורה און תורה אור ,איז ער מסביר דעם ענין מער באריכות .ווי אויך אין אנדערע ספרי חסידות זענען דא שטיקלעך זעיר פה זעיר שם וואס ערקלערן דעם ענין אביסל מער.
דער בעל התניא
קען מען זאגן און איינטיילן פאר גאט ברוך הוא אז איין חלק פון געטליכקייט איז גוט בשעת א צווייטער איז נישט גוט? צו זאגן אדער אפילו טראכטן אזא זאך גרעניצט זיך מיט כפירה בה' .איינער וואס קען בשום פנים ואופן נישט טאלערירן אדער אקצעפטירן א רשע ווייל ער טוט עבירות אדער ווייל ער רעגט אויף דעם באשעפער ,מיינט דאס אז ער גלייבט נישט עכט אז אלעס איז געטליכקייט .אזא איינער איז כביכול מגביל דעם אויבערשטן .דער בעש"ט האט געלעבט גאר שטארק מיט דער הבנה אין הוא אלוקינו אין עוד ,און דערפאר האט ער יעדן מקרב געווען ,אפילו גרויסע בעלי עבירה. איר וועט מיר אוודאי באלד פרעגן ,אז עס זענען דא אזויפיל פסוקים און מאמרי חז"ל וואס שרייבן שטארק קעגן בעלי עבירה ,ווי לדוגמא אין תהלים שטייט משנאיך ה' אשנא .אויך זענען דא פיל ספרים וואס זאגן וויאזוי מען דארף צו פילן ווען מען טוט אליין אן עבירה אדער ווען מען זעט יענעם טון אן עבירה .אפילו אין די ספרי חסידות און דער בעש"ט אליין האבן גערעדט דערפון. וויאזוי שטימט דאס אלעס מיט דער דאזיגער הבנה אין אחדות ה'?
עס זענען פארהאן צוויי מושגים פון גאט, איינס רופט דער בעל התניא אן ייחוד עילאה און דער אנדערע ר ייחוד תתאה .ייחוד עילאה איז בעצם א מושג וואס מיר זענען גארנישט משיג. ייחוד עילאה איז עצמותו – גאט בעצם ,גאט איז אין סוף ,מיר קענען נישט משיג זיין אפילו אפס קצהו .איז אבער עלה ברצונו לברוא את העולם, האט גאט דורך צמצומים מלביש געווען און פארדעקט זיין אור מער און מער ,ביז געטליכקייט איז אנטפלעקט געווארן אין דעם עולם האצילות. און אזוי ווייטער זענען די צמצומים אנגעגאנגען (און געווארן מער און מער מגושם כביכול) ביז די געטליכקייט איז אנטפלעקט געווארן אין אונזערער עולם העשייה ,אדער ווי דער בעל התניא רופט עס אן ,עשייה דעשייה.
כך עלה ברצונו פארוואס גאט האט דייקא אזוי געוואלט אויסדרוקן זיין געטליכקייט איז א נושא פאר זיך אליין און איז נישט נוגע צו אונזער שמועס דא .הנוגע לענינינו ,אלעס וואס מיר זעען און פילן אין דער וועלט איז א טייל פון גאט'ס מאניפעסטאציע .כאטש אפילו מיר ווייסן און פארשטייען אז די עבירה צוזאמען מיט דעם עושה העבירה זענען א טייל פון גאט ,דאך פילן מיר משום איזה סיבה שהיא ווי כאילו מיר זענען עפעס א דבר נפרד פון גאט און מיר האבן אן אפשיי צו עבירות .דער פירוד'דיגע געפיל איז אויך א טייל פון געטליכקייט .ממילא איז נישט שייך צו פרעגן פארוואס דער בעש"ט האט געגעבן א פלאם פייערדיגע קול נדרי דרשה איין יאר און | תשרי-חשון תשע"ח 81 /
מעורר געווען אויף די פירצות הדור ,ווייל דאס איז פינקטליך וויאזוי גאט ברוך היא האט זיך געוואלט אנטפלעקן אין יענער רגע ,ווי כאילו דער בעל עבירה האט עובר געווען אויף גאט'ס ווילן ,ווי כאילו יאנקל איז געווען דער וואס האט מיך וויי געטון. גאט האט זיך דייקא מלביש געווען אין א וועלט וואס זעט אויס ווי אן עולם הפירוד ,ווי כאילו עס איז דא גאט אויף איין זייט און די וועלט פון דער אנדערער ,ווי כאילו די וועלט איז 'משעובד' צום אויבערשטן און נישט א 'טייל' פון אים זעלבסט .דאס איז דאך געווען זיין רצון -אז עס זאל אזוי פילן און אויסזען .דערפאר האט זיך גאט מאניפעסטירט אין א קבלת התורה ,חורבן בית המקדש ,און בעצם אין אלע איבערלעבענישן וואס מען גייט דורך בכל רגע ורגע. עס זענען דא יחידי סגולה וואס כאפן דעם מושג און לעבן דערמיט אז אלעס איז גאט און גאט איז אין אלעס .רוב רובו פון דער וועלט פארשטייט דאס בכלל נישט .די וואס האבן דאס יא משיג געווען האבן נישט געהאט קיין תרעומות צו די אלע וואס פארשטייען דאס נישט אדער לעבן נישט דערמיט ,ווייל זיי האבן פארשטאנען אז דייקא דאס איז דער רצון ה' ,און אויך דאס איז א מאניפעסטאציע פון גאט. נישט נאר האבן זיי פארשטאנען אז דאס רעשט פון דער וועלט'ס לעבן ,ווי כאילו זיי זענען אפגעטיילט פון גאט ,דאס איז גאט אליין, נאר אויך זיי אליין האבן געהאט זמנים אזוי און זמנים אזוי .די הייליגע צדיקים וואס מען זעט אין זייערע דברי תורה אז זיי האבן געלעבט מיט דער הבנה ,אט די צדיקים זעלבסט האבן געטיילט מוסר אדער זיך מתרעם געווען אויף געשעענישן ווי כאילו עס איז נפרד פון דעם באשעפער ,און זיי זענען געווען בסדר דערמיט ,ווייל זיי האבן פארשטאנען אז אין יענע מאמענטן איז רצונו יתברך זיך צו אנטפלעקן אין א לבוש פון פירוד וגבול.
אל תהיו כעבדים המשמשים / 82תשרי-חשון תשע"ח |
דער הייליגע ר רוזשינער האט געלעבט מיט אט דער הבנה .איך וועל נאר ברענגען איין דוגמא ווי ער האט געטייטש ט די משנה ,אל תהיו כעבדים המשמשים את הרב לקבל פרס .איינער וואס טוט עפעס פאר יענעם ,ערווארט עפעס צוריק צו באקומען ,לכה"פ א יישר כח ,איינער וואס טוט עפעס פאר זיך אליין ערווארט נישט א פרס .ואתם הדבקים בה' אלקיכם – מיר זענען איין מיטן באשעפער ,ממילא ווען מען דינט דעם באשעפער דינט מען דאך זיך אליינס און עס איז נישט שייך דערביי קיין פרס .מיט דעם אלעם ,טרעפט מען גענוג און נאך עובדות ודברי תורה פונעם הייליגן רוזשינער וואו ער לאזט גאט ברוך הוא זיך מאניפעסטירן אויף אן אופן וואס זעט אויס ווי כאילו עס איז דא א פירוד צווישן דעם באשעפער און דער וועלט. עס איז נישט שייך צו געבן קלארע אנווייזונגען וויאזוי מען זאל רעאגירן אין געוויסע מצבים ,ווייל וויאזוי מען רעאגירט ,איז דאס דער אופן וויאזוי גאט האט אויסגעוועלט זיך צו אנטפלעקן אין יענער רגע .און ווען איינער גיבט יא אנווייזונגען וויאזוי צו רעאגירן און זיך אויפפירן אין געוויסע מצבים ,אזויווי מיר טרעפען אין די ספה"ק ,איז יענץ אויך א מאניפעסטאציע און אויסדרוק פון גאט ב"ה .גאט האט דייקא געוואלט מצמצם זיין אורו יתברך אויף דעם אופן ווי מיר זעען און פילן עס דא בעולם העשייה.
תשובה במשנת הבעש"ט די נעקסטע לאגישע קשיא איז בנוגע תשובה. וואס איז שייך תשובה צו טון אויף א מעשה העבירה אויב זאגן מיר אז דער באשעפער כביכול איז די עבירה און דער בעל העבירה זעלבסט? וועל איך ענטפערן אויף דריי שטאפלען .בעצם זענען מיינע תשובות דא נישט דייקא ביי דער שאלה פון חטא ותשובה ,נאר זיי זענען א תירוץ פאר כמעט יעדע קשיא וואס איר וועט נאר פרעגן אויף דעם געדאנק וואס מיר שמועסן דא אויס. ודי למבין. ערשטנס ,אפילו אויב זאלן מיר אנקומען צו
א פירכא שאין עליה תשובה וועט עס אבער נאך נישט אפווענדן דעם געדאנק .א קשיא קען אונז נישט מאכן טראכטן ווי כאילו גאט איז מוגבל. דאס אז גאט איז בלי גבול איז א הכרח וואס קען זיך נישט טוישן .איי איך האב א שווערע קשיא דערויף? דאס איז ווייל מיר זענען מוגבל און מיר קענען עס נישט פארשטיין (דערווייל) ,אבער עס טוישט גארנישט כלפי גאט ב"ה. צווייטנס ,אלעס וואס מיר ווייסן איבער תשובה איז אויך א טייל פון גאט'ס מאניפעסטאציע און אויסדרוק .גאט האט דייקא זיך געוואלט אנטפלעקן אין דעם פארעם פון א וועלט מיט בעלי עבירה ,אין דעם פארעם פון א תורה וואס הייסט בעלי עבירה תשובה טון ,און אין דעם פארעם פון מענטשן וואס פאלגן די תורה און טוען ערליך תשובה ,ווי כאילו דער בעל העבירה האט עפעס געטון קעגן גאט'ס רצון. דריטנס ,והיא העיקר ,דער בעש"ט אליין האט געהאט א חידוש'דיגן פשט אין תשובה .לויט דעם בעש"ט האט תשובה געמיינט אז מען קערט צוריק די מעשה העבירה אל שורשה ומקורה, דהיינו צו גאט אליין .אין אנדערע ווערטער, תשובה מיינט טאקע אט דאס וואס מיר רעדן, אז מען זעט איין אז אלעס איז גאט .ווילאנג דער איד איז צעבראכן ווייל ער האט געטון א מעשה העבירה האט ער נאכנישט תשובה געטון .ווילאנג דער איד איז שקוע בתאוותיו האט ער נאכנישט תשובה געטון .די מינוט וואס ער קומט צו צו דער הכרה אז ער האט קיינמאל קיין תאווה נישט געהאט ,ווייל ער מיט זיין תאווה זענען ביידע גאט ברוך הוא ,אט דאס מיינט תשובה .ער האט צוריקגעקערט די עבירה פון וואנעט עס איז ארגינעל געקומען צום באשעפער.
אויב גלייבט מען אז אלעס איז גאט ,קען דאך א מענטש טענה'ן אז ער מעג עובר זיין אן עבירה, ווייל אויב גאט וואלט דאס נישט געוואלט ,וואלט גאט אים אפגעשטעלט און ער וואלט עס נישט געטון. עס איז איבעריג צו זאגן אז אויף דעם בעל שם טוב ותלמידיו האט דאס זיכער נישט געהאט די דאזיגע עפעקט .אדרבא ,זייער עבודה איז געווען למעלה מהשגתינו .ווי אויך ווייסן מיר נישט פון קיין פעלער וואו ערליכע חסידים זענען געווארן בעלי עבירה נאכן משיג זיין די הבנה אין אחדות השם. וויכטיגער איז אז דער בעל שם טוב האט זיך בכלל נישט געקימערט מיט אזעלכע דאגות. ערשטנס ,אויב וויל זיך גאט מאניפעסטירן אין א מענטש וואס טוט עבירות צוליב'ן משיג זיין די דאזיגע אמת'ע הבנה אין אחדות ה' ,ווער זענען מיר צו טראגן דאגות פארן באשעפער? צווייטנס, למעשה האבן מיר שוין ערקלערט אויבן אז די הבנה איז א הכרח און מען קען נישט טוישן דעם אמת צוליב דעם וואס עס קען מעגליך גורם זיין א פראבלעם .האמת קאי וקיים. איינער וואס גלייבט און פארשטייט באמת אז אלעס איז גאט טראגט נישט קיין דאגות וויאזוי גאט גייט זיך מאניפעסטירן היינט אדער מארגן. דער זארגט זיך נישט אז איינער וועט טון עבירות, דער האט נישט מורא אז זיין בעל הבית וועט אים פארשיקן פון זיין דזשאב ,און אויב ער האט יא מורא רעגט ער זיך נישט ,און אויב רעגט ער זיך יא ,פארשטייט ער אז דאס זיך רעגן ווי כאילו עס איז דא א פירוד איז אויך א מאניפעסטאציע פון גאט .אזא איינער האט אויך נישט קיין פראבלעם מיט התנגדות צו דער מהלך ,ווייל די התנגדות איז אויך א טייל פון גאט אין דער עולם העשייה.
דער פחד פון אזא געדאנקנגאנג יעצט איז שוין גאר פארשטענדליך די שטארקע התנגדות צום בעש"ט ותלמידיו ,ווי אויך די התנגדות אינערהאלב חסידות אליינס צו א טייל פון די צדיקים .מאנכע האבן עס אנגעקוקט ווי א שטארקע סכנה רוחנית .הלמאי,
במשנת רבי צדוק מלובלין ז"ל בשעת מען קען טרעפן דעם געדאנק ביי אסאך פון די גדולי החסידות דא אין דארט, ע"פ רוב געשריבן ברמיזה ,קען מען עס טרעפן | תשרי-חשון תשע"ח 83 /
אויסגעשמועסט דאס מערסטע אין די ספרים פון דער כהן הגדול מאחיו ,הרב הצדיק רבי צדוק הכהן מלובלין ז"ל .רבי צדוק האט נישט מחדש געווען קיין נייע חידושים ,אדרבא ,ער שרייבט אפט מאל קלאר אז ער האט דאס מקבל געווען פון זיינע רביים .רבי צדוק האט אבער געשריבן איבער דעם ענין מער ווי אנדערע .אויסער זיינע לאנגע שמועסן וואס זענען אפגעשריבן געווארן דורך זיינע תלמידים אין דעם ספר "פרי צדיק", האט רבי צדוק אליין געשריבן א לאנגע ליסטע פון ספרים ,מער ווי כמעט יעדע ר אנדערער חסידישע ר רבי .אין די ספרי רבי צדוק איז דא פיל ע שטיקלעך אויף דעם מהלך ,ווי אויך איז ער אליין מער מאריך דערין מיט הסברים און ביאורים .אבער ,ווי שוין דערמאנט אויבן ,איז רבי צדוק'ס ספרים אויך פול מיט מוסר שטיקלעך אויף בעלי עבירה וכדומה ,און דאס איז נישט קיין סתירה ,ווי מיר האבן שוין פריער ערווענט. רבי צדוק האט -אין א געוויסן זין -געהאט התנגדות אפילו פון זיינע אייגענע חסידים .בעת רבי צדוק האט געפילט פאר ריכטיג צו שמועסן און שרייבן איבער דעם דאזיגן געדאנק ,האבן זיינע חסידים אין די שפעטערע יארן געפילט פאר וויכטיג ארויסצושניידן געוויסע שטיקלעך.
עס איז מעגליך אז זיי האבן עס נאר געטון צו באפרידיגן די מתנגדים מלחוץ ,אבער מער מסתבר איז אז זיי האבן געהאלטן אז אזעלכע שטיקלעך זענען נישט געמאכט פאר יעדן .אין די לעצטיגע יארן האט מען שוין יא איבערגעדרוקט די ספרים מיט אלע ארגינעלע שטיקלעך ,אבער דא האט מען שוין מוסיף געווען הקדמות והערות צו ווארענען דעם ליינער אז מען קען נישט לערנען די שטיקלעך בפשטות .אינטערעסאנט אז רבי צדוק אליין האט נישט געפילט פאר וויכטיג צוצולייגן אזעלכע אזהרות .עס איז קלאר אז ער האט עכט געגלייבט אז אלעס איז גאט, און ער האט געלאזט גאט ב"ה פארשטיין זיינע שטיקלעך כרצונו הפשוט. צווישן די פילע שטיקלעך פון רבי צדוק אויף דער נושא ,האב איך במשך די יארן געטראפן צוויי שטיקלעך וואס זענען מלא וגדוש מיט טיפע געדאנקן ,אות ח' און ט' אין זיין ספר "מחשבות חרוץ" .איך וועל נאר אראפברענגען אפאר ציצים ופרחים פון דארט און איך וועל נישט מאריך זיין דערין ,ווייל הזמן יכלה והם לא יכלו .אדרבא ,נעמט אליין ארויס דעם ספר און לערנט גוט אדורך די שטיקלעך .הפוך בה והפוך בה דכולה בה.
אהל פון רבי צדוק מלובלין ז"ל / 84תשרי-חשון תשע"ח |
רבי צדוק איז מאריך מיט דרושים און מאמרי חז"ל ווי אויך פרובירט ער דארט צו פארענטפערן און ערקלערן אסאך שוועריגקייטן וואס מען קען האבן מיט דעם געדאנק .רבי צדוק איז דארט מאריך באריכות גדול ,כמעט יעדער פאראגראף דארט איז ווערד א שמועס פאר זיך.
דער ידיעה ובחירה פאראדאקס רבי צדוק נוצט דארט דער געדאנק פון אחדות ה' צו ערקלערן די באקאנטע ידיעה ובחירה פאראדאקס .חוקרים האבן אלעמאל זיך געוואונדערט ,וויאזוי קען מען זאגן אז א מענטש האט א בחירה צו טון גוטס אדער שלעכטס? אויב האט מען א בחירה מיינט דאס דאך אז גאט ווייסט נישט וואס דער מענטש גייט טון .דער ענטפער דערויף שרייבט רבי צדוק אין מערערע פלעצער און מער באריכות אין דעם שטיקל ,אז במקום הידיעה לא שייך הבחירה .אין דער וועלט ,דער עולם העשייה ,איז דא בחירה ,דאס הייסט אז גאט האט מצמצם געווען און מלביש געווען אורו אין א לבוש און אויסדרוק פון בחירה ,ווי כאילו מיר אלע זענען בוחר צו טון מצוות אדער עבירות .אבער אין העכערע עולמות ,אדער ווי ער רופט עס דא – לעתיד לבוא ,איז נאר שייך ידיעה ,דהיינו אלעס איז גאט און פון גאט .רבי צדוק מיינט נישט פאר א רגע אז מיר בעצם האבן א רעכט בוחר צו זיין, נאר אז דער רצון פון גאט איז אז מיר זאלן אזוי פילן ווי כאילו מיר האבן א בחירה. רבי צדוק נעמט דאס צו דער פארקערטער אויסלאז ,אז דער צדיק ,חכם און בעל חסד האט זיך נישט וואס צו גרויסן מיט זיינע מעשים טובים, כי בזאת יתהלל המתהלל השכל וידוע אותי .דער בר דעת נעמט פון זיינע גוטע מעשים ארויס די גרויסקייט פון גאט ,כי אני ה' עושה חסד ומשפט וצדקה בארץ .גאט איז דער וואס טוט אלעס. "וזהו תכלית הדביקות עד שיקרא כולו בשם ה' וכו' ,והוא ע"י התשובה וכו' ,כי צריך להגיע למקום הידיעה שלמעלה מהבחירה שמשם הוא תיקון הקודם שלא יהי' שום חיסרון מאחר שדבוק במקורו והכל מהשי"ת".
אני ה' שוכן בתוך טמאותם ווייטער גייט רבי צדוק אריין אין דער נושא פון גלות מצרים ,אז דער תכלית איז געווען צו צייגן פאר כלל ישראל אז אני ה' שוכן בתוך טמאותם, אפילו אין די נ' שערי טומאה איז דא השראת השכינה און דייקא פון דארט וויל גאט אז עס זאל נתגלה ווערן כבוד מלכותו .דערנאך שרייבט רבי צדוק אז דער שורש הרע וויל מסית זיין מענטשן צו עבודה זרה אז דער מענטש זאל מיינען אז זיי זענען כאלוהים ,און האבן עפעס א כח נפרד .וזה לעומת זה קומט דער שורש הטוב און פארלאנגט פונעם מענטש להידמות לקונו און צו אנערקענען אז ער און אלעס ארום אים זענען גאט אליין. ביידע ,סיי דער רע און סיי דער טוב ,האבן א געוויסן גאות אין זיך און דער חילוק איז כחוט השערה .דער רשע מיינט אז ער איז עפעס א כוח וואס קען זיך ספראווען מיט גאט ,און דער צדיק אנערקענט אז ער איז א טייל פון גאט. בנוגע דעם ענין פון תשובה שרייבט רבי צדוק דאס זעלבע ווי דעם בעש"ט וואס איך האב אויבן דערמאנט .אין "צדקת הצדיק" אות קנ"ו שרייבט ער איבער דעם תיקון פאר מקרה לילה והוז"ל אז די עצה דערצו איז" :להאמין באמונה שלימה שאין שום מקרה כלל וכל מה שיארע לו ,ידע שהכל בכוונת מכוין יתברך שמו .ודבר זה הוא באמת עיקר הכל וכו'".
זען גילוי אלוקות אויף דער וועלט עס איז זייער לייכט (אין א געוויסן זין) צו נעמען דעם געדאנק אין דער ריכטונג פון אנערקענען געטליכקייט אין די אייגענע עבירות אדער אין יענעמס גדלות .די שווערע עבודה איז צו זען גאט אין יענעמס עבירות און אין דעם אייגענעם גדלות .אבער די נקודה איז כסדר צו ארבעטן דערויף צו אנערקענען און מגלה זיין כבוד מלכותו יתברך אין יעדן געשעעניש און | תשרי-חשון תשע"ח 85 /
אין יעדן אביעקט ,ווייל דאס איז דאך געווען דער תכלית פון בריאת העולם .אזויווי דער שרייבער און דענקער ניקאס קאזאנצאקיס האט אזוי עלעגאנט אראפגעלייגט דעם געדאנק: When the king died, a pauper, barefooted and hungry, came and sat on the throne. “God,” he whispered, “the eyes of man cannot bear to look directly at the sun, for they are blinded. How then, Omnipotent, can they look directly at you? Have pity, Lord; temper your strength, turn down your splendor so that I, who am poor and afflicted, may see you!” Then – listen, old man! - God became a piece of bread, a cup of cool water, a warm tunic, a hut, and in front of the hut, a woman ”giving suck to an infant. “Thank you Lord, he whispered. “You humbled yourself for my sake. You became bread, water, a warm tunic and my wife and son in order that I may see you. And I did see you. I bow down and ”!worship your beloved many-faced face
דער שרייבער ניקאס קאזאנצאקיס
דריי צדיקים מיט אהבת ישראל איך וועל פארענדיגן מיט דעם פאלגנדן געדאנק. דער געהויבנער ליובאוויטשער משפיע ר' מענדל פוטערפאס ע"ה פלעגט זאגן אז עס זענען געווען דריי צדיקים מיט א געוואלדיגער אהבת ישראל אבער זייער צוגאנג צו בעלי עבירה זענען געווען גאר אנדערש איינער פון דעם אנדערן .רבי לוי יצחק מבארדיטשוב האט פון זיין גרויסע אהבת ישראל אלעמאל געטראפן א וועג צו מלמד זכות זיין אפלו אויף דעם גרעסטן רשע .דער רבי ר' זושא מהאניפאלי ז"ל האט אזוי שטארק ליב געהאט יעדן איינציגן איד אז ער האט פשוט נישט געזען יענעם טון אן עבירה .דער בעל שם טוב איז אבער געווען אויף דער גרעסטער מדריגה ,ער האט געזען דעם איד טון אן עבירה ,און פונדעסטוועגן האט ער נישט געדארפט מלמד זכות זיין אויף אים ווייל ער האט געוואוסט אז סיי די עבירה און סיי דער בעל עבירה זענען א חלק פון גאט. / 86תשרי-חשון תשע"ח |
ר' מענדל פוטערפאס ע"ה
וַ יְ ִהי ְב ָׁשלֵ ם סוּכּ ֹו
הילל בן שחר יתי ַה ָקבו ַּע נִ ְׁשלַ ְח ִּתי, ֲהלֹא ָׁש ַמ ְע ָּת ִּכי ִמ ֵּב ִ ָ אתי ,ק ַב ְע ִּתי ָּב ּה ִד ָיר ִתי. סו ַּּכת ֲע ְר ַאי ָמ ָצ ִ יתי ַּב ְר ָקנִ ים, לִ ְתקו ַּפת ַה ּ ָׁשנִ יםֶ ,ה ֱעלָ ה ֵּב ִ יה לַ ִציוֹ נִ ים. יה ִמ ֵּלבִ ,ה ְׁש ַא ְר ִּת ָ ִה ְׁש ַּכ ְח ִּת ָ ערס ,ו ַּמ ְח ָאוֹתְּ ,כ ִענְ יַ ן ַה ַקנָ ִאים, מוֹ ְסדוֹ תִ ,דינֶ ְ עמ ּפ ִׁשיר ְּכ ֶׁשל ׁשוֹ ְמרוֹ ן טוֹ ִבים, ָה ֵרי נְ י ּו ֶה ְ נְ ִציגִ ים ְּב ֵבית ַה ּ ְמחוֹ ְק ִקים, ַ ּגם ְּב ֵבית ָה ֲאסו ִּרים. גְ זֵ ָרה ָ ּגזַ ְר ִּתיֵ ,אין לְ ָך ְר ׁשוּת לְ ַה ְר ֵהר, קו ִּמי רוֹ נִ יֶ ,אל ְּברו ְּקלִ ין ִּב ָיר ֵתינ ּו נְ ַמ ֵהר, נַ ְכ ִריז ִּכי יוֹ ם ַההוּא ִ ּנ ְמ ָהר, ְּב ַא ְר ָּב ָעה ְּביוּלִ י נִ ְצלֶ ה ָּב ָשׂ ר. יתי ,לְ וַ אי ו ַּב ּ ִמ ְד ָּבר ַה ֶזּה ָמ ְתנוּ, טוֹ ב לִ י ִּכי ֻע ֵ ּנ ִ עסי, אבא -לוֹ ַא ֶד ִ זָ ָכר וּנְ ֵק ָבה נִ ְב ְראוּ ,לָ ּה ָּבאגַ ָּ יטינִ י נָ א עוֹ ד ִמגָ לּ וּת ֱאדוֹ ם ַה ָּלזוּ, ַהלְ ִע ֵ גְ זֵ ָרה ִהיאַּ ,כך ִח ַיד ְׁש ִּתי. ַא ַחת ַּב ּ ָׁשנָ ה ֶא ֱעלֶ ה לְ ִצ ּיוֹ ן ,לֵ ב ַאלְ ָמנָ ִתי לֹא ַא ְרנִ ין, יתי ,לר' ִׁש ְמעוֹ נֶ 'ען ַח ְב ִרין, ָארוּץ לַ ֲח ַצר ֵּב ִ אוּלַ י יוֹ ִעיל לְ ּ ַפ ְרנָ ָס ִתי, ֶׁש ּ ָמא יְ ַע ֵּבר זוּגָ ִתי. יה, את ָ 'אלְ ֶטער ֵהיים' ְק ָר ִ אתי לִ י ַּביִ ת ָח ָד ׁשַ , ָּב ָר ִ יה ְּב ֲא ָד ָמה ֲארו ָּרהֶ ,א ְתגַ ְעגֵ ַע לְ גוֹ ֵאל יָ ִׁשיב אוֹ ִתי ָׁש ּ ָמה, ְק ַב ַע ִּת ָ ימנִ י, ִּכי לֹא ִמ ּמוֹ ָצא ִמזְ ָרח ֲאנִ י ,טוֹ ָבה ִהיא לְ ְפ ֶרענְ ק אוֹ ֵּת ָ ֲאנִ י הוּנְ גַ ִריּ ,פוֹ לָ נִ י ,גֶ ְר ַמנִ י ,ו ֵּמ ֲע ְכ ָׁשיו – ֲא ֶמ ִר ָ יק ִאי. יתי ,נָ ֲא ְמ ִּתי ַמה לִ י ּפֹה, ָּב ַע ְט ִּתי ְּב ֵב ִ זשאקוּזִ י, ימה ִהיא סו ָּּכ ִתיּ ַ ,גם ִּת ְמ ָצא ָּב ּה ְד ַׁ ְׁשלֵ ָ וְ רו ַּח ַה ּקוֹ ֶד ׁש ְמקוֹ נֶ נֶ ת ,וַ יְ ִהי ְב ָׁשלֵ ם סוּכּ וֹ , וַ ֲאנִ יְּ ,ב ִצ ּיוֹ ן ְמעוֹ נָ ִתי.
| תשרי-חשון תשע"ח 87 /
מחשבה
יצחק לאווי
"נהמא דכיסופא" ווען דער נברא ווערט א בורא
א-הקדמה צווישן די מושגים וואס יעדער איינער ווייסט צו זאגן און ווייניג ווייסן צו פארשטיין ,געפונט זיך דער געדאנק פון "נהמא דכיסופא" ,אדער, "ברויט פון בושה ".אזויווי רוב געדאנקען אין ענינים העומדים ברומו של עולם ,אינטערעסירט זיך יעדער איינער אין דעם ,און יעדער בחור'ל ווייסט איבערצוזאגן ווערטער וויאזוי ער האט דאס געכאפט .אבער רוב מענטשן נעמען נישט די מי און צייט דורכצוטראכטן און דורכצוטון וואס זיי מיינען בעצם ,אדער וואס זיי דארפן צו מיינען, קל וחומר אז מען פרעגט נישט פון וואנעט דער געדאנק קומט ,צי עס איז א דבר מוסכם ,צי עס שטימט ,וכו'. / 88תשרי-חשון תשע"ח |
אין דעם ארטיקל וויל איך אביסל דורכשמועסן די נושא .נישט אז איך קום צו פארענטפערן אלע קשיות וואס מען קען פרעגן אין דעם עומק הנושא, אדער צו ברענגען אלע מראי מקומות וואס זענען שייך ,ווייל נאך אלעם וועלן בלייבן שוועריקייטן, און נישט יעדנס פארשטאנד איז די זעלבע לגבי די סארט נושאים .אמאל איז א זאך וואס איז פאר איינעם שטארק מתקבל על הדעת ,הערט זיך צו א צווייטן ווי א מאדנע נארישקייט .בסך הכל איז מיין ציל דא אז מען זאל ארויסקומען מיט א ברייטערע און טיפערע פארשטאנד וואס מען מיינט בעצם ווען מען הערט די ווערטער "נהמא דכיסופא" ,און וואס עס ליגט הינטער דעם ,ותן לחכם ויחכם עוד. דער געדאנק ,ווי עס קען עס יעדער איינער, גייט בערך אזוי :פארוואס האט דער אויבערשטער
באשאפן די וועלט? כדי צו געבן גוטס פאר נבראים .דער גוטס דאס איז דער שכר וואס מען באקומט אין עולם הבא אויף דער עבודה וואס מען טוט אין דער וועלט .אויב אזוי ,שטעלט זיך די פראגע ,פארוואס פעלט אויס דעם מיטלסטן שטאפל ,זאל דער אויבערשטער פשוט געבן שכר ,און שוין .אויף דעם ענטפערט מען "נהמא דכיסופא" -דאס הייסט אז א מענטש באקומט א טובה בחינם שעמט ער זיך ,און דער אויבערשטער האט געוואלט אז מיר זאלן האבן שכר מיט דעם געפיל אז מיר האבן באצאלט דערפאר ,און אן די בושה ,ממילא האט דער אויבערשטער געמאכט קודם דער עולם הזה וואו מענטשן מוזן טון אן עבודה ,און דערנאך קענען זיי באקומען דעם שכר ,וואס איז בעצם די מטרה לכתחילה ,אז מ'זאל עס באקומען מיט א גוטן געפיל ,אן נהמא דכיסופא. פארשטייט יעדער איינער אז אויף דעם געדאנק ווי עס איז קען מען פרעגן אן א שיעור פשוט'ע קשיות .צום ביישפיל ,ווער זאגט אז די סיבה פארוואס עס איז דא די גאנצע וועלט איז אז די פאר מענטשן דא אויף דעם פלאנעט זאלן טון אין עבודת השם? וואס מיינט דאס בכלל? וואס האט דער אויבערשטער פון דעם גאנצן שפיל? און וואס פעלט עס אויס בכלל? און ווער דען האט געמאכט די טבע פון בושה אויב נישט ער? זאל דער אויבערשטער פשוט באשאפן א וועלט אן די טבע פון בושה און עס וועט נישט אויספעלן דעם גאנצן אומוועג כדי צו געבן שכר פאר מענטשן? איז לאמיר גיין צוביסלעך צו ברענגען אביסל מער הבנה.
ב-פארוואס האט דער אויבערשטער באשאפן די וועלט :ביאור השאלה "שחקרו חכמים ראשונים ואחרונים ,לדעת סיבת בריאת העולמות ,לאיזה סיבה היתה( ".עץ חיים שער עיגולים ויושר ענף א) אריסטו האט געלערנט (אין זיין בוך
מעטאפיזיק) ,ווי עס ווערט געברענגט אין ספרים מיט א סימן "חפצ"ת" ,אז יעדע זאך האט פיר סיבות :ח'ומר ,צ'ורה ,פ'ועל ,ת'כלית .דאס הייסט אויף יעדער זאך פון דער וועלט קען מען פרעגן פיר שאלות .א) פון וואס איז עס געמאכט געווארן? למשל א טיש איז געמאכט פון האלץ. ב) וואס איז דער פארעם וואס מאכט די זאך דאס וואס עס איז? למשל א טיש איז א ברעט מיט פיר פיס און נישט סתם א שטיק האלץ [די סיבה האט צוטון מיט דער טעאריע פון פארעמס שאכ"מ] .ג) ווער האט דאס געמאכט? למשל דער סטאליער האט געבויט דעם טיש .ד) פארוואס האט ער דאס געמאכט? אדער ,וואס איז דער תכלית דערפון? למשל א טיש איז געמאכט צו זיצן דערביי. פארשטייט זיך אז רוב מענטשן וואס טרעפן זיך אויף דער וועלט ווילן פארשטיין וואס דאס איז די וועלט ,און ער וויל וויסן פון וואנעט עס קומט ,און ווער האט דאס געמאכט ,און וואס עס איז דער תכלית דערפון .ווי אברהם אבינו האט געפרעגט ווען ער איז געקומען לכלל דעת. יעצט אז מיר גלייבן אין מציאות הבורא און אין חידוש העולם ,מיינט דאס אין אנדערע ווערטער אז אויף דריי פון די פיר שאלות האבן מיר שוין דעם תירוץ .דער חומר פון וואנעט די וועלט קומט איז גארנישט ,וויבאלד עס איז דאך יש מאין( .צורה וועלן מיר אפלאזן דא ,ווי פריער דערמאנט אז דאס האט מיט אריסטו'ס טעאריעס ).דער פועל איז דאך דער גאט .בלייבט נאר איבער די פערטע שאלה ,וואס איז דאס דער תכלית פון דער וועלט. נאך מער ווערט שווער די שאלה דווקא נאכדעם וואס מיר גלייבן אין חידוש העולם ,וואס דאס מיינט אז גאט האט באשאפן די וועלט פון זיין אייגן ווילן אין א געוויסער צייט .קודם איז עס נישט געווען און יעצט איז עס דא .ווערט דאך נאך מער שווער ,וויבאלד די פשוט'ע הנחה איז אז קיינער מאכט נישט א זאך ברצונו אן דעם וואס עס זאל האבן א תכלית( .משא"כ טאמער וואלט די וועלט געווען קדמון ,האט דאך עס קיינער נישט געמאכט ביי א געוויסן פונקט ,איז דאך נישטא אויף וועמען צו פרעגן פארוואס). | תשרי-חשון תשע"ח 89 /
פאר א דריטער סיבה איז די שאלה וויכטיג, וויבאלד דער תכלית פון א זאך איז דאך דער תפקיד פון דער זאך און דער משמעות דערפון .ווי אין דעם משל פון דעם טיש ,דער תכלית פון דעם טיש איז אז מען זאל עס קענען נוצן צו עסן דערביי ,און טאמער איז דא א טיש וואס מען קען נישט נוצן ווי מען נוצט א טיש ,האט דער טיש קיין פשט נישט. דאס זעלבע ווען מענטשן פרעגן -ווי עס איז דער מער-מאדערנער נוסח פון דער שאלה וואס עס פרעגט זיך ווען מען עפענט די אויגן -וואס איז דער מיינונג פון עקזיסטענץ? וואס איז דער משמעות? וואס מיינט דאס אלעס? אין אנדערע ווערטער פרעגט מען די שאלה ,וואס איז דער תכלית פון דער וועלט? דער תכלית איז דאך דער פשט פון דער וועלט .און לויט וויאזוי עס פארשטייט א מענטש דעם תירוץ אויף דער שאלה ,אזוי וועט ער פראבירן צו פירן זיין לעבן אויף אן אופן וואס עס האט א משמעות .אין אנדערע ווערטער ,די שאלה איז נישט נאר א מופשט'דיגע פילאזאפישע חקירה ,נאר א פראקטישע לעבעדיגע חקירה וואס טייטשט זיך איבער אין דעם וועג וויאזוי א מענטש וועט פירן זיין לעבן .די תשובה וואס א מענטש נעמט אן ,אפילו טאמער איז זי נישט ריכטיג אדער ריכטיג אינגאנצן ,איז משפיע אויף זיין גאנצן בליק און משמעות אין זיין לעבן.
ג-דברי חז"ל ודעת הרמב"ם :בריאת העולם למענו ית' אין די דברי חז"ל טרעפן מיר אסאך מאמרים וואס רעדן לכאורה ארום וועגן דער סיבה פארוואס דער אויבערשטער האט באשאפן די וועלט ,ווי למשל" ,בראשית ,בשביל התורה שנקראה ראשית ובשביל ישראל שנקרא ראשית ".אדער אזוינע מאמרים בנוסח" ,כל העולם לא נברא אלא וכו'". עס איז נישט דא דער פלאץ צו מעיין זיין און חוקר זיין אין יעדן פסוק און מאמר חז"ל וואס עס מיינט און צו וועלכער שיטה עס שטימט בעסער ,וואס דאס דארף אסאך עיון אינעווייניג און לויט אלע צדדים .איך וויל נאר מציין זיין א חשוב'ער מראה מקום וואס איז דער שענסטער עוסק אין דער נושא פון דער בחינה ,וואס דאס איז הרב אריה קאפלאן ז"ל ,אין זיין ספר "מורה אור" ,שער א'. דער רושם וואס מיר האבן פון רוב מאמרי / 90תשרי-חשון תשע"ח |
חז"ל ,איז אז דער תכלית פון דער בריאה איז כדי עס זאלן זיין אידן אדער מענטשן וואס זאלן דינען דעם אויבערשטן .איין זאך קענען מיר אבער פארשטיין ,לויט וואס מיר האבן מסביר געווען אין דעם פריערדיגן אות ,אז עס איז למעשה דא א חילוק אין וועלכער מדרגה מען רעדט .דהיינו, עס קען זיין אז איינער זאל זאגן אז דער תכלית, דער משמעות ,פון דעם מענטש איז צו טון עבודת השם ,און אין דעם מובן זאגט ער אז דאס איז דער תכלית פון דער וועלט .אבער ער מיינט נישט ממש אז דאס איז דער תכלית פון דער וועלט מצד דעם בורא וואס האט באשאפן די גאנצע וועלט ,ער רעדט נאר צו דעם מענטש אין א געוויסן צושטאנד און זאגט אז דיין תפקיד פון עקזיסטענץ יעצט איז צו טון אזוי און אזוי ,און בדרך הכללה זאגט ער אז דאס איז דער תכלית פון דער בריאה ,וויבאלד וואו דער מענטש שטייט יעצט איז דאס טאקע אין דעם פרט דער תכלית .עס מיינט אבער נישט אז דאס איז דער תכלית האחרונה אדער תכלית הכי כללית פון דער בריאה .אזוי דארף מען לכאורה פארשטיין אסאך מאמרי חז"ל וואס לויפן אויף דעם נוסח פון "כל העולם לא נברא אלא וכו'". מער דאס מסביר צו זיין ,דארף מען ברענגען די ווערטער פון רמב"ם .דער רמב"ם (אין "מורה נבוכים" ,חלק א' ,פרק ס"ט) איז מסביר ,אז ווען מען ענטפערט אז דער תכלית פון א זאך איז אזוי און אזוי ,קען מען גלייך פרעגן ,נו ,און וואס איז דער תכלית פון דעם .ווי ער גיט א משל ,אז מען זעט א שיינעם שטול ,פרעגט מען ,וואס איז דער תכלית פארוואס דער סטאליער האט דאס געמאכט? ענטפערט מען אז ער האט דאס געמאכט אז מען זאל קענען זיצן דערויף .און וואס איז דער תכלית פון זיצן דערויף? אז דער זיצער זאל אויסזען הויך און מכובד .און וואס איז דער תכלית פון דעם? כדי מענטשן זאלן אים מכבד זיין .און דער תכלית פון דעם? אז זיי זאלן אים פאלגן .און פון דעם? אז זיי זאלן זיך נישט מזיק זיין איינער דעם צווייטן .און פון דעם? אזוי קען מען פרעגן אויף יעדער זאך אין דער וועלט ביז אין סוף. דאס זעלבע ,זאגט דער רמב"ם (אין חלק ג', פרק י"ג) ,אז מען וועט זאגן אז די גאנצע וועלט איז באשאפן געווארן צוליב דעם מענטש .און דער מענטש? ער זאל זיין עובד השם? און דער תכלית פון דעם? קען מען דאך נישט זאגן אז דער
אויבערשטער האט עפעס פון דעם .וויבאלד דאס הייסט אז דער אויבערשטער דארף צוקומען צו עפעס ,איז ער דאך נישט שלם בתכלית השלימות נאר האט א חסרון ,וועט מען מוזן זאגן אז דער תכלית איז אז דער מענטש זאל צוקומען צו שלימות .נו ,און דער תכלית פון דעם? למעשה ,פירט דער רמב"ם אויס ,האבן מיר נישט קיין תירוץ נאר צו זאגן" ,אזוי האט דער אויבערשטער געוואלט ",אדער "כך גזרה חכמתו". אין אנדערע ווערטער :מיר ווייסן נישט .מיר ווייסן נאר אז אזוי האט דער אויבערשטער געוואלט, וויבאלד צום סוף קומט מען אלץ אן צו דעם .קומט אויס אז שיטת הרמב"ם איז אז דער אויבערשטער האט באשאפן די וועלט "ווייל ער האט געוואלט", און מער פון דעם קען מען בהכרח נישט זאגן. אגב ,אן אינטערעסאנטע מעשה דערציילט מען אין בריסק ,אז ווען ר' חיים בריסקער האט געלערנט דעם "תניא" ,און האט געזען אז דארט שטייט אז דער טעם הבריאה איז ווייל "נתאווה הקב"ה להיות לו דירה בתחתונים ",האט ער זיך אנגערופן" ,ניין ,דער טעם הבריאה איז נישט פאר דעם ,אדער למען טובו ווי אנדערע זאגן, נאר ברצונו ".דאס הייסט ,דאס איז נישט געווען א תאווה מיט א געוויסן ציל ,נאר אזוי האט ער געוואלט ,אן קיין פארוואס .דאס הייסט אז ר' חיים האט אנגענומען דעם רמב"מ'ס שיטה אויף למעשה. עס איז אבער דא א טיפן קנייטש מוסיף צו זיין דא ,אז אין א טיפערן זין שטימט דווקא יא דער
רמב"ם מ י ט ד ע ם פשטות פון דברי חז"ל אז די וועלט איז באשאפן געווארן צוליב עבודת השם. דער רמב"ם זאגט אז נאך אלע פשט'לעך האט די וועלט למעשה איין תכלית, און דער תכלית איז גאט .ווי זיין לשון (אין ח"א, ס"ט)" :שהוא יתעלה הוא התכלית האחרונה של כל דבר ".אויב ליינט מען דאס אויף מער א פאעטישן אופן ,איז דאס ממש דער טיפער מכוון פון עבודת השם .דהיינו ,עצמותו יתעלה -אן צולייגן קיין ווארט .נאר נישט באופן פשוט אז גאט האט עפעס פון מענטשן וואס דינען אים, נאר טאקע גאט אליין .און ווי מיר וועלן מסביר זיין ווייטער האט דאס נאך א טיפערן באדייט וואס מען קען דא אריינלערנען .דער רמב"ם אליין זאגט אז דאס איז טייטש אין פסוק "כל פעל השם למענהו". פאר אים – דער פועל ,דער אויבערשטער – אליין. א צווייטער פשט זאגט דער רמב"ם אין דעם פסוק "כל פעל השם למענהו ",אז "למענהו" גייט גאר אויף דער פעול – דער נברא וואס איז באשאפן געווארן .דאס איז ווייל דער רמב"ם איז מאריך דארט מוכיח צו זיין אז מען קען נישט זאגן אז קיין שום נברא איז באשאפן געווארן צוליב אן אנדערע נברא ,וויבאלד דער אויבערשטער וואלט דאך געקענט פונקט אזוי מאכן דעם נברא אן דעם וואס ער זאל דארפן דעם צווייטן ,איז דאס דאך נישט קיין גוטער טעם .נאר די מטרה פון יעדער זאך איז אים אליין .און דאס איז טייטש למענהו, פאר אים ,דער פעול ,נישט פאר קיין צווייטן .לויט דעם טייטש זאגט זיך אז די סיבה פארוואס דער אויבערשטער האט באשאפן די גאנצע וועלט ,איז כדי עס זאל זיין די גאנצע וועלט .דהיינו ווייל דאס האט ער געוואלט ,אבער נישט לצורך דבר אחר ,נאר | תשרי-חשון תשע"ח 91 /
טאקע דאס האט ער געוואלט .און דאס איז אויך א הקדמה פאר א טיפערן פארשטאנד וואס מיר וועלן מסביר זיין ווייטער( .ועיין "באר הגולה" למהר"ל ,באר רביעי, בד"ה "הרי לך מצוות תפילין").
ד-דעת רס"ג :להיטיב הטבה גמורה רב סעדיה גאון אין זיין ספר אמונות ודעות (מאמר ראשון פרק ד') ,נאכדעם וואס ער איז מוכיח חידוש העולם ,גיט דריי מעגליכקייטן וואס קענען זיין די סיבה פארוואס גאט האט באשאפן די וועלט: א) אן א סיבה .דאס איז בעצם די זעלבע ווי שיטת הרמב"ם .רס"ג איז מסביר אז דאס מיינט נישט אז די וועלט איז באשאפן לבטלה ,ווייל אנדערש ווי א מענטש וואס ווען ער טוט א זאך אן וויסן א סיבה איז דאס לבטלה ,ווייסט דאך דער אויבערשטער פארוואס ער וויל( .דער אמת איז אז אויב איז דא א "פארוואס" איז דאך עס לכאורה נישט אן א סיבה .אבער דאס זאגט דער רס"ג ,ויש לעיין). ב) צו באווייזן זיין מעגליכקייט און שטארקייט פאר מענטשן ,ווי עס שטייט "להודיע לבני האדם גבורותיו". / 92תשרי-חשון תשע"ח |
ג) כדי צו מטיב זיין צו די נבראים מיט זיינע מצוות. אין דער פתיחה צו מאמר שלישי ,איז רס"ג מרחיב אויף דעם דריטן טעם, להיטיב לבריותיו .מען דארף פרעגן פארוואס נעמט דער רס"ג דארט אן דעם דריטן טעם דווקא ,בשעת אין מאמר ראשון האט ער געגעבן דריי אפציעס .דער תירוץ אויף דעם קען זיין וויבאלד דער דריטער מאמר איז עוסק אין די תורה ומצוות ,און דער טעם איז זיך מתייחס צו דעם .אין אנדערע ווערטער ,דאס איז אמאל זיכער אז די תורה איז א חלק פון דער הטבה וואס דער אויבערשטער גיט פאר מענטשן. אפילו דאס איז נישט דער כלל טעם הבריאה ,איז נאכאלץ וויכטיג צו פארשטיין די הטבה .ענליך צו וואס מיר האבן מסביר געווען אויבן ,קען לעולם זיין אז רס"ג האלט נישט דווקא אז דאס איז דער גאנצער טעם הבריאה וועגן דער רמב"מ'ס קשיא אז מען קען גלייך פרעגן וואס איז דער טעם פון דעם ,אבער דאך מצד די תורה גופא קומט ער מסביר צו זיין דער חלק פון סיבת הבריאה וואס איז למען ההטבה. רס"ג זאגט דארט אז גלייך ווי מען זאגט פאר דעם מענטש דעם טעם ,פרעגט ער גלייך די קשיא פארוואס גיט נישט דער אויבערשטער גלייך שכר, און צו וואס דארף מען אנקומען צו דער תורה אינצווישן .אויף דעם גיט דער רס"ג דער תירוץ וואס וועט שפעטער ווערן באקאנט אלס "נהמא דכיסופא" .ובלשונו" ,שהשכל מחייב ,שכל מי שהשיג טוב על מעשה שעשה מגיע לו כפלים ממה שמגיע מן הטוב ,למי שלא עשה כלום, אלא שנתנו לו בחסד ",און דערפאר האט דער אויבערשטער אויסגעשטעלט דעם סדר ,כדי מיר זאלן האבן די בעסטע הטבה ,וואס איז דווקא ווען א מענטש באקומט דאס וואס עס קומט זיך אים בדין און נישט בחסד. אסאך ראשונים ואחרונים האבן אנגענומען דעם טעם אלס דער עיקר טעם ,און האבן מרחיב געווען און דן געווען אין דעם .פון די אחרונים
איז בראשם דער רמח"ל וואס האט מרחיב געווען אין דעם אין "דעת תבונות" און "דרך השם" .דער ערשטער וואס איך האב געטראפן וואס נוצט די ווערטער "נהמא דכיסופא" איז דער "מגיד מישרים" פונעם בית יוסף ,פרשת בראשית ,ד"ה "אור ליום השבת י"ד לטבת ".דער זוהר און אריז"ל האבן מרחיב געווען בעיקר אין דעם גאנג פון דעם צווייטן טעם פון רס"ג ,אז עס איז כדי להודיע גבורותיו ,אדער להוציא לאור שלימות פעולותיו, און עוד חזון למועד עוסק צו זיין אין יענעם טעם.
ה-נהמא דכיסופא דורכצוגיין אלע ספרים וואס ברענגען דעם טעם פון נהמא דכיסופא און פארשטיין יעדנ'ס הבנה אין דעם ,און די קשיות און תירוצים ,וועט זיין צו א גרויסער אריכות און פעלט נישט אויס לענינינו .וויל איך נאר פראבירן מסביר צו זיין א מהלך ,וואס איז געבויט מלוקט פון דברי רמח"ל און הרב אשלג ז"ל בעל הסולם ,און אנדערע, בתוספת הבהרה ,באופן וואס גיט דעם הסבר א הבנה און פארענטפערט די פשוט'ע קשיות וואס איז דא אויף דעם .איך ווייס נישט וויפיל מען קען דאס אריינלערנען אין דעם רס"ג אליין ,אבער דאס איז לכאורה דער מכוון פון די אחרונים און מקובלים וואס ברענגען דעם טעם. די ערשטע הקדמה איז לגבי דאס וואס עס שטייט אין די ספרים דער לשון "בושה" ,אדער ווי דער רמח"ל איז מסמיך צו דעם דער לשון הירושלמי (ערלה א' ,ג') "מאן דאכיל דלאו דיליה בהית לאסתכולי באפיה" -וואו דער ירושלמי זאגט אז א בוים וואס איז יונק פון א צווייטן בוים דרייט זיך אויס דעם פנים ,וויבאלד ווער עס עסט פון א צווייטן בחינם שעמט זיך אים צו קוקן אין פנים .דער פשט פון "בושה" איז גורם אסאך פון דעם חוסר הבנה אין דעם .אוודאי טאמער וואלט מען גערעדט פשוט פון דער תכונת הבושה וואס מענטשן האבן פון איינעם וואס זיי זענען מקבל פון יענעם ,איז די גרינגסטע זאך צו פרעגן אז זאל דער אויבערשטער מבטל זיין די מידת הבושה און שלום על ישראל .און בכלל וואס איז דער אויפטו פון געבן שכר דווקא נאכדעם וואס עס "קומט זיך" פאר דעם מענטש וואס דעמאלט וועט דער מענטש זיך נישט שעמען ,דער אויבערשטער איז
דאך באמת קיינעם גארנישט שולדיג אפילו נאך אלעס ,און טאקע צדיקים מבקשים מתנת חנם? איז בכל אופן דארף מען זיך אן עצה געבן מיט דער "בושה". נאך מער איז שווער ,די בושה איז שייך פון איין מענטש צום צווייטן ,וואס דער מענטש וואס באקומט די מתנת חינם שפירט ווי א לא יצלח אז ער מוז אנקומען צום אנדערן .אבער כלפי דעם בורא ,וואס איז שייך דער בושה ,אלע נבראים מוזן בהכרח צוקומען צו אים און עס איז נישטא קיין מעגליכקייט אנדערש ,איז וואספארא בושה איז דא אין דעם בכלל? דער תירוץ אויף דעם איז אז אין הכי נמי ,די בושה דא איז נאר א שם המושאל אדער א משל צו מאכן דעם מושג פשוט'ער צו פארשטיין .אבער בעצם רעדט מען נישט פון דער געווענליכער מידת הבושה בכלל .אלא מאי וואס מיינט מען דא? דא מיינט מען דעם עצם מציאות פון דער נברא אין דעם וואס ער איז א נברא און איז אפגעטיילט פון דעם בורא בתכלית הפירוד ,וויבאלד עס זענען נישטא קיין גרעסערע צוויי הפכים פון בורא מיט נברא .דער פראבלעם וואס רופט זיך נהמא דכיסופא ,איז דער עצם פראבלעם וואס א נברא וועט אייביג זיין א נברא און א בורא וועט אייביג זיין א בורא ,און איבער דעם תהום צווישן זיי איז נאכנישט דא קיין שום בריק וואס קען זיי פארבינדן .דאס הייסט אז דער בורא איז א בורא און דער נברא איז א נברא ,אדער אין אן אנדערן משל ,דער בורא איז א משפיע און דער נברא איז א מקבל ,וואס דאס איז דער מהות פון בורא אז ער איז דער מקור און ער גיט דעם מציאות פאר דעם נברא ,און דער נברא האט נישט קיין קיום אין זיין עקזיסטענץ מצד עצמו ,נאר מצד דעם בורא. דאס איז די טיפסטע בושה וואס איז שייך אין דער וועלט ,וואס "בושה" ,די מידת הבושה ,איז נאר א משל אויף דעם. דאס הייסט אז קיין שום נברא קען קיינמאל נישט האבן דער עצמיות ,דער מציאות ,דער קיום, די זיכערקייט אין זיין מציאות ,וואס איז בדומה צו דעם בורא .זיין מציאות איז אלעמאל חסר .עס איז בעצם קיין מציאות נישט .ער איז א נצרך צו דעם בורא אין דעם טיפסטן זין פון ווארט .דער נצרכות פון נברא צו בורא איז באין ערוך פון דער נצרכות פון אן ארימאן פאר דעם עושר .ווייל דער ארימאן | תשרי-חשון תשע"ח 93 /
דארף בסך הכל ברויט פון דעם עושר ,אבער זיין מציאות זעלבסט שטייט שוין זעלבסטשטענדיג פאר זיך .ווידעראום דער נברא ווי ער איז א נברא כלפי דעם בורא ,האט ממש גארנישט פאר זיך ,ער איז גארנישט כפשוטו ,און זיין גאנצער קיום איז אזא סארט קיום וואס דארף אנקומען צו א בורא. הייסט עס אז דער נברא'ס גאנצער קיום וועט אייביג זיין פעלעריג ,חסר ,נישט אמת'דיג ,נישט שלימות'דיג ,ביחס צו דעם מציאות הבורא. פארוואס און פאר וועמען איז דאס בכלל א פראבלעם? ווער פינקטליך שטייט אויף אינדערפרי טרויעריג אז ער איז נישט קיין מציאות עצמית אזויווי דעם בורא? דאס איז טאקע דער שטוינענדער חידוש פון די מקובלים ,אז א נברא האט נישט וואס צו זוכן קיין שום זאך נאר גאט אליין .אין אנדערע ווערטער ,דאס איז פשוט וואס יעדער ווייסט און וואס שטייט אין אלע ספרים אז אלע תענוגים וואס מען קען געבן פאר א מענטש אין עולם הזה זענען בטל ומבוטל כאין וכאפס, יפה שעה אחת של קורת רוח בעולם הבא מכל חיי העולם הזה .דער איינציגער תענוג און הטבה וואס איז באמת שייך איז גאט אליין .דהיינו אים אליין כפשוטו ממש ,וואס גאט'ס מציאות איז אמת ויציב וקיים וכו' .און ווי חז"ל זענען שוין מסביר אז עולם הבא באשטייט נאר פון "נהנים מזיו השכינה", דהיינו אז נבראים באקומען א חלק אין דעם מציאות הבורא. ממילא ,כל זמן וואס א מענטש קען נישט האבן דער סארט מציאות ,וואס רופט זיך על שם המושאל "שכר" ,פון זיין א בורא ,האט ער גארנישט .דאס איז ווי דער נחש האט געזאגט "והייתם כאלקים ",דאס איז געווען די פיתוי און תאווה פון אדם הראשון אין גן עדן .דער מענטש האט נאר איין בקשה און איין תאווה, והייתם כאלקים .ביי אדם הראשון איז פון דעם רצון ארויסגעקומען א חטא (כפי שנבאר) ,אבער אין תיקון איז אויך אזוי ,ווי עס שטייט" ,ושכנתי בתוככם והייתי לכם לאלקים ",און "והלכת בדרכיו, מה הוא אף אתה ",אדער בלשון האריז"ל (ע"ח שער הכללים ,פרק א') "כשעלה ברצונו וכו' ויזכו להיות מרכבה למעלה להדבק בו ית'". צווייטנס ,דאס איז דער זעלבער פראבלעם מצד דעם בורא (נישט אז מיר רעדן וועגן דעם טעם פון דעם בורא אליין ,ווייל דאס איז נישט שייך, / 94תשרי-חשון תשע"ח |
ווי פריער דערמאנט ,נאר דא מיינט מען נאכדעם וואס מיר רעדן וועגן דעם טעם להיטיב) .ווייל ווען דער בורא וויל געבן א הטבה פאר נבראים ,מוז דאס דאך זיין אן אמת'ע הטבה .א פאלשע הטבה איז דאך גארנישט ווערד ,און אן אמת'ע הטבה איז דאך נישט מעגליך אין דעם עולם הנבראים, וויבאלד אלע נבראים כולם כאחד זענען גארנישט כלפי דעם בורא ,און אפילו דער בורא זאל געבן פאר יעדן נברא אלע עולמות ,וועט דאס נישט אנפאנגען צו זיין בכלל א הטבה .ממילא איז די איינציגסטע הטבה וואס ער קען געבן ער אליין - זיין אייגענער מציאות .ווי דער לשון הרמח"ל אין "דרך השם" (חלק א' ,פרק ב')" ,ובהיותו הוא לבדו ית' הטוב האמיתי ,לא יסתפק חפצו הטוב אלא בהיותו מהנה לזולתו בטוב ההוא עצמו שהוא בו ית' מצד עצמו ".און דא שטויסט זיך דער בורא אן מיט דעם פראבלעם פון נהמא דכיסופא. וועט מען ווייטער פרעגן די אלטע קשיא ,דער בורא איז דאך א כל יכול ,זאל ער זיך אן עצה געבן מיט דעם פראבלעם און מאכן אזא מציאות וואו דאס קען יא זיין און שלום על ישראל .איז דער תירוץ אויף דעם צווייפאכיג ,איינס :דער מושג פון "כל יכול" האט אויך א גבול .דאס ברענגט אונז צו דער סוגיא וואס מען רופט "נמנעות" [שאכמ"ל בשלימות] ,און ווי דער רמב"ם און אנדערע זענען מסביר ,אז אפילו דער בורא איז א כל יכול ,מיינט דאס נישט אז ער קען מאכן אז איינס זאל זיין צוויי, ווייל דאס איז פשוט א לאגישע סתירה מיניה וביה. און אפילו לויט די שיטות וואס דינגען זיך אויפ'ן רמב"ם און זאגן "היפלא מהשם דבר ",און דער אויבערשטער קען מאכן א סתירה אויך ,איז דאס נאר אויף זאכן וואס זענען נבראים .אבער צו זאגן אז דער אויבערשטער זאל מאכן א נברא וואס איז דער בורא ,איז דאך א נארישקייט (וכן כתב הצמח צדק) .ווייל אפילו זאל דער אויבערשטער מאכן א נברא וואס האט אלע מעלות פון דעם בורא ,וועט אים איין זאך פעלן בהכרח ,און די זאך איז דער עיקר פראבלעם אונזערער ,אז דער נברא וועט בלייבן א נברא ,און דער בורא וועט בלייבן א בורא. קומט אויס אז אפילו דער כל יכול קען זיך נישט ספראווען ,כביכול ,מיט דעם פראבלעם פון נהמא דכיסופא. דער צווייטער תירוץ אויף דער קשיא "היפלא מה' דבר" איז אז אין הכי נמי ,דער אויבערשטער
קען טאקע ,אבער נישט אליין כביכול, נאר ער דארף אנקומען צו נבראים וואס זאלן דווקא זיין נפרד פון אים, און דייקא בעלי בחירה -וואס דאס איז טאקע דער הסבר פון 'נהמא דכיסופא' ,וואס זאגט אז דאס איז א זאך וואס כביכול קען נישט אליין ,נאר ער דארף אנקומען צו דעם וואס עס זאלן זיין נבראים נפרדים און בעלי בחירה ,וואס מיט דעם זענען זיי כביכול בדרגת בורא .קומט אויס אז כביכול האט טאקע באשאפן נאך א בורא .אדער מער קלאר ,דער אויבערשטער האט באשאפן אזוינע נבראים וואס קענען בכח בחירתם אנקומען צו א מדרגה וואס איז געטליך און ווערן דבוק אין בורא. פאראדאקסאליש זאגט די תורה פון "נהמא דכיסופא" אז דווקא דורך דעם וואס נבראים בעלי בחירה זענען נפרד אינגאנצן פון דעם בורא און שטייען ברשות עצמם אין א געוויסן זין ,דווקא דורך דעם קענען זיי אנקומען צו א געטליכער מעלה .וויבאלד די הגדרה פון "בורא" ,האבן מיר דאך מסביר געווען ,איז אז דער בורא באקומט זיין מציאות פון זיך ,און דארף נישט אנקומען צו קיין צווייטן .דאס זעלבער איז דער נברא ווי ער שטייט אין דער וועלט בשעת ער דארף פאסן א באשלוס און די בחירה ליגט אין זיינע הענט ,וואס דעמאלט איז בכלל נישט ניכר דארט אז ער האט א בורא, ווייל ער האט דאך א בחירה וואו ער קען טון וואס ער וויל אן דעם וואס עס זאל זיין תלוי אין דעם בורא בכלל .דייקא דורך דעם באקומט דער נברא א מעלה וואס הייסט דבקות בבורא ,אדער דערגרייכן א מדרגה אלוקית. ווי הרב אשלג איז שיין מסביר ,דבקות הייסט צאמקלעבן ,בגשמיות אז מען איז מקרב צוויי זאכן במקום אדער בזמן האסטו זיי צאמגעקלעבט. אבער ברוחניות ,וואו עס איז נישטא קיין מקום אדער זמן ,וואס מיינט דאס בכלל זיין נענטער צו גאט? ער האט דען א פלאץ וואו מען קען גיין? נאר עס מיינט צו זיין מער ענליך צו גאט בהגדרתו, וואס ביי מושגים מופשטים ,ווי מער ענליך צוויי רוחניות'דיגע מושגים זענען אלס "נענטער" זענען
זיי, טאמער א ו ן האבן צוויי מושגים ממש די זעלבע הגדרה זענען זיי איינס ,ווייל עס איז נישטא וואס עס טיילט זיי נאר זייערע תכונות .ממילא ,ווען מיר זאגן אז א נברא קען ווערן נאנט צו גאט ,דבוק צו גאט ,מאוחד מיט גאט ,מיינט מען ער קען קונה זיין אזא תכונה אדער הגדרה וואס מיט דעם איז גאט מוגדר.
ו-הן האדם היה כאחד ממנו און דאס איז דער מציאות פון דער בריאה ,וואס דער בורא האט געמאכט א צמצום ,דאס הייסט א מציאות וואו עס (זעט אויס ווי עס) איז נישט דא זיין מציאות בכלל .און עס זעט זיך בכלל נישט אויס ווי די נבראים זענען נצרך במציאותם צו א צווייטן ,נאר די נבראים שטייען ווי א מציאות פאר זיך ממש ,ווי כאילו זייער עקזיסטענץ איז נישט תלוי אין קיינעם (ענליך ווי דעם רמב"מ'ס צווייטן פשט אויף למענהו). און נישט נאר דאס וואס דער עצם מציאות פון די נבראים און דעם מענטש זעען אויס ווי א מציאות וואס שטייט פאר זיך אינגאנצן ,נאר אפילו אויף די מעשים פון דעם מענטש ,האט דער | תשרי-חשון תשע"ח 95 /
אויבערשטער געגעבן פאר א מענטש בחירה .וואס אויף דעם, זאגט דער רמב"ם ,שטייט "הן האדם היה כאחד ממנו לדעת טוב ורע ".די בחירה וואס א מענטש האט איז דאס וואס מאכט אים ווי א גאט .ווייל וואס איז דען די הגדרה פון בחירה? אז א מענטש קען טון א זאך וואס הייבט זיך אן פון אים ,וואס עס איז נישטא קיין שום סיבה וואס איז אים מכריח צו טון אזוי צי אזוי .אפילו דער אויבערשטער אליין קען נישט צווינגען דעם בעל בחירה וואס צו טון, ווייל אויב יא איז עס דאך שוין נישט קיין בחירה. קומט אויס אז דער נברא וואס געפינט זיך אין דעם עולם הצמצום ,שטייט נישט אין קיין מציאות פון נהמא דכיסופא ,ווייל עס דערקענט זיך נישט אויף זיין מציאות בכלל אז ער דארף אנקומען צו א בורא .און אין דער נקודה איז יעדער נברא שוין ווי ער איז באשאפן אין דעם עולם הנפרד דומה צו גאט אין זיין מציאות .און נאך מער און טיפער פון דעם ווען ער איז א בעל בחירה און טוט מעשים מכח די בחירה זיינע וואס איז נישט תלוי אין קיין שום זאך ,דאן זענען די מעשים געטליכע מעשים וויבאלד זיי טראגן די תכונה אלוקית פון נישט זיין קיין נהמא דכיסופא און נישט זיין שולדיג גארנישט פאר קיינעם .אויב אזוי וועלן מיר פארשטיין אז עס קומט אויס אז דער שכר וואס מען רעדט פון וואס / 96תשרי-חשון תשע"ח |
איז א נהמא דכיסופא ,איז נישט (נאר) דער שכר וואס מען באקומט נאך דעם עולם המעשה אויף יענער וועלט ,נאר דער שכר איז גופא דאס וואס א מענטש שטייט זעלבסטשטענדיג און איז א בוחר. דא קען אפילו אויסזען אז ווי ווייניגער א מענטש טוט דעם רצון השם ,אלס מער באווייזט ער זיין זעלבסטשטענדיגקייט ,און אלס מער ווייזט ער אז זיין מציאות און זיין בחירה זענען נישט תלוי און גארנישט חוץ זיך אליין ,און אלס מער ווייזט ער אז ער איז ווי א גאט .און דאס איז טאקע געווען די פיתוי פון דעם נחש וואס האט געזאגט פאר חוה "והייתם כאלקים" -אז איר וועט עובר זיין אויף גאט'ס מצווה ,ערשט דעמאלט וועט איר זיך שפירן ווי א גאט וואס האט נישט קיינעם וואס זאל אים זאגן וואס צו טון .טאקע זייט דעמאלט זענען אדם און חוה נתגרש געווארן פון גן עדן און עס שפירט זיך מער און מער דער פירוד פון דעם נברא און דעם בורא .אבער זייער טעות איז געווען אז פאר דעם זענען זיי אויך געווען כאלקים ,ווי ס'שטייט בפירוש "בצלם אלקים ברא אותם ",ועוד ,זיי האבן נישט געהאט קיין נהמא דכיסופא ,ווי עס שטייט "ולא יתבוששו". און אזוי וואלטן זיי געקענט בלייבן אין גן עדן, אן דארפן זוכן דעם גראבן געפיל פון זיין א נברא וואס קען אליין מחליט זיין פאר זיך -פונקט ווי דער אויבערשטער אליין איז דאך דער גאט באמת לאמיתו ,און ער זוכט נישט צו באווייזן איבעראל זיין זעלבסטשטענדיגקייט ,אדרבה במקום גדולתו שם אתה מוצא ענוותנותו ,און ער האט טאקע געמאכט די וועלט באופן וואס ווייזט דאס נישט, און ווייזט דווקא ווי כאילו ער קען נישט אליין .די חטא איז נאר געווען דער דקות פון דעם וואס זיי האבן געזוכט זיך צו באווייזן כאילו ,צו פילן ממש מוחש'דיג און גראב אז זיי קענען טון וואס זיי ווילן, און על דרך זה זענען טאקע אויך אלע חטאים וואס מענטשן טוען. דורך דעם וואס א מענטש שטייט אין דער
וועלט ,ווי אן עומד לעצמו אן דארפן אנקומען אפילו צו דעם בורא ,און אזוי ,פון זיך אליין, זוכט ער געטליכקייט ,אזוי באקומט ער ממש געטליכקייט וואס באלאנגט פאר אים ,וואס הייבט זיך אן פון אים .און אזוי ,אפילו ווען ער קומט אן צו עולם הבא ,וואס דארט איז א וועלט וואו עס איז נישט דא אזא שטארקע הסתרה ,און עס איז יא ניכר אז אלעס דארף אנקומען צו גאט ,בלייבט ער נאכאלץ מיט א כח מקבל צו זיין דער מציאות אלוקות ,וויבאלד ער האט שוין ביי זיך א מציאות וואס איז זעלבסטשטענדיג .דער מציאות וואס איז געווען אין עולם הזה איז ווי א כלי וואס דווקא דורך דעם וועט ער ווייטער מקבל זיין מציאות אלוקות בעולם הבא. דאס איז דער נמשל פון די לבושים וואס מען האט געמאכט פאר אדם וחווה נאך זייער חטא. נאכדעם וואס זיי האבן געכאפט אז אויב וועט זיי זיין קלאר געטליכקייט ווי אין גן עדן וועט דאך זיין א שרעקליכע בושה ,ווייל א נברא איז נישט קיין בורא אפילו ווען ער וויל ,האבן זיי באקומען לבושים ,וואס דאס איז די מעשים וואס א מענטש טוט בעולם הזה .פונקט ווי אין דעם משל גשמי היט א לבוש דעם מענטש פון דער בושה פון זיין נאקעדיגקייט ,אזוי איז די בחירה וואס א מענטש טוט מיט דעם אין עולם הזה איז ווי א לבוש און כלי פון זעלבסטשטענדיגקייט וואס מיט דעם איז מען נהנה מזיו השכינה לעולם הבא .דאס איז וואס עס שטייט" ,אלא צדיקים יושבים ועטרותיהם בראשיהם ונהנים מזיו השכינה ",וואס די עטרות ,דאס מיינט דער כוח הרצון והבחירה וואס די צדיקים האבן מיט דעם בוחר געווען בעולם הזה, דווקא דורך זיי קענען זיי נהנה זיין מזיו השכינה להיות כמותו. דאס איז וואס די גמרא זאגט (ברכות ח,
א)" ,גדול הנהנה מיגיע כפיו יותר מירא שמים, שעל ירא שמים כתיב אשרי כל ירא השם ,ועל נהנה מיגיע כפיו כתיב יגיע כפיך כי תאכל אשריך וטוב לך .אשריך בעולם הזה וטוב לך לעולם הבא". א ירא שמים איז דער וואס איז מכיר אז ער איז א נצרך לשמים ,ער דארף אנקומען צום באשעפער. אים איז טאקע אשרי .אבער נישט פאר דעם האט מען באשאפן דעם עולם הזה און עולם הבא. דווקא דער נהנה מיגיעו ,אפילו ער איז נישט דער גרעסטער ירא שמים ,האט ער אבער א מציאות לכשעצמו ,וואס איז דומה לו דער מציאות הבורא לכשעצמו ,און טאקע וועגן דעם גדול הנהנה מיגיעו איז דא דער עולם הזה. און אזוי איז אויך פארענטפערט די קשיא אז אויב איז די וועלט באשאפן צוליב שכר ,וואס טוט מען מיט דעם פאקט אז רוב וועלט באשטייט לכאורה פון רשעים וואס באקומען נישט קיין שכר. דער תירוץ איז אז דער שכר מיינט נישט דער שכר נאר דער כוח הבחירה ,און אפילו רשעים נוצן דעם כוח ,און אדרבה ביי רשעים איז דאס מער ניכר ,דאס איז וואס דער פסוק זאגט" ,כל פעל השם למענהו וגם רשע ",און יעדער באקומט מציאות אלוקות לויט זיינע אויסדערוועלטע מעשים.
| תשרי-חשון תשע"ח 97 /
אביגדור אונגאר
Credit: Shirona Fine
/ 98תשרי-חשון תשע"ח |
הקדמה "איש צר ואויב לדת תורתינו הקדושה ולעיקרי האמונה דרך קשתו כאויב להפר ברית עולם ,הוא הגבר אשר הרחיב גבול הטומאה ר"ל וכו' ומבלעדי זאת הוסיף פשעים על פשעים, להדפיס בספריו הטמאים ,גלויים וידועים ,דברי מינות וכפירה ,בעזות מצח וחוצפה יתירה, את ה' הוא מגדף ביד רמה ,אשר לא נראה ולא נשמע כזאת מימים ימימה" - 1די אלע זענען אויסדרוקן וואס מ'זעט געדרוקט אויף הרב אברהם יצחק הכהן קוק .פון דער אנדערער זייט טרעפט מען אויף אים אזעלכע אויסדרוקן, ווי "רבינו גאון עזינו"" 2צדיק יסוד עולם ,אור ישראל וקדושו"" 3פאר הדור והדרו"" ,4אדמו"ר זצ"ל" (געשריבן דורך תלמידים פארברענטע ליטוואקעס ,ווי הרב חרל"פ און דער "נזיר"), און נאך .ווי קומען די צוויי פארקערטע סענטימענטן צוזאמען? ווער קען דאס זיין וואס מצד אחד האט ער איבערגענומען מענטשן אזש מ'האט איבערגעגעבן לייב און הארץ פאר אים, און מצד שני איז זיין נאמען א משל פאר אלע צוררי ישראל לדורותם? מיר רעדן דא פון הרב אברהם יצחק הכהן קוק ז"ל ,וואס האט אין זיך פארקערפערט א פארשידנהייט און א ברייטקייט פון מיינונגען און מהלכים ,וואס האט געהאט וואס צו זאגן אויף פיל מער טעמעס ווי אנדערע גדולים פון זיין צייט און אנדערע צייטן ,און זיין נאמען איז איינגעהיל ט אין א וואלקן פון מחלוקת און שנאה מצד אחד ,קשיות און דמיונות מצד שני, און מצד שלישי אויסנאמליכע ערע און הכנעה. אסאך איז שוין געשריבן אויף הרב קוק, וועל איך דעריבער נישט אויסשמועסן זיין ביאגראפיע און לעבנס-געשיכטע ,און ניטאמאל זיינע שיטות און מיינונגען. )1שו"ת דברי יואל ,חו"מ קל"א. )2קול תורה שנה ד (ו) חוברת יא – יב ,מכתב חתום ע"י הרב הירש פסח, ר' שלמה'קע זוויהלע ,ר' וועלוועלע רכמסטריווקא ועוד. )3זכו שכינה ביניהם (הרב דוד כהן "הנזיר") ,עמ' .9 )4הרב ברוך דוב ליבוביץ, במכתב רפו"ש.
איך וויל דא נאר אויסשמועסן איין נקודה פון זיין לעבן און דער התנגדות אנטקעגן אים. הרב קוק הייסט אין דער וועלט דער רב פון ציונות .ער האט געגעבן דער ציונות זיין אידישן כאראקטער ,און ער האט עס אויפגעבויט עפ"י יסודות התורה לויט זיין מיינונג און געדאנקענגאנג .די מתנגדי הציונות נוצן דאס אלס א ראיה קעגן אים ,און דאס טוט לויט זיי אפפרעגן יעדע זאך וואס הרב קוק האט געטון און געזאגט .ביי די וואס ציונות איז אן ענין פון גלאטע אפיקורסות און די סוגיא פון שלש שבועות איז פון די וויכטיגסטע נקודות אין דער נושא ,איז שוין נישט דא וואס צו רעדן ,ביי זיי איז דאס אליין א פירכא שאין עליה תשובה, און ס'איז שוין נישט דא וואס צו רעדן טראכטן אדער האנדלען. אבער ביי פיל ע חרדים איז עס נישט אזוי, הגם זיי שטיצן נישט דאס ציוניזם ,מכל מקום קוקן זיי עס נישט אן ווי כפירה בדת משה, נאר אלס א סכנה פאר אידישקייט דורכ'ן אוועקשטעלן א נייעם סארט לעבן וואס צילט צו זעלבסטשטענדיגקייט צווישן גויים אנשטאט צו עבודת ה' ,און נאך טענות וואס מ'זעט אין די דרשות און תורות פון גדולי ישראל למיניהם .דער וואס איז דורך דעם ציונות בשלום און איז נישט אראפ פון אידישן וועג ,האט דורכגעלעבט ,און דער ציונות איז לויט זיי נישט קיין פירכא מצד עצמה. אבער אויך אין דער חרדישער גאס וואס איז נישט אזוי סאטמאר געשטימט ,איז הרב קוק'ס רעפוטאציע נישט אזוי געוואלדיג .זיינע ספרים געפונען זיך ווייניג אין בתי מדרשים ,און מ'רעדט נישט קיין סאך פון אים .ווען מ'פרעגט פארוואס ,איז דער תירוץ אז ער האט נישט געטויגט ,ער האט געהאט מאדנע דעות ,ער האט מחדש געווען צו פיל ,ער איז פארקראכן פון קבלה ,ער האט געלעבט אין דמיון וכו' וכו'. דער איינדרוק וואס מ'האט איז אז ער איז געווען אן אפגעפרעגטע ר אפילו אן דעם חלק הציונות, און זיינע שיטות און מיינונגען זענען פסול אינגאנצן .ערגעץ וואו האבן די מתנגדים זיינע א ריזיגע טענה ,א טענה שאין עליה תשובה ,און מיט דעם איז ער ארויס פון דער שוועל פון בית המדרש און די חכמי הדורות און אריין אינעם גרוב פון די פארפארענע. | תשרי-חשון תשע"ח 99 /
די טענות די עיקר טענות אויף הרב קוק ,די טענות וואס מתנגדי הציונות נוצן אויפצואווייזן ווי אפגעפרעגט זיין גאנצער מהות איז ,זענען א פאר מעשיות וואס זענען געווען מפורסם בחייו, וואס זיינע מתנגדים האבן מפרסם געווען אומעטום ,און אין דער חרדישער געוויסן איז געבליבן אז אזוי איז ,דאס איז זיין מורשת אויף אייביג און מ'קען עס נישט אפפרעגן .ווען איינער וויל אנקוקן הרב קוק אלס א גדול בתורה מיט טשיקאווע דעות וואס זענען נישט אלע אנגענומען ,א שטייגער ווי הרב עקיבא יוסף שלעזינגער ,צי דער מחנה חיים ,ר' מנשה מאיליא, אדער ר' יעקב עמדין ,קומט מען אייביג צוריק צו די טענות ,וואס בלייבן די טענות שאין עליהם תשובה. דאס וואלט געדארפט בלייבן באמת א קשיא ווייל אסאך גדולי תורה האבן יא געשעצט הרב קוק ,און אסאך גדולי תורה וואס האבן זיך שטארק געדינגען מיט זיין מיינונג ,האבן אים נישט ארויסגעשטעלט מגדר גדול בישראל ,נאר זיך געדינגען אויף זיין מהלך אין געוויסע זאכן. אלזא ,לאמיר אריינגיין אין די ספעציפישע טענות וועלכע מ'ברענגט כסדר ארויף אויף הרב קוק ,און זען וואס האט זיך דא געטון .זיי זענען ווי פאלגענד: 1 .1א הספד געזאגט אויף דער חוזה המדינה טעאדאר הערצל ,וואו ער האט זאגאר צוגעגליכן הערצל'ען צו משיח בן יוסף. 2 .2הרב קוק האט געזאגט אז די חלוצים וואס שפילן פוס-באל אום שבת זענען מייחד יחודים לקונם פונקט ווי די וואס זיצן אין ביהמ"ד און הארעווען אויף תורה אדער זאגן שירות ותשבחות צום באשעפער. 3 .3ביי דער גרינדונג פון דער העברעאישער אוניווערזיטעט ,האט הרב קוק געהאלטן א דרשה און געזאגט "כי מציון תצא תורה" אויף דעם פלאץ וואו מ'לערנט כפירה. 4 .4הרב קוק האט צוגעגליכן די תלמידי הבעש"ט צו די תלמידים פון אותו האיש ,און בכלל אויסגערימט אותו האיש ודרכו. / 100תשרי-חשון תשע"ח |
רב קוק פארן ארויף גיין קיין א"י
אט די טענות ווערן נאכאנאנד איבערגעזאגט אויף הרב קוק ,און ס'איז טאקע שווער זיך אויסצודרייען פון זיי .ערגעץ ברענגט מען אראפ פון איינער פון זיינע מתנגדים אויף נקודה ד' ,אז נישט ווייל ער האט מתנגד געווען צו חסידות האט ער געמאכט דער צושטעל ,נאר ווייל ער איז געווען נוטה צו נצרות האט ער עס געקענט זאגן. דאס איז אוודאי אן עקסטרעמער אויסדרוק פון א קנאי ,נישט קיין אמת'ע מיינונג ,אבער אזוי ווייט זענען זאכן געגאנגען. די טענות דארפן אויפווייזן אז אפגעזען פון זיין מיינונג אויף ציונות ,איז הרב קוק אן אפגעפרעגטער ,איינער וואס האט א קלות'דיגן גוי'אישן בליק אויף אידישקייט ,און ממילא זענען אלע זיינע מיינונגען אונטער א גרויסע פראגע-
צייכן און מ'מעג אים בארעדן און באשייגעצן. דאס גילט אפילו פאר דער וואס האט נישט קיין גרויסער פראבלעם מיט ציונות ,און דאס דינט אויך אלס א ראיה קעגן ציונות ,כאילו ס'קומט צוזאמען מיט אזעלכע לינקע סארט דעות.
די הינטערגרונד כדי צו אדרעסירן די ספעציפישע טענות, דארף מען קודם אוועקשטעלן א פאר יסודות וועגן הרב קוק ,דערנאך וועגן די זאכן ארום אים, און פון דארט קען מען צענעמען די מימרות זיינע אין זייער קאנטעקסט. די ערשטע זאך איז אז הרב קוק איז געווען א געמיש פון פארצייטנס און מאדערנקייט. רבנות אין כלל ישראל פלעגט מיינען א רב וואס לעבט אפגעזונדערט פון דעם כלל ,ער זיצט און הארעוועט אין לערנען טאג און נאכט ,לערנט מיט די תלמידים ,און פסקנ'ט די זעלטענע שאלות וואס קומען ארויף .צוויי מאל א יאר האט ער געזאגט א דרשה און דאס איבעריגע געלאזט פאר מגידים און מו"צ'ן .זיין רבנות האט געהערשט אויף דער גאנצער שטאט ,ת"ח און עמי-הארצים און אפילו גאר שוואכע אידן, אבער זיין פראקטישער ארבעט איז געווען גאנץ קליין .דער רב האט נישט געדארפט גיין צו יעדער לוויה ,נישט רעדן ביי יעדער בר מצווה און נישט טאנצן ביי יעדער חתונה .זיין רבנות איז געווען א העכערע ,אבער ס'איז געווען אויף יעדן .ווען ער האט זיך געשטעלט עפעס זאגן ,האט קיינער נישט געקענט זאגן פארקערט ,זיין פסק איז דאס לעצטע ווארט ,און א מחוצף האט געהייסן אן אויסוואורף .קיינער האט נישט געהאט קיין ברירה אים נישט צו פאלגן. נאך דער טיילונג צווישן ארטאדאקסן אין נעאלאגן איז געווארן א ריזיגער טויש ,ווייל א מענטש האט שוין געהאט א ברירה וואו צו באלאנגען און דער רבנות האט געדינט א ציל אויפצובויען דעם חרדישן לעבנסשטייגער .דער רב האט געדארפט גרינדן א תפארת בחורים און א חדר אין שטאט ,ער האט געדארפט נאכאנאנד מחזק זיין די בעלי בתים אין זייער רוחניות, שטיין על המשמר אויף סיי וועלכן פראבלעם וואס קען ארויפקומען ,און זיך פארבינדן מיט אנדערע רבנים אויפצושטעלן דער רוחניות'דיגן לעבן עצהיו"ט .דעריבער איז ער געווארן מער
אריינגעמישט אין דעם לעבן פון יעדן מעמבער פון זיין קהלה ,זיין ימי שמחה און ימי אבל אינאיינעם. לעומת זה ,האבן די רבנים נאר געפירט א רבנות אויף א חלק פון דער שטאט ,די פרומסטע און ערליכסטע בני העיר .דער שוואכער עלעמענט איז אינגאנצן פארשואונדן געווארן פון דער מאפע ,ווייל זיי זענען געלאפן צו דער נעאלאגישער קהלה אדער די שטאטוס-קווא. אפילו אין די פלעצער ווי קיין טיילונג איז נישט געווארן מצד די פרומע ,האבן די פרייע אליין צוביסלעכווייז געמאכט א טיילונג און זיי זענען שוין נישט אינטערעסירט געווען אין דער קהלה, ביז די רבנות האט נאר געהאט א כוח אויף דעם שטארקסטן עלעמענט .ס'זענען אייביג געווען אויסנאמען אין כלל ישראל ,אבער אזוי האט די זאך מער ווייניגער אויסגעקוקט. נאכ'ן קריג האט זיך עס אנטוויקלט ווייטער, און יעדער רבנות איז געווארן ווי אין אונגארן נאך דער טיילונג מיט א שמיץ אריבער ,און רבנים מוזן קומען צו יעדער חתונה און לוויה ,באשיינען דינערס פאר כלערליי ארגאניזאציעס ועוד ועוד. זיי דארפן זיין אריינגעמישט אין יעדן פרק פון דעם געזעלשאפטליכן לעבן ,ווייל דאס איז דער גאנצער רבנות .אבער איינער וואס שטימט נישט מיט דער אידישקייט פון דעם רב ,האט קיין שום שייכות מיט אים און ער טראגט נישט די מינדעסטע אחריות פאר זיינע מעשים .דעריבער זענען השגחה ארגאניזאציעס געווידמעט צוצושטעלן חומרות פארן ציבור וואס גייען קויפן פון דער השגחה ,נישט צו פסקנ'ען קיין שאלות און זיכער מאכן אז דער עולם האט כשר'ס צו עסן .און פאר דעם עקזיסטירן חדרים ,נישט אויף אריינצונעמען אלע קינדער וואס דארפן א חינוך, נאר אז עס זאל זיין א מוסד פאר די קינדער פון געוויסע סארט עלטערן ,יעדער לויט זיינע גלויבונגען. הרב קוק האט פארקערפערט אין זיך ביידע סארט רבנים .ער האט געהאט דער שיין פון אן אמאליגן רב ,וואס זיצט און לערנט און ליגט אין סוגיות ,און איז נאך מחדש אין קבלה און סתרי תורה אויך .ער האט געשריבן תשובות אין כל מקצועות התורה און מסדר געווען לימודים בנגלה פאר זיינע תלמידים ,א פירוש אויף ביאור הגר"א אויף חו"מ ווי אויך תשובות להלכה .זיין רבנות איז געווען ,ווי פארצייטנס ,אויף דעם גאנצן ברייטן ספעקטרום פון דער געזעלשאפט ,פון דעם שוואכסטן עם הארץ און שונא דת ,ביז צום | תשרי-חשון תשע"ח 101 /
מופלג שבלומדים וואס ליגט שוין אין קבלה .זיין אויג איז געווען אפן אויף סיי וועלכן איד ,ווייל אין זיין מסורה איז קיין טיילונג נישט געווען ,און אפילו די אנטי-פרומע האט ער אנגעקוקט ווי זיינע שעף וואס ער מוז עפעס טון פאר זיי .הרב קוק האט זיך אויך געפירט ווי א היינטיגן רב לגבי זיך אריינמישן אין דעם לעבן פון זיין סטאדע .ער איז נישט נאר געזעסן אין דער זייט און געלערנט, ער האט באשיינט ביי יעדער פאסירונג אין קהלה, און געזוכט וועגן אנצוקומען אין די הערצער פון יעדן בירגער זיינער .נאר זיין ארבעט איז געווען פילפאכיג שווערער ווי א געווענליכן רב ,ווייל זיין פאלק איז געווען גאר א פארשידענארטיגער ,און ער האט געמוזט טרעפן וועגן פאר יעדן פון זיי. הרב קוק האט נישט געזען קיין שום אונטערשייד צווישן די פרומע און די פרייע כלפי זיין אחריות צו זיי ,ער האט געדארפט זארגן פאר יעדן אינאיינעם .אז מ'קוקט אין זיינע בריוון וואו ער רעדט ארום וואס ער וויל טון פאר די חלוצים און קיבוצ'ניקעס ,וויאזוי ער וויל זיי אויפבויען און ווי ער האט געהאלטן דרשות נאכאנאנד צו די מענטשן וועגן שמירת שבת און טהרת המשפחה ,זעט מען דעם אחריות במלא תפארתה. נישט קירוב וואס ווערט געמאסטן מיט וויפיל נשמות מ'קען ראטעווען ,נאר אן אחריות אלס רב פאר יעדן זעל אין זיין סטאדע .דאס איז א געמיש צווישן א רבנות וואס איז פאר יעדן איד אין שטאט אזוי ווי פאר דער טיילונג ,און אויך אן אפענעם אויג אויף דער גאנצער קהלה זיך נישט באגענוגן מיט א פאר דרשות א יאר און א מו"צ צו פסקנ'ען. אויף צו קענען דערגרייכן צום שוואכן עלעמענט פון דער געזעלשאפט ,האט זיך געפאדערט א וועג צו זייער הארץ .אין בית המדרש זענען זיי דאך נישט געקומען הערן די פלאם פייערדיגע דרשות ,און ביי שלש- סעודות זענען זיי נישט געזעסן .זיין גאנג האט ארומגענומען זיין גאנצע באציאונג צו דעם פרייען אידנטום ,און מיט דעם קען מען אראפשלנגען די מאדנע קורבה וואס ער האט געזוכט מיט די נישט פרומע גאס און פירערשאפט. פון די באקאנטסטע תורות אין ליקוטי מוהר"ן איז סימן רפ"ב .דארט זאגט ער א יסוד וואס איז כדאי פאר יעדן צו קענען .וז"ל: דע כי צריך לדון את כל אדם לכף זכות, ואפילו מי שהוא רשע גמור ,צריך לחפש ולמצא בו איזה מעט טוב ,שבאותו המעט אינו רשע ,ועל ידי זה שמוצא בו מעט טוב, / 102תשרי-חשון תשע"ח |
ודן אותו לכף זכות ,על ידי זה מעלה אותו באמת לכף זכות ,ויוכל להשיבו בתשובה ,וזה בחינת (תהלים ל"ז)' :ועוד מעט ואין רשע והתבוננת על מקומו ואיננו' היינו שהפסוק מזהיר לדון את הכל לכף זכות ,ואף על פי שאתה רואה שהוא רשע גמור ,אף על פי כן צריך אתה לחפש ולבקש למצא בו מעט טוב ששם אינו רשע וזהו ועוד מעט ואין רשע, שצריך אתה לבקש בו עוד מעט טוב שיש בו עדין ,ששם אינו רשע ,כי אף על פי שהוא רשע ,איך אפשר שאין בו מעט טוב עדין, כי איך אפשר שלא עשה איזה מצוה או דבר טוב מימיו ,ועל ידי זה שאתה מוצא בו עוד מעט טוב ששם אינו רשע ,ואתה דן אותו לכף זכות ,על ידי זה אתה מעלה אותו באמת מכף חובה לכף זכות ,עד שישוב בתשובה על ידי זה ,וזהו ועוד מעט ואין רשע ,על ידי שמוצא בהרשע עוד מעט טוב ,ששם אינו רשע ,על ידי זה והתבוננת על מקומו ואיננו, הינו כשתתבונן ותסתכל על מקומו ומדרגתו, ואיננו שם על מקומו הראשון ,כי על ידי שמוצאין בו עוד מעט טוב ,איזה נקדה טובה, ודנין אותו לכף זכות ,על ידי זה מוציאין אותו באמת מכף חובה לכף זכות .וזהו והתבוננת על מקומו ואיננו כנ"ל ,והבן.
די נקודה איז אז יעדער מענטש האט עפעס א גוטן חלק אין זיך ,ערגעץ וואו ער האט נישט געזינדיגט ,און ווען מ'פארלייגט זיך אויף דעם און מ'קוקט נאר אויף אט דער נקודה ,קען מען אים אויפבויען און אויפפלאקערן צו א גאנצער פארטיגע ר צדיק .למשל ,ווען מ'האט א קינד וואס האט ליב צו לערנען ,אבער זיינע מדות זענען עטוואס פארדארבן .דער אינסטינקט פון א מחנך און א טאטע איז אים צו געבן צו פארשטיין אז לערנען איז נישט גענוג ,מ'דארף צו דעם אויך האבן גוטע מדות ,און לערנען ווי א גראבער יונג מאכט נאר קאליע און די מדות ווערן ערגער און די תורה גייט צו דעם ס"מ ,מיט נאך אזעלכע רעיונות .דער אמת איז אז דאס איז א מסוכנ'דיגער טעות און מ'קען אסאך פארלירן פון דעם מהלך .ר' נחמן זאגט אונז אז אדרבה, מ'דארף אויפבויען דעם קינד (און ערוואקסענעם) פון זיינע גוטע פונקטן .בוי אים אויף ,רום אים אויס אלס א מענטש וואס לערנט ,אדער טוט סיי וועלכע אנדערע גוטע זאך ,און דערפון וועט ער זיך פארבעסערן אין אלע ענינים .דאס איז א יסוד אין חינוך וואס ערפארונג קען אויך אויסלערנען, 5 און הרב קוק האט עס גענוצט אין הנהגת הכלל. )5איך האב נישט געזען אז ער זאל ברענגען דעם ליקוטי
ווען מ'קוקט אן א חלוץ ,א חילוני ,און מ'טראכט פון אים אלס אן אויסוואורף ,א בן בלי עול וואס "האלט נישט ביי גארנישט ",וועט ער מסתמא אויספירן דיינע האפענונגען פון אים. ער וועט ארייננעמען ביי זיך אז זיין ארבעט אלס ציוניסט איז אין קעגנזאץ צו זיינע פליכטן אלס איד ,און וואס מער ציוניסט אלץ ווייניגער איד. ווען ער זעט אן ערליכע ר איד וואס דינט דעם באשעפער ,מיינט ער אז יענער שטייט אים אנטקעגן ,ווייל דאס היטן תורה האלט אפ דער ציונות פון זיך אנטוויקלען. הרב קוק האט אים אבער אנגעקוקט ווי א צדיק .וואס הייסט? ער גיבט אוועק זיין לעבן צו בויען דאס הייליג לאנד! ווען ער לאדנט איין אזא צדיק צו קומען זען די הקפות אדער דער שבת טיש אדער סתם צו היטן מצוות ,וועט יענער נישט טראכטן אז ער באלאנגט נישט דארט, נאר פארקערט ,שוין ערשט באלאנגט ער ביי דער עבודת הקודש פון רב .דער פרייער פירער וואס האט ביז דעמאלט אנגעקוקט די רבנים און ארטאדאקסישע אידן אלס זיינע קעגנער ,און ממילא אלעס וואס זיי טוען איז אים נישט נוגע, קען יעצט ארייננעמען עטוואס אידישקייט ביי אים אינדערהיים ,און נישט דארפן מיינען אז ער גיבט אוועק זיין גאנצער לעבן דערפאר .דערנאך קען ער אפשר הערן א דבר מוסר און חיזוק אריינצוברענגען תורה ומצוות אין זיין לעבן. עס דארף באטאנט ווערן אז דאס איז נישט נאר געווען א מיטל און א סטראטעגיע פון הרב קוק אנצוקומען צו די הערצער פון די חלוצים און די יונגווארג .אלס פאעטישע נשמה און הארציגע ר מענטש ,האט ער באמת געהאט אין זיך א שעצונג פאר יעדער בריאה און יעדן מענטש ,און ער האט טאקע געזען נאר גוטס אין דער מענטשהייט ,אפילו ווען אנדערע האבן געזען נאר שלעכטס .זיין מהלך אין פירן דעם כלל האט געשטימט מיט זיין תכונת הנפש. איך פארשיי אז אסאך האבן זיך געדינגען מיט דעם גאנצן מהלך ,האלטנדיג אז מ'דארף זיך אפטיילן און זיך אליין ראטעווען און נישט אריינגיין אין געפאר פון זייער השפעה אויף אונז. קיינער זאגט נישט אז הרב קוק'ס מהלך איז דער איינציגסטער .מיר קומען נאר ארויפברענגען אז הרב קוק'ס באציאונגען מיט דער פרייער יוגנט און פירער איז נישט געקומען פון א לייכטזיניגקייט מוהר"ן אין זיינע ספרים ,נישט זייענדיג א בקי אין אלע זיינע תורות קען איך דאס נישט וויסן ,אבער דער מהלך זיינער איז קלאר אזוי געווען.
צו אידישקייט ,נאר פון א טיפן זארג פאר אידן און אידישקייט. נאך א זאך וואס איז וויכטיג צו באטאנען איז אז דער מחלוקת אין ירושלים וועגן הרב קוק'ס רבנות איז געווען גאר אן אלגעמיינעם רבנות מחלוקת .די היסטאריע פון ירושלים גייט מער ווייניגער אזוי .די געמיינדע אין ירושלים איז קיינמאל נישט געווען ווי די אלגעמיינע קהלות אין אייראפע .וויבאלד דער עולם איז אנגעקומען אלס א חבורה וואס ווערט אויסגעהאלטן פון חו"ל ,נישט האבנדיג קיין אייגענע חיונה דארט, האבן די מנהלים פון די כוללים (דאס איז נישט די זעלבע זאך ווי היינטיגע כוללים ,דאס איז א קערפערשאפט וואס פארטרעט נדבנים פון חו"ל צו פארטיילן געלט צו דער חבורה אין א"י) און די ארגאניזאציעס און אנשטאלטן פון דער געמיינדע געהאט א שטארקן ווארט ,ועל פיהם ישק כל דבר. קיין וואלן זענען קיינמאל נישט פארגעקומען צווישן די אידן אין ירושלים ווער זאל זיין רב און ווער זאל זיין ראש הקהל ,קיין עמטליכער אקרו"ט איז קיינמאל נישט געווען. די אריגינעלע חבורה איז פארטרעטן געווארן דורך כולל ווילנא און כולל הורודנא ,און פראקטיש זענען זיי געבליבן די מעכטיגסטע חבורה אין שטאט .פיל ע מחלוקת'ן און רייבערייען האבן פאסירט צווישן זיי זעלבסט ,און מיט די כולל חב"ד (ראסיין) און כולל פולין און בעיקר כולל הו"ד און כולל אונגארן (שומרי החומות). למעשה אבער זענען די כולל ווילנא און כולל הורודנא לייט געבליבן די שטערקסטע ,און די גרויסע ביקור חולים און ת"ת עץ חיים זענען געבליבן זייערס מיט אלעס וואס דאס טוט
רב קוק ביים שפאצירן אויפן גאס
| תשרי-חשון תשע"ח 103 /
רב קוק ביי א מיטינג מיט די באהערדע
באדייטן .עזבונות פון חו"ל וואס זענען געשיקט געווארן צו פארטיילן פאר עניים הגונים אין ירושלים ,בניינים וואס עסקנים האבן געבויט דורך נדבות פון עשירים וואס האבן געוואלט האבן א חלק אין בויען א"י ,די אלע זאכן זענען דורכגעגאנגען די הענט פון די עסקנים ,וואס רובא דרובא פון זיי זענען געווען באהאפטן צו כולל ווילנא און כולל הורודנא. די מענטשן פון כולל ווילנא -אין זייער שפעטערע גלגול האבן זיי געהייסן 'וועד הכללי כנסת ישראל' ,וואס האט אפיציעל פאראייניגט אלע כוללים אין ירושלים -האבן אויפגענומען דעם רב הרב שמואל סאלאנט .ער האט אבער געוואוסט אז זיין רבנות איז תלוי על בלימה, ווארום די איינוואוינער פון ירושלים האבן אים קיינמאל נישט אריינגעוועלט( .ער פלעגט זאגן א צחות "מ'קען מיר נישט אפ'פטר'ן פון מיין אמט ,ווייל מ'האט מיר קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען )".ער האט זיך געפירט מיט געוואלדיגער דרך ארץ צו אלע תלמידי חכמים אין שטאט ,און אפילו ביים ליידן צרות פון זייערע אייגנארטיגקייט ,האט ער זיך נישט אפן גערייצט מיט זיי און אוועקגעשטעלט זיין אמט .ווען הרב יהושע לייב דיסקין איז אנגעקומען אין שטאט, האבן זיך צונויפגעקליבן ארום אים פיל ע קנאים און אנדרייערס און די קהלה האט פיל געליטן פון זיי .ס'איז דא א בריוו פון הרב שמואל סאלאנט צו הגאון ר' מרדכי גימפל יפה ווי ער רעדט זיך אפ דערוועגן .בכלל האבן זיך די אונגארישע אידן צוגעקלעבט צו הרב יהושע לייב'ן ,און דער כולל שומרי החומות האט געהאט מיט אים א נאנטע שייכות .די מענטשן האבן שפעטער פארטיילט גרויסע צרות פאר'ן רבנות און ירושלים און זיך שפעטער אפגעטיילט גענצליך פון די קהלה ,ווי מיר וועלן באלד זען. / 104תשרי-חשון תשע"ח |
בכלל פלעגט הרב שמואל סאלאנט זאגן" ,איך בין נישט רב אין ירושלים ,ס'איז נישט שייך פאר ירושלים צו האבן א רב וואס דער ציבור נעמט אויף .איך בין אויפגענומען אלס מורה הוראה אין ירושלים און נאר דאס בין איך 6".אנדערע מחרחרי ריב האבן פראבירט אונטערצוצינדן א מחלוקת צווישן דער תורת חסד פון לובלין און הרב שמואל סאלאנט ,אבער די צוויי האבן דאס נישט צוגעלאזט. בקיצור ,כולל ווילנא איז געזעסן בראש אן אומסטאבילע פאראייניגונג פון ארגאניזאציעס און געזעלשאפט אנשטאלטן ,מיט עסקנים און תלמידי חכמים פון אלע זייטן ,און וויבאלד פילע עזבונות און נדבות פון חו"ל זענען אדורך זייערע הענט ,און די הענט פון די פארשידענע עסקנים אין שטאט ,ממילא האט געהערשט א שטיקל אנגעצויגענער שלום צווישן זיי. ווען הרב שמואל סאלאנט איז נפטר געווארן ,אין תרס"ט ,האבן זיי נישט געקענט קומען צו א מסקנא וועמען צו נעמען אים איבערצונעמען .לכאורה האט הרב שמואל שוין געוואוסט אז דאס וועט זיין א פראבלעם, און דערפאר האט ער שטארק פראבירט בחייו אריינצוברענגען איינעם וואס זאל זיצן מיט אים און שפעטער איבערנעמען ,און פאר דעם ציל האט ער געברענגט דעם גאון הרב אליהו דוד רבינוביץ-תאומים ,דער שווער פון הרב קוק, אין תר"ס ,אבער ער האט נאר געלעבט פינף יאר אין ירושלים וואו ער איז אוועק אין תרס"ה. ביי אט דער אויפנאמע האט אויך געהערשט מחלוקת ,ווי די קנאים פון ירושלים האבן אים נישט געוואלט ,נאר דעמאלט האט הרב שמואל סאלאנט אויסגעפירט .אנדערע טענה'ן 7אז הרב שמואל סאלאנט האט אליין געבעטן אז הרב יוסף חיים זאנענפעלד זאל אים איבערנעמען ,אבער די כולל ווילנא פארוואלטונג האט בשום אופן נישט געוואלט קיין אונגארישער רב פאר דער קהלה ,און דעריבער האבן זיי אים נישט געקענט אריינלייגן. בקיצור ,ירושלים איז שוין געווען אנגעפילט מיט פולווער ,און די ארימקייט פון די איינוואוינער און זייער ע צרות האט אלעס ענגער געמאכט. ווען דער וועד הכללי כנסת ישראל האט מחליט געווען אריינצוברענגען הרב קוק צו זיצן אויפ'ן שטול פון הרב שמואל סאלאנט ,האט כולל )6שלשה עולמות (חיים המבורגר) חלק ג' עמ' מ"ז ,וגם ספר זכרון רבינו שמואל סאלאנט (מאת נכדו הרב נתן נטע) ,עמ' .12 )7האיש על החומה כרך א' ,עמ' .251
שומרי החומות אינאיינעם מיט די אלטע חבורות פון די וואס האבן זיך נישט אונטערגעווארפן אונטער הרב שמואל סאלאנט זיך אויפגעוועקט און שטארק געארבעט קעגן דעם .זיי האבן זיך דעמאלט פאראייניגט און זיך אפגעטיילט פון די אלגעמיינער קהלה וואס איז געשטאנען זינט הרב זונדל סאלאנט ,אין פארשידענע אופנים ,און זיי האבן געגרינדעט א נייע קהלה מיט'ן נאמען 'עדה החרדית' .דאס איז געווען א מחלוקת צווישן בעלי-בתים פון פארשידענע קהלה אנשטאלטן, א מחלוקת צווישן עסקנים פון פארשידענע לענדער און גייסטן ,און אויך צווישן קנאים און נישט קנאים .דערנאך האבן זיי געשאסן פיילן איינער אויפ'ן צווייטן ,כדרכו של מחלוקת ,און אזוי האט זיך אנטוויקלט די אלע פערזענליכע טענות אויף הרב קוק און די אלע מעשיות וואס מ'וויל זאגן אויף אים. די ענגלישע רעגירונג האט בעיקר אנערקענט די אלטע באזעסענע קהלה פון וועד הכללי כנסת ישראל ,און ממילא האבן זיי קיין סאך נישט געדארפט זיך שלאגן ,און נאר די עדה החרדית האט זיך געדארפט שלאגן אויף טריט און שריט. דאס אריינמישן אידישקייט אין דעם ענין, איז א נארמאלע טאקטיק פון מלחמה ,פונקט ווי מ'זעט היינט אין אסאך מחלוקת'ן וואס זייער עיקר באדייט איז מי בראש ,און יעדער צד טרעפט זיך הלכות אין שו"ע אויפצואווייזן אז זייערע קעגנער זענען עבריינים ,און די אנדערע זייט זוכט זיך אין דעם אנדערן חלק שו"ע ,ביז גאנץ הלכה איז כפוף צו דער סוגיא פון מי בראש .ווען מ'זעט א קונטרס צי א צעטל פון איין צד ,קען מען רואיג וויסן אז נישט די העמדת הדת על תילה ליגט דא, נאר די העמדת הצד על תילה ,און אפילו אויב צומאל קען מען אריינמישן אמת'ע גדולי תורה אין דער ענין ,און יונגעלייט תלמידי חכמים זענען מפלפל אין די עניינים אין ביהמ"ד ,כאפט עס נישט קיין גרויסע נפקא מינא ,ווארום די אלע אינפארמאציע איז געפילטערט דורכ'ן פארטיי'ס אינטערעסן. ווען מ'טרעפט א מימרא בשם הרב קוק ,א זאך וואס ער האט געטון לגבי עפעס וואס איז נישט אזוי פארשטענדליך ,טרעפט מען עס בעיקר אין די קונטרסים פון זיינע קעגנערס ,וואס זיי זענען דאך איין צד אין די מחלוקת ,אלזא איז עס ראטזאם אז מ'זאל טאקע נאכפארשן יעדעס ווארט און די קאנטעקסט אירע צו וויסן וואס און ווען. נאך איין נקודה מוז באטאנט ווערן .ס'דרייט
זיך אסאך מימרות אין דער גאס פון גדולי תורה אויף הרב קוק וואס איז שוין איינגעווארצלט אין דעם כלל'ס געוויסן אז אזוי האט יענער געזאגט און אזוי האט יענער געזאגט .דער פראבלעם איז אבער ,אז א ריזיגע צאל פון די מימרות זענען פרי דמיונו ועטו של הזייפן המפורסם משה חיים אפרים בלאך הנודע לשמצה ,וועלכער איז שולדיג אין פילע גניבות און זיופים במשך זיינע יארן, כולל דער בריוו וואס טוט כלומר'שט אויפווייזן די קראנטקייט פון דער גולם פון פראג ,דער חערסאנער גניזה וואס האט אפגענארט דעם ליובאוויטשער רבי'ן דער ריי"צ ז"ל ,מיט נאך זיופים און שקרים .ער איז געווען א פייערדיגער אנטי-ציוניסט ,און ער האט מזייף געווען בריוון און מימרות פאר זיינע אייגענ ע אינטערעסן וועלכע ער האט מפרסם געווען אין קונטרסים און אין ארטיקלען ,אריינגערעכנט אין דער סאטמארער צייטונג "דער איד" .דעריבער דארף מען נישט אננעמען פאר גוט געלט יעדעס ווארט 8 וואס מ'הערט פון אים אין דער נושא. יעצט לאמיר צוגיין צום עיקר נושא.
דער הספד אויף הערצל ווען הערצל האט געלעבט ,האט ער אויפגעלעבט די אידישע גאס מיט זיין נייעם חלום פאר כלל ישראל .אסאך גדולי ישראל האבן זיך טאקע מתנגד געווען ,אבער דער המון-עם איז איבערגענומען געווארן .ווען הערצל איז קראנק געווארן און איז דערנאך געשטארבן, האט געהערשט אן אבילות איבעראל .הרב מאיר בר-אילן באשרייבט 9די גאס אויף יענעם טאג ,ווי מ'האט איינער דעם צווייטן מבשר געווען די נייעס אז הערצל איז אוועק ,און מ'איז געפאלן אין א יאמער און א געוויין .אין פיל ע שטעט אין דער וועלט האט דער ציבור געפאדערט א הספד פון די רבנים .אין בריסק האט ר' חיים בריסקער זיך קעגנגעשטעלט און זאגאר פארשפארט דעם בית המדרש ,און בערל בעגין (פאטער פון מנחם בגין) )8וועגען די זיופים אין דעם ענין ,איז ערשינען א ספר אין תשמ"א מיט'ן נאמען "מכתבים מזויפים נגד הציונות" ,פון הרב שמואל וויינגארטן ,אויפצודעקען אלע זיופים .די האר קען זיך אויפשטעלען ווי די זייפנים האבן פארשאפט בריוון להלכה אוועק צו נעמען מצות ישוב א"י און נאך ,אלץ פאר זייער אגענדע. )9פון וואלאזין ביז ירושלים ,זייט 362און ווייטער | תשרי-חשון תשע"ח 105 /
הערצל ,דער אזויגערופענער ''חוזה המדינה''
מיט דער זיידע פון אריק שרון האבן צעבראכן דעם טיר פון ביהמ"ד .10דעם המון-עם האט מען נישט געקענט לייכטערהייט אפשטילן ,און אן עצה האט זיך געפאדערט. הרב קוק ,מיט זיין שיטה זיך נישט צו רייצן און שלאגן מיט די פרייע ,נאר אדרבא ,טרעפן א וואוילע נקודה און דאס אויפבויען און זיי געבן צו פארשטיין וויאזוי זיי פאסן אריין אין דער תורה און אירע פליכטן ,איז געווען צווישן א שטיין און א הארטע פלאץ .מצד אחד ,פאסט נישט צו זאגן א הספד אויף א מענטש וואס האט קיין תורה נישט געהאלטן ,ומצד שני ,דער עולם וועט אנקוקן דאס נישט זאגן א הספד אלס א אפשפאט אין זייער גאנצע התעוררות און חיות ,און דאס וועט זיי דערווייטערן פון תורה נאך מער .זיין עצה איז געווען צו זאגן א הספד וואס איז נישט קיין הספד. אין דעם ספר "מאמרי הראי"ה" (חלק א', עמ' )94ווערט געדרוקט 'המספד בירושלים' ,א הספד וואס הרב קוק האט געזאגט אין יפו אויף הערצל'ען .יעדער קען זיך אליין איבערצייגן ווי ער לערנט אפ דעם פסוק אין זכריה" ,ביום ההוא יגדל המספד בירושלים כמספד הדרימון בבקעת מגידון .".חז"ל זאגן אונז (סוכה נב ,ע"ב) אז דער פסוק גייט אויף משיח בן יוסף ,אז מ'וועט זאגן )10אריאל שרון.The Warrior , / 106תשרי-חשון תשע"ח |
א ריזיגן הספד אויף משיח בן יוסף וואס וועט גע'הרג'ט ווערן .הרב קוק לאזט זיך אריין אין אן אריכות פארוואס עס פעלט אויס צוויי משיח'ן, משיח בן יוסף און משיח בן דוד ,און פארוואס דארף משיח בן יוסף שטארבן .ער איז מסביר עפ"י דרכו אז די הנהגת ישראל בגלות איז אינגאנצן אנדערש ווי די הנהגת ישראל בתפארתם אין א"י אונטער דער פירערשאפט פון מלכי בית דוד. חוץ די גייסטישע פירערשאפט פון בית דוד ,איז געשטאנען יוסף הצדיק הוא המשביר לכל עם הארץ אין גלות מצרים ,און זיין פירערשאפט דארף זיין דוקא אויף די גשמיות'דיגע טיילן פון אידישקייט .ווען די גאולה העתידה וועט ערשיינען בקרוב ,וועלן זיך פאראייניגן די צוויי פירערשאפטן אונטער בית דוד אליין .אין צווישן האט יוסף געזינדיגט" ,אפרים בעמים הוא יתבולל אפרים היה עגה בלי הפוכה" (הושע ז ,ח) ,און מלכות ישראל איז אריין אין גלות עשרת השבטים ביז צו דער גאולה האחרונה .מלכות בית דוד האט נאך אנגעהאלטן אביסל ביז צום חורבן בית ראשון ,און פון דעמאלט ביז היינט צו טאג זענען מיר א פאלק אן א מלך ,עד אשר יצמיח קרן דוד בגאולה האחרונה .די צוויי וועלן זיך פאראייניגן ווי ס'שטייט אין פסוק" ,סרה קנאת אפרים וצררי יהודה יכרתו אפרים לא יקנא את יהודה ויהודה לא יצר את אפרים" (ישעיה יא ,יג). אויף דעם בויט ער ,אז פונקט ווי ווען כלל ישראל איז זיך מתחזק אין רוחניות איז עס א הכנה ,א פארבערייטונג ,צו דער גאולה העתידה ווען אלעס וועט זיין בלויז רוחניות און עבודת ה' ,אזוי אויך ווען דער פיזישע און עקאנאמישע צושטאנד פון אידן אין גלות פארבעסערט זיך ,איז עס א פארבערייטונג צו דער צוקונפט ווען אלעס וועט זיין לאחדים בידו ,און קיין חילוק וועט שוין נישט זיין ,און כלל ישראל וועט שטיין אין זייער שפיץ מצב החומרי ,וואס דאס איז אויך א חלק פון דער הבטחה פון דער גאולה העתידה ,בנוסף צו איר רוחניות'דיגן באדייט. הרב קוק זאגט ווייטער אז אין דעם גלות'דיגן מצב ,וואו די צוויי כוחות זענען אפגעטיילט אינגאנצן ,איז געווארן אזא מצב אז דער וואס וויל פארבעסערן דעם עקאנאמישן און גשמיות'דיגן צושטאנד פון כלל ישראל ווערט בהכרח א שונא פון דער רוחניות'דיגער אויפבוי פון אידישקייט, און דער וואס וויל אויפבויען אידישקייט און תורה ,ווערט א שונא פון דער גשמיות'דיגער אויפבוי ,ווייל דער פירוד איז אזוי שטארק אז מ'קען די ביידע נישט דערהייבן .נאר ווען משיח בן
יוסף וועט שטארבן ,וועט זיין פארשטענדליך אז דאס איז גארנישט א סתירה איינס צום צווייטן, נאר אדרבא ,והיו לאחדים בידך ,אז ביידע זענען חלקים פון איין שיעור קומה פון א איד. דאס איז די "גרויסקייט" פון אט דעם הספד וואס דער פסוק זאגט פאר אויף משיח בן יוסף, "יגדל המספד" ,אז מ'וועט אנערקענען אז ער איז גארנישט אזא אויסוואורף ,זיין וועג איז נישט קיין סתירה צום אמת'ער אידישקייט ,נאר פארקערט, א גאנצער חלק פון דעם געטליכן פלאן פאר זיין פאלק. מיט דעם פירט הרב קוק אויס אז דער ארבעט פון דערנענטערן די גאולה איז צו אנערקענען דעם ענין אז ביידע זענען איינס ,און דער וואס ארבעט פאר'ן אויפבלי פון דעם גשמיות'דיגן צושטאנד פון אידן דארף נישט זיין קיין סתירה צו תורה און אידישקייט ,און אזוי וועלן מיר קענען שטיין צוזאמען ביי דער גאולה השלימה. די נקודה זיינע איז אז די וואס ארבעטן פאר'ן גשמיות'דיגן חלק פון כלל ישראל מוזן אנערקענען אז ס'איז נישט קיין סתירה צום רוחניות'דיגן חלק .זיי דארפן וויסן אז היטן מצוות איז אויך אויף זייער סדר היום און א חלק פון זייער ארבעט ,און נישט אראפווארפן דער יאך פון תורה צוליב'ן ארבעט פון אויפבויען א לאנד פאר אידישע קינדער. אז איינער וויל זיך דינגען אויף זיינע ווערטער, ער וויל לערנען אנדערש פשט אין די פסוקים און חז"ל'ן ,איז ער ערלויבט .אבער דאס ארויסנעמען פון זיינע ווערטער אז הערצל איז געווען משיח בן יוסף איז א סילוף גמור .ער באשרייבט דעם ענין אסאך מער ,מיט פיל מער ראיות און הסברים, אבער זיין נקודה איז ווי אויבנדערמאנט .ער גיבט מוסר פאר הערצל און זיינע נאכפאלגער אז זיי דארפן לעבן אידישלעך ,צוזאמען מיט א דערהויבונג פון זייער מוט אלס ארבעטער פאר אידישקייט .ער דערמאנט נישט קיין חנופה צו די פורקי עול און ער איז נישט ארויס פון די גדרי התורה. און דאס איז נישט גענוג .בחייו האבן מחרחרי ריב פארשפרייט טענות אויף הרב קוק פאר'ן זאגן דעם הספד ,און זיין שווער דער אדר"ת האט אים פארגעהאלטן .ב"ה פאר דעם ,ווייל אזוי האבן מיר זיין ענטפער-בריוו צום שווער וואו ער איז מסביר וואס ער האט געטון.
אין דעם בריוו 11שטייט ווי פאלגנד :צוערשט איז הרב קוק מסביר אין קורצן אז דרכי המחלוקת זענען נישט קיין גאנג ,און אז ער וואלט זיך אפגעזאגט פון גיין צו דער אסיפת זכרון, וואלט עס געווען א פאטש אין פנים פאר די ארגאניזירער וואס קיין גוטס קומט נישט ארויס דערפון .ער ווייסט אז הערצל האט נישט געטויגט אידישלעך ,אבער שכר שיחה נאה פאר'ן הייבן דעם מוט פון כלל ישראל קומט אים נאך. דערנאך איז ער מסביר אז ווען ער שטייט אויף און רעדט דברי תורה ,וועט קיינער נישט וואגן אויפצושטיין און רעדן דברי ניאוץ און חוצפה קעגן דער תורה .ער האט געהאלטן אז מיט'ן רעדן דברי תורה צו די חלוצים און פרייע ,וועלן זיי אנהייבן שפירן די זיסקייט פון תורה ,און דער תכלית פון א מענטש אין דער וועלט איז מהפך זיין חשך לאור ,בייטן אלע שלעכטס צו גוטס. ווען ער וואלט נישט באשיינט די אסיפה ,ווען ער וואלט נישט גע'דרשנ'ט דארט ,וואלט מען אויסגערופן אז דער ראבינאט האט נישט קיין שייכות מיט דעם המון-עם ,און זיי האבן נישט וואס צו באקומען פון זיי .דאס איז א זורק אבן אחר הנופל ,וואו מ'שטופט זיי ווייטער אוועק פון תורה און אידישקייט. אין דעם בריוו לאזט זיך הרב קוק אריין אין א שטיקל אריכות אין דעם ,אז מ'האט נאך אן אחריות פאר יעדן אידישן זעל ,און מ'קען זיך נישט אפשאקלען דערפון .דערנאך זאגט ער אז קיין שבח אויף הערצל'ען האט ער נישט דערמאנט ,ער האט נאר ארום גערעדט וואס עס איז דער חובת השעה ,וויאזוי דאס צוריקקערן צו א"י דארף אויסקוקן עפ"י תורה ,און וואספארא געלעגנהייטן שטייען לפנינו אין דער יעצטיגער צייט .ער דערמאנט אז עס זענען דא מענטשן וואס האבן געפעלשט זיינע ווערטער ,אבער ער האלט נישט ביים צוריקשרייען ,ווייל קיין תועלת קומט נישט ארויס דערפון. איך מיין אז יעדער קען שוין איינזען ווי ווייט די קנאים און מתנגדים זיינע זענען פארקראכן ארויפצושטעלן אויף הרב קוק עפעס וואס איז נישט אמת .מ'זעט שוין איין אז מ'קען ארויסנעמען און אריינטייטשן א פאר עניינים ,און פון דעם ארויסנעמען היפך כוונתו ודעתו.
)11גנזי ראי"ה חלק ג' עמ' טז -יח | תשרי-חשון תשע"ח 107 /
די חלוצים וואס שפילן פוס-באל אום שבת אין דער ספר "אורות התחיה" שרייבט הרב קוק (סימן ל"ד) ,געוויסע זאכן וואס זענען גאנץ פרעמד אין אונזערע אויגן ,וז"ל: ההתעמלות ,שצעירי ישראל עוסקים בה בארץ ישראל לחזק את גופם בשביל להיות בנים אמיצי כח לאומה ,היא משכללת את הכח הרוחני של הצדיקים העליונים ,העוסקים ביחודים של שמות הקדושים ,להרבות הבלטת האור האלקי בעולם ,ואין גילוי אור אחד עומד בלא חברו כלל" .ויעש דוד שם", "ודוד עשה משפט וצדקה לכל עמו"" ,ויואב בן צרויה על הצבא" ,ו"לא נענש אבנר אלא מפני שעשה דמן של נערים שחוק" .אבל שיצחקו הנערים לחזק כוחם ורוחם בשביל גבורת האומה בכללה ,עבודת הקודש הזו מעלה את השכינה מעלה מעלה כעלייתה ע"י שירות ותשבחות שאמר דוד מלך ישראל בספר תהילים ,אלא שע"י הכוונות העליונות עולה הנשמה הפנימית ,וע"י המעשים המאמצים את גוף היחידים לשם הכלל עולה הרוחניות החיצונית .ושניהם כאחד משכללים את סדרי הקדושות כולם ,בהבלטת אפיה של האומה בפרשה הקטנה שכל גופי תורה תלויים בה :בכל דרכיך דעהו. ואל יפלא אם יש חסרונות במהלך החיים החזוקים של העוסקים באמוץ הגופני ובכל ִ ּ הארציים שבישראל ,כי אפילו הופעת רוח הקודש צריכה ברור מתערובות צחצוחי הטומאה שמתערבים בה ,והיא הולכת ומטהרת ,מתקדשת ומתבררת ,פודה את עצמה מגלותה ,עד שבאה לכלל דרך צדיקים ואור נוגה הולך ואור עד נכון היום.
אויבנאויף האבן די ווערטער א מאדנעם באדייט ,וואס איז משמע דערפון אז ס'פעלט נישט אויס קיין עבודת ה' ,מ'דארף שוין נישט קיין תהלים און קיין תורה ,ס'איז גענוג צו מאכן איבונגען און זיך שטארקן די קערפער ,און דערפון ווערט אויפגעטון גדולות ונצורות למען כבודו ית'. בשעת מעשה ווען דער ספר איז ארויס אין דרוק בשנת תרפ"א האט דאס אויפגעשאקלט די וועלט ,און מענטשן וואס האבן געזען די ווערטער האבן נישט געהאט קיין וועג צו וויסן וואס ער וויל. / 108תשרי-חשון תשע"ח |
אידישע פוסבאל שפילער אין די תר"צ-יארן
יענע יאר איז דער גערער רבי ,דער אמרי אמת, געקומען קיין ארץ ישראל אויף זיין ערשטן באזוך. איינע פון די הויפט מטרות פון דעם באזוך איז געווען צו פרואוון שלום מאכן אין ירושלים .איינס פון דער עיקר פראבלעמען מיט וואס ער האט זיך געמוזט ספראווען איז געווען דער דאזיגער שטיקל "אורות התחיה" .דער גערער רבי האט זיך לאנג ארומגע'טענה'ט מיט הרב קוק דערוועגן און ס'איז אים געלונגען צו ארויסבאקומען א צעטל פון הרב קוק אז וויבאלד ער זעט אז די לשונות אין דעם ספר ווערן נישט גוט אויפגענומען כפי כוונתו האט ער חרטה דערויף .למעשה איז דער צעטל צום סוף נישט נתפרסם געווארן ,ואש 12 המחלוקת לא שככה. )12דאס האט איינער (גאנץ זיכער הרב איתם הענקין הי"ד, וועלכער האט געשריבן אונטער א 'ניק') געשריבן דערוועגן אויפן "אוצר החכמה" פארום: אכן היו חילופי דברים כמו שמתואר במכתב האדמו"ר מגור על הספינה ,ובסיומם נכתבו שני מכתבים בעניין הפיסקאות באורות התחיה ,האחד נכתב ע"י האמרי אמת והוא הנוסח שרצה האמרי אמת ,והשני נכתב ע"י הראי"ה בנוסח שרצה הוא .ובנוסח של האמרי אמת "הגם שלפי דעתי כוונתי לש"ש אולם לפי דברי רבנים גדולים יש במקומות הנ"ל לשונות שיש בהם ח"ו חה"ש ומיעוט כבוד שמים ,לזאת ...הנני מבטל דברים ולשונות הללו" ,ואילו בנוסח של הראי"ה "הגם שידעתי שהם כולם דברי אמו"צ לאמתה של תורה אולם מפני קצור הלשון קמו עליהם מערערים לומר שיש בהם לשונות שמביאים לידי חיה"ש ומיעוט כבוד שמים ,לכן ...מצטער אני על קיצור הלשון באלו המקומות" .וההבדל מובן מאליו. בפועל לא פורסם אף אחד מהנוסחים ,וכיום ידוע שלאחר הפגישה הם הוחזקו בידי הגרי"מ חרל"פ .מפי השמועה -איני יודע עד כמה היא מדוייקת -מסופר שהראי"ה רצה לפרסם
שפעטע ר בשנת תרפ"ו ווען מ'האט זיך געשלאגן וועגן דאס שפילן ספארט אום שבת וואס הרב קוק איז געווען דער ראש הלוחמיםקעגן דעם -איז ערשינען אין דער צייטונג "דאר היום" פון אוקטאבער ,10תרפ"ו ,א פאר ווערטער פון א שמועס וואס הרב קוק האט געהאט מיט א קבוצה פון די ראשי וועד המכבי -די פוסבאל גרופע -וואס זענען געקומען פארהאנדלען מיט אים ,וואו ער דרוקט זיך אויס אז די ספארט איז גאר א הייליגע זאך ,אבער מ'דארף עס זאפארט אפשטעלן אום שבת.13 די מחאות זענען געפלאסן ,אין דער זעלבער צייטונג ,אום אקטאבער ,24איז געווען געדרוקט א שארפע פארדאמונג ,און די תלמידים פון הרב קוק האבן עס נישט געקענט אראפשלינגען. די קנאים האבן געטענה'ט אז דא זעט מען אז ער האט נישט צוריקגעצויגן פון זיינע ווערטער אין "אורות התחיה" ,אנדערש ווי ער האט פארשפראכן פארן גערער רבי'ן. דער קובץ "בית ועד לחכמים" וואס איז ארויס אין סאטמאר אין תמוז-אב ,תרפ"ז ,איז ארויס מיט א לענגערן העסליכן ארטיקל וואו הרב קוק איז ווילד אטאקירט געווארן מיט די ערגסטע לשונות וגידופים ,צום ערשטן מאל אן קיין שום באגרעניצונגען 14.אינאיינוועגס האט מען אויך מיאוס אראפגעריסן דעם גערער רבי'ן פארן ווייטער גיין באזוכן ביי הרב קוק" ,כאטש וואס ער האט שוין איינגעזען אז ער קען אים נישט מחזיר למוטב זיין ",כלשונם .ותיהום כל הגולה. איידער מ'קען עס פארענטפערן ,דארף מען קודם וויסן אז האלב פון די פיילן וואס מ'האט געווידמעט צו הרב קוק זענען בשקר יסודם .די מתנגדים טענה'ן ,מיט כלומר'שטע טרערן אין כבקשת האדמו"ר מגור (אך מסתמא את הנוסח שלו עצמו) אלא שהגרימ"ח הצהיר שלא יניח בשום אופן שייפגע כבוד רבו ע"י התנצלות כזו ,שסבר שאינה כהוגן (ועי' קונטרסו טובים מאורות). )13מאנכע טענה'ן אז דער חפץ חיימ'ס פרוי האט געקויפט פיש ,און די פיש איז פונקט געווען איינגעוויקלט מיט אט דעם שטיקל צייטונג ,און ווען דער חפץ חיים האט עס געזען, האט ער זיך אויסגעדרוקט "קוק שמוק ".דער וואס גלויבט אזא אומגלויבליכע זאך האט נישט וואס צו ליינען ווייטער, איך מיין אז ס'איז גאנץ פשוט אז דער חפץ חיים האט נישט אפגע'פסק'נט א מענטש פון א מאמר אין א צייטונג וואס ברענגט נאך בשמו .און טאמער ער האט זיך בשעת מעשה אויסגעדרוקט שארף ,דארף מען פארשטיין אז קיין לקח לדורות איז עס נישט .און בכלל ,ווי זאל אן ארץ-ישראל'דיגע צייטונג זיין דער פיש פאק-פאפיר אינעם דארף ראדין? )14איראניש ,איז הרב קוק איז נישט געווען דער איינציגסטער מסוכנ'דיגער "מין" פון וועמען מ'דארף זיך היטן לויט דעם קובץ ,דער צווייטער איז געווען נישט קיין אנדערער ווי דער "מנחת אלעזר" פון מונקאטש.
רב קוק מיט הגרי"ח זוננפעלד
די אויגן ,ווי ער טוט אויסרימען דער ספארט וואס אינגלעך און מיידלעך שפילן צוזאמען ,ווי מ'לעבט א לעבן פון פריקת עול און חילול שבת, און ער גיט נאך א כשר חזיר-פיסל אז מ'זאל נישט שפילן ברבים אום שבת 15.דאס איז קלאר אין הרב קוק'ס ווערטער אז דאס איז ווייט פון אמת .ער זאגט אויסדריקליך אז ער רעדט פון ווען מ'שפילט אין אן אויסגעהאלטענעם וועג ,און ביז דערווייל איז עס נישט אין אן אויסגעהאלטענעם מצב. ער רעדט דאך אויס אז פונקט ווי רוה"ק דארף אויסגעלייטערט ווערן ביז ס'קומט אן צום תכלית פון נבואה ,אזוי אויך דארף דער חיזוק כוחות הגוף אויסגעלייטערט ווערן .ער דערמאנט אויך נישט די ווערטער 'פוסבאל' כאילו ער האט פארטיידיגט און אויסגערימט די שפילעריי פון דער יוגנט .ער רעדט פון איבונגען וואס מאכט דעם קערפער שטערקער ,נישט פון די שפילן וואס מ'טוט איין גרופע קעגן דער אנדערער ,וואס קומט טאקע מיט אויסגעלאסנקייט .דאס צושטעלן כדור-רגל צו זיינע ווערטער איז געווען א זיוף פון די קנאים צו מאכן הרב קוק'ס ווערטער שארפער ווי זיי זענען שוין געווען ,אלץ כדי צו שפעטן פון אים. דעריבער דארף מען שוין נישט ענטפערן האלב פון די ווערטער וואס די קנאים למיניהם האבן געשריבן. דאס איז נאכאלץ נישט פארענטפערט ,ווייל די זאך אליין אז איבונגען פאר'ן גוף איז א וועג פון מייחד זיין יחודים איז מאדנע ביז גאר .ווי קען מען זאגן אז א זאך וואס איז נישט קיין דאורייתא צי א דרבנן צי אן ענין ,זאל נאך האבן אין דעם יחודים ווי דברי תהלים? באמת ,הרב קוק האט אלץ געזוכט דעם גוטס אין דער פרייער יוגנט כדי )15בית ועד לחכמים (סאטמאר) ,שנה שביעית ,חוברת ג'. | תשרי-חשון תשע"ח 109 /
רב קוק מיט הגרצ"פ פראנק
אויפצולעבן זייער אידישן חלק און זיי צוברענגען צו תורה דורך אלע זייער ע אקטיוויטעטן .דאס קען אויך זיין א חלק דערפון ,אבער א פשט דארף עס נאך אלץ .ווען נישט ,בלייבט עס זייער א מאדנע זאך מצדו. הרב יעקב משה חרל"פ ז"ל ,דער הויפט תלמיד פון הרב קוק ,האט געשריבן א קונטרס וועגן דעם ענין מיט'ן נאמען "טובים מאורות", וואו ער גיבט צו פארשטיין די טיפקייט פון דעם ענין לויט זיין פארשטאנד .הרב חרל"פ איז מסביר אז דער עיקר עבודה צווישן גוטס און שלעכטס אין דער וועלט ,איז דאס מכניע זיין און מבטל זיין דער שלעכטס אינגאנצן ,אזש ס'זאל מער נישט עקזיסטירן .מ'דארף זיך פירן מיט שלעכטס כאילו ס'באשטייט בכלל נישט ,און אזוי וועט מען עס אינגאנצן מבטל זיין .מ'זעט נישט קיין שלעכטס און מ'ווייסט נישט פון קיין שלעכטס .אין די גלות צייטן ,פירן מיר זיך אויף אויף אן אופן אז מ'אנערקענט די שלעכטס און מ'אנטלויפט דערפון ,מיר שלאגן זיך מיט אים און מיר אנערקענען זיין עקזיסטענץ און כח אין דער וועלט .די תקופת הגאולה איז א מהלך וואס לאזט נישט די שלעכטס עקזיסטירן ,מ'טראכט נישט דערפון ,מ'לייקנט זיין עקזיסטענץ און מיר לעבן מיט דער עקסטאז פון אין עוד מלבדו. דעריבער האט הרב קוק געזען נאר גוטס אין אלע גופניות'דיגע זאכן ,און ער האט דאס אלץ מעלה געווען .ער האט פארשאפט א מציאות אז דער גוף איז קיין סתירה נישט ,און מ'דארף זיך נישט נאר נישט שלאגן מיט אים ,נאר אים אויסרימען און אויפבויען אלס א שטיק רוחניות .הרב קוק ברענגט טאקע די גמרא (סנהדרין מט" ,).דאמר רבי אבא בר כהנא ,אילמלא דוד לא עשה יואב מלחמה ,ואילמלא יואב לא עסק דוד בתורה, דכתיב ויהי דוד עושה משפט וצדקה לכל עמו / 110תשרי-חשון תשע"ח |
ויואב בן צרויה על הצבא ,מה טעם דוד עשה משפט וצדקה לכל עמו? משום דיואב על הצבא, ומה טעם יואב על הצבא? משום דדוד עושה משפט וצדקה לכל עמו ".איז הרב קוק מסביר אז דאס זיין גרייט צו מלחמה בגשמיות איז אייניג מיט דער עבודה פון עסק התורה פון דוד המלך. אין א וועלט פון מלכות בית דוד ,שפילט די ראלע פון דעם גוף דער זעלבער ציל ווי דער נשמה, און נאר צוליב די גלות אומשטענדן דארפן מיר פארלייקענען דעם גוף פאר דער נשמה. הרב צבי קאפלאן (בן הרב אברהם אליהו קאפלאן ז"ל פון בערלין ,וועלכער איז ברייט באשריבן געווארן אין פאריגן "וועקער") ברענגט אן ענליכן פשט .ער טענה'ט אז הרב קוק האט געמערקט אז דער גלות האט באשאפן א סארט איד וואס איז אלץ פארכטפול און שוואך .מ'מיינט אז דער אידיאלער איד איז דער וואס זיצט שטיל איינגעלייגט און לאזט זיך פאר אלעס און אלעם .דער איד אין זיין גאולה מוז זיין שטארק און פעסט ביי זיך ,הן גייסטיש און אויך פיזיש. אלס א פארבערייטונג צו דער גאולה שלמה מוז מען בויען די סארט מענטשן וואס קענען פארקערפערן אין זיך די גאנצע רוחניות און די גאנצע גשמיות .אויפ'ן וועג צו דער גאולה גייט מען ווערן גאנצע מענטשן גרייט צו וואוינען אין זייער לאנד .אין פיל ע ערטער אין די כתבים פון הרב קוק ווערט דער ענין דערמאנט ,און ס'איז נישט קיין סתירה צו זיין געדאנקען גאנג .צוויי חלקים זענען דא אין דער שטארקייט פון דעם אידישן פאלק ,דער אינערליכע ר ווערט דערהויבן דורך שירות ותשבחות ,דאס ארבעטן אין לערנען און פנימיות התורה .און דער דרויסנדיגע ר חלק פונעם פאלק ווערט געשטארקט דורך שטארקע אידישע קערפערס ,און ווען מענטשן שטארקן זיך לטובת הכלל ,זיי לעבן נאר פאר'ן כלל און ווילן זיכער מאכן אז זיי קענען טון די עבודה פון כלל ישראל בגופם ,טוען זיי דערהייבן די וועלט און זיך אין דעם חיצוניות'דיגן חלק. הרב קוק איז אויך געפרעגט געווארן וועגן דעם ענין ,דורך דעם גערער רבי ,ועוד ,און ער פלעגט ווייזן זיין מקור פון דעם "מורה נבוכים" (ג ,כה): וזה יתחלף כפי כונת הפועלים ושלמותם ,כי יש דברים רבים שהם הכרחיים או תועלתם גדולה אצל אנשים ,ואצל אחרים לא יצטרכו כלל -כהתעמלות הגוף כפי התחלף מיניו, אשר הוא הכרחי להתמיד הבריאות על מה שצריך -אצל מי שידע חכמת הרפואות;
וככתיבה ,שתועלתה גדולה אצל אנשי החכמה .כי אשר יעשה פעולות ההתעמלות להתמיד בו הבריאות ,כשחוק בכדור ,או התאבקות ,או משיכת הידים ,או עצירת הנשימה; או פעולות יכון בהם הכתיבה, כעשית הקולמוס ועשית הניר -יהיה אצל אנשים סכלים פעולת שחוק ,ואצל החכמים אינו פעולת שחוק - .והפעולה הטובה היא הפעולה אשר עשאה הפועל לכונת תכלית נכבדת -רצוני לומר ,הכרחית או מועילה - ותגיע התכלית ההיא.
דאס איז נישט ממש וואס הרב קוק האט געזאגט ,אבער דער רמב"ם האט דאך נישט גערעדט פון דעם גאנצן ענין פון מייחד זיין יחודים ,ווייל ער רעדט בכלל נישט קיין קבלה שפראך( .מ'זאגט אז דער גערער רבי האט אים געענטפערט" ,מורה נבוכים לערנען מיר אויך נישט ".דאס מיינט אבער אז הרב קוק איז נישט מער אפגעפרעגט ווי דעם רמב"ם). אין אן אנדערן ארט האט הרב קוק געענטפערט אין א בריוו וועגן דעם ענין ,וז"ל: ואנכי מעת באתי לאה"ק זאת היא מגמתי כפי כחי ,לקרב גם את הרחוקים ולדבר על לבם שיתקרבו לתורה ומצות .ואפילו אלה הצעירים שרוצים להתפתח בבריות גופא, כדי שיהיה כחם חזק להגן על אומתנו הקדושה בעת זעם חס ושלום ,בעת אשר צרים ואויבים קמים עלינו ,דרכי להגיד להם שיכולים לכוון מעשיהם לשם שמים ,להוסיף אומץ וגבורה בכנסת ישראל כדי שקדושת השי"ת ואור שכינתו הקדושה תהי' מופיעה בגבורה בעולם .ואז שכרם רב וחלקם יהי' חלק צדיקים קדושי עליון ,כמו שהיו אבותינו הגבורים ,חיילותיו של בית דוד ,גבורי כח ואזורי גבורה ובזה חזקו את אור הקדושה. ודברים כאלה ראויים כל חכמי ישראל צדיקי הדור להגיד לדורנו ,ויקרבו הרבה לבבות לאבינו שבשמים .ואיזה חסרון יש בזה? וכי עד כאן לא למדנו ,כי 'בכל דרכיך דעהו' הוא היסוד שכל גופי תורה תלויים בו? ואם אפשר להכניס רוח קדושה גם באלה שהם מתגדרים בגבורה גופנית ,הלא נוציא יקר מזולל ,ובזה כוחם של צדיקים מתעלה, וגבורת הקודש מתרוממת בתפארת עוזה. והלא כל דברים נאמרים רק בתנאי ובקשר של שמירת תורתנו הקדושה ושל תגבורת קדושת האמונה והדבקות בתורה ובמצוות באהבת השי"ת ויראתו.
מיט די ווערטער טוט הרב קוק ערקלערן, פונקט ווי מיר האבן אויבן געוויזן ,אז ער וויל
אויפהייבן דעם אידישן מוט פון די חלוצים, ער וויל אריינשיינען א לשם שמים אין זייער ע מגושמ'דיגע מעשים ,כדי זיי זאלן עס נוצן זיך אויפצוהייבן אין אידישקייט און אין רוחניות. ער האט גארנישט געמיינט מיט זיינע ווערטער צו מינערן דעם חשיבות פון תהלים און שירות ותשבחות צום באשעפער ,ער האט גארנישט געוואלט ארויסשלעפן די בחורים פון ביהמ"ד צו מאכן איבונגען ,ער האט געמיינט מקרב זיין די חלוצים צו אידישקייט. א שפעטערדיגער חוקר ,ד"ר יהושע בארי, שרייבט אין זיין פינף-בענדערדיגער מחקר אויף הרב קוק ,אז דער גאנצע ענין איז איין גרויסע טעות .אין קורצן טענה'ט ער ,אז די ענגלישער רעגירונג האט דעמאלט נישט צוגעלאזט אז די אידן זאלן זיך בויען מיליטעריש ע אנשטאלטן און זיך נישט צוגעוואוינען צו קיין שום שלעגעריי. די קיבוצים האבן אנגערופן די מיליטערישע איבונגען מיט'ן נאמען התעמלות ,אלס פחד אז די ענגלישער וועלן כאפן וואס זיי טוען .ער ברענגט צו דעם פארשידענע ראיות אז דאס ווארט התעמלות האט אלץ צו דעם מרמז געווען, און די כוונה פון הרב קוק איז גאר געווען אז דער מיליטער איז א דערהויבענע ארבעט ,נישט דער פוסטער ענין פון איבונגען לשם איבונגען .ער ברענגט גאר ראיות פון די צעטלעך וואס זענען געשריבן אנטקעגן הרב קוק ,אז די קנאים האבן אויך געוואוסט אז דאס איז די כוונה ,און זיי שרייבן קעגן די כוונה אליין בזה הלשון: בכח תוה"ק הננו אוסרים איסור גמור וחמור על כל אדם מישראל ללכת לראות משחק זה של כדורגל .וחובה קדושה מוטלת על האבות והאמהות ,להזהיר בניהם ובנותיהם, ולהשגיח עליהם בעינא פקיחא ,שלא ייראו ולא ימצאו במשחק תעתועים זה .ויסורו נא מעל המגרשים האלה לבלתי קרוב אליהם, פן יסופו ח"ו בעוון פלילי זה .בעוונותינו הרבים נמצאים תועים החושבים שתעתועים כאלה נחוצה לנו לבנין האומה וארצה ,אולם כל המאמין בדברי תוה"ק יודע שלא בחיל ולא בכח אנושי נושע ,כי אם ע"י התחזקות והתגברות בתורה ובעבודת ה' תבוא הגאולה המקווה בעז"ה .והמחשבה שהגאולה העתידה תהיה ע"י כח ועוצם יד וגבורה גופנית ,היא מחשבת מינות ר"ל ,אשר מקורה בדעה משובשת ע"י ספרים חיצונים .מלך חפץ בחיים אינו חפץ ברשעים שבחייהם קרואים מתים.
ווער ס'פארשטייט די ווערטער ,פארשטייט אז | תשרי-חשון תשע"ח 111 /
ט הרב קוק בשעת זיין דרשה ביי דער העברעאישער אוניווערזיטע
זיי האבן נישט געמיינט די שפילן און די איבונגען, נאר די מיליטערישע ערציאונג און צוגרייטונג. דאס האבן זיי געוואלט אסר'ן ווייל דאס האט הרב קוק אויסגערימט און אויף דעם איז געשטאנען די מחלוקת .דאס שטימט טאקע מיט דער כוונה פון הרב קוק ביים ברענגען דעם קריג צווישן יואב און דוד המלך ,וואס דארט האבן די זעלנער זיך געשלאגן איינער מיט דעם צווייטן זיך אויסצולערנען די טכסיסי מלחמה ,וואס דאס איז געווען די כוונה פון די ציוניסטישע ארגאניזירער דעמאלט. לויט דעם דארף די גאנצע זאך שוין נישט האבן קיין פשט .הרב קוק האט געהאלטן אז ציונות איז א פאזיטיווע ערשיינונג ,און דאס וועט אויסלייזן די אידן און ארויסהעלפן אוועקשטעלן א ישוב פאר דער לאנגער צוקונפט .דעריבער האט ער געהאלטן אז דאס צוגרייטן צום מיליטער איז 16 א פאזיטיווע זאך ,און מ'דארף עס שטיצן. אינטערעסאנט איז אז ס'איז דא עדות פון עטליכע תלמידים פון דעם חפץ חיים ז"ל וועלכע ברענגען אראפ דעם זעלבן ענין .ס'איז געווען א תקופה וואס די בחורים זענען געווען אין געפאר פון דארפן גיין אין מיליטער .דער חפץ חיים האט גערעדט ביי שלש סעודות צו די בחורים און ער האט געזאגט אז משיח דארף באלד קומען ,און דעמאלט וועלן זיין ריזיגע מלחמות אין דער וועלט און כלל ישראל וועט זיך שלאגן מיט עמלק וכדומה ,און מיר האבן נישט קיין אידן וואס זענען פעאיג דערצו .אלזא שלעפט דער אויבערשטער
אום ה' ניסן ,תרפ"ה ,האט מען געעפענט די נייע קאמפוס פון דער העברעאישער אוניווערזיטעט אין הר הצופים ,ירושלים. מ'האט געמאכט פון דעם א ריזיגע פאמפע, און געברענגט געסט פון איבעראל .פון די אויפטרעטער דארט איז געווען ,פארשטייט זיך ,הרב קוק .זיין דרשה איז געווארן באקאנט איבעראל ,און די קנאים האבן עס גענוצט אים ווייטער צו באשמוצן .זיי האבן געטענה'ט אז ער האט געזאגט אויף דער אוניווערזיטעט דער פסוק
)16עס איז כדאי צו פארצייכנען אז הרב מרדכי גרינבערג (עי' הערה הבאה) איז מפקפק אויף דעם ביאור אין הרב קוק'ס ווערטער.
)17א סאך פון דעם חומר אין דער חלק האב איך גענומען פון דעם ספר "מחניך קדוש" ,אין א מאמר פון הרב מרדכי גרינבערג ,אונטער'ן קעפל "הפולמוס על ההתעמלות".
/ 112תשרי-חשון תשע"ח |
זיינע מענטשן אין מיליטער ,אז מ'זאל זיין גרייט מקבל צו זיין פני משיח. נאכ'ן זען די אלע זאכן איז שוין אביסל פארשטענדליכער וואס דא טוט זיך .מ'רעדט נישט פון קיין קלות צו אידישקייט און א שוואכקייט צו דער גאס ,נאר אדרבא ,א דערהויבענעם בליק אויף די אלע פאסירונגען פון דער צייט און א 17 טיפער זארג פאר די יוגנט.
"כי מציון תצא תורה" אויף אן אוניווערזיטעט פון כפירה
"כי מציון תצא תורה ודבר ה' מירושלים ".נישט ווייניגער ווי ר' אלחנן וואסערמאן ברענגט אראפ די שערוריה ,הגם ער נעמט עס נישט אינגאנצן אן ,שרייבנדיג אז ס'איז "כפי השמועה( ".אגב ,עס איז אינטערעסאנט אז אין א בריוו פון ר' אלחנן צו זיין ברודער ,א חודש פאר דער פטירה פון הרב קוק ,פרעגט ער אויף דער געזונט צושטאנד פון הרב קוק)18. דער פראבלעם איז אז די באשולדיגונג איז געווען הוילער שקר .כדרכו של הרב קוק ,וואו אימער ס'איז געווען א אידישע פאסירונג ,האט ער געהאלטן אז א רב דארף גיין און רעדן דברי תורה און ארויסזאגן דער דבר ה' .ס'זאל נישט זיין אזא מציאות אז אידן זענען אפגעהאקט פון דער תורה .האט ער זיך אויפגעשטעלט און געזאגט אז כלל ישראל דארף ישיבות וואו מ'לערנט תורה ,און פון דעם וועט זיין כי מציון תצא תורה. יא ,ביי דער פתיחה צום אוניווערזיטעט האט ער געזאגט די ווערטער "כי מציון תצא תורה ",אבער נישט אויפ'ן אוניווערזיטעט ,נאר אויף די ישיבות הקדושות .אין זיין מכתב ליסוד הישיבה המרכזית העולמית פון תרפ"א ,וואו ער האט געוואלט אויפלעבן די וועלט אים צו העלפן גרינדן א ישיבה פאר דער וועלט ,א מרכז פון תורה וואו אלע חלקים פון תורה וועלן געלערנט ווערן ,אלע ספרים וועלן זיין דארטן ,און א שפע פון תורה וועט ארויסגיין פון דארט צו דער גאנצע וועלט, רעדט ער ארום דער ענין פון כי מציון תצא תורה, און אז אזוי וועלן מיר צונעמען די ציונות פון די פרייע אידן .פון דער אידעאל האט ער נאכאנאנד גערעדט ,און דאס האט ער דערמאנט ביי דער גרינדונג פון דער העברעאישער אוניווערזיטעט. הרב קוק האט אנגעהויבן מיט'ן פסוק (ישעיה ס ,ד-ה)" ,שאי סביב עיניך וראי כלם נקבצו באו לך בניך מרחוק יבאו ובנתיך על צד תאמנה :אז תראי ונהרת ופחד ורחב לבבך כי יהפך עליך המון ים חיל גוים יבאו לך ".ער האט געזאגט אז מ'איז דא צוזאמענגעקומען פאר אזא ריזיגן מעמד ,מיט אלע שיכטן און קרייזן פון אידישע און גוי'אישע פירערס ,און ס'איז אוודאי א גרויסע שמחה .האט הרב קוק ווייטער געפרעגט ,אבער וואס איז מיט דעם "אז תראי ונהרת ופחד ורחב לבבך ",וואס איז דער געפאר ,ליכטיג איז עס ,ברייט איז עס ,אבער וואס איז דער געפאר? האט ער פארטייטשט דעם ענין ,אז די תורה איז איין זאך און די )18קובץ מאמרים ואגרות להג"ר אלחנן וואסערמאן ,חלק ב' עמ' קכ"ד.
א בריוו פון בד"ץ זיך אננעמענדיג פאר'ן כבוד פון רב קוק
לימודים מדעיים א צווייטע זאך ,און ווען תורה איז פארטייטשט געווארן אויף יווניש ירדה חשך לעולם ,ווייל די תורה איז ארויס פון אירע גבולים. יא ,מ'קען לייכטער באלייכטן די ארומיגע וועלט מיט אן איבערגעטייטשטער תורה ,און דאס איז א שמחה ,אבער בבת אחת קענען זיי משפיע זיין אויף אונז און אונז אוועק נעמען פון דער תורה מיט זייע ר השפעה .די ליכט און די געפאר זענען ביידע אמת. דעריבער ,האט הרב קוק אויסגעפירט ,דער אוניווערזיטעט איז אונז נישט גענוג ,מיר דארפן בראש וראשון ובעיקר בויען מעכטיגע ישיבות ,די וואס עקזיסטירן און די וואס מ'פלאנט נאך ,ווי די ישיבה המרכזית וואס מ'האלט אינמיטן פארמירן. אזוי וועט עס זיין א ריכטיגע ליכט פאר דער וועלט .און דער אוניווערזיטעט דארף בלייבן ריין פון כפירה ,ריין פון חילול ה' ,און מיט א שטאב וואס איז פול מיט יראת שמים און ערליכקייט ,אין לעבן און אין לערנען. אזוי וועט מען בארואיגן דעם געפאר וואס דער נביא רעדט דערפון ,און מיט דעם וועלן מיר צוקומען צום קומי אורי כי בא אורך ,און מ'וועט לערנען תורה און דינען דעם באשעפער ,ביז צום | תשרי-חשון תשע"ח 113 /
בנין ביהמ"ק ווען ס'וועט מקויים ווערן דער כי 19 מציון תצא תורה ודבר ה' מירושלים. איינער זעט דא אז ער האלט אז דער כי מציון תצא תורה גייט אויפ'ן אוניווערזיטעט? אדרבא, דער נישט פרומער קען גאר האבן טענות צו אים אז ביי דער גרינדונג פון אן אוניווערזיטעט נעמט ער זיך רעדן פון ישיבות און דער פראבלעם מיט דער אוניווערזיטעט. בחייו האט מען שוין פארשפרייט אט דעם בלבול אויף הרב קוק ,און א שוואגער פון הרב חיים עוזר ,הרב יצחק קוסובקי שחור ,האט געשריבן צו הרב קוק אז ער גיבט זיך נישט קיין עצה מיט די בעלי-בתים אין שטאט ,וואס האבן זיך אזוי געפרייט וועגן דער העברעישער אוניווערזיטעט אזש זיי האבן געהאנגען א ריזיגער טאוועל 'כי מציון תצא תורה' אויף א בילד פון דער אוניווערזיטעט ,און די בעלי-בתים האבן אים נישט געפאלגט דאס אראפ צו נעמען .הרב קוק שרייבט 20צו אים די ווערטער "חלילה אז מ'זאל זאגן אויף לימודי חול דעם פסוק ".נאך א בריוו 21צו הרב יוסף משאש פארדאמט שטארק דעם מושג ,און ער רעדט זיך אפ וועגן דעם אז מ'האט מסלף געווען זיינע ווערטער.
אויסרימען אותו האיש דאס אויסרימען דעם מייסד פון דער נצרות איז א באשולדיגונג וואס ווערט געברענגט אין עטליכע ערטער דורך הרב קוק'ס מתנגדים. די טענה אז הרב קוק פארגלייכט יענעם צו תלמידי בעש"ט האב איך נישט געטראפן בכתבי המתנגדים ,חוץ אין ספר "מושיען של ישראל" וואס דערציילט עס מיט א פשטות. איך מוז מודה זיין אז אט די טענה האב איך נישט אינגאנצן נאכגעפארשט .די מאמרים אויף דעם ענין זענען זייער האקל און איך פארשטיי זיי נישט אינגאנצן ,און איך וויל נישט שרייבן וואס איך פארשטיי נישט .נאר איך וויל ברענגען פון די בריוון פון הרב קוק ,וואו ער רעדט ארום דער שערוריה וואס זיינע ווערטער האבן פאראורזאכט. דאס איז א בריוו צו זיין תלמיד הרב דוב )19חזון הגאולה ,עמ' .282 )20אוצרות הראי"ה ,חלק ב' ,עמ' א'קיז – א' קיח ,עיי"ש. )21אוצרות הראי"ה ,חלק ד' ,עמ' קפט -קצ. / 114תשרי-חשון תשע"ח |
מילשטיין אין שנת תרע"א .22וז"ל: וע"ד שאלתו בנדון שכתבתי בחוברת "הניר" ע"ד אותו האיש ,שהיה לו כח אישי נפלא והזרמה נפשית ,שנמצאו איזה אנשים שתמהו ע"ז וחשדו אותי כאילו באתי לספר ח"ו בשבחו ,של אותו פושע ישראל ,שעשאוהו נכרים ע"ז .ידע ידידי, שלא כן הדבר ,וכל מי שיקרא את מאמרי העמוק הנ"ל באותו העיון הראוי לענינים רמים כאלה ,לא יוכל להעלות כלל על דעתו, שיש כאן ענין של שבח .כי הלא כה דברי, שעצם הכח האישי וההזרמה הנפשית הוא כח טבעי ,והוא תלוי בהכשר :אם מכשירים אותו ע"י קודש עליון הוא מתעלה ,ואם עוזבים אותו בעינו ,ונמסרים אליו כמו שהוא ,נופלים על ידו לעמקי זוהמת ע"ז .ומי שטעם טעם עץ החיים ידע ויכיר ,שזהו סוד פנימיות וחיצוניות ,שכשהפנימיות מחיה את החיצוניות נהפך לקדושה ,וכשהחיצוניות פונה את עצמה מלקבל מהפנימיות חוזר הכל לתוהו וטומאה .ובארתי שורש טומאתו של פושע ישראל הנ"ל ומהיכן כחו לקוח :מכוח התוהו שנמשך אחריו ,ומשך לתהומא רבא של זוהמת ע"ז ביחוד אותם מבני ישראל שנמשכו אחריו .ולעת כזאת ,שבעוה"ר ההסתה מרובה ליציאה מן הכלל ,מצאתי לחוב קדוש לבאר דברים הללו .וזה דרכם של חכמי ישראל מעולם ,לא להקטין את ערכם האישי של הרשעים הגדולים כ"א להראות את גודל כחם ולבאר ,שבכל גדלם השחיתו ,בהשתקעם בטומאתם .וכן נאמר על בלעם "בישראל לא קם ,אבל באוה"ע קם ומנו – בלעם" .והיינו גודל ערך ,אלא מצד הרע וההפוך .ולא הביאו דברי לידי תרעומת אלא את קטני הדעת ,אבל ת"ח אמיתיים גדולי תורה ,העומדים בסוד ה' ,הם מבחינים ב"ה את ערך האמת והתועלת שיש בדברים הנ"ל.
אויף פרייער איבערזעצונג :הרב קוק גיבט אונז צו פארשטיין אז די חכמים האבן אלץ מחשיב געווען דעם כוח פון אונזער ע קעגנער ,אז זיי קומען פון א פלאץ וואס איז זייער שטארק, פונקט ווי בלעם איז גאר געווען דער פאראלעל צו משה רבינו .אותו האיש איז נישט געווען קיין קטלא קניא באגמא ,א פשוט'ער שוטה וואס האט פאר עפעס א סיבה געצויגן מענטשן מיט זיך ,נאר פארקערט ,ריזיגע כוחות האט ער פארמאגט אין זיך ,און ווען ער וואלט זיי באארבעט ווי עס דארף )22אגרות הראי"ה ,חלק ב' ,עמ' שע"ה.
צו זיין ,וואלט כלל ישראל געהאט א ריזיגער תועלת פון אים .נאר וויבאלד ער האט זיי נישט באארבע ט ריכטיג ,ער האט געלאזט די חיצוניות זיך אוועקקערן פון די פנימיות ,דערמיט האט ער נישט נאר דערלייגט א דערהויבענע מדרגה אין גוטס ,נאר זיך אריינגעשטופט אין עמקי תהום רבה ,און זיך פארשווארצט און פארשמוצט ביז צו טומאת עבו"ז ממש. איך גלייב נישט אז איינער וואס זעט די ווערטער האט נאך א הו"א אז הרב קוק האט עטוואס געהאלטן פון אותו האיש ,ער דערמאנט די כוחות מיט וואס ער איז געבוירן געווארן ,נישט קיין מעלות וואס ער האט אויסגעארבעט ,און אדרבא ,ער זאגט אונז אז אט די כוחות זענען געווען בעוכרו ,זיי זענען נאך א חלק פון זיין שלעכטס וואס מ'דארף פארדאמען אלס שקץ תשקצנו וגו'. און ווי הרב קוק לייגט צו ,איז דאס וויכטיג צו וויסן ,בפרט בדורו ווען די פרייע אידן האבן פארמאגט אמת'ע העלדן ,מיט גרויסע כוחות הנפש ,און שטארקע אויפטואונגען אונטער זיך, און דער המון עם איז זיי נאכגעלאפן ,דארף מען וויסן אז ס'איז נישט קיין ראיה אויף צדקת דרכם.
דער דעת פון אנדערע גדולי ישראל אויף הרב קוק נאך א וועג פון אפפרעגן הרב קוק ,איז מיט דער אויסרייד אז "אלע גדולי ישראל זענען געווען קעגן אים ".דאס איז שוין געווארן א מין קנה מדה אויף גדולי ישראל ,ווער ס'איז געווען קעגן ,איז שוין א רשכבה"ג ,און דער וואס שעלט אים נישט, פארלירט תיכף זיין רעספעקט. נאך א שטיקל אויספארשונג קען מען זיך איבערצייגן אז דאס איז גענצליך נישט אמת. לויט ווי מ'געפונט אויס פון זוכן אין די מקורות, בריוון ,צייטונגען און תשובות פון זיין תקופה ,איז עס פארקערט .כמעט יעדער איינער וואס האט געשריבן אדער זיך אויסגעדרוקט קעגן הרב קוק, איז געווען איינער וואס האט אים נישט געקענט. זיינע באקאנטע פון וואלאזין ,בויסק און ירושלים האבן אלע אים געשעצט ביז גאר .מ'מוז אננעמען איינע פון צוויי זאכן ,אדער אז די וואס האבן אים
געקענט האבן אים אזוי שטארק געשעצט אלס מענטש און תלמיד חכם ,אז ס'האט זיי געמאכט פארקוקן דעם פראבלעמאטישן צד ,דאס וואס זיין גאנג איז געווען אן אייגענארטיגע און מעגליך א מסוכנ'דיגע .אדער אז די וואס האבן אים געקענט האבן פארשטאנען זיין שפראך און געוואוסט וואס ער האט אמת'דיג געמיינט ,וכנ"ל. פון די בריוון פון זיינע קעגנער דארף מען אויך וויסן אז עס זענען דא זיופים ,ווי אויבנדערמאנט. אין "אגרות קודש" (ז'צו ,און ז'קעא) זענען דא צוויי בריוון פון דעם ליובאוויטשער רבי'ן ז"ל ,הרב מנחם מענדל ,וואו ער שרייבט צו ר' משה חיים אפרים בלאך וועגן דעם .ער שרייבט דארט זייער שארף אז ס'איז אוממעגליך אז דער ראגאטשאווער זאל האבן געהאט געשריבן דעם בריוו וואס מ'ברענגט בשמו ,אזש ער פירט אויס אז אפילו ווען דער ראגאטשאווער אליין זאל אונז זאגן אז ער האט עס געשריבן ,איז ער נישט באגלויבט .נישט צוליב זיין שעצונג צו הרב קוק שרייבט דער ליובאוויטשער רבי אזוי ,נאר אז די שפראך פאסט בכלל נישט פאר'ן ראגאטשאווער, און ס'שטימט נישט מיט די טויזנטער אנדערע בריוון וואס ער האט געשריבן. הרב יוסף חיים זאנענפעלד ,הרב קוק'ס בר פלוגתא פאר'ן רבנות אין ירושלים ,האט זיך גארנישט אזוי שטארק אויסגעדרוקט אויף אים. אפילו אין די ביכער וואס זענען מער באקאנט פאר'ן זוכן זייערע אגענדעס ווי פאר זייער קראנטקייט ,האבן זיי נישט קיין עכטע מימרות פון הרב זאנענפעלד קעגן הרב קוק .הרב קוק און הרב זאנענפעלד זענען דאך געפארן ארום די מושבות אין די תר"ע-יארן מחזק צו זיין די אידן דארט ,און הרב חיים זאנענפלד האט אים
| תשרי-חשון תשע"ח 115 /
קיינמאל נישט באטיטלט שלעכט .קוקט אין "האיש על החומה" פון אן אייניקל פון ר' יוסף חיים ,אדער אין "ירושלים של מעלה" פון מענדל גרליץ ,אן איידעם פון ר' יאסל שיינבערגער ,פון די פירערס פון דער "עדה החרדית" .זיי האבן אויך נישט קיין עכט שארפע מימרות פון אים קעגן הרב קוק .ער האט געקענט הרב קוק פערזענליך, האט ער געוואוסט אז די אלע זאכן האבן נישט קיין פלאץ .יא ,איין בריוו האבן זיי א שארפן, גע'חתמ'עט דורך הרב י"ח זאנענפעלד און הרב י"י דיסקין ,ווען זיי ווילן ווייזן פאר'ן אגודת ישראל אז זיי זאלן זיין די פארטרעטער פון דער יהדות החרדית און נישט דער רבנות ,און דארט רעדן זיי זייער שארף אויף הרב קוק'ס כתבים .דאס איז א קהלה צעטל גע'חתמ'עט דורך די צוויי רבנים אין א צייט פון ענגשאפט ,נישט קיין פערזענליכע מיינונג זייערע ,און הרי"ח האט ווייטער פריינטליך גערעדט מיט הרב אפילו נאך דעם בריוו .נאר אויף דער רבנות אין ירושלים האבן זיי זיך געשלאגן. איין מעשה טענה'ט מען אין געוויסע ערטער אז הרב חיים סאלאווייציק פון בריסק האט זיך אויסגעדרוקט שארף אויף הרב קוק .די מעשה האט געזאלט זיין אזוי :ווען ס'איז פארשפרייט געווארן די פראבלעמאטישע זאכן בשמו ,האט הרב שמחה זליג ז"ל געפרעגט ר' חיימ'ן ,ווי איז מעגליך אז הרב קוק זאל רעדן אזעלכע דיבורים? ר' חיים האט אים געענטפערט" ,איך בין מתפלא אויף אייך ר' שמחה זליג ,אין וואלאזין האט מען שוין געזען אז ער איז אן אפיקורס מבטן 23 ומלידה". דער פראבלעם פון דער מעשה איז אז לפי דעם קען מען נישט זאגן אז ס'האט זיך עפעס געטוישט שפעטער; מ'קען נישט זאגן אז נאכדעם וואס הרב קוק האט אפגעדרוקט זיינע דברי תורה האט ער איינגעזען אז ער טויג נישט ,ווייל ער זאגט דאך אז אז ער האט שוין נישט געטויגט מבטן ומלידה .אין שנת תרס"ח געפונען מיר א בריוו 24צו הרב קוק ,וועגן אן עזבון פון הרב יעקב ברוידא פון חו"ל ,25אז הרב קוק זאל עס איבערגעבן צום תלמוד תורה דארט (לכאורה אין יפו) .דער בריוו איז געשריבן געווארן דורך איינעם ,אבער די חתימות זענען הרב חיים בריסקער און נאכדעם דער חפץ חיים .די טיטלען )23געהערט אין ישיבת בריסק אין ירושלים. )24להעתיק התמונה מהקובץ 'עותק דעת חכמי ישראל' עמ' 23 )25וואס על שמו איז געבויט געווארן 'בתי ברוידא' אין ירושלים ,וואו ר' איסר זלמן מעלצער ז"ל האט געוואוינט. / 116תשרי-חשון תשע"ח |
ברכת מזל טוב פון דעם חפץ חיים צו דעם אדר"ת ,אז זיין איידעם הרב קוק איז געווארן רב אין זוימל" ,כי הוא גדול אמיתי בתורה "
דארטן זענען געווידמעט צו א גדול בתורה" ,כבוד הרב הגאון המפורסם סוע"ה צדיק בדרכיו כק"ש מו"ה אברהם יצחק הכהן קוק שליט"א ".ווען ער איז ווען אזא אפיקורס מבטן ומלידה וואלט רבי חיים נישט אויף דעם גע'חתמ'עט ,ובפרט ווען ער וויל גארנישט פון הרב קוק ,נאר פארקערט ,ער טוט אים די טובה מיט'ן שיקן געלט צו פארטיילן אין א"י. ס'איז דא אין עטליכע פלעצער 26רשימות פון טיטלען וואס גדולי ישראל האבן געשריבן אויף הרב קוק ,וואס זענען באמת נישט קיין ראיה אויף זיין גדלות ,ווייל טיטלען טוען נישט אויפווייזן דעם אמת ,כידוע ,אבער עכ"פ קיין אפיקורס האט ער נישט געקענט זיין אין די אויגן פון די דאזיגע גדולי ישראל .מאנכע ווילן טענה'ן אז די כוונה פון די בריוון איז צוליב דעם אז ער האט געפירט די אלע געלטער וואס האבן אריינגעשטראמט קיין א"י ,און מ'האט אים גע'חנפ'עט צוליב דעם .דאס איז מעגליך פאר בני ארץ ישראל ,אבער פארוואס זאלן בני חו"ל אים דארפן חנפ'נען? פילע מימרות פון דעם חפץ חיים אויף דער מחלוקת אין ירושלים ווייזן אונז אז ער האט געזען צוויי צדדים אין דעם ענין ,ער האט עס גארנישט גע'פסק'נט .ס'איז דא עדות אז דער חפץ חיים האט שטארק מוחה געווען ביי דער כנסייה גדולה אין שנת תרפ"ג ,אויף די וואס האבן )26אגרות לראי"ה.
בארעדט הרב קוק .ער האט זאגאר נישט געוואלט זיך טרעפן מיט דער משלחת פון דער אגודה אין ירושלים .מאנכע 27ווילן אפווארפן די מעשה, מיט'ן אפפרעגן די עדות דערויף ,אבער אזוי פיל איז יא באקאנט ,אפילו לדעת די קעגנער ,אז דער חפץ חיים האט נישט אפגעווארפן סיי וועלכן צד וואס הרב קוק האט געהאט אין דער מחלוקת. ס'איז קיינמאל נישט געווען ביי אים אפגעפרעגט דער צד אז הרב קוק איז רב אין ירושלים ,די שאלה איז נאר געווען אויב די עדה החרדית מעג אויך עקזיסטירן. די מיינונג פון דעם חזון איש איז דאס מערסטע פארדרייט .אין אגרות חזון איש געפינט זיך א בריוו וואס ער האט געשיקט צו הרב קוק, פרעגנדיג וויאזוי מ'איז מפריש תרומות און 28 מעשרות אין געוויסע אומשטענדן .דער בריוו איז געשריבן געווארן תיכף נאכדעם וואס דער חזון איש איז אנגעקומען קיין א"י ,און ער שרייבט אין אנהייב" ,הוד כבוד מרן שליט"א. דער חזון איש האט ווייטער מכבד געווען הרב קוק ביים דעם מעמד הנחת אבן הפינה פון ישיבת בית יוסף אין בני ברק ,מיטן בלייבן דארט דורכאויס זיין דרשה ,שטייענדיג אויף די פיס. אין זיין בריוו 29וועגן דער עדה החרדית און דעם חיוב ארויסצוגיין פון דעם וועד הכללי (א חיוב פון וואס דער חזון איש האט נישט געהאלטן) שרייבט ער ,תוך דבריו ,אז די מחלוקת אין ירושלים איז א גרעסערער פראבלעם ווי אלעם, בפרט ווען ס'איז אויף א תלמיד חכם .יעדער פארשטייט אז דער תלמיד חכם וועמען ער האט געמיינט איז געווען הרב קוק .אלע מימרות וואס מ'האט פונעם חזון איש אויף הרב קוק זענען אויף זיינע השקפות .אמת ,דער חזון איש האט נישט געהאלטן פון זיינע השקפות און מחשבות, זיין צוגאנג צו פרייע אידן און זיין גלויבונג אין דער תחיה הציונית .אבער פון דארט ביז גרינגשעצן דעם מענטש איז נאך דא א ווייטער גאנג .ער האט נישט פארדאמט זיינע הלכה'דיגע ספרים ,און נישט זיך אויסגעדרוקט קעגן אים פערזענליך .זיינע טענות אויף אנדערע רבנים אין א"י האט דער חזון איש פיל שארפע ר געזאגט ווי )27דער מחבר פון דעם אנטי-מזרחי ביכל "דת הציונות" האט עטליכע קונטרסים וועגן דער שייכות פון אנדערע גדולי ישראל צו הרב קוק .רוב פון זיינע טענות זענען גאנץ לעכערליך און נישט צו דער זאך ,ברענגנדיג ראיות פון איין נושא אויף א צווייטער ,עיי"ש. )28גנזים ושו"ת חזו"א עמ' קכ"ו (דארטן פעלט דער טיטל, וואס אין דעם אריגינעלן אגרות חזון איש איז עס דא). )29אגרות חזו"א ג'.
אויף די השקפות פון הרב קוק. איינער וועט אפשר טענה'ן אז דאס איז אלץ גוט בחייו ,אבער לאחר פטירתו האט די וועלט איינגעזען אז הרב קוק האט נישט געטויגט ,און דער נעקסטער דור האט אים נישט געשעצט. לאמיר קוקן אין די תשובות פון הרב שלמה זלמן אויערבאך ,איינער וואס איז געשעצט אלס פוסק הדור אין אלע שיכטן און קרייזן .ער ברענגט נאכאנאנד הרב קוק'ס דברי תורה און תשובות און ער האט שטארק מוחה געווען אויף סיי וועלכן פרואוו אים אפצורייסן .הרב אויערבאך האט געשריבן א גאנצן ספר אויפצואווייזן די גלאטקייט פון הרב קוק'ס היתר מכירה מיט'ן נאמען "מעדני ארץ" ,און דארט ברענגט ער הרב קוק אלס דער מרא דארעא דישראל און ער פראבירט אים אויפצואווייזן אלס דער גערעכטער .ס'איז אויך באקאנט אז הרב אלישיב האט אנגערופן הרב קוק מיט'ן נאמען "דער רב" סתם ,און שטארק מוחה געווען אויף ווער ס'האט 30 געוואלט מזלזל זיין בכבודו. לאמיר קלאר מאכן ,הרב קוק'ס מהלך איז נישט אנגענומען געווארן ביי רוב גדולי ישראל פון דעם חרדי'שן חדר ,שבחייו ושלאחרי פטירתו. מ'האט אלץ ווייטער אנגעהאלטן די חומה צווישן פרומע און פרייע און מ'האט זיך נישט אריינגעלאזט אין הרב קוק'ס מיסטישע באגריפן פון די וועלט'ס פאסירונגען .אבער פון דארט ביז גרינגשעצן און גאר מזלזל זיין ,איז א ווייטער וועג ,וואס גדולי ישראל זענען נישט אריבער .הרב קוק'ס גדלות בתורה ,זיין ווייכע הארץ און זיין הויכע ברייטע השגה אין תורת הנגלה והנסתר דערלייכטן ווייטער די קרייזן וועלכע זענען סר למשמעתו ,און זיינע פילע געדרוקטע דברי תורה זענען בנמצא פאר סיי וועמען אפצולערנען און זיך אויפלעבן דערמיט .הרב קוק'ס שפראך איז אן אייגנארטיגע ,און לאו כל מוחא סביל דא ,אבער ער בלייבט אן אייגנארטיגע פיגור ביי אידן וועלכע האט געברענגט א וועלט פון מחשבה און מעשה פאר א גרויס חלק פון כלל ישראל. )30פאר מער אינפארמאציע :הרב איתם הנקין הי"ד האט אסאך געארבעט אויף דער טעמע ,אפצושטויבן די גלאנץ פון הרב קוק און אויפווייזן די זיופים און סילופים פון זיינע קעגנערס .זוכט נאך זיינע מאמרים אין פארשידענע ערטער, ובתוכם ,https://eitamhenkin.wordpress.comאון אסאך וועט באלאכטן ווערן. א חלק פון די מקורות און מראה מקומות אין דעם מאמר ,האב איך גענומען פון א ספר וואס איז ערשינען אויף ענגליש פון הרב בצלאל נאור מיט'ן נאמען When God becomes .History | תשרי-חשון תשע"ח 117 /
On the Main Line
עכו"ם :עובדי כוכבים ומזלות ,אדער עובדי כריסטוס ומרים? הג"ר שבתי באס ,דער מחבר פון "שפתי חכמים" אויף רש"י ,איז געווען א דרוקער ,משורר, תלמיד חכם ,פעדאגאג ,און דער מחבר פון דער ערשטער ספרים-ביבליאגראפיע געשריבן דורך א איד" ,שפתי ישנים" .בערוב ימיו איז ער ארעסטירט געווארן אין פראג צוזאמען מיט זיין זון דורך יעזואיטן אויף קלאגעס אז ער האט געדרוקט א ספר פול מיט לעסטעריי קעגן דער קריסטליכער רעליגיע. די ערשטע קלאגע איז געווען אז ער האט גענוצט דעם ווארט "עכו"ם" ,וואס זיי האבן אויסגעטייטשט אויף "עובדי כריסטוס ומרים" - די קריסטן. די מעשה איז געווען אז אין יאר תנ"ב האט רבי שבתי געדרוקט א צווייטע מהדורא פון ספר "שערי ציון" פון הג"ר נתן נטע האנאווער ,וואס 1 אנטהאלט תיקון חצות. )1דאס איז דער ספר וואס האט פארשפרייט דעם ענין פון תיקון חצות פון איטאליע צו גאנץ אייראפע.
/ 118תשרי-חשון תשע"ח |
ּ
ּ
צו פארשטיין די לעסטערונג קלאגעס קעגן רבי שבתי לאמיר א בליק טאן אויף איין תפילה וואס ער האט געדרוקט אין דעם ספר ,דער פיוט "דודי ירד לגנו" ,געשריבן דורך רבי חיים כהן ,א תלמיד פון רבי חיים וויטאל .דער פיוט גייט מיט'ן סדר הא"ב ,און איין סטאנזא ,די פון אות נ' ,איז ארויסגעשטאנען פאר די יעזואיטן:
נקם אלביש ושלהבתיה .ואשרוף בית עכו"ם ובית המצרית אשכיר חצי מדם חלל ושביה .ותהי זאת נחמתי איך וועל מיך באקליידן מיט נקמה ,מיט גאט'ס פלאם, און איך וועל פארברענען דעם הויז פון עכו"ם ,און די וואס פייניגן. איך וועל צוריקצאלן האלב דאס בלוט פון די אומגעברענגטע און פארכאפטע, און דאס וועט זיין מיין טרייסט.
די יעזואיטן האבן דאס געזען ווי אן אטאקע אויף קריסטן און זייערע קירכעס אין ארץ ישראל. און דער אמת איז אז אויב האט עס נישט געמיינט די קריסטן ,האט עס זיכער געמיינט די מוסולמענער אין ארץ ישראל .איך שפעקוליר אז "בית המצרית" ,וואס מיינט "די וואס פייניגן", איז משתמע לתרי אנפין און ס'מיינט אויך די מוסולמענער היות "מצרית" קען מיינען א מענטש פון מצרים .דער וועג וויאזוי עס איז געשריבן פאראלעל צו "בית עכו"ם" ברענגט א חשש אז ס'מיינט קירכעס און מעטשעטן. האט רבי שבתי זיך געטראפן ארעסטירט, זיינע ספרים קאנפיסקירט ,און געצוואונגען זיך צו פארטיידיגן .ווי דערמאנט איז די ערשטע קלאגע געווען אז "עכו"ם" מיינט "עובדי כריסטוס ומרים", אבער רבי שבתי האט פארשטייט זיך גע'טענה'ט אז עס מיינט "עובדי כוכבים ומזלות ".אלע אנדערע קלאגעס האט ער אויך אפגעענטפערט,
מיט דעטאלירטע ארגומענטן וועגן לשון-הקודש באנוצט מיט ראיות פון פסוקי התורה. די ריכטער האבן נישט אליין פארשטאנען גענוי די נושא ,האבן זיי געגעבן רבי שבתי'ס עדות'שאפט צו צוויי מומחים .איין עקספערט איז געווען גאטפריעד פאהל ,א קריסטליכער העברעאיסט ,און ער האט גע'פסק'נט אז דער ספר וואס רבי שבתי געדרוקט האט פארמאגט נישט קיין שום רעפערענצן צו קריסטן .ער האט אויך אנגעוויזן אז בימיו האבן די אטאמאנישע טערקן ,נישט די קריסטן ,געהערשט אויף ירושלים ,ממילא איז נישט מסתבר אז עכו"ם זאל מיינען עובדי כריסטוס ומרים .צו דעם האט ער צוגעלייגט אז אויב וואלט עכו"ם געמיינט די קריסטן ,וואלט געדארפט שטיין "עקו"ם" פאר קריסטוס מיט א ק' ,נישט א כ'. פאהל האט אויך אנגעצייכנט אז "עכו"ם" איז גענוצט געווארן אין דעם פראנקפורטער תלמוד בבלי ,וואס איז באשטעטיגט געווארן דורך דעם קייזער אליין -דער וואס האט לכתחילה געהייסן אז מ'זאל עפענען די אויספארשונג אויף רבי שבתי. עס איז וויכטיג צו באטאנען אז ס'איז מעגליך אז פאהל האט גאנץ גוט געוואוסט אז רבי שבתי האט אפשר יא געמיינט די קריסטן און קירכעס וועלכע זענען געווען אין ירושלים ,אבער אפילו אין 1712זענען געווען הומאניסטישע מענטשן וועלכע האבן פארשטאנען אז דער גאנצער עסק איז נישט קיין יושר -און עס ווייזט אויס אז פאהל איז געווען אזא סארט מענטש .רבי שבתי איז פרייגעשפראכן געווארן ביים משפט, צוליב זיין אייגענער עדות'שאפט און אויך צוליב די עדות'שאפטן פון אויפריכטיגע קריסטליכע עקספערטן אויף רבנישער ליטעראטור ,וועלכע 2 זענען געקומען צו זיין פארטיידיגונג. כאטש רבי שבתי און זיין זון זענען באפרייט געווארן און האבן ווייטער געקענט דרוקן און פארקויפן זייערע ספרים ,זענען נאך ווייטער )2די גאנצע געשיכטע ,באגלייט מיט די געריכט
טראנסקריפטן ,געפונט זיך אין R. Sabbathai Bassista .und sein Prozess Leipzig 1858 | תשרי-חשון תשע"ח 119 /
"ספר הזיקוק" שטעלט פאר 18כללים פאר צענזורירן ספרים ,און עס איז גאר אינטערעסאנט זיי צו לייענען טראצדעם וואס עס שוידערט אויף יעדן איד און יעדן וואס איז מעריך פרייהייט פון אויסדרוק און מחשבה.
געווען קריסטן וואס האבן געגלייבט אז עכו"ם מיינט כריסטוס ומרים .אזוי שפעט ווי 1897 טרעפן מיר נאך אידן זיך פארטיידיגן אויף דעם. דא איז אן ערך אין א לעקסיקאן פון אידישע טערמינען פון דזשאסעף דזשעיקאבס ,אין זיין יארבוך פאר :1897 דזשעיקאבס ,וועלכער איז געווענליך געווען א גוטער פארשער ,האט ווייזט אויס נישט געוואוסט אז עכו"ם איז ניטאמאל אן אויטענטישער רבנישער טערמין ,אבער ער ווייזט אן אז הרב דר .דוד צבי האפמאן ,דייטשער פוסק און ראש ישיבה ,האט אפגעווארפן די באשולדיגונג אין זיין דייטשער ספר "אויף דעם שולחן ערוך". וואס איז אייגנטליך דער אמת'ער מקור פון דעם טערמין "עכו"ם"? מער פון 400יאר צוריק איז געווען א קריסטליכער מאנאך מיט'ן לאטיינישן נאמען דאמעניקא דזשעראסאלימיטאנא -אדער ווי ער האט זיך אונטערגעשריבן אין לשון-הקודש: דומיניקו ירושלמי .דומיניקו ( )1622 - 1552איז געבוירן געווארן אלס שמואל וויוואס אין ירושלים. נאכ'ן דינען ווי א רב אין צפת און א דאקטאר אין קאהיר און אין איטאליע ,האט ער זיך אין 1693 גע'שמד'ט ,און אנגענומען די פאזיציע אלס צענזאר פון אידישע ספרים. דומיניקו האט געשריבן "ספר הזיקוק" -א בוך מיט אנווייזונגען וויאזוי צו צענזורירן אידישע ספרים .אין דעם בוך האט ער פארגעשטעלט וויאזוי צו ערזעצן אמאליגע רעפערענצן צו גוים ,וואס קען אויך מיינע קריסטן ,מיט די ראשי תיבות "עכו"ם", וואס וועט שטיין פאר "עובדי כוכבים ומזלות" -די וואס דינען די שטערנס און מזלות .אויף דעם אופן וועט מען נישט דארפן אינגאנצן ארויסשניידן אט די שטיקלעך פון די אידישע ספרים ,נאר מ'וועט זיי קענען אויסטייטשן אז זיי גייען ארויף דווקא אויף עובדי עבודה זרה און נישט די קריסטן. / 120תשרי-חשון תשע"ח |
British Library ms. Or. 6639
לאמיר דא איבערגיין אלע פרינציפן פון דומיניקו ירושלמי: .1יעדער פאל פון דער טערמין "עבודה זרה" וואס ס'נישט קלאר און דייטליך אז עס באציט זיך צו פארצייטישער פאגאניזם ,דארף מען טוישן צו "עכו"ם" ,וואס מיינט דינערס פון שטערן און מזלות .אויב אבער איז עס קלאר אז ס'באציט זיך צו עבודה זרה פון בעפאר דאס קומען פון אונזער האר [ישו הנוצרי] ,דאן מאכט עס נישט אויס. .2צו דער טערמין "צלמים" וכדומה דארף מען צולייגן "וואס געהערן צו דינערס פון שטערן און מזלות". .3יעדעס מאל וואס ס'שטייט די ווערטער גוי, גוים ,נכרי ,נכרית ,אויב איז עס אין א נעגאטיוון קאנטעקסט ,פארשעמנד אדער קריטיקירנד פונעם גוי ,דארף מען עס ערזעצן מיט עכו"ם. אויב אבער האנדלט זיך עס פון אידישע געזעצן, אזוי ווי שבת ,מאכלות אסורות ,אדער וויין אנגערירט פון א גוי וכדו' ,דאן מאכט עס נישט אויס.
דאס איז אלץ ווילאנג דער טערמין עבודה זרה ווערט נישט דערמאנט ,למשל" ,די געדאנקען פון א גוי זענען געוואנדן צו ע"ז ",צי "א גוי איז מנסח וויין פאר ע"ז ",אד"ג ,וואס דאן דארף אלץ ווערן אינגאנצן אויסגעמעקט. .4ווען דער טערמין "משומד" ווערט דערמאנט און ס'איז נישט פארשעמנד ,דארף מען עס ערזעצן מיט עכו"ם .אויב ס'איז יא פארשעמנד דארף מען עס אינגאנצן אויסמעקן. .5דער טערמין עכו"ם זאל ווערן צוגעלייגט יעדעס מאל צו די ווערטער "אומה" אדער "אומות" ,אויב אבער דאס ווארט "אומות" קען פארשטאנען ווערן אין באצוג צו די היינטיגע פעלקער פון די וועלט ,אדער צו אונזער ספעציפישער נאציאן אין דעם דור ,דארף די גאנצע זאך ווערן געמעקט ,וויבאלד צולייגן עכו"ם דא וועט עס נאר ערגער מאכן. .6יעדער שבח צום פאלק ישראל וואס צייגט אויף א חוסר שבח צו אונז ,וואס מ'קען פארשטיין אז ס'גייט ארויף אויך אויף די היינטיגע צייטן ,דארף מען אינגאנצן אויסמעקן. .7יעדער זלזול'דיגע התייחסות צו דער ערלה, דארף ווערן אויסגעקלארט אז עס באציט זיך צו אמאליגע צייטן .למשל ,אזא אויסדרוק "מאוסה היא הערלה" דארף מען טוישן צו "מאוסה היתה הערלה". .8יעדער פלאץ אין דעם ביבל וואו ס'זענען דא וויכוחים און חילוקי דעות צווישן די אידישע רעליגיע און אונזערס ,אויב ברענגען זיי א דירעקטע טשאלענדזש צו אונזער מהלך ,אדער אויב זיי ברענגען א הוכחה צום אידישן מהלך, אפילו אויב מ'דערמאנט נישט די קריסטליכע חכמים ביים נאמען ,דארף די גאנצע זאך ווערן פארמעקט .אויב אבער איז מען נאר מסביר לויטן אידישן מהלך ,אן קיין טשאלענדזש צו אונזער רעליגיע ,דאן מאכט עס נישט אויס. .9יעדער פאל פון א זלזול אין א געזעץ ,לערע אדער מנהג ,פון אונזער רעליגיע ,אדער א זלזול אין א קעניג ,אפיציר ,אדער אין איינער פון די הייליגע גייסטליכע פון אונזער נאציאן ,דארף מען אינגאנצן אויסמעקן. .10יעדער פלאץ וואו עס ווערט דערמאנט עפעס וואס איז מינות לויט אונזער רעליגיע ,אזוי ווי
גלגולים ,אז מלאכים זענען ערשט באשאפן געווארן אין די ששת ימי בראשית ,אז גאט וויינט ,אז נפשות הרשעים ווערן נתהפך צו שדים ומזיקים ,דיבוקים ,אד"ג ,דארף ווערן פארמעקט. .11יעדער פלאץ וואו אדום ,רוים צי איטאליע ווערט דערמאנט אין א נעגאטיוון ליכט ,דארף ווערן פארמעקט. .12יעדער פלאץ וואס דערמאנט אז גאט האט צער איבער דער פארלוסט פון ישראל ,דארף מען אויסמעקן. .13יעדער פלאץ וואס דערמאנט מענטשן וואס זענען געשטארבן פאר זייער רעליגיע ,אזוי ווי די וואס זענען געשטארבן אין פארטוגאל און שפאניע ,אויב ווערט דערמאנט אז זיי זענען געשטארבן על קידוש השם ,אדער אויב זיי ווערן באצייכנט אלס קדושים וצדיקים ,דארף מען עס אינגאנצן אויסמעקן. .14יעדער פלאץ וואס דערמאנט די חגאות און ימים טובים אונזערע אויף א פארשעמענדן אופן, אזוי ווי "לפני אידיהם ",וכדומה ,אדער אז "ס'איז אסור פאר א איד צו האנדלען מיט זיי אויף די טעג ",דארף ווערן פארמעקט. .15אזוי אויך ,אויב ווערן דערמאנט נעמען פון חגאות ,אזוי ווי קאלענדא און סאטורנאליא, דארף עס ווערן פארמעקט. .16יעדער פלאץ וואס דערמאנט מאנאכן, גלחים ,בישאפן ,קארדינאלן ,פויפסטן ,און עס ווערט פארשטאנען נישט אין רעפערענץ צו דער תקופה איידער דאס קומען פון אונזער האר, דארף מען אויסמעקן. .17יעדער פלאץ וואס דערמאנט א איד וואס האט געלעבט נאך דאס קומען פון אונזער האר, און באצייכנט אים אלס צדיק ,קדוש ,אדער רופט אן א געמיינדע קהילה קדושה ,צי עדת השם, דאס אלץ מוז ווערן אינגאנצן אויסגעמעקט. .18אט די ארבעט פאדערט גרויס נאכפארשונג מיט פארשטאנד און וויסנשאפט ,ספעציעל ווען דער טערמין "עבודה זרה" ווערט באנוצט. ווי איר קענט זען ,ווייסט דומיניקו אז דער אלגעמיינער טערמין "עבודה זרה" קען זיך אויך באציען צו קריסטן ,דערפאר טוישט ער דאס צו "עובדי כוכבים ומזלות" וואס מ'קען שרייבן בקיצור "עכו"ם" .וואס אידן זאלן נאר האבן | תשרי-חשון תשע"ח 121 /
געטראכט וועגן דעם קריסטנטום איז דאס נישט געווען אז זיי דינען צו די שטערנס .זייענדיג באהאוונט מיט אידישע ספרים ,האט דומיניקו אבער געוואוסט אז עס זענען פאראן שטיקלעך וועלכע באציען זיך דירעקט צו קריסטן ,און אויב זאל ער דארטן טוישן צו "עכו"ם" וועט עס נאר מאכן די סיטואציע ערגער ,ווייל עס וועט מיינען אז די ספרים האבן באשטימט די קריסטן ווי עובדי כוכבים ומזלות .אין אזא פאל איז זיין עצה געווען אז מ'דארף דעם גאנצן טעקסט פארמעקן. דומיניקו האט געשריבן זיינע כללים אין ,1596און עס האט נישט גענומען לאנג ביז מ'האט אנגעהויבן דרוקן ספרים לויט זיינע אנווייזונגען .אזוי טרעפן מיר א ביישפיל פון א משניות געדרוקט אין ווענעציע אין ( :1606זעט בילד דא אונטן) אויב וועט איר היינט עפענען א משניות וועט איר כמעט זיכער נאר זען דעם ווארט "נכרי" ,אבער אין דער מהדורא האט מען צו יעדן נכרי צוגעלייגט דעם ווארט "עכו"ם" ,אז דער לערנער זאל "וויסן" אז דאס מיינט נישט די קריסטן .באמערקט אויך אז דער נאמען פון מסכת עבודה זרה איז געטוישט געווארן צו מסכת "עבודת אלילים" ,ווי מיר האבן
/ 122תשרי-חשון תשע"ח |
געזען אז דומיניקו האט געהאלטן אז עבודה זרה איז א טערמין וואס אידן קענען נוצן לגבי קריסטן. יארן נאך דומיניקו איז דער מקור פון דעם טערמין אינגאנצן פארגעסן געווארן ,און קריסטליכע אנטיסעמיטן וועלכע האבן נישט געוואוסט אז עכו"ם איז זייערס אן אייגענע ערפינדונג ,האבן געוואלט טענה'ן אז ס'מיינט "עובדי כריסטוס ומרים ".געוויסע וואס האבן פארטיידיגט די אידן האבן אנגעוויזן די לעכערליכקייט פון דעם ראשי תיבות ,טענה'נדיג אז ס'קען פונקט אזוי מיינען די מוסולמענער מיט דעם ראשי תיבות "עובדי כוראן ומוחמד"! איראניש אז דער אנטיסעמיט אוגוסט ראהלינג, אין זיין בארימטער אטאקע קעגן דעם תלמוד, ווארפט אפ די טענה אז ס'קען מיינען די מוסולמענער ווייל "קאראן" וואלט מען געשריבן מיט א ק' ,נישט א כ' ,ממילא על כרחך אז עכו"ם מיינט יא די קריסטן .דעם בלינדן אנטיסעמיט איז אפנים נישט בייגעפאלן אז כריסטוס דארף מען אויך אויסלייגן מיט א ק'... אין 1855האט דער שרייבער און חוקר ריב"ל,
v
יצחק בער לעווינסאן (וועמען איך האב דערמאנט אין מיין ערשטן ארטיקל אין דער דכרניא סעריע), איבערגעדרוקט זיין 1828בוך "תעודה בישראל". אין דער נייער מהדורא האט ער צוגעלייגט אינפארמאציע ,אריינגערעכנט א הערה מיט א ליסטע פון טפשות'דיגע הגהות פון א נארישן צענזאר אין דעם סלאוויטא ש"ס. דא זעען מיר אז דער קנאות'דיגער צענזאר,
אונטער די צאריסטישע רעגולאציעס ,האט אזוי מורא געהאט פון דורכלאזן עפעס וואס קען אפשר זיין נעגאטיוו קעגן גוים אז ער האט אריינגעריקט "עכו"ם" אפילו וואו עס האט בכלל נישט געשטימט! אט איז גאר א לעכערליכע דוגמה פון צענזור ,די גמרא אין בבא קמא (דף פג ע"א) ברענגט אזא ברייתא" :אמר רבי בארץ ישראל לשון סורסי למה או לשון הקודש או לשון יונית וא"ר יוסי בבבל לשון ארמי למה או לשון הקודש או לשון פרסי". ווי רש"י איז מסביר זאגט רבי :ביסטו אין ארץ ישראל ,אדער רעד לשון הקודש ,אז נישט רעד כאטש יוונית וואס איז א לשון צח ,פארוואס רעדן לשון סורסי וואס איז א לשון משובש? אבער דעם צאר'ס צענזאר איז געווען אזוי סענסיטיוו צום ווארט "יווני" ,מורא האבנדיג אז מ'וויל אפשר חוזק מאכן פון דער רוסישער גריכיש- ארטאדאקסישער קירכע ,האט ער עס געטוישט צו "לשון עכו"ם" ,וואס אין דעם פאל ,וואו רבי מעסט איין שפראך איבער דער אנדערער ,מאכט עס דעם טעקסט אומפארשטענדליך .און דא האט רבי גאר געוואלט משבח זיין די גריכישע שפראך! אט האבן מיר געזען ווי די פיר אותיות ע.כ.ו.ם. האבן געדינט צו היטן דעם כבוד פון קריסטן ,צו אטאקירן אידן ,ריינוואשן אידן ,אויסגעטייטשט געווארן אלס פארצייטישע גוים און היינטיגע מוסלעמענער ,און פראדוצירט מאדנע זאצן אין אידישע טעקסטס .נאך א תוצאה דערפון, וואס איך האף אויסצושמועסן בעתיד ,איז ווען ס'טוישט דעם כוונה פונעם מחבר בהבנת דבריו און ס'מאכט א חילוק אין פשט.
| תשרי-חשון תשע"ח 123 /
מסכת
סגולות אמר הצעיר יהודה אריה די-מדינה, אספר בגילה וברינה ,כי מאיטליה של יון יצאתי ,ובעיירה חרסון האדומי נמצאתי, ובין הררי כתבי הגניזה החרסונית ,מצאה עיני הבלשונית ,מסכתא אשר שאבתי ממצולות ,הוא ניהו מסכת סגולות ,וארא כי טובה היא לעינים ,ואמיתיתו כסיפורי מחנים ,אי לכן העתקתי מסכת זו היפה, נפה אחר נפה ,ואגש אותו כשולחן ערוך ומוכן ,לברך עליו כעל הדוכן.
יהודה אריה די-מדינה
/ 124תשרי-חשון תשע"ח |
מאימתי
פרק ראשון
מתני'.
ב
מסכת סגולות
מאימתי מתחילין לסגל בסגולות.
מאימתי מתחילין לסגל בסגולות .שהרי בשנים האחרונות הלכו בעלי המסגלים סגולות ,והרבו להוציא סגולות שונות לעם הארץ :משעה שהשעה דוחקת לו להאדם .הרי האדם נאחז בחבלי קש, בכדי לעמוד לו בשעת דוחקו ,ובאמת לית ביה ולא מידי :משעה שעמדו ישראל על הר סיני .שהרי ישראל אומר .שמעתי מרבי, עם קדושים לא יבדו דבר שבמסכתא זו כל מלבם ,אלא הכל יסודתם בהררי קודש :כך מקובלני השמות של התנאים מזקנים שבבני ברק .הני מורים ואמוראים זקנים ,בגמ' מפרש לה: על מה שאמרו. שבבני ברק .שם מקום :ה"ג ואפרש הכוונה עד מתחילין לסגל בסגולות? ר' נהוראי אמר ר' לטויס .ולא גרסינן מקום שידינו מגעת. לויטס ,דהא תנא זה מאנשי לו דוחקת שהשעה משעה אומר, ר' נהוראי נקרא ליטא הוא :אין הסגולות להאדם .ר' חסדאי אומר ,משעה שעמדו כן ,על שם שמנהיר מתחילות אלא מקופת עיני חכמים .כי כל ישראל על הר סיני .אמר ר' לויטס ,כך אותה העיר .כלומר ,אין הסגולות מתחילות להנחיל החכמים יודעים שאין מקובלני מפי הזקנים שבבני ברק ,אין בלב העם אלא לאחר הסגולה מוצאת מקום הסגולות מתחילות אלא מקופת אותה שנשתרשה בלבם קופת בלב האדם אלא העיר .אחרים אומרים ,לאו סגולות אותה העיר ,שהרי בוודאי בשעת דוחקו. עד אז גם כן היו סגולות מנא אלא סגולה אחת ישן נושן. מצויות לכל דורש ומבקש: הני מילי? דת"ר חייב כל אדם להיות מקופת אותה העיר .של אומר .ר' חסדאי בני ברק :לאו סגולות אלא מסובב במצוות כל היום .במצוות מאי נקרא כן על שם כת סגולה אחת ישן נושן. קמ"ל? והא מקרא מלא הוא דכתיב: החסידים ,שמרבים אחרים חולק על כולהו, ולהאמין להשתמש "למען תזכרו ועשיתם את כל מצוותי" א), וס"ל שכל הסגולות אינן מסגולות בסגולות חשובות ,אלא סגולה אחת אמר רב סובבאי לאו מצוות קתני אלא שונות. ישן נושן ,ובגמ' מפרש מאי סגולות ,והא קא אמרינן "מצוות" ,אלא נינהו .גמ' .מנא הני מילי. אומר. ה"ט דהא מצוה גדולה לסגל בסגולות. דאיכא מציאות של סגולות, פי' הקונטרס דגרסינן כמאן ,כר' חסדאי .אמר מר ,לאו מצוות והא אפשר שאין כאן שום לטויס ,דתנא זה חיוב ושום ענין :חייב כל קתני אלא סגולות .איבעיא ליה לאמימר, מאנשי ליטא היה. אדם להיות מסובב במצוות. בשלמא לר' חסדאי ,אלא לר' נהוראי והכי אמרינן במנחות פרק ואינו מחוור ,דהרבה מאי איכא למימר .אמר רב פאפא, התכלת (מ"ג ע"ב) ,חביבין פעמים מצאנו ר' ישראל שסיבבן הקב"ה לויטס בתלמוד ,ולא במצוות :ועשיתם את כל מצאנו לתנא בשם מצותי .וא"כ מאי רבותא לטויס .ונראה שאנשי ליטא המעוקמים עיקמו איכא בהא דתנו רבנן ,והא הכתוב כבר מזהיר לעשות גם שמו של תנא זה. ________ כל המצוות :והא קא אמרינן מצוות .ולא סגולות קתני, ________ ולמה פירש רב סובבאי דקאי אסגולות :בשלמא לר' תורה אור אומרים לאו סגולות אלא סגולה א) לְ ַמ ַען ִתּזְ כְ ּרּו חסדאי .דס"ל שקיבלו על עצמן בסיני לסגל בסגולות, אחת ישן נושן .ובגמ' מפרש לה אדר' מאיר וַכָ ֲעּל ִש ֶׂיתם ִמ ְצ ֶו ָאֹתית בודאי מצוה הוא :אלא לר' נהוראי מאי איכא למימר.
למה נסמכה מסכתא זו למסכת ע"ז ,אומר ר"י דכיון דדרכי אמורי נאסרה מחשש שמא עשו כן לשם גילוליהם ,וכן סגולות יש האוסרים מטעם זה, שהוא מדרכי האמורי, לכן נסמכה למסכת ע"ז.
מאימתי
גמ'.
ר'
נהוראי
ר'
חסדאי
ר' לויטס
אחרים
וִ ְהיִ ֶיתם ְקד ִֹשׁים דהא ס"ל שאין האדם נוהג בסגולות אלא בשעת לֵ א ֹל ֵ (במדברקטו,י כֶמ) .ם דוחקו ,וא"כ בודאי אינו עושה כן לשם מצוה: בשעה שהשעה דוחקת לו לאדם שעתו ספק
דנקרא אחרים .וא"ת ,היכי מצי למימר דר' מאיר הוא ,והא ר' מאיר הוא ר' נהוראי, כדאיתא בפ"ק דעירובין (י"ג ע"ב) לא רבי מאיר
| תשרי-חשון תשע"ח 125 /
3
מאימתי
פרק ראשון
מסכת סגולות
שמו אלא רבי נהוראי שמו ,ולמה נקרא שמו רבי מאיר וכו' .וא"כ תימה דר' נהוראי אומר בשעה שהשעה דוחקת לו להאדם ,ואחרים אומרים דיש רק סגולה דוחקו ,א"כ מצוה דונשמרתם שייכא בהו ,שהרי אחת .וי"ל דהאי ר' נהוראי תנא אחר הוא .א"נ ר' מיישב דעתו ע"י עשיית נהוראי לא קאמר אלא הסגולה: אימתי מסגל בסגולה, והא כולא שעתא. ואחרים אומרים שאין כאן בשעה שהשעה דוחקת לו לאדם שעתו האדם מרגיש בקרבו יותר מסגולה אחת ,ולא ספק פיקוח נפש הוא ,ובמקום פקו"נ שהשעה דחיקא ליה: פליגי. פיקוח נפש הוא וכו' .ולכן נהי נמי דאינו מצוה ,אבל כיון שעושה כן כי חושב בלבו שמא זה יעזור לו בשעת
מצוה איכא בדבר ,שנאמר" :ונשמרתם
קשקשן רב אמר גמ' .אמר רב פאפא, מאוד לנפשותיכם" ב) :ר' נהוראי אומר, בכולא שעתא מסגלין בשעה שהשעה דוחקת לו והא להאדם. לו דוחקת שהשעה משעה בסגולות .רב קשקשן להאדם וכו' .רב פאפא מודה שאכן בכל שעה כולא שעתא דוחקת לו להאדם ,אמר רב קאמר ליה הכי ,דלחכמי פאפא כאשר האדם נמצא ושעה מדרך האדם קשקשן בכולא שעתא מסגלין בסגולות, בשעה דחוקה מיד הוא לעשות סגולות שונות, רב חכימאה אומר איכא אינשי דכולא רץ לסגל בסגולות .אבל כי בכל שעה דחיקא ליה שעתא דידהו דחיקא להו טובא ,ואיכא חכמי הדור לא ס"ל הכי, שעתיה ,אם בשידוכים אלא אף בשעת דוחקו אינשי דלא מסגלין בסגולות אלא כגון ואם בחינוך ילדים ,אם ראוי לו להאמין בה' בכל ליה אמר צוארו. על מונחת חדה דחרב במזונות ואם בשלום לבבו ולהתנהג בדרך הישר רב חכימאה לרב קשקשן ,ולטעמיך מאי בית ,אם ברפואה והשכלי. ואם בעין הרע :איכא איכא בין ר' נהוראי לר' חסדאי? אמר ליה בשעה שהשעה דוחקת אינשי ואיכא אינשי. רב קשקשן ,זמנא טובא איכא בינייהו. לו לאדם שעתו ספק פיקוח כלומר ,יש אנשים נפש הוא וכו' .פי' הקונטרס איבעית אימא ,ירידת הדורות איכא שמרוב בהלה חוטפים דכיון שעושה כן כי חושב דרבנן, בפלוגתא מפלגי וקא ביניהו. סגולות מכל הבא ביד, בלבו שמא זה יעזור לו דת"ר משמת ר' מאיר לובלינאה בטלה ויש אנשים מתונים בשעת דוחקו ,א"כ מצוה כבוד התורה ,משמת הפיאסעצנער דונשמרתם שייכא בהו, בדעתם :ולטעמיך מאי שהרי מיישב דעתו ע"י איכא בין ר' נהוראי בטלה חינוך בתורה ,משמת ישעיהו עשיית הסגולה .וא"ת ,א"כ לר' חסדאי .כיון שלרב החוזה בטלה עמקות התורה ,משמת ר' מאי שנא מהא דאמרינן קשקשן הרי בכל שעה משה בטלה חכמת התורה .אמר בן האי בשבת פ"ו מ"י ,דאין יוצאין דחיקא ליה שעתיה בביצת החרגול ובשן שועל חולשה ירדה משה ר' שמת בשעה האי, ומסגלין בסגולות ,א"כ ובמסמר מן הצלוב וכו' ר' נהוראי דאמר בשעה משום דרכי האמורי ,והתם שהשעה דוחקת לו היינו נמי איכא למימר שהאדם כדר' חסדאי דאמר חושב בלבו שזה יעזור לו בשעת דוחקו ,ואפילו הכי אסור משום דרכי האמורי ,ולמה לא התירו משום ספק שקיבלו עליהם בסיני לעשות כן בכל שעה ושעה: פיקו"נ .וי"ל דשאני התם דאסור משום דרכי האמורי זמנא טובא איכא בינייהו .דלר' נהוראי יש חיוב דהוי אביזרייהו דע"ז ,ואסור להתרפות בע"ז אפילו בכל שעה ושעה ,דספק פיקו"נ הוא כדאמרינן במקום דהוי ספק פיקו"נ .עוד אומר ר"י ,דאיה"נ אם לעיל ,ולר' חסדאי אינו חיוב מדאורייתא אלא רוצה לצאת במה שנראה כדרכי האמורי ,בשעת דוחקו, מותר לצאת משום שלרפואה קא מכוין ,והא דאסרינן במסכת שבת הוא משום שרוצה לצאת סתם דרך סגולה, וזה אסור משום דרכי אמורי.
רב
קשקשן ורב חכימאה .הראשון מקשקש דברי הבאי ורעהו עונה דברי חכמה.
זמנא טובא איכא בינייהו .פי' הקונטרס ,דלר' נהוראי יש חיוב בכל שעה ושעה ,דספק פיקו"נ הוא כדאמרינן לעיל ,ולר' חסדאי אינו חיוב מדאורייתא אלא קימו וקיבלו עליהם מסיני לסגל בסגולות .תימה
/ 126תשרי-חשון תשע"ח |
קימו וקיבלו עליהם מסיני לסגל בסגולות: ירידת הדורות .דלר' חסדאי קיבלו עליהם מסיני לסגל בסגולות בכל שעה ושעה, ואילו לר' נהוראי לא קיבלו אלא במקום פיקו"נ ,ובדורות הראשונים שלא האמינו בכגון דא לא שעו לסגולות ,אבל בדורות האחרונים המאמינים בסגולות אכן צריך לסגל בסגולות בין לדברי ר"נ ובין לדברי
________ תורה אור ________ ב) וְ נִ ְש ַׁמ ְר ֶתּם ְמאֹד לְ נַ ְפשֹ ֵׁתיכֶ ם כִ ּי ֹלא ְר ִא ֶיתם כָ ּל ְתּמּונָ ה ְבּיֹום ִד ֶּבּר ה' ֲאלֵ יכֶ ם ְ ּבח ֵֹרב ִמּתֹוְך ָה ֵאׁש (דברים ד ,טו).
מאימתי
פרק ראשון
מסכת סגולות
ג
להריב"א ,דלפי"ז מה הפירוש של "זמנא טובא" בגמ' ,וי"ל בדוחק.
________ תורה אור ________ ג) וְ ַע ָתּה ִאם ׁמֹוע ִת ְּש ְׁמעּו ָש ַ ּוש ַׁמ ְר ֶתּם ְבּקֹלִ י ְ ְב ִּר ִיתי ֶאת לִ י וִ ְהיִ ֶיתם ִמכָ ּל ְסגֻ לָ ּה כִ ּי ָה ַע ִמּים לִ י כָ ּל ָה ָא ֶרץ (שמות יט ,ה).
ר"ח :ר' מאיר לובלינאה .רבי מאיר שפירא אבד"ק לובלין :בטלה כבוד התורה .דאיהו אמר בן האי האי .כי דבריו מקובלים בין על מוקיר התורה בישיבת חכמי לובלין ,ונתגדל כבוד המיימינים ובין על המשמאילים ,הלכך נקרא בן התורה בעיני ההמון :משמת הפיאסעצנער. רבי קלונימוס קלמיש האי האי ,דחביבין מפיאסעצנע הי"ד :בטלה דבריו להאי גיסא בעולם ,ואבדו חכמים שבדור ,ונאבדו כלי חינוך בתורה .שהיה גדול ולהאי גיסא .בן עזאי. מלחמתה ,ובעלי סגולות מתרבות בכל ומפורסם כמחנך דגול, דעזות היתה בו. יום ויום .בן עזאי אומר משמיה דר' משה, והבין ללבות הצעירים והייתם לי סגולה אף כזאת היתה לפנים בישראל .תנא דבי והדריכם לחיי התורה, מכל העמים מלמד כנודע בספריו :משמת עילאה ,בעלי סגולות מתרבות בכל יום, שמשעה שעמדו ישעיהו החוזה בטלה מכלל דהיו גם עד השתא אבל מועטין עמקות התורה .איני היו ונתרבו :ר' חסדאי אומר ,משעה יודע מי הוא ,ולבי אומר שעמדו ישראל על הר סיני .ממאי? דדריש ההוא סתימתאה: לי שהוא החזון אי"ש ג) "והייתם לי סגולה מכל העמים" ,מלמד שמשעה שעמדו ישראל שנודע בעמקותו בתורה: על הר סיני סגלו סגולות לעצמן ,וכדתני דבי ר' ישמעאל משמיה משמת ר' משה .סתם ר' משה ,ר' משה פיינשטיין דמחמד עיניהם ,והייתם לי סגולה מכל העמים ,מלמד שסיבב הוא ,ופוק חזי דכן עמא הקב"ה בסגולותיו בין העמים ,וכיון שאמרו ישראל נעשה ונשמע דעמא-ריקא דבר :ירדה מיד נטל כל סגולות שבעולם וסיבבם כעטרה לראשם .ולא היא, חולשה לעולם .שהיה אלא כתולה קללתו על אחרים .ר' יקיר חלש ולא על לבי מדרשא, מאותם חכמים מועטים אמר האי צורבא דרבנן איזיל לר' יקיר ואימא ליה מילי דאמרינן שעם גדלותם בתורה בבי מדרשא .על לגביה ושאל בשלומו ,א"ל ר' יקיר מאי הוה בבי לא שעו לאמונות אלו: אף כזאת היתה לפנים מדרשא? א"ל ,ר' סתימתאה דריש והייתם לי סגולה מכל העמים, בישראל .כי הא דקתני מלמד שמשעה שעמדו ישראל על הר סיני סגלו סגולות לעצמן. בריש מסכת אג"מ ח"ח אמר ר' יקיר ,האי דאמרינן ביה דגברא רבא הוא ,סתימתאה שמו משמיה דר"מ :מכלל וסתימתאה שמעתתיה ,והא לעצמו הוא צריך" :והייתם לי סגולה דהיו גם עד השתא. מכל העמים" -שיהיו ישראל בנים וחביבים למקום יותר מאוה"ע, מדקתני בעלי סגולות אלא אמר ר' יקיר" :והייתם לי סגולה מכל העמים" ,מלמד שראה מתרבות על כרחך שהיו גם קודם לכן: הקב"ה כל האומות שבעולם ,ולא מצא בהם דרך ארץ ומוסר ,ולא ממאי .מנין לר' חסדאי שכל ויראת אלקים ,ולא רצון לקרבת אלקים ,עד שראה בני בניו דסגלו סגולות משעה של אברהם יצחק ויעקב ,מיד שמח שמחה גדולה וא"ל "והייתם שעמדו על הר סיני: לי סגולה מכל העמים" .הדרא ההוא צורבא דרבנן לבי מדרשא, והייתם לי סגולה .מקרא ואמר להו מילי דר' יקיר .אמרי ,כיון דסיים שמעתיה דר' יקיר קם הוא בפ' קבלת התורה ר' סתימתאה ונשקו בראשו ,ואמר מרגניתא טבא אייתית לידן. מסיני :דברי ר' ישמעאל אמר ר' צחות ,לאו ר' יקיר שמיה אלא ר' יהודה ,ולמה נקרא שמו משמיה דמחמד עיניהם. בני ישמעאל בשם מוחמד ר' יקיר דגברא רבא ויקירא הוה .והאי צורבא דרבנן מאן הוה? ר' נביא שקר שלהם :אלא חקרנאה הוא דהויא .ר' טפשא רמי קראי אהדדי ,כתיב" :והייתם על קללתו כתולה לי סגולה מכל העמים" ,וכתיב" :בך בחר ה' אלקיך להיות לו לעם אחרים .דבאמת הני מפורסמים מוחמדים
באמונות טפילות וסגולות משונות שלהם ,ולכן תלה קלקלתו על ישראל :האי דאמרינן ביה דגברא רבא הוא .בתמיה: וסתימתאה שמעתתיה .דבריו סתומים ואינם מחוורים :והא לעצמו הוא צריך .והא צריך לפירושו הפשוט ,ואין
מקרא יוצא מידי פשוטו :שראה הקב"ה כל האומות שבעולם ולא מצא בהם וכו' .והכי אמרינן בספרי פ' וזאת הברכה :ונשקו בראשו .ואשמעינן ענותנותיה דר' סתימתאה ,ואת והב בסופה :סגולה הוא דהוי או
| תשרי-חשון תשע"ח 127 /
5
מאימתי
פרק ראשון
מסכת סגולות
עם סגולה .דבחד פסוקא כתיבא סגולה ,ובאידך כתיב עם סגולה :תרי קראי .דהא ידעינן כבר שאנחנו עם סגולה לה' :הא כר' יקיר והא כר' סתימתאה .כלומר ,פסוק הראשון כדר' יקיר דלפשוטו של מקרא הוא דצריך ליה ,ואידך יתיר ליה למידרש דרשת ר' סתימתאה שהקב"ה חיבבם משום שענדו סגולות לעצמם :והא כתיבי האי זימני תרי קרא דעם סגולה. סגולה מכל העמים" ד) ,סגולה הוא דהוי או עם סגולה הוא דהוי, חדא זימנא בפרשת ותו דלמה לי תרי קראי ,אלא הא כר' יקיר והא כר' סתימתאה ,ש"מ ואתחנן וחדא זימנא דהא כתיב "עם סגולה" ,עם של סגולות במשמע .א"ל ר' פירכאה, בפרשת ראה (יד ,ב), ותסברא ,והא תרי זימני כתיבא האי קרא דעם סגולה ה) .תיובתא וא"כ שוב מיותר קרא, דר' טפשא תיובתא .ואלא תרי קראי דוהייתם לי עם סגולה למה לי, וע"כ לאו לדרשת ר' אמר רב משרשיא משחוקיא ,כיון שהאדם עושה סגולה ודש בה, סתימתאה הוא דאתא: משחוקיא .שם מקום. שוב אינה פוסקת ממנו לעולם .איכא דמתני להא דרב משרשיא, ומפי רבי שמעתי ,שרב כיון שעשה אדם סגולה ושנה בה ,שוב נעשית לה כהיתר .והא דרב משרשיא היה שוחק משרשיא כהא דרב הונא ,דא"ר הונא כיון שעבר אדם עבירה ושנה טובא בשעת אמירתו בה הותרה לו ,הותרה לו סלקא דעתך ,אלא נעשית לו כהיתר .והא תירוצו ,וקראוהו רב דרב משרשיא מנין ליה ,וכי סגולה עבירה מיקרי? אין ,כדתניא: משחיקיא: משרשיא "ובחוקותיהם לא תלכו" ו) ,רבי מאיר אומר ,אלו דרכי האמורי ששנו שוב אינה פוסקת ממנו לעולם .שנעשה חכמים .בעי רבא מרב יוסף ,והא לר' חסדאי דקא ס"ל דסגולות אחד ממאמיני סגולות מקודשות הן ,מאי איכא שונות ,ורץ מסגולה למימר? א"ל ההוא לסגולה להיות לו לעזר: ישראל על הר סיני סגלו סגולות לעצמן. כדר"מ ס"ל ,דתנן :יוצאין כיון שעשה אדם סגולה אומר ריב"ש ,דלר' יקיר ולר' פירכאה דלקמן בביצת החרגול ובשן דלא ס"ל כדרשה זו ,מצינן למימר להיפוך, וכו' נעשית לה כהיתר. שהפסוק והייתם לי סגולה מכל העמים שועל ובמסמר מן הצלוב כלומר ,דבאמת עבירה מלמד ,שכל הסגולות שקיבלו על עצמן הוא אלא שנעשית לו משום רפואה ,דברי ר"מ, מקורותיהן מכל העמים אשר סביבותיהם. כהיתר :וכי סגולה וחכמים אומרים :אף וכן אמר ר"ת ,שחוט השני המסוגלת נגד עין עבירה מיקרי .בתמיה, הרע ,קימו וקיבלו עליהם לאחר שראו כן אצל בחול אסור ,משום דרכי דהא עד השתא לא שכניהם עם הנכר. הכי: נמי תניא האמורי. פליגי אלא אם מצוה סגולות הרי הן מדרכי איכא בדבר או לא, האמורי ,דברי ר' יהודה, אבל עבירה מנין ליה: אלו דרכי האמורי. ר"מ אומר אם עושה כן משום רפואה ,מותר .כך מקובלני מפי בסגולות שמאמינים הזקנים שבבני ברק ,אין הסגולות מתחילות אלא מקופת אותה העיר. משונות ,והרבה פעמים הני זקנים מאי ניהו ,תנא דבי אליהו ,גדול התורה ושר התורה .תניא, עם ישראל מאמין מעשה ברבי חיים ורבי אהרן לייב ורבי מיכל יהודה ורבי שמעון נתן ועושה אותן סגולות: נטע ורבי נדבורנאה שהיו מסובים בבני ברק ,והיו מספרים בשבחו מאי איכא למימר. של קופת העיר ב"ב ,עד שבאו עסקניהם ושמשיהם ואמרו להם דהויא סתירה ,דלר' חסדאי משמע דאיכא רבותינו הגיע זמן נתינת צדקה לקופת העיר ,מיד שלשלו סכום הגון מצוה בדבר ,ולרב לקופת העיר .באותה שעה העמידו צלם בהיכל ,ונזדעזעה הארץ ת"ק משרשיא עבירה הוא. ועוד ,דרב משרשיא אמורא והאיך פליג על תנא כר' חסדאי :דתנן יוצאין בביצת החרגול וכו' .בפ"ו ממסכת שבת :אם עושה כן משום רפואה מותר .כדר' נהוראי ,דס"ל דבשעת דוחקו מותר לעשות כן ,ומשום ספק פיקו"נ וכדאמרינן לעיל בשמעתין :גדול הדור ושר התורה .שבכל דור ודור לוקחים שנים מגדולי ישראל ומכתירים אותם בתואר גדול הדור ושר התורה .ומצאתי בברייתא דבזמן האילת השחר היה,
/ 128תשרי-חשון תשע"ח |
________ תורה אור ________ ַעם ד) כִ ּי ַא ָתּה ָקדֹוׁש ֹלקיָך ְבָּך לַ ה' ֱא ֶ ֹלקיָך ָב ַּחר ה' ֱא ֶ לִ ְהיֹות לֹו לְ ַעם ִמכֹּל ְסגֻ לָ ּה ָה ַע ִמּים ֲא ֶשׁר ַעל ְפּנֵ י ָה ֲא ָד ָמה (דברים ז ,ו)
ה) כִ ּי ַעם ַא ָתּה ָקדֹוׁש ֹלקיָך ֱא ֶ לַ ה' ְּובָך ָב ַּחר ה' לִ ְהיֹות לֹו לְ ַעם ִמכֹּל ְסגֻ לָ ּה ָה ַע ִמּים ֲא ֶשׁר ַעל ְפּנֵ י ָה ֲא ָד ָמה (דברים יד ,ב).
כְ ַּמ ֲע ֵשׂה ו) ִמ ְצ ַריִ ם ֶא ֶרץ ֲא ֶשׁר יְ ַש ְׁב ֶתּם ָבּּה ֹלא ַת ֲעׂשּו ּוכְ ַמ ֲע ֵשׂה ֶא ֶרץ כְ ּנַ ַען ֲא ֶשׁר ֲאנִ י ֵמ ִביא ֶא ְתכֶ ם ָש ָׁמּה ֹלא ַת ֲעׂשּו ּו ְב ֻח קֹּ ֵת י ֶה ם ֵתלֵ כּו ֹלא (ויקרא יח ,ג).
מאימתי
פרק ראשון
מסכת סגולות
ד
וגדול הדור היה רבי אהרן לייב ושר התורה היה יוצאין בביצת החרגול וכו' ,דברי ר"מ .תימה, הרב קניבסקי :ורבי מיכל יהודה .ליפקוביץ ,ר"י דהא בספרא פ' אחרי והובא בגמ' בסמוך לעיל ,א"ר פוניביז' לצעירים :ורבי שמעון נתן נטע .מלעלוב מאיר דדרכי אמורי אסור .וי"ל שסובר ר"מ שאם אינו ב"ב :ורבי נדבורנאה .האי אדמו"ר מנדבורנה ב"ב נראה כמעשה אמורי והוא עושה כן לרפואה ,מותר, הוא ,ומשם יפרד והיה ואם אינו לרפואה אסור לארבעה ראשים :שהיו משום דרכי אמורי .א"נ פרסה על ת"ק פרסה ,ותקעו והריעו ותקעו מסובים וכו' בשבחו של לדעת החכמים קאמר באזני העם לאמר ,סגולה גדולה שנו קופת העיר .שקמו כמה הכי ,וליה לא ס"ל .וכתב כאן .אמר רב סברא ,כשראה סנהדרין הר"מ בפי' המשניות, אנשים נבונים וגרמו שצריך לחלוף הגירסא גדולה שבירושלים מה שעשו אנשי לאותם רבנים לישב ולומר שר' יוסי ס"ל בשולחן אחד ,ולעשות ב"ב ,מיד התחילו לצווח ככרוכיא ואמרו שיוצאין בביצת החרגול חיל לקופת העיר :הגיע אין מקדשין את הקופה אלא ע"פ ועד ולר"מ אסור. זמן נתינת צדקה לקופת
העיר .כי הביאו צ'קים ושטרות וצלמים מוכשרים להנציח מעמד הנשגב: באותה שעה העמידו צלם בהיכל .לצלם איך כל גדול משלשל ממון לקופת העיר :ונזדעזעה הארץ .בשומעם שכל הרבנים נתנו הבטחות ע"י נתינת צדקה לקופת העיר :ונזדעזעה הארץ ת"ק פרסה וכו' .לאו דוקא ,אלא דרך גוזמא קתני :ותקעו והריעו ותקעו באזני העם. שצלצלו לאנשים בבתיהם, והעמידו כלי רכב לצווח ככרוכיא בטובת מצות נתינת צדקה לקופת העיר: כשראה
סנהדרין
גדולה
הרבנים דארה"ק .הילכך ,דעביד כמר עביד ודעביד כמר עביד .ופליגי בפלוגתת החסידים ,דתנינן אמר רב הונגריה קופה גדולה יש כאן ,ושומרי החומות שמו ,והוא הלכה למשה מסיני ,ורב גאליציאנאי אומר, קופה חשובה הימנו יש ,וחיבת ירושלים שמו ,ואסמיכנהו עליה אדמור"י ישראל .רב לוזראי אומר ,עוד קופה שנו כאן ושבע הרים סביב לה .אמר מר ,שומרי החומות שמו והוא הלכה למשה מסיני. מתיב רב מאתן ,והא שומרי החומות אינה עומדת אלא בדורות אחרונים ,ואילו בדורות הראשונים לא ידעינן ליה ,וכי מצי למימר דהוי הלכה למשה מסיני .אמר רב פרשבורגאי ,הלכה למשה סופר שהשיב ישראל לתורה כמשה מסיני ,וכרב אורתודוקסאי, דא"ר אותודוקסאי ,אילמלי ר' משה סופר אשתכח תורה מישראל. תניא נמי הכי ,ממשה ועד משה לא קם כמשה .וממאי דהאי משה משה ספראה הוא ,דילמא משה מימוני הוא דהוה ,אמר רב נצחני האי משה קמייתא מאי הוה ביה ,הני אינשי דרדעי דשמתינהו להון יקירי קרתא דירושלים ,והאי משה בתרייתא מאי הוה ביה, פוק חזי מאי עמא דבר וקעביד ,שמע מינה דהאי משה משה
שבירושלים .קאי אגדולי ירושלים ,וגדולי עסקני ירושלים ,דאילו סנהדרי גופא לא קם לישראל מאז סנהדרין גדולה דפריז :אין מקדשין את הקופה אלא ע"פ ועד הרבנים .שהקימו קופה ונתנו שם של ועד הרבנים דארה"ק בכדי שלא יחול שם עיר אחת עליה :בפלוגתת החסידים .היינו קופות צדקה המיוחדים לעדת החסידים ,שגם הם נחלקו ביניהם בכמה קופות :שומרי החומות .קופת אנשי הונגריה וסביבותיה :חיבת ירושלים .קופת אנשי גאליציה :אדמור"י ישראל .כאשר הם מפרסמים בכל יומא דהילולא של אדמו"ר כלשהו ,שצוה ברכתו על קופתם :רב לוזראי .לא מצאתי שם זה בשום מקום ,ומפי רבי -שנקרא כן על שם שהיה לוזע"ר בלע"ז ,כי הכולל שלו נגררת בתר האחרים :ושבע הרים סביב לה .זיבענבירגען שמו, וכן מוכח מגמ' לקמן :וכי מצי למימר דהוי הלכה למשה מסיני .והא הלמ"מ הוא מה שקיבלנו במסורה דור אחר דור עד משה רבינו ,ואילו כולל שומרי החומות קמה גם ניצבה במאתיים שנה האחרונות :הלכה למשה סופר .הוא רבינו משה סופר אב"ד פרעשבורג ובעל חת"ס :שהשיב ישראל לתורה כמשה מסיני. שהעמיד אלפי תלמידים ומאות רבנים והרים קרן התורה של הונגריה והגלילות :אשתכח תורה מישראל. כי באותם הימים נתרבו החופשיים והמתקנים והמתקדמים ,ורבינו משה היה בראש המחנה לעצור אותם לבלתי חבול בכרם ישראל :ממשה ועד משה לא קם כמשה .לא ידעתי מקורו ,ונראה לי שהוא מליצה ישרה :דילמא משה מימוני הוא דהוה .רבינו משה בן מימון ,הרמב"ם ,שגם עליו ראוי תואר זה :אינשי דרדעי .אנשים המכונים הדרדעים ,והמה יהודים מעדת תימן שכפרו בתורת הזוהר והלכו
| תשרי-חשון תשע"ח 129 /
6
מאימתי
פרק ראשון
מסכת סגולות
אמר ר' חיים מאזולא ,הילכך בשעה שהאדם נמצא בצרה בעקבות שיטות הרמב"ם :דשמתינהו להון יקירי איצטריך למימר "אלקא דמאיר ענני" .וכדאיתא בגמ' ע"ז י"ח קרתא דירושלים .רבני ירושלים יצאו בחרם נגד ע"א .ועיי"ש בספר פתח עינים להחיד"א ,ובמש"כ בברכי יוסף הדרדעים ,על כפירתם בתורת הזוהר :פוק חזי יו"ד סי' ר"ג סק"ד .ודע ,שי"א שר"מ הידוע תלמידו של ר"ע מאי עמא וכו' .שכולם דוגלים בשיטת החת"ס אינו זה האיש ר"מ הנקרא ומתיימרים ללכת בעקבותיו: ר"מ בעה"נ ,וראיות שונות ספראה הוא ,שמע מינה .אחרים אומרים, מאן אחרים רבי מאיר הוא. באמתחתם .בני אל תלך משום מעשה שהיה וכדאמרינן לאו סגולות אלא סגולה אחת ישן נושן. בדרך עמם ואל תפן אל בסוף מסכת הוריות :ה"ג דבריהם דברי החוקרים. מאן אחרים ,רבי מאיר הוא דמלומד חיים אזולאי .הוא הנקרא וכולהו על שם רבי בניסים הוי .אמר ר' חיים מאזולא ,הילכך דמאיר החיד"א :אלקא מאיר בעל הנס .אומר בשעה שהאדם נמצא בצרה איצטריך ר"ח ,שבאמת ישנם עוד ענני .כהא דאיתא בפ"ק למימר "אלקא דמאיר ענני" ,ויתן ממון הרבה כוללים אשר על שם דע"ז (י"ח ע"א) :והא איכא לרבי מאיר בעל הנס .לרבי מאיר בעה"נ רבי מאיר בעל הנס יקראו כולל פולין ,כולל אמריקה, שמותם ,וטעמם בידם כי ס"ד? אלא אימא לע"נ ר' מאיר בעה"נ. כולל מונקאטש .כולם שמות עי"ז יפתו את בנ"י לתת ממון ליתן לאדם אסור שנוריא, דבי תניא של כוללים ע"ש רבי מאיר מממונם לכוללים שלהם.
לשום צדקה ,אלא לקופת שומרי החומות אלא אטו כי רוכלא ליחשב בעל הנס ,אלא שלא יצא וליזיל ,כי המה מתרבים או חיבת ירושלים או זיבענבירגען .מתיב טיבם וטבעם בעולם: בקצב מדי יום ביומו ,ולכן לא רב פולניא ,והא איכא כולל פולין ,מתיב והם מלומדים בניסים. נקט המקשן אלא הידועים רב ריקא ,והא איכא כולל אמריקה, קצת. לשון נופל על לשון ,שהם מתיב רב חיים אלעזר ,והא איכא כולל מרובים עמך צרכי מלומדים בניסים לעשות ואדמור"י דעעש מרובים. מונקאטש ,וכולהו ע"ש ר' מאיר בעה"נ. חיל לכולליהם ע"ש ר' פי' הקונטרס ,יש מגיפה אלא אמר רב מציאותא ,איה"נ דאם נתן מאיר המלומד בניסים: של אדמור"י דעעש ,ואם שומרי דקתני והא יד"ח, יצא כולל לשום חסידים אין להם הרי יש אלא זיבענבירגען מאי להם קופה זו שבכוחה נודעת החומות וחיבת ירושלים וזיבנבירגן ,כיון איכא למימר .והא גם שם דעעש בעולם .וקשה, מעות לשלשל האיך ידעו קופין דהני הם לא ידעינן מי הם ,ולא דהתינח אדמור"י דעעש לקופתם והם מלומדים בניסים .התינח מרובים ,אלא צרכי עמך הצליחו כמו כולל הונגריה שומרי החומות וחיבת ירושלים ,אלא מרובים מאי פירושו .ואין וגליציה :ואדמור"י דעעש. לומר שהכוונה שצרכי עמך זיבענבירגען מאי איכא למימר ,אמר רב יש מגיפה של אדמור"י מרובים ולכן אדמור"י דעעש ואדמור"י מרובים, עמך צרכי דעשאה המרובים דואגים לצרכי עמך דעעש ,ואם חסידים אין דעעש מרובים.ישן נושן .והא לאו נושן ולכן יש גם כולל זיבענבירגען, להם הרי יש להם קופה דא"כ מ"ש כולל זיבענבירגען דאיתרבי כיון בוכיה רב אמר אלא הוא, זו שבכוחה נודעת שם משאר כוללים דלא קחשיב סגולות שונות ומשונות משעה לשעה, תנא במתני' ,והתם נמי איכא דעעש בעולם :לאו נושן האי סגולה דרבי מאיר בעה"נ ישן נושן למימר דצרכי עמך מרובים. הוא .שהרי עד לפני כמה ותי' הר"י מאורליינ"ש ,דהא ברכיה רב דאמר ברכיה, וכדרב מיקרי, מאות שנים לא שמענו דאמרינן צרכי עמך מרובים ניטלה מארצם ישראל שגלו בשעה קאי על עסקנים וגבאים מקופת רבי מאיר בעל נבואה מהם וניתנה לשוטים ולתינוקות וממונים על הצדקה ,שלוקחים הנס :ישן נושן מיקרי. שכרם משלם מקופת הצדקה, סגולות דמסגלי וכיון סגולות, ולמסגלי הסגולות נגד שהרי וכיון שצרכיהם מרובים הינם מתרבות בכל יום ומריבים זה עם זה על דואגים לכולל זיבענבירגען החדשות ממש הרי הם כח סגולתם ,הולכים לרב לבלא להסיר לבל יפול בשחת יפעל .והא נחשבים כנושנים :וניתנה דקא נקיט כולל זיבענבירגען ומעסקיהם. מהם בישא עינא לשוטים ולתינוקות .והכי לחוד ,ה"ט דכיון דאדמור"י דעעש מרובים ,הרי הם נוטים אמרינן בפ"ק דמסכת ב"ב שכמם לבל תשתכח תורת זיבענבירגען מישראל ,וכיון שכן הרי (י"ב ע"ב) :לרב לבלא .הוא החכם הנבון כאן מצאו בע"ח היינו העסקנים וגבאים מקום לגבות את המכיר צורת אנשים וחכמת היד והפרצוף שלהם ,וכמשל בעל התל ובעל החריץ במסכת מגילה (ט"ו ומזווג זיווגים ומשכין שלום בין איש לרעהו ע"א). ואיש לאשתו ומזמין פרנסה ומסיר עין הרע רב בוכיה ורב ברכיה .י"א דחדא אמורא הוי ,ונקרא בוכיה ופחדים ,החכם השלום המקובל רבי יונה ע"ש שבכה הרבה בראותו ההתדרדרות של עם הנבון והחכם שרוצה אחר סגולות משונות ,ושוב נקרא ברכיה ע"ש שהרגיש צורך להקיא לייב לעבל :להסיר עינא בישא .כי כבר יצא מחמת שקצה נפשו בראותו הנבערות ,ובלשון זשרגון קורין לזה טבעו כמסיר עין הרע ,וכיון שאשכנזי הוא ברעכ"ן בלע"ז. רצים אחריו:
/ 130תשרי-חשון תשע"ח |
דער וועקער ,תשרי תשע"ח
| תשרי-חשון תשע"ח 131 /
ר' קטלא, כ'בין 5יאר נאך מיין חתונה, מיין בליק אויפ'ן לעבן האט זיך געטוישט ,און אלעס אן מיין ווייב'ס וויסן ווייל ,כ'האב קיינמאל נישט געפילט באקוועם ,וכו'. וויאזוי ברענג איך איר אריין אין מיין וועלט ,אז זי זאל מיטגיין די טראכטענדיגע לעבן רייזע צוזאמען מיט מיר? אדער אפילו, וויאזוי ברענג איך איר צוביסלעך צו פארשטיין אז איך בין אנדערש ווי אמאל ,און אז איך טראכט כסדר און טויש מיינונגען באזירט אויף נייע אינפארמאציע ,אן צעשאקלען די שיף? אלעס אין דער וועלט האלט זיך כסדר אין / 132תשרי-חשון תשע"ח |
איין טוישן .דער פסוק זאגט" ,אני ה' לא שניתי", שמע מינה אז אויסער גאט אליין איז די רעשט פון דער בריאה אין א כסדר'דיגן מצב פון פלוקס, כלומר פון זיך בייטן און טוישן .מענטשן זענען אין דעם אויך נישט אנדערש און ווי די משנה זאגט, זקני תלמידי חכמים ,ווי זיי ווערן עלטער ,דעתן מתיישבת ,און אויך פארקערט .בדרך כלל גלייכט מען נישט די זעלבע ביכער און מוזיק און אקטיוויטעטן ווען מען איז יונג ווי ווען מען איז אלט ,מען טוישט פריינט איבער די יארן ,דער אינטעליגענץ אנטוויקלט זיך ,מען לערנט נייע זאכן און נייגעריגקייט און פערזענליכע נייגונגען ציען אין פארשידענע ריכטונגען .יחידות'דיגע אומשטענדן ברענגן אויך ארויס כאראקטעריסטן, קראפטן און שוואכקייטן וואס מיר ווייסן אליין נישט אז מיר פארמאגן זיי איידער מיר ווערן געפרואווט .און אזוי אויך שלאגט מען אפ אלטע גלויבונגען און מען נעמט אויף פרישע .בקיצור, מען איז כסדר פושט צורה ולובש צורה. ווען עס איז א פארהייראטע פארפאלק איז אויך נישט אנדערש .ביידע ענדערן זיך און אפט זענען איינס אויף דער אנדערע משפיע אויף די ענדערונגען .און אז זיי בייטן זיך אלס אינדיווידועלן איז אויטאמאטיש אז עס טוישן זיך אויך זייערע באציאונגען איינעם צום צווייטן .דער פלאם פייער פון די ערשטע יארן מאכט פלאץ אויף עפעס טיפער נאך מען גייט צוזאמען אריבער דאס לעבן .מען קינדלט ,מען פארדינט ,מען דערלייגט, מען האדעוועט צוזאמען קינדער ,ביזנעסעס און קאריערן בליען אדער פאלן צאם און מען האט עליות און ירידות ווי נאר דאס לעבן קען .אז מען גייט עס דורך צוזאמען בויט מען אויך אויף צוזאמען זכרונות ,אנטוישונגען ,טענות ,דאנקבארשאפט און די אלע מענטשלעכע געפילן וואס מען זאמלט אן ווי אלץ מען נענטערט זיך צום קבר .עס קען
ארבעט אויף פארקערט אויך און אנשטאט וואקסן נענטער וואקסט מען ווייטער .וואס האט זיך כלומר'שט אנגעהויבן ווי רעים אהובים ,ווערן אלץ מער אפגעזונדערט ,און ווי מער מען פארברענגט צוזאמען ווערט מען אלץ מער געוואויער ווי שלעכט מען איז געפארט. ממילא אז איר זאגט אז איר טוישט זיך איז קיין חידוש נישט .ווער וויל דען הערן פון א צוואנציג-יעריגן וואס טראכט ווי א צענערלינג? און אז בן ארבעים לבינה קען ער דאך נישט האבן די געדאנקען און אמביציעס פון א צוואנציג-יעריגן. נאר וואס דען? ביי אונז ווערן מיר געבוירן אין א לעבנסשטייגער אז עס איז ערווארטעט אז אפילו מען וואקסט ווייטער ,וועט יעדער בלייבן אין די ראמען פון דעם סיסטעם .כלומר ,מיר אנערקענען אויך אז מען טוישט זיך און מען וואקסט אויף ,מען גייט אין כולל ,מען גייט ארבעטן ,מען שטעלט אויף א ביזנעס ,מען ווערט א כלי קודש ,און לא ימלט אז מען זאל בלייבן דער זעלבער .נאר פונדעסטוועגן ערווארטן און פארלאנגען מיר אז מען קען אלעס טון נאר בתוך אונזער "פרעימווארק" .גבולות חלק ה' בעולמו ,האט קורח גע'טענה'ט ,און מיר זעען עס כמעט ווי א חלק פון נאטור .דא וואוינען מיר, דא שיקן מיר אונזערע קינדער ,אט אזוי קליידן
זיך מיר ,אזוי טראגן מיר די האר ,יעצט האבן מיר חתונה ,דא קויפן מיר אונזער שפייז ,אין מיטן וואך איז ברויט מיט א דינע סקארינקע ,אין זיבעטן איז ברויט מיט א דיקע סקארינקע ,און פסח איז שמירה מצות דיק ווי א ברעט .דא טאנצט מען שבע ברכות און דארט וועט מען אונז לייגן נאך די הונדערט און צוואנציג ,און דאס איז אונזער לעבן .צי עס איז ווייל עבדים היינו אדער איבער נעשה ונשמע איז כמעט אקאדעמיש .די אונטערשטע שורה איז אז אזוי זענען מיר ,און טוישט אייך וויאזוי איר ווילט כל זמן איר פארט נישט ארויס פון די-א ראמען .מען וועט אייך אנלאדענען מיט מאמרי חז"ל פון הבא לטהר און הבא לטמא ,בדרך שאדם רוצה לילך און רצונו של אדם ,נאר פונקט ווי האומר לים עד פה תבא איז ביי אונז עד פה תלך. לטובתכם ,פארשטייט זיך ,ווייל אז איר שפירט איר מוזט גיין ווייטער איז זייט מוחל זוכט אייך א נייע שולע פאר די קינדער ,נייע פריינד פאר אייך מיט דער פלונית'טע ,א נייע שול צום דאווענען ,און קען אפילו זיין א נייער בית הקברות ווען אייער צייט רוקט זיך אן .און ביי אונז רופט זיך דאס טשויס. אז איר זאגט ,אף על פי כן ,און ביי אייך אין קאפ מוטשעט זיך קשיות ,און ספיקות ווירבלען זיך אין אייערע געדאנקען ,מוזט איר אבער פארשטיין אז פון אייער פרוי'ס קוק-ווינקל זעט דאס אלעס אויס עטוואס אנדערש .וויליג צי אומוויליג זענט איר געשטאנען מיט איר אונטער דער חופה און אייערע כדת משה וישראל איז געווען נישט בלויז אויפן קידושין נאר אויפן גאנצן פעקעדזש .דער מוזיק האט געהילכט ,די פיס האבן געהאפקעט ,דער בדחן האט געגראמט ,אבער געמיינט האבן אלע דעם בית נאמן .בא'חנ'טע אינגלעך מיט צוקער-פיאות, זיסע טעכטערלעך מיט שטרימפ ,און אלעס מיטן תכלית אז אין אנגעפער צוואנציג יאר ארום זאל מען ווידער טאנצן עוד ישמע פון אייערע און אירע. נו ,אז אייך נייגט זיך זיך אפצוקערן פון דעם דךך, האט זי זיכער א רעכט צו האבן טענות .כל המשנה | תשרי-חשון תשע"ח 133 /
ידו על התחתונה ,און ווען זי זאל וויסן וואס ביי אייך דרייט זיך אין קאפ וועט זי אייך אפשר נישט זען ווי בלויז א ְמ ַשנֶה ,א טוישער ,נאר א מהרס און א מחריב .און אז איך בין אומגערעכט ,וועט זי טענה'ן, וואס האלטסטו עס פון מיר בסוד? ממילא איז אזוי .דאס אז אייער קוקווינקל האט זיך געטוישט איז נאטירליך און דעריבער זאגט מען דערויף דריי מאל א טאג אתה חונן .די פראגע איז נאר פארוואס איר נעמט איר נישט מיט כאטש במחשבה ובדיבור .אז איר ווערט נתפעל פון וויסנשאפט טיילט זיך מיט איר .אפשר וועט עס איר נישט אינטערסירן אבער פארוואס זאל זי זיך נישט מיטפרייען? אז נישט מיט אייערע אנטדעקונגען איז כאטש מיט אייער שמחה .עס קען זיין אז איר ווייסט נישט בכלל צי איר האט אן עתיד צוזאמען מיט אייער פרוי און אז וואס איך זאג איז א ברכה לבטלה נאר סוף סוף שרייבט איר דאך אז איר ווילט נישט צעשאקלען די שיף. איז אז איר ווילט האבן עפעס האפענונג מוזט איר סיי מיט איר זיך טיילן און סיי זיין סענסיטיוו און נעמען אירע געפילן אין באטראכט .זי האט מיט אייך חתונה געהאט אדעתא דהכי פון בויען א אידישן שטוב לויט אירע (און דעם כלל'ס) מושגים, און כאטש מען קען אייך נישט אפשטעלן ,האט זי רעכט צו זיין באזארגט ,אנטוישט און אפשר אפילו בייז ,געוואנדן וויאזוי דער מצב האלט ביי אייך. אפילו אז איר ווייסט אליין נישט וואו איר צילט אדער איר זענען נישט זיכער צי עס וועט זיך פון דא אויך טוישן ,אז איר ווילט מיט איר א נארמאלע אפענע באציאונג און איז אסאך געזונטער אז זי זאל אייך פארשטיין אדער כאטש פארזוכן צו פארשטיין. פאר אייך וועט עס אויך לייכטער זיין ,ווייל יעצט ,אין צוגאב צו די מצבים און מחשבות וואס ווערן נולד ביי אייך ווען איר גייט אריבער די שטאפלען פון אן אפרוח שלא נפתחו עיניו צו א מאור עיניים ,האט איר נאך איבער דעם אן אומזיסטע דאגה פון באהאלטן פון אייער פרוי און זיך מאכן כלא היה .און אז איר מוזט אייך באהאלטן פון דער וועלט ,זאל לכל הפחות אייער היים זיין א טעריטאריע וואו אייער ,און אויך איר ,מיינונגען קענען זיך אויסלופטערן אן דער באגאזש פון אייער ערציאונג און די אמונות טפלות פון אייער גרסא דינקותא .ווייל אז אינדערהיים קענט איר נישט זיין זיך אליין ,איז וואו יא? נאר בארואיקט איר וואו איר שטייט און וואו איר צילט .אין דער היינטיגער וועלט וואס מעשים / 134תשרי-חשון תשע"ח |
בכל יום אז מענער און פרויען לאזן איבער די פאמיליעס ,וועט זי האבן בארעכטיגטע פחדים וואו אהין איר ווילט און וועט אנקומען .איר קענט איר אויך געבן צו פארשטיין אז אפילו זי איז מיט אייך נישט מסכים קענט איר זיך נישט העלפן איבער וואו אייער מוח פירט אייך .מצד אחר ,ווער ווייסט? אפשר קען גאר זיין ביי אייך ווי בתורתו של ר' מאיר ,ויעש ה' אלקים לאדם ולאשתו כתנות אור וילבישם.
לכבוד החכם הדגול ר' קטלא קניא, איך וויל געבן פאר מיינע קינדער קוואליטעט ליטעראטור צו אויסברייטערן זייער בליק אויף דער וועלט .אבער איך וויל נישט קיין גוי'אישע ביכער. וועלכע היימישע ביכער אדער אויסגאבעס ,אידיש אדער ענגליש, זענען גוט פאר מיינע קינדער? אין אייער שאלה ליגט אזויפיל איינגעפאקט אז איך ווייס קוים וואו אנצוהייבן .די משנה זאגט על ראשון ראשון וועל איך נאכגיין אייערע סדר .קודם וועל איך זיך שטעלן אויף קוואליטעט ליטעראטור .ליטעראטור, און בפרט איכות'דיגע ,איז צאמגעשטעלט פון פארשידענע פעדעמלעך .דער עלעגאנץ פון די אויסשפרעכן און דער סטיל ,די אריגינעלקייט פון מעטאפארן און ענלעכקייטן (סימיליס) ,די שארפקייט פון דעם שרייבערס אבזערווירונג ,די געשפאנטקייט און דראמע פון דעם עצם דערציילונג (פלאט) ,דאס געבוי (סטרוקטור) פון דעם כללות'דיגן ארבעט ,די פארמירונג פון די אינדיווידועלע כאראקטערס ,וויאזוי זיי באציען זיך צווישן זיך און וויאזוי זיי רעאגירן צו די טוישנדיגע אומשטענדן ,וויאזוי מען שילדערט דעם עולם, שנה ,ונפש פון דער געשיכטע ,די טעמעס וואס די דערציילונג טוט אויפברענגען און אויפוועקן ,און די דענקערישקייט וויאזוי מען טוט דאס אלעס באהאנדלען .אוודאי זענען דא נאך שנירלעך און ווען זיי קומען זיך אלע צוזאמען רופט מען דאס ליטעראטור .דאס איז לאו דווקא ביי שרייבן און דיכטעריי ,נאר ביי אלע שעפערישע ארבעט ווי מוזיק און קונסט און אנדערע מעשה ידי אומן ,נאר יעדער אויף איר שטייגער.
פונדעסטוועגן ,אז מען מוז צייגן אויף איין קוואליטעט וואס נעמט ארום אלע קונסט און בפרט ליטעראטור ,וואו עס איז שווערער זיך צו באהאלטן ,איז עס ארנטליכקייט .דאס הייסט נישט אז יעדער וואס איז ארנטליך איז פארדעם א גוטער שרייבער ,נאר אז יעדער גוטער ארבעט מוז פארמאגן אין זיך א געוויסע ארנטליכקייט פון דעם שרייבער צו זיך און צו דעם ארבעט ווי אויך צום לייענער .איך מיין נישט פשוט זאגן דעם אמת (אין נישט-פיקציע ארבעט) כאטש געוויס דאס אויך .איך מיין א טיפערע ארנטליכקייט פון אבזערוואציע ,ארנטליכקייט פון מיינונג ,און ארנטליכקייט פון דאס איבערגעבן צום פאפיר. דאס גייט אן אין זשורנאליזם ,זכרונות ,עסייען און ווי נאר טינט קומט אין שייכות מיט א בויגן. אין פיקציע שטעלט זיך עס נאך מער אויס מיט זיין ארנטליך צו שילדערן די וועלט לויט וואו די געשיכטע שפילט זיך אויס און פארלאנגט, די מאטיוון פון די כאראקטערן ,און די עפעקטן פון דער געשיכטע אויף זיי .און צוגאב מוזן די כאראקטערן אויך האבן די פרייהייט צו טון ווי עס איז צוגעפאסט פאר זיי און זיך אויסצושפרעכן לפי רוחם. פאר אייך איז מה טוב ומה נעים אז איר ווילט געבן פאר אייערע קינדער קוואליטעט ליטעראטור צו לייענען ווייל ,ווי איר זאגט ,איר ווילט אויסברייטערן זייערע בליק אויף דער וועלט און גליקליך זענען די קינדער וואס האבן אזוינע עלטערן .נאר אוודאי ווילט איר אויך אז דער בליק וואס זיי קויפן זיך איין זאל זיין אן אמת'דיגער ,ווייל ווען נישט איז עס גאנץ קנאפ ברייט און זיכער נישט קוואליטעט .ממילא דארף איך אייך פרעגן איבער אייער באגרעניצונג צו היימישע און נישט גוי'אישע ביכער. צום ערשטנס ,וואס מיינט דאס בכלל? די דערציילונג אין ספר בראשית פון די בנות לוט אדער אז די שבטים האבן פארקויפט זייער ברודער רופט איר היימיש צי נישט? און פארקערט אז מען זעצט איבער די שפאנענדע דערציילונג פון "ארום דער וועלט אין אכציג טעג" אויף אידיש (ווי עס איז דא) און מען פאקט עס איין אין גלאנצעדיגע פאפיר מיט ברייטע ראנדן כמנהג "היימישע ביכער" הייסט עס א גוי'אישער אדער א אידישער בוך? אז "המודיע" דרוקט אפ א רעפארט פון רויטערס אדער עי-פי האט עס א הלכה פון היימיש ,גוי'איש אדער איז עס ווי סתם יינם? און מער צום פונקט ,ווי ברייט קען דען זיין א וועלט-בליק ווען מען שליסט דערפון
אויס אלעס חוץ - 0.01%וואס איז אומגעפער די "היימישע" פראפארציע? איך וועל מיך נישט פאר'תמ'עוווען און איך פארשטיי גאנץ גוט אז איר ווילט אוודאי אויסשליסן טעמעס פון געשלעכט און אפשר אינגאנצן פון ליבע ,געוואלד ,נארקאטיק ,און קען אויך זיין די אלגעמיינע גוי'אישע וועלט פון ספארט, טעלעוויזיע ,פילמס אא"וו .דא איז נישט דער פלאץ צו דעבאטירן איבער דעם ,און איך פארשטיי פון וואו דאס שטאמט .נאר טראץ דעם ,איז דאך דא אזויפיל קוואליטעט ליטעראטור און בפרט אין דער קלאסישער ליטעראטור פאר קינדער וואס איז "כשר למהדרין" ,און נקי מכל חשש פון די-א טעמעס" .וויזערד אוו אז"" ,ליטל ווימען"" ,טאם סויער" און "האקעלבערי פין"" ,אליווער טוויסט", "פיטער פאן"" ,ליטל האוס אן דע פרערי"' און נאך אן א צאל ביכער געאייניגט פאר קינדער אן "פסול'ע" טעמעס ,און וואס מען האט געשריבן ווען ,ווי מען זאגט ביי אונז ,די וועלט איז נאך געווען וועלט .די ביכער זענען אויך געשריבן מיט א הויכער ניווא אין שפראך און וואקאבולאר וואס וועט פאר די קינדער אויספילן דאס וואס צו באדויערן לערנט מען זיי נישט אויס אין חדרים און קוים אין שולעס. וועט איר מיר פרעגן ,און וואס איז מיט היימישע ליטעראטור וואס איז סוף סוף געווען אייער אריגינעלע פראגע? איז צוויי זאכן .ראשית כל ,בין איך נישט צו א גרויסע בקי אין "היימישע" ביכער און אויסגאבעס .אדער טרעף איך זיי עפ"י רוב באקראי פון צייט צו צייט ,אדער איז מיין באקאנטשאפט פון מיין גרסא דינקותא .והשנית, דאס וואס איז מיר יא באקאנט וועל איך נישט רעקאמענדירן .איידער איך זאג פארוואס וויל איך נאר איין זאך קלאר מאכן :פרומקייט ,רעליגיע, ערליכקייט און תמימות זענען נישט קיין סתירה צו שעפערישקייט .ר' יהודה הלוי און ר' שלמה אבן גבירול האבן געשריבן וועלט-בארימטע דיכטעריי אויף געטליכקייט ,תהילים האט דערהויבענע קאפיטלעך ,און ישעיה הנביא האט פון די שענסטע שורות וואס דערקוויקן א מידער זעל טויזנטער יארן נאכדעם וואס מען האט זיי געשריבן. נאר דער היינטיגער חרדישער מצב פון קאנטראל איבער גוף ונפש לאזט נישט אויסשפרעכן נישט געפילן און נישט פאקטן וואס קלאפן נישט מיטן רוח הזמן ,און ווי געזאגט ,אן ארנטליכקייט איז נישט דא קיין ליטעראטור .ווי מיר זאגן אין סליחות ,אנשי אמנה אבדו באים בכוח מעשיהם ,ארענטליכע מענטשן קומען צו דעם כוח | תשרי-חשון תשע"ח 135 /
פון זייערע ווערק .היינט אבער קומט יעדער בכוח זייערע זיידעס און נאכהענגערס (ווען נישט מיט דער כוח פון זייערע פויסטן) .קיינער זאגט נישט און שרייבט נישט וואס ער צי זי טראכט און אפילו נישט וואס דער עולם וויל הערן ,נאר דאס וואס זיי ווייסן אז דער עולם האט מורא זיך קעגנשטעלן. ליטעראטור קומט מיט הסכמות פון די וואס ליטעראטור וואלט געדארפט פארדאמען" .קונסט" איז מלא קונצן אן א טראפ זעלבסשטענדיגער ארטיסטישער אדער שעפערישער אינהאלט. מוזיק איז א ווארעמער ניגון וואס קומט מיט קרעכצן ,אוי וויי'ס ,און אויסגעשפרייטע הענט על כל צער וצער אז דער קאר איז נעבעך צו גרויס פאר דער דרייוו-וועי .און מוזיק ווידעאס מיינט רירנד בלויז ווען עס פארמאגט א רינענדיגער טרער אויף א קינדערישער באק. השמן לב העם הזה ,און חוץ אז מען גיט זיי עפעס אין פרצוף קען מען נישט בארירן א הארץ .און ווען עס קומט צו ליטעראטור מוזן שלאפע געהאלפן ווערן פון צדיקים ,ארעמע דורך פילאנטראפישע נגידים ,פרומע דורך דעם אומקום פון רשעים ,און פארבלאנזשעטע קומען שטענדיג איבער די נסיונות איינצוזען דאס אמת'ע ליכט וואס הערשט אין ברוקלין אויף לי און דרייצענטער עוועניוס .דער מוסר השכל מוז פארשטייט זיך פארבלענדן די אויגן ,און טאמער חלילה איז א קלייניגקייט אפילו א האר-ברייט אפגעריקט פון אונזער צייט-גייסט מוז מען באלד איבערדרוקן א מהדורא תנינא אין פאל אז עפעס א "מחנך" וועט שרייבן אנאנים א בריוו צו א צייטונג אדער הענגען א צעטל אונטערגעשריבן "המעוררים" איבער דער סכנה וואס שוועבט ר"ל אין נישט-אויסגעהאלטענע ביכער. איז צום אויספיר פרעג איך אייך ,סארא סארט ברייטקייט ערווארט איר אין א וועלט פון ליטעראטור וואס זוכט אלץ מער צו פארשמעלערן ,און וואס ווערט אלץ ענגער אפילו פאר די וואס געפונען זיך אינעווייניג? איר ווילט אפאר טשיקאווע מעשה'לעך פון א טיגער וואס האט געבוירן אין א זו אין כינע ,און א שטורעם ווינט און אן ערד ציטערניש אונטערן רובריק
פון מה רבו מעשיך ה' ,צי ווילט איר אז אייערע קינדער זאלן פארשטיין ווי די וועלט ריכט זיך אפ אויף גוטס און אויף שלעכטס ,און זיי זאלן אנטוויקלען זייערע כלי מחשבה וואס גאט האט זיי געשאנקען? זייט מיר מוחל אז איך האב מאריך געווען אויף אייער קורצע שאלה אן צו געבן דעם ענטפער וואס איר האט ערווארט ,אבער אז איר ווילט מקיים זיין אייער פליכט צו אייערע קינדער און עפענען זייערע מוחות צו גאטס וועלטל וועט איר עס נישט געפונען אין ביכער און צייטשריפטן וועמנס ציל איז צו פאראייביגן וואו מיר זענען ווייל עס איז פשוט אוממעגליך צו געפונען חידושים און שעפערישקייט ביי די וואס פארכטן טויש מער ווי טויט. אין פאל אז איך האב ביי אייך נאכאלץ נישט גע'פועל'ט ,האב איך פאר אייך א היימישן ספר וואס וועט זיי געוויס פארברייטערן זייער אויסבליק אויף דער וועלט ,און דאכט זיך מיר עס איז היימישער דערפון נישט דא .עס הייסט תורה נביאים וכתובים .עס איז פול מיט שעפעריש דערציילטע געשיכטעס ,אריגינעלע אויסשפרעכן, מעטאפארן וואס דערקוויקן דעם זעל ,און מוסר אין איטליכן קאפיטל .לדוגמא ,פונקט יענע וואך האב איך געלייענט די מעשה פון נבות היזרעאלי און שאול המלך .די געשיכטע איז שיין דערציילט ווי שאול המלך ווערט אומעטיג ווייל נבות וויל אים נישט פארקויפן זיין וויינגארטן ,ווי זיין פרוי איזבל קאנספירירט צו מארדן נבות'ן מיט א בלבול אויף צוצוכאפן דעם וויינגארטן ,און ווי אליהו שטראפט זיי איבער זייער מיאוס'ע רויבעריי מיט דער באקאנטע אויסשפרעך" ,הרצחת וגם ירשת?!" איר קענט פארפירן מיט די קינדער א שמועס איבער די באגרעניצונגען פון דער מאכט פון א קעניג ,דער חורבן פון מאטעריאליסטישער גלוסטעריי ,די רעכטן פון דער פשוט'ער באפעלקערונג קעגן תקיפות ,אז מאכט איז נישט רעכט ,אז אלע דארפן זיין גלייך פאר דעם געזעץ ,און אז אפילו די מעכטיגע מוזן אפגעבן דין וחשבון.
שיקט אריין אייערע פראגעס פאר קטלא קניא ,צו vekerjournal@gmail.com / 136תשרי-חשון תשע"ח |
מיין קינד,
איך האב דיך ליב! הילל
ליבשאפט ,אוי ליבשאפט. וואספארא ליבליכע געפילן ליגן נאטירליך טיף אין יעדנ'ס הארץ; וואספארא ליבליכע געדאנקען ווירבלען אין יעדנ'ס קאפ .אהבה אחוה שלום וריעות .אבער... קוק זיך ארום ,קוק אויף רעכטס ,קוק אויף לינקס, זאג מיר וואס דו זעסט .איך פערזענליך באגעגן אסאך דאס פארקערטע .איך באטראכט מיך אליין, איך באאבאכט מיינע ארומיגע ,איך אבזערוויר נאנטע און ווייטע – ליבשאפט געפין איך זעלטן. אקומה נא ואסובבה בעיר ,בוויליאמסבורג ובבארא פארק ,ביקשתי את שאהבה נפשי, ביקשתיו ולא מצאתיו .פון אנטי-ליבשאפט טרעפט מען גרויסע בערג ,פון שפעטעריי און סארקאזם ריזיגע הויפנס ,און אזוי אויך איז דא אן ענדלאזע שפע פון קריגעריי ,לשון הרע ,אפלאכן און אוועקמאכן יעדן וואס איז אין א פיצל אנדערע קאטעגאריע ווי מיר אדער האלט א ברעקל אנדערש ווי איך פארשטיי. ווילן מיר אזא סביבה? ווילן מיר אזא לעבן?
ווילן מיר אזא וועלט? נעך! יעדער וויל לעבן אין א וועלט פון פריינטשאפט ,אין א וועלט וואו ליבע זאל זיך גיסן אין די גאסן. דער שליסל צו א פרייליכער וועלט איז: ליבשאפט .געבן ליבשאפט און באקומען ליבשאפט. אז יעדער זאל שפירן א ליבשאפט צו יעדן אנדערש ,וועט די וועלט מיטאמאל זיין א הערליכע, סימפאטישע ,ווייכע ,ווארעמע און ליבליכע וועלטעלע .א גן-עדן התחתון. נו ,פיין ,איך הער .און אפשר אויך מסכים .אבער וויאזוי קען מען דערגרייכן צו אזא מציאות? אלזא ,מ'קען אהין דערגרייכן דורך ...ליבשאפט! אבער טאטע זיסע ,וויאזוי קען מען חלומ'ען פון אנקומען צו אזא מציאות ,וויאזוי קען מען מאכן די ערשטע טריט צו שפאנען אין ריכטונג פון אזא הערליכער פאסצינירנדער סצענע? וואו הייבט מען אן? | תשרי-חשון תשע"ח 137 /
אט איז איינע פון די גרעסטע יסודות וויאזוי צו פארשפרייטן ליבשאפט אויף דער וועלט. ליבשאפט הייבט זיך אן ביי זיך אין שטוב ,ביי די נאנטסטע וואס דער מענטש פארמאגט .אבער איידער מען קען אנהייבן קלערן פון ריכטיגער אהבה בין איש לאשתו ,אדער בין אדם לחבירו, גייט יעדער מענטש ערשט אליין דורך די תקופה פון קינדשאפט ,פון ווען מען ווערט געבוירן ביז מען וואקסט אונטער .אין יענער יונגער תקופה ווען יעדער הייבט אן מיט א "קלין סלעיט" ,א נייר חדש ,דעמאלט שפירט מען צום ערשטן מאל וואס קשר עס מיינט זיין פארבינדן און האבן א צו אנדערע מענטשן .יענע יונגער עקספיריענס אין ליבשאפט שטעלט א יסוד פאר'ן גאנצן לעבן. גאנץ די ערשטע ברואים מיט וועמען א קינד קומט אין קאנטאקט במשך די ערשטע יארן פון זיין לעבן ,און בלייבט אייגנטליך בקשר מיט זיי אויף אייביג ,זענען זיינע עלטערן .דעריבער ,לויט וויאזוי זיינע עלטערן פירן זיך אויף צום קינד ,לויט די מאס ליבשאפט און סעקיוריטי וואס א קינד שפירט טיף אין די ביינער ,האט דאס א געוואלדיגער עפעקט אויף דעם קליינעם מענטשל .עס פארמירט זיין יסוד און פארשטאנד און געפיל צו דעם ענין פון ליבשאפט, און דאס באגלייט אים זיין גאנץ לעבן. איז דאך בלויז שכל'דיג אז מען דארף זיך נעמען די ערשטע צו דעם חלק .ווייל אויב מיין קינד און דיין קינד און יעדע קינד וועט באקומען און אויפוואקסן מיט גענוג ליבשאפט ,וועט ער געווענליך אויטאמאטיש ווייטער ציען דעם קייט און איבערגיסן די ליבשאפט צו זיינע קינדער ,און זיינע קינדער צו די קינד'ס קינדער .און אזוי קען אויפוואקסן א גאנצע דור פון ליבשאפט ,פון פרידן, פון שלום. א קינד דארף וויכטיג האבן דריי זאכן: ליבשאפט ,ליבשאפט און נאכאמאל ליבשאפט. שוין פון ווען ער איז פיצל שפירט ער באליבט ווען די מאמע שמייכלט צו אים .ער פילט ליבשאפט ווען די מאמע קוקט אים אין די אויגן .ער שפירט / 138תשרי-חשון תשע"ח |
לאוו ווען זיין מאמע (און האפנטליך אויך זיין ָ טאטע) האלט אים און קוועטשט אים און האלזט אים און קושט אים .ער דארף אויך א געפיל פון סעקיוריטי -און ער שפירט זיך פארזיכערט ווען די מאמע געפינט זיך כסדר נעבן אים און רעאגירט שטענדיג צו זיינע פארלאנגען און באדערפענישן. יענע מאמענטן זענען דער יסוד פון א קינד און ער דארף דאס ווי לופט צום אטעמען .עס איז די שפייז פאר זיין פסיכאלאגישער גייסט. אבער דאס ענדיגט זיך נישט ביי פיצלעך קינדער .אויך גרעסערע קינדער דארפן אסאך ליבשאפט און אסאך אויפמערקזאמקייט .ווען מען ווערט גרעסער קומען אריין אין בילד אויך אנדערע זאכן ,עס פאסט מער נישט ארויסצואווייזן דעם געברויך דערצו און זיכער עס נישט פארלאנגען ,אבער מען דארף ווייטער די וויכטיגע דאזע. מען אויב שפילט מיט א קינד, מען געט אים כסדר דעם ליבליכן שמייכל, דעם ליבליכן גלעט ,דעם אמת'דיגן קאמפלימענט אויף זיינע מעלות ,דאס אלעס מאכט אים שפירן מער ווי יעדע מתנה וואס קענסט אים געבן אין לעבן. ער שפירט זיך ווי א מיליאן דאלאר .עס וועט אים בלייבן אין די ביינער און וועט אים האלטן צוגעבינדן צו דיר ווי א מאגנעט .אז דו וועסט עס טון אסאך ,און טאקע מיט אן אמת ,פון הארץ ארויס (נישט משפה ולחוץ) ,וויאזוי זאל ער אמאל בכלל וועלן אדער אפילו קענען זיך אפרייסן פון דעם אזוי ליבליכן געפיל? פאר זיין און פאר דיין טובה זע אים צו געבן ליבשאפט ווי אפטער ,עס זאל זיך אויפבויען דער ליבליכער געפיל און פארשטארקן דעם אינטימען קשר. אט איז איין משל וואס איך פרוביר צו טון כאטש איין מאל א וואך :איך נעם מיין קינד ,צי ער איז דריי יאר ,זעקס יאר אדער ניין יאר ,איך נעם אים אויף מיין שויס .איך האלט אים ארומגענומען .איך דרוק אים צו צו מיר ביידע הענט .איך קוק אים אריין אין די אויגן ,אן קיין ווערטער .איך האב דערביי אויסגעגאסן אויפ'ן פנים א צוגעלאזענע ,ליבליכע און ווארעמע פאטערליכע שמייכל .דערנאך געב איך אים אן איידעלן קוש .און איך זאג אים :איך
האב דיך אזוי שטארק ליב! ווי דער זיסער שמייכל פארמירט זיך ,געב איך אים נאך א שטערקערן קוש, און זאג נאכאמאל :יוי ,איך האב דיך אזוי שטארק ליב! סתם ,ער זאל הערן :איך האב דיך ליב ווייל איך האב דיך ליב .אן קיין פארוואס ,אן קיין פארווען. "יאנקי ,דו ווייסט ווי שטארק טאטי האט דיך ליב? יא ,זיסקייט ,דו ווייסט? דו ווייסט ווי שטארק? איך מיין דו ווייסט אפילו נישט ווי שטארק! דו ביסט די בעסטע זאך אויף דער גאנצער וועלט". די יונגערע קינדער בלייבן ליגן צוגענאגלט און אטעמען אריין די ליבשאפט .די וואס זענען שוין אביסל עלטער קענען זיך אמאל אביסל אוועקדרייען ,אבער מען האלזט אים ווייטער ביז ער רייסט זיך שוין ארויס און לויפט אוועק מיט דעם טיפן אויסדרוק פון פארגעניגן וואס איז אים אוממעגליך צו באהאלטן .נישט קיין חילוק זיין רעאקציע ,איז דער ליבשאפט מעסעדזש אנגעקומען און ער האט ב"ה נאכאמאל באקומען זיין נויטיגע דאזע.
און וויבאלד איך בין שוין ב"ה געקומען צו דער אנערקענונג אז מיר מענטשן זענען אלע זייער ענליך איינער צום אנדערן ,מיט זייער ענליכע געפילן ,כאראקטערן און ,אנטשולדיגט מיר ,אויך משוגעת'ן ,קען איך זיך פארשטעלן וואס טייל מענטשן קענען טראכטן .וועל איך דיר מגלה סוד זיין אז אויב האסט מורא אז אזא אפענער אקט פון ליבשאפט וועט זיך שפירן מאדנע ,מעגסטו וויסן אז איך האב אויך געשפירט מאדנע די ערשטע פאר מאל .עס איז נישט קיין בושה. אלס איינער וואס האט גראדע געהאט אלס קינד א פיינעם טאטן ,בין איך אבער דאך נישט אויפגעוואקסן מיט אזא סארט אפענע ליבשאפט. קיין קוש אדער האג האב איך קיינמאל באקומען, פונקט ווי רוב קינדער פון דעם פאריגן דור. (וואס ווי באקאנט איז דאס אמאל געווען דער סדר העולם ,און ביז נישט לאנג צוריק האבן די פסיכאלאגן גאר געפרעדיגט אז עס איז בעסער 'נישט' צו ווייזן ליבשאפט פאר קינדער ,וואס איז א באזונדערע שמועס ).דעריבער פונקט ווי אסאך אנדערע מענטשן איז דאס מיר אויך נישט געקומען נאטירליך .אבער מיין שכל און עטליכע חינוך ביכלעך האט מיר עס געהייסן טון. איך האב פארשטאנען אז דאס איז זייער גוט
פאר מיינע קינדער ,און אפילו פאר מיר אליין .און גלייבט מיר ,עס שפירט אזוי גוט אז עס לאזט זיך נישט אראפשרייבן .ווען עס ווערט א רוטין ,שפירט מען בחוש ווי דער עמאציאנאלער קשר מיט'ן קינד בויעט זיך אויף גאר אן אנדערן שטאפל ווי איך האב זיך אמאל געקענט פארשטעלן ,און עס ווערט א טיפער אינערליכער בונד צווישן טאטן און קינד, וואס קיין בעסערס פון דעם איז נישט פארהאן. אזא צוגאנג העלפט אויך דעם טאטן זיין מער נאנט ,מער מענטשליך ,און מער יושר'דיג מיט'ן קינד .יעדער ווייסט אז דער מענטש ווערט עפעקטירט פון דעם וואס ער טוט למעשה ,אדם נפעל כפי פעולותיו ,מען פאפט אזוי לאנג ביז מען ווערט באמת ,ממילא אויב מען פירט זיך מיט'ן קינד אויף א ליבליכן אינטימען שטאפל ,אפילו נאר עטליכע מאל אין חודש ,וועט עס באמת אנהייבן אריינברענגען נענטערע געפילן ,פון ביידע צדדים. פלוצלינג וועסטו זען ווי ער הייבט אן טון נייע זאכן וואס ער טראכט קענען דיר שאפן א פארגעניגן. די נאנטקייט ברענגט אויך צו אנהייבן זיין מער באלאנסירט און אים נישט אוועקשטופן אדער סתם באליידיגן אפילו אין א גערעגטן מאמענט, ווייל די געפילן פון יענע ווארעמע מאמענטן קומען ארויף. און אוודאי טוט אזא נאנטשאפט אויך טוישן די גאנצע באציאונג פון דעם קינד אויף א פאזיטיוון אופן .אין דער רגע וואס ער שפירט זיך באליבט פון די עלטערן ,אויב ער שפירט זיך באמת "לאָ ווד" ,איז ער נישט "רעבעליעס" ,ער טוט נישט קיין אומפארשטענדליכע אקטן ,און ער וועט אסאך ענדערש פאלגן וואס מען זאגט אים ,ווייל קודם האט ער דעם וויכטיגן יסוד-געפיל אין זיין קאפ אז דו האסט אים ליב און מיינסט זיין גוטס .אויב וויל ער עפעס אנדערש ווי דו ,וועט ער אנשטאט סתם איגנארירן ,בלאזן ,אדער זיין אויפגערעגט ,דיר פרובירן מסביר זיין וואס ער וויל און פארוואס ער וויל ,און דו וועסט אים קענען מסביר זיין פארוואס דו פארשטייסט אדער ווילסט אנדערש. דער עיקר איז ,ער שפירט אז די "ליין אוו קאמוניקעישאן" איז אפן ,ער ווייסט אז דו האסט אן אפן אויער אויסצוהערן זיינע געפילן און פארלאנגען ,ער ווייסט אז דו ווילסט אים באמת פארשטיין( .דאס איז שוין באמת א באזונדערע נושא ,צו 'אויסהערן' דעם קינד און זיכער מאכן ווען נאר מעגליך אז ער 'פארשטייט' לויט זיין שטאפל וואס דו ווילסט און פארוואס דו ווילסט .נישט סתם שיסן באפעלן א גאנצן טאג און איגנארירן וואס ער זאגט .נאר קלאר אויסהערן זיין זייט און | תשרי-חשון תשע"ח 139 /
דערנאך רעאגירן אויף וואס ער זאגט .ער וויל שפירן אז דו האסט 'אים' פארשטאנען .איינמאל דו ווייזט אים קלאר אז דו פארשטייסט גענוי וואס ער שפירט ,דערנאך קענסטו מסביר זיין פארקערט. אויסער וואס דאס איז די בעסטע וועג ,געט דאס אים אויך די ריכטיגע געצייגן צו קענען טראכטן גראד, ער לערנט זיך אויס וויאזוי מען אנאליזירט א זאך און באהאנדלט א דילעמע מיט אן אפענעם קאפ, און העלפט אים אויפוואקסן מער ערוואקסן און באלאנסירט .אבער דא רעדן מיר ערשט פון א' : דעם וויכטיגסטן סעיף און ליבשאפט נאכאמאל ליבשאפט). אזא מהלך איז א זה נהנה וזה נהנה ,דו וועסט שפירן א נאנטשאפט מיט'ן קינד און ער וועט דיך ענדערש אויסהערן און פאלגן .אבער דאס איז נאר די שארט-טוירם בענעפיט .דער עיקר מעלה איז אז דאס קינד וואקסט אויף געזונט ,מיט א געזונטן גייסט ,ער שפירט אז ער איז באליבט ביי די עלטערן ,וואס איז די פשוט'סטע געברויך פאר א מענטשליכע סאציאלע גייסט .אז דער פונדאמענט פונעם מענטש איז פעסט ,קען מען דערנאך בויען א גרויסן שטארקן בנין.
רעדן ,שמייכלען ,שפילן ,פארברענגען ,זיך נאריש מאכן ,דאס אלעס איז א וויכטיגע טייל פון ליבשאפט .דאס איז בכלל נישט קיין "בעיבישע" זאך ,אפילו פאר דעם גרויסן חכם און ערנסטן כאראקטער .עס איז די קלוגסטע שריט ,סיי אלס די געוואלדיגע פאזיטיווע קאנסעקווענצן און סיי טאקע ווייל עס איז די מערסט מענטשליכע זאך וואס א היומען ביאינג קען טון. טראכט אריין :אין א תקופה ווען מאשינען קענען טון אזויפיל זאכן פונקט ווי דעם מענטש. מיין הארד דרייוו אנטהאלט טויזנט מאל מער אינפארמאציע ווי דעם מוח פון דעם גרעסטן ידען, דער קאמפיוטער קען מאכן מיליאן מאל שנעלערע קאלקולאציעס ווי דעם גרעסטן מאטעמאטיקער, / 140תשרי-חשון תשע"ח |
און ער געווינט קעגן דעם גרעסטן שאך-שפילער, און בקרוב וועלן קאמפיוטערס ,ראבאטן און מאשינען קענען טון ממש יעדע זאך פיל בעסער ווי דעם קלוגסטן און שטערקסטן מענטש אין דער וועלט ,וויאזוי וועט מען פונאנדערשיידן צווישן א מענטש און מאשין? וויאזוי וועט מען קענען איבערצייגן אז א מאשין איז נישט באוואוסטזיניג? וויאזוי וועט מען וויסן אז א מענטש איז יא באוואוסטזיניג? עס איז נאר דא איין זאך ,איין סימן: ווען עס הייבט אן שפילן! אין סתם שפילן לשם שפילן ליגט דער העכסטער אויסדרוק פון דעם מענטשנ'ס גייסט! דאס טון קינדישע ,ציללאזע זאכן ,סתם פאר די פאן .זיך נאריש מאכן סתם לשם זיך צו נאריש מאכן .שמייכלען, וויצלען ,שפילן און ארומטאנצן, דאס זענען די בעסטע סימנים פון 'מענטשליכער' אינטעליגענץ. ארומהאלזן א קינד ,שמייכלען און שפילן מיט אים ,ארויסווייזן ליבשאפט ,דאס איז א ריכטיגער מענטש .א מענטש במלואו! און דאס האב איך געטראכט דעם לעצטן שבת נאכמיטאג ווען איך האב ,כמנהגי מדי שבוע בשבוע ,געשפילט מיט מיינע לעכטיגע זיסע קינדערלעך אויף דער ערד .איך האב זיי דערציילט א מעשה'לע ,איך האב געהייסן יעדן דערציילן זייערע אינטערעסאנטע עפיזאדן פון יענער וואך אין חדר און סקול ,און זיי אויסגעהערט מיט אינטערעסע און געגאסן קאמפלימענטן רעכטס און לינקס ,איך האב געזונגען מיט זיי ניגונים, איך האב געשפילט מיט זיי שוטס-ענד-לעטערס און אונז ,אויבער-חכם און סטראטיגא .פאר די קלענערע האב איך ארויסגעלייגט מיין האנט און זיי האבן עס פרובירט געבן א פאטש בשעת איך האב עס שנעל אוועקגעכאפט .איך האב געמאכט דזשאוקס ,איך האב זיי געקיצלט און זיי האבן מיך געקיצלט .איך האב געטון אלעס וואס האט זיך געלאזט ,אלעס וואס קען ארויפברענגען א רואיגן און פרייליכן פנים אויף מיינע נשמה'לעך. און וואס האב איך געשפירט? איך האב געשפירט מעין עולם הבא! אמת ,די צייטונגען און ביכער זענען געליגן אויף דער סאפע ,און איך האב שטארק געבענקט נאך זיי .עס האט מיך געצויגן צו גיין קוקן אין א ספר
אדער ליינען א בוך ,וואס איז מיר אויך א געוואלדיגע תענוג רוחני ,אבער ווען מיינע באליבטע קינדער זענען געזעסן נעבן מיר ,מיך געשלעפט און ארומגעהאלזט ,געטאנצן אויף מיר און געלאכט הויך ,געשריגן "טאטי ,טאטי ,איך האב דיך ערשט געכאפט ",יענע פשוט'סטע מענטשליכע פרייליכע געפילן האבן געברענגט א פיל גרעסערע הנאה און האבן באזיצן אזא דערהויבענע חשיבות ,מער ווי סיי וועלכע אנדערע זאך אויף דער וועלט. עס האט מיך געמאכט שפירן ווי איבערגעפילט מיט די איינפאכסטע באשטאנדטיילן פון דער מענטשהייט ,עס האט מיך געמאכט שפירן ווי א ריכטיגער בן אדם ,עס האט מיך געמאכט שפירן ווי אן אמת'ער טאטע! איך האב געשפירט אז פאר די עטליכע מינוט פארדין איך דעם הויכגעשעצטן- כאטש-אונטערגעשאצטן טיטל "טאטע" .עס האט געהאט א בעסערן טעם ווי יעדע שטיק בשר ,און אפשר אפילו געווען מער ווערד ווי יעדער ידיעה און חכמה .וויסן א חכמה קען אויך א קאמפיוטער, באזיצן הויפנס אינפארמאציע קען אויך וויקיפעדיע ,אבער שפילן ,דאס קענען זיי נישט! מאכן נארישע חכמה'לעך ,קענען זיי נישט! לאכן צו זייערע קינדער, קיינמאל! ווען מיר ליגן אויפ'ן קראנקען בעט אין די לעצטע מינוטן פון לעבן ,האט קיינער נישט קיין חרטה פאר'ן נישט האבן אויסגעליינט נאך צען ביכער ,מען האט אויך נישט קיין געפיל פון זעלבסט-צופרידנקייט אז מען האט באוויזן צו ארבעטן 60שעה א וואך אדער אריינגעכאפט צו כאפן נאך א שמועס מיט א גרופע חברים ,אבער יעדער איינער האט יא חרטה אז מען האט נישט פארברענגט מער צייט מיט די באליבטע .עס באדערט יא אז מען האט נישט מער צייט און געפיל אוועקגעגעבן פאר דער אייגענער משפחה ,און מען האט יא שולד-געפילן אז מען האט נישט ארויסגעוויזן און געגעבן מער ליבשאפט פאר די ווייב און קינדער. אין יענע לעצטע אויסגעבעטענע טעג ווען פאלשע תאוות ווערן פארשוואונדן און עס שווימען ארויף די אמת'ע לעבנס צילן וואס זענען די וויכטיגסטע ,וויל מען נאר יעדע מינוט פארברענגען מיט די קינדער און די נאנטע צום הארץ .מען חלש'ט אזוי שטארק צו זען נאך איין שמייכל ,צו פארברענגען נאך איין טאג ,און נאר פון זיי וויל מען זיך אזוי שטארק נישט געזעגענען ...דעמאלט
איז דער ריכטיגער מעסטער פון וואס עס איז באמת וויכטיג פאר א מענטש און וואס עס האט אן אמת'ע חשיבות אויף דער וועלט .יעדע אנדערע זאך איז דעמאלט מיילן אוועק אין בלאסקייט קעגן דער אמת'ער טייערסטער זאך וואס א מענטש פארמאגט :די קינדערלעך ,די משפחה. אבער פארוואס ווארטן ביז די נשמה שטייט שוין ביים שפיץ נאז? יעצט ווען מיר זענען נאך יונג דארף מען אנהייבן זיך גרייטן צו יענע לעצטע מינוטן .געבן ליבשאפט און ליבשאפט און נאכאמאל ליבשאפט פאר אונזערע הארציגע נשמות .א געים ,א קאמפלימענט ,א שמייכל ,א גלעט ,א קוש. פיצעלע אקטן ביי זיך אין שטוב ,אבער קען טוישן א גאנצע וועלט .עס קען באשאפן א וועלט פון ליבשאפט. עס הייבט זיך אן ביי מיר און ביי דיר .עס הייבט זיך אן מיט בעיבי-סטעפס .מיט א ליבליכן טאטן, מיט א קינד וואס שפירט א טיפע ליבשאפט. שטעל זיך פאר אויב אונזערע קינדער וואקסן אויף אונטער א דאכענע פון אמת'ע ליבליכקייט ,אין אזא לויטערע אטמאספערע פון ליבשאפט ,ווי איידעלער וועלן זייערע נשמות זיין? באזיצנדיג אזא ליבליכן זאטן גייסט וועט זיך דאס בעל כרחך איבערגיסן צו זייערע ארומיגע, אויטאמאטיש וועלן זיי דאס ווייטער איבערגעבן פאר זייערע קינדער ,און ווער קען שאצן וואספארא ווייטגרייכנדע פאזיטיווע אפעקט דאס קען ברענגען .א וועלט פון ליבשאפט .איי וואספארא גן עדן!
געליינט און געגאנגען ווייטער? צוריק צו אן אומליבליכן לעבן און סביבה? ניין! מאך א קנייטש ביי דעם ארטיקל אינעם "וועקער" ,און ליין איבער דעם צעטל-קטן כאטש איינמאל אין חודש .אפשר, אפשר דאך וועט דאס העלפן דערמאנען דאס וואס מיר אלע ווילן אזוי שטארק דערגרייכן :א ליבליכע וועלט! ס'איז אנפאנג יאר ,און די צייט פאר נייע רעזאלוציעס .נעם זיך פאר מיט'ן גאנצן הארץ די פעסטע קבלה :איך וועל ליבן! | תשרי-חשון תשע"ח 141 /
בין הזמנים
פעלט מיר נישט אויס! א .גאטדינער
איך בין ב"ה געווען א אינגל ,א בחור ,א כולל יונגערמאן ,און יעצט בין איך שוין א גרויסער טאטע פון עטליכע קינדער בלע"ה .כ'ארבעט שווער פאר פרנסה טאג איין טאג אויס ,כ'קוק נאר ארויס פאר א שטיקל וואקאציע .גיבטס מיר ָ א פאר טעג זיך די ביינער אפצוריען כ'בין דאך אזוי אויסגעמוטשעט... למעשה קלער איך אריין אין מיינע וואקאציע חלומות און איך הייב אן צו צווייפלען -דארף איך טאקע וואקאציע? כ'וועל קיינמאל פארגעסן ,כ'בין געווען צוועלף יאר אלט ,אין כתה ח' געגאנגען ,מיין עלטערער ברודער איז ערשט דעם פארגאנגענע ווינטער אריין אין ישיבה קטנה ,אבער פון זאת חנוכה האט ער מיר געטרונקן דאס בלוט אז ער גייט האבן בין הזמנים און איך נישט! ער וועט נישט ברויכן גיין אין ישיבה יעדן איינציגן טאג פאר א גאנצע חודש ,נאר אריינשלאפן ,זיך דרייען און קומען ,ווי מ'טוט בין הזמנים .מיינע וויי געשרייען צו מיינע עלטערן זענען געפאלן אויף / 142תשרי-חשון תשע"ח |
טויבע אויערן .דוכט זיך אז כ'האב אפילו געזען א שמייכל אונטער די ליפן ווען כ'האב געשריגן וואס בין איך שילדיג אז כ'בין געבוירן געווארן א פאר יאר שפעט ,פאר דעם מוז איך ליידן? די פוילע תירוצים אז ווען איך וועל זיין א שיבעקעטאנע בחור וועל איך אויך האבן בין הזמנים האט נישט געארבעט ווייל מיין ברודער האט זיכער געמאכט מיר צו דערציילן אז ער האט זיך אונטערגעהערט ווי די הנהלת הישיבה פלאנט אפצורופן דער גאנצער בין הזמנים ,און נעקסטע יאר וועט שוין נישט זיין בין הזמנים .אבער ער כאפט נאך אריין, און איך פלאץ פאר קנאה. אויף אזויפיל האט ער אויפגעטון אז פאר די קומענדיגע צוויי יאר ,האבן מיר מיינע חזיונות ודמיונות געפירט ווי געשמאק ס'גייט זיין בין הזמנים ,מ'עט האקן א לעבן מ'דארף נישט גיין מעחייע... סא ֵ אופס ...כ'מיין אין ישיבה ַ - אין חדרּ ... ווי זינגט זיך נאר דאס לידל? "ווי נעמט מען די יונגע יארן ,אזוי שנעל אוועקגעפארן ,וואס מ'האט דעמאלטס אריינגעכאפט דאס האט מען
אריינגעזאפט…" אוי איז דאס ריכטיג ,ווייל די אלע שיינע געשמאקע חלומות האב איך שוין נישט געהאט קיין צייט צו דמיונ'ען אין ישיבה, כ'בין געווען טרוד זיך ארומצורייסן מיטן שייגעץ דער משגיח ,אבער ווען כ'האב מיר דערמאנט אז אט אט קומען שוין די געהויבענע בין הזמנים טעג איז מיר גרינג געווארן אויפן הארץ ,מ'וועט באקומען א חודש מנוחה! די לוסטיגע פורים טעג זענען שנעל דורך געלאפן ,כ'צייל שוין די שעות ביז דעם הייליגן טאג ראש חודש ניסן ,דער טאג וואס אלע צרות יגון ואנחה גייען לטמיון ,ואנחנו למנוחה .פון שושן פורים האב איך שוין אנגעהויבן אהיים שלעפן די ספרים וואס מ'גייט מער נישט נוצן דעם זמן ,למשל דער מוסר ספר וואס דער מגיד שיעור האט מסביר געווען אנפאנג זמן -ווען ער פונקט ווי מיר אלע האט נאך געהאט די אנהייב- זמן סינדראם מיט די התחדשות'ער – ווי וויכטיג ס'איז צולערנען ספרי מוסר אבער ביי חנוכה איז שוין די מסילת ישרים געווען פארשטויבט .איז גלייב איך נישט אז פונקט יעצט פאר ר"ח ניסן וועט ער עס הייסן אפיר נעמען ,און אפילו אז יא בין איך סייווי אין די האלוועי די ערשטע פופצן מינוט פונעם שיעור ,קען מען עס שוין אהיים נעמען ווייל ס'קומט בין הזמנים ...פיינעלי ,הנה זה בא ,ראש חדש ניסן איז דא! פארשטייט זיך אז כ'בין געגאנגן שלאפן אין דער נאכט אריין ,נישט ווייל כ'בין געווען פארנומען ארויסהעלפן מיטן פסח מאכן ,נאר אז מ'דארף נישט אויפשטיין 5:30פארטאגס, פארוואס זיך פייניגען ,און ארייניאגן אין בעט? מ'עט אויפשטיין ווען מ'וויל… מה עשה הקב"ה ,זיבן אינדערפרי שרייט שוין דער טאטע זז"ג" ,נו ,ס'שפעט! נאך א גאנצן זמן ביסטו גארנישט ערנסטער געווארן?! אן ערנסטער בחור שטייט אויף באצייטנס!" א האלבע שעה האט דער טאטע נאר געוועקט, דערנאך געשלעפט די דאכענע ,שיער מיך דורכגעווייקט מיט די נעגל וואסער .ביי אכט דרייסיג בין איך שוין געווען אויפן וועג צום שול .ווער איז דען אויף אזוי פרי בין הזמנים? וואס וועל איך טון דארט?! מיין טאטע האט מיר געווארנט מיטן לעבן אז כ'זאל אים נישט פארשעמען דורך דאווענען עלף-צוועלף אזייגער
ניין אזייגער מוז איך שוין האלטן נאך פרישטאג,ביי ניין דרייסיג זאל איך שוין זיצן אין שול מיט מיין חברותא... חברותא?! ס'איז דאך נישט דא קיין ישיבה היינט! אוי איז דער טאטע ווילד געווארן אז כ'האב נישט אפגעשמועסט צו לערנען מיט איינעם במשך דעם בין הזמנים .ער האט מיר געסטראשעט און געווארנט אז איך מוסיפים טרעפן איינעם .ב"ה אז איך בין נישט געווען דער איינציגסטער מיט אזא שטרענגן טאטן ,און כ'האב מיך געטראפן א חברותא ,און געוואוסט אז ביז זעקס אזייגער דערוואג איך מיר נישט אריינצוגיין אינדערהיים. די אלע בין הזמנים "פריווילעגיעס" האט מיר מיין ברודער נישט פארציילט .איך בין שוין געווען צו ערוואקסן אים פארצוהאלטן פארוואס ער האט מיר געמאכט אזא קנאה .ווען דער גאנצער עסק איז בכלל נישט אזוי געשמאק געווען ווי ער האט עס פארגעשטעלט ,האב איך אבער געטראכט ,נישט געזאגט ,איי וויל מעיק דה בעסט אוט אוו איט.
| תשרי-חשון תשע"ח 143 /
דער נעקסטער טאג האב איך געכאפט מנה אחת אפים צוליב א חכם וואס האט מיר פאר'מסר'ט פאר'ן פאטער אז כ'לערן נישט קיין ווארט אין ביהמ"ד ,כ'שמועס א גאנצן טאג .כ'האב געמיינט אז בין הזמנים איז וואקאציע ,כ'קען דאך נישט ליידן פון אלע באקאנטע ,האב איך מחליט געווען אז איך גיי מיר אין א שול וואו קיינער קען מיך נישט. פארשטייט זיך אז ָאן טרעפן די חברים און די קאוועס מיט די קופקעס ווערט שנעל לאנגווייליג האב איך זיך גענומען דרייען און פרייען ביז מיין טאטע האט מיר געפאקט אין מאנהעטן אויפן וועג צום עמפייער סטעיט בילדינג .מיט טרערן אין די אויגן זאג איך אים" ,טאטי ,כ'ווער משוגע פאר ליידיג גיין!" ער האט פארשטאנען אז איך בין נישט דער גרעסטער מתמיד ,ער האט געוואוסט אז אפילו איך בין אין מאנהעטן בין איך נישט דארט צו זינדיגן ,האט ער מיר פון דעם פיפטן טאג בין הזמנים און ווייטער מיטגענומען צו דער ארבעט .איך גיי נישט באשרייבן וואס דארט איז געווען ווייל די יסורים זענען דאך געווען אזוי גרויס אז ס'ברענגט מיר טרערן אין די אויגן עד היום הזה .אין איין ווארט ,זייט זיכער אז ערב פסח האב איך שוין געוויינט צוריקצוגיין אין ישיבה אריין; זיך רייסן מיט דעם משגיח איז סאך גרינגער (און אנגענעמער) ווי מיט'ן טאטן וואס כ'האב באמת נישט קיין שום סיבה אדער אינטערעסע אים מצער צו זיין .דער קול תורה אין היכל הישיבה איז אסאך געשמאקער צו הערן ווי די קולות פון מיין מאמען ,אלזא מה לי ולצרה הזאת ,האב איך געשריגן ,הער שוין אויף מיט די פארשטינקענע בין הזמנים טעג .אויף אזויפיל האב איך געוואוסט ,דער בעסטער בין הזמנים וואס כ'האב נאר געהאט איז געווען וואס כ'האב געזען אין מיינע חזיונות פון די צוועלף ביז די פערצן ,אבער אויסער דעם -גארניקס. אזוי זענען דורכגעלאפן זעקס בחור'ישע יארן, דאס מיינט צוועלף חדשים יגון ואנחה .וועלכע צוועלף? די צוועלף "וואקאציע" חדשים... זארגט אייך נישט ,כ'אב זיך אויסגעמענטשלט, געווארן א נארמאלער ,וואוילער בחור ,געטון א פיינעם שידוך ,און חתונה געהאט אריין אין כולל. פונקט ווי יעדן ,האב איך געמיינט אז חתונה האבן מיינט אז מ'ווערט "א טאטע" מיט א שטריימל / 144תשרי-חשון תשע"ח |
און שוין ,כ'האב נישט געוואוסט אז מ'דארף אויך ווערן א קעיר-טעיקער פון א מיסיס .דאס הייסט אז מ'טרעפט א פיינעם שידוך איז דאך פשט אז זי איז פונקט ווי אפרים משה וואס איז געשלאפן אין מיין צימער אין דארמיטארי ,א וואוילער בחור מיט וועמען מ'קען האבן פאן אויך ,נאר אין א נקיבה ווערסיע .וואס קען שוין זיין שלעכט? חס ושלום ,ס'איז מיר קיין רגע נישט שלעכט געווען ,אבער דער רעאליטעט האט געשמיסן אין פנים .מ'דארף ברענגען ,טראגן ,באשטעלן, דעליווערן און אפנעמען ,ווייל זי ארבעט דאך, נישט אזוי? ביז כ'האב אראפגעשטעלט א פוס אז די סיבה פארוואס זי ארבעט איז דאך אז איך זאל נאך קענען לערנען אין כולל ,אויב אזוי וואס איז די נקודה אויב איך בין א גאנצן טאג פארנומען צו טראגן און ברענגען .ווי אן אשת חיל בטח בה לב בעלה ,האט זי ממשיך געווען מיט'ן סדין עשתה ותמכור ,אן מיך שטערן יעדן טאג. כ'האב הנאה געהאט צו זיין אין כולל ,געפילט
א טעם אין לערנען ,אבער ווער דארף דען נישט קיין וואקאציע ,א "האני מון"? אבער דער בעה"ב פון מיין פרוי האט איר נישט געהאלטן ביים געבן נאך א וואך ,ווייל זי האט דאך שוין געהאט איר שבע ברכות ,אבער די געווענליכע טעג איז דאך פארט נישט קיין עסק ,יעדער דארף א "טשעינדזש אוו סינערי" ,האב איך ארויסגעקוקט אויף די בין הזמנים טעג ,דעמאלט וועל איך נישט דארפן לויפן אין כולל צו זיין דארט צען אזייגער ,מ'וועט קענען אלעס נעמען גרינגער ,וועט דאס אלזא זיין אזא שטיקל וואקאציע מיט רואיגע טעג .מנוחה ושמחה אור ליהודים. א שיינער חלום האב איך געהאט .ווי נאר מיין ווייב האט זיך געכאפט אז ס'איז בין הזמנים האב איך באצאלט כפלי כפליים ,ס'דאך סייווי נישט דא קיין כולל .א גאנצן חודש בין איך געווען פארנומען טראגן צו דער שוועסטער ,ברענגען פון דער שוועגערין ,צו דער שוויגער ,פון דער שוויגער ,פסח ביים סדר בין איך געזעסן מיט
אויסגעשפרייטע פיס צוליב דעם אויסשלאג וואס דאס ארומלויפן אין דעם ווארימען וועטער האט מיט זיך געברענגט .כ'בין זיך מודה און מתוודה אז ביים סדר אינמיטן ערשטן כוס האב איך זיך געטראכט' ,אוי באשעפער ,ווען הייבט זיך שוין צוריק אן כולל?' ס'איז מיר ב"ה געבוירן געווארן א קינד ,און נאך איין .מאמעס זאלן ארבייטן איז לדעתי זייער נישט קיין אויסגעהאלטענע זאך (א דעבאטע פאר זיך) .נו ,האב איך זיך געעפנט און פארשפארט א ביזנעס אדער צוויי ,ביז איך בין ארויס זוכן א נארמאלן דזשאב .געטראפן ב"ה א גוטע פאזיציע, אבער נאך א פאר חדשים האב איך געהונגערט פאר א פאר פרייע טעג -יעדן טאג די זעלבע זאך 9:00 ,אריין אין אפיס 5:30 ,ארויס ,קלאפן אויפ'ן קאמפיוטער ,לייענען אימעילס ,ענטפערן פראגעס ,כ'האב גע'חלש'ט פאר א פאר טעג פאר מיר ,און פסח איז געקומען! מיין בעה"ב איז געווען גענוג ערליך צו האלטן דאס געשעפט געשפארט חוה"מ ,א מחיה ,וואס קען דען זיין בעסער. ביים צווייטן טאג חוה"מ האב איך שוין געמיינט אז כ'פארליר דעם דעת .דער קליינער וואס לאזט מיר נישט געהעריג שלאפן יעדע נאכט מיט זיינע יללות איז פלוצים געווארן מיין אחריות, ווייל דער תירוץ פון א גאנץ יאר אז איך ארבייט איז נישט גילטיג ווען מ'ארבייט נישט ,די קינדער אן גיין אין חדר האבן אויך נישט ארויסגעהאלפן מיט דער סטואציע ,כ'האב זיי געמוזט שלעפן אין ביהמ"ד יעדן טאג ,שחרית ,מנחה ,מעריב ,צו געבן פאר מיין באלעבאסטע אפאר מינוט מנוחה .נישט איינמאל האב איך איינגענומען בושות ווייל מיין אינגעלע האט זיך צעווילדעוועט אין ביהמ"ד ,און דער קליינער האט זיך פארשפילט מיט די ליכט בשעת כ'האב גענומען דעם יונגסטן אין בית הכסא .דער דריטער טאג חול המועד האב איך מיך געצאפעלט צום אויבערשטן מיט א תפילה, "אפשר מאכסטו עפעס אן עמוירזשענסי ,עפעס א הפסד מרובה ,אין דער ארבעט?" ווייסט איר וואס ,איך דארף נישט קיין בין הזמנים ,איך דארף נישט קיין רואיגע טעג ,איך "אף" -ס'פונקט גוט ווי דארף נישט קיין טעג ָ ס'איז! | תשרי-חשון תשע"ח 145 /
אין קורצן פון פריער -די יאר איז 1923למספרם .דער ראדימנער רבי, אויך באקאנט אלס רב אין שטאט ראדימנע ,רייזט אפ דעם שווערן וועג צום ווייטן אמעריקע פאר א וויילע ,איינזאמלען געלט פאר נדן פאר זיינע דריי אומפארהייראטע טעכטער .דער ראדימנער רבי איז א חשוב'ער בנש"ק ,אן אייניקל פון דעם הייליגן בני יששכר ,קאזשניצער מגיד ,און נאך גרויסע רבי'ס .דא אין אמעריקע איז דער רבי געווארן אויפגענומען מיט גרויס כבוד דורך גוטע פריינט ,שטאטס מענטשן ,און סתם אזוי ערליכע אידן וואס האבן געוואוסט צו שעצן א צדיק. צווישן דעם רבינ'ס מעריצים האט דער רבי
געמאכט באקאנטשאפט מיט א איד בצלאל רובין, גייענדיג אים באזוכן פון צייט צו צייט .אויף בצלאל'ס בקשה ליגענדיג אויפן קראנקן בעט ,האט זיך דער רבי אומגעקוקט אויף זיין ווייב ,זלאטע ,נאך זיין פטירה. זלאטע האט נאך בצלאל'ס פטירה אנגעהויבן זיך מער דרייען ביים רבי'ן אין שטוב ,ארויסהעלפנדיג מיט אלץ וואס האט זיך אויסגעפעלט .אלץ איז געפארן כשורה ביז איין טאג ווען עס איז גע'חתמ'ט געווארן א שאקירנדן הסכם צווישן דעם רבי'ן און זלאטע רובין, וואו דער רבי איז זיך מתחייב חתונה צו האבן מיט זלאטע'ן נאכדעם וואס זיין רעבעצין שטארבט ,אויף וואס זלאטע איז זיך מתחייב צו ברענגען איר געלט און ממלא זיין זיין רצון אין אלע ענינים.
דער ראדימנער רב האט זיך אין אמעריקע אויפגעהאלטן א משך פון דריי גאנצע יאר .דער ראדימנער רבי האט אינצווישן זיך איינגעהאנדלט פילע אנהענגער און פארערער צווישן די אמעריקאנער אידנטום ,אריינגערעכנט אידן אין
נוארק ,ניו יארק און אפילו אין פילאדעלפיע וואו דער רבי פלעגט אפט פארן צו זיינע מעריצים פראווען שבתים ,אד"ג. מער ווייניגער דורך דער וואך ,פלעגט דער רבי דאווענען אין דערנעבענדיגע שולן נאנט צו זיין דירה.
/ 146תשרי-חשון תשע"ח |
אלטער חסידישער היים ,דאס שטעטעלע ,דעם צדיק ,דאס קלויז און דעם פדיון ...אזוי אז דער רבי האט געהאט א שיין געפראוועכטס צומאל ביז הונדערט מענטשן א טאג! דרייט זיך ארום א צעבראכענע זלאטע .אן אלמנה שוין נישט צום ערשטן מאל ,עלנד ווי א שטיין דרייט זי זיך רוב פונעם טאג אונטער די אויסגעשלאגענע ביימער אין "העסטער פארק"
דער ראדימנער רבי האט זיך געהאט קווארטירט אין א דירה אויף 263סטאנטאן סטריט ,וואו דער רב פלעגט ע"פ רוב דאווענען אין א דערנעבענדיגער שול וואו עס פלעגן דאווענען די לאנצהוטער חסידים .צומאל פלעגט דער רבי מאכן א מנין מנחה מעריב ביי זיך אין דירה ,דארט וואו ער פלעגט רוב טאג לערנען און פראווען די "אמעריקאנער" -אבער רבי-דורשטיגע אידעלעך.דער אידישער איסט סייט אין יענע יארן פלעגט רוישן ווי א דאס לעבן אין דער אידישער געטא קעסל .טויזענטער אידן ארבעטן פון צופרי ביז שפעט אויפדערנאכט אלץ צו קענען פארדינען א גרייצער און צו קענען געניסן פון די רייכטום טרוימען .די אידן, שווערע הונדערטער טויזענטער אין צאל ,האבן דאן געוואוינט אין בלויז עטליכע גאסן ,אזוי אז דער געגענט האט זיך קורא שם געווען "די אידישע געטא". פארפלאגטע אלע די אידן ,אפילו זיי האבן זיך אמעריקאניזירט ,האבן אבער געבענקט און געלעכצט נאך דער
| תשרי-חשון תשע"ח 147 /
(זעט זייטיגן קעסטל) פרובירנדיג צו פארטרייבן די אומעטיגע מחשבות. זלאטע האט נאך דער פטירה פון איר מאן זיך אנגעהויבן דרייען מער און אפטער ביים ראדימנער רבי'ן אין שטוב .זלאטע האט צוביסלעך אנגעהויבן ארויסהעלפן מיטן קאכן און באקן ביז זי האט אנגעהויבן פירן א גרויס ווירטשאפט אין שטוב .דער רבי האט צופיל געוויכט נישט געלייגט אויף איר, זייענדיג פארנומען מיט וויכטיגערע זאכן. אין ראדימנע ביים רבי'ן אינדערהיים זענען געזעסן די רעבעצין מיט די טעכטער און געווארט מיט בענקשאפט אז זייער ליבליכן מאן און פאטער זאל שוין אהיים קומען .מען האט זיך געהאלטן פארבינדן דורך מענטשליכע גריסן פון לאנדסלייט וואס האבן באזוכט זייער היים שטאט ,צי -און בעיקר -דורך בריוון .יעדער בריוו איז געלייענט געווארן מיט אזויפיל בענקעניש און האפענונג. איין טאג האט דער רבי באקומען א בריוו פון דערהיים אז די רעבעצין האט צעבראכן א פיס ל"ע. דער רבי האט באלד אהיימגעשיקט א סכום געלט אויף צו צאלן פאר די ריכטיגע דאקטוירים .זלאטע וואס האט זיך געפארעט אין שטוב און זיך נאנט געהאלטן אין הויף האט אויך ביישטייערט 200 דאלער פאר די רפואה קאסטן. געווען איז עס נאך פסח תרפ"ה ,דער רבי זיצט ביי זיך אין צימער פארבויגן איבער א ספר אין א דביקות ,ווען א קלאפ הערט זיך אין טיר. "קום אריין ",הערט זיך דעם רבינ'ס רואיגע שטימע .זלאטע איז דא .זלאטע האט נישט געמאכט קיין לאנגע צעגערייען נאר ווארפט א באמבע אויפן טיש" :רבי איך וויל איר זאלט מיט מיר חתונה האבן!" דעם רבינ'ס גוף האט א טרייסל געטון ,און א קאלטער שווייס האט אנגעהויבן גיסן" .זלאטע ,איך בעט אייך ,דרייט מיר נישט דעם קאפ ",בעט זיך דער רבי ווי נישט מיט זיין שטימע. זלאטע האט פארלאזט דעם צימער -אבער נישט פאר לאנג. בלויז טעג פאראיבער און זלאטע רובין איז צוריק מיט איר אמביציעזער פארשלאג ,נעמליך, דער רבי דארף מיט איר חתונה האבן .דער רבי שרייט ווי נישט פון זיך" ,געוואלד ,כ'האב דאך א ווייב און א שטוב מיט קינדער אינדערהיים!" "איך וועל איר געבן שיין געלט צום לעבן אויב זי נעמט א גט פון דיר ",לאזט זלאטע נישט נאך" .כ'לעב שוין מיט איר 37יאר ,און צוזאמען / 148תשרי-חשון תשע"ח |
אויפגעצויגן 7קינדערלעך ,ווי אזוי קען איך אזאנס טון?" אייסערט זיך דער רבי מיט ביטערניש. זלאטע פארלירט זיך נישט נאר שלעפט ארויס א סטראשע קארטל" ,רבי ,איך דריי זיך דאך דא ווי א 'היימישער' ,איר ווילט נישט מען זאל זאגן אז די פרוי וואס דרייט זיך ביים רב אין שטוב האט פארבינדונגען מיט אייך ,ריכטיג? איר קענט מיט מיר חתונה האבן און זיך דאס איינשפארן"... דער ראדימנער רבי ר' שמואל שאפירא דרייט זיך אן א קאפ .טאטע זיסער וואס טוט מען דא? ווירבלט זיין מח איבער און איבער .די שווייס רינט אים ,די גלידער טרייסלען אים ,אבער קיין לעזונג ברענגט עס נישט .באין ברירה האט דער רבי מיט איר גע'חתמ'עט דעם הסכם אז טאמער דעם רבינ'ס פרוי אין ראדימנע ,רחל שאפירא ,וועט שטארבן, נעמט זיך דער רבי אונטער מיט איר חתונה צו האבן מיט די אלע תנאים אויסגעשמועסט אינעם הסכם .ווען צום סוף ווערט דאס הונדערט פראצענט באשטעטיגט דורך דעם אונטערשריפט פון שמואל שאפירא ,החופ"ק ראדימנע ,און פון זלאטע המכונה סאלאטע רובין. אויב געמיינט האט איר אז דער שפיל איז פאראיבער ,גרייזט איר בגדול .ס'איז נישט דורך קיין וואך פון דעם דערשיטערנדן הסכם וואס דער רבי האט אונטערגעשריבן און זלאטע איז דא מיט א גרעסערע באמבע .זלאטע האט געפילט אז דער הסכם מיטן רבי'ן איז נישט מער ווי א צוזאג אויב ווען די ראדימנער רעבעצין וועט שטארבן וועט דער רב דעמאלט חתונה האבן' .דאס איז נישט גענוג .כ'דארף עפעס ממשות'דיג ',קלערט זלאטע צו זיך. דער רבי האט געשפירט אז עס קומט נישט קיין גוטס ,און זיין מחשבה האט אים נישט גענארט. זלאטע האט גענומען אירע בקשות צו א פרישן שטאפל ,ווען איין טאג האט זי א קאטעגארישע פארלאנגט אז דער רבי זאל מיט איר פארמאל חתונה האבן אין געריכט -ווען דער רבי בעט זיך מיט טרערן אין די אויגן אז זי זאל זיך פון אים אפלאזן ,אבער אן ערפאלג .זלאטע האלט זיך ביי אירס .דער רבי איז שאקירט ביז גאר ,אבער נישט פאר לאנג ,ווען א פרישע באמבע לאנדעט מיט א קראפט... "דער רבי ווייסט דאך ",זאגט זלאטע מיט א קליין פייערל אין די אויגן" ,אז כ'בין געווען ביים דאקטער אפטרייבן דאס קינד וואס איך האב
געהאט מיט אייך…" בום! דער ראדימנער רבי שפירט ווי ער לייגט זיך צוזאם .שווארצע רונדען פליען ארום ווילד ,שנעלער און שנעלער .אוי געוואלד! דער פלוצים-איינגעצויגענער פנים פונעם רבי'ן שרייט ,וואו טרעף איך א קבר זיך אריינצולייגן? זלאטע האט באשלאסן צו שמירן די אייזן ווי לאנג ס'איז הייס" .רבי ,ווען איך בין געווען ביים דאקטער אפטרייבן דאס 'ליעבעס פרוכט' האט דאס מיר אפגעקאסט עלף טויזנט דאלער!" דער רבי האט זיך געבעטן אז ער פארדינט ניטאמאל אזאנע נומערן .אבער דער רבי זאגט איר" ,איך וועל אייך געבן צוויי טויזנט דאלער אויפן פלאץ ,אבער נאר אז איר טרעט אפ פון מיר זאפארט!" אבער זלאטע שלעפט דעם שטריק נאכמער, פארציילנדיג" ,ווען איך בין געווען ביי דער שלאף האב איך ארויסגערעדט: אפעראציע זייענדיג ַ 'שמואל'קע ,מיין ליבער שמואל…' דאס האט געצויגן די אויפמערקזאמקייט פונעם דאקטער, און ער איז מיר נאכגעגאנגען ביז ער האט באמערקט אייער שולעכ'ל .דער דאקטער דראעט יעצט מיט א סקאנדאל .ער וויל מיר דערפאר נישט אומקערן מיין טשעק ביכל". דער רבי האט ערשט יעצט באגריפן די סיטואציע .דער בראך איז גרעסער ווי גרויס ,ווען קיין עצה איז נישט דא צום האנט .דער רבי ,זיך פארכטנדיג פון א סקאנדאל ביז טויט ,האט באשלאסן אז זיינע ברירות זענען נישט דער געריכט הויז קיין גרויסע .נאכן איבער קלערן זיין מצב האט דער רבי געגעבן זיין איינשטימונג צו אפרעכטן א לעגאלע חתונה קלערנדיג ביי זיך ,אז ווי נישט ווי איז עס נישט מער ווי א פארמאלער פראצעדור, נו ,מייכע-טייסע .אויב אזוי ווער איך באפרייט פון די מאראסטיגע קייטן וועל איך דאס טון. אומר ועושה ,זלאטע איז אריבער אין געריכט צום דעפיוטי קלערק וויליאם קינג ,נעמען אן ערלויבעניש אפצורעכטן די
מערידזש צווישן איר אין דעם ראדימנער רבי'ן. יולי דעם צווייטן צו דער באשטימטער צייט ,איז דער ראדימנער רבי צוזאמען מיט זלאטע רובין ערשינען אינעם געריכט הויז אויף 161טע סטריט אין דער בראנקס. די צוויי האבן צוזאמען אריינגעשפאנט אינעם פראכטפולן בנין .די ווענט פונעם געריכט הויז קוקן זיך צו מיט אנגסט ,שרעק און נייגער ,ווי זייערע ליפן זאל זיך אפליינען ,דאס וואס קאכט זיך יעצט אפ אין אונזער שאטן וועט נאך טרייסלען וועלטן... נאכן אויספילן די נויטיגע דאקומענטן אין דער אנוועזנהייט פון דעם עד דזשאן וויימערליין ,איז געשלאסן געווארן די חתונה צווישן הגה"צ רבי שמואל שאפירא ,דער ראדימנער רבי ,און די ניי געווארענע רעבעצין זלאטע רובין .דער רבי האט אויסגערופן דעם "הרי את מקודשת" ...מזל טוב! מזל טוב! דאס פרישע פארל האבן זיך געגעבן די הענט און ארויסשפאצירט פון געריכט הויז ווי זיי זענען געווארן פאטאגראפירט צוזאמען... דער פלאנטער ווערט נאך מער געדעכט… וואס פאסירט ווייטער? איז דא א טונקעלערע ווערסיע? וועט איינער געוואויר ווערן פונעם חתונה בונד? לייענט מיט שפאנונג אין די קומענדיגע קאפיטלען
| תשרי-חשון תשע"ח 149 /
א בליק אריין אין העסטער פארק
דער מערידזש לייסענס
די פאטאגראף פון דעם ראדימנער רבי'ן מיט די רעבעצין זלאטע / 150תשרי-חשון תשע"ח |
העסטער פארק ,אויך באקאנט אלס סוארד פארק ,פארנעמט אן אויבנאן זיץ אין דער אידישער אמעריקאנער וועלט .דער פארק האט געהאט אן אינטעגראלער חלק אין דעם אידישן ניו יארקער לעבן. אריינגייענדיג אינעם פארק מיינט מען אז מ'רעדט פון א שיין געוואוקסיגן פארק מיט שמעקעדיגע רויזן און וואסערפאלן ,עה ,א נעכטיגן טאג .קוים א גרין ביימל קען מען טרעפן אינעם גאנצן פארק ,די טבע זאגט שוין ,פון אספאלט שפראצט נישט קיין גרינס .דער פארק איז ארום גענומען מיט נידעריג שטעכעדיגע אייזענעס ,עטליכע צעבראכענע הילצערנע בענק און מעטאלענע הוידעלקעס פאר די קינדער צו הוידן. פון איין זייט איז איסט בראדוועי ,און פון דער אנדערערער זייט דער אידישער העסטער סטריט. אויף דער ערשטער זייט געפונען זיך אלע אידישע רעדאקציעס ,און אויף דער צווייטער זייט איז א האנדל וואנדל .דא שטייען אידן און אידענעס און האנדלען אויף ,פיש ,הערינג ,צוגעפוילטע עפל, אלטע קליידער און הייסע ארבעס. דורך צו גיין דעם פארק קען זיין פארבינדן מיט סכנת נפשות .די ענגשאפט איז ריזיג ,דא טרעפן זיך "גרינע" און "געלע" ,דא וועבן זיך זייערע ראקעפעלער דמיונות ,און די גאלדענע אמעריקע חזיונות .וואס ציט די מאסן קיין העסטער פארק איז אייגענטליך א סוד ,אפשר די צעקראכענע בענק? ווער ווייסט. אזוי צי אזוי איז דער פארק געווען א שטיק "אידישער נאציאנאליזם" ,דינענדיג אלס א גוט שטיקל פאר פילע פאעטיקער און דיכטער .דער פארק האט אויך איינגעלאדענט פילע הומאריסטן און קאמעדיאנטן אפצושטאטן דארט באזוכן, ווען דער פארק שטעלט ווי כאילו צו א פרייע "טיפן גאלעריע" פאר קינסטלער ,שרייבער און סקולפטורער ,אפצומאלעווען די פארשידנארטיגע טיפן וואס האבן זיך געפונען לרחצה.
א ווינקל פאר די קינדער אין העסטער פארק אט זיצט א איד מיט א ברייטן בארד ,ווייזט אויס א קליינשטעטעלדיגער בעל הבית ,אויפן קאפ א צעבראכענער קאפעליטש ,די קאפאטע פעלן גאנצע שטיקער ,שוין לאנג זיצט ער דא מיט'ן קאפ פארריסן צום הימל ,קלערט און קלערט אין חלל אריין ,קוקט זיך פלוצים ארום צו אלע זייטן און אזוי בגניבה כאפט ער די בלאטיגע פאלע פון דער קאפאטע און ווישט זיך אויס א זאלציג טרער. אינדערזייט שטייען צוויי אידן אין דאשיקעס טייטלנדיג צו די רעדאקציע אפיסעס ,און טענה'ען זיך העפטיג וויפיעל די רווחים זענען א יאר .איינער איז קארג אויף טויזנט ,ווען דער צווייטער שיט מיט מיליאנען... א איד שוין אין די יארן ,פראטעסטירט אזוי זיך אין דער וועלט אריין ,אנטקעגן דער רעגירונג. און ווי גוט וואלט געווען ווען דער נארישער פרעזידענט הערט זיך צו צו זיינע קלוגע עצות. און א פערדער שעלט גלאט אזוי קאלומבוס מיט טויטע קללות ,פאר דער חטא פון אנטדעקן אמעריקע .מילא -טענה'ט ער מיט רעכט -אז ער
דער אריינגאנג צו העסטער פארק
א צויבער ווארט! א העסטער פארק! מיט בוימער זעלטן גרינע עס ליגט אויף דיר דעם זיבעטען חן עס ריט אויף דיר די שכינה דיר ארט ניט וואס אויף דיינע בענק די ארבעטסלאזע שלאפן דיר ארט ניט וואס פארליעבטע דארט זיך געגענזייטיג בלאפען דיר ארט ניט וואס די מאנסלייט דארט מיט ווילדע תאוה אויגן פארשלינגען יעדע מוטער -בריסט וואס גייט דארט איר קינד זויגען דו מאכסט זיך ווי גע'פגר'ט און פארקוועטשט דאס רעכטע אויגל אויף דיינע בענק איז הפקר אלץ ביזט איינמאל שוין א פויגל...
האט שוין יא אנטדעקט אמעריקע ,צו וואס האב איך נאך געדארפט אהער קומען פארשווארצט ווערן .און אז איך בין שוין יא אהער געקומען, פארוואס געבט מען נישט קיין שיפס-קארט צוריק אהיים צו פארן? יאפ ,עפעס זאגט ער. אנדערע אידן מיט איבעריגע צייט שארן זיך סתם אזוי צו צו העסטער פארק .פארבייגן זיך די הענט אויף הינטן ,און שטעלן זיך צו פון ווי עס שיינט צו זיין די מערסטע טענער ,גייענדיג פון קרעמל צו קרעמל. אז עס פאלט אריין אין פארק א איד מיט אן אויוועלע געבראטענע קארטאפל און צעזינגט | תשרי-חשון תשע"ח 151 /
זיך אויפן קול: "קויפט! קויפט געבראטענע פאטעיטאס"; אזאנס ברענגט א לעבהאפט אין פארק ,ס'ווערט א גוטע שטימונג. דער ריח ציט אלעמען אין די לעכער... נאז צוויי "קויפט פאטעיטאס פאר א סענט", אידישע "ניוזבויס" גרייטן זיך זיך צעברימט ארויסצולאזן אויף דער יארכע דער מוכר מיט זיין "פושקארט וועגעלע". אפט מאל טרעפט זיך אינמיטן קאכעניש זאל וואס שכן צום איינער זיך מורמעלט הערט, איר אריין פאלן אין העסטער פארק א אידענע אין ער פאטעיטאס; מוכר אויפן קנאה פאר אויך קוקט באגלייטונג פון עמיצן .זי כאפט אן א אידל ביים יאר צען קוים גוי, א ווי מזל גביר! א ווערן נאך 'עט בארד און ליארעמט מיט א וויינענדיגער שטימע :א אן צו ארויפגעארבעט שוין זיך און אמעריקע אין קלאג נאך דיר ,גזלן איינער! וועסט מיך איבערלאזן געשעפטל! אייגן מיט אכט פיצלעך קינדער און אנטלויפן קיין צוועלף אזייגער ערשיינען די צייטונגען ארויס אמעריטשקע ...די אידענע רייסט די בארד ,וויינט, פון דרוק .צייטונג-אינגלעך באלאגערן די פארק קוויטשעט ,דער אידל שטייט נעבעך א בלאסער, פון אלע זייטן מיט אויסגעשרייען" :טאגעבלאט", דאס מויל אפן ,הענט און פיס ציטערן ,עס לויפן זיך "פארווערטס"" ,ווארהייט" .דער עולם זוכט פאר צאם אן עולם ,מען נעמט צדדים ,ביז א פאליציאנט פעניס ,אפשר וועט זיך עפעס ארויסקראצן פון די פירט זיי אפ אין חד גדיא אריין. פארריסענע קעשענעס .אנדערע ,וויסנדיג זייער אזוי פירט זיך עס ,קומט אן עגונה קיין ניו מצב ,זענען סקעפטיש אין טרעפן די רויטע פעניס, יארק מעבר לים זוכן איר פארשוואונדענעם מאן, זיי שטעלן זיך ליבערשט הינטער די רייכערע צו פירט מען איר צוערשט קיין העסטער פארק .אויב בליקן אין דער צייטונג פון הינטערוויילעכטץ. געפונט זי אים נישט דארט ,איז שוין א שווער יעצט ווערט היציג ,מען ליינט זיך אן מיט די שטיקל אויסצוזוכן דעם באנדיטישן מאן. שטעטלישע פאגראמען וואס די אידישע ברידער אין אווענט ווערט שיטערער די פארקער אין מאכן מיט אין רוסלאנד און אין אייראפע .יעדן טאג פארק .ליידיג איז עס קיינמאל נישט ,אבער גענוג שווערט מען זיך ווידער פון פריש ,צו זיך צוזאם אויף צו קענען טרעפן א ליידיג ווינקל .ערשט נעמען אלס א קאמף גרופע און אפרייזן נקמה שפעט אויפדערנאכט ווען דער עולם צוגייט זיך, צו נעמען -ביז מען ענדיגט די צייטונג און מען שארן זיך ארויס די היימלאזע פון די ווינקלען און שלאפן זיצנדיג איבער דער נאכט. פארגעסט ביז דער מארגנדיגער ציינונג.
/ 152תשרי-חשון תשע"ח |
ע .ערפס
צוויי פון מיר ס'איז א פולע לבנה אין ירושלים ,חודש תמוז ,שפעט אין דערנאכט יארן לאנג איך טראכט אן אויפהער, וואס איז מיין ציל ,וואס איז מיין באגער. פרייליכע מאמענטן ,און צומאל אויך א טרער, ברויזנדע מחשבות אין מיין מוח ,א גאנצע פארקער. איך בין מיך ,אבער דאך זע איך אין מיר צוויי, איך קוק זיך אים ,און אט זע איך דריי. איך בין אזוי צעמישט ,איך געב א געשריי, ווער בין איך? ס'טוט אזוי וויי. | תשרי-חשון תשע"ח 153 /
רעכטס און לינקס ,צו אלע זייטן טו איך בליקן, שוין אלעס געטון ,מיין הארץ צו דערקוויקן. שלעכט און גוט -מיינע געפילן טוט דערשטיקן, ברוחניות ובגשמיות דארף איך א תיקון. געדאנקען אויסשפילנדע, ארום שטערנס פליענדע. אין סביבות אזוי אויסקילנדע, ניסיונות שטארק באמיענדע. דער הימל און ערד קוגל, זיי זענען נישט מסוגל. איך בין אונטער שלאס און ריגל, נאר גאט אליין קען אראפנעמען דעם זיגל.
כ"ח כסלו ,די פערטע נאכט חנוכה פון שלאף אין חלום בין איך וואך, פארמאטערט אין מיין נייעם פאך. פרייליכקייט און סיפוק ביזן דאך, איך דערקען מיר אליינס נישט ,איך בין אן אנדערע זאך. איך קריך בערג ,קלעטער אויף שטיינער, איך שפיר דערווערגט ,איך צעברעך זיך די ביינער. אבער קיינמאל ,איך פיל אליין אן קיינער, ווייל איך ווייס אז איך האב א טאטן א פיינער. אלע מאדנע געדאנקען, וואס דער פון אויבן האט מיר באשאנקען. אנגעהויבן האט עס צאנקען, איך בין שוין ארויף מיט פילע ראנקען. טאקע טאקע ,צוויי פון מיר טוט זיך געפונען, אבער יעצט טוט עס פארמאגן גאר אן אנדערן זינען. אן ענטפער פאר דעם עס האט מיר ערשינען, עס איז שוין קלאר ווי וואסער פון א ברונעם. אזוי ווי פייער אן לופט עס טוט נישט באלאנסירן, א ווינטער אן א זומער אלע טייכן וועלן פרירן. ווען נישט קיין שלעכטס אויף וואס צו קריטיקירן, וואלט נישט געווען קיין גוטס צו קאמפלימענטירן. / 154תשרי-חשון תשע"ח |
וועקער שרייבן פארמעסט צווישן די פילע הערליכע ווערק וועלכע זענען אריינגעקומען פאר דעם שרייבן פארמעסט ,האבן די דריי ריכטער איינשטימיג אויסגעקליבן די פאלגנדע פאר די געווינער:
צוליב א חוט השערה משה הערש כהן ,ברוקלין
פא רמע געווינ סט ער
רירנדע זכרונות פון א יוגנט אין שטעטל ערשטער פרייז $250 -
באהעלטערלעך ניבארסקי ,ירושלים עטל ָ די טראגעדיע פון לעבן ,און שיינקייט פון בריאה צווייטער פרייז $100 -
דעם טאטנ'ס משקה קראם שלום לונדנר ,לאס אנדזשעלעס איבערגעלעבט צוויי מאל ,און געבליבן מיט זיין יראת שמים דריטער פרייז $50 -
שרייבן פארמעסט
| תשרי-חשון תשע"ח 155 /
א ווארט פון די ריכטער
איך נעם דעם ריכטער-האמער אין דער האנט און איך זעץ אויס דריי מאל אויפ'ן טיש. די שופטים האבן באשטימט און איך דארף זייער פסק אויסרופן .מיטן שווארצן מאנטל ביז איבער די קניען ,מיט אן ערנסט-פארצויגענער מינע ,שטעל איך זיך אוועק אינעם זאל אפליינען דעם פסק .איך טו דאס נישט מיט א גלאטן שטערן און א געהויבענעם רוקן ,נאר מיט צוריקגעצויגנקייט ,ווייל די הימל און ערד זענען עדות אז די ריכטער זענען נישט לייכט געקומען צו דער מסקנא. צוישן פילע געלונגענע ווערק האבן די ריכטער געדארפט באשליסן צווישן א טוץ פון פאטענציעלע געווינער ,איינס שענער פונעם אנדערן ,און גיי קלויב אויס צווישן אזא מין שיין און אן אנדער מין שיין .אין יעדן ארטיקל האט זיך דערקענט נשמה ,א שטיק הארץ, און ס'וואלט געווען נאר יושר אז יעדער פון די שרייבער זאל זיך פארדינען א מעדאל .ביי איינעם האט געשטראלט א אידישער תמימות, ביי א צווייטן א יום-טוב'דיגער התלהבות ,ביי א דריטן א קוהלת'דיגע מעלאנכאליע געווייקט / 156תשרי-חשון תשע"ח |
אין שיר השירים ,און אזוי ווייטער. אלס ערשטער געווינער איז אויסגעקליבן געווארן "צוליב א חוט השערה ".אין דעם שטיקל דערציילט דער שרייבער אן אנעקדאט פון זיין יוגנט-זיכרון ,וועלכער וואלט געקענט געזען ווערן פון א שווארצן קוק ,און ער האט מצליח געווען עס אפצושרייבן מיט א פליסיגן הומאר ,אן באשולדיגן סיי וועלכע זייט .דער שרייבער האט ארויסגענומען זיינע ערוואקסענע מחשבות פון דער מעשה, איבערלאזנדיג בלויז די קינדערישע ערפארונג כמות שהוא. ס'איז זייער הומאניש ,ליבליך ,און ס'שענקט דעם ליינער אן אינטימען אריינבליק אינעם וועלטל פונעם קינד וואס האט נישט פארשטאנען די סכסוכים פון די "גרויסע", ער האט נישט געוואוסט פארוואס זיי זענען אנגעקומען צו דאווענען אין א כאטקע ,פונקט ווי ער האט נישט פארשטאנען פארוואס זיי האבן עווענטועל געמוזט אוועקגיין פון דארט, אבער דער אויסזען פון דער צעפאלענער כאטקע ,די פארשידענע אידן וואס זענען שרייבן פארמעסט
אהינגעקומען ,און אפילו דער שמעק פונעם פלאץ ,איז אים פארבליבן איינגעקריצט אין הארצן מיט נאסטאלגיע. אלס צווייטער געווינער איז אויסגעקליבן געווארן "באהעלטערלעך ".די שרייבערין גיט נישט אן דעם נאמען פונעם העלד אין דער מעשה ,נאר זי לאזט עס איבער מיטן מיסטעריעזן פראנאם "ער" ,וועלכער קומט זיך צוזאם ביים סוף פון דער מעשה מיט אן אומבאקאנטער "זי" .אין דעם געשיכטעלע מאלט אפ די שרייבערין די טראגעדיע פון לעבן מיט דער באוואוסטזיניגקייט פון טויט און ענדע .דער טראגישער מציאות פון טויט פארשאטנט יעדע שיינקייט ,אויף להכעיס דער הערליכקייט וואס שיינט ארויס פון יעדן ווינקל. אויף אט דעם קאסמישן פראבלעם איז נישטא קיין ענטפער .ווי ווייט דער מענטש זאל נישט אנטלויפן דערפון באגלייט עס אים. דער פיין ווערט אבער געלינדערט ווען "ער" טרעפט זיך מיט "איר" ,א מין מיסטעריעזע פיגור וועלכע פארקערפערט די ראמאנטישע זייט פונעם קאסמוס וועלכע שלאגט זיך כסדר קעגן דעם טויט ,און דארט וואו דער ראמאנטיציזם עקזיסטירט ,איז נישטא קיין פלאץ פאר'ן טויט .ווילאנג מ'בלייבט שטיין ביי קוהלת בלייבט מען מיט דער פראגע ,אבער דער שרייבער שלאגט אונז פאר אנצונעמען א שיר השירימ'דיגן צוגאנג צום לעבן. אלס דריטער געווינער איז אויסגעקליבן געווארן "אינעם טאטנ'ס משקה קראם ".דער שרייבער שילדערט לעבעדיג די ערפארונג פון זיין טאטן אין א פארווארפענער נישט- אידישער געגנט ,וואו אידישקייט איז געווען פארבונדן מיט מסירות נפש .דער ליינער באקענט זיך מיט א מסירות נפש וואס ווערט אויסגעפירט נישט מיטן אנטלויפן פון דער וועלט ,נאר דוקא דורכ'ן אריינגיין אין לייבנגרוב, פנים אל פנים מיט דער געמיינער זייט פון דער מענטשהייט .ס'איז נישט אזא מין מסירות נפש פון זיצן אין כולל ,נאר פון ארויסגיין אין א מקום סכנה ,צווישן סאמע וואכעדיגע מענטשן ,כדי אהיימצוברענגען ברויט. אונזער מסירות נפש איד איז אויך נישט קיין שוואכלינג .ווען ער ווארט צעקלאפט דורך שרייבן פארמעסט
רויבער און ער האלט אט ביים געשאסן ווערן, הייבט ער זיך אויף ווי א גיבור און פארטיידיגט זיך מיט די בלויזע הענט .דער רויבער איז אים ניטאמאל פרעמד און ער פרעגט אים דירעקט פארוואס ער האט עס געטון .די מעשה איז שיין באשריבן ,דער ליינער לעבט עס ממש מיט ,און באקענט זיך מיט א טיפ איד וואס מיר זעען שוין היינט נאר זעלטן .דער שרייבער לאזט אונז איבער צום סוף מיט נייגער איבער דעם וואס דער רויבער האט זיך געוואלט טרעפן מיט זיין קרבן בעת ער איז שוין געזעסן אין תפיסה .האט ער אים אפשר געוואלט איבערבעטן? די דריי געווינער האבן שיין געשילדערט זייערע העלדן און די געשיכטעס וואס זענען זיך פארלאפן ,ווי אויך דערקענט זיך אין זיי א שעפערישקייט ביים ארויסברענגען נייע פערספעקטיוון וועלכע קומען פאר חידוש'דיג אין אונזערע אויערן .זיי האבן אונז איבערגעלאזט מיט פראגעס און געעפנט א נייעם בליק איבער פארשידענע אספעקטן פונעם לעבן .ווי געזאגט פריער ,זענען זיי נישט די איינציגע געווינער ,יעדער שרייבער איז א געווינער אויף זיין אופן ,און מיר האפן אז זיי וועלן שוין נישט ארויסלאזן דעם פעדער פון דער האנט ,וויבאלד יעדער ארטיקל פאר זיך איז געווען א תענוג צו ליינען. "כי אבי ואמי" דערציילט וועגן א לעבנס ערפארונג ,דורכגעווייקט מיט א אידישן תמימות ,וואס בארירט שטארק דעם ליינער, סיי צוליב מיטלייד מיט די פיגורן אינעם ארטיקל ,און סיי צוליב דער לעקציע פאר'ן לעבן וואס דער ארטיקל פארקערפערט אין זיך" .ווען איך בין איך און דו ביסט דו" האט אין א הומאריסטישן וועג באשריבן דעם רייץ צו "אייגנארטיגקייט" וואס פלאגט די היינטיגע וועלט .דער שרייבער זאגט אז יעדער וויל זיין אייגנארטיג ,אבער ס'איז שוין מער אייגנארטיג צו זיין דוקא זיך ,אן קיין שום געקינצלטע אייגנארטיגקייט .ביים סיום פונעם ארטיקל באקומט זיך דער איינדרוק אז דער שרייבער גלייבט נישט אין זיין אייגענעם טאלאנט ,אבער ס'איז א וואונדער וויאזוי ער קען נאך צווייפלען דערין נאך אזא הערליכע ארבעט! | תשרי-חשון תשע"ח 157 /
"שיער נישט א שריפה" איז א שיינע שטיק דראמע .דער שרייבער האלט אונז געשפאנט מיט זארג ,אבער צום סוף קומט מען אפ מיט א געלעכטער אויפ'ן נעבעכדיגן שלימזל. "דער פארשוואונדענער בית הקברות" איז א קאמישע מעשה'לע וואס פאררופט זיך אויף דער שטאט כעלעם ,און איז געשריבן זייער בא'טעמ'ט .באזונדערס איז ווערט צו באצייכענען "דאס ברענענדיגע הארץ פונעם יידישיסט יאנקו" וועלכע פירט אונז אריין אין דער לעגענדארער וועלט פון אידישע פאלקס-מעשה'לעך ,און ס'דערווארעמט דאס הארץ פונעם איד .דער שרייבער האט מסתמא א ניצוץ נשמה פון י .ל. פרץ. "רעבישע איז תאוות" געשריבן אין א זאפטיגער שפראך ,באפעפערט מיט הומאר, און ס'ברענגט ארויס דורך א דערציילונג ווי איין גרופע קען נישט פארשטיין די נסיונות פון אן אנדער גרופע .דער מאטיוו פון דער מעשה גופא איז זייער שעפעריש און פאלקסטימליך. "הייזער פון ליים" איז נאך א געלונגענע ארבעט, וואו דער שרייבער האט מצליח געווען אין א רעלאטיוו קורצער מעשה ארויסצוברענגען די דילעמעס פונעם אפיקורוס בשעת ער דערזעט זיך ביים שוועל פון טויט .זיינע אינערליכע צווייפלענישן ,זיין ווייטאג אז ס'פארבלייבט נישט קיין קדיש ,איז אומפארשטענדליך פאר זיינע קרובים ,אבער רופט ארויס סימפאטיע ביים ליינער. ס'דארף באצייכנט ווערן אז ס'זענען געווען עטליכע ארטיקלען וואס האבן גוט אויסגענומען ביי די ריכטער ,אבער זיי זענען נישט נאכגעקומען די קריטעריעס פונעם פארמעסט .א ביישפיל צו דעם איז "א ראמאנטישער טרוימער" וואס באשטייט פון איין קאפיטל ,זייער שיין און בילדעריש באשריבן ,אבער ס'איז נישט קיין פארענדיגטע מעשה" .אני לדודי ודודי לי" איז א פילאזאפישע מייסטער ווערק ,אבער ס'איז נישט קיין / 158תשרי-חשון תשע"ח |
פיקציע אדער זכרונות פונעם לעבן ,ווי ס'האט זיך געפאדערט לויט די קריטעריעס פונעם פארמעסט. אלע ארטיקלען וועלכע מיר האבן דא דערמאנט זענען שיינע ווערק ,און וועלן צוביסלעך אפגעדרוקט ווערן אינעם "וועקער". אויסער די דריי געווינער ווערט אפגעדרוקט אין דער יעצטיגער אויסגאבע "א בריק צווישן וועלטן ",וועלכע איז קענטיג געשריבן דורך א זקן ורגיל מיט א פיינער שפראך און א גוטן טעם. דער שרייבער שילדערט די דינאמיק פון דער חסידישער וועלט, זיין האפענונג צו דינען ווי א בריק צווישן חסידים און יידישיסטן, ניצנדיג די פילם "מנשה" אלס א הינטערגרונט צום שמועס. אויך ווערט דא אפגעדרוקט דער ארטיקל "אבי יוצא געווען ",א הערליכע ווערק וואס איז א געמיש פון געפיל און מחשבה .אינעם ארטיקל פיגורירט גאר א וויכטיגע פראגע: וואס גענוי גיט פאר'ן מענטש דאס געפיל פון רעליגיעזער צופרידנהייט? איז עס דער קאנפארמיזם? די פארגלייזטע אויגן ביים זיצן מיט די בני בית אין דער סוכה? אדער איז עס עפעס טיפערס? צום שלוס וויל איך ווינטשן אלע שרייבער און ליינער א גוט געבענטשט יאר .יהי רצון אז דאס יאר וואס קומט זאל ביי אלעמען זיין א יאר פול מיט שעפערישקייט ,א יאר פון ליטערארישער שפע ,מיט כל-ערליי ברכות וואס יעדער ווינטשט זיך ,און א יאר פון גאולה פאר'ן כלל און פאר'ן פרט.
י .פלאוויוס, מיט דער הסכמה פון קטלא קניא, און חיים שטערן שרייבן פארמעסט
אינטערוויו מיט'ן געווינער פונעם "וועקער שרייבן פארמעסט"
ר' משה הערש כהן מזל טוב צום געווינען דעם וועקער'ס שרייבן פארמעסט .דיין דערציילונג איז פה-אחד אויסגעקליבן געווארן דורך די דריי ריכטער אלס דער שענסטער ווערק פון צווישן אלע צענדליגער ווערק וועלכע זענען אריינגעקומען צו דעם פארמעסט. ווען האסטו צוערשט געטראכט אז דו קענסט שרייבן? דער אמת איז איך טראכט נאך אלץ נישט ממש אז איך קען שרייבן ,און עס איז מיר געווען א געוואלדיגע איבעראשונג צו הערן אז איך האב געוואונען דעם פארמעסט. אידיש האב איך זיך געלערנט און אנגעהויבן שרייבן טאקע אויף מיין באליבטן פארום "קאווע שטיבל" .די לייקס און קאמפלימענטס אויף קאווע שטיבל האבן מיך געשטופט צו שרייבן האפנדיג אז דער עולם וועט הנאה האבן (היינט ,צוליב מאנגל אין צייט ,שרייב איך ליידער ווייניגער אויפן שטיבל). וויאזוי האסטו מחליט געווען אז דער פארמעסט מיינט דיך? דער געדאנק איז מיר געפאלן אז מען פרובירט אויפגראבן שרייבן-טאלאנט ביים עולם ,עס הערשט דאך א כשרונות-ווינט לעצטנס ביים היימישן עולם (וואס האט זיך ,אגב ,אנגעהויבן ביי אונז אין קאווע שטיבל עטליכע יאר צוריק מיט דער "פאעזיע פארמעסט") ,און מבשרי אחזה אז שרייבן פארמעסט
מען קען נישט וויסן און מען דארף פרובירן צו אויסגעפונען צי מען קען טאקע. האסטו גע'חלומ'ט אז דו גייסט געווינען? ניין .כ'האב אפילו געשריבן ביים שיקן אז כ'פלאן נישט צו געווינען ,איך וויל בלויז מחזק זיין דעם פארמעסט געדאנק. וואספארא מעטאדן נוצסטו אפצומאלן דיינע קערעקטערס? ווען איך שרייב גראב איך אויף פון זכרון עכטע מענטשן ,קאריקאטורן און סיטואציעס מיט וועמען כ'האב זיך באגעגנט אין לעבן און כ'פרוביר אפמאלן דעטאלן ממש ווי עס לעבט. וויפיל האסטו שוין געשריבן? שוין געשריבן היפש אביסל אבער נישט זייער אסאך .כ'האב גאנץ לעצטנס אריינגעשיקט ארטיקלען צו דער "מעלות" אויסגאבע .זיי נעמען גערן אן א גוטן ארטיקל ,כאטש מען צאלט ממש פרוטות. אלס קינד ,בחור ,האסטו געשפירט אז דו קענסט שרייבן? אלס קינד דייקא נישט ,כ'האב פשוט נישט פרובירט אדער געהאט געלעגנהייטן צו פרובירן. | תשרי-חשון תשע"ח 159 /
אלס בחור האב איך געשריבן לשון קודש נאר ,חידושים און בריוון צו מיין טאטן ,מיט מליצות גענאשט פון תשובה ספרים ,וכדומה .אידיש האט נישט עקזיסטירט אין מיין בחורישער וועלט ,פשוט ווייל ווען שרייבט דען א בחור אידיש ביי אונז? וואס האט דיך געגעבן די אינספיראציע אז דער אינצידענט אין דיין דערציילונג איז ווערד צו באשרייבן? דער פאקט אז כאטש איך בין גאנץ יונג האב איך מיטגעלעבט זאכן וואס זענען שטיקער היסטאריע און עס איז ווערט עס זאל זיין באשריבן .עס זענען דא אזויפיל באשרייבונגען פון שטעטלעך אין דער אלטער היים ,ווי שרייבער האבן אפגעמאלן די שטעטל-פיגורן אא"וו .ליידער ביי אונז קומען און גייען צייטן און מענטשן אן איינער זאל נאטירן. דער ארטיקל בארירט אן אינטערעסאנטער קאפיטל אין דער היסטאריע פון קרית יואל ,צי קענסטו דערציילן מער דערוועגן ? קרית יואל אין יענע יארן איז דורך א טונקעלע תקופה וואס פאדערט בעצם א באשרייבונג פאר זיך .אפשר דארף מען נישט מקטרג זיין אויף אידן, אבער איך מיין עס איז וויכטיג צו דערגיין וויאזוי די זאכן האבן געקענט פאסירן ,ווי דאס שפריכווארט זאגט אז מען לערנט זיך נישט פון היסטאריע'ס טעותים איז לא ימלט נישט זיי צו איבער'חזר'ן. אויפן שפיץ גאפל; מען האט פרובירט עוקר מן השורש זיין א גרופע הארטנעקיגע אויפשטענדלער ,וואס האבן געגרינדעט אייגענע מוסדות .מען האט זיי מחרים געווען מיט א איסור פון רבנים ,קינדער האבן נאכגעווארפן שטיינער עלטערע אידן און אידענעס .בחורים האבן נאכט נאך נאכט אויסגעפירט אקציעס ווי ברעכן פענסטערס און שטעכן רעדער .פון די ערגסטע פאלן געדענקט זיך ווען מען האט ארויסגעשטעלט פון מקוה צו דער גאס א 13יעריג בחור'ל ווי אדם הראשון קודם החטא .עס איז געווען אונטער זערא דעגרי .יענער האט דאך נאר געפאלגט וואס דער רבי האט אין דער דרשה געזאגט אז מ'זאל שרייען "שייגעץ ארויס" פון מקוה בכל כוחו ובכל כונתו מיט ביידע פירושים. / 160תשרי-חשון תשע"ח |
ס ע געדענקט זיך גוט אין די ביינער ווען מען האט אונטערגעצינדן דעם "ילד שעשועים" אינמיטן דער נאכט מיט פערציג קימפעטארנס און פיצלעך קינדער דערין ,מען האט די קינדער ארויסגעגעבן פון פענסטער צווישן פלאמען ווען היסטערישע מאמעס ליארעמען --בלויז ווייל א קעגנער האט דארט געפלאנט א מסיבה א נאכט דערויף אין זאל. איך געדענק זאכן פון די קינדער יארן וואס מענטשן וועלן נישט גלייבן אז זיי האבן געקענט פאסירן .לאמיר האפן עס וועט זיך קיינמאל נישט איבער'חזר'ן. היות 'אפטער' איז געווען דער בעל הבית פון דער באדן פון אייער שולעכל ,וואס איז פון אים געווארן? ער האט דאך נישט געקענט נעלם ווערן ווי די אנדערע. ער האט געהאט א שטיקל אייגן כאטקע נעבן שול צוזאמען מיט נאהון ,זיי זענען אלע נעלם געווארן ווען די שול האט זיך פארשפארט. ער איז דאכט זיך נישט געווען בעל הבית אויפן פראפערטי ,נאר עס האט באלאנגט פאר איינעם. וואס קענסטו זאגן פאר איינער וואס וויל זיך אויסארבעטן צו זיין א גוטער שרייבער ? איך מיין אז ליינען אסאך איז א וויכטיגער שליסל צו קענען שרייבן ,מען דארף זיך טרעפן א סטיל אדער שרייבער מיט וואס מ'שפירט א קשר, און פרובירן צו גיין אויף דעם מהלך .אויך זאל מען כסדר ארויסקוקן ביים ליינען צו אויפכאפן גוטע אויסדרוקן ,אידיאמען און מליצות און זיך איינ'חזר'ן .במשך פון דער צייט באקומט מען אן איינארטיגע שפראך-אוצר צו נוצן ביים שרייבן, און בכלל ווערט מען א מער ברייטער מענטש, מיט ידיעות און א גוט ווארט אויף דער צונג צום געברויך. שרייבן פארמעסט
פארמעסט געווינער #3
טאטנ'ס דעם ַ
קראם ָ משקה שלום לונדנר ,לאס אנדזשעלעס האסט מיר געגעבען עפעס ָ וואס ּ דזשאני! ָ "היי ַ טאטע האט דער ַ קא ּפ אריין?" ָ קלא ּפ אין ָ ַא ַ האט דער צווייטער גזלן מאל ָ געפרעגט .מיט ַא ָ דזשאני" ,שיס אים!" געזאגט צו ַ ָ האט זיך ָאנגעהויבן פון דרויסן די משקה אזוי ָ קראם די רציחה'דיגע רויבעריי… ָ טאטע הערשל (צבי) לונדנר איז געווען ַא מיין ַ באפרייאונג פאר דער ַ לעבן געבליבענער פון חורבןַ . רקשטאדט ,בערגן- ַ מא בונזלאוַ , ָ איז ער געווען אין רבעטלאגערן און ַ צאל ַאנדערע ַא בעלזן און ַא ָ דאס נישט געווען גענוג ,מיט וואלט ָ טויטלאגערןָ . ַ האט ער איבערגעלעבט די שפעטער ָ יאר ּ צוואנציג ָ ָ לאס ַאנדזשעלעס אין .1965די Wattsמהומות אין ָ סטראפע טא ָ קא ַ אומרוען זענען געווען ַא גרויסע ַ פאר Watts׃ פיר און דרייסיג טויטע1032 , ַ מאטעריעלער פארוואונדעטע ,און ַ $40,000,000 ַ שאדן. ָ משפחה פון ּ נאכן איבערציען זיך מיט דער ָ האט לאס ַאנדזשעלעסָ , הייא קיין ָ קליוולאנדָ ,א ָ ַ קראם אין ער ָאנגעהויבן צו ַארבעטן אין ַא משקה ָ .Wattsעס איז געווען זייער ַאן ָארעמע געגנט אין לאס ַאנדזשעלעס ווייט ַאוועק פון דער אידישער ָ שרייבן פארמעסט
האט געוואוינט .מיר משפחה ָ קהילה וואו אונזער ּ קולטוראליש ַ גראפיש ָאבער געא ַ נאר ָ רעדן נישט ָ אויך. סנאוויטץ, סא ָ טאטע אין ָ געבוירן איז דער ַ כאטש ס׳איז געווען ַא יאר ָ .1919 ּפוילן ,אין ָ שטאט מיט גרויסער בנינים און ַאפילו מאדערנע ָ ָ דאך געווען טראמוויי ,איז עס ָ ַאן עלעקטרישער ַ יאר- ּפוילן אין דעם ָאנהייב פון דעם ניינצנטן ָ האט נישט טאטע ָ דאס הייסט ַאז דער ַ הונדערטָ . קאנסערווין און עלעקטרישער געוואוסט פון קיין ָ ראסן מעריקאנער ַ ַ קאסטן ,און בעיקר פון ַא אייז ַ נאר איין דיסקרימינאציע .אין ּפוילן איז געווען ָ ַ קאליר מענטש – ווייס .דער גרעסטער מינדערהייט ָ ( )10%זענען געווען די אידן – אויך ווייס .דער קיינמאל געזען ָ האט נישט טאטע ָ אמת איז אז מיין ַ געטראטן פון דער שיף ָ רא ּפ שווארצן ביז ער איז ַא ָ ַא ַ פאר'חידוש'ט איז ער געווען ַאז יארקַ .אזוי ַ אין ניו ָ גלאצן אויף האט נישט געקענט אויפהערן ָ ער ָ האט טאטנס ּפניםָ , באמערקענדיג מיין ַ מאןַ . דעם ַ האט אים טאטן און ָ צוגעשארט צום ַ ַ מאן זיך דער ַ דאס איז געווען מיין מאמע-לשון! ָ באגריסט אויף ַ ַ טאטנ'ס ַאריינפיר קיין ַאמעריקע. ַ טאטע איז ָאנגעקומען קיין ,Watts ווען דער ַ האט ער נישט ָאנערקענט ַאז Wattsאיז ַא ָ | תשרי-חשון תשע"ח 161 /
פאר אים צו האט געדויערט ַ לאנג ָ געטא .נישט ַ ָ דערשנא ּפן די ענליכקייט צווישן Wattsאון מיין ַ מאמעס געטא און מיין ַ ָ סנאוויצער סא ָ טאטנ'ס ָ ַ געמאכט די אידן האבן ַ געטא .די דייטשן ָ לאדזשער ָ ָ מאמע האט די ַ פאר אוממענטשן .אין אוישוויץ ָ ַ נאמען און געפינען ַא ציפער אויפן פארלוירן איר ָ ַ האט ער געזען אין .Wattsדי זאך ָ ָארעם .די זעלבע ַ געזעלשאפט ַ רעגירונג ,די ּפ ָאליציי און ַארומיגער האנדלט ווי ּפסולת די איינוואוינער פון בא ַ האבן ַ ָ .Watts פארן געדארפט ָ ַ טאטע האט דער ַ רוואס ָ פא ָ ַ אזוי ווייט פון דער היים און איינשטעלן זיין לעבן קראם? (איינער פון די ַארבעטן אין ַא משקה ָ האט זיך געפינען מזומן איינציגע ּפלעצער וואו עס ָ קראמען .דער אין Wattsאיז געווען אין די משקה ָ טאג טעגליכע). מצב פון רויבעריי איז געווען ַא ָ טאטע איז געווען א איד מיט גרויס יראת דער ַ נאך האט ָ שמים און שמירת מצוות ,וועלכער ָ פארניכטונג פון נאך דער ַ גאט אפילו ָ געגלויבט אין ָ משפחה (מער ווי הונדערט מענטשן), גאנצער ּ זיין ַ נאר דורך ַא נס-מן-השמים איז ער געבליבן און ָ לעבן .ארבעט וואס איז געווען נענטער צו דער רלאנגט פון אים צו ַארבעטן שבת פא ַ וואלט ַ היים ָ לאץ ַאזוי ווי ,Watts נאר אין ַא ּפ ַ און די ימים טוביםָ . צאלט, בא ָ ווייט ַאוועק ,געפערליך און שלעכט ַ האט ער געקענט געפונען ַארבעט. ָ האט קוים-קוים אויסגעקוועטשט טאטע ָ דער ַ מאל געווען דערפאר זענען מיר ַאלע ָ ַ ַא לעבן ,און שטארק געהאט ַא ַ ַ האט ער טראץ דעם ָ ָארעםָ . וואס זענען אויף גרעסערע פאר די ָ מיטגעפיל ַ געהאקטע צרות ַאזוי ווי די איינוואוינער אין ַ האט בחינם אויסגעטוישט טשעקן, .Wattsער ָ גאלדענע אוועקגעגעבן עסן אומזיסט (אין דער ָ מדינה הונגערט מען אויך?) גע'מוסר'ט די מענער דאס שכירות געוואלט אויסטרינקן ָ ָ האבן וואס ָ ָ פאר צאלן דירה געלט ַ בא ָ נשטאט קויפן עסן און ַ ַא ַ וואלטן די בעלי בתים געוואוסט פון משפחותָ . די ּ געשאפט פון דעם ַארבעט. וואלטן זיי אים ָא ּפ ַ דעם ָ טאטן, געהאט דעם ַ ַ האבן די קונים ליב דערפאר ָ ַ ליבשאפט בשעת די ַ דאס האבן ַארויסגעוויזן ָ און ָ געוואלדיגע Wattsאומרוען. ַ ריינגעפאלן אין תוהו ובוהו ַ אז Wattsאיז ַא צעראבירערס ָאנגעהויבען אונטערצוצינדן האבן די ַ ָ קראם. טאטנ'ס משקה ָ נאענט צום ַ ַאלע געשעפטן ָ טאטנ'ס קונים ַארויסגעקומען פון זענען דעם ַ האנט דאס געשעפטַ , די הייזערַ ,ארומגערינגלט ָ צעראבירערס ַ געלאזט די ָ האנט ,און נישט ביי ַ געראטעוועט די משקה האבן זיי ַ צוקומען .און ַאזוי ָ סאך פון די איינוואוינער ליב האבן ַא ַ קראם .זיכער ָ ָ / 162תשרי-חשון תשע"ח |
האט אים נישט דאס ָ טאטןָ ,אבער ָ געהאט דעם ַ ַ וואס איז געווען ָא ּפגעהיט פון דער גרויסער סכנה ָ האב ַאן עיקר'דיגער טייל פון זיין ַארבעט .איך ָ האבן אויך וואס ָ געוואוסט וועגן פיר ַאנדערע אידן ָ קראמען .צוויי פון זיי זענען געארבעט אין משקה ָ ַ דערשאסן געווארן אויף טויט .די ַאנדערע צוויי ָ דערשטאכן געווארן אויף טויט. ָ זענען נאך די אומרוען זענען צוויי יאר ָ כמעט ַא ָ שפעט טאטן .ס’איז געווען ּ פאלן דעם ַ בא ַ גזלנים ַ פארשליסן די געהאלטן ביי ַ האט ַ ביינאכט און ער ָ ַ האבן צוגע'גנב'עט הינטער דעם קראם .די גזלנים ָ ָ דערלאנגט ַא ַ האט אים טאטן ,און איינע פון זיי ָ ַ קא ּפ מיט ַא ּפיסטויל .ער קלא ּפ איבערן ָ שטארק ַ ַ געפאלן אויף דעם ערד ָאבער איז געבליבן ַ איז האט ער איינער פון די באוואוסטזיניג .דערקענט ָ האט אים געפרעגט: צוויי און ער ָ האסטו מיר געגעבען עפעס ָ וואס ּ דזשאני! ָ "היי ַ קא ּפ אריין?” קלא ּפ אין ָ ַא ַ געזאגט צו האט דער צווייטער גזלן ָ מאל ָ מיט ַא ָ דזשאני" ,שיס אים!" ַ אויפגעשפרינגן ּ טאטע דאס איז דער ַ הערנדיג ָ דזשאני'ן אין די ַ קא ּפע געגעבן אויף די פיסַ ,א ָ רויסגעפאלן ַ וואס איז ַא געכא ּפט די ּפיסטויל ָ ביציםַ , געהאלטן אויף די ַ האנט ,און עס דזשאני'ס ַ ַ פון געגאסן פון ַא טיפן שניט האט זיך ָ גזלנים .בלוט ָ רא ּפגערונען אין די אויגן קא ּפ ,און ַא ָ טאטנ'ס ָ אין ַ פאר אים צו זען ַאריין .ס’איז שווער געווען ַ געהאלטן פעסט דער ּפיסטויל. ַ האט ָאבער ער ָ שפ ָאר ביסל צייט ביז די ס’האט געדויערט ַא ּ ָ ּפ ָאליציי זענען ָאנגעקומען און ַארעסטירט די מבולאנס איז נישט ַ פאר ,דער ַא גזלנים .שטעל זיך ָ געדארפט זיך ַ האט טאטע ָ ָאנגעקומען ,און דער ַ ס’האט גענומען ַאכצן ָ יטאל. שפ ָ ַאליין פירן אין ּ קא ּפ. פארנייען דעם שניט אין ָ שטאכן צו ַ ָ ַאכצן איז ח"י ,אזוי ווי חי – צום לעבן. טאטע האט דער ַ שפעטער ָ יאר ּ מיט ַא ָ דזשאני'ן וועמען מען ַ באקומען ַא בריוו פון דעם ַ יאר. צוואנציג ָ האבן ַאריינגעזעצט אין ּתפיסה אויף ָ ָ באזוכן זאל אים ַ טאטע ָ האט געבעטן ַאז דער ַ ער ָ כדי צו דיסקוסירן "וויכטיגע ענינים" ,און אויב מאמען וועמען עס איז מעגליך מיטברענגען זיין ַ האט געקענט ַאלס ַא קונה .הערט ַא טאטע ָ דער ַ חוצפה! ּ טאטע האט דער ַ שפעטער ָ א ּפ ָאר חדשים ּ האט געפונען ַארבעט נענטער צו דער היים און ָ רלאזט .Watts פא ָ ַ נאר צוויי! מאלָ , איבערגעלעבט נישט איין ָ שרייבן פארמעסט
פארמעסט געווינער #2
ניבארסקי ,ירושלים עטל ָ
באהעלטערלעך ַ עס איז געווען ַאן אומגעווענליך שיינער סארט טעג פרילינג-טאג – איינער פון דעם ָ ָ מאדנע שמייכלען ַאפילו ביי וועלכע רופן ַארויס ָ סאמע מרה-שחורה'דיגע מענטשן ,איינער די ַ באשריבן מיט וואס ווערן ַ סארט טעג ָ פון דעם ָ ראסטע זאצן ווי "די זון בליט" דורך ּפ ָ אומלאגישע ַ ָ וואס זוכן ווערטער מיט וועלכע צו מענטשןָ , וואס נעמט איין זייערע ווארעמקײט ָ באשרייבן די ַ ַ האבן נישט קיין ּפ ַאסיגן נאר ָ תמעוואטע הערצערָ , ַ בולאר אויף דעם – עס איז ּפונקט געווען קא ַ ווא ַ ָ טאג ,און זעענדיג ווי בלישטשענדיג און זא ָ ַא ַ האט ער האט אויסגעזעןָ , אויסערגעווענליך ַאלץ ָ שטארבן. שלאסן ַאז עס גלוסט זיך אים נישט צו ַ בא ָ ַ געטראכטַ ,אז עס קומט ַא צייט ַ האט ער ווי קען זייןָ , דאזיגע וואונדער? און ַאז רלאזן די ָ פא ָ ווען מען מוז ַ עס וועט זיין ַא צייט ווען ער וועט ליגן טיף אין קבר און שימלען ,ווערנדיג אויפגעפרעסן פון ווערעם, היפש וואס וועלן געבוירן ווערן ַא ּ בשעת ַאנדערעָ , נאך אים – ַאזעלכע עופ'עלעך – וועלן ביסל צייט ָ רומשפ ַאצירן אויף דער זון און זיך ָאנקוקן מיט ַא ּ ַא וועלט מלא-חן – וואו איז דען יושר? – פרעגט ער זיך. לאנג – ווייל געווארט צו ַ ַ האט ער נישט ָ ווער ווייסט ,דער טויט זוימט זיך נישט און קען האט שוין געזען ליאדע מינוט ,מען ָ קומען ַא ַ געדאכט – זאכן ,נישט אויף קיינעם ַ פארשידענע ַ ַ וואליזקע מיט וועלכער ער איינגעפ ַאקט ַא ַ ּ און וועקצופארן העט ווייט ,ביז ַאן ָ לאנירט ַא האט ּפ ַ ָ ָארט אין וועלכן דער טויט וועט אים נישט געפינען. גאנץ מיט שכל, פארגעשטעלט ,און ַ האט זיך ָ ער ָ זא גרויסער קיילעכדיגער וועלט ,וועט ַאז אין ַא ַ עפעס ַא ווינקעלע ,אין זיך מוזן געפינען ערגעץ ּ וועלכן ער וועט זיך קענען רואיג לעבן ,און וואו שרייבן פארמעסט
דער טויט וועט אים נישט געפינען .די וועלט נטהאלט קיין עין-הרע דאך ַאזוי גרויס און ַא ַ איז ָ מיליארדן מענטשן – מיט איינעם מער, ַ ַא ּפ ָאר מיט איינעם ווינציגער – דער טויט וועט נישט באמערקן. ַ פארן איבער דער וועלט געלאזט ָ האט ער זיך ָ ָ זאכן פון און זיך ָאנגעזען און ָאנגעקוקט מיט ַ פארברענגט אין גרויסע האט ַ ַאלע מינים – ער ָ געווארן אומזעעוודיג ָ שטעט ,אין וועלכע ער איז מאל געזוכט ַא גרעסערע צווישן דעם המון ,יעדעס ָ שטאט ,אין וועלכער ער וועט ווערן און פולערע ָ מאסע פארגלייך מיט דער ַ מוראשקע אין ַ ַ ַא טיפן געטראפן ַאלערליי ּ ָ מענטשן און בנינים ,און נאר פארשידענע אופניםָ , פארברענגט אויף ַ און ַ תמידַ ,אפילו אין מיטן עסן די בעסטע מאכלים ָאדער טוענדיג די שווערסטע ַארבעטן ,איז דער כגעיאגט נא ָ צוזאמען מיט אים ,אים ָ טויט געבליבן ַ מאל צו אין זיינע מחשבות אין יעדן ָארט .פון ָ פארנומען זיינע טראקציעס ַ האבן ַאנדערע ַא ַ מאל ָ ָ איינזאמקייט, ַ מאמענטן פון נאר אין די ָ מחשבותָ , ווען ער איז געלעגן שטילערהייט אין בעט, האט געגאנגען אין ַא פינסטער געסלָ , ַ ָאדער נא ּפ ָאל איבער זיינע מא ָ געהאט ַא ָ ַ דער טויט צוריקגעקראכן שטילערהייט ָ געדאנקען ,תמיד ַ באוואוסטזיין .אין דער ָא און איינגענומען זיין ַ האט דער טויט העלטערלעך-שפילָ , ּ בא מאדנער ַ ָ אים געפונען אין יעדן ָארט. האבן דער איינציגער אופן אויפצוהערן צו ָ רשטאנען ,איז פא ַ האט ער ַ אין זינען דעם טויטָ , טראכטן בכלל – ווייל מענטשן און אויפצוהערן צו ַ נאנד שוין פון מיטא ַ רפלאכטן ַ פא ָ דער טויט זיינען ַ נאך יעדן איינעם: יאגט ָ געבורט ָאן ,און דער טויט ָ אין יעדן איינעם לעבט אינעווייניג ַא שטיקל טויט. | תשרי-חשון תשע"ח 163 /
געווארן ַאלץ אומגליקליכער ,און ַאז ער איז איז ער ָ שטאט פון ַאלע, ָאנגעקומען אין דער גרעסטער ָ געדאנקען, ַ רשלאסן אין זיינע פא ָ האט ער זיך ַ ָ נאר טויט ,טויט ,און און נישט ַארויס פון צימערָ . באדייט, פארלוירן דעם ַ האט ַ טויט אומעטוםַ .אלץ ָ האט ַא סוף- רשטאנען ַאז ַאלץ ָ פא ַ האט ַ ווייל ער ָ פאר אים ,וועט זאכן וועלן אויסגיין ַ טערמין :טייל ַ דאך מוזן זען ַאוועקגיין פון דער וועלט און ער זיי ָ נאך נאר ָ זאכן וועלן ַאוועק ָ באדויערן ,און ס'רוב ַ ַ אויסגעגאנגען ַ וואס ער ַאליין וועט שוין זיין דעם ָ דערמאנען זיין קורץ- ָ – אויב ַאזוי ,וועלן זיי אים באדויערן .איז טערמיניגקייט און ווידער וועט ער ַ זאכן בכלל. דאך שוין בעסער נישט צו זען קיין ַ ָ גע'פטר'ט האט ּ וואס ער ָ אין ַא צייט ַארוםָ , באוויינענדיג זיין כסדר- ַ זיצנדיג און האט ער געטרונקען ַא ביסל דערנענטערנדיגן סוףָ , טרא ּפעלע דאס ָ אונטערצוהאלטן ָ ַ וואסער כדי ַ וואס נאך געבליבן אין אים .ווייל ָ וואס איז ָ לעבן ָ גראבן ַא בא ָ טאן :אין יעדן מענטש איז ַ קען מען ָ געפאלן אויפן שטיקל לעבן .טרינקענדיג ,איז ער ַ סטיק-גלאז וועט בלייבן ָ לא נאריש ּפ ַ געדאנקַ :א ַ לענגער פון אים .לענגער פון ַאלע מענטשן אין וואס גייען זיין דור – לענגער פון ַאלע מענטשן ָ דאזיגער און ָאטעמען אויף דער וועלט אין דער ָ וואסזשע איז ַא מענטש ווערטַ ,אז ער סעקונדעָ . לאסטיק? גייט אויס גיכער ווי ַא שטיקעלע ּפ ַ רשטאנען ,ווי קען זיין ַאז פא ַ האט נישט ַ ער ָ מענטשן לעבן ַאזוי פריי און מיט הנאה .מסתמא געטראכט ,און איז ַארויס ַ האט ער ווייסן זיי נישטָ , לאנגער תקופה אויף דער מאל אין ַא ַ צום ערשטן ָ רוואס זיי גייען ַארום אין פא ָ גאס ,צו פרעגן מענטשן ַ ַ נאענט דרויסןַ ,אז זייער סוף איז סיי-ווי-סיי ַאזוי ָ כגעגאנגען ַ נא און ענדגילטיג .דער טויט איז אים ָ קא ּפ. גאס ,זיצנדיג געמיטליך אין זיין ָ אין ַ געשטראלטּ ,פונקט ווי אין ַ האט די זון אין דרויסן ָ מאל האט צום ערשטן ָ טאג ,ווען ער ָ יענעם ווייטן ָ האט וואס דער טויט מיינט באמת .ער ָ געכא ּפט ָ זיך ַ פארגעסן ווי ליכטיגקייט געהאט ַ ַ דערווייל שוין רומגעגאנגען, ַ זעט אויס .מענטשן זענען ַא וואס זאכן ָ אויפצוטאן ַ ָ שמייכלענדיגע ,אויפן וועג וואס וועלן יארןָ , וועלן ָא ּפגעמעקט ווערן מיט די ָ פארביילויפנדיגער צייט. פארגעסן ווערן מיט דער ַ ַ ּפלוצים איז זי ַאריבער ,און זיך ָא ּפגעשטעלט נעבן אים. ליבשאפט צום ַ וואס זעסטו אויס ווי דיין פאר ָ – ַ האט זי געפרעגט. געווארן? – ָ ָ וואלט נעלם לעבן ָ זאגן... – עס זעט נישט ַאזוי שיין אויס ,מוז איך דיר ָ דאס לעבןַ ,אז האבן ָ – ווי קען מען ליב ָ שטארבט גלייך ווען עס ענדיגט זיך ,און ַא מען ַ / 164תשרי-חשון תשע"ח |
האט סטיק-גלאז בלייבט לענגער ווי דו? – ָ ָ לא ּפ ַ ער געענטפערט מיט ַא זיפץ – עס גייט ַאריבער ַאזוי גיך און איז ָאנגעפילט מיט ַאזוי פיל מורא פאר וואלט שוין געווען בעסער ַ פארן טויטַ ,אז עס ָ ַ מיר נישט צו זיין בכלל... האבן פון דעם דארף מען מורא ָ רוואס ַ פא ָ – ַ גארנישט זאגסט ,קען מען ָ טויט? סיי ווי סיי ,ווי דו ָ זאגסט ,קריגן מיר ַאזוי טאן קעגן אים .און ווי דו ָ ָ ווייניג צייט צו זיין – ס'איז אויב ַאזוי שוין גלייכער זי אויסצוניצן ,נישט ַאזוי? אויב ַאלע מענטשן גארנישט נישט וואלט ָ געטראכט ווי דוָ , ַ וואלטן ָ געווארן .שוין בעסער צו בלייבן קירצער ָ געשאפן ַ ווי ַא כלי ,איידער נישט צו זיין בכלל .מיינסט נישט ַאזוי? האלב צוגעהערט צו איר ,ווייל נאר ַ האט זיך ָ ער ָ געלאזט די מחשבות. האט אים נישט ָא ּפ ָ דער טויט ָ גאנצן קיין האט נישט גערעדט אין ַ ָאבער נו ,זי ָ האט אויך נישט אויסגעזען ַאזוי נארישקייטן ,און ָ ַ האט ער זיך ַארומגעקוקט ַא ביסל ַארום שלעכטָ . זיך. עס איז געווען ַאן אומגעווענליך שיינער סארט טעג וועלכע טאג – איינער פון דעם ָ פרילינג ָ סאמע מאדנע שמייכלען ַאפילו ביי די ַ רופן ַארויס ָ סארט מרה-שחורה'דיגע מענטשן ,איינער פון דעם ָ זאצן אומלאגישע ַ ָ באשריבן מיט וואס ווערן ַ טעג ָ וואס זוכן ראסטע מענטשןָ , ווי "די זון בליט" דורך ּפ ָ ווארעמקייט באשרייבן די ַ ווערטער מיט וועלכע צו ַ נאר תמעוואטע הערצערָ , ַ וואס נעמט איין זייערע ָ בולאר אויף דעם – קא ַ ווא ַ האבן נישט קיין ּפ ַאסיגן ָ ָ טאג ,און זעענדיג ווי זא ָ עס איז ּפונקט געווען ַא ַ האט בלישטשענדיג און אויסערגעווענליך ַאלץ ָ נאר אויסגעזען ,און ַאפילו וויסנדיגַ ,אז עס איז ָ אויף ַא געוויסער תקופה ,און ַאז עס וועט קומען האט זי גארנישט וועט מער נישט זייןָ , טאג ווען ָ ַא ָ דאס מזל צו זיין ַא טייל האט ָ זיך געפרייט ַאז זי ָ האט ּפונקט טאגַ ,אז איר לעבנס-דויער ָ זא ָ פון ַא ַ דאזיגן צוגעטראפן און ַאריינגענומען אין זיך דעם ָ ָ מאמענט. ָ וואס וועט זעענדיג ווי זי שמייכלט ,זיָ , דויערן ווינציגער ווי ַא גלעזל ,ווינציגער ווי ַא קאכליע ,און ווי שיין די העמדל ,ווינציגער ווי ַא ַ געשפיגלט האט זיך ָא ּפ ּ ווארעמקײט פון דער זון ָ ַ איגנארירן ָ האט ער נישט געקענט אין אירע אויגןָ , שטארבן ,און זיין צופרידנקײט .נוַ ,אז מען מוז שוין ַ ַאזוי צי ַאזוי לעבן זייער קורץ ,בעסער צוצוטרעפן צו דער זעלבער צייט ווי ַא חנעוודיג מיידל ,נישט ַאזוי? שרייבן פארמעסט
פארמעסט געווינער
משה הערש כהן ,ברוקלין תשנ"א ,מאנרא אן אייגנארטיגער חן האט דאס שולעכל געהאט ,ממש ווי אריינגעברענגט מיין קינדעריש וועלטל לעבעדיג אין די צייטן פון אמאל .דאס פלאץ איז באשטאנען פון צוויי טרעילארס מיט געשיילטע ווענט ,א דומפיגער גרוך און שוואך באלאכטן ,ווי די מעשה ביכלעך וואלטן שרייבעריש געזאגט .עטליכע אלטע סידורים זענען געווען ארומגעווארפן ,און א מישמאש פון איינצעלנע ספרים ,ווי פון א שמות קאלעקציע. דאס שולעכל האט זיך געשאפן מחמת הכרח, געווען די צייטן ,ווי מען זאגט אין ענגליש" ,דאוז וויר די דעיס ".מתנגדים האט מען געווארפן פון די אפיציעלע שולן מיט "שייגעץ ארויס" געזאנגען געבראטענע קלעפ אמאל אויך .די פאר שול-לאזע אידן האבן פארשאפט די טרעילארס און געגרינדעט א בית מדרש'ל. ווינטער איז געווען קאלט ,קיין הייצונג איז שרייבן פארמעסט
נישט געווען .עס איז געווען אזא גרויסער גאז- בלאזער וואס ווען עס האט געבלאזן ,איז געווען ווארעם ארום .מיין מנהג איז געווען צו נעמען א בענקל ביי דער זייט פונעם גאז-בלאזער מיט א ספר'ל מיטן נאמען "די שיין פון די ליכט תורה'לעך אויף אידיש" .עס האט געהאט אטעם של פעם ווי אין א שטיבל אין אלטער היים אונטערן אויוון. מיר האבן שווער מנין געהאט ,דאווענען דא איז געווען אן איינשטעל פון ארויפגיין אויף א שווארצער ליסטע .א האלבער מנין איז באשטאנען פון די "רוסישע" ,זיי זענען נישט לאנג פריער ארויס פון אונטערן סאוויעטישן אייזערנעם פארהאנג .זיי האבן זיך געהאלטן צוזאמען און האבן זיך דא אין אונזער שולעכל באזעצט .אפנים דא דארף מען נישט "געהערן" און זיך אריינפאסן. גרשון ,א איד מיט לאנגע רויטע פיאות און א צעשטרויבלטן בארד ,זיצט ביי אונז .מיין | תשרי-חשון תשע"ח 165 /
טאטע זאגט אז ער איז געזעסן אין תפיסה ביי די קאמוניסטן מיט מסירות נפש פאר אידישקייט. פעשטאני ,מארדעכאוויטש ,און קאגאן -ער קען גוט לערנען ,ער לערנט פאר פאר זיי שיעורים אויף רוסיש. אפטער איז נאך ארויס פריער פון רוסלאנד, ער האלט זיך העכער פון די ניי-געקומענע רוסן. דער שול הייסט אפטא על שמו ,ווייל אויף זיין שטח ליגט דער טרעילאר .אפטער איז פון די אפגעטיילטע -זיין נאמען איז אין דעם שווארצן חרם-ליסטע פון די פופציג טאטעס .ער האט א אינגל ,וועמען ער האט א נאמען געגעבן יואל משה .די אינגלעך אויפן בלאק האבן דאס קינד כסדר נאכגעשריגן "על הגאולה ועל התמורה!" אזא שפאט ווערטער-שפיל אויף יואל משה, דער אנדערער ספר פון רבי'ן .כ'האב דעם קינד געשוינט .יעדער פון די אזוי-גערופענע "בני המן" האט געהאט א צונאמען .אפטער אליינס איז אזוי געווען "העליקאפטער". טעג איז געווען יענע אינעם אידישן שטעטל. דער ב י ת הכסא א י ז געווען
/ 166תשרי-חשון תשע"ח |
אינדרויסן אין גאס ,אזא חצי פארטעבל .ווינטער איז מען גערירט געווארן פאר קעלט ,און דאס וואסער וואס איז געצויגן געווארן דורך א שלויך איז פארפרוירן געווארן נוצלאז .צו וואשן די הענט האט מען געמוזט ברענגען וואסער פון אפטער אין א שיסל ,אדער האט מען געלייגט דעם שיסל וואו די צעלאזטע שניי האט שטענדיג אריינגעטראפט פון דאך ,און עס איז צו יעדער צייט געווארן א טעפל וואסער. איינמאל האט מיין טאטע זיך אפגעגאסן מיט דאס גאנצע וואסער און נישט איבערגעלאזט פאר יעקב יודא הינטער אים .א יונגערמאנטשיק וועלכער איז געקומען דא לעצטנס (ער ליינט אגאנצן דאווענען "דאס אידישע ליכט") ,האט געזאגט מיין טאטן אין כעס "דו קו ".מיין טאטע בעט אים שטיל" ,ששש נישט קעגן די קינדער". מיר האבן אויך דא ששון ,אן עלטערער מענטש פון ערגעץ וואו אין די ארצות המזרח .ער האט אויך דא געלאנדעט .ער קען נישט קיין אידיש ,מסתמא לשון קודש אויך שוואך ,יעדן פרייטאג נאכט נעמט ער דעם ספר "צרור המור" און דערקוויקט זיך דערמיט .איך האב עטליכע מאל געבליקט דערין ,און איך פארשטיי נישט קיין סך .וואס ער זעט דארט יעדע וואך איז מיר א פארבליבענע מיסטעריע. ששון האט געהאט אן אלטן וואוילן בחור וועלכער איז געווען א "סטעדי" אויף אונזער מנין ליסטע .מיר האבן אלץ געהאט אזא זעקס זיבן "סטעדיס" ,און די איבריגע האט מען שטענדיג געדארפט רעכענען און פארשאפן. ווייטער איז דא דא נאהון ,מיט א ווייס קאפל שטענדיג ,ער רעדט גוט אידיש און איז א בעל מקובל .מ'זאגט אז ער איז נישט קיין ספרדי און אויך נישט קיין רוסישער -וואס יא ווייס איך נישט עד היום .ער קומט יעדע וואך מיט א אנדערן קבלה ספר אין האנט ,שלא שזפתן העין ,מאדנע ספרים כאילו ממש וועכנטליך דירעקט פון ליווארנע דרוק .ער רעדט נישט קיין סך ,ביי לכה דודי לאזט ער ארויס אזא הויך קוויטשעדיג קול ווען ער זינגט מיט .עס איז אפילו שיין געווען ,און איך האב עס ליב געהאט צו הערן .מיין טאטע ווינקט זיך אלץ מיט שטאלץ אז דער קען גוט די קליינע אותיות ,נישט קיין קלייניגקייט. עס איז איין פרייטאג נאכט ,מיר גייען אין שול ווי תמיד פאר מנחה און קבלת שבת .עפעס איז נישט מסודר -די טישטיכער זענען נישט געלייגט ,און צוויי יונגעלייט ,מעכל און שוע נתן שרייבן פארמעסט
-זיי קומען דא אמאל אמאל דאווענען אבערזיי זענען שוין פונעם נייעם דור רעבעלן און האבן שוין גרעסערע השגות --שטייען ביים עמוד אויסגעדרייט בלאקירנדיג צוטריט .זיי זאגן" ,מען דאוונט נישט דא היינט ",ווי עס וואלט געווען א באשטימטער פאקט" .עס איז דא א פסק פון רעב אברהמ'ען ",זאגן זיי נאך פון ר' אברהם לייטנער, "אז אין א בית מדרש וואו די ווייבער גייען אייגענע האר טאר מען נישט דאווענען!" "איך האב אין דער לעצטער מינוט אפגעהאלטן די פאשקעווילן ",שטעלט זיך מעכל גאר ווי א מציל .הכלל עס זענען ארויס שמועות ,א קלא דלא פסק אין דעם לומדישן זשארגאן ,אז די "רוסישע" שערן זיך נישט די האר .עס איז עת לעשות לשם, מען קען עס נישט לאזן אזוי אנגיין ,און די צוויי זענען דא צו מקיים פסק זיין. עס קומען מער מענטשן ,עס ווערט היציג, יעדער שרייט עפעס אנדערש .מיין טאטע פרובירט מיט לאגיק" ,וואס ווילט עטץ ,יעצט מען זאל נעמען דעם אלטן פעטשאני אויף א פארהער צי דאס ווייב גייט אין אייגענע האר?" עס גייען קולות מיט הענט .דא זע איך איינער נטע ,אן ארץ ישראל'דיגער ,ער שפייט אפטער גראד אין פנים, טפוי טפוי .כ'האב קיינמאל געזען דאס אפטייטש פון "געשפיגן אין פנים" פון די מעשה ביכלעך אזוי לעבעדיג .דער ארץ ישראל איד שרייט" ,עס איז אפטער וואס האט דאס אלעס אנגעדרייט -אים געפעלט נישט די רוסישע!" עס ווערט שפעט ,די זון נייגט קיין מערב אין שרייבן פארמעסט
אינעם כאטקע-שול איז א כאאס .דער אלטער ששון האט קיין אנונג וואס דא גייט פאר ,אבער ער איז אליין ארויס פון די כלים .ער האט אנגעהויבן שרייען מיט יאמערליכע קולות אויף עפעס א פרעמדער שפראך .דער טיש פאר זיך האט ער אנגעהויבן רוקן פאראויס ווי עס וואלט געווען א רוסישער טאנק. מיין טאטע איז כמעט אין א פאניק .עס איז שוין באלד צוויי אין זיבעציג ,און ער כאפט מיר אן און לויפט צום שול ביים עק גאס .ער האט זיך די זיבעציג יאר איינגעשטעלט ,עס האט גרינג געקענט ווערן א "שייגעץ ארויס" .מען האט שוין כמעט געענדיגט מנחה דא ,איך שטעל מיך שמונה עשרה ווען יעדער קוקט .איך פיל פארשעמט ,איך קען נישט געהעריג צוזאמשטעלן דאס בילד .וואס איז דאס בכלל "אייגענע האר"? און פארוואס זאל עס צונעמען מיין באליבטע פרייטאג נאכט אונטערן אויוון? עס האט נישט גענומען לאנג ,די רוסישע האבן זיך אוועקגעמופט צו מאנסי ,נאהון איז פארשוואונדן געווארן ווי אין דער נאכט אריין, און ששון האט געכאפט א פאטאלע הארץ אטאקע .דאס שולעכל האט זיך פארמאכט ,און די טרעילערס האט מען אוועקגעשלעפט .מיר זענען געגאנגען אין אן אנדערן לאנגוווייליגן שול ,אן די אלע אינטערעסאנטע "אנדערע" מענטשן ,און אן דעם אלטן חן און געשמאק צו וואס כ'בענק זיך ביז היינט. אלעס צוליב א חוט השערה. | תשרי-חשון תשע"ח 167 /
נאר אויף יוצא צו זיין? די געשיכטע פון מיין געראטענעם הלל אבא וויינער / 168תשרי-חשון תשע"ח |
אומגעדולדיג און אביסל מיט א שווער הארץ האב איך געווארט אויפן יו"ט סוכות .דער אלול דאס יאר איז אריבער נישט אזוי געוואלדיג .ס'געווען עטליכע יאר נאך דער חתונה ,מ'האט זיך ערשט גענומען איינארדענען דאס אייגענעם ווירטשאפט ,און ס'איז געווען אביסל אנגעשטרענגט .פארשטייט זיך אז מ'האט געטון דאס וואס אידן טוען אלול ,אבער כ'האב זיך נישט ארויסגעזען פונעם מונדנעם טירדה וטשטוש המוחין ,נישט געכאפט קיין געהעריגע שאקל און אלול אויפוואכונג. ראש השנה בין איך געפארן צום רבי'ן .מ'קען נישט זאגן ,ס'געווען גאנץ ניש'קשה'דיג ,אבער דעם ספעציעלן מאמענט ,דער געפיל אז איך האב זיך פארשטענדיגט מיט גאט ברוך הוא ,דעם כאטש איין גוטער מינוט ,וואס איז בכוחו אויסצורייניגן ,דאס האב איך נישט געהאט. יום כיפור איז נישט געווען בעסער .אוודאי, מ'האט געדאוונט און געפאסט ,אבער דער הויכער מינוט פון איבערבעטונג ,דאס באפרייענדער געוויין, די אויסלייזנדער נעילה-הויכפונקט ,דאס איז נישט פארגעקומען .קיין נייער מענטש בין איך נישט ארויס. און דא ,פונקט ,איז מיר אזוי שווער אויפן הארץ. געבליבן איז נאר סוכות .דווקא האב איך געהאט א סיבה צו טראכטן אז דאס וועט יא געלונגען .דער יאר פריער איז געווען דאס ערשטע מאל וואס איך האב אויפגעשטעלט מיין אייגענע סוכה .פארטיג בין איך געווארן נאנט צום זמן ,קיין שלאק האב איך נישט באוויזן צו אינסטאלירן .האט זיך געפירט אז גראד ווי ס'איז געווארן יו"ט האט זיך אראפגעלאזט א שלאקס רעגן ,און וואונדערליך האט עס אויפגעהערט ווי נאר מ'האט פארענדיגט מעריב .רוב אידן זענען אהיימגעקומען ,אויפגעהויבן דעם סוכה-דעק און תיכף אנגעהויבן דעם יום טוב מיט'ן גאנצן קנאק. איך האב אבער געמוזט ווארטן באלד א שעה ביז איך האב בכלל געקענט אנהייבן צוגרייטן .אז איך האב געמאכט קידוש האט נאך געטראפלט פון סכך .און פונדעסטוועגן ,ווי נאר איך בין אריין אין סוכה איז מיר ּפלוצלינג גוט געווארן ,די גאנצע סעודה האב איך אפגעראכטן ממש בצילא דמהימנותא און אז ס'איז געקומען צום בענטשן האט זיך פון מיר ספאנטאניש ארויסגעכאפט דעם פסח'דיגן הרחמן וואס מ'זאגט ביים סדר; הרחמן הוא ינחילנו ...יום שצדיקים יושבים ועטרותיהם בראשיהם ונהנים מזיו השכינה... ממילא האב איך געהאט א שטילע ערווארטונג אז אויך דאס יאר וועט זיין לעכטיג בײ מיר אין סוכה. למעשה האט זיך עס נישט אזוי אויסגעשטעלט. היי-יאר האב איך שוין גראדע יא געהאט א שלאק, אבער ס'איז ערשט פארטיג געווארן ערב יום טוב ...די שרייבן פארמעסט
אידענע ,א ברכה אויף איר קאפ ,האט עס נישט אזוי גוט גענומען .דווקא איז זי געבענטשט מיט א בינה יתירה ,אבער פון די נישט איבריגע פארשטאנד, דאס קען זי נאך אביסל צונוצן .פארשטייט זי דען נישט אז יום טוב פארנאכט איז נישט דער צייט זיך צו ברוגז'ן? פארשטייט זיך אז דער קידוש האט שוין געהאט יענער טעם ,און ביים בענטשן ,אז איך האב געזאגט דעם פסח'דיגן הרחמן (דאס האב איך דעם יאר פריער אנגענומען אלס מנהג קבוע) ,האט עס דערמאנט פונעם אני הגבר. ביינאכט ליגנדיג אין סוכה בין איך שווער איינגעשלאפן .די מחשבות האבן מיר גענאגט און געמאנט ,ווילאנג נאך וועסטו ארומשוועבן מיט פאלשע האפענונגען און ווארטן פארן גוטן מינוט -ס'איז שוין אריבער אלול ,ימים נוראים ,ליגסטשוין אין סוכה… אויף וואס ווארטסטו נאך? אויב וועסטו מארגן ביי די ד' מינים זיך ווידער פאר'בטלנ'ען וועסטו האבן אפגעפוסטעוועט די גאנצע הייליגע טעג! וועק זיך אויף און נעם זיך אין דער האנט אריין ,אם לא עכשיו אימתי! כ'האב קוים געקענט אויסווארטן ביז אינדערפרי .אבער דאס מאל נישט בלויז מיט האפענונג ,נאר מיט א פעסטער החלטה ,די מפוזר'דיגע חלקי הנפש האבן ענדליך איינגעזען ווי ערנסט דער מצב איז און זיך ערוועקט צום מלחמה רוף ,מארגן איז קאמפס-טאג און ס'וועט גיין פייער! האבנדיג געפאסט א באשלוס, בין איך ענדליך איינגעשלאפן אין די פארטאגס שעה'ן. אויפגעשטאנען בין איך אביסל שפעטער ווי געפלאנט, אבער מיטן העכסטן מאראל .מיין ערשטע שריט איז געווען א החלטה אז היינט וועט מען נישט זיין פארנומען מיט קיין זייטיגע ענינימ'לעך וואס שטערן די קאנצענטראציע אינעם ציל .כ'בין געלאפן אין מקווה ,און געבענטשט דעם לולב נאך פארן דאווענען כדי נישט דארפן זיך יאגן בעפאר הלל .אנקומענדיג אין שול האט מען שוין געהאט אנגעהויבן ,אבער איך האב געמיטליך געטרינקן א קאווע און אנגעהויבן דאווענען פון קרבנות ,ארויסזאגנדיג רואיג א ווארט פאר א ווארט .אין קיין געיעג גיי איך נישט אריין יעצט ,הלל וועל איך זאגן בעפאר ברוך שאמר .דער חזן הייבט אן הויכע שמונה עשרה ,איך האלט נאך ביי הללוי-ה בעפאר ברוך שאמר ,איך לייג אוועק דעם סידור'ל, זאג קדושה און גיי גלייך ארויס אנגרייטן שרייבן פארמעסט
דעם לולב .נאך שמו"ע איז דא עטליכע מינוט הפסקה ,און דער עולם לויפט אין סוכה שאקלען לולב ,אבער איך שטיי שוין גרייט אויף מיין פלאץ מיט די ד' מינים אין האנט קאמפס-גרייט, שטילערהייט פארזיכערן זײ מיך אז זיי זענען מיט מיר .אט געט דער חזן א קנאל ברוך אתה ה' ,און נדעמאניום ברעכט אויס; די הענט ציטערן, ָ ּפ ַא אלע גלידער טרייסלען ,דער קול שטיקט זיך און די אויגן ווערן פארשוועמט ,פון גרויס אויפרעגונג האבן זיך מיר די ווערטער אנגעהויבן מישן ,און כאטש איך האב לכתחילה געהאלטן דעם לולב און אתרוג מיט ביידע הענט ווי ס'איז דער מנהג ביי אונז ,האב איך תיכף -געטריי צום באשלוס פון אינדערפרי -אריבערגעפירט דעם אתרוג צום רעכטן האנט צוזאמען מיטן לולב ,און גענומען א סידור'ל אין לינקן האנט זיכער צו מאכן אז איך זאג ריכטיג ,כאטש וואס געווענליך גייט מיר דער הלל ווי אשרי .אינאיינוועגס בין איך געוואויר געווארן אז מיט איין
| תשרי-חשון תשע"ח 169 /
האנט האלט זיך דער לולב פיל באקוועמער און געשמאקער. אוי ,ווי זאל איך שילדערן דעם הלל ,איך האב נישט געהאלטן דעם לולב ,נאר זיך אנגעהאלטן און צוגעכאפט צו דעם ווי א דערטרינקענדער צום רעטונגס-גארטל ,אוי האב איך גוט פארשטאנען דעם מדרש וואס גלייכט צו די ד' מינים צו די פארשידענע איברים ,און רופט אויס אויף דעם דער פסוק כל עצמותי תאמרנה ה' --איך האב באשיינפערליך געשפירט ווי פון דעם לולב שטראמט אריין חיות צו מיין גאנצן קערפער, פארהיילט אלע וואונדן און באנייט אלע גלידער, און אז דער איד איז אויסגעהיילט -ס'איז כל עצמותי ,דאן איז ממילא ,פון זיך אליין ,תאמרנה ה'! די אלע פירושים און פשט'לעך וואס איך האב אנגעזאמלט דורך די יארן זענען מיר יעצט גוט צונוץ געקומען ,יעדעס ווארט האט געהאט אומצאליגע טעמים ,ווי קען איך באשרייבן דער לא המתים יהללו י-ה --וואס ווי דער ירושלמי זאגט גייט טאקע ארויף אויפן לולב --און דער מה אשיב לה' .יא ,טאקע ,מיט אלעם און פונדעסטוועגן! אז ס'איז געקומען צו די נענועים האב איך לעבעדיג געזען דאס וואס תוספות ברענגט דער טעם פארוואס מען שאקלט דא צוליב'ן פסוק אז ירננו עצי היער ,ס'הייסט ,איך קען דען עפעס זאגן הודו מיט אנא? נאר אז די עצי היער --די ד' מינים -- טאנצן און שרייען עס ,קען איך מיר מיטכאפן און מיטזינגען. הכלל ,וואס האב איך מאריך צו זיין ,איך האב נאך אזא הלל נישט געהאט אין מיין לעבן .אז איך האב געענדיגט האבן מיינע אויסגעוואשענע אויגן ארויסגעקוקט אויף א פרישע דופטיגע וועלט ,ווי נאך א רעגן .מיט ליבשאפט האב איך אוועקגעפאקט מיינע טרייע שלאכט-קאמעראדן, און מיט א הרגשה פון שישו בני מעי ,זיך געגרייט אראפצוקנאקן א נשמת .יא ,דער עולם גייט שוין באלד אהיים ,אבער זאל די סעודה ווארטן ,איך דאווען יעצט. איך גיי אריין אין א זייטיגן צימערל, אויפגערוימטערהייט מיש איך אויף דעם סידור'ל, איך הייב אן הללוי-ה און ס'הייבט מיר אן פאטשן אין פנים .שווארץ אויף ווייס קוקן מיר די ווערטער אן ,הללוי-ה הללו את שם ה' הללו עבדי ה' ...און איך געדענק יעצט קלאר ווי אנהייב הלל האב איך גענוי אזוי געזאגט ,נישט פארקערט ,קודם הללו עבדי ה' און דערנאך הללו את שם ה' ...איך האב, דאן ,אפילו פאר א רגע געקווענקלט וואס דער ריכטיגער סדר איז ,אבער איך האב ,דעמאלט, / 170תשרי-חשון תשע"ח |
אינמיטן דער ברויזנדער שטורעם וואס האט געבוזשעוועט אין מיר ,באשלאסן אז אזוי איז ריכטיג .איך האב טאקע גלייך דעמאלט ,זעענדיג דאס צערודערניש ,באלד גענומען דעם סידור'ל אין האנט אריין ,אבער אנגעהויבן האב איך שוין רם על כל גוים ה' ,דארט וואו איך האב געהאלטן ,נישט פון אנפאנג. אלזא ,די זאך איז קלאר ,הקורא למפרע לא יצא ,איך האב נאך קיין הלל היינט נישט געזאגט און וועל מוזן איבערזאגן ,און אט געט מיר א פרישע מחשבה א זעץ אין פנים ,אוי ,די ד' מינים! די נענועים! אויך דאס מוז איך איבערטון! ווי א צעפלאצטער באלאן האב איך גלייך געגעבן א דאווען אפ .כ'האב נאך שנעל נאכגעקוקט אויב ס'איז דא עפעס אן אויסוועג ,אן אנדערע דעה צי וואס ,אבער פארפאלן ,את הנעשה אין להשיב. איך קום אהיים ,זאג די פרוי צו ווארטן אונטן אין סוכה ,איך קום שוין .איך גיי אריין אין סאלאן, קלאפ צו דער טיר ,פאק אויף דעם לולב ,עפן א סידור ,און פון מויל ,ווי מיט בליי איבערגעוואויגן, פאלן שווערליך ארויס די ווערטער פון הלל .דווקא האב איך אין געדאנק פארשידענע רעיונות וואס געבן אינספיראציע אפילו און דייקא אין אזא מצב, אבער אז דער מאטאר איז טויט העלפט נישט קיין בענזין .ס'קומט צו די נענועים ,בשעת איך שאקל רעפלעקסיוו דעם לולב הין און צוריק ,טאנצט מיר איראניש פאר די אויגן די פריערדיגע סצענע פון די ערשטע הייסע נענועים .איך לייג אוועק דעם לולב ,גיי אראפ אין סוכה און מאך קידוש מיט א טרוקענער טעם אין מויל. *** אז איך קלער אויף צוריק ,ווייס איך נישט וועלכע פון די צוויי הלל'ס האבן מיר מער געטויגט. מצד אחד ,זענען מיר עבדי ה' און מחוייב צו טון דאס וואס דער קייסער באפעלט ,און טאקע גענױ װי ער הייסט .מצד שני ,ווידער ,קען איך מיר נישט שיידן פונעם ערשטן הלל .נאך היינט ,אז איך וויל מיך אנווארעמען ביים דאווענען ,דערמאן איך מיר אין אים .איי ,וועט איר פרעגן ,נעם אפשר א בעזעם און שאקל דערמיט? אבער ,ניין ,איך האב קיין בעזעם נישט געשאקלט ,איך האב געשאקלט א לולב און געזאגט הלל פאר גאט! אבער ,געוואלד, שרייט איר ,מ'האט דאך נישט יוצא געווען?! פרעג איך אייך :איז דאס אלץ ,דערפאר בין איך דא ,נאר אויף צו יוצא זיין? שרייבן פארמעסט
דערציילונג
דעם זיידנ'ס ירושה יצחק וואלד
ראש השנה ,תשל"ג ס'גייט דער יום הדין נאכאמאל ,דער רבי איז היינט אריינגעקומען צום ערשטן מאל נאכן סטראוק און אפילו פארגעזאגט לדוד מזמור פארן עמוד .עס איז געווען א גרויס התרגשות אין בית
מדרש ,ר' אפרים האט זיך צעוויינט הערנדיג דעם רבינ'ס קול נאך אזא לאנגען צייט-אפשניט .א סאטמארער בעל הבית איז ר' אפרים ,ער ארבעט שווער על המחיה ועל הכלכלה .אין קריג האט ער אלעס פארלוירן ,טאטע ,מאמע און געשוויסטער, ווי כמעט יעדן אין בית מדרש .דער רבי איז אלעס פאר אים. | תשרי-חשון תשע"ח 171 /
ר' אפרים קומט אהיים אין שטוב ,וואונטשט א גוט יאר דאס ווייב פיגא'ן און די משפחה ,זעצט זיך ביים טיש און ווי זיין מנהג אלע יארן הייסט ער די קינדער זיך שטעלן אין דער רייע ,אנגהויבן פון דער עלטסטער ,חוה לאה ,די בחורים משה דוד און בערל ,אראפ ביז די קלענערע .ער גיבט יעדן זיין ספעציעלן ראש השנה'דיגן געבאקענעם קיכעלע, געמאכט מיט קארן-מעל און באשפריצט מיט קאקאו ,ווען ער איז דערביי זייער עמאציאנעל. ר' אפרים ווינטשט און מורמלט תפילות ,צומאל הערט מען אים מורמלען די י"ג מכילין דרחמי, אדער די ווערטער לחיים ולא למות לשובע ולא לרזון .אפט רינט אים טרערן. די קיכעלעך איז ר' אפרימ'ען א ספעציעלע עבודה .ערב יום טוב גייט ער אליין איינקויפן די באשטאנדטיילן ,און ער שטעלט זיך אליין באקן די קוכן .דער מנהג צו טיילן די קארן-מעל טשאקאלאד קיכלעך פאר די קינדער ראש השנה ביינאכט האלט ר' אפרים אן שטרענג פון ווען די קינדער קענען געדענקען .ער זאגט אז ער האט אזוי געזען "אינדערהיים" .די קינדער פרעגן נישט קיין קשיות ,עס איז נישט ממש די איינציגסטע מאדנע אויפפירונג פון טאטן. ***
לאדזשער געטא ,תש"ג עס טרעט אריין דאס פערטן יאר אין געטא, אפרימ'ל ווערט שוין באלד עלף יאר אלט ,נאך יונג ,אבער געליטן האט ער שוין מער ווי אן ערוואקסענעם אין פרידנסצייטן .די שענסטע קינדער-יארן האט אפרים פארברענגט אין דער פארמאכטער געטא ליידנדיג כסדר'דיגע פחדים און הונגער .קיין עסן איז קיינמאל נישטא גענוג אין געטא ,ער איז אייביג הונגעריג, אבער די לעצטע צייטן איז ממש נישטא קיין עסן אין שטוב .דער טאטע ליגט רוב צייט אין בעט צעקלאפט און דעפרעסירט .דער טאטע פלעגט גיין ארבעטן אין ארבייט-שאפס די ערשטע יארן ,און באקומען ראציאן קארטלעך פאר זופ און אביסל קארטאפל פראדוקטן צו קוים איבערלעבן .יעצט אינמיטן זומער האבן / 172תשרי-חשון תשע"ח |
אים צוויי עס-עס לייט ברוטאל אנגע'מקל'ט די ביינער אינמיטן גאס ,ער ליגט זייט דעמאלט אין בעט ,קען צום ארבעט נישט גיין ,און אן ארבעט באקומט מען נישט קיין עסן קארטלעך .מען הונגערט ממש אין פולן זין פון ווארט. די מאמע נעבעך פרובירט וואס זי קען ,זי האט שוין יעדן ווערטפולן חפץ פון שטוב פארקויפט, זי לויפט ארום קלאפן אין פענסטער עפעס צו באקומען פאר די קינדערלעך .זי אליין האט שוין חדשים כמעט גארנישט אין מויל אריינגענומען, זי גיבט וואס עס איז יא דא פארן קראנקן טאטן און די קינדער .אפרימ'ל מיט די אינגערע ניין יעריגע שרה'לע גייען אפט זוכן אין די מיסטן פאר קארטאפל אפפאל .די מאמע מאכט עפעס דערפון פאר זיי און די קליינע מלכה'לע און דאס פיצל זייגעדיגער חיימ'ל. עס איז סליחות צייט ,די שוואכע מאמע זארגט וואו מ'קען פארשאפןן אביסל עסן פאר דאר הונגעריגער משפחה לכבוד יום טוב און דעם נייעם יאר .דעם טאטנ'ס צעבראכנקייט און מרה שחורה איז פארשטארקערט; ער לערנט אסאך "שער המלך" און זאגט תהילים .ער וויינט און קרעכצט פון ווייטאג און הונגער .די מאמע גייט ארויס יעדן טאג זוכן עפעס צו פארשאפן ,די פחדים זענען גרויס ביז זי קומט צוריק ,די נאציס כאפן יעדן טאג אידן אין די גאסן און פארשיקן צום אומבאוואוסטן. די מאמע איז היינט נאכאמאל ארויס צו פרובירן עפעס פארשאפן ,זי האט די לעצטע טעג געשמועסט שטיל מיטן טאטן איבער גיין שתדל'ן ביי יוסל זייגער ,א ווייטער קרוב משפחה. יוסל האט געגליטש פון אידישקייט נאך פון זיין יוגנט ,ער ארבעט היינט אין דער יודענראט, און איז אין טשעירמאן רומקאווסקי'ס נאנטער קליקע .כאטש דער טאטע זאגט ער ערווארט נישט קיין טובה פון דעם עוכר ישראל ,טענה'ט די מאמע אז זי האט נישט קיין אנדער עצה סיי ווי. די מאמע איז ארויס .,דער טאטע זאגט תהילים און דעם השם השם א-ל רחום וחנון, די י"ג מדות של רחמים ,איבער און איבער ,ער גייט ממש אראפ פון זינען פון פחד .אט קומט די מאמע צוריק מיט א זאק אויף די פלייצע מיט איין שמחה .פארט א אידישן פונק האט יוסל,
ער'ט זיך דאס לעבן איינגעשטעלט און איר ארויסגעשמוגלט פון קאך אביסל פראדוקטן, קארטאפל און מייערן -און אן איבערראשונג: אביסל קארן-מעל מיט עטליכע שטיקלעך מארגארין און א קעסטל טשאקאלאדע ,ממש א לוקסוס! עס איז אנגעקומען אין געטא פראדוקטן פון אויסלאנד .די עס-עס האבן כמעט אלעס בא'גנב'עט ,אבער מיוחסים האבן באקומען צוטריט צו עטוואס טייערע פראדוקטן וואס זייער ווערט אין געטא האט ניטאמאל קיין שאץ .די קינדער האבן ברויט נישט געזען חדשים לאנג ,ווער רעדט פון א נאשעריי .די מאמע זאגט אז זי וועט באקן ספעציעלע טשאקאלאד קיכעלעך פאר יום טוב .די קליינע שרה'לע און מלכה'לע טאנצן ממש פאר שמחה; אפילו דער טאטע גיבט א שמייכל פון אונטער די פארטרויערטע ליפנס. די מאמע לייגט אלעס אויבן אינעם שענקל, אפרים קען קוים ווארטן ,ער איז שרעקליך הונגעריג ,שוין טעג ממש האט ער גארנישט געגעסן -נאר אביסל קארטאפל שאלאכטס זופ .ער האט קיינמאל נישט געווארט אויף יום טוב אזוי שטארק. השנה ראש ערב אינדערפרי זענען די קינדער אויפגעשטאנען זייער פרי. דער מאגן איז ליידיג עס שמעקט אן אנגענעמען גערוך .די מאמע באקט קיכעלעך פאר יום טוב מיט דעם ביסל קארן מעל און קאקאו טשאקאלאד .עס דערמאנט די אלטע גוטע צייטן. אטמאספערע די אין שטוב איז געווען אויפגעהייטערט .דער טאטע האט באקומען חשק צו גיין אין שול ראש השנה ביינאכט -ער איז שוין חדשים נישט ארויס .אפרימ'ל האט זיך אונטערגענומען אונטערצוהאלטן דעם טאטן ,וועלכער האט זיך קוים געקענט האלטן אויף די פיס .עס איז געווען א באהאלטן מנין אינעם בנין ביים עק גאס ,און אפרימ'ל און דער
טאטע האבן זיך אהינגעשלעפט. דער ביהמ"ד איז פול געפאקט ,צעקלאפטע אויסגעהונגערטע שאטנס ,טאטעס אן קינדער און קינדער אן טאטעס ,פון יעדער משפחה זענען א טייל שוין אוועקגעפירט .מען זאגט דעם אחות קטנה תכלה שנה וקללותיה ,אפשר דאך וועלן די צרות שוין נעמען א סוף. דער טאטע האט זיך אהיימגעשלעפט, געוואונטשן לשנה טובה די מאמען און די קינדער .נישטא קיין וויין אדער חלות ,די מאמע ברענגט אריין די פרישע קיכעלעך ,און דער ריח צעגייט אין גאנצן שטוב .דער טאטע מאכט קידוש מיט עטוואס האפענונג אין זיין שטימע און זאגט שהחיינו .נאך קידוש נעמט דער טאטע דעם טעצל קיכעלעך און גיבט יעדן איינס .שרה'לע און מלכה'לע און דער קליינעם חיימ'ל האבן ארומגעכאפט דעם קיכעלע מיט די ליפן ,און געלאכט הויך אויפן קול ווי זיי וואלטן באקומען אן אוצר. אפרים איז נאך הונגעריג און ער בעט נאך. די מאמע זאגט אז מען דארף נאך עסן פאר די איבריגע טעג און מ'קען נישט יעצט
| תשרי-חשון תשע"ח 173 /
געגעסן ,ער האט עס געהאלטן ביז עס האט זיך צוגעקלעבט צו די פינגער. ער איז שפעטער אהיים ,דאס הויז איז געווען ליידיג .ער האט זיי מער קיינמאל געזען. ***
אוועקטיילן אלע קיכעלעך. אפרים מוטשעט און וויינט ,ווען פלוצים גיבט ער זיך א דריי אויס צו חיימ'ל, און כאפט ארויס זיין קיכעלע פון זיינע פיצעלע פינגערס. אפרים איז נישט קאנטראל, אין דער שכל ארבעט אים נישט בכלל אין דעם מאמענט. חיים'ל לאזט ארויס אזא קוויטש ווי א פארוואונדערטע חיה ,ווי מען האט אים בארויבט פון דעם גרעסטן אוצר .די מאמע שרייט" ,אפרים'ל גיב עס צוריק!" ווען זי דרוקט צו חיימ'ל צו אירע ברוסטן. דער טאטע ווערט פארטרויערט ,ער זעט אויס ווי א בר-מינן ,ער נעמט אפרימ'ל און האלזט אים. "זאלטס אונז אלע נישט פארגעסן ",זאגט דער טאטע ווי א צוואה. עס הערט זיך א טומל אין די גאסן ,עס הערט זיך זעצעס אין די טירן" .יעדער הערויס!" מיט בילן פון הינט .עס איז אן אקציע ,קינדער וויינען און מאמעס צאפלען פון שרעק ווען קלעפ גייט. מען שלעפט יעדן צום אומשלאג פלאץ ,וואו די וועגנער זענען גרייט צו ווערן אנגעלאדנט מיט אידן צו איבערזידלען. אפרים לויפט ,לויפט אן אפשטעל וואו די אויגן טראגן אים .ער באמערקט א פארפאלק לויפן הינטער די הייזער ,ער לויפט זיי נאך און שמוגלט זיך מיט זיי אריין אין א בונקער אונטער דער מקוה .זיי זענען אפגעזעסן דארט ביז עס איז שטיל געווען .אפרים האט נאך געהאט דעם קיכל אין האנט ,אבער האט עס נישט / 174תשרי-חשון תשע"ח |
ראש השנה תשע"ז די משפחה איז צעזייט און צעשפרייט מיט קינדער און אייניקלעך איבער אמעריקע ,אייראפע און ארץ ישראל .דער זיידע ר' אפרים איז שוין לאנג אויפן עולם האמת .אלע אן אויסנאם האלטן אן דעם מנהג געזען ביים טאטן און זיידן אז מען באקט קארן-מעל קיכעלעך מיט מארגארין און קאקאו פאר ראש השנה ביינאכט .חוה לאה ,די עלטסטע מומע ,באקט און מאכט זיכער אז אלע חתונה-געהאטע קינדער באקומען גענוג פאר דער גאנצער משפחה .כאטש איר מאן לאכט אייביג און זאגט אז ס'איז א מנהג שטות ,זאגט חוה לאה אייביג" ,כ'ווייס נישט פון וואו דער מנהג שטאמט, אבער פאר מיין טאטן איז עס גאר קיין שטות נישט געווען ".מאיר איז שוין פונעם נייעם דור ,א שטיקל עמעזאן עושר; ער מאכט שוין א גאנצע פענסי קעיק געביידע ספעציעל באשטעלט. פריידא ,אן אנדער אייניקל ,איר איז באשערט א שווער לעבן .זי איז אריינגעפאלן מיט א מאן א לא יצלח ,און זיך גע'גט .ראש השנה ביינאכט איז זי אליין ,היבש פאר'מרה-שחורה'ט ,זי האט אבער אינזין דעם מנהג און האט זיך געבאקן די קארן-מעל קיכעלעך ערב ראש השנה .זי עסט א קיכעלע ,און דערמאנט זיך פון דעם זיידן אין זיינע לעצטע יארן ווען זי איז געווען ביי אים ראש השנה .ער איז געווען אלט און שוואך ,און פריידא האט אים באדינט .דער זיידע האט איר דערציילט די געשיכטע פון געטא" ,דער קליינער חיימ'ל איז געגאנגען הונגעריג אויף זיין לעצטן וועג צוליב מיר ",האט דער זיידע געזאגט ווען זיין קול ווערט געשטיקט פון טרערן .עס איז געווען דאס ערשטע מאל וואס פריידא האט געהערט די געשיכטע ,און אפשר דאס ערשטע מאל וואס דער זיידע האט עס פאר איינעם דערציילט .פריידא האט געהאלטן די קיכעלע אין האנט און האט נישט געקענט עסן - ביז עס האט זיך איר צוגעקלעבט צו די פינגער.
הנצחות דער וועקער אינספירירט די מאסן ,און קען אנגיין א דאנק נדבת לבם פון אונזערע טייערע ספאנסארס. לע"נ מו"ר הרה"ק מסאטמאר זצוק"ל.
א ריזן יישר-כוח צו די עורכים ,שרייבער און פארשפרייטער פון דעם וועקער.
דער רבי ז"ל האט געהאט אסאך שיטות ,אבער זיין וויכטיגסטע שיטה איז געווען צו גיין מיט'ן אמת כפי ראות עיניו ,און זיך נישט שרעקן פון דער גאס.
"עכטע גליקליכקייט איז נאר ווען מיטגעטיילט מיט אנדערע". הונצח ע"י :יואל ווערצבערגער ,בארא פארק
הונצח ע"י :א .ג .ש ,.ברוקלין ,ניו-יארק
אין עהרע פון פרעזידענט דאנעלד טראמפ, ירום הודו.
לע"נ ר' יום טוב שמחה בן משה. מוזיק ,שעפערישקייט און אריגינעלקייט! א שטיק נשמה וואס האט געשאנקען נשמה פאר עטליכע דורות.
א מענטש וואס האט געברענגט א רעוואלוציע ,ווען אלע "מבינים" האבן געלאכט פון אים.
הונצח ע"י :ח .ה .שמילאוויטש ,לאנדאן
הונצח ע"י :א .ל .ביניק ,בלומינגבורג ,ניו-יארק
ָח ְכמוֹת ַּבחוּץ ָּתרָֹנּה ָּב ְרחֹבוֹת ָה. ִּת ֵּתן קוֹל ּ
רבי אביגדור הכהן מיללער
-משלי א ,כהונצח ע"י :לייבל יצחקי ,קרית יואל
ט .פר"מ ,וויליאמסבורג
לע"נ מיין הייליגן רבי'ן הגאון החסיד זצ"ל.
דער וועקער טוט וועקן, צו אלע כנפות עקן, אוועק מיט די פלעקן, מער נישט באדעקן, ווען מ'דארף לעקן, די מוסדות א שטעקן, אינדיווידואליטעט אפמעקן, אט טוט וועקער וועקן. הונצח ע"י :משה ז ,.אנטווערפען
פאר מיין פריידא'לע תחי', דיין שמייכל יעדן טאג איז מיין גאזאלין! הונצח ע"י :חיים יואל ,מאנסי
לע"נ הרה"ק ר' ישראל שלום יוסף זי"ע מפאשקאן.
לע"נ שרה נעכא בת שלמה יהודה.
דער לעצטער רוזשינער פרינץ וואס האט געוואוסט דער סוד פון אידישער מאנארכיע -פאלקסטימליכטיקייט.
באבי ,דיין אמת'ע שמחה מיט מיין הצלחה וועל איך אייביג געדענקען!
הונצח ע"י :מ .פ .בן מלכה
הונצח ע"י :נטע פרערא ,מאנסי
שיקט אייער ספאנסארשיפ דורך פעיפאל ,צו .vekerjournal@gmail.com