Тростянецкое имение Л.Е. Кенига. Сельское хозяйство. 1913 г. by Величко Сергій

Leopold Koenig: S u g a r King

Особенно быстро шло расширеніе

плоиш и

в ъ пepioлъ

ИМ'ЬНІЯ

времени до

1893 Г0Л.З, т. €, в ъ неріодг наиболее интенсивнаго развитія у насъ свеклосахарнаго

производства и ликвидации старыхъ дворянскихъ гн1>здъ. В ъ 1879, 1881 и 18Ь5 годзхъ

ПО частям ъ была

куп.лека у прежнихъ

ея

вла

д е л ьиевъ, гг. Якубинскнхъ II Ломачевской, Радомля, плоишдью въ 760 дес. В ь 1880 и 18Й2 г.г. перешло в ъ руки Л. Е, Кеингъ, о т ъ насл^динковъ Пассекъ, Криничное, площадью въ 1787 дес. В ь 1889 году

нріобрі'теиа

отъ

графовъ

Коиовницыныхъ

Никитовка, находившаяся до того времени в ъ аренді; у Л. Е. Кенигъ. С ъ покупкой Никитовки площадь мм1>кія еще увеличилась на 2773 дес. Наконецъ, въ 1893 году было гіріобр*Ьтено крупное им1>ніе гг, дящееся

при сел"Ь Буйм еръ,

М аркавыхъ,

Лебединскаго

площадью нъ 3012 дес.,

уіізда,

нахо

н граничащее съ СтановскоЙ

ЗКОНОМІСЙ Тростннеикаго нм'бнія. Э т а покупка была посл'Ьлнимъ крупны,«ъ пріобр^ЬТСН1еМЪ. Н о и в ъ ПОСЛІ>ЛуЮиіІС годы расіїжреніе ИМЄНІЯ и округленіе его гранииъ,

пугемъ

покупки

сравнительно

небольш ихъ

пер1одъ времени С1» 1893 по 1900 г-г. было угодій. П окупка

такихъ

раньше, но особенно бол^е

крупиыя

сравнительно

бо л ьш и хъ

сос1>днія

участковъ,

прюбр^тено

небольш ихъ

не

около 500 дес.

уж е были

куплены

разиыхъ

участковъ практиковалась и

разм ^ровъ она достигла

ИМЪН)Я

прекращалось, и въ

въ 90-ые годы, когда

и явилась

потребность в ъ

округленій гранииъ, уничтоисеніи череэполосицы путемъ обм ана и т. п. За четверть 7850 дес.

или

в1>ка (сЪ на 5в'.’'о;

въ

1874 по

1900 г.г.) площадь

поел % дніє же

12 л1>тъ

им^нія

она

увеличилась на

остается

почти

безъ

перемены. Одновременно съ pacшиpeнieмъ плошади им'Ьнія шло и внутреннее его развитіе и улучш еніе— оборудованіе им-^нія постройками, ж ивым ъ и мертвы мъ инвентаремъ. развитіе техническихъ производствъ. песковъ и овраговъ

путемъ

посадки

улучш еніе естественныхъ угодій, укрепленіе деревьевъ,

осушеніе

болотистыхъ

М'ЬсТЪ,

проведеніе дорогъ и т. п. Если принять во вниманіе, что ес*Ь

части

им*ЬнІя до

перехода ихъ въ руки

л. Е . Кенигъ находились въ сильно запущ енномъ состоянии и носили на себ*К вс1^ признаки разоряющ ихся им1>ній.со старыми, плохо приспособленными постройками, устар1>льшъ н недосгаточнымъ

инвентаремь, заболоченными

ны^\и полями, то стан гтъ ясно, что для образцовый

порядокъ

привгденія

сто ль

лугдми крупиаго

запущен-

имЬнія

въ

гютребовалось не мало силъ, знергіи и средствъ. ^^ авд а,

многое еще и теперь нуждается в ъ улучш еніи и работы предстоитъ еще не мало, но сейчасъ им*^ніе не и м еетъ ничего общаго с ъ т*Ьмъ, что было 30— 35 л1>тъ том у назадъ Усадьбы прежнихъ влад'Ьлыдевъ с ъ ж ивописнымъ расположен1емъ жилыхъ домовъ, ра.зсчитанныя больш е на удобства жизни и мало заботя т і я ся ствахъ

хозяйничанія,

везд*!Ь

см*Ниились зкономіями,

объ

удоб-

не столь живописными, но

хорошо оборудованными вс'Ьми необходимы и для веденія хозяйства постройками. Рс1:*бросанныя по всему имЄнію . маленькія и плохо оборудованныя водяныя мель ницы заменились одной большой и технически совершенной газомоторной мельницей

Почвенньїя'условія им'Ьнія. Топографія.

П о л о ж є н іє ^ИМЄНІЯ в ъ узкой и высокой части водораэл-ьла Ворскла-Псюлъ, примыкающей к ъ правому высокому берегу Ворсклы и разрезанной к ъ то.му же ц^лой системой мелкихъ р ^чекъ и овра

говъ, впалаюшихъ въ притокъ Борек:) ы Бором лю , исключительную неровность.

придаетъ реліа-фу м-Ьстиости

Однако, несмотря на то, что волнистость рельефа является характерной осо бенностью всего Atм15н^fl, отд1>льиыя ЄГ0 части представляю ть въ э т о м ъ отношеніи довольно значитсльныя различіяУже давно установлено, высоким», крутыми

что

правые берега р Ь к ъ

и разрезанными

напротивъ, л-Ьвые берега всегда

являю тся

глубокими оврагами

бол^е пологи

наі;г

б o л te

и балками, тогда какт,.

и ровны. Кром-Ь того, количество

и характеръ овраговъ. а вм-бст-Ь съ т Ь м ъ и рельефа, неодинаковы в ъ зависимости отъ удаленности м’Ь ста о т ъ главныхъ р-Ьчныхъ яолинъ. П о это м у рельефъ зкономій, лежащихъ съ л-ёвой стороны и ближе к ъ долинЪ ріічки Боромли, являющейся какъ бы продольной осью всего им-Ьнія, бoлt.c пологій

«е.і-Ье и зp tзa н ъ о вр агаи и -

овраги зд-Ьсі, уже приняли характеръ бол-бе или мен-Ье ш ирокихъ балокъ с ъ поло гими

краями. По

направлеііію

же

вглубь

плато, особенно

въ

западной части

и«-Ьн1й, овраги становятся все круче и вычурн^!.- и рельефъ принимаетъ все бол-Ье холмистый характеръ. П о это м у наибол-Ье неровнымъ рельефомт, отличаются наибол-ёе высоко лежащія и наибол-&е удаленный о т ъ центра (с. Тростяниа, лежащаго въ

р. Боромли) части им-Ьнія; Б у й м е р ъ - с а м а я запаяная зконом ія и

ничное-самая

восточная.

Въ

меньшей

Никиговка и Становая, и, наконеиъ, дящаяся уже

въ долин-Ь р. Ворсклы.

можетъ быть отнесена

только

степени страдаю тъ

ровн-йе другихъ Къ

что

зкоп о м ій- Каменка,

Каменская зконом ія, остальныя же

стави ть

недостаткомъ

числу совершенно ровныхъ

исключая и Становой, расположены на бол^е перерезанной оврагами,

эти м ъ

хозяина

нахо

участковъ

б зкономій, не

или мен-Ье всхолмленной въ

Кри-

м іістно сти ,

очень тяж елы я условія ведені*

хозяйства, вызывая необходимость ц-Ьлаго ряда меліораиій, а также удорожая н усложняя работы по к у л ь т у р і разныхъ растеній.

Разница Почвы.

на качестве

&ъ рельефіз отдельны хъ частей почвы. Несмотря на то, что

всем ъ протяженіи

им Є н ія .

лёссъ, почвы в ъ отдельны хъ частяхъ

за

им Є н ія

отражается и

материнской

исклк^ченіемг

поймы

породой на

р ікі», является

далеко ие одинаковы. Т о же, впрочемъ,

нужно сказать и о верхнихъ слояхъ самого лёсса. являкэшагЪся материнской поро дой лля больш инства п о чвь имЄнія. д е л о в ъ то м ъ, что подъ влiяпieмъ элю в)альиыхъ

процессовъ, т, е, химиче-

скаго раствороиія и механическаго вымыван1Я самы хъ мелкихъ частицъ атмосфер ными водами, верхніе слои лёсса, какъ и сама почоа, тер яю тъ значительную части глинистыхъ частииъ и характерныхъ болЄе

рыхлыми, грубыми

злювш линыхъ

для нихъ углесолей и постепенно становятся

песчанистыми.

процессовъ сто и тъ

въ

Т а к ъ какъ сила

очень

т Є сно Й

связи

и степень

съ

развитія

рельефомъ, то

на

пологихъ склонахъ к ъ лолииамъ р ек ъ, т- е. в ъ м естахъ болЄе лавияго и длительнаго вліяиія элю вiaлbиыxъ процессовъ, обычно можно наблюдать болЄе перемытыя и более ЛЄГКІЯ почвы, значительно обеднеииыя известью, частицами глины и гумусо м ъ и обогашепныя общій

закомъ,

изследован1яхъ

пескомъ, ч е м ъ

неоднократно

иа рядомъ лежаш ихъ

находившій

различныхъ губерній,

представляютъ въ з т о « ъ

ровныхъ плато. Э то

себЄ подтверждение

П очвы

въ

почвенныхъ

Тростянецкаго района, конечно, не

отношеніи исключенія.

Э т о подтверждается какъ непо

средственными наблюдениями, та к ъ и некоторыми объективными данными, а именно анализами образцовъ почвы, взяты х ъ в ъ разныхъ частяхъ нмЄнІя. Преобладаюшеу почвой зд Є сь является черноземъ, который какъ по мощности, та к ъ по механическому и химическому составу, а также естественному плодородію яо лж ен ъ бы ть отнесенъ к ъ числу среднихъ чсрноземовъ. Н о и о б ъ этой наиболее распространенной по чве необходимо сказать, что

в ъ разныхъ частяхъ имЄнія, по

указан иы м ъ уж е причинамъ, она далеко не одинакова, и если черноземъ придолинныхъ м е с т ъ и склоновъ мож етъ

бы ть отнесенъ даже к ъ супесчаному типу, то

почву вы сокихь ровпыхъ плато скорЄе нужно отнести к ъ суглинистому или даже глинистому чернозему, хотя и зд е сь мощ ность тростяиецкаго чернозема не превы,иаетъ 10— 12 верш ковъ, а

процентъ гумуса

не

подымается

словами, тростянццкій черноземъ лаже на высокихъ длато численъ к ь типу

глубокихъ тучн ы х ъ черноземовъ.

выше А%. Другими

не мож етъ быть при-

П о м Є р е же

склонамъ балокъ и р ечн ы х ъ долинъ мощности гумусоваго

приближения къ

горизонта падаетъ, и

зд есь мы наблюдаемъ ц елую гамму переходныхъ почвъ до песковъ включителино. К ъ числу эти х ъ переходныхъ почвъ относятся

к а к ъ просто сильно смытыя почвы

на круты хъ склоиахъ» т а к ъ и лесные и лесостепные переходные суглинки. Долины протекаю щ ихъ черезъ имЄніе р е к ъ

Ворсклы, Боромли

Радомли

покрыты почвами аллювіалинаго происхождения, по своему составу не оди)шковыми в ъ разныхъ м е ста х ъ имЄнія: на ряду с ъ очень плодородными почвами, образовав шимися и зъ наносной съ

полей земли и рЄчного ила,

въ

низкихъ, периодически

л Б •в 2 « т а а •о

А ft а >>

а Ö S

ев

н и

заливаемыхъ

водой,

м естахъ

встр е чаю тся

почвы

торфянисто-песчаныя, сильно

заболоченныя и т. п., нуждающаяся в ъ основательной меліораціи. Д л я характеристики механическаго состава почвы отд ельн ы х ъ

М е х а н н ч е с к ій

частей им'ЬлЫ м о гутъ служ ить данныя

со ставъ .

физико-химнческаго анализа

образцовъ почвы, произведен наго въ 80-хъ годахъ в ъ лаборагор 1и

Харьконскаго университета (по методу Ш лезинга). Эти данный вполне подтверждаютъ о тм еченную выше связь между характеромъ почвы и рельеф омъ и д а ю тъ

почти

Г|равильное возрастай!? глины и углекислой извести и убыван(е песка в ъ почве по м е р е перехода о т ъ долины р е к ъ Боромли и Ворсклы (Гай и Кам екка) вглубь плато на северо-западъ (Становая) и на во сто къ (Криничное).

П о

е 2 <J

а ^

« 9

.а

С т а н о в а я .....................I

I, В ъ 100 частяхъ су?іого еещества

Н А З В А Н ІЕ ЗК О Н О М ІЙ (с ъ за п а д а н а в о с то к ъ )

2 О к

4,09

О £I

а с

В ъ 100 ч а с т я х ъ сухого вещ ества

5 1 “ V е п 5

XС

Г и о с

і(- «Ф и5 V

и о ев

Г) 3

23,47

3,13

1^4

4,19

71,30

24,67

2,08

1,43

К р а к о в к а ............................... 3,81

77,781 18,14

2,60

1,47

3,52

7 5 ,7 4 ' 21,97

1,56

0.70

Г а й ........................................... 3,39

89,32

14,91

1,79

0,85;

4.17

71,99

24,61

1,79

1,Л5

К а м е н к а ........................ .......... 3,56

81,75

13,64

2,17

2,22 I

3.17

81,17

16.04

1,53.

71,а з

1,05

;

Р а д о м л я ........................ ''

3,71

76,11 I 20,72

1,83

1 20

К р и н и чн о е

4,01

72,60 І 2Я,68

2,16

1,431.

3,57

75,42

21.38

1,78,

1,18

4,29

' 72,07

24,Я4

2,01

1,38

Всматриваясь в ъ э т у таблицу, не трудно зам етить, что мехаиическіе составы почвы и подпочвы Становской экономГи

и Криничнаго, почти

ныхъ о т ъ долины р. Боро.мли, очень близки, несмотря на то, леж атъ

на противоположныхъ

концахъ

имЄнія,

одинаково что

напротивъ, .въ

эти

у^дален-

зкономіи

составе

почвы

Становой и Краковки, рядомъ лежащихъ, ко неодинаково удаленныхъ о т ъ долины р. Боромли— этой главной дрены разсматриваемаго района, замечается значительная разница. Т о же нужно сказать и о почвахъ, граничашихъ д ругъ с ъ яр уго м ъ, Криничнаго и Радомли. Необходима еще заметить, что почвенный слой, какъ

показали анализы,

во

все х ъ эконом 1ях ъ богаче пескомъ и оргакическими веществами, ч е м ъ подпочва, и, напротивъ, бЄдпЄе глиной; особенно рЄзка такая разница между почвой почвой для Гая, гд е песчаная почва залегаетъ на глинистой

п о д по чвЄ .

ныхъ экономЫ хъ разница между почвой и подпоч&ой не та к ъ

и под

В ъ осталь

велика, но все же

образованіе на поверхности пашни корки и т. д- Наиболее отрицательныя

свойства

на такъ-назыв. см ы ты хъ

«и и и уальн ы м ъ количеством ъ

р-Ьзко

выражены эти

или обнажеичыхъ

почвахъ ст.

гумуса. Э т и почвь. тр еб ую тъ особенно тшательнаго

И осторожиаго за собой ухода. С ъ другой стороны. пос1>вы на бол-Ье песчанистыхъ

почвахъ

иентральныхъ

ЗКОНОМІИ при весенннхъ сухнхъ в-бтрахъ часто страдаю тъ о г ь вьідуванія. К ъ числу отрииательныхъ сторонъ тростянеикихъ почвъ нужно отнести еше сравнительно небольш ую ихъ мощ ность, хотя она въ значительной степени

иску

пается глубокой, хорошо прониоаемой, богатой и однообразной подпочвой, како вой является зд-Ьсь лессъ. Наличность такой подпочвы позволяетъ и при тонком ъ почвенноиъ сло-Ь глуб о кую пахоту, столь необходимую при культур ^ свеклы. Д л я выяснения химическаго состава почвы въ 80-хъ го д а х ъ б ы л ъ хи«им«кій

произвеленъ химнческій анализъ образца почвы, взятаго на х у т о р і

составі

Краковка, Становской экономЫ . П очва высушивалась при 120« С. в ъ про-

ДОЛЖСИІЄ 2-хъ часовъ. А нали зъ показалъ очень незначительную разницу между почвой и подпочвой. П о даннымъ этого анализа, приводимымъ ниже, нельзя назвать почву Краковки, лежащей в ъ центр-Ь и«-Ьнія, возл-К сахарнаго завода, богатой бол-Ье или «ен ^ е доступными растенію минеральными веществами и плодородной: въ соляно кислую вы тяж ку (правда б е зъ

нагрі^ванія) пер еш ло всего лиш ь 7,526^ о «инераль-

иыхъ вещ ествъ почвы и 8,29') о подпочви. что говоритъ о небольш ихъ за п асах ъвъ ней подвижного .«атеріала

сравнительно

больш ихъ количествахъ балласта. На

«алое естественное плолородіе этой почвы указы ваю тъ чсства РЮ о и К Ю

въ солянокислой

также

небольш ія

в ь іт я ж к Є.

Химическій составъ Подпоиеа

Поч^а Органическихъ в е ш е с т в ъ ...................| Химически соединенной воды

6,0510",!

• -I

Минеральныхъ в е щ е с т в ъ .......................93,6109 А зота в ъ органическихъ веществ.

. . 0,4650 „

93,9490 , 0,0061 .

При обработке соляной кислотой (уд. в. 1Л5) б е зъ нагреваиЫ перешло в ъ .......................................................7,5260 „ О сталось н е р а ст в о р и м ы м ъ ...............

92,4740 „

А зотной кислоты Н М О і .......................следы Амміака N ..................................................следы Въ

части

растворимой

въ

соляной

кислоте находится: Кремневой кислоты 5 і 0 ^ ....................... сер ной

„

0,0282 „

3 0 8 ....................... 0,0989 „

8,2900 „ 91,7100 „ нЄ г ь

н етъ

коли-

Фосфорной кислоты Р^Ог*.......................0,0312 ® Угольной С О ї....................... 0,8809 „ Окиси жел-ёэз Р е а О л ................... 1,0242 „

0,0124-.. і . 1268 „ 1,9959 .

аллюмииія

А і з О . ...................

марганца

М а - О і................... 0,1021 „

0.0931 „

кальція

СаО

...................

0.7740 .

1.2540 „

магнія

М й О ...................

0,2480 „

0,1260 „

калі я

К г О .......................

0.0294 .

0,0360 „

гіатрія

Хлора

О . .

С І ..........................

2,5940 ,

2,8651 „

0,0580

0,0280 „

0,0052

0,0М9 .

1,5632

0,9876

Органическихъ вещ ествъ и химически чистой волы

...................................

Анализъ почвы Становской и Никитовской году еъ лабораторій

Кіевскаго

и зд^сь въ Ю 'Ч солянокислую рал ьньгхъ веиіествг.

зкономій, произведенный в ъ 1907 синдиката, д алъ нисколько лучш іе результаты, но

вы тяж ку перешло всего лиш ь 8,55 и 10 ,86“ о мине

Х и к и ч е с к ій

составу.

•

...................

С тан о еская

Н н к и то е ск а я

эконом1я

зкононія

.......................3,15

........................................................

3,51

0,15

0,23

Химически связанная в о д а ...................

2.95

3 43

........................................................

2,45

3^92

Потеря при прокаливаиіи.......................8.55

ю,86

Нераствор- в ъ 10".,

81,36

Н С І

остатокъ

. .83,50

В е ш е с т в ъ р астБо р и м ы хъ в ъ 1 0 % со л я ной кислот^: ........................................................ 0 ,11

0,11

Р с 8 0 . - - А І5 0 . ^ .......................6.16

6,14

О ............................................0,65

0^95

■'’ й О ............................................

0,48

0,47

• < - 0 ............................................

0,28

0.23

N3=0

0,05

........................................

По даннымъ этого анализа, почва Никитовки должна плодородной— она

быть

при.чиана

содержитъ и больш е гумуса и азота, и больше

минеральныхъ веществъ.

бол-Ье

растворимыхъ

ч % м ъ почва Становской зкономій. Но даже Никитовская

почва по этим ъ ланн ы иъ не м ож етъ

бы ть

отнесена к ъ числу богатыхъ и плодо-

родныхъ почвъ. Анализы сос^днихъ полтавскихъ

черноземовъ пока.зываютъ, что

по количеству гумуса и растворимыхъ вещ ествъ в ъ 10“ осоляной кислоті; они сто ятъ

и значительно выше Никитовскаго чернозеуа. Если же к ъ э т о « у прибавить, что Ста.ювская и Никитовская почвы по

количеству въ нихъ органическихъ всщ ествъ, «огу-

щнх-ь до некоторой степени сл уж и ть показателеиъ богатства почвы, ст о ят ъ выше почвъ Краковки, Гая. Радомли, Каменки и Криннчнаго (анализь 80-хъ го яо въ). то придется отнести почвы Тростянеикаго им-Ьнія скор-Ье к ъ б-Ьднымъ или срслним-ь, ч ^ и ъ к ъ богатымъ минеральными питательными веществами. Но, по установившемуся въ настояшсе время Плодородіе

ческій анализъ не м о ж етъ бы ть признанъ не

въ

состояніи дать прямого

хими-

надежныиъ показателенъ

плодородія почвы. Давая общее представленіе состава, о н ъ

мніінію ,

ея

химическомъ

ответа на вопросъ о потребности

почвы в ъ то м ъ или иномъ минсральном-ь веществ-ь, ТОМ-Ь И-1И

иномъ

удобреній.

П оэтом у, для выяснения этого существеино-важнато для правильнаго веденія хозя ства

вопроса, Тростянеикое

им^ніе

еше

в ъ 80-хъ годахъ, по инишатив-Ь и ,гри

участіи проф. А. Е . Зайкевича, организовало у себя

рядъ

опытовъ.

ставившихъ

себ-ь иіілью вмясіїсиіе потребности Тростянеикой почвы В-Ь мииеральномъ удобре ній

характер^

этого

удобренія

и его

рентабельности.

Тростянецкое

опытное

поле заложенное в ъ 1881 голу в ъ ближайшей к ъ заводу зкономіи Краковкі;, было первымъ в ъ наш емъ кра^ опы тны м ъ полемъ по вьіясненію значен.я минеральныхъ удобреній подъ сахарную свеклу. Э т и опыты (1881-1886 Г.Г.). Кром-в э т и х ъ Зайкевича. с ъ

опы товъ, которые

1907 года

велись

Тростянецкое

продолжались подъ

им^ніе

въ

теченіе

руководство.«ъ

примкнуло

къ

л ^ тъ

проф. А.

С їт и

опытныхъ

полей Всероссійскаго О-ва Сахарозаводчиковъ, руководимой С. Л . Франкф у|)томъ. К а к ъ старые опыты проф. А. Е. Зайкевича, Ф ранкф урта показали, что тростянецкія почвъ, нуждаются

прежде

та к ъ

чов-бйшіе

опыты С. Л.

почвы, какъ и больш инство черно.земиыхъ

всего в ъ фосфорной кислот-б, хотя

при

н%которыхъ

УCJT0 BІЯXЪ он-ь реагирую тъ бол-Ье или мен-Ье зам-Ьтно и на азотъ и кал.й, В ъ отношеиіи

посл^дняго нужны

еше дальн-Ьйшіе наблюденія и опыты, что же касается

азотистыхъ туко въ, т о имъ, особенно на бол^е или мен-бе см ы ты х ъ и деградированныхъ

чериоземахъ,

повидимому, суждено сыграть

ІІОДНЯТІЯ плодородія почвы.

не малую

ро.'іь в ъ л%л-Ь

S с

ts a З lù с в» tù О X « U *Э

подпочва вс 1.‘гда бол^е глиниста, а почва бол'Ье песчаниста, что нужно отнести на долю зл 1ян 1я элюв1альныхъ процессовъПерехоля к ъ выясиен1ю соотношен1я между пескомъ

глиной

въ

почвахъ

отд'Ьлькыхъ эконом 1й, приходится признать его довольно благопр1ятнымъ, по край ней м t p t для центральныхъ оконом1й, та к ъ какъ оно палаетъ ниже 3:1О т«

не превыш астъ 6 : 1

011| е т е п е с к а к ъ

глин%

В ъ подпоывЪ

В ъ по^ів^

Становая

и не

2.9:1

......................................................... ЗЛ

К р а к о в к а .........................................................

3.4:1

Г а й .................................................................... Калгенка ..................................................... ^ 0

2.9.1

Р а д о м л я ............................................................

3.5:1

5.0:1

К р и н и ч н о е ........................................................ Почва НикитовскоЙ э к о и о м т , граничащей со Становской

3.0:1 экономией и лежа

щей с ів е р н іе ея, какъ можно судить и з ъ ниже приводимыхъ данныхъ механическаго анализа, произведсниаго у ж е в ъ 1907 году, очень близка къ почэ-Ь С гановскоїі экономии— часгицы меньше 0.01 в ъ о б К и х ъ почвах ь со ставляю тъ 60^ и. На основаній этого

анализа

обЬ

почвы

должны

бы ть

д о во л ы ю тяж елы хъ.

отнесены

къ

числу

мелкоземистыхъ

• М ех ан и чсскІй

со с та въ

(а н а л и з ъ 1907 гЛ Н и х и то вск ая

С тан о вскяя зк о н о и ія

Крупнозе.м'Ь ]>0-25; до прокаливания

0.23

. . .

r ю c л i прокаливан1я Песчаная пыль 0.25— 0,05

. - 0.45

0.19

. 9.30

736

. . 30.26

32.12

- 29.59

34.90

. .

. . .

Крупная пыль 0-05— 0.01 . . . Средняя пыль 0.01-0-005

икономія

. . .

25.39 . . . 30.37 И;п> 0.005 .............................. У насъ н % т ъ данныхъ механическаго анализа только для почвы самой о т д і ленной Буймерской

зкономіи, лежашеЙ

въ

Лебединскомъ у і з д і і

и являющейся

сам ы м ъ вы сокимъ пунктом ъ и м ін ія (693,73), но уже на основанш о тм ічен н о й выше связи

между рельефомъ

и глинистостью поч&ы

можно предположить

большее

содержаніе въ Буймерской п о ч в і глинистыхъ чэстицъ. Прямое наблюденіе в п о л н і подтверждаетъ это. Та ки м ъ образом ъ, по своем у зкономій

и м ін ія должны быть

механическому

признаны

довольно

составу

почвы

хорошими

для

центральныхъ культуры

то лько почвы н а и б о л іе удаленныхъ и высоко лежащ ихъ зкономіи— Буймера, Никитовки, Становой и Криничнаго— излишне глинисты, что при маломъ п р о ц ен ті гумуса и извести влечетъ за со б ою

неблагопр1ятпыя их ъ

физическія

свойства— плохую

водо- и воздухопроницаемость, бо л ьш ую капиллярность, легкую заплываемость и

С то и м о сть

Родъ машинъ и орудШ

П Р И М 'Ь Ч А Н ІБ .

ІЩІ

р убли

' Коп.

231

-1 233

603

-1,

627

и . О р у д ія п о с % в а .

) ) С '^ яяо къ р азб р о сн ы х ъ

. . . .

•

рядов ы х ъ ....................

.4 4

д ля уд обренія . . . .

КОНН и х ъ свекл о аи ч и ы > 1 ,|53

р учн ы х ъ

3445

890

7422

533

ЬО

C ti^ л к и : раэбро сн ы я

« Э к к е р та » ; ря*

д овы я С а к к а 25-рядныя кл. 1Уа; св е к п а е н ч и ы я номбини-

6) Бороздил ьн и к о е ъ и м ар кер о въ

7 .

р о ван н ы я М ен д еля, Ф и л ь* вер та и Д яд и н а и Гельф ср и х ^ О > д е; для удобрителкн ы х ъ т у к о в ъ « В е с тф а л 14».

1 Ш . П о у х о д у а а р а с т е н ія м и . ' 1} Раслаш н ккн

.................................

і 377

2) О к у ч к и к и ................................

1 1539

39 ': 1 1

79*

712

91 1

IV - П о у б о р к і. 1 22

1080

€А д р 1а м с ъ -П л а тъ » ,

С % н о коси л ки

1396

*Чем п1онъ*

680

1041

« Д ж о н сто н ъ к . (лобогр1^йки).

' 12 ' ', ;

2855

1 44 ■ 62

.....................

;• 1 ' 18

1120 1481

8) С векл о 'И кар тоф елекоп ателей .

10175

1 2 ІЗ

в о р т ъ » , «РоббеЙ> и В ен гер скаго ааво ла.

;и ,

4249

vN^ 5 а, «Б еккер а».

, 4

343

45,11 1

н о а ы х ъ .............................

4) С н оп оеяэало къ с та р ы х ъ 5)

. . .

н о вы х ъ . . . .

6) Грабепк к о н н ы х ъ ..................... 7) С ^ новорош илокъ

«М ассей • Гар р и съ*.

Ж н е и «С аи уэл ьсо и ъ*», « В .— В у д г » ,

Ж н е и — колон и стки

С н о п о в яза л к и «М ассей -Гар р и съ». С ен о во р о ш и л к и : п р о сты я и комбии и рован н ы я •М ассей -Гар ри съ*. Грабли: «Д ж о н сто н а«, Гарри с ъ * и «Э1скерта5«.

«М ассей-

V . М о л о тьб ы и о ч и стк и . 1

1) Локомобилей

....................

. . .

2) Элеваторе в ъ ............................ 3) М олотилош . п а р о к ы х ъ ................ 4)

ко н н ы х ъ и р учн ы х ъ

5) Сортироеокъ д ля зер н а...................I 48 ' 48

1637

С о р ти р о вки :

28 1

М о л о ти л ки ; « К л е Я т о н ъ

Ш у тл ь-

К о р о л евска го

« К л е й то н а *

Р ёб ер а д ля с в е к л о в и ч н ы х ъ с Ьм я нъ, ц илиид ръ « Р е й и ф а р тъ », борники сМ еЙера».

куколеот-

С то и м о сть Род ъ

м аш инъ

Рубли

6) З е р н о с у ш и л о к ъ .................................

7 ) С о р ти р о е о къ д ля сеекл. с % и я н ъ .

П Р И М *Б Ч А Н 1 Б

о р у д ій

спеи<альн, ,

•

) Коп.

4 ) B tc b i и г и р и .....................................

ыь

3550

V I. П о д го то вки корм а. 1) В а г о н ч и к о в 'ь .....................................

458

2 ) С а » о м о р % зо 1 П > ................................

888

3 ) П р и вод ой ъ к о н н ы х ъ

478

5) З е р н о д р о б и л о к ъ ............................

402

Ô) Локомо<]иль и котповлз д ля зап ар ки

32^9

669

430

742

411

5656

4 ) П о в о зо к ъ ............................................. „2 1 0

2784

5) Ф а з т о н о в ъ и тю льб ер и

6102

6 ) Б р и ч е к ъ и п р о л е т о к ъ .................... 'I 26

1764

7 ) Л и н е е к ъ .............................................I' 15

1020

8 ) Д р о гъ вод овози , и д р у ги х ъ

1161

1044

256

1295

390

1092

517?

. '

1642

V ( I I . К у з н е ч н о - с л е с а р н . и п д о тн . ! ................. I и н стр ум ен ты .

1805

Р а :)н ы я х о з я й с т в , п р и и а д л е ж .

35597

X . З а п а с н ы х ъ ч а с т е й ....................

14638

. . .

4 ) Корн ерЪ зок-ь Б е н та л я

. . .

7 ) Т р а н с м и с с Л н р е м н и .....................

V II. П е р Ё В О яо чн ы я ср ед ства. 1) Б уд ки л е р е во зн ы я

........................

2 ) Д р о ж е къ б 'Ь г о в ы х ъ ......................... 3 ) Ф у р г о н о в ъ .....................................

9 ) Т а ч е к ъ вод овоз,

12)

•

. .

.134

. >. . .

р а б о чи х ъ д л я лоша^іеП •

для в о л о в ъ .

13) У п р я ж ь к о н н а я ..................... 14) У п р я ж ь д ля в о л о в ъ

IX.

. . ,■ %

д р уги х ъ.

10) С а н е й р а зъ е зд н ы х ъ И )

. .

. . .

160936

;

Движен1е к а п и та л а в ъ в <3 5 2 а X А

н & « 2 I

0Э

9 г

« е я 1 (2

1 1

я ж в ф к8 * X

ё . »>

А 1 _

«в ей'

п о стр о й ка х ъ 1 1 1

I П9 «5 ■ е О .« о ь и. ^

1 1 UV>

■

1Й91

■

т г 1893

60331

94673

60431

94295

1 98958

58511

103871

94630 , 55021

104715

21302

40720

—

15634

46596

—

185247

44791

1172865

: 42019

173834

39816

165763

45969

—

Всего А Ж Т в?

по и м 'Ь н !»

«5

СО

7761

109263

334063

42912

109356

369224

52032

115940

44980

109612

623842

50796

103840

625366

—

55453

105902

619164

1 '1

659250 1

1ЭТ4

89090

54714

113276

1895

86835

51970

107Ю2

1896

81^ 7 1 48626

102320

129337 1168339

43722

61729

62228

1027.%

800994

78348

101835

130710 '160089

41731 1 64225

58584

95117

798993

184В

73986

72603

114298

145917

152789 1 52036 ^ 61449

54625

90493

81 8 1%

1899

70629

71931

108(42

138440

1475Л5

47885 1 5 8 П 0

51091

101295

79303Н

1900

66496

66796

102162

133551 114129)

45308

55090

47500

95868

754062

1901

67916

67135

100797

126388 ! 136195

43026

52495

48558

91135

733645

1902

66004

64143

95362

119866

130646

40859 1 49685

45389

86662

698616

1905

b22iЬ

63496

133197

113334

124711

388&4

47135

43963

87216

1904

64338

60820

133757

111406

195091

37778

47015

41398

157626

851229

1905

98036 [ 58223

140342

114190

194910

37627

45390

55128

177774

921620

1906

96661

73462

13$198

109938

192309

36837

43991

54143

202431

947970

1907

9373$

52973

135193

105661 \190512

35572 ; 42476

52714

198083

916922

19Ю

90692

66748

132296

10:21й

895896

1909

37646

64416

126765

1910

84600

61987

1911

79726

1912

74862

•

714092

183262 I 34396

10629

50477

194178

98130

177899

33122

39125

49846

196075

123167

92707

170289

34246

13644

48412

188904

817956

1 58)31

120791

84106

179728 , 45924

—

45861

178322

792589

56793

113728

96790

175230

50279

43337

167740

873024

778759

Д ви ж ен іе к а п и та л а в ъ м е р тво м ъ инвентар"Ь « «

SX ' № X

§ СВ

S т S Z S

1 1

о « &

«в Ci. г ^ CÛ

1 (Й 0 е S а

( 1

S о

« X к ffl Q .«

Всего

п о и н % н іи

у >.

О К

Ч 1 1 1

т о

1 16908 :

. 14262 1 20020

25380 ,

1 1

7444

9952

15513

7035

8416 . 12145

81182 89711

1 14245

19573

—

12867

24284

—

37642

9738

\ т

17720 ' 11832

22186

—

35268 І1

8790 ;

—

7659

1 15944

1894

15972

11282 1 26757

—

1 ЗЬ671

8988

—

7033

15111

120814

1895

18931 . 2 0 4 S 7 I1 29735

34234

8724

7185

7258

126542

25939 1 31238

8232

8317

8627

9013

25460

1 1 29221

8638

94% 1

8041

9308

1891

1892

22086

18%

17212

1897

16262

1898

18742

^ 21420

30982

^ 7 0 4 2 11 29184

•

1 I

127072

8027 , 12428

213^1

27608

27402

27742

1 10255

9564 10225

119319 1

’ I

10472 1 10880

160980 162652 163988

9161 '

10662 ,

167550

8527 '

8232

ЮООО

135234

7990

7723

9886

7287

9107 I

124487

9365

125258

1894

19539

23084

28397

26307 ,1 31220

8955

1900

13587

17083

21784

^ 2 5

24252

8444

1901

14216

16352

21723

22004

25000 >

7973

1902

13197

15894

19717

21699 '

22740 '

7345

1903

12961 !

15349

19097

22214

24754

7314

7270

6934

1904

14535

14463

19112

23436

30261 '

7253

7442

9311 1 11820 '

137633

1905

14473 1 14617

1W 2

23712

31035 1

7358

7097

8763 ! 12965 '

139994

1906

13678

U116

19764

22359

29519

7551

6581

8016

13693

135277

1907

12947 ! 15059

17922

21308

27738

6483

5692 '

5659

13194

126002

1908

13481 1 15935

17818

20008

26437

6825

5747

5517

13667

125435

1909

13741

13849

16S89

19898

25837

6588

5050

5138

14083

13248

20672

17241

26877

6489

310

1911

14131

13312

21477

16879

28429

7507

1912

14333

21174

16244

26667

10158

19Ш

•

13832 1

1 1

7501

53 '

■

1 1

15057

132867

122047

5495 1 14883

119298

5588

14320

121696

15835

124373

6130 1

\^етеорологическія условія. Связь и зависимость сельскохозяйствениаго

производства

отъ

климата

погоды ясна и очевидна. Очень высок!« и крайне мнзкіе урожаи въ зависимости о тъ того или иного сочетанія

метеорологическихъ

ф акторовъ хорошо известны рус-

скимъ хозяевамъ. Очень часто хорош о известны и причины полныхъ неурожаеоъ, какъ. напр., длительная

засуха

и т. п. Н о

э т о относится

лишь к ъ о тд ел ьн ы м и

исключительнымь^зъ ряда во нъ выходящ имъ случаям ъ. Вообщ е же говоря, вліяніе погоды на растеміе представляеіся трудомъ поддается

яв.^eнieмъ крайне слож ны м ъ и с ъ больш имъ

расчлененію и учету. Если

в ъ отд ельн ы х ъ случаяхъ

можно

утверждать, что причиной неурожая было низкое паденіе температуры или засуха, то въ рядовые годы реш ить,

почему

урожай того или иного растенія получился

на 20—30 пудо&ъ больше или меньше, при современномъ состояніи нашихъ знаній, представся і;тс я довольно

затрудните льнымъ.

только подходитъ к ъ это м у вопросу, ныхъ

р Є ш є н ій , но

8Ъ настоящее

о полномъ его

время мы м ож ем ъ

н ам ечаетъ рядъ бо л Єе или

лиш ь

метеорологія вЄроят-

м єнЄ є

пока не мож етъ быть и речи. Поэтому

р Є ш є н іи

благопр(ят1гыхъ или неблагопрГятныхъ

Сельскохозяйственная

въ

самыхъ

грубы хъ чертахъ

комбинаш яхъ

говорить о

метеорологическихъ факто

ровъ въ ихъ ВЛІЯНІИ на ростъ, развитіе и урожай того или иного растенія. Несмотря на это,

знаніе характерныхъ

особенностей климата той или иной

местности, даже при современномъ ур о вн е нашихъ знаній въ этой области, пред ставляется существенно

важнымъ для рЄш енія очень многихъ вопросовъ,

связанпыхъ съ организаціей и правильнымъ

веден 1ем ъ

хозяйства,

тесно

та к ъ какъ

о тъ

этого зависитъ какъ вы боръ т е х ъ или иныхъ растеній, та к ъ и пр!емы ихъ куль туры. Поэтому въ дал 1.нейш ем ъ, пользуясь данными

наблнзденій Тростянеикой и

ближайшихъ к ъ ней метеорологическихъ станцій, постараемся очертить наиболее характерныя особенности климата данной местности и, по возможности, наметить т^ практическая заданія,

которыя о н ъ ставитъ

yиtнtи, по возможности, смягчить наиболее способить къ нимъ сельскохозяйственное лежитъ успехъ работы хозяина.

передъ хозяиномъ, р е зк ія

та к ъ

какъ &ъ

климатическая вліянія и при

еіроизводство в ъ значительной степени

Н аи б о їьш ій

интересъ

метеорологической

апя насъ

представляли бы

станцій, каходяшейся

въ с а м о « ъ

наблюденія

Тростянеіікой

центр-Ь им-Ьнія, в ъ д о л и н і

П БОРОИІ^И, но, к ъ с о ж а л їн ію , наблюденія этой станши иіи-Ьются за сравнительно недолтій промежутокъ вре^>ени, съ 1892 по 1904 годъ, с ъ ..•бкоторь.ии пропусками, и о тсутствую тъ за посл^яніе годы.

Ч то б ы хотя отчасти пополнить картину, дава

ем ую этими

съ некоторыми

наблюденіями, можно

„аблюдені«.«и ближайш ихъ станцій 2-го разряда станцій. С четъ ПО

времени для эти х ъ

оговорками

воспользоваться

въ Ахть.рк1і и на Ивановскоі^ оп.

станцій везд-Ь по новому стилю, температура

Ц е л ь с ію .

Тепло и достаточно высокая температура воздуха и почвы являются Температура.

условія.«и ра,гвитія и жизни вс^ х ъ сельскохозяйственныхъ растеній. Но требовамія э т и х ъ

последних!,

к ъ температур-ь колеблю тся въ

дово;іьно ш ирокихъ пред-Ьлахъ. В ъ зависимости о т ъ обшей суммы тепла, посылае«аго солнцемъ. выс0Т1,1 и распред-Ьленія температуры в ъ теченіе года, ея колебаній. хозяину

приходится останавливаться

на г Ь х ъ или иныхъ растен;яхъ. Н о вообще

говоря, можно сказать, что. при прочихъ равныхъ ycлoвiяxъ, ч-^мъ теплый перю лъ года дольше, температура выше и устойчив-Ье, г Ь м ъ шире списокъ растешй, на кото р ы м , хозяинъ мож етъ остановить свой выборъ. и т е м ъ , собственно говоря, легче положеніе хозаина. Длительность вегетаціоннаго періода и известная устойчивость его температуры им-Ьютъ для сельскаго хозяина особенно большое значеніе. Тем пература мертваго періода года, конечно, меньше м о ж етъ интересовать насъ, но и зд-Ьсь возможны

благопріятное и неблагопріятное и даже

вредное ея вліяніе

не

только на животные, но и на растительные организмы. Годовой хо д ъ температуры

воздуха

в ъ нашей местности, по многолетнииъ

среднимъ, характеризуется следую щ ими данными: М е с я ц ы 1892-1004

Т р о с тя и е ц ъ

1907-1911

А х ты р «

,8 9 9 -1 9 1 1

И вд чо ^ ка,

.7 .5 -5 .0 -1 .4

. .7.9-9.1

IV V

V I V II V III

IX X

Х ІІ

Год ъ

6.6

14.9

18.8 2 0 3

19.4

13.0

7.0 0 .3-5.5

6.7

15.4

17.9 19.7

18,2

14.1

6 .7 -0 .4 -5 .3

Ь.2

7.1 0 .(К 5 .8

6.7

19.2

Наибол-Ье холоднымъ м ^сячем ъ у насъ является

13.S

январь; с ъ февраля темпе

ратура начинаетъ повышаться, сначала медленно, а за те м ъ, о т ъ февраля и о т ъ марта к ъ апрелю, быстро;

к ъ ію ню пoвышeнie

къ марту

температуры замедляется и

в ъ ІЮЛЄ наступаетъ годовой максимумъ температуры; подобно наростанію и падеН ІЄ

те«пературы происходитъ то ж е неравномерно; медленно о т ъ ію ля к ъ августу

и быстро о т ъ августа до ноября. Изм-бненія среднихъ м есячны хъ температуръ при переходе о т ъ одного таблице;

м есяц а к ъ соседнему даны для Тростяниа въ следующей

знакъ -I- обозначаетъ

температуры.

наростаніе, знакъ — yбывaнie

средней месячной

CM Гч. ІЛ r> s «

ев

h s

ce о

я: о U 03

s 4

3 о 4 ’S о X ч о

I ^ z Л <

V w

CÛ

/•I R ^ ri I? .-

> ls

1 '

а « *!С © U fr KJ О S S

о h

O' N Q

К « X и: o> a

es ХГі •о і л

»n o-

Гч LA 'A <N C4 e g

О іЛ

«л

»л Ч>

^ 'в

<n <N

св КС О ь.

fo 1Л

• — «Т і

ей О ч о а

«9-

о '* •

99 1

л e о. V ч s

«>, о.

іЛ

•п <Ч)

хп

m со ГО

т» 1 1

Я? >r\

ев

O' со го

О хп U1 «

о ? »Л f4)

•“

s О

Ô «

Гч, г*>

f^ OS СЧ fO 09 O'

SI г^ ф

r> 9 f»» 4f

STs c* eo e g

1Л

l/N

о <ч rs. kTs о

oO'

—

о CO

Æ I OJ те ,d

°1

ITi r*

IS *Ci 1 —

CS» о 09

ä 1 e;

Йг

1 . 1 ^ SB « Is s Q, 1 f 1

— { 1 &

а 4> =с о

.в f« о о S S о h U к

Ш* 5 е^ С4 см’ 8 ”

<*j p^ fO 9 m

1 1

s ^Й n O

з;

f^ 'О

гч

lr^

h* 1Л »л

хл

w fo n O

CO <«

?п

5Î р^

fvl (*•

•п хл о

g 1Л Ä

•c ІЛ

у »— С4

rs.

» о

<*>

P4 ~o

■ C5 Ä ^1 с

ыл ео S

S3 Й s ^ s? s s

w ' -a

ео

•0 ео »л ев

i> *. fo «

b 1 1 1

в V о

"П

in ЄЧ

1 1

»Л

л©

1 — чЛі

Гч я* і «л

1 O' со

N» 09

ев ^

— ^ S ео g S ев CJ се іЛ

ил РП ^ in

s rn en

? &

«& 2 О Q

1—

bù

'M РП

«3

3 q •Ф

1 1

esî

-о

а W с

»Л p4 O'

оа

(« С

о ь «•J

ça

«>

1 — 09 S

1----^X

e J Q

«Î Ô Г**

lA С4 r«

со со

U fvj

Î5

^ ÇV* кП

1 S

«о g

•“

«в

; к

« ^ eo s>

1 .5

eû

1Л

i* 1

! «

I- r> cg

Т Ô о Гч со в fC

■О ifi -С -О <о ^ -О ^ 1Л 1Л ІЛ 1Л «Г| ^

R С S et О p. и

а^

$ ■ й •J І

Го 1А Ç4) 1— >6 со о> en R

V 01 es) -о

-о

O' « 90

р^ го

С т о и м о с т ь одного ф ур аж н а го РЯАОМЛИ

Кри н и чн ое о

я Г! О г о д ы

о^

'2 е

^ *=

I X & фя

: 2 X

Н о

*э

II 2.^

и л

I-

СЕ

X ^

жI

г 9

,1 сI

с«

ч о ^

|. к в "

'1 '< » т

® 1< т а

о » а X я с а.

' а

О -© !

Г' I

С ^ л о

57,24

80,40

73,28

59,13

50,68

88,60

41,48

50,93

43,01

57,49

77,38

45,40

58,67

78,70

5 0 ,%

64,79

76,20

49,50

64,94

71,80

78,76

52,)9

66,27; 75,58

48,71

64,46

50,33

67,24

76,80

48,29

62,84

79,70

49,48

62,07

66,24: 78,32' 52,90 1

67,55

77,73

46,84

60,25^ 77,28

46,79

60,55

60,81

81.13

44,73

46,32

59,75

39,73

56,911 93,;о

37,У)

44,59

91,00

Я7,81

45,74

8^^00

190^в

1' 81,3

39,67

57,86

90,80

38,05

46,29

81.90

39,82

53,67

190^7

' 83,2

39,41

56,55^ 89,00

42,11

52,59

89,30

40,90

190^,«

Ь7М

44,18 , ^5,42, 78,71 1 51,42

65,34

74,81

190«»

66,7

47,04

7 0 ,5 ?! 75,80

^3,83

71,08

65,39

45,19

69,12

72,17

51,8;

45,30

66,12

74,80

1 70,68 1 46,81

Среднее .

7Л,31

1 42,94

82,9

191‘ и

2 ^% ^ 2к® Н>

1 1

1 68,8

и-в- О о «

1ЭД'г.

..........

о 5

1:| с | 5с

к о. н

1»

12 1«

II 5 5 О а н >> и*в' О « Ч : 5 (в

Буй м еръ

С тан о кая

43,44 1 63,60 ' 81,66

47,26 1

79,77

57,82

1 1

С т о и м о с т ь одного ф ур аж н а го . Ф I

е «9

г о д ы

|1 а,'*

о (в

IX О

гс Е

к а& *3 < *в 5 *.«оо < 6 О Л О о _ .« ? >- е =■£ •: а

ва

§ * '15

С тан о вая

Рад ом ля

Кринично^

г © О

Ч *^3 с н® ^ Ья ЗН сX X вэ 5 2

в а5 *2 * а'* £5

и ®5

и о 3

— 1 1

5" Л

С I о ® я5 « % О О,

; а

;

Га-'

15 »(« о п. 5

§ 5 9

АФ ей 5 2 *« 5 («

е О. I-

С£ в ^

1 5«

Э О-в

О-©* и ^ ч

48,36

85,74

43.15, 70,88

68,50., 54,00

93,66

72,90

48,82' 79,03

74,90

46,06

71,10

58,15

50,76

87,29, 56,60

47,26

83,49

93,76

51,40

44,19

85,97

50,80 101,37

51,46

31,75

61,71

95,74

56,20

36,50

65,00

72,90

53,97

38,56

71,47

47,07 ' 83,29

59,98

43,45

77,27

49,77 1 94,71

69,90

41,79

72,94

73,20

40,30

190'<1

; 66,50

53,48 100,66

67,30

47.47

87,38

70,70

190® 7

51,88 102,32 1 66,80

58,69 107,31

190^>

' 63,80 1 50,32

101,01]

67,88 114,98

190^9

1 47,50

48,00 101,00

50,00, 46,49

190«; 10

' ' 43,65

53,79 1123,23

191" ,1

1 45,70

1 9 "Ч з

1 49,75

51,09

92,95

54,50

46,48

49,44 101,98

50,12

48,17 105,42

50,20

50,72 101,00| 5 0 Д )

48,08

45,64

55,93

54,96

43,57

91,72

2к с

Гг 1

; 65,30

59,04

О-©- о 5 я

|0<И.

50,82

Буй м еръ

2 1о ц и

98,26

59,78

65,35

66,80

1 1 54,07

С реднее , ||

50,19 102,51 ' 58,46 52,18 1 1|

97,10

61,12

И отработан наго д н я л о ш а д и . Никитовка

г Г1

0 ео

1л * 11 * П * ГЙ оX ; 3 и>& и 1 ^ о г'з . *

5; 33 •X

1 Горяистовка о ^2 1 о 1 , $ ' 1 ' г «оа г X в А К в* 1о ? С2 £ « 5» «1 : • 5 * о 5 ■ а-* 111« %Ж • |о |& ? « X я 1 ' : * X Ф о. ! (- ». К £-5 ? 3 ь- >■ 1- * ' О-в- |и о & 1 Л | .

Каменка |£ '^ о ь 1 2

|2|

т аблица X .

1 00,4€ 38,67 48,53 92,20 4$,16 58,59 75,70 40,82 61,30 83,30 35,43 47,12 87,70 39,46 50,61 86,80 40,83 53,23, 85,00 42,19 59.12 78,10 ' 41,62 59,01 88,№ 40,68 53,25 87,30 49,25 , 67,63 84,ЭД ; 49,21

84,10 44,07 57,00 84,10 40,70 ' 54,55

64,42 87,00 43,04 54,87 87,50 42,04 54,31

73,52 47,16 64,14 69,48 53,38 76,Й2 75,00; 49,75 66,33 80,93 52,31 1

64,64 74,69 47.32 63,35

74,30 52,00 69,76 76,80 48,86 63,60 63,00 ' 49,46 78,48 88,50 52,44 59,28 75,20 50,82 67,57 69,36 49,21 70,95 75,25 46,14 61.38 56,02 67,13 119,84 74,35 60,06 80,77 71,77 50,92 , 70,96 71,60 47.42 66,26 80,70 46,17 57,24 ! — ;1 — ! 77,70 53,39 68,69 74,90 48,42 64,68 1 1

72,60 39,30 54,14 70,20 41,81 1

59,56 1

76,34 36,86 74,40 74,80 46,34 61,95

1 1

78,35 44,41 60,03' 79,62 47,00 62,<191 72,'2 19

49,67 74,56 81,53 49,70 63,36 78,83 45,76 61,00 1 1

И отработан наго д н я п а р ы в о л о в ъ . Н и к н то н к а ,е £ :§ о п и I I о 0 '5 « •» ^ ^ п и с

К '

«X 1 г а • г

Кам енка » к 1

1' 1 ^

|1 . Л

Го р яЙ сто вка о

,| |

Л учка

1 1

Т а б л и ц а X I.

1 г «

11 ^ 2 о а и '■ г к « а. 1 !• >, 'Л I- » 1 £ а О-в- 0 е ч ; X

1 <^

1» ^ н о Я — о

« 5ь

I< -* I2 '

5 » в а

1« Н ® е :

г № 2 & к к с о <

1 О-©«

1 1

]

1= г А 5 а X

П о им%н1ю е

£ д 1X о §5

1 X

1о и

^>5 1 1 ьи 9 9 X X « 5 в о. О » 3 0 0 «1 - Е 1 =

|2 С % Я &

1 «

51,20

96,22

73,70

55,26

90,06

67,00

46,42

84,37: 81,10

44,42

63,54

66,40

4 6 ,%

82,01

75,90

52^

80,99

72,40

49,72

83,04

67,00

43,94

77,95

72,20

46,65

74,67

70,60

49,74

83,60

71,60

54.29

89,20

75,40

68,32 111,79

55.00

46,44 101,25

73,90

52,38

83,10

70,20

52,09

88,39

56,22

49,71

88,43

60,72

62,19 102,42

47,44

43,78

92,27

68,21

62,36 ' 91,42

57,05

53,34

93,51

55,70

48,25

8б,бЗ

71Д )

50,36 • 83,35

44,80

37,59

83,84 1 69,60

4 5 ,5 9 ' 83,62

54,10 . 48,32

89,29

53,50

47,56

88,90

60,35

51,71

85,69

42,15

57,63.136,73 1 57,88

,4 1 3

51,19 ' 47,40

92,59

62,30

50,90

81,71

59,80

48,89

81,78

—

54,40

47,85

88,01

63,51, 42,54

66,97

61,04

52,23

85,58

—

45,98

79,48

4 8 ,%

87,11

Ы,4С

; 54,70 —

—

56,99

54,48

61,29 'ш ,9 б

70,32 123,40 57,85 1

62,50

49,59

85,13

69,33

5 5 ,%

90,46

53,90

45,98

96,07

69,32

54,69

90,73'60,47 '|

Число о т р а б о т а н н ы х ъ р а б о ч и х ъ дней и сум м ы з а т р а т ъ на рабочія р у к и по ИМ'ЬНІЮ. Число

Голы

В се го

о т р о т н и

к_ы _Х 'Ь д н е й

В ъ

ч и с л ^

то м ъ

Сроко-

Въ

0,Л,|

ЙЫХЪ

I Подск-

С у м м я з а т р а т ъ н а р а б о чія руки В ъ В се го

Въ

Сроко■ыхъ

то м ъ Въ

числім Поден ныхъ

Въ

(I о

41.2

130643

78405

60,0

52238

40.0

126249

74843

61,0

51404

39.0

: 44,1

138855

70326

57.1

69529

42,9

227983

43.9

138383

79219

57.2

59166

42.8

52.1

259683

і 47,9

149188

77546

52.0

71642

48.0

266092

43,8

314296

54.2

176781

79268

44.2

97513

55.8

590744

24800$

41,<)

342736

ЬЬА

175901

76562

43.5

99339

56.5

19СН/Л

577144

273138

304006

52.3

162669

81953

50.3

80716

49.7

190»,в

6П 0 7 0

269285

410

341785

56.0

192801

86891

45.1

105910

54.9

387030

219563

37,4 I 367467

62,6

189892

76832

40.5

113060

59.5

592^10

227226

38.3

365384

61.7

197901

81722

41.3

П6179

58.7

190*1.

54$441

209338

38,1

339103

61.9

'174991

74301

42.5

100690

57.5

190» 1и

552254

200825

36.4

351429

63,6

181447

72689

40.1

108758

59.9

10'‘1ц

5МООО

213901

37,9

350099

62.1

189799

78577

41.4

111222

58.6

194

5270(8

222628

; 42,2

304390

57.8 , 183110

82305

44.0

100803

55.1

552114

252443

45,7

29 % 7 1

78696

47.0

88545

53,0

189’/е

489044

287655

58.8

201439

189»0

47П 95

280209

59,5

190986

18« ад

S30944

296661

55.9

234283

190" 1

517319

289336

56.1

190* і

3424&3

282779

5803$8

190^4

Среднее

. ,

, 54,3

167241

Т а б л н ц л X III.

У р о ж аи хл'^&бовъ и свеклы .

т § Ш 2 а л 2 V к в 2

'о д ы

№ ««

І І о 5

а я я X ^ 1 О

я 9 8 г 4/ а с

«э в г « а §5

ж я я л 5 » (0 о о 1

1 ,^ 1

«а г

а О

л V X у

І 1 1 1

о о ф

« о >$• о о, я

1 1876

111

137

122

1877

106

123

140

111

1878

141

119

159

150

1879

133

146

135

1880

116

1881

ПО

120

125

106

74 '

48 38

1 '

89 90

—

•

133

160

—

102

—

112

133

107

•

—

“

■

Годы а § и е

«э

V* М А Vк л э О в

№ Я X

5 » 2 4» 3 5

(« « ? в £ § 2 5 о з э 0ч в

V £ О

А»

в Ф1 о & С

я п >>

1882

106

1883

—

136

138

155

1884

1885

110

122

130

1886

118

122

117

—

1887

122

141

161

129

—

140 —

102

203

—

138

148

—

190

—

154

933

—

1888

160

131

109

111

109

103

1889

123

162

445

111

155

678

1890

1891

145

526

122

123

611

106

218

508

106

203

793

108

110

—

159

Ш2

121

1893

Ш таз

1894

1895

1^3

1896

—

101

1897

120

101

153

649 1192

142

107

101

599

103

113

100

196

907

1898

110

103

122

118

111

1 8М

138

151

174

102

144

743

1900

121 V 81

161

848

1901

812

1902 1903

' 1

114

129

145

110

119

114

125

148

100

133

197

792

133 129

116

106

110

106

108

136

769

137

151

120

874

1904

134

119

213

135

137

1905

120

153

104

157

120

103

192

1039

115

165

996

132

—

132

135

1005

—

100

869

106

1906 1907

135

130

117

1908

107

138

110

1909

122

131

122

1910

154

153

172

1911

113

114

100

120

133

104

123

131

108

—

873

1175 1041

—

173

—

617

Среднее

1876-1880 1881 -1885

104

—

1886-1890

105

119

1891-1895

123

—

107

109

172

118

152

858

1896-1900

104

118

109

1901—1905 1006-1910

101

124

134

133

103

111

154

857

105

130

116

113

109

133

984

118

112

107

150

820

1876-1911

вполне своевременнымъ» та къ к а к ъ общій строй и направлен^ Тростякецкаго хозяйства давно опред'Ьлились и уж е настала пора подвести итоги полученнымъ результатамъ, учесть болЄе подробно положительныя и отрицательныя стороны

принятаго организаціоннаго плана,

на вы ставке однихъ только продуктовъ практикуется, было бы» конечно, или

правильнаго

м єн Єє

Дс.моистрирован1е|

производства,

какъ это широко

недостаточнымъ для составленія бол^е

представленія о хозяйстве и характерныхъ осо-

бенностяхъ его организаціи. В ъ виду этого, признавъ желательнымъ участіе на КІевскоЙ выставке, администрація имЄнія вынуждена была озаботиться составлен1емъ настолько полнаго описанія Тростянецкаго хозяйства, чтобы оно давало

вЄрное

представленіе

объ

его

организации въ

целомъ и

отдельныхъ частях ъ и о т Ь х ъ факторахъ, которые обусловили принятое имъ направленіе.

Но

здЄсь пришлось встретиться

съ

целымъ рядомъ

затрудненій, в ъ числе которыхъ занимаетъ чуть ли ни первое

м Є сто

слож

ность поставленной задачи, обусловленная временемъ открьітія выставки, краткость срока для ея вьіполненія и сильная занятость администраціи имЄнія благодаря исключительно трудному л ету и осени истекшаго года и сильно запоздавшимъ работамъ по уборкЄ урожая, затянувшимся чуть ли ни до декабря мЄсяиа. Все это не давало возможности взяться за составленіе пред. положен наго описанія кому-либо и зъ представителей высшей администраціи имЄнІя и заставило искать подходящее для этого лицо, достаточно знакомое с ъ местнымъ хозяйствомъ,

на

стороне.

администрація имЄнія остановилась которому

и принадлежитъ сводка

материала и ниже

В ъ результате этихъ поисковъ

на агрономЄ К.

Г, Маньковскомъ,

и литературная обработка собраннаго

приводимое описаіііе организаціи хозяйства и услоаій

его развитія. При составленіи этого описанія авторъ его пользовался какъ имеющимися печатными источниками, та къ рукописными отчетами имЄнія, спеціально произведенными для

зтого

выборками

изъ

экономическихъ

книгъ и личными указаніями администраціи имЄнІя. Къ

сожалЄнію,

возможности

недостатокъ

использовать

весь

времени

и спешность работы лишили

матеріаль,

накопившейся за 37 л^гь

веденія хозяйства, и одинаково полно освЄтить всЄ стороны и всЄ фазы его развитія.

Не

мало препятствовало

этому и то, что на протяженіи

37 л е т ъ система отчетности не разъ терпела значительныя измЄненІя, что сильно затрудняло сводку матер1аловъ. Вполне естественно поэтому, что

наиболее полное и всестороннее ШІЙ к ъ намъ, перюдъ, когда

осв'Ьщеніе получилъ послЬднІй, ближай-

какъ

сама

отчетность получили б о л іє устойчивыя Несмотря

на указанньге недочеты над'Ьяться,

организація

хозяйства, та къ

формы. предлагаемаго вниманію читателя

описанія,

поз&оляемъ себ%

что

лишнимъ

въ крайне бедной литератур^

оно

все .же

окажется

не

по оргаиизаціи сельскохозяй-

С1венныхъ предпріятій и внесетъ известную долю пользы въ дtлo изученія нашего сельскаго хозяйства, его развитія и улучшенія.

п и и и с т ^ у а іц я Ію н ь 1913 г.

к '/1 /зо сп глн еі^ /і< гга Ж

27 іюня

Ахтырка

8 октября, 20 іюня

1900 г.

1901 ,

1902

мм.

92.0 1903 29 іюня П редставлялъ бы огромный интересъ полсчетъ проаолжитедьности

дождли-

вы хъ и заслуш ливы хъ неріодовг. но для этого опять-таки необходимы детальныя таблицы наблюденій. Д пя некоторой иллюстраши зд%сь приводятся такія таблицы для ХарьковаВообш е у насъ преобладаю тъ небольшие дождливые періодн, и случаи, когда осадки вы паяаю тъ 5, 6 и т. д. дней подъ рядъ сравнительно р^дки. В ъ

след ую

щей таблиц'^ дается под счетъ длл Харькова за 20 л*^тъ (с ъ 1892 по 1911 г.) вс*Ьхъ случаевъ. когда осадки продолжались I день, 2 дня, 3 лия подъ рядъ и т. д. Продолжительность дождя въ дняхъ З и м а ................... 125 В е с н а ...................137

Л 1 > т о ................... 160

О с е н ь ...................

127

44 27 22 89 3828 11 3725 64

2\16

и бол-^е.

)

549 319 145 101 56 30 21 8 6 5 1 9 Год ь Т а к и м ъ образом ъ, в ъ подавляющ смъ больш инства случаевъ осадки шли одинъ, два

и три дня

под ъ рядъ; бол^е

продолжительные осадки бывали р^дко.

Продолж ительность засуш ливы хь пер1одовъ, то ж е 20 л-^тъ, дана въ сл'Кдующсй сл'Ьдующее чис-'Ю дней; Продолжительность сухихъ пергодов-ь въ дняхъ

таблиц1^, Сухой

для

пер1одъ продолжался

В е с н а ................... 114

Л % т о ................... 98

О с е н ь ...................87

З и м а ...................

134

Харькова за

6— 10

21— 30

сюдъ

же рядъ

31-40

Год ъ . . . . 443 247 144 81 73 156 63 10 I Зи м о ю преобладаютъ короткіе промежутки между дождливыми днями; л^ то м ъ же и осенью часто бы ваю тъ бол*Ье

продолжительные

сухіе пер1оды. За 20 л'Ктъ

было Ю случаевъ, когда сухой пер10 д ъ продолжался о г ь

21 до 30 дней, а одииъ

разъ, именно в ъ 1896 году, сухой пер1одъ продолжался 36 дней и съ

27 сентября

по 2 ноября не выпало ни капли дождя. Снеговой покровъ держится &ъ году въ среднемъ около 100 дней. Первый сн-Ьгъ въ г. Х а р ько ве выпадаетъ в ъ среднемъ 27 октября, а самое раннее выпаден1е сн^га о тм ечено 14 сентября, т. е. значительно позже, ч е м ъ наступаю тъ морозы- Посл1>аній сн егъ выпадаетъ въ среднемъ 15 апреля, асам ое позднее выпаден1е снега было 22 мая.

Изъ этого краткаго сзчерка видно, что обильные осадки приходятся у насъ на то время, когда какъ озииые, т а к ъ и яровые х л іб а заканчиваю тъ свою вегетацію, и поэтому эти осадки уже не м о гутъ дать м аксим ум ъ пользы, а иногда, напротивъ, даже приносятъ вредъ, способствуя подеганію

хд-Ьбовъ, ненормальному

ихъ со-

зрїванію и и-Ьшая уборкіі. Осенью же и весною, до половины мая, когда озимые « яровые х л іб а особенно

нуждаю тея

во в л а г і, дожди

почти о тсутству ю тъ или

1 ыпа.гают1. въ недостаточномъ количеств-Ь. Такое распред іленіеосадковьпрн достаточно«ъ въ обшемъ ихъ количеств^ д-йлаетъ условія культуры зерновыхъ хлЪбовъ аоволыю тяжелыми, такъ к а к ъ заставляетъ хозяина заботиться

о заблаговрсмен-

но«ъ накопленіи влаги въ ію ч в і, ие разсчитывая на выпаден1с дождей. В ъ гораздо бол-Ье благопр 1ятныхъ

услов!яхъ

въ

этом ъ отношеніи являю тся

культуры съ продолжитсльнымъ перЮдомъ вегетаиіи, какъ сахарная свекла, карто фель, кукуруза и г. п. Благодаря п о с ів у съ широкими междурядінии, п р о п а ш к і посліднихг.сравннтельно медленному развитію

«алой потребности

жизни и значительнымъ запасамъ почвенной влаги

во

в л а г і въ первый перюаъ

весною, .эти

растенія сравни

тельно хорошо переносятъ весеннюю засуху. наибол-Ье же интенсивный ростъ ихъ вегетативныхъ органовъ совпадаетъ с ъ

наиболее влажнымъ л^тним ъ

перюдомъ.

Последующая осенняя засуха хотя и залерживаетъ ихъ развитіе и поннжаетъ уро жай, но зато благотворно отражается на к а ч е с т в і получаемаго урожая, повышая сахаристость свеклы и крахмалистость картофеля. Прева;|ируюшее значеніе для эти х ъ растеній осадковъ второИ половины л іт а , когіа запасы весенней почвенной влаги, а также

и обильныхъ

л iт н и x ъ

дождей

перваго періода (коиеиъ м а я - ію н ь ) уж е въ значительной степени исчерпаны, видно хотя бы изъ сл ід ую ш аго сопоставленія урож аевъ сахарной свеклы в ъ Тростянеикомъ И И - ЇН ІИ

съ количествомъ осадковъ въ м а і — І Ю

с ъ одной стороны, и въ ію л і- -

Н І,

івгустЄ - с ь другойУрожай свеклы

Количество осадковъ въ i^oлt— еъ ма% — август^ Іюн'^

1910

І54

77.6

173.0

1005

153

144.6

115.8

1908

138

86.2

121.2

135

120.4

106.3

2092

75.6

237.7

51.7

176.8

60.0

92.7

59.4

114

172.0

58.0

117.2

38 2

1906 1902 1907

129

1903 1904 1911 1909

К а к ъ видно и зъ таблицы, между высотой урожая свеклы и количествомъ осадко въ во вто р ую половину л’Ь та суш ествуетъ почти

полный параллелизмъ,

«ежду

г’Ьмъ, к а к ъ самые обильные весениіе осадки (^902 и 1907 гг.) не га ран тиру ю тъ высокаго урожая свеклы» если

во вторую половину л*Ьта буд етъ мало дождя. Э то

объясняется отчасти т'^мъ, что первые перюды вегетаиіи свеклы в ъ значительной степени въ

рукахъ

человека, который

м о ж етъ боп%с или меи1>е усп1>шмо

путем ъ рааіональной обработки и ухода

бороться

и'^лнкомъ зависитъ о т ъ погоды и количества

съ

засухой,

конеиъ

же

вегеташи

выпадаюшаго дождя-

С'ь этой точки зр^иія нужно признать не вполне благопр 1Ятиымъ наш ъ клим атъ и для свеклы, та к ъ какъ для хорошего урожая последней, какъ видно изъ приведенныхъ данныхъ» необходимо, чтобы въ

ію

август^ выпадало не меньше

100 миллиметровъ осадковъ. у насъ же въ больш инства случаевъ

выпадаетъ ихъ

меньше. Н о все же, какъ сама продолжительность періода вегеташи, та к ъ и распред'Ьленіе л М н и х ъ осадковъ условія, ч ^ м ъ зерновые хл^ба.

ставятъ сахарную свеклу въ бол'Ье благопріятнуя

К ъ с;ожален1Ю, недостатокъ времени и малая изученность нашего

района не

ПОЗВОЛЯЮТ'!« остановиться на э т о м ъ важ ном ъ вопросе более подробно и дать «му бо лее или менее полное и всестороннее освешен1е.

Но

соверш еннымъ молчан 1ем ъ

характерныхъ

и не

указать

наиболее

все

же

нельзя

обойти

особенностей

района, налагающихъ известный отпечатокъ и на строй Тростянецкаго хозяйства.

В ъ ряду экономическихъ факторовъ» оказываю ш ихъ значительПути сообщснія.

ное вліяніе на организашкэ сельскохозяйственнаго прсдпріптія, олно периыхъ м е с т ъ должно быть отведено рынкамъ сбыта и путямъ

сообщ енія, связыйаюш,имъ с ъ ни.ми хозяйство. Провсденіе железной дороги сшюшь и рядом ъ создаетъ ц елую эпоху в ъ развитіи сельскаго хозяйства того или иного района. В ъ моментъ пріобрЄтенІя Л . Е, Кеиигом ъ Тростянецкаго оторвано

огь

ры нковъ

сбыта

сельскохозяйственныхъ

и м Є н ія

оно было почти

продуктовъ.

Отсутствіе

ж елезной доцрги и удаленность о т ъ ю ж ны хъ портовъ и западной границы сильно тормозили

развитіе

района.

Ещ е

вь

середине

прошлаго

сахаръ въ

стол Є т ія

М оскву, а пшеница в ь Николаевъ доставлялись на волахъ. Влижайцшмъ торговыми центромъ являлась Ахтырка, которая, рынка для продуктовъ

и м Є н ій ,

съ

наиболее

емкими

широкаго

То лько с ъ 1878 г., с ъ о т к р ь т е м ъ Сумского участка

Харьково-Николаевской жел. дороги, и

конечно, не могла представить

и м Є н іє

было связано какъ съ внешними, такъ

внутренними рынками, что сразу же отразилось на его

развит)и. Ж елезн ая дорога дала вы холъ п р о д укта«ъ сельскохозяйственнаго произ водства, сделала его болЄе выгоднымъ и доходнымъ. что в ъ с кою очередь явилось им пульсом ъ для расширснія предпріятія, внесенія въ него значительныхъ капиталовъ, развитія отд ельн ы х ъ отраслей и технически хъ производствъ. Н о ж елезная дорога не только отдельны я центре

части

им Є н ія

его д ругъ

(с. Тростяпец ъ)

съ

связала

другомъ.

и м Є н іє

съ

внеш нимъ м1ромъ, а и

Расположеніе станцій

Смородино в>

и д вухъ разъезд ов ь— Бакировка и Греноватый— на

ю жной и северной его окраинахъ позволяетъ теперь пользоваться железной дорогой и для сообщенія между отдельными частями имЄнія, не говоря уже о

том ъ,

что

при такихъ услов1яхъ больш ая площадь имЄнія связана с ъ внеш нимъ М1ромъ и меньше .зависитъ о т ъ состоянія грунтовыхъ дорогъ и наличности наемныхъ перевозочны хъ средствъ. В ъ х уяш и х ъ услов1Яхъ находятся запалиыя и восточныя части имЄнія (Буймеръ и Криничное), наиболее уд аленны яо тъ железной дороги и хозяйственнаго и адмннистративнаго центра имЄнія. Сообшеніе с ъ этими частями еще рельеф омъ

местности и плохими грунтовыми

имЄнія

усложняется

дорогами. Правда,

и м Є н іє м ь

обращается очень много вниманія на нолдержаніе грунтовыхъ дорогъ в ъ порядке— на это затрачиваю тся ежегодно значительны« суммы,— но все же в ъ сы рую осень, когда идетъ усиленная возка сахарной свеклы, эти дороги очень часто становятся

почти непро%зжити, что сильно затрудняетт.

своевременную

доставку

свеклы

■«ышаегъ ея стоимость. Такж е отражается это и на обратной доставк-Ь жома и барды количество которыхъ иногда приходится сильно сокращать. Д р у г и « ъ

эко-

номін« ь приходчтся меньше страдать о т ъ это го уже потому, что он-б ближе распо ложены къ сахарному яаводу и желіізнодорожной станши. Ш яу к и д а я табличка даетъ представленіе о разстояи1яхъ отд 1;льны хъ частей пи%т

отъ сахарна г о завода: У д а п в н к о с ть полей о т ъ сахар н аго аавода

К р ако вка................................................ о т ъ Л у ч к а .........................................................

О до 11 .. I

С т а н о в а я ...........................................................................

Радомля

4‘ 2 н

.......................................................

Т о л о ч к о в о ............................... .......................

Волковъ х у т о р ъ ...........................................

Якковскій х уто р ъ

................................

■

Оі *'

3 верстъ 41 •

„

1П^ «І IV -

І З із

К р и н и ч и о е ................................................... К а м е н к а ...................................................

'г

Н и к и т о в к а ................................................... . Б у Й м е р ъ ...................................................

Грунь .................................................... "2 1 Поля Каменской зконо.иіи о тсто ятъ о т ъ р азъезд а

- 23 „Баки р о вка",

им-Ьюшаго

«урачную рамку, на 1 - 3 версты, а поля Никитовки о т ъ бурачной рамки разъ-Ьзда Греноватий" всего на 100 саж,— 3' 2 верстыUtнa доставки одного пуда сахарной свеклы и з ъ наибол-Ье удаленныхъ

эко

номШ и н о ш достигаетъ, какъ в ъ э т у осень, 5 коп. с ъ пуда, а ж о м а с ь обратными

11оиода.«и до 3 коп. с ъ пуда. Ближе леж аш ія зкономіи и в ь б о л іє нормальные годы платять меньше.

Рынки сбыта,

Несмотря на сильно улучш ивш іяся съ пр овеїеніем г жел-Ьзной ^ продуктовъ, положеніе Тростяниа все же

Н!ЛЬЗЯ назвать въ э т о м ъ отнош еніи благопр1ятнымъ.

Хозяйство нашей м-Ьсткости, какъ и во всей Россіи. не только 3 0 -40 л^Ьтъ то«у назадъ, но и до сихъ поръ остается по преимуш еству зерновымъ и зерно ш « т с я главнымъ продуктомъ нашей торговли и экспорта за границу. Достаточно снзать, что, несмотря на заметно повысивш ую ся в ъ последнее

время

емкость

мшего внутренняго рынка, мы все же ежегодно вы возим ъ за границу въ среднемъ (1906 1^10 гг.) свыш е 600 милл. п у д о в ъ зерна. при такихъ УСЛ0В1ЯХЪ приходится прежде всего

вы яснить

п о лож еніе

интсре-

суюшаго насъ района в ъ отнош еніи н аш и х ъ вн15шнихъ р н н к о в ъ на прод укты ноюго хозяйства.

зер-

Зер ію идетъ черноморскіе порты,

насъ за границу в ъ тр ехъ намравлен(яхъ— черезъ южкы« черезъ западную сухо(іутную границу и черезъ Либаау,

П о отнош енію ко вс% м ъ этим ъ ской губ. находится иъ

п утям ъ

довоуПьно

вьгвоза северо-западная

часть

Харьков

неблагопр1ятномъ положеніи.

Если мы сравнимъ тарифныя ставки на перевозку зерновыхъ продуктовъ до главнейшаго южнаго порта- Николаева, Б а л л й ск аго - Л и б авы и западной пограничной жел-ёзнояорожной станцій- Граево, то

увидимъ,

что

Лебедииъ

и Ахтырка

леж атъ не настолько близко к ъ ВалтіЙскому морю и западной границ1>, чтобы лать явное преимущество западному направлению сл^лованія грузовъ. по отношенію же к ъ Черному м о р ю — иаибол-Ье близком у выходу и зъ х удш ихъ у с л о в ія х ^ ч1>мъ бол-^е ю жпыя м-Ьстности.

Россіи— они

находятся въ

С то и м о с ть д о ста вк и п уд * зе р н а до

Отъ:

Николаева

Гряево

Лкбаем

. . . .

!7,08

19,79

21,57

Лебедина

. .

17.36

21,15

22,60

Смородино

БеЛополья

О тсю да

- .

15.56

21,00

22,48

Ахтырки

. . .

15.52

21,42

22,80

Богодухова

. . .

14,77

21,65

22,96

Коломака

. . .

13,24

21,76

23,70

сл^дуетъ, что при экспорт^ зерна за границу Axтыpcкie и Лебедин-

скіе хозяева должны переплачивать по нисколько коп'Ьекъ на пуд-Ь по сравненію съ

60 ЛІІЄ счастливыми

своими

соседями,

находящимися

с-Ьверн-Ье. западнее и

южн-Ье з т и х ъ у^ зд о въ. А если э т о такъ, то естественно, что хозяева этихъ уЬздовъ должны были обратить больш е вниманія на внутренніе рынки сбыта и приспособить свое производство к ъ их ъ требованію. В ъ числ*Ь наибол%е

характерныхъ

особенностей

рынка на продукты сельскохозяйственнаго

роста

нашего

внутренняго

производства является очень

быстрое

увеличение потребленія сахара, которое в ъ 1909 10 году достигло 6»,85 милліоновь пудовъ, тогда какъ еще в ъ 1895 6 году не превышало

27,86

милл.

пудовъ/ т. е.

было въ 2‘ г раза меньше. П о пятилът 1я м ъ ростъ внутренняго потребления у насъ сахара выражается следую щ ими цифрами: Продано сахара (въ срелчемъ за годъ) на виутреннемъ pыJlкt годооой М илл, п уд о въ

Годы

п р и р о стъ

1895 6— 1899 900 гг.

32.7

1900 1 -1904 5

45,3

2,5

1905 0-1909 10

58,9

2.7

Годовой ростъ внутренняго потребленія сахара превышаетъ 2' - милл. пудовъ и склоненъ къ

увеличенію.

Въ

посл-Ьдній

годъ

вы пускъ

сахара на внутренній

рннокъ достигъ уже 79 милл. пудовъ. Если же мы примемъ во вниманіе, что

по

количеству потребляемаго сахара на д уш у населенія Россія сто итъ в ъ х в о с т і почти всїх-ь европейскихъ странъ, то, даже не надеясь на завоеваніс шожио си^ло разсчитывать на дальнейшее

развитіе

вн1>шняго рынка,

въ ближайшіе

голы свекло-

сахарнаго прокэйодства и свекольной культуры.

Чтобы показать, насколько широки в ъ э т о м ъ см ы сле возможности, приведемъ величины тіотребленія сахара въ ф унтахъ на душ у населенія для главн^Йшихъ европейскихъ государствъ и Россіи за 1909 10 г. Ан

г л ія

Данія

................................96,2

фун,

.............................. 86»2

Германія

.......................48,2

„

Г о л л а н д і я ................... 48,3

„

Ф р а н ц і я ...........................41»9 Б е л ь г ія .............................. 35,9 Авсіро-Венгрія . .

. . 27,9

Р о с с і я .............................. 17,8 Bet этн данныя показываютъ, что

„

русскій

„ „

внутренній ры нокъ еще

будетъ въ состоя ній обезпечить довольно быстрый р о стъ сахарнаго производства, и сельскохозяйственные

сельскаго хозяйства. Также растетъ у насъ внутренній рынокъ и на нсмалымъ

свекло

пригодные

вниманіе на э т у

продукты

Jшшлcнн0cтн, которая для районовъ, удаленныхъ о т ъ верно&ыхъ продуктовъ, должна явиться

отечествеинаго

районы, вполне

свекольной культуры, должны обратить самое широкое

надолго

отрасль

винокуренной

внеш нихъ рынковъ

подспорьемъ,

для

просбыта

позволяюш,имъ

ш ін и т ь часть посева зерновыхъ х лебо въ картоф елемъ или перерабатывать зерно на MtcTt въ спиртъ ')• По силе своего вліянія на хозяйство эта промышленность однако не можетъ нм*^ть такого значенія, какъ свеклосахарная. Но, какъ бы ни развилась у насъ свеклосахарная и винокуренная промышлен ность, продукція зерна все же сохраняетъ довольно важное

значеніе в ъ

ap o t сельскохозяйственнаго производства, т а к ъ к а к ъ больш инство полей

о бш ем ъ все же

остаются полъ культурой зерновыхъ хл1>бовъ. В ъ Ю П году, напр,, рзспредЄленіе ( в ъ '"Vj о) п о сево въ на пом еш ичьихъ и \ *реаьянскихъ поляхъ района было слЄлук5щ имь Ц:

’) Внко»гур«мІе в ъ Х ар ько вско й губ . н а сто л ьк о р а зв и л о с ь, ч т о , н есм отр я ма з> іачительнос ч » « пвтрЛяенія с п и р т а - с ъ 0.54 ведра сп и р та н а 1 ж и те л я в ъ год ъ в ъ 1901 2 год у до 0.71 ІЧ Ч Ю мду,—50*9 получениаго сп и р та в ы в о зи тс я я а пред-^лы губерній и м О Статисткчссю Й еж егодм нкъ з а 1911 г

границу,

И эд . Х а р ь к о в , Гу б . З в м . У п р авы .

уеели>

8е,іра в ъ

01 ^ 3 ® ев П X О *

X я о

1 а , я о. X № *

А л ^J. л

X о; »

^ С« 5 5

<3 5

в т

«вО н

в '5 А

Ч г* а С

» X ов »

Сумской у . ,

29,6

1Л

5,8

25,8

7,3

7.7

6,7

15,4

82,6

9,8

17.6

7,5

17,8

4.5

27,3

9,1

6,4

57,5

28,4

4,8

11.2

21,7

10,4

7,0

3,7

12,8

86,5

10,0

21,0

17,5

13.7

7,5

11.4

6,1

12,6

75,0

25.5

11.4

7,2

20,2

9,9

6,3

3,7

15,8

86,2

5,4

21.6

7,5

. 9,8

1.0

39,0

0,4

15,3

48,5

. .

24,9

5,7

17.7

10,4

16.7

1>3

4,9

18,4

86,6

„ ПОМЕЩИКОВ!» .

3,9

30,8

16,9

7,5

3,0

25,0

6,6

6,3

63,5

у кр естьян ъ „

п о м ^ щ и ко въ

Лебеданскій у . у к р е с тьян ъ

. -

ПОМ'ЬШ.ИКОВЪ

А хтьірскій у . у к р е с тьян ъ

„ ПОМ'ЬШИКОВЪ

Бою духовскій у. у к р е с тьян ъ

Э т а таблица показываетъ, что даже для крупныхъ свеклосахарных!» латифун дій Ахтырскаго и Сумского у^ зд о въ зерновая значеніе, и положеніе рынковъ сбыта

продукція играетъ

на зерновые продукты

немаловажное

должно оказывать

значительное вліяніе какъ на строй отд'Ьльныхъ предпріятій, та к ъ и на физіономію всего района. В ъ это м ъ

отношеніи

н аш ъ

районъ, к а к ъ

уж е

упоминалось,

находится въ

неблагопр1ятныхъ услов1яхъ, та к ъ к а к ъ удаленъ о т ъ вн^ш нихъ рынковь

выиу-

ж денъ переплачивать на доставк% продукта. В ъ гораздо лучш ем ъ положеній находится вопросъ съ вкутренкимъ рынкомъ, емкость котораго в ъ последнее предъявляетъ полученнаго

спросъ больш е

время зам етно увеличивается, на переработанный

пъ хозяйств^ зерна в ъ

но э т о т ъ рыночъ

продуктъ— муку.

м уку является,

кром1> того,

Переработка и выгодной, а

также оста&ляетъ в ъ хозяйств^ очень ценный в ъ кормовомъ отношеніи отбросъ— отруби. В ъ связи с ъ таким ъ производство.

Если

положен1емъ

сравнить данныя

веиіей

растетъ

железнодорожной

насъ мукомольное

статистики, касаюшіяся

отправленій и прибитій зерно&ыхъ пр олуктовъ со и на станцій

Харьковской губ.,

то не трудно зам ети ть даже для всей губерній падеиіе вывоза зерна и увеличеніе вывоза муки. По губерній Въ среднем!» за

Отп ра в л е н о п р и б ы л о Зерна Муки Всего Зерна Муки Всего п у д о Т ы с я ч ъ

Ч и сты й еы ео зъ Зерна Муки Всего в ъ

1903— 1905 гг.

31804

4549

36353

3927

3158

7085

27877

1391

29268

1906— 1908

21520

7794

29314

7328

2998

10326

14192

4796

18988

Если же мы сраенимъ отправленія зерна и муки со станцій с*Ьверо*западныхъ уЬздов'Ь губерній, находящихся в ъ особо неблагопр1ятныхъ усло віях ь по отноше-

нію къ ви^шнимъ рынкамъ сбыта пшеницы, т о зд Є сь можно зам етить еш.е бол*Ье різкое ш ен іе отправленій зерна и ростъ отправлсній муки. М аксим ум ъ отправокъ муки падаетъ на станцій Лебединскаго

Ахтырскаго

уЬ зд о въ, находящихся въ

наихудшихъ услов1Яхъ по отношенію к ъ внеш нему рынку. Отправлено х лЪ бны хъ г р у э о в ъ в ъ т ы с я ч а х ъ лудовъ Ср(Ди« »

> V V

у 4 3 д ы:

Зерна Въ пуд. В ъ н

ш ОМСКОЙ

Іебедннскій іхіьрскіІІ

. .

)іуховскіи шовскій . .

1903—1905 то н ъ ч и с л %

В ъ

1906--1908 Т0м ъ ч и с л % Зерна Муки В ъ пул. В ъ Н В ь пуд. В ъ ^ В ъ

у к и Въ пуд. бъ ^

и со

3731

3286

445

3270

2502

768

1306

811

495

1222

416

816

3017

1697

1320

44'

2671

1170

1501

928

853

1194

1124

1152

1085

1782

1774

99 ';.

^Удаленность отъ

6 1г

рынка и сравнительная близость рынковъ внутрен-

в н Є ш н я го

чпго іотребленія зерновыхъ продуктовъ,

какими

являю тся

губерній

западиыя,

^тральиыч и, отчасти^ малороссійскія, дТ>лаютъ болЄе выгодной переработку зерна ГЬ м уку и ВЫ ВО ЗЪ е г о

БЪ

виде

м уки.

Конечно, для развитія мукомольнаго производства въ с%веро-западиомъ районе >ько&ской губ. были и другія причины, какъ крупное землевладЄніе, наличность тьшнхь капиталовъ, спросъ на отбросы мукомольнаго производства

и др.,

шельная близости района к ъ внутреннему рынку и удаленность о т ъ

но

вн Є ш н я г о ,

імвлАюіиаго спросъ только на зерно, несомненно, играли в ъ э т о м ъ отношеніи не ■ocлtлNee мtcтo. Все выше сказанное еше лучш е )торой показано направленіе

иллю стрируется

отправокъ

х лебны хъ

след ую ш ей гр узовъ

таблицей,

съ ж.-д. станцій,

)ложенныхъ въ западной части губерній с ъ севера на югъ. О тп р авл ен о

хл1»<5нЬ1Х'к

гр узе 9Ъ

(1903—1908 гг,)

въ

ты С 'ш а х ъ п уд ой ъ

£1

5 X £ г

>у X £в о. 2 е

И Оч 9 ^

X £

ЛіО 2 и &

а X 8 ? «а о ей а

560,3

148,5

12.5

285,3

221,9

28,5

100

Лсбединъ ..............

986,9

•178,5

49,3

1214,7

633,4

въ 0/в0;в . БоромЛЯ . . . .

100

27,0

456,4

206,0

100

С т а н ц і й :

Білополье . . . . въ % %

Сумы..................... въ % %

въ " «'',0 .

363,5 80

. 15 65,9 14

и Сй 721,3

въ

£ 1 145,8

100

535,7

33,2

36 Смородино

. . . ,

392.6

16/)

4,0

412,6

3SQ.0

}

100

998,5

70.5

13,0

1082,0

823,0

100

429,5

27,3

91,1

547,9

66.5

100

555,6

3,1 1

в ъ '>'0" и , . . ,

Ахтырка

в ъ '>

у .

Б о го д ух о въ

. . ,

въ

0 .

Колом акъ

. . . .

402,2

в ъ ^ 01^ 0 . Цифры этой таблицы отправка

9,5

73 показываютъ,

хл-Ьбныхъ гр узовъ

въ

140,8

2 что

порты

100

по направленію

съ севера

на юп,

Балтійскаго моря и на станши западной

сухопутной границы быстро падаетъ, а въ южные порты, иаоборотъ, увеличиваете. Д л я станцій же. лежащ ихъ посредині, т. е, Яаибол-fee удаленныхъ к а к ъ о т ъ БалтіЯскаго. т а к ъ грузовъ,

и Чернаго морей, какими являю тся Смородино и Ахтырка, проиентъ

идуш ихъ за границу, достигаетъ минимума < 5-8 % ). грузы же внутренняго

потреблеиія достигаю тъ 9 2 - 9 5 % , при чем ъ 7 б - Ь 7 % ихъ составляетъ мука. Т а ки м ъ образомъ, наш ъ районъ почти

полностью является

поставщиком!,

внутренняго рынка и снабж аетъ его главнымъ обра.зомъ уж е переработанными про дуктам и сельскохозяйственнаго производ ства-м укой, сахаромъ и спиртомъ. В ъ групп-ь зерновыхъ часть, достигающая Я

продуктовъ,

и даже

всего

вывовимыхъ

и зъ этого

отправляемаго зерна,

района, главная

падаетъ на овесъ

Ножь и пшеница въ ж.-д. отправкахъ составляю тъ подчиненную роль, тогда какъ уж е в ъ Богодуховском ъ и Вал ко вско м ъ угзд а х ъ ОТtip а ВОкъ-

В ы ? о з ъ зе р н а (ВТ, 1 9 0 3 - іШ О вса Пш еницы Рж и

У ^ 3 д ы: С у м с к о й

в ъ

Л е б е д и н с к ій в ъ А х т ы р с к 1Й в ъ

0, 0° о .

W®, о

Б о г о д у х о в с к ій в ъ В а л к о в с к ій

'V o " , « .

въ " о® о

Ц4нына«л..хоз. продукты.

O H t

д аю тъ 82-86“ . всПхъ ж -д гг.) в ъ т ы с . п уд о въ П р оч.

Всего

1956,4

539.0

338.3

60,2

2893,9

67.8

76.6

11,8

3.8

100

379.0

28,1

145,0

6І.Й

4.6

23.6

655.0

394J

210,7

6 U

10,0 /40.7

47.0

28.0

75.6

^ .4

64.5

577.2

210.3

117.1

6,4

59.8

22,1

11.7

55.6

998,0

253.2

142.1

3.8

68.8

17,5

9.9

613,2

100 1433,5

100 969.1 100

1448.0 100

Р^^У“ 'Ьется, что такое положеніе разсматриваемаго райотношеніи рынка не м о ж етъ не сказываться и на ц’Ьнахъ

на зерно, которыя обычно в ъ удаленныхъ о тъ рынка м*к:тахъ стоятъ ниже, Ч-Ьмъ в ъ близко лежашнхъ. Х о т я нужно зам етить, что, вызванное низкими ценами на зерно и отдаленностью вн-Ьшнихъ рынковъ, широкое мукомольное про-

■§ s

г 2. н p 5 S

Э e

f% s A s

■§

изводство въ настоящее время создало свой ры нокъ на зерно и сейчасъ уже можно подм етить обратное явленіе, а именно, что ц^на на зерно довольно часто диктуется и зъ этого мукомольнаго центра, вліяніе котораго распространяется и на сосілніе уезды. В ъ обш емъ, разумеется, м1ровыхъ

цены на зерно в ъ Тростянце повто р яю ть колебанія

ц ен ъ и, какъ видно и зъ нриводимыхъ ниже данныхъ, достигали наиболь

шей высоты въ начале 80-хъ годовъ и в ъ кониЄ недавно

истекшаго дecятилtт^я.

Девяностые годы и в ъ Тр остянц е ознаменовались исключительно низкимъ стонніемг и ен ъ на зерно; в ъ

1894 году цена

на пшеницу зд Є сь

пудъ, а на рожь, овесъ и ячмень— до

35 коп. Столь

понизилась до 45 коп. за

ни.гкія

иены держались съ

1«90 по 1896 годъ (б е зъ 1891 г., когда благодаря голоду онЄ стояли очень высоко). П о это м у, 90-ые годы были сам ы м ъ тяж елы м ъ пер10 Л0 МЪ для развитія хозяйства. В о т ъ среднія иены, по которы м ъ Тростянецкое

и м Є к іє

сельскаго

продавало свои про

д укт ы въ теченіе последнихъ 35 л е тъ .

ц е и ы Среднія по пятиЛ%Т1ЯИЪ

(9 Я S £ а э

н а з е

л а 0.

fА i в о

I г у 0?

1877— 1881 .

102

1882— 1886 .

111

1892— 1896 .

1897— 1901 .

1902— 1906 .

1S87— 1891

1907— 1911

ф ф а. С

>l> C Г

% 3

—

116

Среднее за 35 л е т ъ

- .

С ъ конца девяностыхъ годовъ цены на зерно снова начали подыматься и къ концу прошлаго д єсяти лЄ тія достигли и даже превысили цены 80“ ХЪ годовъ. Б о л Є е детальную

картину

первой

половины

стоянія ц енъ за разсматриваемые 37 л е т ъ даегь

діаграмма на стр. 37, которая изображаетъ колебанія въ иенахъ на главный нашъ рыночный пр о д уктъ— тиеницу'. И з ъ нея видно, что максимальная цена на пшеницу стояла в ъ 1882 (1 р. 29 к.) и 1886 (1 р. 25 к .) годахъ, а з а т е м ъ въ (о т ъ I р. 20 к. до 1 р. 30 к.), и самая низкая в ъ 1894 году (45 коп.)

1907 и 08 гг.

Лш ніе ц'ёнъ на зерно было одной и з ъ причинъ очень

быстраго развии'я въ

90-хъ годахъ свекло&нчной культуры и свеклосахарнаго производства. Оіновременно съ расширен)емъ свеклосахарнаго производства росъ спросъ и а%пы н£ сахірную свеклу. Своя саекла всегда раси.'Ьиивалась заводомъ ниже рыноч^ иыхъ ц^нъ, но все же быстрый ростъ посл^лннхъ заставилъ поднять расценку и с»ей смклы. До 1879 года своя свекла расценивалась в ъ 1 р. 15 коп, за •еиъ, съ 1879 по 1909 г.— по I р. 40 к. и зъ

ближнихъ

зкономій и по I р. 50 к.

нзъ отдаленныхъ и, наконеиъ, въ посл'Ьдніе голы своя свекла 1 р. 70 к. Стониость же 1 беркоеиа

плантаторской

берко-

свеклы,

расценивается прюбр^тасмой

въ для

Тростянецкаго завода, въ посл-Ьдніе 10 л ^ т ъ выражается следую щ ими цифрами:

въ 1902 03

г о д у .................. р.

1— 47,85

- ^903 04

............................... ..... .... 1— 46,37

- 1904 05

„

..................... ..... .... 1— 40,47

- ) 905,06

„

.............................. 1— 40,27

- 1906 07

.............................. 1-58,85

- 1907 0 8 ................................... 1-60,71 .................... ^

1-59,43

- 1908 09

- 1909 10

.............................. ..... .....1-85.74

- 1910 11

.................................... .....1^81,61

- 1 9 1 1 1 2 ................................... 1-97,89 Такимъ образомъ, несмотря на значительное повышение расц-Ьнкк своей свеклы

1 Ъ послідніе годы, она все же ниже сто ящ и х ъ теперь рыиочныхъ ц^нъ. Такое

нскусамнное понкженіе стоимости своей свеклы

не

м о ж етъ

не

отражаться на

яоходности полевого хозяйства н едва ли м о ж етъ быть признано правильнымъ и ^9рввеоливммъ. Ц^ны на продукты животноводства нм 1>ют1 > для хозяйства меньщее значеніе. пкъ какъ молочное стадо

основано исключительно для удовлетворенія потреб-

иоаей аладЄльцевг, служащихъ

рабочихъ имЄнія в ъ

молочны хъ

пролуктахъ;

еослідніе отпускаются по издавна установленной очень низкой расцЄнкЄ. Гораздо большее значсніе им'Ьюгъ цЄнм на м ясо и откормленный скотъ, такъ ш їи м ін іе ежегодно откармливаетъ значительный количества бракованныхъ воловъ. и^ны на бракойанныхъ, какъ и на рабочихъ воловъ, въ последнее время сильно поднялись, поднялись онЄ и на мясо, и на откормленный іесятнл^ті« съ 1877 по 1886 годъ

откормленные волы

ско тъ.

Т а къ , напр., въ

продавались им1>н1емъ въ

среднемъ по 90 р. за штуку, въ десятилЄтіе ж е съ 1897 по 1906 г.— уж е по 1И руб. за штуку, а въ

послЄдніе пять

л ^ тъ

(1907— 1911) иЄна

откормленнаго

вола

достигла 134 руб. 43 коп. При э т о м ъ необходимо принять во вниманіе, что живой а к ъ продаваемых ь волов ь въ послЄдніе голы склонснъ к ъ пониженію.

Бо л Є е точное

представление о росгБ ц ^нъ на тощій и откормленный

скої

в ъ пo cлtд н ie голы д а ю тъ цифры стоимости 1 пуда живого в^са бракованыхъ волої лрн ихъ покупка и при продаж^ откормлепныхъ.

Годы:

Столь

С р ед н яя по гуд н ая ц ін а ло-

Средняя выруч»са э а п уд г

к у п н ы х ъ тощ их-ь в о л о в г

откорм лен н ы х ъ в о л о въ

189" ^— 1^1 2 190-’. , — 190^ :

2 р- 16 К,

2 р. А5 к.

2 . 44 „

2 - 65 -

190-/$— 191' а

2 . 94

3 . 59 .

повьісившіяся

въ

п о с л ія н іе годы

.Л н ы

на

откормленный

скотъ

склонность ихъкълальн-Ьйш ему повьішенію ставятъ передъ м-бстнымъ хозяйство« вопросъ о возможности откорма скота ис только для скармливанія отбросовъ про изводства и полученія больш ихъ количествъ навоза, но и какъ доходной отраслі* хозяйства. Д л я р-Ьше.мя этого вопроса необходимы ещд опыты и точные учеты н? о н ъ выдвигается ж изнью должное вниманіе.

Ов«печевность

и развитіе,« ъ м^стмаго

хозяйства и иа пего обращен

Отдаленность вн-бшниго рынка и падеиіе и1інь на немъ иа зерно-|

населені* землей. ®'’'® ’’ РО-’ У ' ™ в ъ конц-Ь прошлаго с т о л їт ія , внзваїию е конкуренції, заокеанскихъ странъ экстенсивнаго землед-ЬлІя, все больши то лш і хозяйство района к ъ переходу о т ъ продукиіи зерна к ъ бопМе ин тенсш н ы « культур ам ъ и ф ормамъ хозяйства.

Н о для осущ ествленія

такого перехода

какъ

изв-бстно, необходима наличность другихъ условій и прежде всего наличность доаа-І точнаго количества свободныхъ

рабочихъ рукъ-

Ра.чвитіе интенсивнаго хо.эяйсгва,!

ка к ъ уелкаго, та к ъ и крупнаго, возмож но лишь т а и ъ и тогда, гд-6 и когда и.м%стсв' или образуется достаточный контингентъ рабочей силы. В ъ э т о м ъ отношеніи

уже

ко

времени

пріобр-Ьтенія

Гростянеикаго

н.«-6ни

Л. Е. Кснигом ъ опысываемый райомъ представлялъ довольно благопріятіїня условія, т а к ъ какъ крестьяне

Ахтырскаго и сосЬднихъ у б з д о в ъ - С у м с к о г о ,

Лебединскаго!

и Г>огодухсвскаго-при сво ем ъ освобожденш получили очень НИЗКІЙ над-Ьлъ землн который при обы чном ъ вынуждалъ

искать

сп о со б *

заработка

хозяйничанія

не м о гъ прокормить ихъ се«ьк »

на сторон-6. Средній

на.1 ^ л ъ

удобной

земли на

ревизскую д у ш у в ъ А х ты р ско м ъ у%зд-6 равнялся 3.6 дес., понижаясь для быа1шхъ пом-Ьшичьихъ кр естьян ъ д о 2.4 дес. Кром-6 того, в ъ Ахты рском ъ у%зд% было зна. чительное количество такъ-наз. дарственниковъ, съ

ч е т в е р т ш м ъ над-Ьломъ. полу-

чивш ихъ только по ^ , лес. в-ь сос-бднихъу-Ьздахъ-Сумскомъ и Лебединсконъдарственииковъ было меньше, но срсдній раэм^ръ над-Ьла бы лъ еще ниже, ч*«ъ въ Ахтырскомъ, равняясь 2.6 и 2-9 дес. на ревизскую душу. З а посл-бдніе полъ в%ка плотность

населснія

сильно

увеличилась, достигши

въ Ахты рском ъ у6зд1; 66, а въ Лебединскомъ 72 жителей (б е зъ городского насе-

41 мнія) иа 1 К8. версту» и соотв-ёстеенно съ этим ъ уменьшилась обезпеченность его «млей: 5Ъ 1910 голу въ Ахтырскомъ У ^ зл е приходилось на д уш у

дес. над1>ль-

иой обшинкой земли» а въ Лебединскомъ даже около ^ ^ дес. Сало собой разумеется, что столь незначительное количество собственной 8Є«Н. ад еше при примитивмомъ веленій хозяйства, не м о ж етъ служ ить источни комъ пропитаніядеревенскаго населенія и последнее вынуждено искать се б е работы ■ заработка на стороне. В ъ поискахъ работы около 5000 д уш ъ взрослаго населенія «егоано еыбираетъ паспорта и покидаетъ ролной у е зд ъ , направляясь в ъ Область ВОЙ.М Донского, Херсонскую губ.» Х ар ько въ. Сумы и лр. города губерній- Х о т я нужно іамЄтнть. что значительнае больш инство уходяш ихъ ш ю тъ мужчины» женщины же остаю тся

на заработки соста-

лома и пополняю гь столь

необходимые

при р и ш іи свекольной культуры кадры работницъ *)• Накопленію К^тинское хемйсгм

свободныхъ

рабочихъ р укъ

землепользоеанія, сильно

способствовали

затруднАюш ія

интенсификаиію

^(рестьянскаго хозяйства и введеніе въ его обиходъ новыхъ культуръ

■ но^ыхгпртеиовъ обработки и веденія хозяйства. Н уж но ска.зать. что то лько пъ оиые иослідиіе годы крестьянское хозяйство сдвинулось съ той мертвой точки, на їоторий оно оставалось со времени освобожденія крестьянъ, и то лько теперь, отчасти ■одъ міяніс«ь работы обществен ныхъ

учреждений и правительства, в ъ крестьян

ское хозяйство района начали проникать улучш аю ш іе культуру пр1емы

обработки

кнвы, ея удобреніе, а главное промышленныя и кормовыя растенія и т. пКакъ показываеть ниже приводимая таблица, распределеніе плошади стьянскаго посева между отдельными культурами за

посл Є д н іє

болшс нгиЄнилось, чем ъ за предьідуїдіе П л е т ъ . Ч т о ДЛІ инхт> у насъ нетъ соответствую ш ихъ данныхъ, тогда крестьянское хозяйство не менее

кре-

шесть л е т ъ гораздо

касается 70-хъ годовъ, то

но все указы ваетъ на то, что

стойко держалось

старины, т е м ъ

болЄе,

что и ЙОТИВЫ къ ея измЄнєнію тогда не могли быть столь сильными, какъ въ ■осл'Ьлніе гоаы. Благодаря обязательному -

толокой

трехполью,

размеры

плошади

под ъ

паромъ

въ 80-хъ годахъ и теперь остались приблизительно одинаковыми, составляя

^ около 31% пахоти. Распределеніе

же

плошади

подъ отдельными

посевами въ

, оосдідкіе годы заметно изменилось в ъ сторону уменьшения продовольственныхъ )ийбовъ-пз. ржиигречихи-и увеличения п о с е во въ промышленныхъ и рыночныхъ рФ^теній -сахарной свеклы» картофеля и пшенииы. 'Г к і л н а> другихъ м ^ е та х ъ , и з д Є с ь лучшей

ко Харьковская губ .

м ало зем елье

по к о л и ч е с тв у

в ы зв а л о стрем лен!« в ъ С н ^ и р ь

п е р еселен чески х ^ сем ей в ъ посп%дн1е

н а поиски

годы (1ЭД7 и

1Ш ) с т м т г яачи те л ьн о ниже со с^ д н и х ъ с ъ ней губ е р н ій - П о л т а в е к о й и В о р о н е ж ско й , за н и м а я ли ш ь с а и о е н ^ . З а пер1одъ с ъ

9СПУ ж е « н ,ю ,

по 1910 го д ъ к о л и че ств о п ер еселеи ц евъ с о с та в л ял о в ъ ней 4,1Н ко

д я я А х ты р скаго ж е у % з д і всего 1,8Н , и не м огло и гр а ть бо льш ой роли в ъ д ^ л %

м н й »с1*с«9т» свободной рабочей си л ы и ум еньш ения зе м ел ьн аго голода.

пони-

Р а с п р е д і л е н і е п о с е в о в ъ н а к р е с т ь я н с к я х ъ э е м л а к -t. А х т ы р с к а г о у і з л л 1

1 V э

«S те *

5 І

В ъ 1887 г. (U . С К. ) . . 39.5 9.0 „ 1906 г. (А . 3. У .) . . 38,4 6,7 - 1911 г. (X , 3. У О . . 25,5 11.4 Э т и ланныя

показы ваю тъ,

г у

к X 5 а* 1/ 6

с 4;

о в О

те

9 <6

в у ф а. С

0,2

0,7

1,7

2,8

3.3

3,7

3,8

та 5

17,6

8,6

13,1

5.8

3,4

17.1 13.6

8,1

6.6

7,2

20,2

5,4

6,7

что и крестьянское

ф ь а. я М

о « (X С

3,8

9,9

6,3

хозяйство в c ;ltд ъ за частно*!

влад^льческимъ в ъ послЄлиіе годы зам ’Ьтно шагнуло по пути интенсификаш’и, веси у себя T t ж е Трудоемкія культуры — сахарную свеклу и картофель, какъ и частныя хозяйства, и сокраш ая посевы продовольственныхъ х л^ бо въ— ржи и гречихи. Д л я сравненія приеедемъ данныя ло распред*Ьленію культур ъ в ъ 1887 и 1911 гг, на частновлал1>льческихъ поляхъ уЄзда. 1

1 л S О 0_

В ъ 1887 г. . .

2 9 ,7

1911 „ .

5,4

И з ъ этой таблицы ка к ъ

сейчасъ же зти культуры

уже

те 1

1 0 ,2

1 ,6

21,6

7,5

видно, что

и крестьянское, держалось

еще

л S V я т

■: т 0

те

к с-

с V в & С

2 1 ,2

8,0

5,0

3,9

14.5

1,2

1,0

2,2

39,0

0,4 12,1

9,8

в ъ 80-хъ голахъ

главнымъ

«а ж S т

«й и 4> Я О

образом ъ

а .§

о ь CL

5 § и

пом Єш ичьс

4,7

хозяйство,

на пос%вахъ ржи и о&са,

им1>кэтъ второстепенное

значеніе н '

посевной

площади находится по лъ озимой пшеницей и сахарной свеклой.

ц%кы на рабочіч руки.

Малоземелье, экстенсивное зерновое хозяйство, низкій уровень техники И избы токъ рабочей силы, не находящей приманеній еъ

собственномъ /озяйств'Ь, не могли не вл і ять на высоту за работ)(0 й платы и ц%нъ на рабочія руки, которыя въ Ахтырско-Сумскомъ районі, какг в ь прежнія времена, та к ъ и теперь, сто ятъ ниже, ч Ь м ъ губерній.

в ъ другихъ

м Є стн остт

относятся

к ъ 1863 году,

Первыя наши

саЄл1>нія о цЄнахі> на рабочія

руки

когда они были собраны к ъ проезду Его Высочества Наследника Цесареви'іа, У«е тогда были отм-Ьчены самыя низкія ц1>ны на рабочихъ для Ахтырскаго и смежныхъ с ъ нимъ с%веро-.^ападныхъ уе зд о въ губерній. В ъ 80-хъ годахъ подъ вл1ян1смъ спроса на рабочія руки со стороны развивающагося

свеклосахарнаго

про»ізводства

и культуры свеклы ц^ны

на рабочія руки

поднялись, но все же и в ъ 80‘ ХЪ годахъ онЄ не были высокими, не превышая 75 80 коп. косарю во время

уборки хлЄба и 5 0 -60 коп. вязальщиц^

на своихъ хар-

«хъ. Деіяносгьіе же годы съ ихъ частыми неурожаями и сельскохозяйственнымъ сопровождались даже н*Ькоторымъ падеи^емъ ц'Ьнъ на рабочія руки. Ср«АНі в я м е н н ы я п л а т и

на х а р ч а х ъ

Департамента

Зенлед^лія}

П р н в е с е н н е м ъ п о с % »'^

В о в р ем я у б о р к м х л*1 6 а

Работнику

Р а б о тн и к у

Р а б о ти и и %

Paбoтницt

За 1883 -1889 гг.................

36,5

26,2

62.5

43,3

...............

35,8

25,8

61,7

40,0

. 1890--1^95 }

рабо тн и ка (по даннымъ

Только съ окончан1емъ сельскохозяйственнаго кризиса и оживлсньемъ сельско-

Шввйственмаю производства и^ны на рабочія руки зам*^тно поднялись. Революакиное иибастовочмое движеніе в ъ деревн'Ь еше больше способствовало развитію ' гого ямені я н, начиная съ

первыхъ л ^ т ъ настоящего сто л^ тія, мы явлfleл^cя

|<»Ш1’^телАми постепеннаго и непрерывнаго увеличенія у насъ и^нъ на рабочія руки. Прнши.^ач ниже таблица даетъ представленіе о движеніи

и'Ьиъ на рабочія

руки 1Ъ Ахтырскомъ у^зд'Ь за послЄдніє 8 л ^ т ъ (1903— 1910 гг.). Составлена на ОСНОМНІН многочисленныхъ данныхъ добровольныхъ

корреспондентовъ Стати-

[ стнческаго Бн5ро Харьковскаго Губернскаго Зем ства и заклю чаетъ въ нія йоіенния платы (на харчахъ рабочаго) работнику, работниц^ въ четыре нанбол%е важныхъ

періода: во время

она

весеннихъ

себ*Ь сред

и полу рабочему

рабогь,

при уборк*Ь

їУ^ба, молотьб1> хл%ба и во время осей нихъ работъ. Среднія

поденный

В о время весен * нихъ п о лев ы х ъ работъ

г»

>, X £ С К А

1 N.

к 0. 1903

. .

ъ 5 8 А <о щ

>> * у о к о. >.

платы

В о в оемя у б о р * ки х л і^ б а

на

харчахъ

Во

ер ен я МО* лотьбм ял% ба

2 >> 5 С

'О

■£

А X н о <о

работника

X О

1 С

о.

* 1о &

>> А А V т О

В о времм о с е н н и хъ полевм хъ работъ

ж «1*

г А А

>. о с

І &

м т е VI я & § С

—

1 9 0 4 _______

1905

_______

50.

1906

_______

1907

_______

190«

. . .

1909

1910

. . . .

104

. 4 1 .9

3 0 .3

2 2 -9

8 0 .1

3 2 .5

2 5 .2

Среднее .

5 1 .9

По сравненін? съ первой половиной

5 7 .4

4 0 .0

2 9 .2

4 5 .0

90-хъ годо&ъ поденная

ІЄСНОЙ въ указанное 8*л'Ьтіе поднялась на 6 коп. (с ъ

плата

рабочему

35.8 до 41.9 к о п ), а

работ-

\\тЬ на 4.5 коп. (с ъ 25-8 д о 30.3 коп.), т. е. иа 17^ о; платы ж е работнику и рабе н и ц е во время убо рки х л е б а поднялись с ъ 61.7 и 40 коп. д о 80л и 51-9 коп., т. на 18 и 12 ко п . или на 30" о. Н ео бх о д и м о зд Є с ь ж е зам е ти ть, ч т о с ъ успокоеніей деревни

р о стъ ц е н ъ иа р або чія руки в ъ послЄдніє годы не т о л ь к о не прекрашс

но даже и ие замедлился, т а к ъ н Є й ш зго и х ъ

уве л и че н ы ,

ч т о в ъ ближ айш іе

что

стоитъ

въ

расш ирен 1е м ъ

спроса, котор ы й вы зы вается

годы м о ж н о ож ид ать

сной

связи с ъ

тем ъ

и иктенсификаціей

наростаніемі

м Єстиаго сельсн

хозяйствен наго производства. Ч т о б ы сд е л а ть д ущ ей таблицы,

э т о явленіе

вы вед ем ъ

болЄе

средиія

иаглялиы м ъ,

величины

за

п о л ь зу я сь

рядъ

летъ,

данными

предь

прибавляя

каждь

новы й го д ъ к ъ п р ед ш ествую щ и м ъ . Т ако й п р к м ъ и и вели р устъ отступления отд%ль ныхъ л е т ъ и последнее

ластъ

болЄе

ясную

картину

постепениаго

наростанія

иенъ

д є с я т и л Є т іє Среднія

поденным п л а т ы

В о врем я вессн* н и х ъ р а б о тъ

> ж>

г tФ я

Годы:

е •яо

При убор*

•о «а. g

S X

» о «

е О

работника

П ри м олотьб Ъ

K'fe хл^ба

>. «Sт

на х а р ч а х ъ

Во врем!9 Oit н и х ъ рабоп

хл'Ъба >v я У

•fï

3 I е « о Cl

сь

ê (%

« о С

а*

а.

а« S V т 9

а ».

1903— 1905

................................. 39.0 28.0 21.5 74.0 48.7 55.7 38.3 27.7 36.7 27.3 207 1903- -1906 ........................... ...... 39.3 28.3 21,3 74.2 50.0 55.2 38.5 28,0 38.7 28.5 21.5 1903— 1907 ................................... 40.5 29.2 22.0 73.9 49.6 55.6 39.0 28 6 41-0 30.6 214 1903— 1908 ................................... 41.2 29.6 22.6 74.3 49.7 55.5 39.2 28.7 42.5 31,2 24.0 | 1903— 1909 ............................ .......41.3 29.8 22.7 76.7 51.0 56.0 39.6 29 0 43-7 31.9 241 1903— 1910 . , , 41,9 30.3 22-9 80.1 51.9 57.4 40.0 29.2 45.0 32.5 25.2 О со бен н о бы стр о и правильно р а ст у тъ , к а к ъ видно и з ъ на р або чія

руки

въ

пер 1о д ъ

осеннихъ р аб о тъ ,

что

э т о й таблицы,

вп о л н е

о бъясн яется

ц*^ны тіми

изм Єн еніям и в ъ с т р о Є х о зяй ства и распределеніи работъ» ко то р ы я в л е че тъ за собой интенсиф икація х о зяй ства и увеличеніе плош ади п о л ъ к ул ьтур о й свеклы, Е ш е сравнительно недавно при го сп о д ство вавш ем ъ од н о о бр азн о м ъ зерновомъ х о зяй с т в е осенній Пер10ДЪ ЯШ1ЯЛСЯ о д н и м ъ и з ъ

наиболее сп о ко й н ы х ъ

н ы х ъ м о м е и т о в ъ в ъ ж изни хозяйства, по

же

мере

увеличеиія

посевовъ

и кар то ф ел я э т о т ъ пер[од ъ гр о зи тъ с д е л а ть с я н а и бо л ее тр уд н ы м ъ и кымъ,

такъ какъ

массы

рабочихъ

иа

него приходится

какъ уборка

э т и х ъ растеній,

р у к ъ и уп р яж н о й силы, т а к ъ , о тчасти , м о л о тьб а

СЙОбОД* свеклы

о т в Є тствєн -

требующая

хлЄба,

noctn>

озим и и, STO осо бенно важно, вспаш ка иа зя б ь п о д ъ яр ово е и пропашный. Благо* даря э т о м у , осеннія

иены

на

р або чія

руки

вы ш е

весеннихъ

по слЄд н іє годы о п ер еж аетъ р о стъ ц е н ъ в ъ д ругіе періольї.

р о стъ

ихъ

въ

Ц-Ьны на рабочихъ с ь живымъ инвентаремъ -лошалью и

парой

во ло въ- въ

осеннШ пертолъ также выше ч-Ьмъ весною, и то лько летн1я йены на рабочихъ съ ннкктаремъ попрежнему держатся на самомъ вы соком ъ уровне н увеличивакэтся быстр!«, ч^.ц'ь осени цены. Средн1я поденныя платы на х а р ч в х ъ работника Во время еесснникъ работъ > s«S X ff Л Z к & <QЛ m

I I

Годы:

S і « = в л 0. с 69

т 1905 1906 1907 1908

« “ І s e i 109 121 128 125

78 82 93 101 102

1909 1910

ICO

147 141 140

90 96

130 136

Среднее , . , 1906 <-1910 гг. .

Несмотря на столь заметное в ъ

При yöopKt хлМа

Bo epCMd ОСЄКннхъ paöorb

>> 9^ А А X C. |A 1 « (B c» e А 'd s Ч ffi 5 o. V в

>>5 і 1 * 3

—

«O Ч 61 72

—

103 116 125 is e 148

183 197 188

___

____

гтослЄ н іє

153 140

113 123

172

го д ы

«3^0 & Vо 98

CL t

•

130

107 103 112

158 14«

113

147

134

105

146

148

увеличеніе ц ен ъ на

руи, хозяйства Ахтырскаго уЄзда и сейчасъ и м е ю тъ

рабочія

возможность

пользоваться

боліє аешевыми рабочими руками, ч е м ъ остальные уезд ы губерній;

въ одинако-

т ъ

съ кнми условіях'ь находятся, какъ показываетъ ниже

приводимая

таблица,

іяшь хозяева ближайшим, у е з д о в ъ —Лебединскаго и Богодухове кагоСреднія

за 5 лЪ тъ (1<Юб—1919 гг.) поденный платы (Н а х в р ч а х ъ рабочаго)

Работми ку

Q. У

О м ы :

о Е

S Сужской ДебедннскІІ^ . А&шрскіЙ .

47 43 43

Богодуховскій Виковскій. . Хірьковскш . болчікскій . . Зяіе^ской . . Изюнскій Кулянскіи . ІрПробепьскІй По губерній -

s5 С u

о о о 9м С

51 45

101 82

43 51 70

49 44 54 74

84 83 122

4Н 55

52 62

6] 52

141 103 133

58 62

133 134 136

114

со

V V йэ

63 S4 56 S4 70 90

24 24

Ö5

Я л * V

47 50 46 53 73 55

23 25 28 32

59 59 55 55

75 78 75 70

27 29 31 27 26

Полурабочему •1 р t £ Сі. о % А <о 'С в S >ч л >•о S V с о ^ X о 31

31 29 29

41 37 39

33 40 34 35

53 53 47 62

37 33 32 33

27 27 28

Работниц^

(Є

і fQ 03 т S I

М П Ж а S о Ш 32 31

67 54 55

32 32 29 28

29 30 36 47 35 40 42 36 35

39 42 36 35

27 30 34 32

31 34 37 46 36

« V S а. л а &

'«в

X к 5 а & 9 t XI

37 40 40

54 54 56

45 47 45 48

81 90 66

1 & А О)

92 92 83 83

42 41 42 43 54 61 49 60 62 55 56

51 47

Кром-Ь низкаго уровня ц-бнъ на рабочія руки, нельзя не отм етить еще и, шей ихъ устойчивости въ теченіе рабочаго періола. Наибольшей высоты А хты р ском ъ уёзд % и смежныхъ с ъ

нимъ, какъ

достигаю тъ во время уборки х л гб о въ ,

и въ

минимальный

бо л*е цЪны

ю ж ны хъ сто ятъ

у-їзі

весною, ,

разница между этими минимальными весемними и максимальными лбтиими ц^нл для Ахтырскаго уЬзд а и смежныхъ гораздо меньше, ч-бмт, для не достигая указы ваетъ

въ

первомъ

случа-Ь и

ю жныхъ у ^ ц

100 » « и превышая во втором ъ 15№«,

на сравнительное обезпеченіе хозяйствъ Ахтырскаго уЬзла м1>стт

рабочими руками в ъ теченіе всего рабочаго періода, что в ъ свою очередь объясняе не только и не столько малоземельемъ АХТЫРСКИХЪ КреСГЬЯНЪ, сколько ВО,і«( ностью ИХЪ найти себ% заработокъ в ъ теченіе всего года, что даже малоземелья

позволяетъ и и ъ оставаться на м-Ьст-б.

Процентъ

при

наш,

переселенцеві

отходъ на заработки и зъ с^веро-западныхъ уЬ зд о въ, гдб сильно развито спек» сахарное производство, несмотря на недостатокъ у кресп.янъ собственной зсщн сравнительно низкую плату на рабочія руки, какъ мы вид-бли, очень не великъ н ік всяк о м ъ случа-6 значительно ниже, ч-бмъ и зъ бол^е обезпеченныхъ землей южный у-бздовъ

губерній.

Но

все

же

переселеніе и

уход ъ

на

заработки

наимеиі

обезпеченных-ь землей суш ествуетъ и в ъ настоящее время, что позволяетъ ду.ЗД! что, несмотря

на крайне быстрое въ посл-бдніе годы расширеніе культуры све.

и свеклосахарнаго производства, мы еше не дошли до возможнаго

предала ,хи

каждая новая десятина свеклы и влечетъ сейчасъ к ъ увеличенію заработной пзд и издержекъ производства. В о всяком ъ случа%, даже сейчасъ при тур-ь свеклы в ъ А х ты р ско м ъ у-бзд^ лальн-бйшее ея

расширеніе

массовой куль,

прелставляетъ

стороны рабочаго вопроса меньшія трудности, ч-Ьмъ не только въ самыхъ южный но и в ъ такихъ центральныхъ у-бздахъ, какъ Валковскій и Волчанскій. В ъ д^л-Ь же найма рабочаго инвентаря Ахтырсктй у% зд ъ

находится даже въ

лучш ихъ УСЛ0В1ЯХЪ, ч-Ьмъ смежные с ъ нимъ Лебединскій, Сумской и Вогодуховсі у-бзды, наибол-ёе обезпеченные рабочимъ инвентаремъ. Ниж е приводимая таблица даетъ намъ среднія за 5 л-Ьтъ (1906— І9 Ю ) поденныя платы (на харчахъ работника) в ъ разные періоди

работнику

съ

лощадью

работнику съ парой воловъ, а также отд-Ьльно лошвди и пары воловъ. Поденныч

Роботаику съ лошадью

(1906-1910 гг.) на х а р ч а х ъ р » в о т к н і : а Работнику съ За парм За >гйемъ лошали парой юлобъ воловъ

пляты

У -Ь 3 д ы; Аоо

Н е

•»в

ос

СО е О.

Сумской

№Л

ее ^

а г о V& 5 □3 о

® © * £ о ® 1 -І«я со к о.

И « 1 г5

Ь'С 5- V « со » &

СО в с.

^5^

2* |і^

105

ИЗ

138

154

Лебединскій

104

118

119

145

176

Ахты рск 1Й

103

105

138

120

И6

103

108

Р^духовскій

109

113

145

155

109

116

[ВіЖОККіЙ

13?

135

162

168

131

132

feep^KOft^KIM

14Н

196

193

107

14S

142

Волшскш

13Э

!34

160

163

113

117

140

142

177

189

100

132

141

Иконекїй

157

147

190

187

113

143

Хуіянскіи

141

155

173

174

127

128

Спробільскій

157

143

178

170

108

135

129

По Г)»верніи

131

130

170

172

127

129

Изъ этой таблицы виано. что тогда какъ среднія по губі^рніи платы за наемъ рабочей лошааи к пары воловъ с ъ работникомъ и б е зг него одинаковы осенью и ІЄСНОЙ, йъ ctKpo-запааныхъ уЬзд ах ъ

осеннія ц^ны значительно выше весеннихъ,

еъ южныхъ же обратно, весеннія ц-Ьны выше осеннихъ. Э т о показываетъ, что тогда мкъ

1Ъ

южныхъ уЄздахг съ преобладан1емъ культуры

млнымъ отсутств1емъ пара критическимъ

мом ентом ъ

яровыхъ хл*Ьбовъ и почти для

рабочаго

инвентаря

пиется &есна, т. е. пос^въ яри, въ с^веро-западныхъ у1>здахъ съ ш ирокимъ раз-

1итг««ъ культуры озимыхъ и свеклы наиболее тяж елы м ъ временемъ для рабочаго икнтаря ш яется осень. Такое распред'Ьленіе р аботъ и колебаніе платы на рабо^инкнтарь аавитъ передъ хозяйствомъ

вполн-fe опред^ленныя организашонныя

ІШ 1" Но какъ бы то ин было, даже осеннія платы за наемъ рабочаго скота, какъ шдно изъ приведенной

табу1 ицы, въ с'Ьверо-западныхъ у^здахъ,

Ахшрскоиъ, ниже, чЄм ь въ другихъ. яюшкмъ и сейчасъ некоторое

Э то

является

особенно в ь

несомн-Ьннымъ

плю сомъ,

расширеніе зд-fecb свекольной культуры, не

їрнб^гая къ увеличению собственнаго инвентаря, работа котораго обычно обходится Щ О ХІ работы нанятого инвентаря. Такимъ образомъ,

охарактеризованное

положение

рабочаго

вопроса

<Шро-ашномъ районі Харьковской губерній, в ъ кото р о м ъ находится

въ

Тростя-

1«лос HMtnie, при сопутствую тихъ благопр1ятныхъ почвенныхъ и климатическихъ йяхъ, не только объясняетъ очень широкое и

быстрое

развитіе

зд Є сь

въ

ней' время свекольной и картофельной культур ы и сьеклосахарнаго и зиноіуреннаго произволствъ, но и укаэываетъ на возмож ность дальнЄйшаго ихъ pa.=iН Т ІЯ .

Наиболее труднымъ моментомъ в ъ это м ъ отношеніи является лишь осени)й

1ер10дъ глубокой вспашки полъ свеклу и уборки последней. Д аж е копка щ говоря уже

вс1>хъ

предш ествуюш ихъ

ей

работах!.,

не

свекуты.

представляетъ

столько трудностей, какъ ея доставка на заводы, требую ш ая массы упряжной силы. Вообше оргаиизаиія упряжкой силы въ у сл о в 1Я х ъ

разсматриваемаго района пред-

сшляетъ большія трудности, ч-^мъ лаже организация рабочаго вопроса и требуетъ особаго къ себЄ вниманія. Поденныя платы веріолг за

послЄдніе

п % тъ

почти

на

рабочаго с ъ лошадью въ осенній

удвоились,

1904 гаду до 1 р. 13 к. &ъ 1910 году. В ъ

поднявшись

настояшее время

съ

она

61 коп. въ еше

выше.

Все

это

заставляетъ

обратить

серьезное

вниманіе

иа

снабженіе

хо<я#с

достато.,ны.«ъ количеством ъ упряжной силы, о т ъ правильной организаиш кота

81. значительной степени зависитъ его развигія и интенсификаціи.

Развнтіе техки-

усп ^ х ъ хозяйства и дальнейшая

возэд*!

Перечисленныя вьгше почвенмыя, климатическія и ЭКОНОМНЧ«! способствовали развитію „е толы трудосмкихъ культуръ, но и техническихъ производствъ ОСНОІ

НЫХЪ на их ъ

переработк-6, В ъ І 9 І І году

въ

Ахты рском ъ

у^зд-б насчитывав

7 сахарныхъ и рафинадныхъ заводовъ, б винокурениыхъ заводовъ и 1 ка.аді винный

складъ, 50 паровыхъ и водяныхъ иельницъ, 58 кирпичиыхъ заводову

Лебединскомъ у ^ зд ^ сахарныхъ заводовъ было меныие - 4

завода, но винокуь

НЫХЪ заводовъ, мельнииъ и кирпичныхъ завод овъ значительно больш е-12, 63 и въ С ум ском ъ

у6 зд % все эти производства развились еше сильн-бе-Ю сахарні

заводовъ, 12 винокуренныхъ, 51 мельница и 124 кирпичиыхъ завода Т ако е развитіе техническихъ

произЕюдствъ въ свою очередь

мало рабочей и упряжной силы, какъ изводств-6, та к ъ и по

потребовало

непосредственно занятой въ самомъ и

доставк-6 для него необходичыхъ матеріаловь и от„раь

полученнаго продукта, т% м ъ болЄе, что значительная часть не только сахара и «у, НО и спирта (о ко ло половины) вывозится и зъ губерній. Наибольш/Я заводахъ

(о ко ло 5 ты с яч ъ в ъ

ско м ъ), когда П о это м у

количества

полевыя

рабочихъ,

конечно,

А хты р ском ъ

заняты

свеклосахарны)

у Ь зд % и около 6 ты сячъ

работы въ значительной своей

само по себе развитіе

на

техническихъ

въ

части уже заканчивают!

производствъ

должно

больм

способствовать выравниважю ц ^ н ъ на рабочія руки в ъ разные періодь. года, ч-бчі их ъ повышению. Э т о

подтверждается т ^ м ъ , что, несмотря на столь значительні

развитіе техническихъ производствъ губерній, цены на рабочія руки

въ

зд Є сь

с-бверо-западныхъ у^здахъ Харькове«! сто ятъ

ниже, ч е м ъ во все х ъ остальные

уе зд ах ъ. Таки м ъ образомъ, введеніе и расширеніе технической переработки продуй т о в ъ сельскохозяйственнаго производства, вызывая руки и давая хорошій заработокъ собой, какъ непременное

постоянный спросъ на рабом

населеиію въ теченіе всего года, не влечетъ

сл Є д с т в іє .

значительнаго повышен1я ц енъ на рабочія рукн.

и является скорее положительнымъ, ч е м ъ отрицательнымъ факторомъ, такъ ш ъ удерживаетъ населеніе о т ъ ухода за заработкомъ на сторону. Э т о обстоятельсть» является лиш нимъ доводом ъ въ ^ о ж н о с т и , всего сырья.

пользу развитія

переработки

на

м Є ст Є

по во^

Направленіе хозяйства. природкыя и экономическ1я

f 0ПНС1ННЫЯ

условія

не

Обшс.чъ apo*fe и направленій сельскохозяйствениаго

могли

не отразиться

произеодстаа

|lrtBis. такъ какъ являлиі.ь той базой, на фон1> лравильнаго только к могло развиваться хозяйство.

на

Тростянецкаго

нониманія которой

Чістй преувеличиваюгъ власть человека, въ особенности облалаюшаго

боль

дины. :с»(5олны«и средствами, иадъ сельскохозяйственнымъ предпріятіемг и “ ‘ шжкость вести пос.пЄднее въ л ю б о м ъ направленій въ зависимости лишь о тъ иого аобраго желамія и воли. Такое насильстпснное веденіе

хозяйства, если

^ «о ж н о , то не можетъ быть ллительнымъ, и раньше или позже крахъ полобнаго алрлігія неизб^жснъ. Все

ум-fenie и талантъ

шчают^я въ томъ, чтобы правильно [m tz m

условія даннаго хозяйства

хозянна-организатора

SPIHTJ,

сильнымъ

и сочетать свои

практическіе tiiarn съ

помош никомъ въ достиженіи

и ускорить естественное развитіе хозяйства, но оно

^«(»•ленія хозяйства, диктуемаго

учесть приролныя и обшественно-экоио'

теакниычъ развит1'емъ. Наличіе достаточныхъ 'свободныхъ '■оиечно, явиться

именно

мЄстньгми

условіями

срелствъ

ихъ

можетъ,

нам*Ьченныхъ целей, не

мож етъ изменить

о бш им ъ

развит 1емъ

ствениий жизни страны. П о это м у и организаиія Тростянецкаго имЄнія должна атритьсч

въ

т Є с ііо й

связи

с ъ іЄ м и условіями, в ъ которы хъ ему пришлось

\чйсъ прихолигсм работать и развиваться. Каковы

эти

условія,

мы

пытались

jw c H m въ предшсствуюшихъ главахъ. Каково же было ихъ вліяніе на хозяйство _

>ганизацгю его отдельныхъ частей, буд етъ

Здкь жескажемь лишь въ |юто1Х)чь эти

в н Є ш н ія

Удаленності»

вн

нЄ с к о л ь к и х ь

видно

и зъ послед ую щ ихъ главъ.

словахъ о т о м ъ о бщ ем ъ направленій, въ

условія заставляли вести и развивать хозяйство.

ш н н го

кего вынуждали им1;ніе

къ

рынка, отсутствіе хорош ихъ путей сообщенія производству

[■ритонъ нааолько ценныхъ, чтобы они

продуктовъ для

могли

выдерживать

внутреиняго дорого

прежде рынка,

стою щ уіоі

гужевую перевозку ло наиболее важныхъ пунктовъ внутренняго потреблен ія, т. Є-, [другими словами, къ технической переработке сельскохо.зяйственныхъ продуктовъ ^ сво ем ъ собственномъ хозяйстве. Развитію техническнхъ произволствъ не мало обствова.'ю и наличіе довольно ш ирокихъ площадей леса, также не находийшаго

'Возможію широкая культура сахарной

свеклы

техническая

переработка

въ ш а р ъ - в о т ъ главная основа хозяйства. Д аж е мукомольное и вино куренное вроизводава, какъ уже

указывалось,

вс1«ъ остальнымъ отраслямъ хозяйства іремя» анергія и средства.

и м ^ ю тъ

уд аляю тся

время,

интенсивныя же

его

значеніе.

лиш ь своболныя о т ъ зтого

Что касается животноводства, то для экстенсивны хъ Ш но мнношо

подчиненное

формы

его ф орм ъ у насъ уже бол^е

со о тв^ тствую тъ

[ЛСЛЇОЛіуНсреднему хозяйству. П о это м у ж ивотноводство В'Ь ТрОСТЯНеикОМЪ ИМ*^И(И ■е нм^етъ значенія самодовл*^юіией доходной отрасли, а является лишь побочной статьей, развитой въ соотв'Ьтствіи хозяйства.

с ъ потребностями и условіями свеклосахарнаго

Бо.тб« важной и самостоятельной отраслью являє ген лесное хозяйство и пере

работка яїса, такъ какъ бол*Ье половины плошади им'Ьнія находится подъ л*^омъ. Но

настоящее время лЄсное хозяйство совершенно обособлено и мы не станемъ

его зд'кь ласаться, т^мъ бол^Ье, что ему посвяшена спеціальная работа, составленш вроф. Орловымъ и его сотрудниками. Тож е нужно сказать и о техническихъ Ийшвоіствахі., подробныя св'Ьд'Ьнія о разм-Ьрахъ иорганизаши которыхъ читатели Гмйдуть &ъ спеціально иосвященномъ им ъ тогл% составленномъ

инж.-техн.

М. И-

Кулеиовымъ, проф. в. в . Гербутъ-Гейбо&ичемъ и инж.-техн. Брагинымъ. П оэтом у въ ІРоЛдуюшихії главахъ мы остановимся на описаніи одной лиш ь части обшириаго Троаянецкаго сельскохозяйственнаго предлріятія, а именно:

на организаш'и

9ънепъ полученія растительныхъ и ж ивотны хъ продуктовъ или, другими словами, на овисаиіи полевого хозяйства и животноводства.

Геооитооія. В ъ настояшее время Тростянеикое имЄніе занимаетъ 21403 лсс. Площадь и фигура ин%ц1я.

1630 Кб. саж. земли, и зъ которы хъ больш ая часть, а именно 11745 дес.

или

54.9-' и, находится

дес. или 0.4'^ о— подъ

усадьбой

подъ л1>снымъ

влад%льиевъ,

хозяйство,«ъ,

центральнымъ

около

управлением'

фабриками, заводами, оброчными статьями и т. п. и только 9570 дес. 603 кв. саж. или 44-7*' о находится собственно въ сельскохозяйственномъ пользоьаніи. Вся эта площадь имЄнія раскинулась

чстырьми узкими рукавами

въ

четыре

противоположныя стороны, благодаря чему наиболее удаленныя части его отстоять отъ

центра на

13 (Каменка),

Х во щ е ва я) и даже 25 (Г р у н ь ) противоположными

15 (Криничное и Никитовка), верстъ, а разстояніе

между

18— 20 (Вуймеръ и

иаиболЄе

удаленными

частями имЄнія — Грунью и Каменкой— превышаетъ 35 верстъ,

тогда к а к ъ при квадратной ф игурЄ сторона квадрата площадью въ 21400 дес. не превыщ аетъ 15 верстъ. Такая фигура имЄнія, конечно, не м о ж етъ быть признана удобной для ведеиія хозяйства и з ъ одного центра, даже при облегченіи сношеній путемъ телефона. К р о м Є того, необходилю

замЄтить,

сельскохозяйственномъ пользованіи,

что

площадь

имЄнія, находящаяся въ

со сто и тъ изъ нЄсколькихь участковъ различ

ной величины, отделенныхъ д ругъ о т ъ друга к а к ъ лЄсньїми пространствами своего же имЄнія, т а к ъ и землями крестьянъ. Хвощ евая, хут. Чемодановъ, дер.

неко то р ы е и зъ

ГоряЙстовка,

эти х ъ участко въ

Маньковщина),

какъ

прилагаемаго плана, находятся на довольно больш ом ъ разстояніи центра, но и о т ъ ближайш ихъ болЄе не малыя неудобства въ их ь

крупныхъ

видно

изъ

не только отъ

частей имЄнІя, что представляетъ

аямииистрированіи и веденій

больш ія неудобства представляю тъ въ это м ъ

(Грунь,

хозяйства.

Особенно

отношсніи сравнительно

небольшіе

участки, малая величина которы хъ ие даетъ возможности выделен1я ихъ въ самостоятельны я

хозяйствениыя

единицы. Все это побудило

решительным меры для устраненія и смягченія и зъ разбросанности и разобщенности ваясь для этого

даже

эти х ъ

о тд ел ьн ы х ъ

имЄіііе

примять самыя

неудобствъ, вытекающнхъ

частей

нмЄніч, не останавли

передъ довольно значительными мaтcpiaльными жертвами.

Зеи.иустрой Потребность ВЪ тако м ъ округленій границъ KMt.m'fl и обм%н% етао. удаленныхъ участковъ на близлежаш ія земли, или потребность, какъ теперь принято говорить, №« въ 80-хъ годахъ кое-что было

въ

землеустройствіі ощ ущ алась лаэно и

сд1>лано для

уничтоженія черезполосности и

сіеденія земли, по возможности, въ одну м еж у ( в ъ Радомл1>), но т о обстоятельство, что cocllîWH им1>нія почти иСКЛН5читально были

крестьяне, не им^еш іе права

рвсгоряженін своей нал^льной землей, служ ило непреодолимымъ тормзочъ для такого размежеванія крайне важнаго для правильнаго развитая им^нІя. |. Толк о съ издам(елч> указа 9 ноября 1906 года, получизшаго зат^ м ъ

дальн*ЬЙшее

pwwiie п ш онахъ 14 іюня 1910 года и 29 мая 1911 года, явилась фактическая рІвАЮжності» сдвинуть это д*Ьло с ъ мертвой точки, и все вниманіе администраши іиіиія было направлено съ

этихъ поръ на то. чтобы избавиться

отъ

мелкихъ

îHHWxi. хугоровъ (Хвощевого, Чемоданова, МанькоБш.ины, Горийстовки и др.). iBKJHXb нежелательную разбросанность хозяйства, и расширить за ихъ счетъ нужную ИМЄНІЮ при увеличившемся n o c t B t бшзкми къ главнымъ ЭКОНОМ|ЯМЪ

свеклы

пахоть

ИМ^НІЯ. Д л я ДОСТИЖЄКІЯ этой

въ

м’Ьсгахъ

Ц-Ьли ИМ'БНІе

ГОТОЮ было идти иа матер! ал ьныя жертвы въ вид-fe обмана бол t e до рог ихъ угод ій Р иа *«N*fee ц’Інньїя, нар'Ізку крестьянамъ больш ихъ площадей по сравненію с ъ полу|1

въ обм^нъ, на доплату и т. п. лишь бы достичь поставленной выше ц*Ьлн сюихъ 8лал"ЬніЙ путемъ Стіранія алминистраши им^нІя

въ

прирезки

значительной

Въ иаояшсс время уже нисколько ^ СДІ1 КИ близки къ окончанію. Прежде всего въ об^1>нъ на ЇІ. ta*, зе/йли разныхъ угодій въ

нужной

им*Ьн)ю

степени

полобныхъ сд ^локъ

отданные

пахотной

земли.

ув1>нчались усп’^ хомъ. закончены, друп'я же

крестьяна.мъ села Б t л к и 89 дес. 1980

х. Маньковшин-Ь, находившихся почти въ 3-хъ

t крстахъ отъ Становской зконо,чіи, и П О дес. в ь х. Хвощ ево.чъ, отст(>я1цихъ на верстъ отъ Никитовской ЗКОНОМІИ,

иміініе

получило о тъ кр естьякъ этого села

154 ICC. 2025 саж. пахоти, прир^Ь.занкоЙ въ одном ъ куск% к ъ зем л ям ъ Никитовскаго ^аюмйства 5Ъ ypOHHuiti Камянк’Ь, в ъ разстояніи о т ъ него всего 1 версты 200 саж. О т ъ мкга жительства крестьянъ эта земля находилась на разстояніи около 9 верстъВъ томъ же урочищ^ Камянк% получено о т ъ 9 дом охозяевъ Хвош евой 13 дес^640 ca».,B3aMtnb отданныхъ им ъ 15 дес. 640 кв. саж., находившихся въ 6 верста хъ кіста жительства этихъ крестьянъВъ тожъ же урочишЬ

К ам ян кг

прир1>зано к ъ

им1>н1ю 7 дес. 2146 кв. саж.

и х ш , ирннадлежаашей крестьяиамъ х. Поповки, отстоявшей

о тъ

посл^дняго иа

• версть; взам1>нъ этого участка пахоти крестьяне получили 12 дес. крайне иужнаго

н«ъ сінокоса, находяшагося въ

И г верстахъ о т ъ ихъ местожительства.

Въ тоиъ же урочищ^ Камянк-Ь прир*йзаиъ к ъ Никитовскому хозяйству боль^ шой кусокъ пахоти въ 167 дес. 2130 кв. саж., принадлежавшей крестьянамъ слободы ^Борочли, находящейся о тъ этого участка въ 8 верстахъ. Необходимо еше зам^ЬV тить. что часть этой земли прилегаегъ к ъ полотну железной дороги и откры ваетъ

свободный д о сгупъ к ъ устроенной т а « ь л л а т ф о р у ї для нагрузки сахарной саск, сл. Боромли Чсм од яновъ хуторъ,

н .ю ш д ь ю

въ

— Г р е е т:;:: 199 дес. 1323 кв. саж., на«о-

ЩІЙСЯ въ 3 верстахъ о т ъ Никитовки и в ъ 4 верстахъ о т ъ Боромли. Относитеі,,'

Т О б с т Г и“ представляли бсльш неудобства, и им-биіе пожертвовало им ъ для того, чтобы округлить свои павн, в.ад ^ н ,я и «аЯти свободный д о ступ ъ к ъ железной д о р о гі. Наконеиъ, бли,зокъ к ъ окончанію обм-Ьнъ 51 дес. 613 кв. саж пахотноВзе« в ъ У Р О . К . . Стеблянки на такой же участо къ крестьянъ д. Х в о ш е в о Г ™ въ т о и ъ же урочиш-Б Камянк-ь в ъ 1- з верстахъ о т ъ

Ннкитовскаго

хо,іяйств.

согласіе на такой обм-биъ им^ніе уплачиваетъ крестьянамъ по 30 руб на десятин .Ф . 1л а ,а ..о м ъ къ даннс,

описані п Г а н Г Н а ближайшее время намечено дaльнtйш ee

расширеніе

пахотной

„лошиі

Никитовскаго хозяйства путем ъ обм ана на землю хутора Хвош евского (172 Й нахояящ агося въ 6 верстахъ о тъ Никитовки и представля.ошаго такія ж ства для веден,я хозяйства, какъ и х, Чем одановъ

расш^^::ГГиГъ Г “ го^Гя . р е с т . я . к и х ъ земель ш ла иидетъ ^ и ™ ; :и ^ "п ;;е Г :г г :т :::; дороТи о т Т ? это й ок

находящейся в ъ 20 верстахъ л1.снЗ « ^ а р и аго завода. Ликвидапія эта вызвана удален,<осі

Г о с ік Г Г " чргтпп-ь/^

чрезвычайно затруд,жтелш Л-Всныя дороги становятся въ осеннее время бУКШ Ы

дарственный н a д tл ъ и особенно нуждающимся въ ,,е « А Э т о т ъ к р а т к а о чер къ зе,«леустройства показываетъ. что новое положеній хрестьянъ

пригодилось и для ИМЄНІЯ и позволило

ему, хотя .

б р Г с ін Г х Г Г а Т Г Г округленія своихъ сильно ма. у м !н !Г Г не отразиться впосл-Ьдствіи уменьшен,и непроизводительныхъ расходовъ, повышены техники и культуры вко>ь лрир^аанныхъ участковъ, а въ результат^ и на доходности им^нія.

УгодГя

По

р а сп р е д е л е н !«

зем ельной

площади

м ежду

различны««,

видами угод,й Т р о стян ец ко е им-Ьн1е пред ставляетъ довольно необыч ное д ля н аш ихъ м-Ьстъ явлен)е, т а к ъ к а к ъ б о л ьш а я

половина всей

площ ади находится п о д ъ хвойным и и лиственными л е с а м и и т о л ьк о 4 4 .7 % состоит^!

озяйарснномъ пользованіи. Распределеніе этой яежіу

последней п л о ш д и

чяыми видами угодій видно и зъ сл1>дуюшей таблицы:

Пашня

Сіио>сосг

Ви го иъ

Л 'Ь с г

дес. саж.

саж.

Г>4 1810 ) 1026

771

1261 1173

110

6 2336

1993

—

221 2227

1214 2343

160

/ г м б 2046

39д

428

136

630

две. саж. дес.

300

Всего

11^"

« 5 * S JS 5 Х ІІ2 .

саж.

ІЄ С . с а ж .

дес, с а ж .

дес. саж.

дес. с а ж .

480

16 1 0 %

1076 1032

600

10 1930

1218

516

34 17(3

1534

376

59 2124

1594

21 1713

1488 1472

546

—

31 1230

191

436

9 1600

1466 2159

20 1212 2

Всего

удобной

SmwNiH вес.

S « 1 S с S X

144

1125 1176 1252 2229 100

142

15 2338

2796 1366

51 1646

2848

612

380

1020

10 1166

573 1296

57 1217

631

113

433 1473

J42 1052

34 2026

22 1356

965

й ( 1437

136 1375

5 1440

—

14 1800

178 1252

15 1774

194

626

807

111 1668

9261 1484

308 1519

9570

603

<56,8

3,2

1241 1751

268

726

0,5

2.^

13,0

417

1.2

Нмбол^е ntннымъ въ сел ьско хозяйствен но м ъ отношенін

687

788

100

видомъ

угодій

еъ

ш л и ъ районі, постоянно страдаюш емъ о т ъ недостатка ко р м о въ для животныхъ, ВДІЮТСЯ луга и сенокосы, которыми Тростянецкое HMtHie, какъ видно и зъ привеленнои ТАблнии, обезлечсно довольно х о р о ш о — 13° “ сельскохозяйственной площади п ке.нъ находится подъ с^нокосомъ

и около 3^

под ъ вы го ио мъ. Д л я нашихъ

м^стъ это рЄдкія условія, такъ какъ илошадь под ъ сенокосами въ Ахты рском ъ : іЯебединско^ь уездахъ составляетъ около 5— 6® о всей плошади. Н о къ вопросу объ обезпеченіи сенокосами то уш и чъ, что оно очень чно, зкономіи,

неравномерно. В ъ

прилегаюшія

осак Воромли

къ

долинамъ

(Никитовка— 14V,

если мы

отдельны хъ частей имЄнія,

лучш ихъ услов1яхъ рекъ:

Ворсклы

находятся,

(Кам енка— 21°,'«

Гаи— 70° о, Становая— И ^ о )

Радомли

*лч -13*'*). остальныя зкономіи болЄе бедны сенокосами, но и в ъ

Кринич-

яоиъ н JlynKt процентъ сенокосныхъ угодій достигаетъ 8^« и то лько в ъ Буйм ере w\ м усш тся ло 3®'). Правда, недостатокъ сЄнокоса въ Буй мере компенсируется «тчктн наибольшей плошаДЬЮ выгона (191 ^«стн, такъ какъ этотъ выгонъ находится некими

ш л

н ія м и

дес. или въ

13® и плошади),

ближайш емъ

безраздельное пользоваїїіе им ъ

но только

сосЄ д с твЄ

представляетъ

с ъ

кре*

д о во льн о

вольшія трудности. Столь значительное пространство естественныхъ сен о ко со въ,

при больш ом ъ

n4eofiti отбросовъ техническихъ производствъ, сильно см ягчаетъ остроту корюго вопроса и почти устраняетъ необходимость

посева кормовыхъ

на оолбхъ. ') Эта двоношя за н ята исюїю^^итгльно подъ с ко то в о д с тв о к ферму.

растенШ

Сама наличность с%нокосны хъ М е л 1о р а ц 1в .

угод1й, конечно,

обсзпеченности хозяйства с"Ьномъ, та к ъ какъ насъ обычно располагаются ьъ

лолинахъ

говор» сенокоса

небольш их!

речекъ, с>1

нерасчишеннымъ русломъ, массой! заболочепныхъ м е стъ , покрыты кс^чками, пняг

Л угь

срубленныхъ деревьевъ, кустами Тростчиеикія луговыя нистраши

имЄнія

лозы,

пространства

пришлось

не

п астб и щ е.

въ

мало

колдобинами и т. моментъ затратить

п. Таковыми были

пріобретеїіія силъ,

и■

имЄнія, и адн

знергіи

матеріал

ныхъ срелствъ для того, чтобы привести ихъ въ культурный видъ и поднять кол і

«стю и качество собираемаго с ъ нихъ сена.

П уте м ъ

прорьітія

анш» мрівнквапія поверхности луга снесен 1ем ъ бугровъ

цЄлоЙ

и засыпкой

||Вреншкий, улобрен1емъ и подсевомъ благородныхъ тр а в ъ

системы ложбинъ,

улалось достигнуть

того, что зиачителіімая часть луговыхъ пространствъ имЄнія (по преимуществу въ

гральной его части) пріобрЄла

совершенно

ровный

характера

поверхности,

ІВОЛЯЮШІЙ делать уборку с^на машинами, и даетъ теперь довольно вы со к 1е урожаи юрошаго с*Ьна, Работа по улучшенію естественныхъ

сЄ к о к о с о в ь

еше не закончена,

м 8мнител1)ная часть ихь уже приведена во вполне культурное состояніе. Кром^ осушснія сенокосовъ. въ л Є л Є улучш енія территоріи

и м

н ія

не мало

аиинанія было обращено на укрепленіе лош инъ и овраговъ путемъ лесны хъ наса^ I ЖДЄНІЙ, а также на облЄссніе довольно обш ирныхъ песчаныхъ пространствъ, мало кірнгояньїхі» для полевой культуры. ЭтоИ меліораціи

и м Є н іє

придавало особенное

Г|нчен1е»такъ какъ она, укрепляя пески и овраги, предохраняла п р и э т о м ъ

с о с Є д н ія

^ имя н луга отъ заноса ихъ пескомъ и иломъ. Э т и меры уж е дали ощутительные рмультаты, н 0Ъ настоящее время можно с ъ уверенностью утверждать, что даль-

кіВшій ростъ овраговъ - этого бича н а ш и х ъ м е с т ъ — совершенно задержанъ. (Оиюв|>емекно съ облесен1емъ

песчаныхъ

пространствъ.

мало

пригодныхъ

для волевой культуры, шла вырубка и корчевка лесн ы х ъ прострамст»ъ подъ расмшку. Зто последнее вызывалось

большой

нуждой

въ

расширеніи

| и о 1Ш и, благодаря! увеличеніїо свеклосахарнаго производства, а

культурной

также

и тем ъ

обст^тельствачь, что въ некоторыхъ случаях ъ л е са занимали сравнительно ров ные шюшди съ хорошей почвой, вполне

пригодныя

для

болЄе

интенсивнаго

^^^ходяйстеенпаго нхь использованія. Біаголаря такой мобилизаиіи лЄоа с ъ бо л Єе ровныхъ и плодородныхъ щадей нм*^нія на пространства песчаныя и страдаюиия

отъ

пло

овраговъ, количество

ііса и пашни въ обшемъ мало изменилось, но л е с ъ и пашня заняли болЄе

под-

кодішія для нихъ м'Ьста, чего нельзя не признать крайне важ ны м ъ в ъ д ЄлЄ організаціи территоріи. І I

Сильно изрезанный рельефъ, обиліе долинъ. балокъ и овраговъ и преоблайн)шій ливневой характеръ летнихъ осалковъ требовали

еще

одной

меліораціи,

I I именно, Боэможнаго предохранения о т ъ смыва потоками дождевой воды наиболее Ъиородиаго верхняго слоя обработа>жой почвы. Такое предохраненіе полей о т ъ ^мыва нмЄіо тем ъ большее значенте, что.

уносимыя

дождями

частиш>і

почвы

шливалн луга и иногда совершенно сводили к ъ нулю всю ту работу, которая была іграчека на ихъ улучще>ііе. На эту разрушительную работу л е тн и х ъ ливней при волнистомъ рельефЄ полей, обычно, мало обраш.аютъ вниманія, между т е м ъ ,

борьба съ нею

представляется

краііне важной, особенно въ свеклосахарныхъ хозяйствахъ, усвоивш ихъ с е б е раннюю I кпашку пара и зяби, гдЄ пахотный слой почвы постоянно находится въ рыхломъ I <встоїнш. Наблюденія показы&аютъ, что при такихъ услов1яхъ исчезновение пахотнаго слоя можетъ быт 1» прямо зам етны м ъ для глаза.

•StП

•I

Въ й%.ш ъ борьбы съ этимъ злом ъ, им1>н1емъ практикуется

ц'Ьлая система

ыотннъ вг м*ктахъ естествен наго стока дожде вы хъ водъ— болыиихъ с ъ водослишын ка межахъ и дорогахъ, им 1>юи1 ихъ ц^лью, главнымъ образомъ, предохранить киже лемшіе луга отъ заноса иломъ с ъ полей, и маленькихъ, сооружаемыхъ изъ той же почвы пахотнаго слоя и разбросакныхъ по всему полю въ ручейки дождевой воды начинаютъ образовывать рытвины.

м*^стахъ,

Перехватывая

|Д№Є№Й »оды, эти плотины И запруды п о зво л яю тъ большей части |ъ вочву, 1 также способствуютъ осажденію взмученныхъ в ъ

потоки

ея впитаться

ней частииъ

І^рівииванію образующихся рытвинъ. Э т и посл^дкія, кром*Ь того,

гд*^

почвы

періодически

^р о м ваю кя особыми дорожными лопатами. f f Приведенный на предыдущей страниц^ рисунокъ показываетъ, какъ устройство водобной плотины съ постепенно подымающимся по M*fept повышен1я дна ложбины ноослнвомъ, такъ и толщину нанесеинаго за 4 года почвеннаго слоя. Указанная

унк^ плотина была устроена

въ

1908 году

возл^

хутора

Краковки

въ

их'ь полевок балки и сильно способствовала выравниван 1ю рельефа выше 9Г0 поля и предохранению о тъ заноса иломъ ниже лежащаго луга. Подобныя нныя заграждения въ настоящее время устроены въ очень многихь полевыхъ

біжачії и яріурочснм къ межамъ или дорогамъ.

Непосредственно же на поляхъ

устренваются, какъ уже сказано, бол’Ь е простыя временныя заграждения и зъ того же кркняго слоя почвы. ТакіА же плотины съ

водосливами

устраиваются и в ъ

д.и предохраненія ихъ о тъ засорен! я и заноса

и л о а уъ

верховьяхъ

прудовъ

Б е зъ такихъ плоти н ъ очистка

OBb при той «acct> ила, которую несутъ съ собой дождевыя воды, стоила бы

мныхъ денегъ.

Вс'Ь эти м%ры по укр*1пленію песковъ

овраговъ, осуш енію

и улучш енію

|уговъ, предохраненію ихъ о т ъ заноса илом ъ с ъ полей и овраговъ и т. п. стоили, воиечио, ие малыхъ денегъ, но он"Ь сильно способствовали поднятію п оп т и«%нія и его ц'Ьнности и н*Ьтъ со м н ін ія, Д ІІІМ ІЄ НМІНІЯ М 9Н0Н&МІИ

что

культурнаго

если не сейчасъ, то

1йше.чъ будушемъ ок*Ь вполне о куп ятъ себя и дадутъ чистый доходъ. ная площадь и м Є н і я не м о ж етъ управляться изъ одного центра и Само собой разумеется, что сто ль больш ая и столь разбросандолжна быть разделена на рядъ болЄе или м є н Є є самостоятельныхъ

^унйавенмыхь единииъ. По м е р е расширенія площади

им

н ія

какъ число, та к ъ и

границы этнхъхозяйственныхъединииъ или эконол\1й не разъ менялись. В ъ настоящее время шы нм1^емъ 7 такихъ самостоятельныхъ зкономій: криничное, Радомлю, Стано вую, БуЙмеръ. Никитовку, Каменку и Л у ч к у

и одну скотовод ческую ферму- - Гай.

Самой большой зкономіей является Никитовка, расположеннач вь Ннннгоака.

сЄверноЙ части имЄнія по о б е стороны рЄчки Боромлн. В ъ составъ Ни китов к и входятъ В о л к о в ъ хуторъ и Хвощ евая. Ещ е недавно сюда

іхоли.и и Чемодановъ хуторъ, но онъ, какъ и часть Хвош евой, отчуждены кре> стьянамъ взап^нъ земель, прирезанныхъ с ъ севера и ззпада къ зем л ям ъ Никнтовки.

въ

"ö *

1}.

г*

Ш)

гГ-

<4—1

%£ и

».

й І.

fiS)“

ОбщІк п л а к ъ п о с т р о е к ъ

НикитовскоЙ

зкономіи.

1 К«р»гки иъ;

2 К»пн)шня <% Kiaapmoi

апв нонюювъ;

3. Воле»яя;

В«аоквчки;

)

KtaapwD дл * рибочнхъ;

♦" Ї Квврткрыслужащияъ; в, Cuptfi;

Поднц^иыЙ едри»; 10.

Квартмра с л /ж в ш ігк г; 11. К узня и плогня; 12. П»н«рпя н Кладовая; 13 Аяберъ; ! ♦ . К он тора; и . К и р т н р а ^’п р а а л я п ш г о і

1fr. Кваргнрв коягорічннаї 17 К /рн ннъ ; \

м\ Ч'

\ \

ft.

Масштаб-ь 20 саж. въ 1".

имінія, д5

Н и ки то в ка т о л ь к о с ъ 1889 года в о ш л а в ъ со ста в ъ Т р о стян еи каго

т ^ х ъ ж е п о р ъ она находилась л и ш ь в ъ а р ен л и о м ъ пользаваиіи- С ъ 'э т о г о вре« приступлеио к ъ расширению и во ззед ен ію н о вы х ъ п о стр о е къ

и во о б ш е

обору

ва н ію ЗКОНОМІИ н а ял е ж а ш и м ъ инвентаремъ.

Т а к ъ какъ старая экономия была рас(юложена

неудобно- далеко отъ по

(на берегу РІ5КИ Боромли, во зл е села Никитовки), постройки же ея не предстаы больш ой

м ности

то

реш ено было перенести ее въ другое

более

централь

м есто, где она сейчасъ и находится. На уч а с тк е же, находящемся по ;і-Ьвую с рону р. Боро.мли, б ы л ъ выстроенъ хуторъ то лько

во ло вн я

о л ко въ

конюш ня, свииарннкъ, сарай для

На стар ом ъ

« Є

орудій, амбаръ,

остая

стЄ

жилой ломт,«

др уп я необходимыя постройки. К р о м е Волкова хутора в ъ западной части Н икнпв скаго участка на такъ-назыв. М айдане были выстроены казарма и д в е воловнн Д жомовыми ямами, рельсовымъ путем ъ и т. п. .гля содержанія рабочихъ и откорі бракованныхъ воловъ. Количество, размеры и расположеніе построекъ въ саж Н и к н т о в к Є видно и зъ лрнлагаемаго плана. При ука за н н о м ъ округленій границъ п у т е м ъ о бм ен а, а та кж е устр ой стве кро центральной ЗКОНОМІИ д в у х ъ х у т о р о в ъ - н а болыиимъ

куском ъ

земли

(2848 дес.)

за п а д е

и зъ

одного

в о с то к Є - уп р а в л е н (е стад центра

сд ел а л о сь

впол»

гю сильны м ъ и ц е л есо о б р а зн ы м ъ. давая в ъ т о ж е врем я зн а ч и те л ьн ую зкономію в> рас хода х ъ на администрацію . ■?

Необходимо к ъ то м у же заметить, что

Никитовская экономия, несмотря на|

сво ю удаленность о т ъ центра— сахар наго и винокуреннаго завода и паровой чсл^ ницы,

находится

въ

довольно

благопр1ятныхъ

ycлo&iяxъ, та к ъ

какъ

непоср«

ственно Примыкаетъ к ъ ж елезнодорож ному пути, при котором ъ имeнieмъ устроен бурачная рамка. Э т о даетъ возможность в ъ сл у ч а е недостатка или дороговиа упряжной силы направить свеклу по ж є л Є . з н о й дороге. Ч т о касается, наконеиъ, почвенныхъ условій. то западная больш ая часть Ннкн товскаго участка представляетъ и зъ себя довольно тяжелый суглинистый чернозем а восточная^Волковъ х уто р ъ -б о л ее

легкій

супесчаный

чериоземъ. Благода^-

такой разнице в ъ почве, на В о л к о во м ъ хуто ре часть пропашного клина заиимаетх картоф елемъ для винокуреннаго завода, а часть озимаго поля— рожью, въ Ники т о в к Є ж є с Є є т с я исключительно свекла и озимая пшеница. Сравнительная близость Волкова хутора к ъ винокуренному заводу нозволя^,пользоваться при откармливаніи скота отчасти картофельной бардой. Но все же вся

Никитовская зкон о м ія

вм

стЄ

с ъ

хуторами,

благодаря далекой и трудн«-

до ставке корма, и м е е тъ возможность откармливать относительно меиьшія коли чества скота, ч е м ъ

ближе

леж аш ія

за собою и меньшія количества

зкономіи,

что

въ свою

очередь влеч..

навоза. Между т е м ъ , Никитовская почва тол«

сравнительно недавно аошла в ъ правильную культуру,

прирезанные

только впервые обрабатываю тся экономическимъ инвентаремъ сильномъ удобреній.

же участ

и нуждаются в>

Общї й п л а н ъ п о с т р о е к ъ

Буймерской

зкономіи.

DШ' I

(rtfün;

І Ки»тям ytMMflKiiuaro: «47«ав(и|Ъ{ * »

м ііл :

и к и р т м ^ в слу-

o iit iiv ; ) Kysii ■ ■«•тчі; І Симрмкъ; «. tiM M i;

Il Кмгх»! С4)ос(щааъ: И-ШйМГкмЯ с!^!.

X - J

Еш е позже Никитовки была приобретена Буй,мерекая л к т Л е ж и тъ она на крайнемъ сЄверо*западЄ

Буйм еръ.

уЄ зд Є , и является

наиболее удаленной

хозяйствен наго центра. ПріобрЄтена она въ

им

отъ

н ія

въ

Л ебеаиі

администратні

1893 году- Э т а зкономія почт

2 раза «еньшц Никитовской, заклю чаетъ въ се б е 1488' з дес. земли, каходяї д вухъ нускахъ— б о л ьш е ч ъ при сам о м ъ

сєл

Буйм еръ,

расположена зком

гд

и меньш емъ при хут. Грунь в ъ 7— 8 верстахъ о т ъ Буймсра. Э т о т ъ посл%днйЦ сто к ъ является наиболее удаленной частью

им

ііія

Почва обоихъ участко въ суглинистый черноземъ,

частью

сно

суглн»

сравнительно недавно вышедшей изъ-подъ лЄсз. Пашня, благодаря довольноrj с

ти

овраговъ, частью покрытыхъ лесо м ъ, разбита

на несколько

кусковъ,

оч

неправильной формы, т а к ъ что некоторые клинья севооборота (оба ч^ткрі клина) со сто ятъ и зъ 2— 3 участковъ, почти не соединенныхъ другъ съ другої Вуймерская большей частью

зкон о м ія

бедна

сенокосами

представляю тъ и зъ

себя

и богата

крутые

выгонами, но послі

задернелые

склоны 6s:

очень бедные растительностью, кром е того, какъ выгоны, та к ъ и сёкокосы щ ка ю гь к ъ самому селу и крестьянскимъ полямъ, что вызываетъ массу поп^ ЭК 0 Н0 М1Я во

избЄжаніе недоразуменій

предночитаетъ сдавать ихъ крестьян

Если же сш е принять во вниманіе, что ВуЙмерская зкоиом ія является самой от ленной

о т ъ сахарнаго завода, то станетъ

яснымъ, что

сто итъ резче, ч е м ъ въ какой-либо другой зкономіи

им

зд н ія

с ь

кормовой т і

В ъ Буй м ер е, к а к ъ и в ъ НикитовкЄ, старая зкоиомія, находившаяся при« уничтожена

и перенесена в ъ иентръ участка. В ъ

старой усадьбе осталась

воловня и два небольш ихъ домика. Число» размеры, характеръ и расположеніе построекъ въ новой зконоиіи и з ъ прилагаемаго з д Є сь плана и ихъ перечня въ приложении. (Табл. I.). Буймерская зкон о м ія

выстроена последней и взаимное расположеніе в>

построекъ является т е м ъ ж елательны м ъ типомъ, ствую ш и м ъ

о п ы то м ъ

им Є н ія

и къ

который

выработанъ

rtpçj

которому оно, по возможности, стреми

Постройки расположены зд е сь по периф еріись довольно поместительнымъдм| по середине,

что позволяетъ

зко н о м ію и все х ъ своихъ

управляю щ ему всегда

и м Є ть в ъ полЄ

подчиненныхъ и рабочихъ

ностью и своевременностью ихъ

д Є йствій .

и наблюдать

зр^кіа за (н

Д в е воловни расположены napaj

с ъ одной навозной ямой между ними, что то ж е представляетъ большое улоС Казарма и часть квартиръ мелкихъ служ ащ ихъ вынесены въ наиболее удал« уго л ъ зкономіи, к ъ м есту

въ е зд а въ нее. При

казарм е расположенъ толі

больш ой свинарникь, т а к ъ какъ отбросы казармы представляютъ

не малої

часть раці она свиней. Несмотря

на удаленность Буймера о т ъ центра, типъ

хозяйства зд кь

же, какъ и в ъ остальныхъ эко но м 1яхъ, с ъ той лишь разницею, что откормъ ск

вісь «носительно меньше и часть пропашного клина ииеяя маточнок свеклой

для

полученія

вм есто свеклы для завода

свекловичныхъ с^мянъ,

которыми

БуЫръ сн1 бжаетъ и другі я зкономій.

Наиболее близкой •

Ст8»#м

къ сахарному заводу является

Становская

9конои1я (1594 дес.), Заклю чаю щ ая в ъ себ-Ь. собственно говоря, два большихъ участка— хуторъ Краковку, который раньше

сеспиа Гаевской экоиом!и и земли котораго

входилъ въ

непосредственно примыкаю тъ къ

а т * у т о л у , и собствснко Становую, земли которой леж атъ въ двухъ участкахъ Ш я и у л сторону очень глубокой балки» о тд еляю шей ихъ о тъ деревни Становой

!'• хутора Крако&&:и. Земли Становой вытянулись узкой полосой на довольно боль■оиъ ароаранств'Ь, такъ что разстоян1е самаго удаленнаго поля I V

о т ъ сахар-

пвода равняется 9 верстамъ.

Становская зкононія.

Эта эконом)Я. какъ уже говорилось, очень зость къ центру позволяетъ кихь врокзводствъ

ей в ъ

им1>Н1Я.

больш ей

богата с-Ьнокосами, степени

кр о м е того,

использовать отбросы

Благодаря э т о м у зд ^ сь откармливается наи-

количество быковъ и получаю тся наибольш1я количества навоза. Если же 1||1Ш1 ьво еяимаже, что какъ Краковка,такъ и Становая находятся въ рукахъ

фирмы

Кекхгъ а 1Я74 года, то можно думать, что почва этой экономии хорошо заправлена ^мюэоцъ и едва ли нуждается сейчасъ въ больш ихъ количествахъ

посл^дняго.

0 6 щ1 Й п л а н ъ п о с т р о е к ъ

Становской

экономии.

X * >

ч X » я

г°ъ Га . М•. кI л

г* «о.

к«» tO.

«•*.. ::; ..

1Л »»•.

О'

О .* . '| ^ Т Т З II ги

*«

о ,»

О «

.\ 1. Ьолобня; 2. К о н п ш а я ; 9, К*9И ф ва; 4. К у х н я н п л о т н я ;

Ь. Соняа^яикъ; 6

Донъ уп ^ ы яю щ А Го ;

7 Контор а; > К в а р г и р я кл кр чн и ва*

4 ■ II

Аа<19М

10. К а а д е и в а !■

12. Ледг<як\| 13. П л а н а т ы В С1(А 14 В Ь с »м л ;

1&. САвпариап е 16 К о п а а м »

17« Вопмни ньня 18. Каприлич^ 19. Воаоаап*^! 26. Прач^ака*;

С«новсча« ноно^ія, Л П

какъ и дві.

прел^ду.иія, выстроена заново

ио мачкте^ьио раньше Ннкитовки и БуН«ера. На пр еж не«ъ

юсь ава «о«ика и бывиий пивоваренный заводъ. Взаимное

на новомъ .«-йст-б оста

расположен.е пестро

Г .,;з г о < 1 но»ой экономы видно изъ прилагаемаго зд^сь п.ана, 1 ш м Ш к мрактері. ихь нзі. табх № 1 в ъ приложен.и. К р о « 1 ;этъ построекъ на хут. Краковка им-Ь.тся воловня с ъ

а количество, ам баромъ на

| | « ш Г н л.t. ш о в н . для откор.«а воловъ в ъ Кайданк^, в ъ непосредственномъ & а схарнь,«ъ заводомъ н его ж о « о в ь ш и ямами. Э т и п о с л е д .я дв^ Обычно сдаются подъ о т к о р « ь во ло ьъ скотопром ыш ле«ннка«ъ.

В ъ ближайшемъ сосЬдств-Ь съ Дгчка

только что

описанной эконо-

МІЄЙ и Тростяниомъ лежит-ь небольшая (435' : дес.) Лучанская эко ном!«

Эта зкономія

расположилась на очень вы соком ъ

; Лрсгу р. Боромли. Почва ея довольно

тяжелый суглинистый

право«ъ

чарноземъ, сильно

' слитый вмгол;ір« неровному рельефу и кр уты м ъ склонамъ.

Л у ч а н с к а я з к о н о м ія .

Нкмогря на неболі,шіе размеры. Л учанская ш о.ъ »такж е

зконом ія

до

середины 80-хъ

винокуренный заводъ с ъ амбара«и, подваломъ. солодовней и т. п., шомоторную мельницу о тр ехъ поставахъ, пш еноруш ку и крупорушку.

(К*ншіа «зготовляла кром^ « уки для затора м уку для рабочихъ всего им-Ьнія и выриаго завода. Кро«^ того, зд-Ьсь находилась и ріізниаа, гд-6

убивался скотъ

«у*ашихъ к рабочихъ имЬнія. С ъ устройствомъ большой крупчатой мельницы

и винокуреннаго завода в ъ с . Тростяний вс'Ь эти учрежден!я были закрыты, а яд? приспособлены

подъ другія

налобности,

главнымъ образомъ,

подъ оолов*

амбары. Э т о одна и зъ немиогихъ экономий, оставш аяся на старом ъ приспособленная к ъ новымъ

мЄ с т і

лни

ус.юв1ямъ, поэтому, какъ въ рас пределе ні и, т а т >

размерахъ и характер^ построекъ зд*Ьсь замечается отсутствіе плана и ціле образности. Харакгеръ хозяйства здійсь такой же, какъ и въ другихъ зкономі? Въ Раломдя-

противоположкості)

Радомля

(1253 д е с ) лсж итъ

р. Радомли. Почеа

з д ііс ь

6олЄе легка, переходя м естам и (в ъ этим ъ

зл

Є сь

больш е

сЄ є т с я

в се м ъ выше описаннымъ эконом!« на л1^вомъ болЄе пологомъ

содержитъ значительную примесь пссн 1 |

направленій к ъ Г а ю ) в ъ супесь.

ржи. В ъ части, граничащей с ъ

В ъ c&flЗнcvJ

деревней Машко*

почва переходитъ в ъ довольно тяжелый суглинокъ.

л -

Рад о м лян ская эко и о ш я.

Сама

эконом1я расположена

почти

въ

центре,

Радомли, разделяю щ ей поля на д в е части— правую

на л е в о м ъ берегу p1iч^

более высокую и гористую

л е в у ю (м е н ьш ую ) бо лее ровную и покатую . К ъ этой же эконом1и принадлеж» хуторъ Толочково, находяш 1 йся в ъ несколькихъ верстахъ о т ъ Радомли. Радо .мля была пр1обретен а иъ начале 80-хъ годовъ о т ъ состояла и зъ иесколькихъ огд ельн ы х ъ кускозъ,

4-хъ владельцев^

разделен ныхъ другъ отъ лруг

Общ ій п л а н ъ п о с т р о е к ъ

Радомлянской

зкономіи.

I 1йт*»«і а іг м u ч/эхо

Я м«)в««а; VhVWXIB «»«««KR и

Г Км*<р« с.«у«(ыя*ъ н 1 ■ С«к#"«-'ъ: ■

ЦЯ*»«на«1*

1І

13.

14 C D

-fj. □

— о ......

Л t

—-

L ч.

о X (в

X с» о еь н U

|в

•~?5*

о л »S

(«

ч с

(J X

їх :

S X S

a««

ГЗ

!!i s«S f-И II

I q <y d ll

il ;K 1r.

t-h* %« â . î(7. 1

" - .ii.

« ■

3 « 4• I: ■ s s

5 .

і4^ктііккини землями, и только благодаря

состоявш емуся

Гіреіію С¥ крестьянами и размежеванію улалось

полюбовному согла-

округлить ея

.^ 1 і*)0 сь еще обменить Толочково на примыкающая к ъ

границы. Если бы

имЄнію

эемли

крестьянъ

tTpocтянua, то фигуоа этой части имЄнія могла бы быть признана вполне уяовле! ^ 1 р1гте.1 ьн(>й. (См. плань имЄнія). Неудобство представляетъ

лишь

раздЄленіе

■шл лісньїмії массивомъ на рядъ нсбольшихъ участковъ. Бмгодаря аостаточному количеству сено ко со въ и близости к ъ сахарному и РИОкуренному заводу, Радомля хорошо в% Гаи часть молочнаго стада.

обезпечена кормами

и сюда переведена

Достаточные запасы навоза вполне покры ваю тъ несколько бо л ьш ую бедность Рідомвиской почвы и урожаи въ обш емъ здЄсь не ниже, ч е м ъ в г другихъ зконом іяхг. Рмлмляискам зкономія была выстроена еще въ начале 8 0 -хъ годовъ, сейчасъ т

іИбрітеїіін ииЄні«. Взаимное расположение,

размеры и характеръ

построекъ

Щ1 НЫ нзъ пр*глагаемаго здЄсь плана и табл. М« 1 въ привожені и.

Китянчмое.

На востокъ о т ъ Радомли леж и тъ Криничное— 1125 дес. Э та экоН0МІЯ была пріобрЄтека частями въ1880и 1882 гг.; с ъ 1887 по 1892 г.

она находилась въ аренде у Ф . Л . Кенигъ. и то лько кичннена общему управленію.

с ъ 1892 года

Это нміиіе имЄєгь довольно правильную фигуру,

но зконом ія расположена

гк углу участка у самой границы, та к ъ что отдельный

поля удалены о т ъ нея на

І-4 ирсты, что представляетъ несомненный ИІИІІ ьо к ю длину перерезана

неудобства.

глубокой балкой

К р о м е того, плошддь

съ очень крутыми

склонами,

тро сильно м%шаетъ сообщенію между отдельными полями. ДробленІЮ полей на ^»бОАшіе участки и ихъ неправильной Лснии

адссивовъ въ

ф игуре много способствуетъ и вторженіе

самую середину имЄнія.

Все это, а также гористость

»ктиостн и довольно тяжелая почва со зд аю тъ довольно

тяжелыя условія для

КДЄНІИ хозяйства. Криничное находится всего в ъ 10— 15 верстахъ о т ъ

сахарнаго завода,

но

юиочительно плохая дорога сильно затрудняетъ доставку свеклы, что побудило I

и^сь, какъ н В1> Буймере, часть

пропашного

эялу для производства свекловичиыхъ се м ян ъ . трудноегъ доставки жома заставляю тъ

клина отвести

под ъ

маточную

Недостатокъ же сенокосовъ и

вести зд Є сь о тко р м ъ скота

въ меньшихъ

(рпнірахі), ч^мъ въ центральныхъ зкон ом іяхь, и прибегать к ъ покупке крестьянсиго вввоза. Взаимное расположеніе построекъ и ихъ размеры

видны изъ прила-

пемго плана и табл. № I въ приложеміи. Каменская эконом1я состоитъ и зъ д вухъ участковъ -собственно К1 и<нма

Каменки,

приобретен ной в ъ 1874 году и расположенной в ъ пойм е

р Ворсклы, и Янковки,

купленной въ 1883 году. Э т о т ъ

последн!й

кусок!, ьо время покупки заклю чалъ в ъ с е б е то лько 6 0 дес. поля, остальное л е съ .

0 (^щ1 И п л а н ъ п о с т р о е к ъ

Каменской

1 Волоекя; 2 Куант и плотна; Клад овая н н д ретн як«;

эконом!и.

Казар п »

9 Квврт(гры сл^гжащн*^; Л«яннк'ъ;

4 Клуня|

10. К в а р ти р а у о р а эл а ю ш а го ;

В 'б с о в а а ;

И . 1^й«р1иры еп/жацнк'ь.

П р 1 '& 9 ж аа н к а а р т и р а к л ю ч нм к а :

10.,

к 1.

С1П

11 -

9 ^

'J -

s.. e •• • £SS^

P El

N *^V •'

£2 5 ^-g

s II

s t 0 т S » X 1 4 0 k • 1 1 Л 1 « t 1 g î • 0

^1 ia j

X *.n & e

* •

s 0

9 Щg *

C l

(J fi 0

9- a .

ft 5 s

5 ê t

H к*

і и

î ü >. X ,

■a ж s

~ p.^ e ft «e &Q • • A Ь ■es« Ж 5ж2

который впосл-бдствіи в ъ значительной своей части бы лъ выкорчеванъ. Въ шее

время Янковскій хуторъ заклю чаетъ в ъ

себг

супесчаная. Каменское хозяйство очень богато ;іугами, ченными, боткн

паю шими

с^Ьно довольно

удобренія ко м п о сто «ъ,

ннзкаго

18 1

лес.

пахоти. Пои

^ , правда, бо;іьшей частью м(

качества. Ч асть

осуш енія и подс-бва травъ

лугапуте«>'

значительно

но больш ая часть его не поддается осуш енію и улучш енію , та к ъ какъ блаї ниже расположеннымъ на рЪк-Ь В о р с к л і запруяам ъ и мельниоамъ вода .1 высоко и не и«-6етъ естественнаго стока. Х у я ш іе участки луга отдаются кресту изъ половины и и зъ третьей части. Обш ій

характеръ хозяйства .зд Ш

какъ и в ъ другихъ экоком1яхъ. Зко н о м ія отстроена заново, хотя на прежнемъ м%ст-Ь.

Планъ

распреді

построекъ привед«нъ на стр. 12. В ъ Я ико вско м ъ х у т о р ї и.«-Ьется только но, сарай и д о м ъ для приказчика. Гай представляетъ въ настоящее г жй

время лишь а.імннисті

ный иентръ; з д їс ь ж иветъ главноуправляюіцій сельскохозяйст» частью им-Ьнія и находится его контора. В ъ распоряженіи Гам

зкономіи теперь находится

всего

лишь 21^/1 дес- пашни и 140 дес.

выгона. Зя% сь сосредоточены вс^ отрасли племенного и продуктивнаго водства- конс«ій заводъ, молочное и племенное стадо швииевъ, сви»оволст^ водство и пр. Несмотря

на это, Гай

не является самостоятельной хмяис

единицей, а управляется изъ Радомли, уп р а вл яю чій которой явл яе кя и за, ш и м ъ Гаевски м ъ хо зяй ством ъ.

Близо сть

къ

иснтру

со зд аю тъ здіісь наиболее Гаевская

зко н о м ія

им1>нія и значительная благопріятньїя

представляетъ

условія

плошадь

для развит,я животіюмЛ

интересъ ;ш ш ь

постолько,

сосредоточены все отрасли животноводства. Количество, характеръ и расположекіе построекъ также * " " ' " блТ

о'

' І

таком у

спеціальному

хорошаго

назначеніїо этой

посколь.о и ^ и к о « ъ об,

зкономіи

постройки, инвентарь и т. п. зд1.с., сильно отличаются затр атъ въ другихъ эконом1яхъ. с ъ которыми Гай не мож етъ быть ср.іви

Постройки. H« 0борудованіс имЄііія хорошими постройками администраціей обращается іМ пко «ного вниманія. У « отмічалось, что старыя постройки, пріобрЄтенньїя вм'ЬстЄ с ъ имЄніемг, ї м очень

TtcHN и ветхи

совершенно

не могли удовлетворить Т1>мъ

которыя предъявляло к ъ нимъ новое хозяйство, основанное на Всшмре^и сіоеЯ собственной запашки, развитіи культуры свеклы, улучшеніи обра зи н т ь ы \ все эго требовало увеличенія живого и мертваго ин&ентаря. а это тъ построекъ. Кром1> того, очень скоро выяснилась »»ность оставленіч многихъ зкономій на ихъ старыхъ м ^ стах ъ и необхо* Гк Крене^енія въ б о л іє огв^чанэш,1я требованіям г раціонально поставленнаго м іс т и yaoBisr. Удаленность н'Ькоторыхъ ртрокш

небольшихъ

хуторови,

участко въ

необходимость

побудила

прибегнуть къ

откармливанія

больш ихъ

мечетейбрвкоеа1[Н1.(хъ волоиъ съ Ш>лью полученія навоза— необходимаго условія fUepMHiri шюдоролія почвы и высокихъ ур о ж а евъ - п о б у д и л а к ъ постройкЄ для Jt Ju t i* ) иже отдельныхъ волове нъ, расположениыхъ недалеко о т ъ

сахариаго

ш ш . Все это eMtcTii заставило обратить самое серьезное внимание на экономи•аое ||роительство, и можно съ увЄренмостью сказать, что за послЄдніе четверть rtkd Тростяненъ сталъ въ этом ъ отношеніи .неузнаваемъ.

Средствъ на постройки не жал-бли и лишь стремились к ъ тому,

Зіграти,

чтобы постройки созидались кап и тальн а поменьше требовали ремонта и отв%чали своему назначению.

Ккъ уже говорилось, почти В С Ї экономти были перенесены • Л Ь л -1 отстроены заноио на старыхъ. Такая работа п вктояніе, отвічанзіїше культурному

на новыя М-Ьста

по гіриведенію построекъ

свеклосахарному хозяйству, началась сей-

жг ло MpexoAt Тростянецкаго и м ін ія въ руки Л. Е. Кенигь. и ^ 2 0 л * т ъ владїнія им-бміемь были отстроены почти льство не прекращалось

въ последующ ая

set

и въ

старыя

первые

зкономіи,

два д е с я т и л їт ія .

Какъ

велики были расходы на возведен!е построекъ въ э т о т ъ послеян)Й перюцъ, «^ываетъ след ую щ ая таблица. Р а с х о д ы по В0ЭведеН 1Ю п о с т р о е к 'ь . о © X т 5 3 5

'"Ж

к В о я н и

с ш X 3 о.

1892 , - .

1464

—

1893. . ,

—

2541

1894 . . ,

3124

§ е Ав н

V ш « )5 1Л

в § X яJ X («

5 X

<я £ у >>

в ч

=8 » 8 . а 1 8

1)М

9449

•

—

730

14283

—

ЗЗЬ9

—

9231

1369

—

58325

8150

7595

7665

1305

578

128825

1333

102

11586

5359

4007

23929

4785

9403

300

207

299

251

1897 ,

115

8218

19106

22371

1050

14050

1898 . . .

910

3503

118

2302

2820

5373

1754

—

645

2817

431Ь

374

1998

205$

—

484

—

1514

5159

1895 . , . 1696

. .

1899 . . . 1900

937

, .

3425

4024

2067

234

1901 , .

1902 . . .

—

1903 . .

8527

— 4779 —

9М 223» 6811

78259

975

224

76716

10033

8917

10089

1438

15795

27360

11171

453

930

32226

Ь2Я

808

2810

1271

4567

1906 . , .

685

1145

1898

—

5370

1907 . . .

16200

1999

1908. . .

65564

4704

2423

И то го .

15656

10093

2778

—

771

17800

1911 . , .

тт

1202

1023

13800

300

1905 . . ,

1910 , . -

—

43272

38146

—

10627

1904 . . .

1909 . . .

гад

—

2681

—

1211

585

—

1494

—

435

2404

828

—

5312

256

23439

17726

231

—

2534

644

24381

10083

9775

247

9386$

131992

211317

210927

55390

55960

—

3633

1606

9073

_ 200570

12«

Ш 47М 1027*

И з ъ ЭТОЙ таблицы видно, что в ъ последн1я два лесятилет)я особенно щ ихъ расходовъ на строительство

потребовали вновь пр^обретенныя ококо.

Буй м ер ъ

построекъ

и Никитовка,

состояи1е

хуже, ч е м ъ и в ъ осталькы хъ эконом1яхъ построекъ

въ

которы хъ было не лучше, ссля

во время ихъ

покупки. На во^ве

эти х ъ д вухъ зко н о м (ях ъ было израсходовано бол^е 400 тыс

рублей. Но и раньше купленный эконом1и потребовали в ъ э т о т ъ пер)одъ не й расходовъ на строительство: Гай— 200 ты сячъ, Станобая— 131 тысячу. Раю* 93 тысячи» К р и н и ч н о е - 65 ты сячъ. Л у чк а и Каменка по 55 ты сячъ рублей. Въо сложности за последн 1е 2 0 л е т ъ на возведение новыхъ построекъ было из довано о ко ло миллиона рублей.

г ;:

>»ге.ист„« достигало въ 1902-1905 годы | 1 7 л а Т |«*>Н||ШПИИ на новомъ м *ст 11 т п ’ олноврименно л о 3 .« ..

.0 Л О .Н ЗГО

—

в перз.« НО.ЫЯ »Ю1ЮИ1Н въ Буймеръ.

уг

интенсивности с ъ обстраива

- с т р о е к , дяя кон.

п о С р о Т : вь г к н т о г г ; : , ^ г китовкЪ и шла стройка новой

Расходы РО 80а.еде™<, посгроекъ эд посл1,дн)е 20 л*тъ.

|ш ™ д , «™ н кте .ь1 '’та'!!17прТГолжТлТ"“ ^ о р т и з н р ..т .

^ „ес1 ^

С ..Я Н Н .; . . г ; ; :

- г ; -

И Т О Л ЬК О в ъ это

вид но

п о с л ^ д н іе

го д ы н а б л ю д а е тс я

и з ъ с л "Ь д у ю ш е Й

п а д е н іе к а п и т а л а

въ

п о с т р о й ш ъ , ка

д іа гр а м м ьг -

750

100..

б іо . .

5С0 9 І

$Ч

З І

9в>

С1

0 І

СІ

0 }

0 І

С7

с1

С9

/і

Деи же ні е кап итала в ъ построй к а х ъ за посл-ідніе 20 л іг ь .

И зъ

8 зкономій

амортизація

превзошла за посл^дніе 20 л ^ тъ расходы

возведеніе построекъ только в'ь Лучк*Ь,

Радомл-Ь и Криничном-ь. въ осталы

эко но м 1 ях ъ наблюдалось обратное. Д в и ж е н іе Десяти*

З кономій:

л 'Іт Ія 1892

Р і/ З О Ш В

кап и тал а в ъ п о стр о й ках ъ:

Возведено

Ам ортиагиія

Сломано по негодности и продано на сносъ

Всего погашено

Воза больи

К.1Иче ПОГЙ.І

1901

43590

55876

16992

72868

1902— 1911

156980

74824

1077

75901

за 20 л 'Ь тъ

200570

130700

18069

148769

1892-1901

4 т )

31837

5222

39059

1902— 1911

49171

28755

27766

56521

а а 20 л1»тъ

93862

62592

32988

95580

- 2^ б1(

5«

. 1892-1«!

33777

39962

438

40420

1ЭД2-1^11

221&В

23353

382

24235

2052

аа20 п'Ьтъ

55%0

63813

840

64653

8695

1892-1»1

22509

25723

718

26441

3932

1 «2

1911

32880

20817

2643

23460

н-

9420

за ЗОл'Ьтъ

55389

46540

Я361

49901

Ч-

5488

, 1892-1901

54468

61248

1728

62977

—

8509

1902-1911

77523

57745

1412

59157

+ 18366

эa 2 0 л tтъ

131991

118993

3140

122134

. 18^-1901

17112

46672

3394

50066

— 32954

1902 -1911

48431

35706

3887

39593

8838

33 20 л*%тъ

655^3

82378

7281

89659

24096

. . . 1892-1901

74217

80871

6083

86936

12739

1411

136710

91106

1020

92126

44584

за20 л'Ьтъ

210927

171977

7103

179082

:• 31845

. . . 1892-1901

170916

47220

4618

51Й38

+119079

1902 -1911

42401

60401

5076

63477

— 23076

8а20л4гь

213317

107621

9684

117315

, , . 1892-1901

461280

391409

39215

430623

+ 30655

1902 -1911

566299

393207

43263

436470

+129829

эа 20 л1'Т'ь

1027579

784616

92468

867095

. 160484

. щ

6643

9857

1к

$уЫ р\

96002

I Вг 1ю с л ^ 1е пять л^тъ, правда, зам етн о

некоторое паден1е расходовъ

гельство и капитала въ постройкахъ, благодаря

больш и м ъ

жяыиъ на аиортизашю, но все же на I марта 1912 г. капиталъ

на

сум м ам ъ списыеъ постройкахъ

елся 65 р. 17 коп. на 1 дес. всей земли им1>н1я, находящейся въ сельскохозяЙномь пользоваи1и, и 80 руб. 75 коп. на десятину

пахоти- Э т о

безъ

Гая,

зый является скотоводческой фермой и ие связанъ т^сно съ о б ш и м ъ типомъ :ахарнаго хозяйства.

Если же считать и постройки

Гаевской фермы, то

ИННЫ капитала въ постройкахъ в ъ псречислен1и иа одну десятину всей земли шотн поднимутся до 81 р. 38 к. и 102 р. 63 к., т. е. до цифръ,

которыя въ

| м 1и«ъ русскихъ услов1яхъ являю тся исключительными. Затраты же на воаве 1 сн 1с гроскг за посл1 ;лм1с 20 л ^ тъ , какъ видно и зъ приведенной ниже таблицы, еще юстигая 107 р. 37 к. на десятину }ТН.

всей земли и 135 р. 55

к, на десятину

Число деся ти Н'Ь

З а т р а т и на во.^веденіе построекъ

8 г

О ц іїн ка пострмн. 1 марта 1«Т2г.

І-X * в о «

X н о X

д к о н о к і и;

(в

Сй

еа

Криничное

1133

995

65564

58-2«

Радомля . .

68-65

74862

66-54

3253

1026

93863

74-91

91 - 4 8

С тан о вая

56793

П94

45-97

1261

131992

82— 80

104-67

Буйм еръ

113728

71-79

1489

1215

213317

143 .-26

175-57

Н икитовка

96790

65-00

2848

2347

210927

74-06

89- 87

1752«)

61-53

74. 71.

Кам енка. .

631

419

55390

87-77

132— 20

Л учка .

50279

79-68

436

\а-

342

55960

128-35

Гай . . .

163-Ь2

43337

99-40

194

1»:

200570

1034-38 9116-82

167740

Ш '6 4

7о2\

9570

7588

1027383

107- 37

135-55

778759

81-38

^376

7566

827013

^-20

109— 30

611019

65 -17

В се г о В е зъ Гая

Наибол-Ве тяж елы м ъ бремеиемъ ложатся расходы на постройки, какъ ви; и зъ той же таблицы, в ъ иаленькихъ зкон о м іяхг, какъ Гай, Лучка достигая зд'Ьсь 132 -163 и даже 9116 руб. на десятину пахоти.

и Каш

С а м ъ со б ою возникаетъ вонросъ. являю гся ли раи1ональными столь болы траты на постройки и дюгутъ ли он-Ь считаться экономически оправланныин? I В ъ сельскохозяйственной

литератур-б и практик-6 довольно

раснрпстрац

взглядъ, что затраты на капитальныя постройки при состочніи русскаго хозяйства явл яю тся непроизводительными. И тированіе

больш ого

капитала

въ

.1-Ьйствительно, расходы

постройкахъ

должны

ссльскі

на г,рої

сильно отражаться

чистой доходности единицы площади, но не сл іід уе гь забывать и того, что возведе капитальныхъ построекъ непрем-бнно ж и во м ъ и м ертвом ъ

сопровождается сбережен1е«ъ

инвентаре и значительнымъ повышеи 1е«т.

капитаи

самой стои««~

им%Н 1Я. И если не гнаться за по лученіеиь наивысшаго в ъ данную минуту дадої не заботясь о

бол-бе или м е н їе ближайш емъ будущ емъ, то. мож етъ быть, и

сл-бдовало бы д-Ьлать сто ль больш ія затраты приведен,и

ИМЄНІЯ въ

культурное

на постройки,

ио если

говорні,

состояніе, о радикальноиъ его улучшенії

П 0 Д Н Я Т ІИ и їн н о сти , т о едва ли м ож носом н%ваться в ъ производительности и Ц1 сообразности затр атъ на постройки.

Если мы

обратимся теперь

к ъ распред-Ьленію

назначенію посл-Ьдиихъ, то увидимъ,

что половина

капитала въ

п о с тр о й тъ

этого капитала

завязана

постройкахъ для скота, треть— въ пом іїїиеніяхь для людей (казармы для рабочі квартиры для служ ащ ихъ), около и около

4» !)— в ъ

5» о - в ъ пом^щ ен.яхъ для

мертваго иквен-

пом-ЬшенГяхъ для храненія пролуктовъ. Э т а посл-бдняя ииі

несомненно, ниже действительной, та к ъ какъ въ Тр остянеикоиъ

им

Є н іи

установі«

ти п ъ воловни с ъ хорош о оборудованнымъ чердачнымъ помещ еиш мъ для хранеї

•рла и другихъ продуктовъ, но стоимость

этого

\л д относится на счетъ последней. В ъ ’« * е СОвсімь

н*Ьтъ отдЄльнаго

п о м Є ш є н ія

неотделима о т ъ

Є ш є н ія

пом

БуЙ м ере— этой новейшей зкономіи— для

храненія продуктовъ и капиталъ

Ііистройках'ь по этой рубрике равенъ 0. Но даже и при некотор ом ъ понижены :flфы построекъ для животныхъ за сч е тъ последней рубрики за ней сохранится м же фиенствуюшео значеніе- И э т о о бъясняется суш ество м ъ свеклосахарнаго гм, въ которомь трудъ человека и работа упряжного животнаго играютъ бо.іьшое значеніе« Казарл^а киіктка н по м*ЬрЄ его ра.'^внтія

воловня— это

основа

свеклосахарнаго

увеличенія свскловичнаго

посЄва увели-

[І^мокя и расходы на эти постройки. Затраты на воловни р астутъ еще и потому, гто »ъ кiя4xъ полученія необходимаго въ так о м ъ

навоза, кром е помЄ-

ж о з н Йс т в Є

■еиїй и я рабочаго скота» приходится строить еше пом Єш єнія для откармливаемаго юи

И воть въ большихъ

и наиболее

удаленныхъ

отъ

завода

экoнoмiяxъ

«нос и Ннш овка), где откормъ скота ведется в ъ сравнительно меньшихъ «^хъ, капиталь въ постройкахъ для ж ивотныхъ, какъ видно и зъ приводимой •таблицы, составляетъ относительно

меньш ую

часть

:1Йкахъ (34^) ». наоборотъ, въ Становой, лежащей

всего

капитала

при самомъ

въ

завод е и

їиваюішпі нанбольшія количества бра к о ван а го скота, проценти э т о т ъ вдвое Ріоміе (663^;)' Капитал*ь

въ

постройкахъ

«а а Я «5

£ к о X я и

а л с ь 5 X3 X

34307

14717

2362$

28532

45.8

25.9

20.9

29.5

26073

30917

75323

55159

в X у 8 С 8

к с я

на

1 марта

1912 г.

и ж Я

3 т*— >>

в се

77790

10102

16462

61881

267419

44.5

20.1

38.3

37,0

34.4

59772

25784

23616

94396

391039

56.4

50.2

л1 ал

для мИ

. '

ДЛИ РМГНЫХ'Ь . руб. 1

*/ •

34 8

34.4

66.5

57.0

34.1

51.3

55.0

9013

5937

2699

8041

2409

833

1712

30664

12.3

105

2А

0.0

4.6

4.8

2.0

1.0

3.9

4633

1664

8001

8%5

П005

4046

320

3436

42095

6.1

2.9

7,1

9.3

6,3

8.1

0,7

2,1

5.4

31!

355«

356«

4114

18348

7928

1656

5789

45768

1.0

6.3

3.1

4,2

10.5

15.8

4.0

3.5

6.1

74862

567ЧЗ

П3215

96700

174956

50269

42887

167214

7769$5

100

Ь ій іе я іт V* ороагхт » .

. , руб

для [М^тш'о мтнта* # •

• «рув*

к тх \

строе. . . руб.

В«го

Все э т о укаэываетъ, что даже въ пределахъ одного им-Ьн1я между а хозяйства и

затратами

капитала на

постройки

сущ ествуетъ

изв-Ьстнав

которая не м о ж етъ быть р*Ьзко нарушаема- Весьма в%роятно, что при нtкo старанЫ можно было бы

отказаться о т ъ

бол-Ье дешевыми, но едва ли иа постройки, на веденій П о это м у

хорошее

это

мы хъ участко въ и

р-&зко и зм ен и л о бы картину затратъ кз\

же хозяйства

оборудо&аніе поддсржакіе на

одн1;хъ построекъ и заменить могло бы

отразиться довольно паї

необходимыми постройками

вновь пр1об|

изв^стномъ вы соком ъ уровне поаро(

старыхъ эконом 1Яхъ составляетъ одну изъ главныхъ забо тъ адмимистраиїн Само собой разумеется, что на протяженіи 38 лfeтъ не построекъ.

могло быть, вполн 1 > одинаковаго

отношенія къ

хозяйственному стр<1 ительству, та к ъ какъ в ъ связи съ мЬігяві условіями хозяйства, отчасти, м-Ьнялись и требованія к ъ пострпйканъ, иакош было лостаточнаго опыта, а в ъ связи с ъ эти м ъ испытывались различные строит! матергалы, внутреннее расположение отд^льныхъ частей

и взаимное распом

о тл ’Ьльныхъ построекъ. В ъ связи с ъ развит1емъ строительной техники мtнм^ или иныя детали

построекъ. Н о въ пocлtднee время уж е выработался бо.ті

менЪе устойчивый типъ наибол-ье аажныхъ построекъ, который сейчасъ прнзі наибол-Ье о тв^чаю щ им ъ м'Ьстнымъ услов1ЯМъ хозяйства.

На краткомъ от

н-бсколькихъ такихъ типичныхъ построекъ мы въ дальн-бйшемъ и останої В ъ им-Ьніи насчитывается д о 26 воловенъ. Воловни.

Зд-Ьсь встріїі,

разныя постройки д о деревяннаго сарая, крытаго гонто«ъ (на .

ковомч. хутор-6 и в ъ Хво щ евой ) включительно. Но это елинн' постройки, больш инство же воловенъ выстроены и зъ кирпича и крыты ЖСЛІІ и различія между ними свод ятся к ъ расположению стойлъ-продпльмому или п. речному,- присутствію или о тсутствію

чердачнаїо

пом-Ьщенія, лриспособк-

для храненш .зерна и другихъ продуктовъ сельскаго хозяйства кормоподготовочнаго отд^леш я, въ кото р о м ъ производится ной

р^зки

и ея

запариваніе.

Въ

т^ х ъ

эконом1яхъ.

а также ис(

подготовка

С О .Х

въ которыхъ к м іе м

воловни, а таковы в с і бо льш ія зкономій, кормоподготовочное отдїленіе а .і мобилемъ для

одиовреченнаго качанія

воды,

приведенія

въ д-бйствіе адіа

расположенныхъ соломо- и корнер-Кзокъ, а также запарива.пя кормовъ въоа чанахъ, устраивается только в ъ одной в о л о вн і, вторая воловня лишь совд. с ъ эти м ъ

отд-Ьленіемг рельсовы мъ путемъ, по которому посрслствонъ

вагонетокъ уж е подготовленный корм ъ подвозится к ъ кормуш каиъ. Обычной кормоподготовочное отл-Ьленіе располагается по сер ед ині

воловни, р ш їла«

на дв"6 равно великія части. При продольномъ расположеніи стойлъ рельсовыИ і) ПОДВОДЯЩІЙ к о р ч ъ

к ъ корм уш кам ъ, располагается либо по середин^

п о .ч іш «

выше корм уш екъ, такъ что при опрокидыванж вагонетокъ кормъ прямо гіопалі

2 п

L. tû

S ï

e I

=t IV R С Ci

et о «Й n

rc X

« X ra w rt С CÛ

о z Ö s Л ЧБ О X tj

CÛ

9 S «Q h u 4A se £ « 35 <Q

U .1 :1

|их> (см. планъ и р азр їзь воловни въ Кайданк-Ь СтановскоЯ зкономіи), либо по |«> постройки у ея прояольныхъ ст-бпъ, тогда рельсовый путь сл уж и ть одноtннo и для П0ІВОЗКИ корма и для уборки навоза. При серелинномъ рельсо■1 1 Н у сг1 нъ постройки все равно приходится устраивать проходы для уборки |іро»еденін сточныхъ канавокъ для навозной жижи, накоиеиъ, для входа

: са»ихъ животмыхъ и ухаживающей за ними прислуги. Благодаря этому, ^ікнія съ «родольнымъ расположен1емъ сто й л ъ и ж ивотны хъ являю тся мало ««, пря одной и той же

площади

они

вм-Ьшаютъ

меньше

животныхъ,

одагой тнпъ воловни съ поперечнымъ разм%ш ен 1ем ъ животныхъ, хотя они і(*і:огг)руіо зконоіиію на рабочихъ рукахъ по уходу за ско то и ъ. Наибол-бе и»ъ |1ректавителе,«ъ этого типа воловни

является прямо-таки

сгору и вьісоті пон-Ьшенія, масс-6 с в їт а и воздуха

воловня

роскошная

в ъ Кайданкії

іющая при площали въ 300 кв. саж. 120 воловъ. О бош лась она въ 45 ты сячъ еИ. Вьсгросна эта воловня вблизи сахарнаго

завода

разсчитана

исключи-

НІ откорчт. воловъ. Навозъ въ ней остается подъ ск о то м ъ въ теченіе всего м

отмр,«а к только навозная ж ижа путем ъ особыхъ сто ковъ отводится въ

Кормушки-переставныя. та к ъ что по м^р-В накопленія навоза ^Овгомъ он% «огутъ подыматься. Чердачнаго пом-Ьшенія н-Ьтъ; подъ желіі.з-шей м я удержакія тепла сдИлаиа теплая подшивка. Детали устройства :«ни видны изъ рисунка (стр. .ноет,, въ использовании Досто.иа^о

84).

Недостатокъ

этой

во ло вни -м алая

площади и больш ая стоимость столь роскошнаго

«инимальный расходъ иа рабочихъ по уходу за

скотомъ,

нп, навозъ не убирается, кормъ же и вода поступаю тъ в ъ желоба нческн при очень маломъ у частій рабочихъ. Тиое роскошное ш ^ ^ с Л л н е е

воло&ни

время второй типъ

почти

является единственнымъ, преобладаетъ

&0ЛО6КИ

с ъ поперсчнымъ разм Єщ еніемь

стойлъ.

>»и въ этоиъ тип* заключаются лишь в ъ то м ъ, что одн^ и зъ э т и х ъ ||*^ЮТЪ чердачное пом-бшеніе. приспособленное для храненія

же

воло-

зерна, свекло-

«1,с**якъ и другихъ пролуктовъ, а другія не н s ^ % ю т ъ такого п о м їщ ен ія - т у е р в о й разновидности этого типа м о ж етъ служ ить воловня на х у т о р і «н* Никиювскпй эконом1и, а

второй— новая

воловня

въ

Буйм еръ. Планы

и «*«оторыя детали об^ихъ воловенъ зд-Ьсь приводятся. Пі.-рвая и зъ волоіфоиї аибара на черлак-б им-Ьстъ в ъ одно.мъ конц^ пом%щеніе для ^корма, вторая ж е-квартиру старшаго

воловика

|1 и М . 1 няя деталь им^етъ большое значеніе, такъ

и небольш ую

какъ

позволяетъ

запаса

казарму, воловику

•Т 1«ко разъ въ теченіе ночи обойти воловню, не выходя изъ теплаго пом-Ьще^ ш ж е скоро явиться по первой тревоге. )йсгко рельсоваго пути, кормуш екъ, расположеніе сто й л ъ и задача корма -XI. (оловняхъ совершенно одинаковы. Рельсовый путь располженъ по длии-б »ЙЫ у одной изъ пролольныхъ с г б н ъ ея и одновременно сл уж и тъ какъ для 1 « корма, такъ и для уборки навоза, для чего противъ воротъ, прод-бланныхъ

s о з «

»s e

X и

е. 0^ X CÛ

ь г Ч

>% bâ (û

1 1 -.

>s о

b-----1 1

& <« n CQ

e — ---- 1 m

1 1 1 M

CÛ

m u

( Ш ;

:S О

& S (ex те

—

m 1

--- -—

•

CÛ

то лько

в ъ одной Проаольной

СТЄнІ, имею тся особыя

вагонетокъ с ъ навозомъ на перпендикулярные Волы располагаются рядами перпендикулярно въ

рчдъ

Корм уш ки

представляю тъ и зъ

пути,

крестовины для ІКІ

ведушіе въ павозн]

к ъ длинной оси .^ланія по 8

себя

два

парныхъ

параллельно въ о д чо м ъ кирпичномъ на иементЄ основаній.

жолоба,

Впереди жив

между желобами во всю длину ихъ и &ъ уровень с ъ краями расположена по которой рабочіе передвигаютъ корм ъ о т ъ продольнаго прохода къ 'ш сто яш и м ъ у противоположной продольной ст^ны. В ъ свою очередь между« двумя рядами животныхъ у ихъ з?днихъ

ногъ

располагаются другія пж

в ъ уровень с ъ полом ъ и со стоками для мочи, служ аш ія также для уборки us изъ-полъ

животныхъ,

которая

производится

въ

этихъ

воловняхъ

Тако е р азм Є тен іе ж ивотны хъ по 16 в ъ два ряда возлЄ одной поперечно кормуш ки

придаетъ

воло&н'Ь

больше рабочихъ р у к ъ лольнаго

прохода

бо л ьш ую

по уходу

за скотомъ, та к ъ какъ подача корл«а огк|

к ъ ж ивотным ъ,

передвиженіе навоза о т ъ послЄдніЙ недостатокъ

емкость, ' но зато требуетъ и

нихъ л о

сто яш и м ъ у противоположной ст^ны, вагонетокъ

не настолько

производится

великъ, чтобы

ему

руками. Но

можно было nj

реш аю щ ее значеніе в ъ выбора того или иного типа воловни, т^ м ъ бол^е, что ч!е в ъ зимнее время, когда, главнымъ образом ъ, и функиіокирую ть эти noi не та к ъ у ж ъ дороги. Между т^м ъ, экономия в ъ расходахъ на постройку блі большеИ

вм'^стительности

посл'^дняго типа довольно значительна. Кроні

воловни с ъ поперечнымъ расположен 1е м ъ ж ивотны хъ лучш е сохрамяюгь ц зимнее время, что

тоже

им*6етъ H*feKOTopoe значеніе, такъ

какъ cfiocc

б о л іє бы строму ходу откорма и сбереженію кормов ь. Все это заставляетъ OTJ предпочтеніе это м у последнему типу воловни, какъ наиболее отвіічаюшеф ны мъ у с л о в ія м ^ Воловня въ В у Й м е р і на 120 воловъ, илошадью около 250 кі* стоила 23,799 руб., а въ М а й д а н і на 80 воловъ, плош алью

около 170 «.

1 6 .8 6 2 руб.

Коню ш ни играю тъ Коню ш ни.

ДЛЯ

подчиненную

роль

в ъ перечні П« 1

ж ивотныхъ. В ъ неко то р ы х ъ З К О Н О М ІЯ Х Ь со всеи ъ

l l t T b отз

ныхъ ПО.М ІШ ЄНІЙ для лошадей, а вьід ілена для нихъ часть вод Въ

Т ІХ Ь

же

ЭКО Н О М 1Я Х Ъ ,

ГД І

конюш ни

сущ сствую тъ,

какъ

CafrtOCTOIt

постройки, он1> все же не прелстааляю тъ чего-либо интереснаго и от.іичаї воловеиъ,

главнымъ

образомъ,

леталями,

обычно

отличаюшими

кнут

конюш ни о т ъ воловни. Н ік о т о р ь ія летали заводскихъ коиюшенъ Гаевской б у д у т ь даны при описаніи коискаго завода. Свиньи въ отд ельн ы х ъ эконом1яхъ и м iн iя держатся но Свинарникъ. тельно для нуждъ собственнаго количеств^.

C o o твiтcтвeн н o

съ

хозяйства, эти м ъ

т. е. въ ограни‘ пoмiщ elnя .Ш

невелики и недороги, частью деревянныя, крытыя гонтомъ, частью же кнрг

2 fi ь. fÄ а & я >с CÛ

S О & 5 Н

Û .

ГС (в

(А X ^

= I

со

и I в

а. « •I»

<q ж fÄ о

f3 SS

« S’

о s а

(О ■ 'і

о V

о а S гь п в

г 1) с; S

к к е; П

I. I• :

крытыя ж ел^ эом ъ. Б о л ьш и х ъ разм еровъ свинарникъ

и ч Є єтси т о л ь к о

на Гаеі

ф ерм е, где ведется племенное свиноводство. К а к ъ видно и зъ прилагаемаго зд Є сь

чертежа,

Гаевской свикаркикъ л;

вляетъ и зъ себя вытянутое по фасаду кирпичное зданіе» крытое жел'^зомъ, ілі 40.7 сажени и шириной 5 саж.

П о середине зданія

корма, казарма и квартира кухара.

расположена кухня для ы

К р о н е того, зданіе им еетъ один*ь продс

и два поперечныхъ корридора, служ ащ ихъ для сообш енія

отдельныхъ югої

с ъ ко рм овы м ъ отделен1емъ и вн еш н и м ъ м 1 ромъ. Расходъ на зт у постройку и зился въ 20.105 рублей.

Ч т о касается *^рабочихъ^”

и м Є к іє

иарствуетъ

людей, то они могутъ быть

биты на д в Є бо льш ія группы— квартиры служашихъ высшн) низшихъ и казармы для рабочихъ. В ъ той и другой rpynnt л

для жизни людей бы

п о м Є ш є н ій д л я

не выработалось какого-нибудь опредЄленнаго типа, коте

придерживалось при в с е х ъ постройкахъ. Зд Є сь больше ч^нъ гді-л индивидуальный &кусъ, да и эти зданія

больше подвержены влії

различныхъ м естны хъ условій. П о это м у о б ъ одиообразіи ихъ не можегь бні р е чи. Но въ устройстве казармъ для рабочихъ.

на которыя

ь ъ ію сл Є лн«

обращено особое вниманіе, уже замЄтна некоторая правильность. К р о м е сравнительно всехъ

экo н o м iяx ъ,

громадныя казармы

небольш ихъ

въ Радоічле,

помЄиіеній для рабочихъ, и%\*Ьюіин>

Становой, Криничномъ и Никитовка ш сц

д вухъзтаж ны я казармы, разсчитанкыя

наиболее

приближаются к ъ тому,

на десятки

рабочихъ. Всі

что можно было бы назвать тиг

казармъ для рабочихъ, вы работанны мъТростянеикимъ имeнieмъ. В с е он1^ ш іц и з ъ кирпича и покрыты ж елезо м ъ. Н аибольш ихъ р азм ер о въ— Никитовская щ ) этажная казарма (1 5 х в саж.), з а т е м ъ Становская (15.2x5 4) и Криничанская (И Распределен)« отд ельн ы х ъ помЄш єній и внутреннее казармахъ

приблизительно

Криничанской

устройство

одинаково и видно и зъ приводимыхъ

Никитовской казармы. Криничанская казарма

во Bctx> здЄсь п.іан

расположеаа

прудомъ и по внеш нем у виду представляетъ настояЩІЙ дворецъ. Пербый эта) зэнимаетъ столовая, кухня, кладовая и небольшая семейная квартира, во щ этаж е

по м еш аю тся

д вЄ спальни— муж ская

и женская,

две

убориыхъ и гс

небольшая квартира. К р о м е того, им еется роскошный чердакъ. Этажи сообі путем ъ широкой чугунной лестницы, В ъ Никитовской казарме въ перволъ ^тз помещ ается кр о м е кухни и столовой Въ обеихъ

казармахъ

одна

спальня, а во второмъ — три

сп і

принята система д вух ьэтаж н ы х ъ и двухсторонннхъ

вянныхъ наръ. На верхнія нары вед утъ боковы я лестницы» кроме

того, няры.|

и.збЄжаніе несчастныхъ случаевъ, окружены невысокимъ барьеромъ. В ъ Крт ской ка,?армЄ нары находятся по середи кЄ комнаты и со всем ъ не примыканл^ сте н а м ъ зданія, а в ъ Никитовской примыкаю тъ одной узкой стороной, съ трехъ я

ш ъ сторонъ отделены о тъ ст^ н ъ проходомъ. Кухни и м е ю т ъ со о твЄтствую ш іе казармі, котлы

для варки пиши и кубы для кипяченія

Ляш й л кухни въ столовую ^ » р іа т

времени устраиваются

нодаетх:я

черсзъ

особыя

л Є т н ія

особое окош ко. Д л я сто ло вы я

ІШ \% казармы зимою во вс^хъ помеш€н1яхъ

«ем цзармы обычно р)'б.

иаполоадну пустую тъ.

воды для чая.

подъ

лЄтн яго

навесом ъ. Для

и м ею тся печи, но ь ъ зимнее

Казарма в ъ

Криничномъ стоила

К р иннчное. Д вух ъ эта ж н а я казарм а на берегу пруда.

По такому же типу построііна и небольшая олиозтажная казарма

для

рабо-

на хутора Майдане Никито&ской зкономіи, которая обош лась в ъ 8678 рублей. ІС* въ одномъ з;ілкіи съ казармой находится и квартира приказчика. Ні ршичныхъ службахъ, им ею щ ихся какъ при квартирахъ служащ ихъ, такъ іри озармахъ для рабочихъ, какъ-то: прачешныя, пекарни, кладовыя,

ледники,

I, кухни и т п., мы зд есь останавливаться не будемъ. скаж ем ъ только, что «слу они составляютъ №

Д.ТЯ храиеиія )1Ъ.

около ^ і

мертваго

всЄ х ь

инвентаря

построекъ, и перейдемъ къ постройра.эличныхъ

сельскохозяйственныхъ

fi л

CE*

es . ^ s

C« £

О. «

I“ * _

z о

ж 9 n 03

^ 3S ^ « i. “ s .s .

|Â

II a.

-7*::

. р э ----- -*S1

г Vі Ш

о.

1—

s в It

I! № С

q гВ

•

»c

з « u !« S

IIŒ

1 pipTIfJ

Ш -ii.li

С. ® e

••qH-HVf . :.. 1. .'

Ш ,

rt = ti

'З

■ с

1“* 1 . 1

> t

//1

Щ]

' H

m т

-XT' **1V

<F 'П ГП > і[

--1'11 .

% « s

s ft Æ e

ій

V D О

H s s

Œ 4* s (Q S ra >4 X

S f i. s

y rt <Q fO о о. & « ca

se s 1) S

« ЦЛ

rû w rû X

y о »û CQ &

А|^>| N ^

Потребности В'Ь пом%1цен1яхъ лля хранен1я зерна, а особенно хранен(н немолоченнаго хл^ба^ въ последнее йремя сильно

умньшилась, такъ какъ

въ

гром ад ночъ

1й (юлотитсч прямо въ поле паровыми

больш инства

случаевъ

молотилками, дающими

настолько

фованнае зерно, что оно сплош ь и рядом ъ м о ж етъ поступать на безъ шьн^йшей

очистки. Х л ^ б ъ в ъ снопахъ

не гаозип.я лаже въ скирды,

не

теперь

въ

больш инстве

говоря уж е о спеш альны хь лля этого

т ъ . л иолотится м> поле непосредствен ио изъ копенъ. Все

КЛУНЯ

это

очень

пъ Криничанской 9кономіи.

ереша1^1 ь потребность въ подобныхъ помешсн1яхъ, а также и затраты на 1\ вшита.ід, какъ это

было

видно и зъ выше приведенныхъ данныхъ.

Но

все

ібность въ пом'Ьшен1 яхъ для храненія сельскохозяйствснныхъ продуктовъ Г5усгъ, и въ Тростянецком'ь имЄніи, пожалуй, больше, н ь иміініяхі., что

объясняется

производствомъ

<чничъ сЬмянъ, особенно нуждающихся

въ

чем ъ

въ

больш ого

просторныхъ

другихъ

количества и

хорошихъ

*ніихг 1 ЛЯ храненія и просушки, а также и т Є м ь , что значительная часть пшеп ш е к я на собственную

мельницу не немедленно по ея получении изъ

шк, а въ зимнб(^ время, когда устанавливается хорошій санный путь. Э то «е діиется для того, чтобы использовать

сво ю

собственную упряж ную

силу, которая въ зимнее

время сто и тъ безъ

заставляетъ имЪт'е заботиться

работы. В с а

это

втаї

и о б ъ устройств^ хорошихъ и достаточні

емкости помащ еній для храненія продуктовъ своего производства. В ъ посл'Ьдніе годы

все

больше

выясняю тся

преимущества

прислосс

чердачныхъ ію .мїщ еній воловенъ для храненія продуктовъ и этотъ все

бол^е

прививается,

такъ

совс^м ъ не им-Ьетъ особаго

что

последняя

новая

тнпъ

зкономія— Буйі..

зданія— амбара, несмотря на то, что потребі.«,-

т>м-Ьшен1чхъ для храненія продуктовъ эд%сь, въ виду отдаленности отой .«оі о т ъ центра и производства больш ихъ количестоъ свекловичныхъ с^мянъ, осс велика. Приспособленіе чердачныхъ помЪшенШ для храненія продуктовъ своаі. тому, что ст^ны зданія подымаются нисколько выше потолка; при сохраняя нормальную вы соту

этоиъ,

жел*Ьзной крыши, получается довольно высок

середин*Ь) п о м іщ е н іе для установки разныхъ сортировочкыхъ машинъ и рай., нихъ. (См. рисунокъ воловни в ъ Майдане на стр. 87). Боковыя, бол^е ннзш помЄш,енія сл уж атъ исключительно для храненія продуктовъ. Обладая чор деревянпымъ ПОЛОМЪ и хорошей сквозной

вентиляціей. іа к ія

помЄшєнія 11^.

вл яю тъ очень больш ія удобства для просушки и храненія соскловичныхъ с1;і равно какъ и другихъ продуктовъ. Расходы на устройство такого амбара иесраг, меньше расходовъ, вызываемыхъ

возведенieмъ

спешальнаго

для

этого зл

Н аиболее суш ественны мъ его недостаткомъ является необходимость пол осЪ хранимые продукты на довольно бо л ьш ую высоту 4— 5 аршинъ. Спеш'альныя

клуни

со л о м о р езо къ, а также

для

установки в ъ нихъ конныхъ молотилокг, ко}

храненія

немолоченнаго

х леба и зерна,

въ

кастс

время почти совершенно вывелись и зъ употребленія, поэтому нельзя не оти^ зд е сь такой постройки,

имею щ ейся в ъ Криничаиской

зкономіи, которая въ.

шедщія исключительно мокрыя л Є т о и осень сослужила не малую службу. Кі эта деревянная, покрыта ж ел е зо м ъ . Д етали ея внутренняго устройства видні рисунка на стр. 97. Стоим ость 4767 руб.

М аш инны й сар ай .

К ъ числу не менее н ом ъ

необходимыхъ в ъ каждомъ

х озяйстве построекъ

относятся

П0МешСН1Я

opyлiй, которыя защищали бы ихъ о т ъ невзгодъ храняли о т ъ быстрой порчи и изнaшивaиiя. Т аки х ъ

пoмeщ eнiй

олагоус! для манн

погоды н щ для хранен!

то лько маш инъ и оруд1Й, но и возовъ, саней и т, п., въ имен 1и насчитыва! д вухъ д еся 1 ковъ. Больш инство эти х ъ сарае^ь изъ ж елезо м ъ. И зд е сь в ъ ряду построекъ самы хъ

дерева и крыты

roiiroi

различныхъ размеровъ и у.

ства намечается ти п ъ такого маши>жаго и подкатнаго сарая, котораго им^же или

м енее

стр ого

пр ид ер ж ивается

при п о с т р о й к е

Н О ВЫ ХЪ

3KOHOMiW

НО!

машинныхъ сараевъ. О бразио м ъ такого подкатнаго сарая м о ж етъ служить Ст;

,в1дшкы|1 сарай, рисунокъ котораго здЄсь

дается. Э т о т ъ сарай кр ы гъ гон-

з«> н п немъ используется для храненія машинъ,

орудій,

разныхъ

запасныхъ

гей и другихи врелметобъ, какъ иижисе пом%иіеніс, т а к ъ и верхнее чердачное» 1«ел>тъ 19% наклокиыхъ

платформы.

Боковы е приподнятые и расширенные

могутъ служить х тя храненія такихъ крупны хъ машинъ,

какъ локомо-

мровыя молотилки и т. п. Детали устройства этого сарая видны и зъ рисунка Гр. 100, Стоимость такого сарая свыш е 15 ты сячъ рублей.

С т а н о в а я . М аш инный сараб.

|М»Л1К1 " мдс*-

аршіь\

Раньше усадьбы

обы чно

располагались

въ

болЄе или меи^е

глубокихъ балкахъ &озлЄ прудовъ, та к ъ какъ только

при

такихъ

условіяхь у «асъ можно достать б е зъ особаго труда необходимую дя людей и жн&отиыхъ воду. Полученіе воды в ъ высокой открытой степи путемъ ітш оОшновенкыхъ колодиевъ вещь ь ъ больш и нстве сл учаевъ безнадежная. Но «ншч къ м’Ь стамъ неглубокаго залеганія грунтовыхъ водъ, эти усадьбы и ю ш . почти какъ

правило,

располагались

эксцентрично

по

отнош енію къ

иряымъ ими полямъ. П оэтом у, р еш аясь иа ііереиесеніе зкономій въ болЄе іюіши тpeбoвaнiямъ правильнаго веденія хе |илх1льмо вырешить зопросъ

хозяйства

питаиія эти х ъ ЭКОНОМ1Й водой.

!|ИЪ воїнаго вопроса въ больш и нстве случаевъ (нх1>apтeзiaнcкиxъ колодиевъ, а баки, откуда вода по цЄлой

места, пришлось сразу

явилось

рытьс

Таки м ъ рЄше~ иногда

очень

установка касосовъ для накачиванія воды въ сЄти

рл*о 9Ъ м'бста ея потреблеиія. Такое

водопроводныхъ т р у б ъ поступаетъ уже

рЄшеніе воднаго вопроса, конечно, потре-

s e

X 6-

о с

о « я эх 9 ч* tj Я О Z га и à

[іптш г

р.50яей и упряжной силь, С^

т 1

11 рем«

млодисвъ и прудовъ. Такая водопроволмая система въ настоя! о Т и “ п о чтГэко н о «1 ях ъ. Накачиван1е в о .ы производится во Ь С М пкижен1е и в с е машины по полго-

собой разумеется, что у ш«ъ «е н с т ч а е т ъ возможности,

^ необходимости и « е т ь целую колодиы, по м е р е возмож-

_ ^ „ е а . .а хугорахь, а также и вобхоли^^ости, устраиваю

^^“ = "1 й

„адлежащ емъ видt, •

: : =

-р остянеаком ъ и«-6н1и является

—

.ъ НккитовЛ водопроводъ и водокачка стоили сихе больше.

Мертвый инвентарь. С ъ развит 1 ем ъ техники сельскохозяйственнаго .машиностроения, а так« ветственмо менявш им ся взглядамъ на

самыя

зааан1я

целесообразной об;

почвы и ухода за растен)ями д о лж екъ былъ, конечно, въ

той

или иной ст«

м ен яться и инвентарь хозяйства. На такую его перемену не малое вл1янк вале и постепенное увеличен 1в п о с е во въ кац1я хо,^яйстеа. Н о эти изменен1я

сахарной свеклы и вообще иигеь

касались больше самаго характера

оруд1Й и въ несколько меньшей степени т е х ъ затр атъ и того капитала, коте бы лъ завязан ь въ мертеомъ инвентаре.

Затраты на мертвый инвентарь «ен ее склонны къ колеб» Затраты.

че.мъ

кап ита л ъ

въ

постройкахъ,

и рообшс значительно

въ

последнее 20 л е т ъ

последи я го. Цифры показываю тъ,

что

капиталъ въ

поар(

б ы л ъ в ъ 5—6 разъ больш е капитала въ мертвомъ инвентаре. К а п и т а л ъ В ь мертвомъ инвектарЪ

В ъ построкках'ь

В ъ 1892 году

Что

659250

127072

1902

„

698616

124487

1912

778759

124373

касается

80-хъ головъ,

то

капиталъ

въ

мертвомъ

инвентаре Ли

тогда выше» ч е м ъ теперь» что, отчасти, нужно отнести за счстъ большой стой/ купленкаго тогда парового плуга. Если же мы проследимъ движеніе канитам «е р тво м ъ

инвентаре

за

посл Є д н іє

го д ы ,

когда

хозяйство

уже окончатві

сорганизовалось, т о убед и м ся нъ б о л ь ш о « ъ посто ян стве его величины. За.ч*^і п о д ъем ъ кривой въ 1895— 98 гг, объясняется исключительно

присоединеніейгі|

э т о т ъ періодь новой больш ой экоиомш — Буймера и необходимостью обору, ее надлежацшмъ инвентаремъ.

къ единице плошали, несмотря на усложнен1е и интенсификашю (ижио йжстатировать даже небольшое понижен 1 е капитала въ мертвомъ тякъхакъ въ 1^7 году о н ъ равнялся 23 р, 44 к. на десятину

пахоти,

Г|Шг01у-21 р. 27 к. Но и сейчасъ капиталъ въ мертвомъ инвентаре немного и врянятую для свеклосахарныхъ

х озяйствъ

норму

въ

»7

20 руб.

на

[нхотн.

гИ ы

9се

«У

о і

I Давженіе «п и та л а в ъ мертвомъ ин вен тар е з а поілЄд ніе 20 л'Ьтъ.

Колиму, однако, заметить, что капиталъ собственно въ машинахъ и оруШ обработки почвы, посЄва и уборки со ставляетъ меньше половикы всего 1 Ъ »ертвомі. инвентаре, все остальное падаетъ наперевозочныя средства.

1« й с т н , ( ^ н а д л е ж 110с т и мастерскихъ и разныя хозяйственныя принадлежностиК а п и т а л ъ в ъ м е р то о м і» н н в е н т а р 'Ь

Въ руйлякъ

Вь

На 1 дес. пахоти 2 Р« 56 к-

1. оруді я обработки п о ч в ы ...............

19482

12.0

п о с е в а .............................

12974

8.1

по уходу за посевом ъ

2331

1-4

і Уборочныя м а ш и н ы .......................

9670

6.0

і Молот^>бd и о ч и с т к а .......................

27395

17.0

і Подготовка к о р м а ..........................

6227

3.9

—

...............

30917

19.2

1 Кузнечи1.1Н и плотничный инстру менты ...........................................

1805

1.1

35597

22.1

69 „

14638

9.1

94 .

160936

100

1 Перевозочный средства

. -

1 Л 71 „ — 9^ 31 „ 1 О 27 „ 3 V» 61 „ V

82 „ 07 .

)> 23 ,

9. Разныя хозяйственным принадлеж10, Запасныя части................................. Всего

. . - ,

21 Р- 2 0 к.

В ъ отл*Ьлькыхъ зко н о м іях г имЄнія, въ

зависимости

отъ

ихг рш і

также, отчасти, и особенностей хозяйства, размеры капитала въ мертвои-ьм колеблю тся в ъ довольно ш ирокихъ пред^лахъ. Особенно тяжело ЛОЖИТСЯ' в ъ м ертвом ъ инвентаре на м а ш я по площади

хозяйства. Такъ, въ отд1

эко н о м Ы х ъ приходятся сл Є д ую ш ія количества капитала въ мертвомъ имкі расчету на 1 дес. пахоти.

К а п и т а л а В о всем'ь Въполево ш

Зкономіи:

пахоти

ин вен тд р ї

инвект^і (1 - 5 )

...................

955

18,77

8Л2

.......................

1026

19.95

9.32

С т а н о в а я .......................

1261

20.80

9.77

В у Й м е р Ъ .......................

1215

ПЛ5

9.23

...................

2347

18 07

9.00

К а м е и к а ..........................

419

23,45

11.10

Л учка ....................... І 'а Ц ..................................

342 23.05 22688,04 52.24

Криничное Ралом ля г

л й їо їГ

Никитовка

Все имЄнІе

. .

7588

21.20

9.60

9,47

Меньше всего затраты на мертвый инвентарь в ь наиболее крупныл; лЄе удаленныхъ зкономіях'ь— НикитовкЄ,

Буй м ер ъ и Криничномъ, и »иик

въ самыхъ маленькихъ— в ъ Гаю, Л у ч к Є и КамепкЄ; Радомля и Станові приближаются по своим ъ разм ерам ъ к ъ первой группЄ зкономій, но близость к ъ центру и относительно больш ая интенсивность ихъ холяйствв воловъ в ъ Становой и молочное стадо в ъ Рад ом лЄ) влекутъ за собой и )і капитала въ мертвомъ инвентаре.

Но все ж е колебанія въ затратахъ ш

инвентарь в ъ отд ельн ы х ъ экoнoм iяxъ (если исключить Гаевскую ферму), каїї времени, НС такъ у ж ъ велики, хотя и о т м Є ч а ю т ь некоторую размиаувъорт хозяйства отд ельн ы х ъ зкономій. Но если затраты на мертвый инвентарь за последш« Подборъ инвентаря.

м ал о , т о д а л е к о н е л ь зя

з т о г о с к а з а т ь откосит* _

бора и самого характера т е х ъ машинъ и оруд 1Й, кoтopыJ

25 л е т ъ тому назадъ работало и теперь работаетъ. Особенно большое

* ^

значеніе в ъ свеклосахарныхъ хоз>

Орудія обработ- пріобрЄтаюті> ору дія для обработки почвы, такъ какъ отъ\( КИ п о чв ы .

И своевременной обработки почвы

в ъ значительной степей

с я т ъ урожаи и ре.зультаты веден ія хозяйства. Д ля производства глубокой вспашки подъ свеклу

им Є н іє

еш евъ Ш

гої

обрело паровой плугъ системы Фаулера съ двумя 16-сильными самокатами,кої

«з

ч S' « X 9 s z

s 4> V

п о л ь зу е тс я

д ля

указанной

и % ли

въ

настоящ ее

К ро м е 4-ко;

время.

гарнитура, п о зв о л яю щ а го пр оизвод ить всп аш ку д о 8 верш ко въ. э т о т ъ плугъ ещ е 6-корпусный

гарнитуръ д ля гл уб о каго и м елкаго рьлхленія почвы ос<

весною . Н о э т и послЄднїя о р уд ія при п а р о в о м ъ п л у г е мало работаюгь, и г; значеніе п о сл Є д н яго сводится к ъ п р ои зво д ству и м ъ глубокой вспашки г\опс\ П р о и зво д и тел ьн о сть 4'Корпуснаго

п луга

м Є сяа ь( (а в г у с т ъ — о к т я б р ь ) равняется

при

в сп а ш к е

ка 8 вершковъ

лень, при чемъ съ т

6 —7 дес. в ъ

с е н т я б р я п л у г ъ р аб о та е тъ д о 11 ч а с о в ъ н о ч и , п о л ь зу я сь о свеш ен 1емъ.о-ь:ор11) п л у го м ъ

приходится

р аб о тать

по

пр еим ущ еству

л е т о м ъ и производи'

его в ъ л Є т н іє м е с я ц ы д о сти га е тъ 9— 10 дес. в ъ день. К р о м е парового плуга хозяйство и м еетъ 538 одно- и «погокорпусні го&ъ для упряжной силы. Количество эти х ъ плуговъ, особенно многокорп) какъ не

видно

то лько

и зъ

ниже

приводимой

таблицы,

абсолю тно, но и относительно.

Это

за послЄніє

25 летъ уве.и

объясняется тЄм*ь, что

ьъ

время сделалось необходимымъ услов1емъ хорошей обработки почвы подъ и ярь предварительное лущ еніе все х ъ паровыхъ и зяблевыхъ полей много никами.

Количество орудій обработки почім В с е г о В ъ 1886 г.

В г 1911 г.

В ъ 1886 г,

1 150 95 186 233

' 236 302 188 357 206 233

2.8 15 2.9 3.6 1.5 1Л

Паровой плугъ ................... П луго въ однокорпусныхъ - многокорпусныхъ . К у л ь т и в а т о р о в ъ ................... Боронъ .................................. К а т к о в ъ .............................. Ш л е й ф о в ъ .............................. Количество

По расчету на 100 а«, "а?

культиваторовъ,

69 несмотря

на

Ш 1 г,

3.1

4.0 4.7 2Л 3.1

расширеніе

плошади ni

свеклы, осталось то же, что также сто итъ въ связи с ъ изм^нившимі лами на подготовку почвы подъ э т о растеніе. Культиваторы (крюмері) Kt мана,

предназначенные

для

глубокой

весенней

обработки

почвы

подъ ci

теперь признаются не только не нужными, но даже вредными, и въ иасті время

они

совсем ъ

исчезли

ихъ насчитывалось 67 ш тукъ.

и зъ

инвентаря

Бороны,

имЄнія, тогда

катки и особенно

какъ въ 1IÄ6

шлейфы, разсч^і

главнымъ образомъ, на предохраненіе почвы о т ъ высыханья и вообше для рованія почвенной влаги, благодаря изменившимся основзн1ямъ обработки заняли в ъ последнее время значительно болЄе видное ч е м ъ 25 л е т ъ том у назадъ.

Особенно больш ое

Є сто в ъ

инвентаре

значеніе сейчасъ иридае

можно раннему и своевременному шлейфованію. Ш ирокое примЄненіе зтого вызвано

его

лешевизной

и больш ой

производительностью,

позволяю;

небольшой сравнительно затратіі рабочей и упряжной силы быстро произі работу, которая по самому сущ еству своему не терпитъ отлагательства. Въ зі

ш а і юеВфы аля совреиеннаго весенняго заравниеанія глыбъ. пока он1> еше

вспаханныхъ

с ъ осени

не пересохли и не затверд*^ли, я м я ю т с я

орудіем-ь. ПосІ'Вг вc’t x ъ растеній в ъ настояше время производится исклюІпявнсі»

чнтельно машинами; преобладаютъ

рядовые посевы;

сіялка.ми с’^ ются только яровые и то наибол1>е вп

I т. п. Разбросные! с1>ялки— Эккерта,

разбросными

ранніе,

рядовыя— Сакка

м'Ьшанка,

25*рядныя.

Эти

ііаіїнія іребують хорошей предварительной обработки поля, но качество ихъ ^1 г1 1 врига1:ихъуслов1Яхъ аыше качества работы нашихъ отечественныхъ с^ялокъ.

Н ' Пос^вь свеклы въ настоящее время производится исключительно комбинирос^яАкаии Фильверть и Д^дииа, Мен цел я и Гельферихъ-Саде. Д л я разс1>ва Я|^н1Й нрнк%нястся сеялка ,,Вестфал1Я“ . I

Этотъ отд^ль мертваго инвентаря теперь представленъ бол'^е полно, ч'Ьмъ

Ъеперть 1 ^ка нагааъ. ОруД)Я

Количество мйш инъ В ъ 18Й6 г,

СПІЛКИ рвзброснмя .

свекловичн.: ПрОСТЫЯ «

комбиниров.

для улобренія

. . , ,

сЬялку с1

В ъ 1911 г.

рядовы я......................

Число дес. посЪеа на одну

—

54 4

П0С'%В2

В ъ 1886 г.

В ъ 1911 г.

Зам ена простыхъ свекловичны хъ с е я л о к ъ больш аго

количества

маш инь и больш ихъ

больш ія затраты, несомненно, нужно больш ое

количество

затратъ на ихъ пріобрЄтеі

отнести к ъ числу наиболее

ны хъ затратъ, та к ъ какъ онЄ значительно Сравнительно

комбинированными мот;

подняли

гехиику

с е я л о к ъ и относительно

пронзі

посШ

малое кол»

посева иа 1 се ял к у объясняется нашими климатическими условиями, треб) гъ азагщ очень быстраго и своеврсменнаго ііосЄва. Э т о обстоятельство увеличиметъ не только на мертвый, но и иа живой инвентарь и вообще очень усложнении НІЄ хозяйства въ южной части Россіи. Ч т о касается этой группы машиниаго иийентаря, тоонъма Орудія по уходу за растеніями

сло ж снъ и состоитъ и зъ распашмиковъ для межлуряд пропаш ныхъ ку л ьтур ъ и окучниковъ, которые въ п

голы, кстати сказать, с о в с е м ъ вышли и зъ употреблен)я. Постепенно и рас начинаютъ терять свое значеніе плантацій и зам еняться пускаю тся

поперекъ

такихъ

рядковъ

боронъ

свеклы и вполне

за м ен яю гъ мєнЄє и

работу распашнико&ъ.

лаже лучш е,

почвы и ун и что ж аю тъ сорную въ рядкахъ.

спекло

легкими боронами с ъ тонкими острыми зубьвми, Ю'

тельную и бо лее дорогую работа

орудій первоначальнаго рнхленія

Въ

та к ъ какъ онЄ

некоторыхъ

отн

разрыхляютъ иО(

растительность не только иъ мііжяуряді

Поврежденія же молодыхъ

всходовъ не настолько ирьез

оказать вредное вліяніе на ихъ развитіе. Убор ка сен а и х л е б о в ъ Уборочкыя машины.

производится в ъ насгоящее щк

преимуществу машинами, количество которыхъ за м о с л Ш с 25 возросло. Э т о вызвано какъ увеличившейся лор

рабочихь рукъ, та к ъ удстевленксм ъ и yлyчш eнicм'Ь самихъ машииъ. Только и картоф ель и сейчасъ убираю тся по преимуществу руками. Копичест&о уборочиыхъ Въ

ть

г.

.................................. . . 4

сенокосилки

В г 1911 г.

С е н о в о р у ш и л к и .................................. —

Конные грабли . . . . . .

Жнеи

. . .

................................................. 2в

.................................. Сноповязалки Свекло- и картофелекопатели . . . .

—

Если принять во вниманіе, что количество сенокосны хъ угодій въ п 2 5 -лЄтіе не то лько

не

увеличилось, а даже

машинная уборка с Є н з пошла помимо

уж е

указанныхъ

уменьшилось, то станетъ яо

очень быстрыми

причинъ,

шагами.

Э то м у споо

коренное улучшеніе луго въ-их ъ оаі

уничтожение кочекъ, позволившая применить з д Є с ь машину

Hie при уборк'Ь

с'Ька

с^ новоруш илокъ является у насъ

совс^мъ

Одмко, опытъ посл-Ьднихъ л ^ т ъ приволитъ к ъ заключен1ю. что прим%мминнъ заслужнвасгъ самаго широкаго вниман)я и распространения. к>|||^и>-8рсмя уборки у хасъ с'Ьнокосовъ— является самымъ влажиымъ 1

гои и, несмотря на общепризнанную засуш ливость нашего климата,

щ т уборки с^но очень часто страдаетъ \ же р у ш ъ B ll это

время обычно

о т ъ избытка влаги

и дождей; въ

чувствуется недостатокъ,

шихг машинъ— с'ёноворушилки,

конные

наборъ

грабли и стогометатели—

итввкгчаитъ положение хозяина и позволяетъ ему удовлетворительно спра»4« л уборкой сенокос ОБЪ даже в ь Л Ц м м о страдаетъ отъ

дождливое Л%ТО- В ъ проти вномъ случа*Ь

избытка влаги и въ значительной

степени

тер яетъ

іи>аоиііСїва. жоснлки и«^м1ел\ъ предпочитаются

Массеи

Гаррисъ,

Адр)ансъ

Платъ,

, конные грабли— МасссЙ Гаррисъ, Джонстона и Эккерта и сін ово р уш илки Гіррнсь. т ш уборка хл^Ьбовъ произзодится, главнымъ образом ъ, жнеями ІІ но въ ноаілиее время и«-Ьніе все бол1>е отдаетъ

предпочтеніе

(51

снопо-

||»ъ, которыя больше освобож лаю тъ его о т ъ рабочаго вопроса. Сноповяза-

л о к ъ въ насгояшее время имеется 22 ш туки. В ъ 1886 году на сто лесятшхл приходилось всего 1,4 жнеи, а въ 1911 г- уже 2,1, т. е. в ъ 1> : раза больщ( Сноповязалкн (ф и ч е н яю тся системы Массей Гаррисъ, а жнеи—Сам) В . В у д ъ и Д ж онстонъ.

Машины М олотьба хл1>ба производится почти исключительно па; для молотьбы и 10 и 12-сильными молотилками Клейтона, Роббей и Косом! очистки зерна. ^ ^ Венгерскаго завода, которыхъ им-Ьстся 1 1 гарнитура О чи( зерна ведется на сортировкахъ Клейтона, Беккера и куколеотборник'Ь .МеЙе| сортировки и очистки свекловичныхъ се м яп ъ употребляю тся г Ь же в^ялкн тировки и традишонная холщевая горка.

В м е с т е СЪ ростом ъ запашки, разм еровъ собствемнаго п Пер«воэочныя увеличен 1ем ъ живого и мертваго инвентаря илетъ ;зма»1 средства. увеличен1е и перевозочныхъ Срелствъ-ф ургоновг, В0308>, . дрогь, тачекъ и т. п.. число которыхъ въ 1 0 1 1 голу достигло 1 ’ , тысячъ, тогда в ъ 1ЙЙ6 году оно не превы!лало 900 ш тукъ. Количество фургоновг, возолн с возросло за разсматри&аемый пер 10 дъ не то лько абсолютно, но и относите 1886 голу на 100 лес. пахоти приходилось 13,4 ш туки, а в ъ 1911 г.—уже 19Д В с е выш е приведенныя данныя указы ваю тъ на то. что, по стоимости ост почти одинаковымъ, мертвый инвентарь за последн1е 2Ъ л е тъ , какъ по коли та к ъ

и по характеру и качеству отд ельн ы х ъ о р ул 1й и ихъ группъ, претер

довольно

больщ 1я

изменен1я,

приспособляясь

и экомомичсскимъ

УСЛ0В1ЯМЪ

хозяйства. В м е с т е съ

хозяйства ш ло работы

расширен 1'е и улучш ен)е

къ

изменявшимся

техннч

разбит1емъ и расши^-,

его машиннаго инаентаря, зaмtнa ру

машинной и менее совершенныхъ маш инъ бо лее совершенными и

отвечаюш,ИАчи

услов1ямъ

м естнаго

хозяйства.

П ризнана

громаднаго

усовершенстйованныхъ маш инъ и внимательное о тно ш енк к ъ разумному под машиннаго инвентаря позволили достигнуть той высокой техники и того культ СОСТОЯН1Я полей, ко то р ы м ъ сейчасъ отличается Тростянецкое имен1е.

Живой инвентарь. ю м «ъ инкнтаремъ мы будемъ

разум еть

ваержииыхъ въ нужномъ количестве

здЄсь

для

только

рабочихъ

производства

наиболее

)хоэяЙственныхъ работъ. распространенными у насъ рабочими животными являю тся

волы

условіяхі> хозяйства, полобнаго Тростянеикому, где имеется, с ъ одной то го грубыхъ кормовъ (солома, полова), а с ъ другой— много отбросовъ 0 |рОИ30ОДСТВЪ, которые также являю тся очень ценным ъ кормомъ для

фмливаемыхъ воловъ, предпочтеніе обычно отдается воламъ, какъ мніе требовательмымъ, не сто ль

подверженнымъ

откорма даже по болЄе дорогимъ ценамъ, ч е м ъ

порче до

и прода-

посту плен! я

їржаніе лошади, нуждающейся въ о всЄ и с Є н Є , сто итъ значительно ць быстро изнашивается и тр ебуетъ больш ихъ расходовъ на амортиllCltaлtчeнiн продается

за

безиенокъ.

По

указаннымъ

причинамъ

( « имЄніс предпочитастъ воловъ, на долю которыхъ приходится около т о скота. Но все же целый

рядъ

р аботъ

силы и, несмотря на ея дорого&изну,

непременно требуетъ

хозяйство

держ итъ около 300

ІЄЙ и муловъ (последнихъ 15 ш ту къ , которые в ъ далькейш емъ везде 1Ъ фуппу лошадей). Работа на мулахъ 10 н вызвана какъ сильно возросшими

стала

практиковаться

сра&ни-

иенами на лошадей, та к ъ

1нвск;тыо и меньшей требовательностью м ул о въ к ъ корму,

рібочнхг воловъ производится путемъ прІобрЄтенія ихъ на стороне, 1 мулы разводятся в ъ с о б с т в с н н о м ъ х о з я й с т в е ,

іуока рабочихь аоловъ въ нужномъ количестве производится ахъ, какъ это практиковалось раньше, а у известн ы х ъ

сейчасъ

им Єиію

не

ското-

совъ по заключаемымъ съ ними в ь первой половине лета контрактам и :я купленные волы исключительно на

м Є стЄ ,

въ

имЄніи,

по

живому

Иаются только молоды^.* волы и здоровы^.*, безъ какихъ-либо замЄт?ктовъ, при чемъ предварительно выдерживаются въ карантине, чтобы не ?ы. Волы ниже известиаго веса бракую тся.

Въ

о бщ ем ъ

необходимо

{ >

h '

г I.

I u II It

u г ^ іт о ііс г ,

какъ

рабочихъ,

та к ъ и бракованныхъ

.|> ке ш*етъ, и еъ настоящее время даже

во ло въ с ъ ка ж д ы ч ъ

при желаніи

трудно было

,4^'ВИНтельную партію воловъ такого с редня го в-^са (37— 39 пудовъ),

бы какъ

20-30 точу назадъ, да въ этом ъ, какъ будто бы, и н ^ тъ особой надобности,

£ . „ іу т

рібота живот каго далеко

не пропориіональна его

р№иірові> 8ъ этомъ отношенін

является

бол1>е

в1 >су и животное

выгоднымъ.

Сейчасъ

к т 'Л в*съ покупаемыхь рабочихъ воловъ не превышаетъ 35— 36 пудовъ.

ІгїЗЛИІ ремонтъ яостигаетъ 250 ш тукъ, т. е. около 25'^ и. Несмотря ЖИІОЙ | к ъ ,

стоимость

рабочаго

значительно

пони-

повысилась.

Въ

г< »;-1егоды рабо^іе волы покуЬаются по 4 р. 20 к. за пудъ живого в-^са,

что

сг:««ть до 150 руб, на штуку. В ъ

вола

на

80-хъ годахъ

такіе

волы

раси-&нивалнсь

•іум’Ь п 95 -100 руб. Въ средне.«ъ за 12 л ^ т ъ

(1900— 19П

гг.) въ

эконом 1 Яхъ

ни^нія ежегодно работдетъ 297 лошадей и 433 пары воловъ. Сюда вхоаятъ не только рабочія лошади, но и лошади,

употреблясмыя

c•§lrьtaloвъ вкокомнческихъ служащ ихъ. Разъезд н ы я лошади главнаго

упра-

г ' I иіск не значатся. Тии величина рабочаго инвентаря является б o л te или мен%е устанорнш ейся, ш г іІт Л ч а е п потребностямь хозяйства

подвержена

очень

к -'ШИЛУ Нікоторое уменьшеніе числа рабочихъ животныхъ, лишь къ 4*л'Ьт)Ю 1904— 1907 гг.

и бы ла

неб 0 л 1>н1 имъ

особенно

вызвано

лоша-

тревожными

г-яеи’к, т^уАностью достать достаточное количество добросов^стны хъ рабом ихъ за «ото«!) и другими подобными

причинами, т^сно

связанными съ

-гмгалъ веріодомь. Съ наступл€нieмъ бол-Ье спокойнаго времени, какъ видно / , № 0 1 води«ыхъ цифръ, и КОЛИ ЧЄСТВО ЖИВОГО инвентаря въ хозяйств*Ь снова •ііой 1 0 ярежнихъ разм'Ьровъ. Количество раОочаго скота Пар'ь волоеъ

Всего

1900-1903. .

470

1242

1904 1907

397

1076

305

433

1171

Что исается соотношен1я между

количеством ъ

Лошадей

Среднее за годъ

190S 1911

Biuiii П-л^тюй пер1одъ, когда

вполне

воловъ

и лошадей, то

установился организаи!онный

МО остается ПОЧТИ одинаковымъ. съ еле-зам^тной тенденшей ij.rs fi »мичества лошадей въ самые послед H ie -.••■ъ гояамъ, то зам1 тимъ, что тогда

въ

годы. Но если мы

рабочая лош адь

играла

въ

планъ пользу

вернемся

значительно

1* . .ую роль въ хозяйств^ .HM-feHifl, ч-Ьмъ теперь. Такъ, напр., на 1 марта 1887 года

_5 _^инеико'^ъ нм*Кн1и, считая

и арендованную

тогда

Никитовку,

состояло

Т 1 ту1 ъ рвбочихъ лошадей и 390 паръ рабочихъ воловъ, т- е. волы составляли го инвентаря, тогда какъ сейчасъ они со ставляю тъ */4.

Такой состайъ и такое

количество

собственной упряжной

достаточными для своевремепнаго производства наиболее

склы п

^ажкыхъ сельс

Ч 2

М улы

ствеиныхъ р аботъ лишь

в ъ р аб о чей з а п р ч ж к Ъ .

потому, что

имЄні€

располагаетъ

паровытъ п,іуг

вспахивающимъ ежегодно до 500 дес. пара и зяби, по преимуществу послі) также

возм ож ностью

принанять

рабочихъ лошадей, в ъ

случай

иадобнс

окрестныхъ крестьянъ, которые^ благодаря постоянно имеющемуся извозу, лер довольно много лошадей, земли же и м е ю т ъ мало. В ъ переводе на плошадь обрабатываемой земли

наличный живой иш

даетъ около 4 лошадей и 6 паръ во ло въ или 15,3 ш ту къ рабочихъ животт 1 0 0 дес. пахоти, что при

иитенсивномъ

свеклосахарномъ

хозяйстве

нели

признать довольно скромнымъ. К а к ъ норма для такихъ хозяйствъ обычно и| мается 2 0 ш ту къ рабочаго скота на 100 дес. пахоти. Ч т о касается распредЄленія рабочаго скота имЄнія, то зд е сь наблюдается

некоторая

между

отдельными зкині

неравномерность,

вызываемая ні

местными условіями э т и х ъ экономий. В ъ о бщ ем ъ М0Ж!10 сказать, что, че«ъ неї зкоиом ія, т е м ъ

относительно

больш е она требуетъ

рабочаго скота, н об|

т а к ъ что и въ э т о м ъ отношеніи болЄе крупныя зкономіи представляютъ ш ество передъ небольшими,

/• 115 Среднее за 12 д. количество рабО' На 100 дес. пахоти маго скота ч: о и 5 Г 955 1026 1261 1215 2354 419 342

Згономіи:

Крітяичное І Радомля . ^Спномя . Бу|меръ нтогка емка Лучка . . .

По им'Ьнію .

»5 0> и

га 3

ч 43 47 52 34 74 23 24

7573 297

в о Б ф О &

э о f л

га

.S8 57 87 79 102 26 24

СО

(Й о с » а &

э А V*

ЛЧ

= ;

159 161 226 102 278 75 72

4.5 4-6 4.1 2.8 ЗЛ 55 7-0

6.1 5.5 7.0 66 4.3 6.2 7.1

433 1163

3.9

5.7

3 е и 0/

СП 16.7 15.6 18.0 16.0 11.8 18-0 18.2 15.3

Неодин1 ковый составъ рабочаго стада в ъ раяличкьгхъэконом!яхъ вызывается НК услов1яАш и большей или меньшей возмож ностью

необходимостью

ткса смей упряжной силой для транспорта м перевозки кладей, въ какомъ »шаль имteтъ несо«н*Ьнныя преимуш,ества передъ волами. На крайнихъ

Лошади въ рабочей залря«к'Ь. т в ъ этомъ отношеніи сто ятъ БуЙмеръ, какъ зкономія, пользую щ аяся по пречуюлоьой силой, и Каменка, пользую щ аяся почти наполовину силой лошадей.

Капи талъ въ ж ивом ъ инвентаре не столько о г ь количесті Капиталъ въ живом-ь инвен-

расширенія ЭТОГО посл Є і н я г о , с к о л ь к о по д ъ вліяніеит» О' роста ц-Ькъ на веб вилы животныхъ, въ посліяяі» сильно увеличился и достигъ к ъ 1 иарта 1911 года 227643 р,

I марта 1912 года даже 235692 рублей. Е ш е въ начал-Ь 90-хъ годовъ онъ ие вы ш алъ 90 ты с яч ъ рублей. Необходимо зам-Ьтить, что сюда входить и кап въ иерабоче«ъ скот-Ь (ко л о 220 ш т у к ъ племенного

пользовательнаго ро

скота около 120 ш т у к ъ л о ш а д е й - и а т о к ъ и молодняка, около 140 штукъ с

Sà

9 t

900

^0^

S6$

$6¥

iû S

sof Ш

Дбиженіе капитала в ъ ж и вом ъ инвентар е

и 30 овеиъ). Капи талъ же собственно въ рабочемъ ин вентарі на 1 марта составлялъ 1 6 7 4 1 5 рублей, т. е. около 1 дес. пахоти. ч т о б ы просл-Ьдить движеніе

всего капитала въ ж иво«ъ ии«ні

22 рубля на

посл'Ьдніе

капитала

въ

рабочемъ

живомъ шівені

л-бтъ, во зьм ем ъ и з ъ приведенной въ приложеніи таблицы

ТОЛШО

для Буймерской зкономіи, к а к ъ средней по величин^ и обезпеченностн инвентаремъ; в ъ этой зкономіи почти о тсутствуетъ нерабочій скотъ, поэто» водимыя для нея цифры буд утъ наибол%е точно о т в їч а т ь на поставлен»ый««1

К а п и т а л 'ь е ъ рабо чему скот*

Количество рабочаго скота

■ъ БуЙмерЪ Лошадей Паръ воАовъ

Годы;

Всего штукъ

Всего

На штуку

1900-1903 .

202

20466

101

1904-1907

172

24061

140

1906-1911

196

29805

152

Эм йономія, какъ виано, повторила исторію всего имЄнія

и въ

тревожные

1007 гг. ам Єтво понизила число рабочихъ воловъ и лошадей, но капиталъ цвочъ нньентарЄ отъ этого не только не понизился, но даже повысился. Э т о <етсятЄм-ь, что этотъ перю лъ совпалъ с ъ

очень

быстрымъ

повышен1емъ

мірвбочіЯ скотъ, Расширеніе же инвентаря въ послЄдніє годы до прежнихъ л и juлbнЄйшiй ростъ

ц%нъ

на него

способствовали

еще большему

цію шитала въ живомъ рабочемъ инвентарЄ, который в ъ настоящее время нея1> по имЄнію достигъ 22 рублей на I дес. пахоти. Столк шчительное увеличеніе

стоимости

кся на укличекіи стоимости его работы,

живого ч то

инвентаря не могло

заставляетъ

орсанизаціи упряжной силы и возможно полнаго ея

не

относиться

къ

использованія

съ

^мтельностью. Постепенное уничтоженіе |іті« сп »» р мость держать ск о тъ

естестеенныхъ выпасовъ,

круглый

годъ

въ

стойлахъ,

необходи-

вздорожаніе

ВИ1 .чиазн н силы, необходимой для ухода за ско том ъ,— все это вм Є стЄ жмъ '' взятое способствовало том у, что не то лько капиталъ в ъ раоочемъ снлио увеличился, но увеличились и расходы на его содержаніе. При ^ггвновчвшихся въ нмЄнІи нормахъ кормленія рабочаго скота, его содерп среднемъ за 5 л е т ъ (1907— 1911 гг.)

выражается

въ

следующ-их-ь вели-

“к по расчету на одну лошадь и пару воловъ. В ъ этой же таблице приведено 16ЖЄСТВ0 oтдЄлbнь^xъ кормовъ, съед аем ы х ъ в ъ теченіе года

одной

кловъ. Л о ша д и

Ст&имосте содержанія

въ ГОД'Ъ О и с ъ ..................... С і н о ................. Дерть и отруби . . Патока .................. ^Сйлосованпач гнчь . Жомъ , , . . • . . Прочіе корма ихъ подготовка . Уходъ, леченіе и т. пИтого .

Пары

ПУД. ФУН-

РУЄ. коп.

80 114 34 32

54 72 35 08 19 06

02 13 38 29

пуд. ФУН- РУ5- коп. 150 06 26 33 101 33 322 37 1213 08

46 14 18 4 27

91 53 30 12 36

18 95 35 58

6 49 35 09 152

во.повъ

—

163

лошадью

Во льш ая дешевизна воловыхъ кормові» {ж о а у ъ * с и л о с ъ , патока. с*Ьно) и л а і шая требовательность во ло въ в ъ отношеніи ухода приводятъ к ъ тому, что гої ные расходы на кормъ, леченіе и уход ъ за парой воловъ только на 11 руб.бм с о о тветствую ш и х ъ расходовъ на содержание одной лошади. И если бы по раГ способности волъ рав'-*ялся лошади, то в ъ упряж ную силу. Но и расходы

немъ мы

им Є ли

бы крайне деш«

иа содержание пары воловъ в ъ 163 руб., іірнні

во вниманіс то обстоятельство, что такіе корма, какъ солома и полова, не рг

к ииваются, нельзя при.^иать низкой. Кром-Ь того, к ъ

выше

приусденнымъ ф

надо сш е прибавить расходы на амортизацію, которыя длп лошади очень достигая в ъ среднемъ 27 руб. на ш туку; скидка на волахъ, поступаюшихъ

б(

или расходъ на амортизацію пары воловъ равна &ъ среднемъ лишь 11 руб. Сумї все это, получим ъ стоимость содержанія рабочей лошади равной 179 руб. 45 а пары во ло въ 177 руб. 55 коп. О тсю да с л ід у є т ъ , что в ъ услов1ячъ Трпстяі им"Ьнія стоим ость содержанія одной лошади и пары во ло въ почти одинакова, ме т^ м ъ, количество

полезной работы пары воловъ все же

выше коли чести

одной лошади. Д о 1906 года содержание рабочихъ во л о въ и лошадей, особенно поа' стоило дешевле, но под ъ влiянieмъ очень быстраго повышен1ясъ этого года

ірвбочнхг, расходы на уходъ и кормленіе сильно 1 НІЄ годы имЄнію

опять

удалось

поднялись. Однако,

урегулировать э т о т ъ

вопросъ, и. какъ

ривояин\ая таблица, стоимость содерж а»ія какъ лошади, та к ъ и 1 Н8НШ понижаться.

Стоимость содержанія в'ь годъ

Лошадк

1 Бел анор* 4 ТИЗІЦІК р.

к*.

П а р ы е о л о в ъ

Амортнзаиія

Всего

Безъ амор* тизацЫ

к.

р.

к.

р,

Всего

к.

р.

к.

р.

к.

156 56

185

169

176

0 I

157 00

2К

185

165

173

151 22

176

163

174

1 ) 2 ^ ^ :44 8«

169

155

168

179

16 3

173

"с

152 42

Въ

г.

Амортизація

содержаніс рабочихъ во ло въ и лошадей въ средиемъ за послед*6тк вбходнтся

имЄ н ію в ъ

130 тыс. руб., что составляетъ

16 р. 69 к. на

||^ПХОТИ.

среднія инфры по имЄнІю.

Что же кааегся отд*Ьльиыхъ его зкономій, т о в ъ зависимости о г ь обезпеченА

естественными кормовьгми угодьями, отдаленности о т ъ ш

такихъ кормовъ, какъ ж о м ъ, отруби,

патока

центра и труд-

и др., стоимость

лшалн и пары воловъ' колеблется в ъ довольно ш ирокихъ прелелахъ:

И7 до 204 руб. для лошади и о тъ 144 до 230 руб. для пары воловъ. Стонность содержанія въ годъ г

р.

к.

Криничное..............................

168 54

180

Рад ом ля.................................

190 84

196

Становая..................................

181 12

178

Буй м ер ъ.................................

177 59

144

Никитовка..............................

171 64

174

К ам е н ка.................................

147 12

200

Л у ч к а .....................................

204 26

224

Г а й ........................................

— —

230

177

По рібд.

к.

им Є н і ю

...............

179

Но расходы на содержаніе ш туки рабочаго еше не

даю тъ

представленія о стоимости

ско та въ теченіе упряжной

силы,

которую принято выражать в ъ стоимости одного отработан наго дня. дняя величина зависитъ не только о т ъ расхода на содержаніе, но и о т ъ волезной работы, которое даетъ

животное

въ

теченіе

года, А

это

последнее, в ъ свою очередь, сто и тъ въ тесно й зависимости, какъ отъ вида ж ивотныхъ, та к ъ и о г ь системы

хозяйства и чисто

виешиихъ,

иапр. к.ш

скихъ, услов)й. В ъ услов1ЯХЪ длиниаго л^ та и короткой зимы, возможно наго и равномернаго

распред1>лен1я

месяцы для транспорта и зъ него, при хорош ихъ

работъ,

различныхъ грузоаъ,

возможности

использ(

нужныхъ хозяйству

и вы]

дорогахъ и т. п. использован!е упряжной силы

ныхъ. очевидно, буд етъ полнее, а стоимость

одного

рабочаго дня чен

противоположны хъ услов1яхъ— наоборотъ.

И если при

д єш єви зкЄ

содержаиія рабочихъ животныхъ хозяйство *с

не обращ ать вниманія на правильную организаиію удешевлен!я, т о в ъ

услов1яхъ, подобныхъ

упряжной силы въ ц1

описаинымъ,

правильная opt

упряжной силы является вопросомъ ботьш ой важности. В ъ этом ъ

направленій хозяйство идстъ двумя путями. Съ одной ui

старается, по возможности, понизить расходы на содержаніе хсивот ныхъ (кай безъ ущ ерба для

ихъ здоровья

и работоспособности), а

съ другой—воз

по&ысить число рабочихъ дней въ году, распределяя со ответствен иымъ работу в ъ теченіе, по возможности, всего года или сокращая количество рз скота в ъ наиболее безработные періоду. Содержаніе

нормально

работа юща го

ж и вот на го стоитъ только, нем

дороже содержанія животнаго гуляющаго, поэтому у«Є н іе увеличить 2»мЦ

121

’І ^

ребсчихъ силъ въ теченіе всего года или сократить ихъ

ТГ|ГТУ

6Ъ мертвые

^ ^ іс е г и ведеть къ значительному удешевленію упряжиой силы, иногла даже т(мъ экономное кормленіе. ^ ?то стрешіеніе къ сокрашенію живого инвентаря въ ц tл я x ъ

бол^е полнаго

^ Щ і^ в з и ія и улешевлеиія работы должно, однако, считаться съ необходисіременнаго «

производства

а'Ьлаго

ряда

очень

важ ны хъ

работъ,

которыми сплошь и р ял о м ъ влечетъ за собою очень печальныя

тм, илоть 10 значительнаго пониженія урожая. П оэтом у такое сократеніе

гь ктти дальше изв*Ьстныхъ границъ. опред1;ля€мыхъ конкретными услоСТІ имЙстйа и греж.іе всего возм ож ностью в ъ нужные моменты

нанять необ“

^^ггфкимчества упряжной силы на сторон-Ь (хотя бы и по повышенной ц'Ьн'Ь). >Ч»с 1 *оан отъ этого посл-Ьдняго условія количество ff^p. иторая обычно стоитъ

собственной упряжной

дороже нанятой, м о ж етъ бы ть

с і вел ущерба для д^ла. Трвстянецкое ит'Ьніе въ это м ъ

значительно сокра-

отношеніи, какъ мы уж е не

разъ указывали,

бъ ювольмо благопр1ЯТныхъ условія хъ,

что позволяетъ

скота немного меньше

обычной

нормы

хорошо

ему держать

использовать его

даро силу. Хорошему нслользовзнію наличной упряжной силы, конечно, много іІс т іу е г ь также организація хозяйства и довольно равномерное распред'ЬленІе п теченіе большей части года.

Приводимыя ниже цифры показываю тъ, что процентъ использованія воловъ для Тростянецкаго

им

среднемъ за 8 л ^ тъ , равняется 60,47?^,'

Є н ія , в ъ

лошади 78, 83° о, т. е., другими словами, лошади находятся в ь работе почти а волы ^ 5 года. Т а к у ю напряженность работы упряжныхъ животныхъ яля условій нельзя не признать очень высокой. Характерно, что в ъ 1904— 1906 годы, когда количество рабочихъ ' т какъ мы указывали, было выше, Прибавленіе в ъ

меньше, проиентъ

отработанныхъ дней

послЄдую щ іе годы 20-ти лошадей и 40 паръ вололтії

увеличеніе числа упряж ны хъ ж ивотны хъ на 7— 1 0 'о, сразу же отработанныхъ дней съ

понизило п р о в |

85 до 75, т. е. тоже на 1 0 % . Поэтому, несмотря на*

к у ю норму, дальнейшее сочтено за роскошь.

увеличеніе

количества

Процеигь отрдботанныхъ дней о д

былъ<1а»

Лошади

Лары Й О ЛО ВЪ

рабочаго скота

Стоимость одного фуражнаго ;інн

могло биб*

Стоикосгь ОДКіЛ отработанмга^І

Лошади

Пары воловъ

Лошади

ПиЛ

39.64

46.96

50.61

^2Ж

1904 5 .

87.70

68.40

1905 6

84,10

70.60

40.79

49.74

5455

1906 7 .

87,50

70.20

42.04

52.09

54.31

1907 8

74.69

57,05

47.32

53.34

63.35

8«3 93І

I РОЗ 9 .

75.20

54.10

50.82

48.32

67.57

1909 10

71.77

51.19

50.92

47.40

70.96

1910 И

74.90

54.40

48.42

47.85

64.68

1911 12

74.80

57,85

46.34

45.98

61.95

^«.0 79.4$

78.83

60.47

45.76

48.96

61.00

87.!’

С р ед і ее

К а к ъ видно и зъ приведенныхъ данныхъ, уменыиен!е процента ограбо дней

въ

совпало

последн 1 е съ

годы,

вызванное

увеличен1емъ стоимости

увеличен 1€мъ одного

количества

фуражнаго

рабочаго с

дня, которое въ сп

очередь было вызвано вздорожан1емъ кормовъ. Все это вм есте сильно от иа стоимости одного отработан наго дня, которая в ъ последнее пятил'Ьтгс под но сравнению съ прелшоствуюш.имъ трехлет1емъ (1904— 1906 г.г.) съ 53.16 к 65.70 коп. для лошади и съ 84.67 коп. до 88.56 коп. для

пары воловъ.р

измef;eн^e стоимости рабочаго дня лошади и пары воловъ» вызванное гла обр азом ъ бо лее

вздорожан1емъ кониентрированныхъ корм овъ и прежде всего овса,

усилило

преимуш.ества

воловой силы.

П о это м у

лошади

въ

\ оза

держатся в ъ настояш^ее «фемя лишь въ количестве, вызыиаемомъ крайней не дим остью в ъ нихъ для работъ, где лошадь не м о ж етъ быть заменена волон Характерныя особенности отлельны хъ экономий в ъ стоимости фураж полноте использован 1я рабочихъ животныхъ

и стоимости одного

дня видны и зъ следуюш.ихъ среднихъ за 8 л е т ъ (1904 5— 19И.1 гг.).

отрабо

л 0 ш а Я и й

£55 11^ С“ онеа

*5 $ §< гв о13 ига.

. .

73.31

43.44

. ,

81.6«^

Д 1 1 0 ■1 и

с И ||2 ?

л 9

ы оо*

X 9я

|1^ Сех

1^1 о ? |

5 в О§ Я г'о

63.60

54.07

50.19

102.51

47.20

60.81

58,46

52.18

97.10

81.13

44-73

57.82

61,12

47.07

83-29

■крь . . .

79.77

46.32

5^.15

59.^8

43-45

77.27

■шма

78.35

44,41

60.03

62.50

49.59

85.13

. .

79.62

47.00

62.99

69.33

55.96

90.46

. . .

72-12

49.67

74.56

53.90

45.98

96.07

81.53

49,70

63.36

66.32

54.69

90-73

78.83

45.76

61.00

60.47

48.96

87.11

|Vт1ю е Ъюии

{Мгокка

. .

\ По нм^н1ю

эДоши блнзкЫ къ центру

о е

и с ъ хорошими дорога,«и в ъ о бш ем ъ даю тъ

,*оиентъ отработанны хъ дней, ч ^ м ъ так1я отлаленныя и н€проезж1я какъ к Горяйаовка; доставка сюда ко р м о въ то ж е сопряжена с ъ « яото.ну стоимость работы упряжной ^ХЪ ЭК0Н0М1ЯХЪ.

силы

зд есь

выше,

большими чем ъ

въ

За посл%дніе 10 л% тъ, вт> среднемъ, лошади и волы отрг " отрГво^ по

181560 рабочихъ

дней

ежегодно,

танныхъ дней. 4 7 ,3 % прихояится на лошадеЙ

и зъ

нихъ 85909 ш

и 95651 день на рабочихг

Наиболее тяж елы м ъ періодомг лля живого инвентаря является время вспаи зябь. М аксим ум ъ отработанныхъ дней приходится на августъ и сентябрь, В*к1 время крестьяне заняты возкой своего и экономическаго хл'Ьба. а также досі свеклы на заводъ, по это м у луїиеніе подъ свеклу и средняя

под ъ

двухъ

яровые

яровыхъ

хл^ба

почти

полей и глубокая и^ликоиъ ложатся

инвентарь. Таки м ъ образом ъ, пер1олъ осенней вспашки, уборки и ,«оло1 является Крит ичес к и м ъ и онъ главнымъ образомъ необходимаго окончания

для

хозяйства

рабо'іаго

скота.

и обусловливаегь колр

Достаточное для своеі

осенкихъ работъ количество рабочихъ животныхъ является ас

ны мъ и для другихъ перюдовъ. в ъ которые к ъ то м у же и легче достать уп| силу на сторон^.

Лошадей Паръ воловъ 6308 5821

с я цы

М а р т ъ ...................

Вторы м ъ

Среднее з а 10 л % т ъ (1ЭД2— 1911) количество от работай кых-ь дней по м 'Ьсяц акъ

В с с г0 12129

Апр*Нль...................

6600

8786

15386

М а й .......................

7408

9564

16972

1 ю нь

7096

8372

15468

1 ю л ь .......................

7488

9201

16689

А в г у с т ъ ...............

7529

10448

17977

Сентябрь ...............

7767

11255

19022

О к т я б р ь ...............

7837

8599

16436

Н о ябр ь

. . .

7167

5515

12682

Декабрь

...............

7086

5322

12408

Я н в а р ь ...................

7414

6115

13529

Ф евраль

. . . .

6696

6166

12862

За го д ъ .

85909

95651

181560

. . .

перю домъ довольно

напряженной

работы скота являете

весенняго посЬва и вспашки пара, но в ъ это время, какъ видно изъ при* данныхъ, требуется значительно меньше рабочей силы, ч^ м ъ въ осенніе и1 Необходимо к ъ том у же зам етить, что на осеюііе м-^сяиы палаетъ и на интенсивная работа парового плуга- Не будь парового даетъ в ъ эти м’^сяиы

около 350 дес.

глубокой

плуга, который еі

пахоты подъ сахарную

количество рабочаго скота пришлось бы значительно увеличить, въ остг пер1оды о н ъ оставался бы неиспользованнымъ. П о это м у при такомъ нсш номъ распред^леніи спроса иа упряж ную силу, работа парового плуга, « на свою абсолю тную и относительную дороговизну, является все же та к ъ какъ освобождаетъ хозяйство о т ъ необходимости держанія и.’ілншж инвентаря въ теченіе всего года.

той же и Ш ю облегчить се б е

э т о т ъ наиболее

трудный

&ъ организаш'и

ной силы перюлъ имен1е практикуетъ еще такой пр1емъ. Часть

сжегоднаго

рабочнкъ &оловъ закупается въ середине л е т а до постановки на откормъ брака. Такимъ образомъ, въ осеннее м есяц ы хозяйство располагаетъ увелииъ составоА\'1> рабочихъ воловъ,

ло зво л яю щ и м ъ ему

Т|^1 ной работой этого периода— вспашкой

легче справиться

на зябь.

П окупка

съ

рабочихъ

п cepeaннt лета обычно выэываетъ несколько повышенную ихъ расценку, ш^ЯьшннствЪ случаевъ это бы ваетъ выгоднее, »р|бочаго скота въ течение всего года.

М ~

o m /гa Jh v

чем ъ

держать

увеличенный

Ш /ои4>/х

Р»сиред1 (1ек[е числа отработаниы хъ дней во л о въ и лошадей по м ^сяцам ъ.

т \ \ плугъ и увеличенное количество, за сч е тъ брака, рабочихъ воловъ—

^ходъ изъ своеобразныхъ условгй организаши упряжной силы въ интенсивклосахармомъ хозяйстве съ 25% пашни под ъ свеклойведенная еыше д1аграмл^а показываетъ, что использование силы лошадей въ года идетъ довольно равномерно, сила же воловъ используется, напротивъ,

крайнє

неравномерно и въ зимніс месяцы волы очень чало работаютъ. П(

м н оп я хозяйства практнкую тъ закупку рабочихъ воловъ весною и выбрак( осенью, при это м ъ зим ою количество рабочихъ воловъ сокращается на 20а сл^Ьдовательно сокращ аю тся расходы на ихъ содержаніс. Но при (.па^ниі дешевизн^ содержанія рабочаго вола при достаточныхъ запасах'Ьотбросолі сахарнаго производства и исключительно

напряженной

нужд"^ въ рабож

то лько в ъ сравнительно короткій осенніЙ иер1одъ, тогда какъ во ес€ (к вречя она м о ж етъ быть добыта въ достаточномъ количеств-Ь на сторої посл1>дк1й способъ организаиіи упряжной силы нужно признать мен^е у ч ^ « ъ усиление рабочаго состава в ъ осенніе месяцы путемъ бол^е ранней за ремонта до постановки на о тко р м ъ брака.

гаС ХО Д Ъ

0рганизаи(я полевого

упрЯЖ *

НОН СИЛЫ на

шенно

1 дес. пахотн.

хозяйства во вс*1хъ эконом1яхъ сс

одинакова, везд1>

одно

сахарной свеклы» ОДИНЪ и ТОТЪ

тоже

количество

пос1

же четырехпольныя ct50(

Несмотря на это, количество рабочаго скота на 100 дес. пахоти, какъ мы ра.^нится в ъ разныхъ частяхъ им%н)я довольно зам'Ьтно. Тоже нужно сказат количеств'^ для всего

эыработанныхь дн 1.‘ Й на единицу им*Ьи]я

площади. В ъ среднемъ за 10

потребовалось на 1 дес. пахоти

12,6 рабочихъ дней

пары

падаетъ на сам ую

крупную

11,4 рабочихъ днеА ло1

во ло въ или всего 24 дня- Наименьшее колнчсс экоиом 1 Ю

Никитовскую, и наибольшее—н! :ал

м аленькую э к о н о « 1 Ю Л учан скую (36,5). К р о м % величины экоио.ч1и за*^сь, ко» играетъ не м алую роль удаленность и удобное или неудобное расположе» а также и больш ая или меньшая возможность пользоваться упряжной сил стороны. Среднее за 10 л ^ тъ (ТЭДЗ—1*?11)

гй X 5 о О; О г55 % ^ §

Зкономіи;

Криничное

5 і о ^

дней

На 1

«і. с

і: еэ

а « 3 о е;

дес. ПйхЛв ^ (В

0 с

11 1 1

•

;

. - .

955

11368

10531

21899

11.9

п.о

їй

. .

. 1026

13845

П585

25430

13.5

113

2іІ

1261

15441

17606

33047

12.2

14.0

- 1215

10691

23605

34296

8.8

19,4

2354

21344

20648

41992

9.1

8.8

419

6292

6052

12344

15.0

14,4

342

6929

5626

12555

20.2

16,3

7573

85910

95653

181563

11.4

12.6

Радомля

Становая . . . . Буй м ер ъ . . Никитовка

число отработанныхъ

. . .

Каменка

. . . .

Л у чк а

. . . . По им1>нію

2І\

24J

Необходимость саоевременнаго производства вс% х ъ наиболее важныхъ работъ, с ъ одной стороны, и ие желаніе расширить свой

>собственный живой инвентарь, содержаніе котораго. какъ мы видели, окл* дорого, влекутъ къ довольному ш ирокому гтользоваиію

въ

нужные

^ввеліногі упряжной силой, которую почти всегда можно достать за с'рав^ м н > 1С ц^ну. Такая постановка д t л a является,

несомненно,

бол^е

Рі^ со о б р а зн о й , ч^мъ содержаніе очень больш ого инвентаря, который аг меньшей напряженности работы сто ял ъ бы б е зъ д-Ьла. п^е аЛшкой работой в ъ услов!яхъ нашихъ

сухихъ

весенъ

является

к !РИ и весенняя предпосевная обработка половины всей пахотной I. («РОИ.Й и прогашкой клинъ). Своевременная предпосевная !н,и„ лосИвь яри н свеклы, ЯВЛЯГОЩІЄСЯ у насъ ■

«ультуры этихъ растеній, тр е б у ю тъ

мгто при «евозможност«

такого

обработка

непрем-Ьннымъ услоколичества

найма ея на стороні, пришлось

бы

упряжной

значительно

и сюй собственный инвентарь. Зд-Ьсь и м їн іе совс^м ъ не стесняется най«жной силы на стороне

(чего бы она ни стоила), лиш ь бы п о севъ былъ

^«времении И хорошо. Такой насмъ

упряжной

силы

при

весениемъ

і ^ н к у ю і ь в c t зкоиоміи и количество ея съ каж д ы м ъ годомъ дааисн.Уіости огъ

условШ

весны

оно

лретерпгааетъ

растетъ

значитсльныя

С р « к « к в * и ч « т в о наемной у.ір яж н ой си лы (дней) при ве сен н ем ъ пос-1в%

|Ки*'ИЧНОІ*

Радомпя

г9 в ф в О

■

I ^’ і г г

« г а 22*ШЬЬ2 »

472

Л1 2ІІ »5 2«

510

г: Э е -г = с

ВуЙмеръ (Д с

Становая

с ц я Э

0 1 ■3 ои го,й я: о са

вС) Э о

Никитовка

Всего

А ? ЄЇ і «Ч

а eL еа

3 в ^ =

гС в я Э 65

0.1

ап

ев о

!ё, в

с:

‘ ^ ^

484 О 484 325 I I I 436 378 167 545

77 О 77 550 236 786 732 260 992

318 221 442

О 318 О 221 О 442

50^ 60 56«^ 458 730 1188 620 914 1534

1617 383 2000 1758 1345 3103 2433 1565 4018

453 165 618

327

Й ч

1945 1048 3041

9 ! <89

'•» такой же нетерлящей отлагательства

327

работой

568 1097

является

возможно

ен1е есехъ паровыхъ и зяблевы хъ полей. З д е с ь напряженность работы с« не такъ остро, какъ во время

весенняго

посева, но все же имение не

#В1М>.1ЬКЫ«Ъ особенно растягивать э т у работу н все чаще приб-Ьгаетъ ^|н к>е«наго инвентаря. В ъ трехъ

наибольшихъ

эконом1яхъ

(Радомля

Н итовка) въ три последняя четырехлет 1я при обработке пара ежегогно следуют« количества крестьяискихъ лошадей и воловъ. дней лошаои и парь волоеъ 1900--1903 ....................................

6 «

1ОД4-1907 . . . . . ' ' 1528 1908-1911 ................................ ^ I ' 2226

'« « ''9 1 1 - . .

...........................1466

Луш еніе озимой стерни под ъ сахарную свеклу въ н-feкоторой своейчм делается наемнымъ инвентаре ялъ, т а к ъ какъ инвентаря направлено

въ

это

время

на

главное вни маніє своего со( своевременное ііроизволсі

вспашки. Употребленіе наемнаго инвентаря на производство этой работ и каж д ы м ъ годомъ увеличивается. Луїмеиіе иаемкым'ь инвентарем^ 03. стерни (десятин-ь)

Годы

Криничное

Радомла

52 1900— 1903 .......................74 1904— 1907 ....................... 92 71 190Є— 1911.......................132___________ 12^ 1900— 1911 .......................

Приб-Ьгаетъ HM'feHîe к ъ помоши наемнаго инвентаря и во время r\ocii но участіе его въ этой р абота очень незначительно и бол^е нли «ente Х отя

и ЗА^СЬ

приходится о тм ети ть въ ПОСЛІДНІЄ годы

прим^ненія наемной упряжной силы, Т а къ , в ъ Радомля,

Становая и Никитовка) въ

к t. которое >1

четырехъ эконом1яхъ (Kf

посліідніе 12 л1^тъ

нанимались сл1

количества лошадей и паръ во ло въ при производств'^ посева озими. Годы

Число дкей

1 9 0 0 - 1 9 0 3 ......................................... 429 ) 904— 1907 ......................................... 504 1908^ 1 9 1 1 .......................... . . . 612 1 9 0 0 - 1 9 1 1 ......................................... Но. конечно, главной работой наемнаго инвентаря

516 является трансгк

различнаго рола грузовъ, к а к ъ доставка свеклы на заводъ, доставка жом с ъ завода, возка сноповъ на молотилку и в ъ скирды,

вывозка навоза ит.і

эти работы прои.гводятся свои м ъ собствен нымъ инвеитаремъ лишь въ не( части и то лько

въ свободное оті» другихъ р аботъ время. Количество зі

работы сильно колеблется

въ

зависимости

отъ

урожая, условій погої

обш.емъ, можно сказать, что оно с ъ расширен1емъ плошади посева и съ

ное

урожаевъ постепенно увеличивается. Т а къ , по пяти эконом1ямъ (Криничное,Ра Становая, буй м ер ъ и Никитовка) в ъ посл^дніе 12 л*1тъ были достаадеш Ш.ІЯ количества берковцевъ свеклы на завод ъ и копенъ разнаго хліба въ ci Число берковцевъ Годы

свеклы

Число копемъ хл%0а

Число рабочнх'к ' дней лошади

при 903К^СНО*

п о въ к'ь моло*

THflKt

1900-1903 . . 169607 1904-1907 . . 198023 1908— 1911 . • 204475

49400 701 32060 1442 36179____________

1900-1911 . .

39212

190751

1192

||«к^ сиопо&ъ кг молотилке и зерна

в ъ амбары и на мельницу

въ зна-

с п т я учаш устъ экономическШ инвентарь. Тож е самое и въ вы возке м аря

это,«у количество

десятинъ

удобренныхъ

навозом ъ

наемной

л »сл 11 Н1е годы сокрашаетсч. Э т о отчасти объясняется и неко то р ы м ъ л аосл%лн1г голы унаваживаемой плоиыдн. а также у м е н ь ш е н « « ь мюза ка единицу

плошдди- В се

■ой мошади завозить своими

силами

э т о позволяетъ и

б о л ьш у ю часть

меньше прибегать

къ

найму

'СИВЫ.

Вымэ^но навоза (число д«ятинъ) наемными инеентаремъ с « к ж X К в г А г А о ч & о X я А и н X X 5 а 5 аз «5 ^J 5 !§* о. 5 X ео 70 164 198 54 201 687

Г»ды т ~ ш 1904-1907

169

206

10^

593

Ш-1911

109

126

169

462

1900-191

147

177

160

581

Таборъ врзчиков-ь н а в о з а н а д н е гн о ян к и .

1 ы

«бой

разумеется, что перечисленными работаии не исчерпывается наемъ

М ш ы насгорон%, но и сказаинаго достаточно, чтобы показать, насколько ж & (исширити свой )ОШО.

инвентарь, чтобы произвести вс1; эти работы во

Конечно, эта возм ож ность пользоваться въ наиболее трудные Уіомеї ной упряжной силой сто итъ больш ичъ

плю сомъ,

и м

м ію

не малыхъ денегъ, но все же она «

котораго не и м ^ ю тъ

очень

МНОГІЯ

хозяйства, и

широкимъ развит 1ем ъ и интеисификаиіей собственнаго хозяйства, орггнизаиг ряда техническнхъ

произволствъ, правильной

организацией обширнаго

хозяйства, что даетъ крестьянамъ постоянный заработокъ въ теченіе всего ггГ вызвало

къ

жизни широкое развитіе у окрестнаго населенія извоэнаго про»

Р аб о чую лошадь крестьянину стало выгодно держать даже при очень ог^ номъ н зд Є л Є земли. Т а ки м ъ образомъ, интенсивное свеклосахарное (іроні вызвало к ъ жизни особый видъ извознаго

промысла, который, ламя ш

населеній?, в ъ свою очередь является очень удобнымъ для ИМЄнІЯ, П03В( несколько

сократить и лучш е использопагь свой

собственный

живой ині

содержаніе котораго с ъ каж д ы м ъ годомъ становится все дороже-

Рабочіе. гноан Тростянца густо населены, крестьяне окружанзщихъ

его селъ

tik плохо обезпечены собственной землей, заработки въ им*Ьніи состабляю тъ ш бюджета, поэтому имЄніє и м е е тъ возмож ность

въ широкой

ться м*1стными рабочими и то лько в ъ небольшой м е р е

. «сть такъ-назыв, сроковыхъ рабочихъ въ бо л Єе или х\ скидних

степени

вынуждено при-

м єнЄ є

губерній— Курской и Полтавской, и то только на

отдаленныхъ

л Є т н іє м Є с я ц ь і -

««¥ рабочихъ на годъ практикуется зд е с ь въ очень ограниченныхъ размЄ^ Л8ЖС для ухода за скотомъ не всегда удается и м Є т ь п о л н ы й

)чичъ. Онень развить) въ

и м Є н іи

ш татъ годо-

урочныя, издельныя и отрялныя работы,

IKIW нзъ нихъ составляютъ работы с ъ крестьянскимъ живымъ, а

иногда

-■V ннинтаремъ. Но всу же главную массу применяемой въ имЄніи рабоW фстшяютъ поденные рабочіе, количество ко то р ы х ъ въ

п о с л Є д н іє

го д ы

кко «бсолютіго, но и относительно растетъ. ОИІ эвработиой платы мастеровые, сроковые и месячны е рабочіе, а

также

ННЫХ1, (55^0) и отрядныхъ рабочихъ по лучаю тъ довольствіе и э ъ

котла

«НІЄ въ обшей людской: часть м астсровы хъ и сроковыхъ, а также отряд5чихь получаютъ отсыпной паекъ. Копщ икам ъ свеклы отпускаю тся дрова, 3w.Mii, исполняюшимг ремонтныя и пояелочны я работы, дается квартира еН1С>1|1 к отопленіем^

сгвоиуж

В ъ зависимости о т ъ урожая и условій погоды количество необ-

іиінію холимой

и м Є н ію

рабочей силы колеблется в ъ очень больш ихъ прс-

«1сшы. д|лахъ.Такъ, напр., на протяженіи последнихъ 15 л Є т ь (1897— 1911 гг.), иь и границы

и м Є н ія

почти не менялись, число отработан ныхъ дней

іх ь« поденныхъ рабочихъ падало до 471 тыс. в ъ 1898 году и повышалось тчс. въ )905 году, т. е. колебалось въ пределахъ до 30*'о.

Помимо

аъоо 1ышеи1й спроса на рабочую силу, выэываемыхъ условиями ІШ0ИТІЯ и усложнен (я хозяйства, увеличенія

п о сево въ свеклы,

этнхъ

года, по

требу юшей

особенно много ручного труда,

идетъ и регулярное

увеличеше 1ЮТр«6и

р абочихъ рукахъ, какъ абсолютное, та к ъ и по отношен)Ю къ лecяткнt

В ъ среднемъ за;

пахе

Число о т(» й о т.н н ы х т. з „ р а т ы на сроковнл дней сроковых-ь и пои поденных^ рабочихг денныхъ рабочих!.

Всего

Н а 1 дес. пахоти

В се г о

На 1 дес. пахотн

1897 8— 1901 2 гг.

510213

136664

18.00

1902 3— 1906 7

„

589272

179609

23.65

1907 8-1911 12 „

556862

185449

24.29

1897 8— 1911 12 гг. -

552116

167241

22.02

B.'rttcтt> СЪ этимъ, но лишь с ъ большей правильностью и силой, идетъ и расходовъ на рабочую силу, которые

в ъ последнее

пятил^т1е, какъ вид*

приведенной таблицы, достигли 24 р. 29 к. на 1 дес. пахоги.

. ш А

X «в т

ш . ^90. /Л?

а |В ев в

А Ж с у

516, 1 /». 1 Л .; 1

ію

«« О.

Лй

9 « V 3 г*

т т «а Р

900

904

9*6

-І«с

Необходимо также о тм ети ть и то, что въ зависимости о тъ величины ха ства, больш аго или м^зньшаго преобладан1я полевого хозяйства надъ животн ством ъ, разм ^ровъ и характера посл'Ьдняго, число необходимыхъ рабочих! и затраты

на нихъ

по отношен1ю

на

дес, колеблю тся

въ очень

ши(

прсд'Ьлахъ. В ъ БуЙмер*Ь, Крчничном ъ и Никитовк'Ь, &ъ наибол1>е крупныхъ н ленмыхъ экоиом1яхъ, гд"Ь ж ивотноводство и о тко р м ъ воловъ играютъсрашт

роль, въ среднем^ за 15 л ^ т ъ потребовалось

отъ

58 до

рабочихъ

,|есятину пахоти съ расходочъ о т ъ 17 р. 62 к. до 20 р. 43 к. на дес. В ъ и Гаю^ гд”! имеется племенное и молочное стадо, количество отработанашялось до 99 на десятину, а расходъ на рабочую силу до 29 р. 90 к. енно тяжелыхъ услов1яхъ находятся Каменка и Л учка, гд е

хотя

и етъ

ныи |ювотноводствси>(ыхъ отраслей, но расходы на рабочую силу всс же itwKH. Эти данным показываютъ. что

не то лько

итого н мертваго инвентаря, но и в ъ

въ

отношении использо-

отношенЫ рабочей

силы

маленьк1я

шолятся въ значительно худш ихъ услов 1ях ъ. ч е м ъ крупныя. Число отработакны хъ дней ср о к о ви к ъ и Э к о н о м ! и:

поденныхъ

За т р а ты на сроковыхъ и поденных'ъ рабо ч ихъ

g 5 * о ж2 Ё g ^ 955

Всего

Н а 1 дес. пахоти

Всего

Н а 1 две. пахоти

61538

18808

19.69

'Рцоилн и Гай

104В

104264

31335

29.90

(С т м о м я

1261

97570

29711

23.56

Буймеръ

1215

Э0481

24824

20.43

[ННКИТОАка

2354

136732

41477

П.62

419

38447

11020

26.30

342

33082

10066

28.28

7594

552116

167241

22.02

{ИИЧНие , .

К ік е н к а Л унка

По

нмЄ ііію

fttoe оолояеніе веідей осложняется euie т е м ъ обстоятельством ъ, что постоічнвасмое количество рабочихъ дней поденныхъ и сроковы хъ 27

тыс. дней въ месяцъ)

составляетъ лиш ь

о ко ло

рабочихъ

половины всей массы

...1та«ныхъ сроковыми и поденными въ теченіе года; остальная половина

:я на л Ш іе м^сяиы, когда напряженность работы достигаетъ максимума Ниже ю*%шаемая

діаграмма

указы ваетъ

характерныя

«обенности въ распределсніи рабочей

силы

для

свекловичнаго

сроковы хъ и поденныхъ

ІХУ

бы,однако, неправильнымъ заклю чить отсюда, что май м е с я и ъ являетсм ■ъгяжелыиъ въ рабочемъ отношсніи. С п р осъ на рабочихъ во время уборки ц свеклы не меньше, а

мож етъ

кисмклы, но работы по уборкЄ 0.

быть

и больше,

ур о ж ая

Еслн бы и онЄ производились

ч е м ъ въ мае, во время

производятся по преимуществу

поденными и сроковыми, то столбики.

M ie количество отработан ныхъ дней въ

ію л

Є—

сентября, были бы не ниже

Wf} Въ действительности та к ъ и есть, что усиленный J рібочін трудъ (помимо постоянно

спросъ на

дополни-

затрачиваемаго въ теченіе всего года)

ТСІ 1ъ теченіе пяти летнихъ м есяиевъ, с ъ мая по сентябрь

включительно.

немного ниже м есяцевъ.

онъ

въ ап р ел е и о ктяб р е и

В с л Є д с т в іє э т о г о

почти

отсутствует!» въ

и все вниманіе администраиіи направлено

обезпечить себя необходимыми

рабочими

зд Єсь

лиш ь

ограниченное

ні

П^(Я § руками в ъ эти наиболее нап

періоди обработки свеклы и уборки урожая х лебо въ и свеклы. и м е е тъ

'"41

ОСШ І

значеніе

и то лишь по

Ь в е и н іе

о т ію ш е н ію м

сен а и хлЄбовт>; свекла к а к ъ обрабатывается, та к ъ и убирается по преим;^! ручны м ъ трудомъ. -*У9іЄС //^ .

ж //

Распределен!« числа дней, о тр аб отакн ы х г поденными и сроковыми рабочиїги м І с т Ц

Несмотря

на всю

важность

организаиіи

иостоянн

Годовые

хорош о обуче»4ныхъ и добросовестны хъ годовыхъ работп,^«

р а С о ч іе ,

^ е г іН 0

по уходу

за

ско том ъ

и работе

со сложныМ1

какъ рядовыя с Є я л к и , жатки и т. п., требующ ими

особыхъ

си х ъ поръ не удалось

в ъ положительноиіч сл

реш ить

головые рабочіе составлякэтъ больш инство ко н ю х о въ

этого

скорее

вопроса

навыкоаъ, ни

исключеніе, ч е м ъ правило. До снл|^

и скотниковъ являю тся

сроковыми рабочими, н

щимися на сравнительно непродолжительные сроки и часто

лИіняюїди

положеніе нельзя признать нормальнымъ. но в с Є п о п ы тк и ил\Єнія имЄть пос ш татъ годовыхъ рабочихъ пока не удавались. В ъ п о с л Є л н іє труднее им еть даже сроковы хъ рабочихъ.

годы

стано

Сроковые и поденные

рабочіе

составляю тъ

главную

массу

рабочей силы нм^нія. Качество и продуктивность работы сроковы хъ рабочихъ обычно ,гй¥ иденныхъ Постоянная и регулярная работа въ теченіе довольно прого ірОіне;*(утка времени при однихъ и

1*1 хъ

ж е оруд1яхъ н требован)яхъ

ны хозянма еырабатываетъ въ (1ихъ некоторые навыки, б о л б е р е ж н о е (К къ ннбентарю и имуществу, Кроіліі того» поденнымъ

что

у поденнаго обычно

приходится

тратить

совс^м ъ отсут-

значительное

количество

на прохолъ къ н'Ьсту работы» что такж е отражается на производительности

/3^ '$& /гг

»е & «а X «в у

\/-у* I \/№ Ш /С9 Л*

«а

9 X >> &

«I I I

ев

тс п ув І6

- ^ у

/»Ь.* л» .... .

Ав

Мі

А /

fS t

$09

«е fa & п X г

я а к

9>9

Р.ЧЄ**

“ “ “ “ <Ди*^ед»и*,/е*

В ъ ш у этихъ соображен1Й им’Ь н 1е всегда предпочитало сроковыхъ рабочихъ иъ и теперь старается, по

возможности, обезпечить себя

необходи«ымъ

5«кнаги производства наибол*Ье важныхъ р аботъ количеством ъ сроко;|1бочихъ

Но съ каждымъ

на рабоч1Я руки

годомъ

повлекъ

это

становится

за со б ою крайнюю

труднее.

Возросш1й

неустойчивость рабочаго

ои1Ниваи1е рабочихъ и часты я нарушения посл1>днимн заклю ченныхъуслобШ . зренносп» въ нанятыхъ на ср окъ

рабочихъ и сопряженныя с ъ эти м ъ

І непр 1ятности по &зыскан 1Ю забранныхъ задатковъ побудили цгА'Ък[е сок^ во зм о кн аго

минимума

каем ъ

сроковы хъ и м'Ьсячныхъ

рабочкх*ь н лере||1

зам1>н% части ихъ поденными рабочими, число которыхъ въ посл^дте годн^ видно и зъ Д1аграммы на с тр . 135. значительно увеличилось. Въ томт* ЧНСЛ%

Всего отработано дней

Въ среднемъ за

4“

Сроковыын

Ипжнна

1897/8— 1901.2 г г

. .

510213

56,5

43,5

1902,3— 1906 7 „

. .

589272

43,4

56,6

1907 8— 1910 11.,

. .

556862

зв,е

61,4

Діаграмма показываетъ, что я^ное (іреяпочтеніе поденнымъ рабочнм\ сроковыми стало отдаваться лиш ь начииая съ 1901 года, до т%хъ же порхигіа пользовалось въ громадномъ большинств*6 тр уд ом ъ сроковыхъ рабочнх>^| Но и сейчасъ сроковые рабочіе составляю тъ, та к ъ сказать, основу хоз Вс*Ь наиболее постоянный и ответственный количество ихъ подвержено

гораздо

работы

меньш имъ

производятся

колебан1Ямъ,

ими, пс ко;

поденныхъ рабочихъ, увеличиваясь лиш ь незначительно бО время .і^тннп (ап р ел ь— октябр ь) и достигая максимума в ъ

ію л Є

за счетъ м^сячныкъ (мужіг

женш инъ), спеціально принимасмыхъ на время уборки хл^ба. Разница в ъ распред^ленін отработанныхъ сроковммн и поденными дней видна и з ъ след ую щ ей таблицы, а также д1аграммы на стр. 137. С ред нее з а 1901 2 191) 12 гг. число о тр або їанныхъ дней Сроков«»и Поденники

Мі ся и ы М ар тъ

- ...............

Всего

16844

12792

29626

18922

32891

51816

24881

88104

112985

1юмь . . . . . .

25943

66179

92122

1юль . .

30615

37102

67717

21946

29604

51550

20221

19958

40179

19940

17853

37793

Н о ябр ь . ...............

17481

10405

27886

Декабрь

...............

18079

9165

27244

Январь . ...............

17821

11И4

28975

Февраль

15994

10927

26921

. 248690

346134

594824

Алр1>ль . Май

. .

А вгустъ

. . . . . . ...............

Сентябрь О ктябрь

. . . . .

............... Всего

Из^ зтихъ же данныхъ видно, что им%н 1е

пользуется

поденными

1ъ шчительномъ количестве, лаже в ъ зимн1е месяцы. гк9, что максимуиъ

поденныхъ

рабочихъ

приходится

рабочими,

Но

само

на

май

собой и

1нэнь

^-время прорыеки и поверки сахарной свеклы-

»чак ш та.

Наибол-Ье постоянную группу сроковы хъ и

частью

рйбочнхъ состаьляю тъ конюхи и воловики, нанимаемые

годовыхъ для

ухода

за лошадьми и скотомъ. Т р уд ъ эти х ъ рабочихъ расценивается слЄш \ образомъ. Старшій коню хъ получаетъ при годовой квартире н полномъ

л к'

л*

Рмредіївміе числа дийЙ, отработан ны хъ поденными и с роковым и рабочими отдельно.

жанін 15 руб.» а старшій в о л о в и к ъ 2 0

руб. в ъ

м е с я и ъ ; помош.ники

)лунапару лошадей и на 10— 2 0 пар ъ в о л о в ъ ( посл Є д н іє

№«)тъ при эконом ическом ъ содерж аніи

в ъ пол Є

не р а б о та ю т ъ )

1 0 — 12 руб. в ъ м е с я и ъ .

(ро^^ этихъ постоянныхъ рабочихъ сроковые нанимаются на (И.

и х ъ по

разные

л Є т н іє

Здїсь 8ъ зависимости о т ъ гола, срока найма, а также возраста и пола рабО'

чихъ плата сильно варьируетъ. В ъ среднемъ же для в c tx ъ сроковыхъ н рабочихъ оплата одного рабочаго дня выражается сл1>дующими (амнчнн* О плата

Сроковаго

Г о д ы 1 8 ^ 7 , 8 ..................... .....................

1898 9 1899 900

одного

1900 0 1 .....................

Вг- средмл

25.9

26.7

. .

ра<)очаго

Поденнаго

27.3 26.9

дня

26.1

26.9

26.7 26.5

26.8

26.7

25.4

26.1

27.4

25.9

267

1901 2

.....................

1902 3

- .................

29.7

31,0

30.4

1903 4

.....................

30.9

29.0

29.8

1904 5

.....................

1905 6

.....................

32.3

31.0

31.5

190<3 7

.....................

350

30.8

32.3

1907 8

.....................

1908 9

. .

1Q09 10

•

27.4

31.1

28.1

30.0

35.5

28-8

35.9

. . .

1 9 1 0 1 1 ................. .... I9 U

28.2

36,6

30.8

Среднее .

26.5

31,8

28.2

29,8

32.5

27.4

28.2

33.4

35.5

29.7

31.9

36.2

30,9

32.8

36.7

1 2 .....................

27-4

31.9

31.8

33.7

33.6

37.0

33.1

34.7

31.2

29.5

30.1

Т а к ъ какъ составъ рабочихъ за посл^дніе 15 л ^ тъ зам-Ьтно не правильное и довольно быстрое уееличеніе

оплаты

рабочаго лня ігоде

сроковы хъ рабочихъ должно быть объяснено уж е не разъ oтмi;чaиш^ увели'(с 1нсм ъ ц%нъ на рабочія руки- Особенно быстро и*Нны на рабочія руп] росли въ посл^днія два трехл'Ьтія, когда оплата рабочаго, в ъ среднемъ, превысила принять

во вниманіе, что сюда

30 коп., а вошли

одного рабочаго дня иоде

сроковаго рабочаго—35 коя-І

вс*Ь рабочіе— мужчины, женщнні

рабочіе и даже частью д*Ьти, то среднюю оплату труда въ 30 коп. нельзі низкой. Вол1;е наглядно картину измЬненій в ъ оплат-Ь труда ноденныхъ и срої рабочихъ за посл-Ьдніе 15 л ^ т ъ рисуетъ діаграмма на стр. 139. Она показываетъ» что бoл*fee быстро и боліде правильно росла оплаті сроковы хъ рабочихъ. Она такж е

подвергалась

колебан)ямъ

въ занисим?

условій года, но в ъ значительно меньшей степени, ч ^ м ъ плата подениымъраС Эти

ж е кривыя

сроковы м ъ

показы ваю тъ, что

рабочимъ

бъ

посл'Ьдніе

благодаря особенно голы

стало

бол^е

быстрому ростуї выголнымъ приц1

труда. Правда,

такая

ШІН иного вниманія,

замена

сроковы хъ

большего

надзора

полснными и

требуетъ

больш ихъ

о тъ

хлопотъ.

но

[«им ежа является выгодной. Отчасти это, а отчасти уже указанныя выше ;гва и

заставили довести количество сроковы хъ рабочихъ до возможиаго

ічум. Какъ уже указывалось, годовые, сроковые, месячные шг

часть поденныхъ

и изд%льныхъ

рабочихъ

и значи-

по лучаю тъ о тъ

им^ніч пом*Ьшеиіе— отдельное или общ ее— и довольствіе изъ котла лную яровизію. іітніе м*6ся 11ы рабочіе, состояш іе иа экономическихъ харчахъ, получаю тъ 4 р*за въ іень, а въ зимніе— 3 раза; на о б ^ д ъ

и уж и н ъ дается

борш ъ

,*|««втракъ и полдникъ-кром е хлЄба, тарань, или сельдь, кул е ш ъ и т. п. ^P А

л«

ЛУ

997

30І

*«»

///

Оплата одного дня поденнаго и С|>оковаго рабочаго.

(По расчету на одного человека ,в ъ фодуктовъ. Въ

ско р ом ны е

день выдаются

cлeдyюш.ifl

дни л е т о м ъ :

Х л е б а ........................................................ . 4

фун.

Пшена или к р у п ъ ...................................... ^1

количества

Сала с в и н о г о ............... ... ............................. фун. С о л и .......................................... ..................... 1 л

„

Г о в я д и н ы ............................................. ... . . ’ 4 М уки ржаной иа затирку борша

г,

„

Гороху или ф а с о л и ..................................... ’ і'

К а р т о ф е л я .....................................................1

„

На полудень одному человеку; сельдь І, или тарань 1. или патоки В ъ с к о р о м н ы е дни ЗИМОЮ; Все то же. то лько говядина дается два раза в ъ неділю, по Н фунті.| четвергь и воскресеніе. В ъ п о с т н ы е дни, к а к ъ л ^ т о м ъ , т а к ъ и зимою; Х л е б а ............................................................ 4 фун. Пш ена или к р у п ъ ..................................... ' 4 „ С о л и ............................................. - . . . ’

Масла п о с т и а г о ......................................... '

„

Т а р а н и .........................................................' . шт. М уки ржаной ка затирку борща . . . .

',ц фун.

Гор оху или ф а с о л и .................................. • г,

„

К а р т о ф е л я ................................................. 1 Кроме

того

отпускается

рабочимъ

на штатныхъ работахъ сж«;

за&тракъ по одной сельди или * л фунта сала круглый годъ. не ко то р ы е и зъ рабочихъ, и м ею ш и х ъ свои

семьи въ зкономіи т

ш и х ъ деревняхъ, вм е сто обш аго стола по лучаю тъ отсыпнук» провизію по и зъ тр ехъ разрядовъ1-я г р у п п а : М уки ржаной

.............................. .... . . 3 пуда

пшеничной п р о с т о й ...............

П ш е н а .........................................................20 фун. К р у п ъ .........................................................20

С о л и ............................................................ 6

Сала , - - - .............................................. 6

„

Говядины

................... ... .......................... 20

М асла п о стн аго ..........................................3

* ,

Керосину: с ъ 1 апреля по 1 ноября . - 3 - 1 ноября

„

1 апреля . .

, ,

Муки ржаной.............................................2 пуда

пшеничной . ...................................1 Пш ена........................................................24 фун, Соли........................................................... 4 Сала , , • .................................................4 Г о ш и н ы .................................................... 15 Масла постнаго

...........................

Керосину: съ 1 апреля по \ ноября . . .

1 ноября

„

1 апреля . . 7

3-я гр уп п а : Муки ржаной................................................. 2 пуда .

пшеничной..........................................20 фун.

Пш ена............................................................24

Сала.......................................................

Соли.......................................................

Масла п о с т н о г о ..................................

Го вяд и н ы .............................................

Керосину: съ 1 апр'^ля по 1 ноября . •

«меть одного дня

ноября

„

апр’Ьля .

ПрОДО0ОЛЬСТВ1я в ъ

3 7

„ . .

среднемъ для

всего ИМ'ёН)Я за

I л^п (1904 5--1911,12) равнялась 19,75 коп., по расчету же на одинъ 1НЫЙ

день -21|12 коп. П о

годамъ стоимость

продовольст&1я рабочихъ

:ь йтбдуюшимъ образомъ. Расходы в ъ к о п е й к а х ъ на од инъ день Годы

Продовольственный

Отработанный

1904 5

. . .

17Л7

17.97

1005 6

. , .

17.36

19-28

1906 7

. . .

19.42

21.13

1907 8

. . .

22.27

23.35

19089

, . .

2М 1

22.48

1909 10 . . .

21.77

22.83

1910 11 - . .

19.70

21.14

1911 12 . . .

19.16

20.77

19.75

21.12

Среднее .

Повышение стоимости ПР0Д0В0.’1ЬСТВ1Я в ъ последн1е годы связи с ъ о бщ и м ъ

вздорожан1емъ жизни. Во

стоить л

всякомъ случае при срел»

труда поденнаго рабочаго въ 30 коп. и сроковаго въ 35 кол. стоимость пс crв iя в ъ 20 КОП- нужно признать очень высокой. Что

касается

отд ельн ы х ъ экоком1й, то

по отношен1ю

къ расхс

довольств 1е рабочихъ о н е мало отличаю тся д ругъ о т ъ друга, что ибъяс» новлен1емъ однообразныхъ мормъ довольств 1я для всехъ экономШ. Стоимость продовольст9)я на ея» Э к о н о г. I и:

прод ово«.

стеенкый

О тм ! Н61Й

, . ,

19,29

20.82

- ......................................

21.77

22.20

18.55

19.41

К р и н и ч н о е .............................. ... Радомля . . .

С т а н о в а я ...............

...................

Буй м ер ъ

.............................................

19.45

20.26

Никитовка

.............................................

19,71

22.46

. . .

21,17

22.74

Г о р я й с т о в к а .............................................

18.74

21.19

Л у ч к а ...............

..................................

19.51

20.68

' ..........................................

19.91

20.38

19.75

21.12

К а м е н к а .........................................

П о и м е н 1 ю ............... Въ

обшей сложности

расходы на довольствие сроковычъ, поленнь

рядныхъ рабочихъ за последи 1е десять л е т ъ

(1901/2— 1910 11) состав

миллюна рублей (937216 руб.) или около 100 тыс- руб. ежегодно; въ нося они даже превыш ают ь э т у сумму.

Сдельный работы.

С д ельны я

^ мерахъ.

Главными сдельными свеклы, ва ни «и

работы

представляю тъ довольно \юбн\ . практикуются им ен(ем ъ въ довольно широї работами

являю тся

уборка и возка хлЄба и сі

с л е д у ю т ъ выво.^ка навоза, доставка жома и патоки сГ

разныя ремонтиыя и строительныя

работы,

накоиеиъ,

последнюю груш

в л я ю т ъ обработка почвы (вспашка, луш.еиіе, предпосевная обработка, бо| и ух о д ъ за посевами (пропахиваніе свеклы распашниками). Стоим ость уборки десятины озими (скосить или сжать, связать

и и .т

копны) въ настоящее время поднялась до 5— 8 руб., а ярового до 2 р.—2 р. и редко больш е 3 руб. Свозка копенъ

в ъ скирды: озимаго хлЄба ^ ш т ..

7— 8 коп. с ъ копны, ручной вязи 10— 11 коп.; вязь и 8 коп. за ручную. Коп ка среднемъ за

свеклы посл

ярового х л Є б а - 6 коп. за.\ш

за яш и къ, содержаш.ій 30— 35 пудовъ

д н іс

10 л е т ъ

очищенной свей

оплачивалась 45 коп., т. е. по 1 4 коп. сь

из та« годы, какъ истекшій, когда морозы захватили вПй йг іеил%, и'Ьны за копку ея были вдвое

значительное количе-

выш е противъ этой нормы,

юставкн, конечно, зависитъ о т ъ разстоянія, достигая 5 коп. за пудъ лля 1Г«ННЫХ1> дКОНОМІЙ,

стернн обычно производится

экономическими

орудіями

ло ? руб. 50 КОП. и редко до 3 руб. за десятину;

с ъ платой

иногда при это м ъ

(<10ту отгодитсн попасъ. 1НІС оплачивается

\ ш до

въ среднемъ 25 коп. за 1 дес., а пропахиваніе свеклы

руб. съ десятины

экономическими

орудіями;

иногда лается

1ШЪ.

сложности затраты на издельчы я работы в ъ пос л Є д н іє т«с. рублей въ годъ, колеблясь в ъ отдельные годы НіДргаигелько^іи они больше, т а к ъ какъ на ^)юльстві€ отрядкыхъ рабочихъ.

130

отъ

г о д ы д о с ти до

232 тыс.

не приняты во внимание

з л Є сь

Если посчитать и ихъ. то средніЙ

йркходъ на изл^льныя работы повысится до 192 тыс. рублей. [ Ь роду работъ эти среднія аідуюши'и і. обрззомъ. н )е

за 10 л е т ъ (1901 2-1910 11) затраты распреде-

р а б о т ъ

З а т р а т ы на иад'^линыя работы

1. Уборка сахарной с в е к л ы ......................................89962 руб. 2. Уборка и обмолотъ хлеба

.......................21290

3. УIoбpcнie п о л е й ............................................. ...... 18694 1 Доставка к о р м о в ъ .................................. 1 Ремоктнын и строительныя работы

, 16620

. . . .

10173

4 Обработка почвы . ................... .................. 3186 7|П()С^бнан о б р а б о т к а .............................. ...............2541

1 Уходъ за посевами .............................................. 1868

9. Разная сел-хоз. работы

- ....................... И т о г о

20686 185020 руб.

щ мссу изд^Л11Ныхъ работъ, какъ видно, составляю тъ уборка и доставка I utбa. на ихъ долю приходится

6 0 '^ п все х ъ

затратъ на издельныя работы;

м ^^льную обработку почвы и ух о л ъ за посевами ШЮГЪ 7« г тыс. или 4" о.

ijitpai%

Сумма затратъ на рабочую

силу,

включая

въ

обшей

сюда

слож-

сдельный

*|\ю работы и продовольств)е. достигла за последнее десятилет 1е (1902-” ^

toil гг.) громалноН цифры 4.658.995 рублей

^тдъ, при чемъ въ

поатеднее

пятилетие

эти

или около иолумил*

затраты

увеличились

на

ьш\ю съ предыдушимъ иятилет1емъ. Особенно возросли затраты

на

in И лодснныхъ рабочихъ и даже уменьшились затраты насдельныя работы.

>•

л-'

Сумма

затратъ

С р оковы хъ и поден ны хъ рабочихъ

(считая

и продо»олкстііі^(

И зд Кпьныя работы

Кс

1901 2— 1 ^ 5 6

гг. .

1.290.140

977.305

1906 7— 1910 11

- .

1.446.786

944.764

2.736.926

1.922.069

1.65

Несмотря на то. что относительное значеніе отрядныхъ работг въ пятил-КтІе немного понизилось, расходы на нихъ все же составля) расходовъ на рабочую силу. Д л я того, однако, чтобы правильно на рабочую силу по отнош енію к ъ и зъ виду того, что в ъ расходахъ на

высчит

единице плошали, необходим м н зд

Є л ьн ьгя

работы добрая

ио.и

бы ть отнес^^на на оплату упряжной силы и только половина на оплату в ік а . Если сд елать такую поправку, то расходы на рабочую силу зг де выразятся величиной в ъ 3.697.950 руб. или около 370 тыс. въ годъ, чтс около 50 руб. на десятиху пахоти. Б е з ъ этой поправки расхолъ на ра{ по расчету на 1 дес. пахоти равенъ 56 руб. 84 коп.

Администрація ельнос (уЬшец|1^ наиболее важныхъ &опросовъ организац1и ш съ большими денежными затратами,

какъ,

«иосгроекъ, переиесеи1е экономГй 5Ъ другое

напримеръ,

хозяйства, возведеи1е

м есто, округлен1е

и т. п.. принадлежи гъ самому владельцу имен(я. Е м у

Гра-

принадлежатъ

А1чумзан 1я въ велен1и о тлельн ы х ъ отраслей и всего хозяйства.

Д ом ^ г.іа Б н о у п р а в л я ю ш а г о в ъ Га ю .

■С1. 0 И

60 ІІ

paзyмt.eтcя, что при столь крупномт, и разнообразном!, пред-

|и«ич. «ляю тся им ін ш и сахарные заводы

,Л-

Е. Кенигъ-Насл-Ьдники“ ,

^ « и ъ не въ СОСТОЯНІИ вникать во всЬ сложныя летали слей преялрійтія и постояннаго н «ь «го потошиикомъ 1вюв1.|,иъ

въ

эго«ъ

их ъ

координироваяія

отношеніи

веденія и

отд’бль-

направлені».

является главный админи-

съ 1909 года состоитъ Эдуард-ь Эдуардовичъ Папмель. Однако

ІШЮ «мннистратора упадаетъ лишь общ ее наблюденіе и направленіе вс^хъ 19

отраслей хозяйства. В о главе же э т и х ъ послед нихъ стоять вполне у ш ные и доверенные высш 1е чины администрации—главноуправляющй, т. п., которые являю тся уж е ближайшими о т в е ч а ю т ъ за правильное ихъ ведетпе. Во Гл а вн о е

управлені^.

сто итъ который

главе

руководителями отраслей х

сельскохозяйственной

глав(10управляюш1Й управляетъ

1н

А вгустъ

Тростянецкимъ

части Тростяне Густавовичъ, фон и и Є нієм ь ,

съ

cp a в н ttтe л b н o лс

момента его гіріоб мой Кенигъ. Гл Ш ІЙ

является

мочнымъ и отв^ руководителем ственмой частью п. и лишь въ нанболІЯ^і вопросахъ СНОСИ' чаетъутатяо тъ тора и самого Міа При главноуп находится его ко концентрируются от данныя ссми экой управленій, ^:остав сячныя и голоми и отчеты о ході состоянии отділь слей хозяйства. Ні этихъ

cвtдtн|й* и ОТУ.

Главная конторі и«іті вляетъ и печаташта -Сі л гистическіе учсти СКОА^У

каго

хозяйств Т; и м Є н ія ",

за

въ себе .^к^:гтлн А л л е я н з ъ Тр остянц а в ъ Н ескучн о е ад нни нстратора.

турами, накладные вольственнаго

расходы

Дня, учетъ

на

резид енц ію

распредЄленІе кулиуруч стоимости обрабспфі

тины подъ р а .)Л Н п о севн ую десятину, стоимость од

упряжной рабочей силы, учетъ откорма б|

во ло въ и сч е тъ прибылей и убы тковъ.

увравляюшс му сел ьско хоз я Йстве н но Й ч а с т ь ю ие по с ре детве н но по д ч и не ны

Р Ш 1С вс%хъ семи экоиомШ , равно

к а к ъ и воо бщ е

вс%

с л у ж а ш 1е е ъ

эко-

я>. Оп него угравляюшс эком о м 1ям и п о л у ч а ю т ъ непосредственныя уканан 1я •*«1Ю хозяйства и ему о бязаны о т ч е т н о ст ью

въ

с в о и х ъ д 'Ьйств)ях ъ

пас-

Н1#ХЪ.

к л ^ о б р а з к а г о и наилучш аго p taIeн^я т е к у щ и х ъ т

еопросовт.. главноупра-

йерюдически устр аи ваю тся собран 1 я у п р а в л я ю ш и х ъ о тд е л ьн ы м и частями

“ *н.ыв.сессЫ служащ ихъ, на к о т о р ы х ъ в ы я сн яю т ся и р е ш а ю т с я наиболее лросы текушаго момента— врем я и п о р яд о к ъ р аб о тъ . устаповлен1е и ^нъ и!« руки и т. п.

каждой «Ие.

эконом ж

служ аш х-ь, та(5ельщика,

ключника

кром-Ь управляю ш аго

состоящ ій

и зъ

и м іе гся

приказчика,

конторшика,

и мальчика-тслеф ониста. В ъ

зависимости

ЗКОНОМІИ, разл-Ьленія ея на хутора, составъ служ ащ ихъ достигая 12 челов^къ (Никитовка). 1 |и>но«кческіе

бы вэегь

служашіе кролМ; жалованья по лучаю тъ квартиру, отопленіе

1Ю, нм^ютъ право держать уіу.

1ЯЮШІЄ эконоиЫии

«мучают ь отъ

ш татъ

коровъ,

управляющ іе их ъ

п о л учаю тъ

еъ

зависи,«ости

отъ

времени

1320 до

2400 рублей

жалованья; конторщики

о т ъ 300

руб., пркказчики о тъ 360 до 720 руб.; табельщики

разм ^ровъ

еше

отъ

180 до

240 руб

«икн tm, 200-240 руб. и мальчики п о бО р уб. Провизія и содержаніе младшихъ т ъ составляютъ около половины получаемаго ими жалованья.

В ь пред^лахъ полученныхъ о т ъ гл авноу правл яюшдго директиві, ущ ЗКОНОМІЄЙ

является

вполм^ сам остоятельны м ъ

хозяиионъ, ему под*

НИЗШІЄ служаиііе зкономіи и рабочіе, о н ъ отв-Ьчаетъ за в с і их*ь дійстііі зуется правомъ ихъ увольненія и приглашенія. В ь каждой зкономіи

им*1ется

конторш икъ

и табельшикъ, а въ

экоиом1яхъ табельщики и писцы, которые составляю тъ оконоиичесі Зконом ическія конторы непосредственно подчинены своимъ управляюі г

■

\Чл! «А

и ' Ш ' !!

•

\1к1^ \ш Я и 94

4 В| т ЕКЧВї * ^

Донъ управляюшаго и контора въ Радомл'Ь. |^*Ьдомствеины главной контора, по указан1ямъ

которой

ведутъ отчет»

установленныя в'Ьдомости экономическими конторами представляются гь п еж ем есячно. С&одка 6 0 ДСТ6 0

ихъ

леж и тъ

уже

на обязанности

последней. Обще*

отчетностью лежитъ на бухгалтере главной конторы.

Книги, ведуш1яся экономическими конторами, ничемъ чаю тся о т ъ обычно устанавливаемыхъ для

особенные

экономической от^;етностн

потому мы не станемъ на нихъ останавливаться

иерейдемъ къ }>асхо11

главное и м естное экономическое управлеже Расходы на админ истрашю в м е с т е съ ростеиъ ло( Расходы на повышен1емъ платы на рабочую силу и все продув администрацно. ^ * г^ ^ г V склонны к ъ довольно быстрому возрастан1ю, какъ абс( т а к ъ и по oтнoш eнiю к ъ единице обрабатываемой плошади.

I По Чжнятому въ им^ніи правилу, в c t накладные расходы, въ т о м ъ

п ідиинистраиію, разносятся на число десятинъ подъ

числ^

культурами,

»левыя культуры въ это м ъ отношеніи равиоц'Ьниы и то лько

при

сенокосы

г а 2 исятииы за одиу; паровыя же поля, какъ не прииосяш^Ія сами ло c e б t н« принимаются во вииманіе при разиесеніи накладныхъ расходовъ. ходы на солержаш'с главноуправляющаго и 'юшаго. двухъ его помош никовъ,

лиаа, спеціально

:^юйстм, наконецъ, телефон и сто въ 111)

его конторы,

и т. п.,

въ

состояшей

в^даю ш аго

изъ

вопросы

посл-Ьдній годъ достигли

рублей (сюда входитъ и содержаніе лошадей), которыя разверстываются юміями по указанному выше принципу, маго 1911 12 года— 3 руб. 54 коп.

что составляетъ для

на лес.

Р о стъ

НІС гоаы вкдеігь изъ сл^дукэшихъ данныхъ- В ъ аы не выделялись особо.

эти х ъ

послед-

расходовъ за

лредш ествуюш іе годы

эти

Ра с х о д ы н а с о д е р ж а н і « г л а в н о у п р а в л я ы щ а г о и ег о к о н т о р ы н а 1 д ес. п о с % в а

Въ 190« 9 году .......................................... 2 р. 36 к. - 1909 10 ,

.......................................... 2 „ 54 ,

• '910 1 1 ......................................... .... . 2 .

1 2 .................................................3

„ 73 „ .. 54 ..

С р е д н е е ...................................... 2 р. 79 к. сходы на местное экономическое управленіе, составляю ш іеся и зъ жалованья ржініч управляюшихъ зкономіями и низш ихъ служ аш ихъ, вдвое выше. Разyi ^11/ 4VMJ • ’Jkxoio&i. на содержан te разъ"Ьздныхъ лошадей) т Жало ваніе Содер жаніе BvHO'tm'

Управляю* Ннзшнмъ Управляю* Ннзшимъ щему служашнмъ щему служа ІДИмъ

видны

изъ

следующей

с в в 1— t о X Б

V L> еа

г я ояU V Uо CQ «£с

P06U .

2400

3523

1214

2941

10078

1849

МЧ .

210D

1789

882

1309

6080

1051

. . . пя . . . . .

2100

1800

615

900

5415

985

2280

1707

503

1131

5621

870

ічиаі^ . . , . и ...

20Э0

1639

687

1257

5583

730

1320

1123

680

1574

4697

393

. . . .

1500

1200

913

1013

4626

12')

287

1По им^нію .

13700

12781

5494

10125

42100

:ръ .

слотря на бол^е

низкую оплату служ аш их ъ

еъ малеиькихъ

6165

эконом1яхъ,

ш на аяминистрацію въ таки х ъ эконом1яхъ по расчету на елиницу ироизвовысокая цифра расхода на экономическое управлені« отчасти вы звана переводомъ в ъ "и ю ш а ю изъ б о л іє крупной акономій с ъ сохранвшемъ прежняго оклада ж алованья и Hit.

дительной площади значительно выше, ч ^ м ъ в ъ крупны хъзкономіякь,чтопл очередь не мож етъ не отражаться на доходности отлельныхъ культура п з».| ЭК0Н0М1ЯХЪ.

1_1

Особенно быстро расходы на м естную администраиію выросли в> с ж прошлаго

д єс яти л Є т ія ,

когда общее вздорожаніе жизни

вреиенемъ, потребовавшимъ служащ ихъ. В ъ послЄдніє

усилснія

надзора

совпало съ тремл

и увеличенія

лгтатоїт^і^ ]

годы они немного сократились, но очень Р а с х о д ы н а м ' ^ с г н у ю А л м и н и с тр ац І о

Г оды

Н икитовка

1900-1903

8399

1904— 1907

Радомля

Лучка

Всего

4195

4851

2Й62

20307 1

10.309

4970

5230

4610

25139

1908- -1911

9677

5297

5173

4642

24780 •

1900— 1911 . ,

9462

4821

5091

4038

23412

В ъ четьірехлЄтіс с ъ

Криниыние

1904 по 1907 го лъ расходы на местную аямиш

возросли по сравненію с ъ предш ествую ш имъ четырехлет1емъ на 2 5 * По< съ бо лее отдаленными временами

этотъ

ростъ

административньп^ pxi

конечно, еще больще. Оплата алминистраши, главной и Н аклааны е расходы.

Є стной,

состав

одну часть такъ-назыв. общ ихъ или накладныхъ рзсхоіофюг' вленію. т. е- расхоло&ъ, которые не могутъ быть fipiwo or*» il

на т у или иную отрасль хозяйства или культуру. Сюда относятся межлуі?очи| такіе

расходы,

какъ

солержаніе

построекъ и урожая, содержаніе

построекъ,

стражи,

мертвого

инвснТзря, сті

с оде ржа и5е дорогъ. мостом

охранение гранииъ, укрЄплен)е п о чвъ о т ъ разрушенія водою, водоснабженіе и В с е эти

о с в Є ід є н іє

усадебъ, поземельные налоги и пр.

расходы въ обшей сложности достигаю тъ 200 тысячъ р уЫ » |

годно, что составляетъ о т ъ

27 до 32 руб, на десятину іюсЄва. Сг нас

усію коенія в ъ деревне эти расходы несколько понизились, но все же н выше 27 руб. на десятину. В о т ъ среднія по

им

Є н ію

величины накладныхъ расхоловъ въ

1 дес. посева за послЄдніє 8 л е тъ : 1904'5 ro j 1905 6 „ 1996 7 „ 1907 8 „ 1908 9 „ 1909 10 „ 1910 И . 1911 12 .

..................................31 . . . . . . . . . 31 .................................. 31 .......................... .... , 28 .................................. 27 . . . , ................... 27

Р' 09 к. 9* 35 , 42 „ 11 05 , 11 88 . 09 , » 53 . 1^ 05 .

С р ед н ее.......................... 29 р. 81 к.

пет

дительной плошади значительно выше,

в ъ крупныхъ зкономіякь, чтол

очередь не мож етъ не отражаться на доходности отлельныхъ культур^ п эконом5яхъ. Особенно быстро расходы на м1>стную администраиію выросли в> с про шлаг о десяти лЄтія, когда об н е е вздорожаніе

жизни

временемъ, потребовавш ичъ

и увсличенія

служащ ихъ. В ъ

уснленія

надзора

совпало съ треи^ ттатоЩ;

годы они немного сократились, но очень нсж

п о с л Є д н іє

Расходы иа местную а,т^” ин^трвцІо Никитовка Криниыние Радомля Лучка Всет-о

Г оды 1900-1903

8399

4195

4851

2Й62

20307 1

1904— 1907

10309

4970

5230

4610

25139

1908--1911

9677

5297

5173

4642

24780 і

1900__1911 . .

9462

4821

5091

4038

23412

В ъ четьірехлЄтіс с ъ

1904 по 1907 годъ расходы на местную адиинм

воброслн по сравненію с ъ предш ествую ш имъ четырехл^тіемг иа 2SV, По съ бо лее отдаленными временами

этотъ

ростъ

административньо^ pxi

конечно, ЄШ.Є больше. О плата алминистраиіи, главной н местной, состаї Наклааные расходы.

'Ж

одну часть такъ-назыв. обш ихъ или наклааныхъ расходовЩ|> влекію, т. е- расходовъ. которые не могутъ быть \\piWi

на т у или иную отрасль хозяйства или культуру. Сюда относятся м«жиу такіе

расходы,

какъ

содержаніе

построекъ и урожая, содержаніе

построекъ,

стражи,

мертваго

иивентаря, ст|я^

содержаніе дорогъ. «остоб^^. .|

охраненіе границъ, укрЄплен 1е п о чвъ о т ъ разрущенія водою, водосиабженіе и В с е эти

о св

ш є н іє

усадебъ, поземельные налоги и пр.

расходы въ обшей сложности достигаю тъ 200 тысячъ рубм »

годно, что составляетъ о т ъ

27 до 32 руб. на десятину посева. Съ нас

успокоен ІЯ в ъ деревне эти расходы несколько понизились, но все же Н1 выше 27 руб- на десятииуВ о т ъ среднія 1

по им Єнію

величины

накладныхъ расходовъ въ пе

дес. посева за после дніє 8 л е т ъ 1904 5 г о д ъ 1905 6 1996 7 1907 8 1908 9 1909 10 1910 11 1911 12

.................................................

32 31 . 31 31 28 29 . . . 27 27 .

P«

> 1

. . . .

•

среднее

♦

09 к 35 . 42 05 „

8а 1>

09 53 . 05 ,

29 Р- 81 к.

же касается отл’Ь льныхъ зкон о м 1й, то зд есь ло&торяется то же, что и во зугнхъ отношен1Яхъ, т- е-, ч е м ъ больш е ЭК0Н0М1Я, т е м ъ накладные расходы 5г^ на десятину посева въ о бщ ем ъ меньше и обратрю, Срелчяя з а 8 л '^ тъ е^лкчика наклади ых1 > расходовъ на 1 дес. пос'Ьва

Эконпи1и:

Никитовка ...................................... 28 р. 62 к. Становая......................................... 27 „ 72 . Буймеръ ......................................... 24

. 78

Рало м .чя......................................... 30

„ 30

Криничное

• 73

.......................................... 40

„ 48

Каменка

......................................

Л у ч к а .......................... ...................44 ль 9ысок1е нaклaдF)ыe

расходы не м о г у т ъ не о т р а ж а т ьс я на р еаультатахъ

Йава, на его доходности. 1

Н о необход им о за м е ти ть, ч т о значительная

Ь 1 ыэывается ку^пьтурными п о тр ебн о стям и улучшить

» 39

и м е н 1 я,

стрем лен 1е м ъ

корен-

хозяйство, поднять бл аго устр о й ство и ценность ИМеН1Я

*нпй высоты, т. е. сам ы м ъ хар актеро м ъ веден)Я хозяйства, и скл ю ча ю щ и м ъ ^ м и н а л п бы хишничесюй о б р азъ хозяйничанья. 'peaiлc^iie накладныхъ р асхо д овъ (б е з ъ р асхо д овъ на главное у правлен 1е) ыл

ссигтабныя части и и х ъ

изм енен)е в ъ п о сл е д н (я

два

т р е х л е т 1 я видны

юшси таблицы. Ксарсд^леніе на к л а дн а х ъ р а с х о д о в ъ н а с о с т а в н ы я ч а с т и ( н а

їжаніе м*^стнаго управленія

. , .

)нгъ н содержаніе построекъ . . мертваго инвент.

дес. п о с Ь в а )

1906 7— 1908 9 гг.

1909 10 1911.12 гг.

19067— 1911,12 гг.

8 р- 79 к-

8 р. 41 к.

8 р. 60 к.

2 „ 55 ^

3 „ 50 „

3 „ 02 „

6 , 67 „

5 о 32 „

6 . 00 .

путей сообш енія

*89 „ иоваиіе построекъ и мертваго инвент. - - 85 , хлеба и о Є н а ................... - 36 „ юлей отъ образованія оврагої “ »1 5 „

— -

79 „

— „ 84 „

. 86 „

. 86

— - 48 „

и 42 „

23 .

14 .

гренняя и внешняя охрана . . . .

2 . 90 „

2 . 27 .

2 . 59 ,.

(10ГН и го вннн ости ..........................

1 . 71 .

2 . 14 .

иочеммый инвентарь.......................

- « 98 _

— - 63 .

)ые расходы.....................................

2 - 40 „

2 - 48 „

Итого . . . 1больш>ю

величину

.......................28 р. 16 к. составляю тъ

расходы

27 р. П к. на

92 . - 80 ,

2 „ 44 „ 27 р. 63 к.

управленіе, а з а т е м ъ на

П|> н солержан)? мертваго инвентаря и построекъ, расходы на внутреннюю и )Ю охрану, налоги и повинности. Некоторое уменьшеніе суммы накладныхъ іовь за пocлtдн€e трехлЄ ііе произошло главнымъ обра.чомъ за счетъ пони■ -

Полеводство. Организація полевого хозяйства, Благолр1ятныя нриролныя и тш

зконом ическія

условія

лля куль-

туры свеклы и близость сахарнаго завода сами собой толкали им*&НІЄ на то, чтобы построить всю организаш ю полевого хозяйства на

грі этого ц’Іннаго растенія, им-Ьюи^аго постоянный и неограниченный сбытъ. іходомь сахарнаго завода в ь единоличное владейіс Л. Е . ЇШЯ полевого хозяйства сделалась 1Я Тростянеикаго

прямо таки

обязательной. И исторія

хозяйства говоритъ о то м г, что все иннмаиіе руководителей

гм было направлено на то, чтобы

обезпечить сахарный

|*ь Кижчестволп,

въ

Т1кг ш ь т

произведенной

только широко

х ш й ствіі могла

ігозівода.

Кенигъ такая

собственном ъ

х озяйстве

поставленная культура это го

придать сто ль

Расчеты на

завод ъ возлюжно

плантаторскую

сахарной

растенія в ъ соб-

желательную

устойчивость

работе

саеклу в ъ

т о отдаленное

время,

г а культура была до некоторой степени новинкой, не всегда были надежны, м іА большихъ

запасовъ

иьно строить и

свеклы

и зъ собственнаго хозяйства,

развивать своего

производства. Э т о

'вднн.чъ изъ главныхъ мотивовъ и расширенія границъ )рой культурой, у которой

сахарная свекла

им

обстоятельство н ія

должна была

до некоторой

вя втво«вылать свое первенство, была го »спорта.

озимая пшеница— главный

Эти

полевого хозяйства,

культуры и

составили основу

завод ъ не

продуктъ

которое нужно

Т8къ организовать, чтобы создать наиболее благоприятным для нихъ условія. Но оба эти растенія являю тся довольно требовательными к ъ почве, предпобогатый, хорошо удобренныя почвы,

поэтом у съ первыхъ же

л е т ъ веденія

пришлось обратить самое серьезное вниманіе на привсденіе полей

и м

н ія

ктурное состояніе и организацію регулярнаго ихъ удобренія. Выяснившейся ■імпстью усиленнаго удобренія

полей, довольно

истошен и ы хъ

предше-

ствую ш ей культурой, отчасти объясняется и расширеніе ьъ 80-хъ гоаахт» ш подъ кормовыми растеніями- Собственнаго навоза о т ъ рабочаго скота не ц лля удовлетворен і я

въ

немъ

потребности

полевого

на сторон^ была ограничена, да

и крестьянский

качествами, между

и наблюден!я

т% м ь опыты

хозяйства, покупа

навозъ не

отличался

показывали, что

для полде

ур о ж аевъ куутьтивируемыхъ растеній на вы сокомъ уровн-^ необходимо прг и регулярное укавоживаніе полей черезъ довольно короткіе сроки. Достичь” можно было то лько путем ъ расширснія

собственнаго скотовоястэа

запасовъ кормовы хъ средствъ. Возм ож ное расширеніе плошдли подъ культурой сахарной свеклы н ш повышеи1е их ъ урожаевъ,

улучш еніе качества

созданіе для развитія э т и х ъ растеній

получаемаго продукта и

возможно лучш ихъ условіЙ, а так«

кальное улучш еніе культурнаго состояния полей и повышен1е л.іодородія в о тъ

ПС

которыя легли в ъ основу организаиіи полевого хозяйсщкш

П 0 Л 0 Ж Є Н ІЯ .

возд'^Йств1(^мъ ко то р ы х ъ оно развивалось на протяженіи разсд^атриваемаго времени и которып привели его к ъ настояш,ему положенію.

“

В ъ 70-х ъ голахъ разм1>ры полевого хо.зяйства только не» Размеры П0.1Є* и о . вого хозяйства превышали 2 тыс. десятинъ пахотной земли, находившейся ьъ сі оборот'Ь, и зъ ко то р ы х ъ около 500 лес. было подъ паромъ и тс иемногимъ больш е времени

тыс.— П О Л Ь

11/3

п р іо бр їтен ія

пос-Ьвомъ- С ъ начала 80-хъ годовъ,

сахарнаго завода, расширеніе полевого хозяйств!

довольно быстрыми шагами какъ за счетъ покупки и аренды сос^лнихъ ииі участко въ, тенныхъ

та к ъ

им-Ькій, и

за

счетъ расширенія

въ

последнее

пос'Ьвомъ достигла 5784 дес., а

культурной

площади

д е сяти л їтіе (1902— 1911

плошадь пахоти,

ран*6е щ

гг.) плотин ю

находя шейся въ

с1>&0(

превысила 7600 десятинъ. Сильная разбросанность Испольщина,

условія не позволяли собственным ъ

им’ЬнІя,

а отчасти

использовать всю наличную

пос^вом ъ

заставляли часть

жіміоіч плоищьзсі

ея сдавать исі

крестьянамъ. Несмотря на вс*Ь отрииательныя стороны такого способа эксплоатаиЛ зн им'Ьніе то лько оъ самые послі^лніе голы смогло совершенно отказаться отъ| до середины же

прошедшаго

десятил'Ьтія

испольный пос*Ьвъ

практико!

довольно ш ирокихъ разм'Ьрахъ. Наибольшее распространеніе испольный пос1>въ получилъ въ Никитоб необходимость его была вызвана исключительной б1>дностью никитовцевъ и желан 1ем ъ

установить

съ

ними

добросос-Ьдскія

отношенія. Ралм^ры зі

испольнаго посева в ъ п о слїд н іе годы были нисколько сокращены, но сове^ разстаться съ нимъ удалось только в ъ 1908 году.

Число д есятинъ испольнаго го с * » » В Ъ

Го Яы

Ржи

Ярового

Всего

149

224 W 4>7

115

140

255

1896--1900 . .

167

1881--1885

. .

1886--1890

. .

189Ь -1895

1901--1905 .

1906- -1907 . .

• -V 146

110

1 ^ 1 - 1907 . .

176

и Лгтооахь »и:,

р.

П И K И T08K t

отдалемныхъ и оторванныхъ о т ъ

лг„ г.;“

::“ г"

1 1 г .:г ™ :г г ::г ;т ::г ™ ”

' * « 0 « с , т и „ . земли ( а . , Я 9 0 ? о 1

--г

= = - .■

” »“ »

' " « г о д ъ м о ш а д . подъ испольными п о !- * ./ | ж , будучи въ первую половинV ^тпг

=—

общаго

” составляла

ежегодно

~ г г •—

около

— =

- ~

рыхъ зк о н о м іях г,

въ зависимости о т ъ болііе легкой почвы, часть о^имаго’

занимается озим ою р о ж ью вм-бсто пшенииы (Каменка и Радоиля), а часть п н н о го - кар то ф е л е м ъ вм-бсто свеклы (В о л к о в ъ хуторъ, Камскка и Радо«ля), мТ! остальном ъ принятый с-бвооборотъ в ъ малыхъ и крупныхъ моном 1яхъ, в ныхъ н близких 1. к ъ заводу, совершенно одинаковы». Н-бкоторымъ корреи, трудность доставки больш ихъ количествъ корнеплодовъ изъ птдаленньх\ является лишь перенесеніе

в ъ такія яконо.«іи (Криничное, БуЙмеръ) проч

свекловичны хъ с е м я н ъ для всего им-бнія, что- вызываетъ пропашного

клина

подъ

высадки и cooтвtтcтв^•ннoe

занятіе НЪКОТО!

умеїіьшеніе тлі...

про,иышленной свеклой, а также уисньш еиіе количества последней еще и я ,■ .іи .'1. оставляемаго иа с1>мена матеріала. Такой

четырехпольный

с^ во о бо р отъ

практики и вообще довольно

широко

является

результато.иъ .шли

распространенъ въ ХирьковскоА

сахарно,иъ район-Ь. Первое его преимушество передъ многими раньше ііра*і шимися въ Тростянеиком ъ ИМЄНІИ с-Ьвооборотами-это его простота » „кло а такж е И то. что о н ъ вполн-ботвИчаетъ выставленнымъ ві.іше осіїивакія» заши полевого хозяйства, сводящ имся к ъ тому, чтобы отвести во.адожно плошадь поля подъ сахарную свеклу и о зи м ую пшеницу и поставить эти риВ в ъ возмож но

л у чш ія

условія культуры.

При тако м ъ разм-бщеніи этих»

сахарная свекла находится достаточно близко к ъ навозному удобрекію, чтову 'о6у о,, 01»^ ваться на „его пoвышeнieмъ урож ая, и вм-Ьст* съ т ї м ь не настолько блкжатп.', ГНЖО, ТІР'. иавозъ м о гъ оказывать неблагопріятное вліяніе на техническое доаоиш нсі^р* чземаго продукта. Вьісокіе урожаи озимой пшенииы при сл-6дованіи ея ,п о р й пару, удобренному навозомъ, также достаточно обезпечены. Что касаекя( *ІЄТИ(Р| ярового клина, то о н ъ находится въ н-Ьсколько худш емъ положеній, н еї на яровыхъ, пом ^ш аем ы хъ в ъ э т о м ъ

ію л^, внесенное в ъ паръ навозное уи

нecoмнtннo, оказываетъ зам-Ьтное вліяніе. Буд учи же іювторяемо регулярно четыре года, навозное удобреніе, да еше при доіюлнительномг мннералк.бреніи подъ свеклу, не м о ж етъ ие способствовать поддержанію іиодородів по вм-Ист-Ь С-Ь ни.«ъ и урожаевъ, вс-Ьхъ культивируемыхъ растеній, на ы-сокои»» К ъ таком у четырехпольному с-Ьвообороту хозяйство перешло лишь »1, п, 1.1

л % т ъ , до того же времени въ разныхъ экo н o м iяx ъ практиковались разні

сложные

С-Ьвообороты

съ

нисколько меньш имъ

ко личеством ъ озими и больш и м ъ количеством ъ напр.,

количествомъ пара, шкИі,

яри и кормозыхъ растев»

в ъ 80-хъ годахъ для Н икитовка. находившейся тогда въ арендное

ваніи іростянеикаго им-Ьнія, б ы л ъ устано влень сліідую ш ій /Л-полькій I ) паръ, удобренный

160

возами навоза.

озимая пшеница, 3) свекла.

4) >

5) рожь, отдаваемая с ъ половины, 6 ) паръ, удобренный 120 возами навом,7)сі 8 ) овесъ,

9) кукуруза,

вика,

горохъ,

10) паръ, удобренный 160 возам ні

II) о з и м а я пшеница или рожь, 12)свекла, 13) овесъ. И ) рожьсъ ло.ювнны, 15) удобренный

160

возами навоза,

16 )

оз. пшеница или рожь, П ) с в е т и

18)ч

Ч» шо.«ъ Лвооборот-ё занимаетъ больш е четверти ( 2 8 ^ „) всей площааи бо*ше трети кего посгва, на долю озимой пшеницы приходится ' ' т п XI к XVI лоляхъ она высевается п о п о л а т ъ

с ъ рожью,

Jaг^.lы при такочъ севообороте то ж е занималъ меньше ' 5^ « л ы

ю и части

эконочШ, даже

Крако)11а. Радомля

прилегавшихъ к ъ

и Криничное.

бы лъ

П)см«.1а и

12)

плошади.

установленъ 1)

или свекла,

12-польный

паръ удобрен-

подс^вомъ эспарцета

• ■>)1 с1ирцетъ и люиерна, 8 ) озим ь

наконецъ!

самому сахарному

..«котороиъ не малое м-Ьсто отводилось травамъ; пшеница, 3) свекла, 4) ярь съ

и люцерны,

паръ

удобренный,

ярина. Введен1е в ъ с-Ьвооборотъ люцерны и эспарцета

-^ио*едостаткоч|,

навоза и желан 1ем ъ

поднять гакимъ образом ъ есте-

' лодо^ле почвы, а также увеличить запасы корма л Но онень скоро выяснилось, « Ж 1е и неустойчивые

что

иногол-6тн1я

урожаи, что

скотоводства, и культура т^.ъ более, что введение их ъ в ъ н п оаимыо и свеклой.

и расширить ското-

травы д а ю тъ

совершенно „е

ихъ въ

ши. съ тою разницею,

се во о б о р о те вскор е

сево о б о р о тъ зам етно

что вм есто

икоголетнихъ травъ

у»е-шенъ былъ

и о « Леообороте.

посевъ свеклы 1)

зд е с ь было и

и ярового. В о т ъ 2)

озимая

была

сокращ ала въ Ста-

полей

занималось меш анкой

паръ удобренный,

у насъ

м о гутъ служ ить

къ только что описаиному сево о б о р о тъ б ы л ъ установленъ ш о вмкто

поля,

изъ

на сен о , и

чередован1е куль-

пшеница,

свекла,

-- на с*ио, 5) свекла, б) ярина, 7) паръ удобренный. 8) озимая пшеница, 10}9рина м 11) кукуруза, горохъ, рыжей. » Каменской зШ о м ш

применялся

5-польный сьвооборотт,.

“ •1ь поля делилась поровну между пароиъ. ози.иой 7РУЭ0Й съ картофелемъ: I ) паръ олла, 4) I ^ ярины и >/2 кукурузы. ■ш зкономш би лъ

введенъ

пшеницей, яриной,

улобрепный, 2) озимая пшеница и

б-польныв сгво о б о р о тг:

2) озикая пшенжи, 3) свекла, 4) меш анка на сено, 5) Ц И рожь, и 6) а овесъ и Н кукуруза. :ъ, 9Ъ самыхъ

отдаленныхъ

хуторахъ

Хвощевой

сяаообороть: въ п е р в о й - 1) паръ удобренный, ‘ ш, 4) рожь съ половины, И)

8РЬ.

при кото-

паръ удокартофель и

и Бором м 2)

свекла,

былъ овесъ

а во второй— 1) паръ удобренный, 2) озимь,

Эготь последн1Я сево о бо р отъ, заведенный вначале иа неболь-

-"10«. хуторе, сделался влоследств1И о б ш и м ъ для всего имения, такъ ^ » о ш а л | „ что кормодобывание в ъ ц еляхъ расширем1я скотоводства въ — ^

81ЯХ1,

не иожетъ

быть выгоднымъ,

различныя ж е

гавш]яс,| временнымъ спросом ъ на нихъ тоже не м о гутъ 1«

придать

и выгодными культурами,

въ

второстепенныя

и случайно стоявш ими

хозяйству устойчивости. Наиболее

особенности

при

сущ ество вали

въ

хозяйстве собственнаго сахарнаго завода и большой вальцевой

мельницы,

пшеница и сахарная свекла, а для широкой культуры этихг посл^ш подходяш имъ приведенный выше четырехпольный сЄвообороть. В ъ ц еляхъ

сравнения

перечисленныхъ

сЄвооборотовт>

ГірН&ОІН

показы ваю щ ую сравнительное распределеиіс при нихъ площади іріежду главнейшими культурами. I

Распределение площади

въ НЧ

ЇІ2 .

й* 2

е а

о 5 ч г. в

П а р ъ ............................. 22 рожь . . .

15 ^о

^ г* ^

^ 8 5 15 к

17 18

)

—

І1

ч о

И 1

•с — в

Озимая пшеница

в и 'в 2 а

* 20 20

С в е к л а ................... ...... 22

Картоф . и кукуруза

—

Я р о в о е ................... ...... 28

м е ш а н ка

—

М н о г о л Є т н ія И зъ этихъ

травы

д ан н ы х ъ видно, что с ъ

25 25 25 23

_____

ПереХОДОМЪ к ъ

ЧСТЫреХПОЛк!^ VI

площадь подъ паромъ» озимой пшеницей, свеклой и даже, отчасти, поин^ за счетъ, главнымъ, образом ъ корм овы хъ культуръ и частью культуры кукур узы , которые, впрочемъ. и раньше культивировались въ очень ограк размерахъ, далеко не покрывая потребности своего винокуреннаго яаі р1алахъ для винокуренія.

Возм ож ность

значительнаго сокращенія

п .ж

кормовыми травами въ значительной степени была обусловлена улучшиіепі •г

сгвениыхъ л уго въ и повышентемъ и картофеле м ъ— легкой тельно недорогой

ихъ урожайности, а плошади поаъ

возм ож ностью

достать

п о с л Є д н ій

на стороні по|

цЄнЄ.

Увеличеніе плошади под ъ паромъ и озим ью и сокрашеніс ея под'к] посевами и м ело и еще одну положительную сторону, а именно-бс мерное

распреде лен ІЄ

работъ

в ъ теченіе весны, л е т а и осени и болі

использованіе рабочей силы.

Н о перечисленные выше севообороты являлись ЛМІ Распределен^« схемой, въ рамкахъ которой, въ зависимости отъ саш) культуръ. НЫХЪ обстоятельствъ, допускалось более или мен^е ІИІ'І ііеремЄшеніе культуръ. Во о бш е нужно сказать, что хозяйство, какъ н м « д

л о

не зн аетъ замуровамныхъ ф ормъ, и принятый сЄйООбороть. въ

в ъ пер1одъ

исканія

хозяйствомъ

наиболее

осс

со ответе твуюншхъ уелой

Т .ІО ?

—

им-ьні и на протяженіи довольно продол-

Ї Г Г « / ’' “ “ ' " ' °«У=^овленнаго іп о ^ іт М-Ьстныхъ природныхъ и хозяйствен^ыхъ условій такъ Ч«йн, .е о ..д а н „« « н колебаніямн спроса «іро во го рынка на разные хозяйства^ х^актеризовавш имн пос^^днюю четверть прошлаго

іїї« Г «О -хт въ связи съ н-Ьсколь^ н „ *йб0№, особемно яровыхъ, и оановремеинымъ падешемъ м^НЪ |«еть многими хозяйствами, в ъ т о м ъ ч ч п л и т Ш м акіе ^ Тростянецкимъ, было « м а к іе на культуру масличныхъ и в ъ чягт^п^т,. ......

»0 хорошіє урожаи и пользовался некоторым ъ сп р о со м Г н а " р іТ к Є -ГК» «ЄДЄ.Я въ культуру и б о б о в .х ъ , но все э т о и м і^ о п р е х о Т я Г е «~іе, « съ возстановлен;емъ «рнутьс« къ культур у

лрежнихъ ц-Ьнъ на зерновые

этихъ обы чны хъ у насъ растеній

хПба Т .ъ

къ м^стнымъ услов1я«ъ. Н о и зд^сь в ъ п р е д ^ а х ^ « г ^ н к а , въ зависимости о т ъ изм^ненія условій, „е могло не «-Ьнятьсн

£ ;р о = о ::п ?МЗ

еть, что для

правильнаго

представленія

Картина »«"Р^вленіи видна и зъ сл^яуюо^ей главиЪйшихъ ку л ьтур ъ по п ят и л Ъ п ям ъ съ

Рас п р е д е л е н 1е к у л ь т у р ъ я

X X ъ 9 е п о

А •Е

5 С 3

те

4 «А С) п о

І^Т7-»аК( гг.. 23,0 6.5 5.4 9.8 , . 16.3 8.3 0.2 П .І .23.Н 8.1 1.5 13.5

‘ < I а о гX к

^ а

О г

12.4 34.0 12.0 32-3

«ч Ъ |

(в ъ

| о

)

№

ес

2 %

« 2 П О О о

ьй

0.9

Iсе

ІЇ Й Н

1 .8

0.4

0.2

1 .0

2.7

1.5

0.2 10.8 4.7 2.5

2.3

4.1

1.5 1 .6

1 .1

5.5

0.4

Ї2.6

9.4 27.2 12.9 25.1

2.0

3.0

0 .1

—

9.9 П .6

0.7

4-0 31.7

4.0

0.5

2.5

0.5

ВА

12.5

0,2

5.4

3.0 32.5

0.4

4.2

1 .8

1 .1

—

8.0 15.6

9.0

4.3

0.4 33 8

4.2

1.4

0.3

0.2

—

5.3

1 .6

1.0

2.4

0 .6

0.7

4.8

3.1

. 26.0 6.0 .24.2 5.2 .23.8 8.0 .244

органиэаши

устаиовленн.г:ГоГ ™ Г .1 Г

Г 1 ІЖ , г о Т

объ

“^911гг.. 23.5 7.2

6.6

7.5 11.5

6,8 30.9

ио И зл и ш н е ВЫС0К1Й п р о и ен тъ п о се в а свеклы и ИИЗКІЙ проиенп 0; в о в ъ в ъ первые годы но, о тчасти , и т1>мъ,

о б ъ я с н я ю т с я не т о л ьк о что

уж е

указанными лы«|

&ъ приведенную таблицу не мопали испс

м еж д у г1>мъ они со ставлял и то гд а о к о л о 6— 7 ' и :)коиоиическаго т о ни бы ло , но и з ъ приведенной таблиц ы все же видно, что еще вг в ъ о б ш е м ъ б ы л о правильно у ж е тогд а * я собственнаго

определено (іосЄва

бы ла

общ ее направленіе юле отведена

подъ свеклу, оке

о зи м ь и т о л ьк о относи тельно о стальной плошади, составлявшей неї шли

по сто янн ы я

колебанія,

что

въ

значительной

степени

обічсні

м е н я в ш и м и с я на протяж еніи разсм атриваем аго періода условіяни рынка.1 о ткло нен іе о т ъ п р и нятаго

направленія

наблю далось

въ 80-хъ и пеі

90-хъ го д о въ, когда р усское х о зяй ство вообш е переживало очень шее Д о лгій о п ы т ъ испытан1я с а м ы х ъ разнообразны хъ культуръ не и в ъ настояш.ее

врем я

полевое х о зяй ство до нельзя у прошвено, ил

ш ено все лиш нее и все вниманіе сосредоточено ка немногихъ, но для х о зяй ства кул ьтур а х ъ ; сахарной с в є к л Є и высадкахъ, озимой и %\ ннцЄ;

м асличны я.

бо б о вы я,

кукуруза

и ячм ен ь

въ ііослЄдніє гош

выведены и з ъ к ул ьтур ы , рож1>. о в е с ъ и картоф ель культивируются димыхъ

д ля

уд овлетворенія

собствен ны хъ

потребностей

сс

ЛНШк

имЄніі^

ко р м о вы я травы, заним ая в м Є с т Є с ъ м Єш анкой около 5° п пленим изъяты

и з ъ се в о о б о р о та и перенесены на пріусадебнне участки,

НС т о л ь к о источи и к о м ъ сен а, но и зеленаго корма; кроме ^ иоюлЄі н сб о л ьш и х ъ р а зм е р а х ъ и се й ч а съ

за се в а е тся меш анка въ пару, коте

и д е тъ п о д ъ рожь. Т а к о й с е в о о б о р о т ъ и тако е распрсдЄленіе кул ьтур ъ явилось, к щ ' рилось, п л о д о м ъ

д о л го л Є т н яго

опыта, прим еняется уже больше 15 літ

б ы ть признано наиболее о т б Є ч а ю ш н м ь м е с т н ы м ъ уел о вія мъ

Обработка почвы. О б р а б о тка наш и х ъ в ъ о б ш е м ъ не т я ж е л ы х ъ и достаточно глуС зе м н ы х ъ п о чв ъ , со бствен н о говоря, не п р елставляетъ большнхъ труї по с е б е вспаш ка, буд учи и д е тъ д о во л ьн о рыхломъ

производим а

легко, д альн ей ш ее

С 0 С Т 0 Я Н ІИ

т акж е

не

вбврем я, когда поле не усп1

поддержаніе пахотнаго слое в'ь

тр еб уетъ

б о л ьш и х ъ

усилій. Нес»от(

д е й стви те л ьн о хор о ш ая, т. е. вп о л н е о т в е ч а ю щ а я сп еи и ф и чесш а осс района, о б р а б о тка п очвы еш е недавно бы ла довольно исходило э т о о т ъ

то го , ч то

сам а

ііЄ л ь

обработки

релкимъ чь%

почвы въ нашю

н е с к о л ь к о иная, ч е м ъ , напр., на зап а д е , о ткуд а мы привыкли черпать м ическія познавія.

ной т т н

обработки

почвы

л я ш т и уяобнаго ложа

для

насъ

я&ляется

вы севаем ыхъ

не столько

растеній, чего было

Юсгнгмуть, сколько обезпеченіе их ъ необходимой, часто | Ш п о 1ытвкаетъ нзъ т1>хъ климатическихъ условій осадковъ,

которое

присуще

созданіе

недостающей

и того

полосе

со стєпно й

бы

распред-Ьлеиія

Россіи

на

| ^ ш Ш и подробно мы останавливались въ главе о метеорологическихъ ш«1ктва. |lu rj цісь въ громадному

больш и нстве

■ ■ »ІІ и отъ драаточнаго обезпеченія Ііу їс т е о е н и

завнснть

й с т в іє

ею

случаевъ

является

вы севаем ы хъ

растеній

первомъ въ

значи-

другихъ ф акторовъ, к а к ъ удобреніе

Мби«ательнг> н обильно не удобрялась почва, но если 1^

въ

^ ^ І?5еіп«чено необходидАой ем у

при э т о м ъ

н т. п. растеніе

влагой, удобреніе

не дастъ

полнаго

| | | р т ^ 1юдчасъ можетъ оказать на растеніе даже вредное

дЄйствіє.

Отчасти

I^ ^ B O T B tra a ie .M b ир^емовъ обработки т е м ъ спеиифическимъ трсбован 1ямъ. |1Н Ц ^ ъ я 1.']яютея къ ней особенностями нашего климата, нужно объяснить ^Леуаачи орнй^ненія мииеральныхъ удобреній. [мО-ль го.-ихъ у насъ еще не было ни знанія своихъ почвенкыхъ и клнмаладовій, ни своей »

русской

степной

агрономіи. В с е

агроиомическія

черпались изъ заладно-европейскихъ источниковъ, несмотря на хозяйства нашего и .западно-европейскаго были

далеко не одииа-

не мало времени, потребовался и свой длительный о п ы тъ |ЫХЪ

полей,

чтобы

увидеть,

насколько

различны

эти

условія

:о ршнчны должны быть и пріемм веденія хозяйства и обработки ^рввультат!» этой совместной 1тельных1> хозяевъ

работы

наиболее

и и

почвы,

передовыхъ, вдумчи-

и нашихъ опытныхъ учрежденій, м ы у ж е з н а е м ъ .

Bpotieiiaic образцы для насъ

уже

им еем ъ

уврого opoetpeHmjH и выработаиныя правила обработки и ухода за

полями.

5 Т 0 ipewfl,

когда Тростянецкое

1 т не было. Правда, и тогда т

и м

не действительны,

н іє

перешло

въ

уж е чувствовалась

мы

руки

Кенигъ,

потребность

ничего

бдльшаго

ор)еиовъ 8ЄДЄНІЯ хозяйства с ъ чисто местными условіями, и Тростя-

іу ш Ы о ирина^тлежитг заслуга o ткpы тiя пер&аго в ъ наш емъ районе опыт о в опытнаго разрЄшенія цела г о ряда вопросовъ мЄстнаго полеводства. IW опыты А внимательно с л Є д я за работами другихъ х о зяевъ и опытныхъ ^

НЯІНІе постепенно И

пр и Ш Л О

КЪ

ТОЙ

тєхникЄ

полевого

хозяйства.

МО сейчасъ придерживается и которая значительно отличается о т ъ того. 1ъ

70-хъ и 80-хъ годахъ,

когда то лько

начиналась

работа надъ

уста-

йраеильныхъ основъ нашего полустепного полеводства. Т Ь ш ъ какъ самый основы правильной обработки почвы при нашихъ Клим а\х\ ігиовіяхь являются въ настояшее время

обш еизвЄстнйми,

то

\\ м ш ъ останавливаться подробно, а лиш ь о гм етим ъ наиболее ІННССТИ обработки, присушія Тростянецкому хозяйству.

мы

не

харак-

О бработка пара.

Elue ВЪ 80-хъ годахъ, согласно лліално-еврош тетовъ,

считалось

непрем'Ьннымъ услов1е«ъ

хорошеІГ5іеш|

пара двоеніе его четырехлемешниками передъ жннваин и г; ЛВІІ кеяі^ли до посева. В ъ настоящее время это тъ пр1емъ совсрш«н| и, напротивъ, еведена весенняя обработка пара четырехлемешниксф (д) вспашки. Э т о т ъ Пр1'емъ требован1емъ

СТОИТЪ

въ

П О Л Н О М Ъ С О О Т В ^ Т С Т В ІИ

ранней весенней обработки

ВО ЗМ О Ж Н О

съ

ВЫЯСНИВШ1

пара, хотя бы она Си J

глубокой, въ и ^ лях ъ лучш аго сбереженія в ъ почв-^ весенней влаги и п| Н ІЯ

ея о т ъ высыхак1я. Предварительное

весеннее лущеніе.

которо е

произведено гораздо быстрее* чЬглъ глубокая вспашка, позволяеть к і поля разрыхлить въ сравнительно короткій ср окъ и поставить ихъ въ oj благопр 1ятныя условія по отношению к ъ влаг^. Кром*Ь того, такое луї вы хъ полей позволяетъ посл1>дуюшую ихъ вспашку вести бо.тЬе тшг сп^ша, а э т о особенно важно, та к ъ какъ вс^ паровыя поля у насъ пе| то м ъ унаваживаются, что также тр ебуетъ н*6котораго временк. Такииъ предохраняя паровыя поля о т ъ весенняго вьісьіханія, лушеніе tiojBOJ с ъ т% м ъ , по возможности, весь навозъ вывозить э т о м ъ глубокій взм етъ

пара немного

своимъ инвентарек*!. Х(

запаздываетъ, но при ііеикі

такое его запаздьіваміе, какъ показали опыты Ивановской опытной с іа н і_ тавскаго опытнаго поля» не оказы ваетъ больш ого вліяиія на урожаи, «ему въ хозяйствен номъ отношеніи весеннее лушеніе пара, какъ замена ранне* г.ті^І вспашки, им ^ етъ громадныя преимушества. | Д авая возмож ность растянуть работу по взмету и унаважямніюпаралаб.іі продолжительный ср окъ и произвести ее, по возможности, своими cK.iami,jC^| луш еніе пара до взмета, кр ом % того, облегчаетъ ;іальнЄйшій ухолъ зі т \ вспаханные ранней весной, обычно очень быстро

о с Ъ а ю т ъ , пикрым!..

растительностью, при повторной о бр аботка верхній слой ихъ сильно рас! а потом ъ заплывае гъ, образуя корку, и во вре.мя посл^лующаго і»еріои А « дождей такіе пары д о ставляю ть хозяину не мало хлопотъ, требуя поаоо№ собой очень внимательнаго наблюденія и ухода, что во время анил представляется во зм о ж н ы м и М еж ду т % м ъ на

ь j

взлушенныхъ ранней ^есноИ^л|

значительная часть сорной растительности прорастаетъ еще до глубоко! м м последней уничтожается; кром 1> того, бол'Ье поздняя вспашка uiuvo6cti ш ему уплотнен ІЮ па хот наго слоя въ послед ую т ій сохранен ІЮ структуры верхняго слоя почвы и въ

до ж хп ивый періоді результат^ пары, ра:)ріпм|

в ъ апр'Ьл'Ь многолемешниками и вспаханные на полную глубину только л обычно чише и тр еб ую тъ

въ л^тніе

глубоко вспаханные в ъ апріл-Ь.

месяцы

М еж ду т ^ м ъ

меньше ухода, въ смыслу сбережен!« т

л*Ьтней влаги и обезпеченія ею озими такіе пары стоятъ ничуть не кнке , скихъ паровъ. В с ^ эти соображенія и заставляю тъ именно об работ к*Ь паро выхъ

полей

передъ

отдавать нрсдпоп^Й J

ранней ихъ глубокой

орг» при условій унаваживанія всего парового поля явилась бы соверхньнаи, да въ существ-Ь д-Ьла и не вызываемой необходимостью т

съ своевреиен.ымъ

вз«ето«ъ

вс-Ьхъ паровыхъ

серьезное »ниманіе на надлежашій '^ а а р в р х н о с т ь ю парового поля.

уход ъ

въ

полеЯ

им-бніемь

течеиіе

парового

лучшей запашки навоза, а также бол^е быстраго его разложенія ■

клашки граблями стягивается на дно борозды, благодаря чему по

. ^ • м ю ^ ш в а е к я довольно равномерно ка

глубину до 4 - 4 ' ,

вершковъ-

^ ) п м « у о т ы ш , с способствуетъ н+.которому уплотнен,ю вспаханнаго поля' К и Г Г ''

" " в ° з у и бол^е быстрому ухолъ за паровыми полями заклю чается в ъ поверхностной ихъ

ооронзли и особыми пароочистителями, им-Ьющими ц-Ьлью разрушеніе, е * послї дождей корки и онишеніе о т ъ появляющейся растительности’ ^ р ж а т с крхняго слоя почвы на паровыхъ поляхъ в ъ рыхломъ и чистомъ громадное аначеніе для предохраненія ихъ о т ъ высыханья и поэтому ,ш у ^ о « у мровпи обработки им ^ніемг обращается серьезное вниманіе Т«* ш ъ на рынк^ еще н^тъ достаточно соверщенныхъ

производитель-

для ХОРО Ш ЕГО О Ч И Щ Є Н ІЯ ..аровыхъ полей о т ъ сора безъ переворачиМ ^ р ч ^ м р х н я г о довольно глубокаго слоя почвы, то им^ніе пользуется > * « ^ 4 )е х л е « е ш и .к а м „

Эккерта,

въ

которы хъ

лемеши

заменяю тся

е.и-шкдмн, горизонтальная установка которы хъ .ю зво ляетг ’ен..очеыиа глубину до

і...

переворачивая ^ ^

верш ковъ, верхняго

хорошо слоя

произво-

подрезая

почвы.

корни

Количество

пароочистителями .^ависитъ о т ъ условій л1>та и чистоты

бываетъ очень различно. В о всяк о м ъ

сл учае

ранняя

вспашка

1^ '* -"^та настолько обезпечиваю тъ ихъ влагой | ? ; ^ ю т ъ не считаться съ состоян;ем ъ осеннсИ погоды и начинать посевъ I л сро.1, признанный для нашихъ условій наиболее подходяшимъ,

какимъ

іоловніга августа.

Обработка начинается . п',....лИ зяби, какъ и пара, ................ 1влопа|сОъ предварительнаго кию * ' '' лушек.я озимой стерни многолемешниками. которое и м еетъ целью

^ I

Р^Р'-х-^ить. по возможности, все поле, идущее подъ свеклу

его отъ высыханья в ъ осеннюю засуху и облегчить последую. о г ^ е г о вспашку. Д л я ускорен!« это й работы имeнie прибегаетъ лаже Л-жу крестьян(.каго инвентаря. З,бь подъ яровые хлеба ведется на 4-4> . вершка, а подъ свеклу >^ррш«ов1„ 1лубокач вспашка подъ свеклу в ъ значительной своей части гаровымъ плугомъ, 1 Н « 0 Ь УСЛ0В1Я РОГОЛЫ.

который

работаетъ до

поздней осени, пока

Зяблевы я является

и д утъ въ зиму в ъ пластахъ. Первой весенней

ПОЛЯ

шлеЙфован1е. В ъ и^ляхъ

разровнять

ихг

поверхность

т ах ъ поля и предохранить его о т ъ неравном%рнаго высыханЫ, очень 1резС>| жаю ш агося на п о слел ую щ ем ъ им1>н)я

п о с е ве и получешн дружныхъ всхоаол,

весной? направляются на то, чтобы, по возможности, скорее fit

DaTb B c t вспаханныя с ъ осени поля, и только после этого начинаете« ихъ обработка, заклю чаю щ аяся

въ

неглубокомъ разрыхлен^ (нас«

тр ебуетъ рядовой п о с е въ ) боронами и культиваторами.

В ъ Тростянц е, какъ и в ъ другихъ свекловнчні Гл у б и н а вспаш ки

прдт свеклу,

^^злавна

практикуется

глубокая пахота подъ сбсклу на < •

ковъ; гл5'бокой вспаш ке обыкновенно и релшествует^-іуі на I V 2—2 вершка мнoгoлeмeшF^икaми Эккерта. Д о самаго п о с л Є ін яго времени такая глубокая вспашка считаж^-иереъ ны мъ услов1емъ раціональной культуры свеклы, хотя, строго говори, еі мость и раціоііальность

нигде

не

проверялись точно 1гиставленны|

настолько она казалась непреложной и очевидной. Однако, рялъ опыт«>пп направленій, поставленныхъ „С Є т ь ю опытиыхъ полей Н»-ероссіЙ< Сахарозаводчиковъ“ , указали на то, „ч т о углубленіе пахагиаго слое, ірііТ» разнообразныхъ

почвснныхъ и климатическихъ ycлoвiяxъ, само по с«Л

положительныхъ

ре.зультатовъ.

Т о л ько при одмовременноиъ прииі

больш ихъ количествъ удобренія углубленіе вспашки

можетъ давать|г^

урожая свеклы, и то относительно очень небольшое. В ъ то же ОреМ8 эти показываю тъ, что значительное углубленіе пахатиаго слоя можсть ствениую лепрессію ур о ж аевъ“ '). ,,С Єть“ пока еще не даегьстрого вывода и объяснен1я гричинъ такого вліянія глубокой вспашки на \роі ной свеклы, но не последнее

м есто въ э т о м ъ направленій должно быть

повидимому. большей бедности питательными веществами вы^ернуи ность глубокихъ слоевъ пониженіе урожая при бо л Єе сильное

ЄЙ

почвы, на что paзpыxлeнiи

с т в іє

указываетъ,

какъ сравшт

глубокихъ слоевъ гючвоуглуб«!

ма глубоко вспаханныхъ поляхъ моверхкості

удобреній, внесен Н Ы Х Ъ въ рядки.

НЫ ХЪ

О пы ты

въ

Тростя и ц Ь, поставленные в ъ 1912 году (с т е не опублш

дали вполне сходные результаты с ъ

данными

Углубленіе вспашки

нолей с ъ 6 до 8 вершковъ ПОНИ<

неудобренныхъ

другихъ опытныхъ иоіеі|£Ьг]

свеклы; при внесеній ж е м>ікеральнаго удобренія, торос,

правда

очень

небольшое,

напротивъ, іиб.ігоі

увеличеніе урожая о тъ углубленії м

указаниыхъ пределахъ. С. Л

Ф ^ зм к ф ур ть и А. Ф . Иесгерояъ. О т ч е т ъ об ъ опытах^ 1910 и 1911 гр. t\ :u

цыдущини опытами. С тр. 70.

Г :.;

30пудовъ су перфосфата съ ос«ни

Б«зъ удо*

К (Ш 1 1 К И

<5рен|я

Ю п уд о в ъ су* лерфосфзта и Зп уд . сели тры єм н о ю в ъ рядки

30 пул. супер ф осф ата осенью и 1 0 пуд. супер ф осф ата и ^ пул, селитры осенью

ка НІ 6 вер. без’к дерноснима . . 2674

2785

2813

ЗОЮ

2561

2Ш

2975

3033

. 2595

2977

2843

2986

. 2613

2840

2968

3131

ка съ дерно|оммоиь .

ка съ П0Ч60^yбнтмc^^г до 8 вершк. . каі^»еріиковь

я4мшьньіі урожай свеклы все же

получился по 8-вершко&ой вспашк 1>, но

ребовалос1> одиовременное двойное (осеннее и весеннее)

минераль-

МІЄ 0Ъ виде 40 пуд. суперфосфата и 3 пуд. селитры. Углубленіе пахатоивыше О бершкови безъ одиовременнаго внесенія гл удобренія,

которое

бы

нейтрализовало

больш ихъ

количествъ

отрицательный

стороны

н шло возможность проявить себя то лько положительнымъ, очевидно, не ммкою смысла. Вопросъ же о рентабельности одновременныхъ затратъ на всяашку и минеральное удобреніе, конечно, требуетъ бол'Ье длительныхъ ША данныя этого года говорятъ &ъ пользу такого именно способа куль.итакъ какъ прибавка въ 457 пуд. с&еклы (3131— 2674) с ъ

избыткомъ

рвсходы на покупку и виессніе 40 луд. суперфосфата и 3 пуд, селитры. ІМИШНіе расходьг на углубленіе зспашки съ 6 л о 8 верш ковъ и на убо р ку и у »*ь заводъ лишнихъ 38 берковцевъ свеклы. З а э т о говоритъ и та крайняя |ъ яекл!., которая ощуніается в ъ пocлtлнie годы даже заводами, им-Ьюшими »V (кворяженіи. какъ Тростянеикій, обширмыя собственный плантацій. Тії« рішеніе зтого вопроса подсказываетъ ещ е одинъ практичссю'й выводъ ио ркпред^леиін работы )9ътомъ, что обычно

между паровымъ плугом ъ и упряжной силой.

техническое значеніе работы пароного плуга, его

Л в урожаи свекли сильно преувеличивается. Ещ е н л^тъ работы паровымъ Р^ибатывэютихся

въ

80-хъ годахъ,

плугомъ, было зам ’Ь чено, продолженіе

многихъ

что

л^тъ

на

посл-Ь

поляхъ,

обыкновенными

ребота парового плуга не давала разницы въ ур ож аяхъ свеклы и только на пленныхъ земляхъ, ГД"Ь почва была еще

плохо

разработана, можно

юдать увеличені'е урожая свеклы посп% паровой обработки. Н о точиыхъ нычъ опытовь по выяснен1Ю вліянія паровой и обыкновенной вспашки Йсвеклы тогда ме было. В ъ «аш ось, что лаже 1ъ

1912 году

на мало

былъ

культурном ъ

поставленъ

такой опытъ,

у ч а с т к і, полученномъ о тъ

обн^нъ, вспашка паровымъ плуго м ъ дала худшіе урожаи свеклы по

сра&неи)Ю

съ

воловой вспашкой,

при чем ъ

разница эта, какг влдн!^'

приводимыхъ данныхъ, была особенно велика при 6-вершкоаой вспашЛ? *

вспашки до 10 аср ш ко въ сглаживало эту разницу, а въ иъкоторыхъ с л у в 1 „С те п к % “ ) дажа давало преимущество паровому плугу. В с п а ш к* а Обы(сновенным*ь ПЛуГ0 )1Ъ Урожай

Пароншгь пд) гоа|

свеклы

Сахарис* тость

2401

17,3

2175

верщк. . .

2307

17.4

2401

Вспаш ка 10 дсршковъ . .

2308

17,2

2471

2607

16,9

2377

2461

16,8

2490

Вспаш ка 10 вер ш ко въ . .

2449

П.2

2418

Урожая '

свеклы

Са>*ч>4

Tгоал OCThl

Н а -Cménkfb'“ Вспаш ка 6 верш ковъ

. .

Вспаш ка с ъ почвоуглубителем ъ до

\и

Н а ^Кйм енЫ * (крест, земля) Вспаш ка 6 верш ковъ

. .

Вспаш ка с ъ почвоуглубителем ъ до Ю вершк.

Э т и опыты интересны въ то м ъ

ОТНОШЄНІИ, что они указыааютъ »»«

работу парового плуга отню дь не сл ед уетъ

направлять на r t полі, к.

т ^ м ъ или ины м ъ соображ екіям ь, не м о гутъ получить иитенсивн«! уд вспашка которы хъ поэтом у не должна быть глубже 6 всршковъ, такъ кап плугъ зд е сь не м о ж етъ принести той пользы, которую онъ принеа бы г- тивополож ны хъ

УСЛ0В1ЯХЪ-

При менее ж е глубокой аспашке uct п р еи и А «

экономическая и техническія,— какъ видимъ, на стороне обыкновенна в Л

Р а б о т а парового п луга.

Плогиадь вспахиваслгыхъ ежегодно паровыхъи превыш аетъ 5000 десятинъ, достигая въ oт;ltлbныe гощЩ» J

6 тыс. десятинъ. Такое количество пахоты, въ особенно^ щ Ж пять во вниманіе, что 40» ея падаетъ на глубокую вспашку п о д ъ ш к А ' е т ъ громадной упряжной силы, которая въ лругіе пepioды года, трсбуї б о т расходовъ на содержаніе, не м о ж етъ быть

использована. Поэтому еше г Л м

80-хъ годовъ имЄнІє пріобрЄло пароаой плугъ, который долженъ в ъ наиболее трудные моменты серьезнымъ помошникомъ. След ую щ ая таблица

показываетъ какъ размеры всей :^апахивае»^

плошади. та к ъ и участіе въ это й работе парового илуга.

і ш о зяо е в ъ с р е д и е м ъ з а 14 Л ’Ь т ъ (1 8 9 8 — 1911 гг.) к о л и ч е с т в о вспахиваемыхъ десятинъ

ф V V аэ

е » с лв . о == Й »0 § ^ 'в * и Л о 2 8Ш

Пера съ запашкой навоза . , 1935 въ " ....................... 22.9

118 17,1

Глубокая пахота подъ свеклу 1929 въ ® оо 0 . - . 22,9

353

£ 6.1 18,3

51,3

•

59 8,5

4,2

159 23,1

5.0

................... 8441

689

8,2

в ъ « 0«

100

Вспашка з я б и ............... ............... въ

1393 16,5

Лущекіс^ озимой и яровой стерни .......................... 3184 въ ' ^ ^ 0 ................... 37,7 Итого

. .

100

—

з ш ъ инныхь видно, что в ъ среднемъ за 14 последнихъ л е т ъ паровой хшлъ ежеголно 689 дес. или 8° о всей вспахиваемой плошади, изъ котокше половины (51° о) приходится на глуб о кую вспаш ку подъ свеклу, 23^» ■ІЄ, П о на вспашку пара и то лько а,5« о на вспаш ку зяби, зянсиїїостн отъ метеорологическихъ условій года количество вспахивае«||НЪ плугомч. десятинъ земли

ІІІ

енсн&ио^-гь работы

колеблется

въ

очень ш ирокихъ преде»

парового плуга оказы ваю тъ, впрочемъ, вліяніе и

иомнчїскія условіїь Такъ, напримеръ, наибол&шее значеніе для хозяйОГІ плуга нм'Ьлз, какъ видно и зъ ниже приводимой таблицы, стр. КЛІ003 по 1907 голъ, когда благодаря тревож ном у времени »0

и м

168 ), н іє

въ

было

даж« сократить немного свой живой инвентарь-Съ иаступлеи 1с м ъ успо*

ота парового плуга снова вошла въ прежнюю норму. Отсюда видно, что >Т1 юобшс могла бы быть

несколько болЄе интенсивной, но в ъ этом ъ

бности. и паровой плугъ, какъ и многія

другія

сельскохозяйственныя

Уїсти я&ляется средствомъ, не всегда деш евымъ, рЄшен(Я не легкаго и гімііа рабочаго вопроса. 5МН йлугъ былъ лр 10бретенъ главнымъ образом ъ для глубокой вснашки которая представляла наибольш ія трудности для живого инвентаря, Зенко большихъ его количествъ на сравнительно

непродолжитель-

К1, крон^ того, качество глубокой вспашки паровымъ плугом ъ [ї>то ч»мя шиїе

вспанжи

признава-

упряжной силой. Но. чтобы понизить стоимость

)ЫЧЪ плугомъ, которая въ первые годы была особенно высока, имЄніє

старалось занять его, по возможности, в ъ теченіе всего года и т-Ьмъ д-Ьлить обш іе расходы по содержанію и работ-Ь плуга на большее ч « » И зъ

эти х ъ

соображеній

паровымъ

п л уго «ъ

производится луш еніе стерни и неглубокая не являю тся,

какъ

«ы

вид-Ьли,

вспахиваются и пароле»

вспашка подъ ..ровые, но эт« f.-.

главными и производятся въ той

насколько чувствуется неуправка и недостатокъ в ъ живой сил^. Глубокая еспзшка поя*ь < :веклу

т“

с с

с е

А ей

1914

348

3269

187

1903

404

3259

1898 • 18Q9

ЛущенІе

о? t: 5 са et

сХ иО

ев

О % о' й ео

* 2 V Sс 5 V оа &

Мелкая вспашка (4--Ь в.) ПОД'Ь ярь ч озимь

tz ок

іZ «с

2557

136

1 1 і 1

104

3956

330 '

3344

167

19С0

1945

302

3481

1901

1905

281

3620

244

3305

100

2872

1228

S2 «-

1902

1858

333

1903

1842

427

3940

185

3752

1904

1816

414

3506

3452

1905

1930

398

2553

223

3038

1906

2061

383

3451

329

3713

1907

1790

375

3034

452

2085

229

1908

1868

305

3085

189

3620

430

1909

2419

344

3550

201

ЗН38

1IS

1910

1973

396

3178

110

3285

122

3395

176

3183

1780

233

Среднее 1929

353

3327

Наибольш1й процентъ

165 ]

3789

1911

произведенной паровымъ плугоиъ

[

В 1«

■

Г Л \ '(

падаетъ ка годы нормальные и спокойные, когда значительная чааь мми» производится упряжной силой, и, обратно, в ъ годы трудные и тревожи» плугъ какъ бы беретъ на себя несво йавенн ую ему работу, и какъ обща вспахаиныхъ и м ъ полей, т а к ъ и проиентъ мелкихъ вспашекъ я лучнеД п годы сильно увеличиваю тся. Особенно сильно пришлось отступить огь и видно и зъ слИдуюш сй таблицы, в ъ 1906-1908 гг., когда глубокая вспаши всего 33— 35‘>о всей вспаханной паровымъ плугомъ плошади.

Число вспаханныхъ и валущеиныхъ ПАро§ЫИЪ плугоиъ десятинъ

Годы

Всего

В ъ т о м ъ числ%

глубоко подъ смклу

Въ V II

1 1 1

1898 . ;

. . .

671

348

1899 . . .

838

404

1900 . . .

474

302

1901 . . .

625

281

1902 . . .

491

333

1903 . . .

612

427

1904 . . .

542

414

1905 . . .

786

398

1906 . . .

ПОО

383

1907 . . .

1056

375

19С8 . . . .

923

304

1909 . . .

664

345

. ,

506

396

355

233

688

353

1910 .

1911 . . . . Среднее

г 1 4 1 1 1 1 1

|| А

1 ,

•1 1 1 1 1 1

-с™ой силой и угрозой разнаго рода ненормалг.нымъ услов1ЯМ Ъ-будь то повальная болезнь скота или какое-нибудь p tз к o e отступлен 1е №>ГОЛЬ(.

смысли значен;е парового плуга очень велико и, конечно, не мож етъ . » » о п сюевремешюсти |^|рОХ1Я |Ь |« к г .

стоимости вспашки вспашки у

Стоимость глубокой и

насъ

паровой въ

мелкой

стоимости

и упряжной

сильной

вспашки

Тм ки упряжной силой, и ч ^ м ъ •' . рвэнниа больше. го вреия. какъ разница в ъ

глубокой

степени зависитъ

паровымъ

вспашка

силой

мельче,

вспашки

плугомъ т1>мъ эта

подъ

свеклу

Ц и н и у г о м ъ и упряжной силой въ среднемъ за 14 л % т ъ равнялось 2 р 27 к или \ни. для вспашки пара она равнялась 2 р. ннаЗАбь-З р. 46 к. (80'^ г,) и лу1иен1я— 2 р. 41 к (1 0 6 'и) [ат» фонсхолитъ о тъ того, что дневной

, I

4 4 1

еще больше подтверждаютъ, что паровой п л угъ является своего

даой разницей въ

« *

расходъ

при

к. (4 6 П ), для

глубокой

«елкой

|ивиро»ы чъ плугомъ почти одинаковъ и только расходъ на топливо при 04*01 ш о тг въ || . раза больше, ч ^ м ъ при обыкновенной, между т-Ьмъ вспа| » > » въ день плошаль при глубокой пахот^ ( 6 - 7 лес.) только немного меньше,

по ч*6мъ при обыкновенной паровымъ

плугом ъ

(9— 10 дес.).

является

паровымъ плугомъ, а

При

такихъ

бол-Ье выгодной,

Т’^ м ъ бол'Ье лушеніе,

услоЫяхт, М)

Ч-Ьм ъ

мелкая, и «елщ

являются какъ бы выи

Такой характеръ до известной степени носнтъ и глубокая пахота ла гомъ. которая &се ж е дороже пахоты упряжной силой, но разница вь глубокой пахоты не та к ъ у ж ъ велика, а, кром^Ь того, отсутств« пар потребовало бы значительнаго увеличенія живого

инвентаря (послі

парового плуга количество рабочихъ во ло въ было сокращено на 50 парі), бы не м о гъ быть использованъ

въ теченіе всего

года,

повысилъ бы

одного отработаннаго дня, а следовательно, и стоимость вспашки упря Кром*! того, необходимо зa м tти т b .ч т o с ъ ростомъ и-Ьнъ на рабочую силу стоимость вспашки упряжной силой

возрастаетъ и разница вг

вспашки, особенно глубокой, паровымъ плугом ъ

и упряжными живо,-,

видно н зъ ниже лриволимыхъ данныхъ, довольно заметно уд^еньщаеі^ указы ваетъ на то. что по м t p t роста ц-Ьнъ на рабочую силу, д а« і сравнительно блaгoпpiятны xъ услов)яхъ. в ъ какихъ находится Тростянепв в к паровымъ пахотнымъ оруд1ямъ принадлежитъ большое будущее. Средняя

Пара съ за пашкой на* воза »5

Годы

стоимость

Глубокой лодъ свеюіу на 8 авр. ей

1І

І1

>» *Р. К.

К.

>» V Р . К.

вспашки

И & >>

дссйтмн

Вспашки ка зябь ка і вер.

маго 1 |р|^ вого •чшир

»5 о :с

^ 1

|>Ч|V Р. к.

«в

* \6

|} |1 ІІ

1904 - -

5 18

8 95

11 67

Р. к. 15 64

1911

5 98

7 85

12 79

13 42

4 00

р. к. к к. р. Ц 7 23 2 21 5 ^ 8 42 2 32 4 »

. .

5 56

8 12

12 25

14 52

4 34

Т 80 2 27 4 1

4 65

С лед ую щ ая таблица даетъ бол^е подробныя с& Ъ л Ь ш о cтoимoc^^ . паровы мъ плугом ъ и упряжной силой и ея колебан 1яхъ за пocлtлнiя

№ II ІІ

Стоимость вспашки 1 десятины

Глубокой годт» свеклу

Годы

1898.

. . .

гв Ф *99 ЯXX ¥ с; 1 о. р. к. 4 99

1899 ...............

5 14

1900 . . .

5 23

+1 а я ^* сО

£ 1а 2

15 98

к. 11 88

». к. ^4 )0

16 85

12 69

-г4 16

12 67

11 56

-Ь 1 И

р.

к.

р.

14 літ

1901

. , .

5 28

16 72

11 68

-и5 04

5 48

15 82

11 28

Ч-4 54

. .

5 31

14 56

11 6!

+ 2 95

4 84

16 56

11 49

4 5 07

. . .

5 76

12 64

14 29

— 1 65

.......

о 81

12 79

11 80

. . .

6 12

11 76

13 78

— 2 02

.............

5 87

14 13

11 88

-^2 25

5 60

14 42

12 71

-hi 71

6 28

13 97

13 77

6 41

14 99

11 55

Ч-З 44

5 56

14 52

12 25

-L2 27

1902. 1903 1904. . . 1905. Ш

1907. Ш -т

. .

1 1910. .

. .

1911....... :

Среднее -

важную статью рзсхода при паровомъ пахаиіи составляетъ стоимость |«жц U нею сл^дуютъ расходы на рабочую и уп р яж н ую силу (подвозка I ю ж неревозка плуговъ и т. п.), труда механика мтеріальї.

плугаторовъ

ремомтъ

иа посл^диемъ

Цв?ре2 ілеиіе израсходованной

за

17 л ^ т ъ

амортизація, Є стЄ

стоитъ

(1895— 1911)

накоиеиъ, расходъ

на

сум м ы

на

)ц ш \ і fio кtибoлte важнымъ статьям ъ расхода. Суммы затратъ за 17 л%тъ Въ рубляхъ бъ “ > 1' л

Статьи расхода D H f iO ......................................

31066

25.2

ізочнне матеріали . .

4285

3.5

Рабочая и упряжная сила

26171

21.2

Плата машиниста мъ . . .

10661

8.6

25348

20.6

25780

20.9

12331I

100

>ртнзашя Всего

Этиланкыя нокаэываютъ, что паровоП п л угъ асе ж е гр сбуетъ ло во льн о зн в' юличествъ рабочей и упряжной силы» э т о его слабая сторона, которая 111ЯСТ1)

замену его в ъ

недалекомъ

буд уш ем ъ

бол'Ье

совершенными

ИИ диутренмяго сгоран)я. По м ^ре усовершенствован1я эти х ъ посл^лнихъ ши1я utнъ на рабочую и упр яж ную

силу

значен1е паро&ого

плуга

въ

тЛ должно падать, но при теперешни хъ усло&1Яхъ Тростянецкаго хозяйства шяется очень полеэнымъ помощ иикомъ, особенно въ тяжелые годы.

Удобреніе. Сказка о неисчерпаемомъ богатств^ нашего русскаго чернозема гнута какъ практикой, та к ъ и теоріей, и теперь уже мнкто не сомнімеївП’ *. что рашомальиыл^ъ удобреніемь черноземныхъ почвъ можно .^начн'гем^ л их'ь плолородіе и урожаи культивируемыхъ растеній. Главнымъ удобрительнымъ

среяствомъ

въ

ТростянцЄ, какъ и іо о і^

русскихъ хозяйствахъ, и сейчасъ еще* является навозъ, благотворное вліві г . раго на урожаи давно

признано н проверено и который является къ тмі <

нродуктом ъ производства своего хозяйства, Навозомъ поля удо5рякітсїсо^.^і пріобрЄтенія Тростянеикаго имЄнія еще прежнимъ его владЄльибл' А, А ' т. е. с ъ 1»69 года. Правильное и систематическое удобреніе позжепріобріЯ.• частей

им Є н ія

началось с ъ момента введенія во влалЄніе.

К ъ числу такихъ же удобреній, получак^шихся въ собствен!.., относится дефекаціонная грязь,

являю щ аяся

отбросомъ скеклосахі

во детва. Е ю Тростянецкія поля также удобряю тся уже издавна, Ч т о касается минеральныхъ удобреній, то, несмотря на то, что ешеп^’ годахъ опыты проф. А- Е. Зайкевича показали, что они, повидимоиу, мої хозяину значительную услугу въ его стремленіи повысить урожайность скивШ“» широкое примЄненіе минеральиыя удобренія получили только въ лося^дё*|> В ъ числе причинъ, вызвавш ихъ такое удобреніямь,

нєсомиЄ нно

осторожное

не малое значеніе

им

Є ло

отношеніе къ наше недостаточї^.

с ъ специфическими особенностями чернозе.ма, а также иг^лишняя віре і> сальность навоза, какъ полнаго и з с л Є д о в з н ій

удобренія.

Потребовалось время н

опы товъ, прежде ч е м ъ русская наука и практика п р и ш и т '

ченію, что, несмотря на сравнительное богатство и плодородіе, наши

•.

очень бедны легко усвояемой фосфорной кислотой и очень отяыечи«"* стороннее фосфорно'кислое удобреніе. А только при такихъ у слові яхгмкрйу удобреніе сд елалось рентабельнымъ и могло получить їлирокое распр Не мало

это м у

сод ействовалъ и получиешій сейчасъ широкое і»с)

способъ внесенія его в ъ рядки, позволившій при сравнительно неболі чествахъ и затратахъ на удобреніе получать высоюй зффектъ, иполні эти затраты. К а к ъ бы то ни было, но теперь нашихъ черноземовъ

уже

вы ш елъ

и зъ

вопросъ о минерально^

стадій

предварительн«^ о о л ^ .

Т р остяние, какъ и во многихъ свекловичныхъ хозяйствахъ нашего райои.у:г!^.?т почвы туками вош ло в ъ обиходъ хозяйства и стало иепрвч^нныА*;’ іг свекловичной культуры . Н о все же основу поядержанія плодородія нашихъ полей на ніівісті ко м ъ уровне и сейчасъ еще составляетъ иавозъ, на полученіе котораго1ъ, ном ъ количестве и надлежащаго качества имeнieмъ обращается мнсн^

v on t

Въ аіл ях г полученія больш ихъ количествъ собственнаго хоро-

ае Аіаго нявозз и зачины

им ъ

покупного навоза

плохого

качества

Імм^кіе.г широко гтоставленъ о тко р м ъ бракованныхъ воловъ,

какъ

огркль хозяйства; кроме того, во вс^ х ъ зконом1яхъ устроены надле“

т т х

Навозохранили(ца эти расположены обы чно въ близкомъ

ю ш о9«ямн, изъ которыхь навозъ

поступаетъ

въ

нихъ ежедневно

его язъ-ролъ скота и распределяется болЄе или менее равномерно шніду, которое предстаэляетъ иэъ себя не что иное» какъ достаточно съ горизонтальнымъ дном ъ яму. Навозная

ж ижа собирается

въ

дд* этого устроенных'ь колодцахъ съ д убовы м ъ срубом ъ и не пропус*онъ, откуда по мере иакопленія выкачивается при помощи oлtpмJ распределяется по навозу. т т н о , предохраняетъ

отъ

Поливка жижей

развитія

плЄ сєни

иепных ь

уменьш аетъ

способствуетъ

нірному разложемію навоза во всех ъ частяхъ навозной ямы. К р о м е указанной

цЄ л ь ю

применяется еше утаптиваніе навоза скотомъ.

шенны|| кавозомъ загонъ ежедневно выгоняется рабочШ и гулевой і т навоза въ ямахъ т

прн откорм очны хъ

этого употреб;іясмой

парой

воловъ,

воловняхъ

производится

погоняемой

мальчикомъ.

екнио и равномЄріго утап ты ваю тъ все части навозной ямы. Излишки 1

жияи- употребляются

на

поливку

компостны хъ

кучъ,

идушихъ

ка

Щ ю зныхъ ямахъ навозъ сохраняется до мая месяца, когда вывозится на Чжіь навоза, преимуществен) го

на удаленныя толочим я поля, вывозится

п ^ и в а е г и я тамъ въ большіе бурты, которые во избЄжаніе потери азота “ ТСІ

вершкоаымъ слоемъ фильтрпрессной грязи. Весною навозъ равно-

сываегся и запахивается на Зі ? - 4 [■«Ласъ же боронуется и укатывается.

вершка.

П о сл е

запашки

навоза

Потребность хозяйства въ наво зе очень велика. Несмотря на то, кия ка* Гаш uNcub. что въ пocлeднie годы расширенъ о тко р м ъ бракованныхъ воловъ до 1800 ш тукъ въ годъ. им еется около 1200 ш т у к ъ рабочаго скота Ь » ^ « О ш у к ъ племенного и пользовательнаго скота (в м е с т е с ъ молоднякомъ гл^ н и во его навоза ие хватаетъ, чтобы удобрить > | часть пашни, какъ это И5®1|^Н0ВЛеН11Ы\^Ь и ввеленнымъ севообор от ом ъ- О т ъ своего ско та 1сровгодно только около 2.700.000 пуловъ навоза шигь свише 800.000 пудовъ, чтобы [^ вю ш ую 3 миллиона пудовъ.

и имен 1е вынуждено еще

удовлетворить

потребность

[ТаСИШк удобряемой навозомъ толоки колеблется в ъ последн 1е |ПВ10»»десягинъ, равняясь въ

среднемъ

полу-

1859 дес.,

въ 12

навозе,

л е т ъ о тъ

что составляетъ

24.6^ л

[ » I До перехода къ четырехполью площадь, удобряемая навозомъ, была отно|^ ы о мекыие, не превышая ’ ,— • и пашни, но за то количество употребляемаго

. і

с» Wк

Э в ю з а было больше и Им -*;ніа

^ ^

ь -».

- г ~ = = :е = ~ ;

(5 .,,0 С ..ь .я

площадь . . л а удобрена . а ! . : : ;

• Ь « “, Г > Г б р Т т Г « о Г п а л Г “ ' ' ' '

" вздорожаніе его, та к ъ какп,

ій Р ^ іЛ о з я Т т в П ^ а ^ «оза, ш ъ видно И31 видно изъ ниже

пронзволствс. '‘»•іь' относительное зиаченіе приводимой таблиць., постепенно В ъ т о м ъ ч и с л і локуп» ны мъ наврэомъ

I I

Г с Г ” ™ э .о н о .ж , от.арл,ливаю щ ія меньше ■ •«о вм ьш о м ъ количеств-ь ВЫНУЖП^.н*. г ,„, '•■ .-««его признанныя кизкія качества ^ 3 ^ " ° “ ''*’" ’' 1М 1 я иослітніе |^ .п . ’ д то. н

4НИЧН0С шовк*а

) 2 Л 'Ь Т Ъ

с л і і у ю т і а г. ’ ДУ«:>іи(Я площ ади

Д «ятн н ъ , удобренныхъ

89 171

Бу1 * е р г .

Кіченха .

9 22

»Рядочлч

Лучка . , , Вс«го

О ІІІ'

» -

» '

навозомъ,

Р зз н ы х ъ эконом 1яхъ в ъ то л о ки уд обряли сь ПОкуП'

В ъ « о к ъ плл.і. покупиымъ н м о з о м ъ удобренной толоки

39Ги ЗО'Ч 29^п 9° о 7" о 3" о

Такимъ образомъ, за разсматривасмый перюдъ только Лучка соїц^і прибегала къ покупке навоза. Правда, въ самые п о с л Є д н іє голы «гнев " лись Радомля, Становая и Каменка, но Криничное, Буймеръ и Нишонк^ последняя, еще и теперь вынуждены прибегать къ покупка навоза, чтоТл какъ меньшимъ количествомъ получаемаго з д Є с ь собственнаго навоза, т і ходимостью сильнаго удобренія недавно прирезанныхъ крестиношп Количество на-

Раньше количество вывозимаго на десятнну наї

удХ^нТГие? больше, теперь, и полным-ь улобреш«' 200 одноконныхъ возовъ экономическаго навоза по )5 п?::*в т. е. 3000 пуд. навоза на десятину, Крестьянскаго наво,« для полнагЛ^.'^ бралось 240 возовъ. Такъ удобрялись все соответствуют« поля сЛ* и м Є н ія , кроме отдаленныхъ хуторовъ Хіюшевой и Пороилн, N тем арендуемой Никитовке паръ, предшествующей озими, удобрялся 160 (2000 пуд.), а предшествун?шій свекле— 120 возами (1500 пуд.). Въ настофір эти нормы значительно понижены, что вызвано, какъ экономичесхЛ т т К і техническими соображеніями, и въ среднемъ по и м Є н ію равниот*^ повышаясь только в ъ эконом)яхъ съ легкой почвой (Ралоиля) и наи< печениыхъ собственнымъ навозомъ ло 1800— 2000 нуд. По^-теленное у/. п о с л Є д н і є 12 летъ количества вывозимаго на десятину навоза и оя» увеличеніе затратъ на удобреніе одной десятины видны изъ cл l;лyf

Годы

1Р00

1Р01 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 19П

Количество пывезенндго навоза на дес. в ъ пуляхъ

. . . 2083 . 1921 . . • 2130 1982 . . . 2003 . . . 1969 . . . 1616 . . . 1605 . . . 1564 . . . 1627 . . • 1623 . . • 1574 Среднее.

2029

1798

1597

1808

Недостатокъ навоза и увеличеніе затратъ на удобреніе един были лишь одной изъ причинъ, побудившихъ сократить КППНЧРГТУ% десятину навоза. Не меньшее значеніе играло въ этомъ отношсніи н т о ^

и регу.іярно повторявшееся, навозное удобреніе, односторонне обогааоточъ, очень часто

служило

гочти обычнымъ

причиной

полеганія озимой пшенииы.

я&лен1емъ, отражаясь очень пагубно на уро-

Іосоїші«. Частое полеганіе оз- пшеницы, главнымъ образом ъ. побудило фмпество вывозимаго навоза и зам енить часть его мииеральнымъ фос* нъ зуюбреніе^'ь Такая

комбинація навознаго удобрекія съ минераль*

т \ |Ьказыеаю1 \> многочисленные опыты и наблюденія нашихъ опытныхъ юяжна быть признана сейчасъ наиболее целесообразной- К р о м е того, торой степени освобождаетъ хозяйство о т ъ необходимости форсиро* |д ™ навола, что далеко не всегда является выгоднымъ-.4 отд^льныхъ

зкономій, то, в ъ зависимости о т ъ обезпеченности

ніімь навозомъ и возможности купить его на стороне, количество о

и| десятину навоза и затраты на удобреніе колеблю тся для рокш» пpeдtлaxъ^

достигая

въ

среднемъ

нихъ въ

за 12 л е т ъ (1900— 1911)

р ы » ъ Лучк^ (21ВЗ пула) и микимума въ Буй м ер е (1639 пуд.).

^Вконоиім

Количество навоза ка десятину еъ пудахъ

Затраты на унаваживаМІЄ десятины въ рубляхъ

Стоимость 1 пуда вы9е* зеннаго на воза йъ коп.

криничное . -

т г

33.58

1.8

Раломля . .

1990

24.25

1.2

Станокая

1823

31.18

1.7

Буймеръ . .

1639

30.58

1.9

^икиfoвкл

1937

26.32

1-4

Ка^^сика . .

2036

32.20

1.6

Лучка .

2183

30.71

1.4

180В

28.47

1.6

По

имЄ н ію

Кі ^чllF[y аатратъ на удобреніе знмаго навоза

десятины оказы ваетъ вліяніе кром е коли-

еше и расположеніе

п« мво.^ки. Дальностью

вывозки

зкономіи

навоза,

въ

главнымъ

отношеніи

полей

образомъ, и объ*

Рцннтсльии большія затраты на удобреніе десятины в ъ Криничномъ и ^ м. нвоборотъ, центральнымъ расположен1емъ економій— низкія затраты на ІС

Paдoилt, Л у ч к е и

Н и ки то вкЄ.

ммая выше стоимость одного пуда вывезеннаго въ поле навоза слагается онь по заготовке и храненію экономическзго навоза, вы возке его ъъ товкт. толоки и раскидке навоза; расходы по покупке и пріемке креаго на»оза дъ обшемъ одинаковы съ расходами по заготовке,

храненію и

И 1 >иоиическаго навоза (1.4— 1.5 коп. п уд ъ), та к ъ что стоимость удобренія тьянскимъ и эконом ичсским ъ навозомъ

одинаковы, но поля, удо-

ьянскииь навозомъ всегда отличаю тся менее роскош нымъ развитіему уелчых!* на нихъ растеній.

Удобреніе дефе Дефекаціонная или фильтрпрессная грязь является каціонной с&еклосахарнаго производства и скопляется на ^нвоіскн)ф \ гряаью.

очень больш ихъ количествахъ, доставляя заводской

Ши не мало хлопотъ по ея удаленію и о чи стке о т ъ нея усадебъ. СоЄжзя дефскаціонная грязь содержитъ въ себе около 50" води, извести и около 6^ и органическихъ веществъ. Поэтому она является и известковы м ъ

уяобрен{ем ъ и на поч&ахъ

очень глинистыхъ к ишн

на кислыхъ заболоченныхъ д ей ствуетъ очень хорошо, улучшая физнч ніс почвы

повышая

ея

жизнедеятельность,

и можетъ быть ишт

значительныхъ количествахъ- На нашихъ черноземныхъ почвахъ, пот рыхъ въ извести очень незначительна, дефекашонная грязь не прсдсті цЄннаг(> удобренія. Н о ке сл е д уе тъ забывать» что кроме извести 5ъд грязи

содержится до * 2'^ U азота и до P u фосфорной

кислоты, и по чО.

э т и х ъ суш.естбенно важ ны хъ сосгавныхъ частей она не уступаетъ на&озу, дефекаШонная грязь м о ж етъ

бы ть рассматриваема и какъ фосфорно

бреніе. Но, очевидно, и зб ы то къ извести, въ нашихъ ycлoвiяxъ, пони* дефекаціонной грязи,

какъ фосфорно-кислаго удобренія, по крайней мї

,Х Є т и “ опытныхъ полей показали, что дЄйстоіє дсфскашонной грязи, внес пару подъ о зи м ую пшеницу, оказалось

гораздо слабЄе лЄйствія тайго «

чества навоза, при э т о м ь наибольшій эф ф ектъ получался уже мри 300 пу или 600 пудахъ свЄжєй грязи. или

незначительно

Д альнейш ее увеличеніе количест&ъ ин

повышало урожай

или

даже влекло за собой его п

Э т о показываете, что частое и сильное удобреніе дефекаціонной грязьюи почвенныхъ усл о віях ь не м о ж етъ въ небол 1>шихъ

быть признано рац10нальнымъ, но yi'

количествахъ, д ополняю ш ихъ недостающей въ хішй

вполне ум естн о и желательно. Н а практике, однако, приходится считаться какъ съ трудіюстью внес ш их ъ количествъ дефекаціонной грязи, вызываемой невозможностыО |)а ея распределенія по поверхности поля, та к ъ и настой чивымъ желаніедь администраціи избавиться о т ъ возможно большаго количества грязи, чтоспм увеличению употребляемыхъ для удобренія количествъ грязи ло

1000-1200

десятину. О тд ельиы я зкономіи въ э т о м ъ мало отличаются другъ огь лр В о т ъ среднія за 12 л е т ъ (1900— 1911) количества вывезенной на тп.то каціонной грязи для различныхъ зкономій: К р и н и ч н о е .................................. Р а д о м л я ...................................... С т а н о в а я ...................................... Б у й м е р ъ ....................... .............................. Никитовка Каменка . ...................................... Л у ч к а ............................................. По

им Є н ію

1121 пуд. 1091 , 1195 „ 1072 . 1157 „ 1312 1298 „ 1173 пуд.

иг, съ 191) года, какъ уж е ІШ \ \ что

& Ы ЗВ Я Н О

говорилось,

начали применять

удобреніе

недостаткомъ навоза, а также и частымъполе-

-ой пшенкиы. Есть надежда, что зам ена части

навоза

томасш лакомъ

»ош коль пшениау къ полеганію и о каж етъ благотворное вліяніе, какъ >.Ш 1> и на качество урожаевъ

этого

ці^ннаго растенія. Том асш лакъ

смдля этого въ количеств^ 15 пуд. на десятину до вспашки пара, едш^мъ году поставленъ рядъ опыто&ъ с ъ азотистыми туками подъ г «глинистой

10 чв1^,

которые указьгваютъ на возможность довольно

силь-

л т ч д ъ ш о б н ы х ъ услов1яхъ азотисты хъ удобреній, внесенныхъ с ъ

осени

^ | Р р ф о с ф а т (П 1ь, особенно шанъ-амида, но исключительность метеороусловій истекшаго гола 1ТКХЪ олытовъ.

заставляетъ

Съ 1898 года, когда н я т мінено 1УП

подождать с ъ

выводами до

минеральное удобреніе было впервые при

въ ограииненныхъ

количествахъ

въ

вид t

опыта,

годъ включительно, когда оно уже вош ло в ъ ш ирокую

зграчеш) на искусственные туки и ихъ внесеніе въ почву ясп. всего 14,3% вс^хъ затратъ

на

по

пракруб..

14 6 .2 4 5

удобреніе за это время; свыше

.Зйтрать на минеральныя удобренія пошли иа удобреніе сахарной свеклы, « ОТЧІСГН картофеля, и только

8^ о на удобреніе

толоки.

«оМесятины каргофе;(я суперф осфатомъ (в ъ среднемъ ну| въ среднемъ за «н сахарной свеклы 8ъ

1909-1912 гг. выразилась 9 рядки (7 п. п

Стоимость

р. 02 к., удобреніе

ф. суперфосфата

и 1 и. 23 ф,

|ю времени систематичсскаго его пpим tflcнjя (1904— 1912 гг.)— въ 7 р. 99 к. НІЄМІ, подъ свеклу фосфорно-кислаго удобренія не только

въ

рядки,

до вспашки (в ъ указанныхъ выше количествахъ) расходы на удобресятнны свеклы увеличатся втрое, I все же окажется рентабельны мъ.

но можно думать,

что

такое

^ у р ініс толок» томасшлакомъ то;іько началось и, конечно, с ъ ■ А обр ен і» толоки и внесеній въ ш ирокихъ

«ока же, въ среднемъ за 14 л ^ тъ , они ежегодно.

развитіемь

разм^рахъ осенняго

|#еотр»С№ 1ы I,а «инеральное удобреніе в ъ ближайшіе

удо-

удобренія

годы сильно

составляли скром ную

воз-

сум м у

въ

1?нс. рублей

Культура сахарной свеклы. ^

До 1М81 года, когда бы лъ

ЙМ. , аначителыю расширена I аь ш ъ

плоша.1 ь

купленъ им-6 н 1я,

свеклосахарный собственныя

завод ъ и

свекольныя

планташи равнялись въ среднемъ 540 лес. Начиная же с ъ этого года, п о с Ш м ъ свеклы

удвоилась, а в ь

отдельные

годы

(1 8 8 5

годъ)

достигала даже

тыс. десятинъ. С ъ 1881 по 1896 голъ ежегодно»

свеклой засевалось 1200 дес.,съ 1897 гола размеры пос'Ьва свеклы споив:. лись за сч е тъ

вновь присоединенныхъ эконом1й и въ последнее пятил^^.

1911 гг.) достигли 1880 дес.

Ь ъ начале сахарная свекла частью

высевалась

после пара, частьюпг,1 |

многолетнихъ травъ; в ъ настоящее время так 1с мосейы сахарной исклы^.".^. ^ оставлены и она занимаетъ 3-Й клинъ четырехпольнаго севооборот и в<Ъ^л| маточной свеклой и высадками составляетъ ровно ' 8 всего посева

Предпосевная Своевременный и хорошо произведенный пос^ъ^ обработка свеклы и м еетъ очень важное значение для да.1М1%11ш|го ек | ч| и пос'Ьйъ,

прсдставлястъ предметъ постоянныхъ заботъ хозяняв. Оби§н

насъ весною сухая и жаркая погода и сух!е ветры :*аставляютъ бсречтю: •• каждой каплей

влаги и, по возможности, спеш ить съ

стороны, очень частые весени1е ствую ш к

пoctвoмъ, но, с*ь . '

утренники и возвраты

развнт(ю особаго заболеван 1я

холологь,

»1

молодыхъ росгковъ свекд!^ ш « 1|

назван 1е корнееда, въ свою очередь д е л а ю тъ ранн1е посевы не всегда не говоря

уж е о ТОМЪ,

что

очень

ранн1е посевы и технически не «ОГТШ'М

т а к ъ совершенны, какъ бо лее поздн1е. О природе корнееда в ъ ученыхъ

кругахъ до сихъ поръ вед)'тсй (мт»\ ХЙ СМк

какова бы ни была действительная причина этой болезни, уже сейчас!^ K1^ х*: л»: • прочно установленъ т о т ъ ф актъ, что все, что угнетаетъ развипе ноле 'ЛОДв

'* 4

свеклы, в ъ т о м ъ числе и недостатокъ тепла и минеральной пищивъп< с т в у е т ъ развит1ю и усилен1ю этой весне

развит!е

болезни, и при раннихь пос%вахъи”

корнееда бываетъ

настолько

сильно и пагубно, что

иногда к ъ необходи.мости пересева свеклы. Т а къ какъ случаи раа&итп им% а1 всходахъ свеклы этой болезни Ч 1е та к ъ

уже

редки, то при установл^^^

посеиа свеклы нельзя было съ ними не считаться. Чтобы , по возможности, и зб еж ать излишняго высыханья почвы весня^1м | и обезопасить себя о т ъ

П0ражеН1Я

М ОЛОДЫХЪ

всходовъ свеклы

k o p н e t i4 № ч l

придерживается такого распределен 1Я весекнихъ рабогь. Пос'Ъвъ шармГлв! обы чно переносится на вто р ую половину апреля, когда (юсевъ яроий^; -т сева (овса, ячменя и пшеницы) уже близится к ъ концу и когда почн дгк*. нагревается весеннимъ солнцсмъ. В м е с т е съ те м ъ , чтобы предохрв» И ЗЛ И Ш Н ЯГО

ВЫ СЫ ХаН 1Я, в с е

ЗЯблеВЫ Я

поля

при

первой

же

1ЮЗ«0Ж»

ю тся ш лейфомъ, а за те м ъ бороную тся и экстирпируются. Эк<.тнрпя| лиш ь тогда, когда зяб ь сл учае для

р азр ы хлен 1 Я

ВЫ ХО Д И ТЪ

верхняго

и зъ зимы излишне уплотненной, въ ГРСГГГ! слоя

почвы и прелохранен)я ея г>тъ

достаточно бы ваетъ работы тяжелой ж елезной бороны. Правда, в ъ прежн1е

годы

считалось

обязательнымъ и широко прм

глубокое весеннее разрыхлен1е назначенныхъ подъ свеклу полей особыми

_JKwbW Ha, но теперь такое разрыхленк* совершенно оставлено, та к ъ какъ 4t03fcKo не 1ызывается необходимостью, но даже м о ж етъ причинить вредъ, тіит> аонтъ не дешево. Теперь, напротнвъ» считается необходимымъ, еслн Л1 ІК Я иэлншнс

рыхлой,

пускать

до

сімена не глубже ‘ 4 вершка. То лько

(ю с^еа при

катокъ,

такихъ

чтобы

сеялка

услов1Ахъ всходы

:> іоааточно ровные и дружные. П осл% n o cto a поле также укатывается, в*ерхнос,ть его слегка разрыхляется особыми легкими боронами-гвоздовh слуи^ образован!я корки работа эта повторяется. tkfov ахарной свеклы в ъ настоящее ІИННЧИ сеялками, при чем ъ

время

производится

исключительно

для бол1>е др уж наго роста вех од о въ въ

)лъ їегетаиіи, когда аъ почв^ мало еше доступной растенію минераль|й п^'.т^^июйремеино съ с'^менами

выс’^ вается в ъ рядки 8 пудовъ

суперфос-

■1=*пуда селитры. В ъ посл'Ьдніе два года на значительной площади посева аеклы, гд^ стало прим*Ьняться подъ нее осеннее суперфосфатное улобревюсимаго въ рядки суперфосфата понижена наполовину— до 4 пудовъ. іается гь томъ же количеств-Ь. Кїрежніе годы семена свеклы для пос'Ьва замачивались, но опы тъ показалъ, т

имачиваиія с^мянъ требуетъ тщательности, вниманія. навыка и добро-

[•Алкктн, кромЪ того. пос-Ьвъ такими c’feMeHaMH, в ъ случай наступленія сухой ■гсЬ не лишенъ H3B*fecTHaro риска. Т а к ъ какъ замачиваніе им%ло • Ь н и х ъ всходовъг а практика

и^ лью

полу-

показала, что такіе всходы очень часто под-

І|0оНмнію корне1>домъ,то по

улучш енія предпосевной обработки,

M tp 1 >

|ийрной на возможное предохраненіе почвы о т ъ высыхан 1я, замачиваніе свеклоЧВХ*к rtMHb все бол^е теряло свои положительный стороны и теперь совс^мъ С ітні свеклы теперь получаются І^Ьиотсч самой тщательной

&ъ

очистка.

собственномъ Для

посева

хозяйству, при чемъ берутся лиш ь крупные

клубочки, даюшіе бол*^е сильныя и злоровы я растенія, лучш е )Щ1Ч КЯКІЯ невзгоды перваго періода развитія свеклы. Вы севаю тся такія п в0яич€ств1^ 2— 2' і пудовъ ка десятину. ^Мотря на ßct эти предосторожности,

на

тш дтельную и своевременную

<у и фаематическую борьбу съ насекомыми, и теперь

еше

приходится

гк1 съ необходимостью пересева большей или .меньшей части свеклович.ак^ювъ, Прав-іа, въ последнее 10-лЄтіе такіе нерес^вы стали р ^ ж с и меньше гршдн, но к е же они составляю тъ в ъ среднемъ 36 дес. или около 2®'о j b i f t » ИТНЛ^ТІС

же съ

1897

ПО

&СЄГО

1901 г. перес^въ свеклы составлялъ

■ ^ ■ » н а т его noctaa. В ъ громадномъ большинстеї^ погибшая свекла иере»•tera свеклой же, и только в ъ очень

небольш ом ъ

количестве (о ко ло 0,3'U)

»•уДктеніАіЦи, TaKV4T0 убираемая плошддь свеклы почти не отличается oii> |).,;^Ввонача.'1ьиаго посева.

П а окончаніи п о с Ш , когда

только

иачинаютъ обіфм

Уходъ э а п « е вонъ,

ПРОИЗВОДИТСЯ первое, а зат^мъ второе рьіхяенії Щ т . межлурядій сапкаяли и ручными американскими распашвИЩ,* акпрм» н етъ“ ; иногда эта работа въ зависимости о т ъ погоды и состоянія п.шшіїїл» чмй^т*! ряется и в ъ третій разъ. В ъ посл%дн1е годы делаю тся довольно удачиш р ов*| заменить э т у ручную работу машинной, а именно разрыхлен1емъ помрі особыми легкими боронами-гвоздовками. Такая замена, помиио б«т( водства работы и ея дешевизны, и м е е тъ еще и то преимушеаво, что боронами поперекъ рядковъ можно производить, не ожидая пояменії при чем ъ pыxлeнie почвы производится одинаково какъ въ межлурядйф,тлр рядкахъ. что и м еетъ въ свою очередь очень большое значеніе, такъ иаіскуа*^ появ-’іеніе всходовъ, уничтож аетъ ростки сорной растительности н 6”^ также в ъ большей

степени

предохраняетъ почву о тъ высыхашя. Нішорв і

поврежденіе молодыхъ всходовъ свеклы до прорывки не Прслстави^щр* да и не настолько сильно, чтобы сказаться на развит) н и урожай, Прорывка свеклы

производится

она тр ебуетъ известной не настолько

стЄ снєпо

спЄ ш ности

въ

р учны м ъ способомъ, песмотр! и

рабочихъ

массы рабочихъ рукъ. Пом х? рукахъ, чтобы прибегать къ

м л С(

иы мъ орул1ямъ для прорезиванія рядковъ свеклы и облегчен!« ся проруих Проверкой

и сл ед ую щ и м ъ за

нею пропахиван1емъ ручными ш

распашниками заканчивается уход ъ за свекольной такое

пропахиваніе

теперь

и м Є н іс

о п ы тъ

показалъ.

повторялось и даже

обы чно что

плантаціей. Въ

производилось окучимяк

ограничивается одиократнымъ пропахнмнйі^ т « А вторичное

пропахиваніе

ие только не окупг ^

иногда даже ведетъ к ъ понижен! ю урожаевъ. Т а к!я измЄнен!я в ъ

пр1емахъ обработки свеклы

полольш ицъ и даже затраты на ихъ

вызвали сок|

работу, несмотря на то, что иіниііі;.'ч

руки в ъ послЄдн!е годы значительно поднялись. Ксличестео рабочих-ь дней пололыцицъ на 1 дес.

Годы

Суям . ИДТріГк р.

]

1902

•

70.7

28 <>г

1903

68.1

1904

59.5

1905

62.0

Н5

1906

57.7

1907

57.5

59.0

60.2

1908

1909

191

Среднее за 1-е пятнлЄтіє . -

• 2-е 10

лЄгь

ічителькой степени сократился

46.4

5Ы

63.6

54.8

59.2

то лько трудъ (ю лольш ииъ. количество

^аадругихъ видовъ рабочихъ по расчету на десятину даже возросло, поэтом у сложности если и заметно в ъ последнее

время

некоторое

сокращен ІЄ

труда при культуре сахарноИ свеклы, т о очень незначительное, ІЖИОЙ силы, особенно лошадиной,

возросли, что видно

и зъ

затраты

следую щ ей

мюшсй представлсніе о величине затр атъ рабочей и упряжной силы въ к расчету на 1 десятину

свеклы

для

Лучанской зкономіи за послЄдніє

Число рабочихъ дней Рабочинъ Пары волоб'ъ Лошади

Г іы 1900 .

, . . .

13.2

1.5

1901 .

. .

13.0

2.7

. .

11.0

3.4

11-5

3.2

10.7

2.0

12.0

3.2

. .

13.6

3.8

1907

. .

14.4

2.8

1908 . .

. .

12.8

5.9

1909

. .

10.9

5.8

1910 . .

. ,

11.3

5.6

1911 . .

. - - . .

9.0

4.3

, .

11.9

2.7

. .

12.0

4.7

1902 . 1903 . . 1904

•

1905 . 1906 .

Среднее

* * «*

1 1900--1905 1

1906--1911

фная свекла относится к ъ

числу

культур ъ,

которыя тр е б у ю тъ особенно

^мoгo труда. К ъ выше приведеннымъ 80 рабочимъ д н ям ъ нужно еше доба* )ло 40 дней на выкопку десятины

свеклы и столько ж е дней чело&ека и

»«д о ставку урожая в ъ 100— 120 берковцевъ при разстоян1И о т ъ сахарнаго 1Ъ

10—15 верстъ. Отсюда видно, что необходимое

л » работы человека, но крайней м е р е , въ 2— 2’ |р8боты упряжныхъ животныхъ.

при

культур е

свеклы

раза превышаетъ коли-

при чем ъ то лько в ъ очень ограниченныхъ

может(> быть заменено последней, что представляетъ затрудненiя для )го распространен!и этой культуры.

Борьба съ вре* частыми и опасными вредителями .и т е ,„ « „. п;.антац,й являю тся свекловичный долгоносикъ (Оеопи, »,

;

п р о .о л о .н ь .. котор,.е т о ж . иноглС п р о ао л о чкГС

п !1

(•''^•1010«

по в ^

с ::;1 :г г г г :г :г / ™

» '"

меньше о т ъ этого вредителя ручной

сбо ръ

долгоносика

—

не

осгавлгнт

£ :Е := ^ собрс1Н0 жуковъ Пуд. фунт. 342 26

Годы

1901 . 1902 .

ЙОЗ

1903 1904 . )905 . 1906 . 1907 . 1908 . 1909 . 1910 . 1911 .

75 22

25 30

- _

которая по

д.™ «орь«„ съ „« , „ 1

„„„„„„„

,„ ;„ ';™ с " .

:г;„:: гг«:::—" " —

1з Т

иной итокой.

Употребляются

также и ло&Ч 1е фонари с ъ приспособлен-

корытами съ патокой. Но сама по себ'Ь забродившая патока является

'^р‘'^^Н1иаккой к вь,особы хъ

фонаряхъ. пожалуй, теперь и н ^ тъ надоб-

^:1язъ очень иж ны хъ м1>ръ предупредительнаго характера является, какъ сь, чистое содержаи1е свои яички.

полей о т ъ сорной растительности, на которой

1Ы1ас1ь

съ появившейся уже

личинкой совки состоитъ пъ ручио м ъ сбор-Ь ея

чиой плантации и въ на Обимыхъ всходахъ. ^

окапыван 1и пораженныхъ

трудн%е борьба съ личинкой

м-Ьстъ въ

сл учай ея

майскаго хруща, которая

благодаря

1л Л :о в ъ

на поляхъ н^которыхъ эконом(й почти не переводится, причинии шин шчительный вредъП0Ш 1 \ю культурнаго со стоян 1я полей постоянной хорошей обра-

> 1 Т1нже регулярной изъ гола въ годъ упорной борьб-Ь съ появляющимися 1НИ,

ш нчесгво посл^днихъ сильно

уменьш илось и расходы на борьбу

елз^и въ последнее n яти л tтie стали вдвое

меньше

противъ

предше-

итнтЬг1я, хотя и сейчасъ еще пр свы ш аю тъ 1 руб. на десятину. Стонлость

0 хрдне нИ

1 дес. (веклоеичныхъ пламта Ц1Й отъ вредителей

Годм т

р.

к.

1907 . . . . . 1908

1909

1910

. . . .

1911 . .

Среднее

1903 . . . 1904

. . .

1905 . . . Ш

Чго псаето! м^ръ

Годы

р.

к.

27 в2

. -

. . .

борьбы с ъ корне*6домъ, то, к а к ъ уж е упоминалось. он*Ь

п создан;ю более благопр1ятиыхъ

усло в 1й

для

дружнаго и сильнаго

||В1й1| Аодоаыхь всходовъ путем ъ своевременнаго посева хорошо *

отсортиро-

миор08 ыми семенами и внесеи]я минеральныхъ удобрений.

—

Копка свеклы обы чно начинается во второй

половин*Ь августа

|1М 1«иэна и только въ р^дкихг случаях ъ въ первьгхъ числахъ сентября. Продолжаетсн копка около

д вухъ

м есяц евъ

и, в ъ

зависимости

о тъ

т Н Ш о л ы . урожая, количества рабочихъ и т. п., заканчивается в ъ первой или юмке октября.

Д аж е

фних'|| хозяйстзахъ

еъ

истекш ем ъ

голу, когда в ъ очень многихъ

осталось въ зем ле весьма значител],ное количество

гь Тростянеикомъ имен)и замерзло только о ко ло

о всей плошади посева.

К а к ъ выкопка, та к ъ и доставка свеклы на сахарный заводъ прои; исклю чительно м*Ьстнымъ маселеніем'ь сдельно:

выкопка—отъ пслеї

за к л ю ч а ю т а го в ъ се б е 30— 35 п ул о въ свеклы, а доставка отъ пуда. Въ ные годы, к а к ъ выкопка. та к ъ и доставка свеклы не ьстр*Нчаютъ особі * неній, та к ъ к а к ъ окрестныя села и деревни даю тъ достаточно рабочей силы, чтобы своевременно

убрать и перевезти даже хорошій урожай. Но^і

обильны хъ осенкихъ осадко8Ъ, когда

груитовыя

дороги станобята »

1>зжими, доставка урожая свеклы тр ебуетъ уж е лиачительныхъ уснлій и тельны хъ « е р ъ ,

въ

ви д е значительнаго повышен1я платы, приглашен^

со стороны и т. п. При нормальныхъ

за

усл о в 1Я х ъ

выкопку

полевого

м^рниа уг

40- 45 коп. безъ натурнаго довольствія и 45— 50 коп. со »ключенівіл в ъ годы же дождливые и холодные эти цены, сплош ь и рядомъ,

ЛЫ«!

110

70— 80 коп. и выше. Т о ж е нужно сказать и относительно доставки. . К а к ъ велики в ъ среднемъ по им Єнію затраты на выкопку и достіісуш ный завод ъ

одного

12 -пудоваго

берковца свеклы и каково ііліяніе н4 і л і

гфодолжительность копки и доставки свеклы осенней погоды, вндно нзъ шей таблицы. Средняя стоимость (въ коп.) 1 берковиа В мЄ сг^ Копки Воэкн

Годы

К 0 пка Начало

Конеиъ

Коне*» 1* • 1 аиіШ

19 окт,

5 нонб. і

23 звг.

. . .

1904

. . .

21,

1905

. . .

1906

. . .

1907

. . .

1908

1909

1910 1911

1902

1903

„

16 ОКТ.

30 .

30 авг-

8 дек,

„

17 окт.

„

24 окт.

4 сен.

„

17 .

. . .

19 авг.

. . .

24 окт.

О » 1902--1906гг. 18 * < 1907- -1911 „ 20 о & и 1902- -1911 „ 19

—

„ сент.

—

;

—

Значительное запозданіе все х ъ л е ти и х ъ полевыхъ работъ, равно ш ъ и колебанія

температуры въ сентябр е 1902 года вызвали въ этомъ году нчі

тельнукэ дороговизну уборки. Т о дож дливую , с ъ тоН

лишь

же самое и в ъ осень 1905 гола,

разницей, ч то

стоимости доставки, и даже

понизило

обиліе осадковъ больше оц

стоим ость копки. В ъ сумні

ктавки одного берковца въ последнее

пятил^тіе осталась

такой же,

*пЩедшествуюш(;е. но э т о о бъясняется исключительно высокой стоимостью :век.1ы въ 1902 и 1905

годахъ; если Эти годы

ш\хи свеклы 6Ъ первые голы прошедшаго

исключить,

то

дecятилtт^я

стоимость

понизится до

яверковешч т. е. б ул етъ ка 5 коп, ниже посравнсіїію с ъ ц1>нами, устаноЫСЯ въ ПОСЛ*ЬД!ІЄЄ ПЯТНЛІІТІЄ. Одновременно съ жкпы

ул учш сн )см ъ

им*Ьвшимъ ц-Ьлью

поднять

у;іучшенію самой природы

этого

пр(емо8ъ ея

культуры

урожаи, идетъ

растенія,

сахарной

работа

увеличению ея

по

сахари-

ническаго достоинства. lucHii: внутреннихъ качествъ сахарной свеклы, увеличеніе ея сахаристости каго лостоинства, т.

е.

увеличеніе

ш го сырого продукта, ні эту сторону свекольной

выхода чистаго сахара съ единицы

им^Ьетъ особенно больш ое хозяйственное зна культуры ,

конечно, нельзя было не обратить

езнаги вннманін. ^wcbnepBwxb л'Ьтъ

веденія

хозяйства ясна была неудовлетворительность

итивнаго способа продукціи свекловичныхъ с% м ян ъ и зъ высадковъ, ны\ъ ш лазь» и чувствоваутась

потребность в ъ

улучшенін этой стороны

ІІЖС иеуловлетворительно сто ял ъ тогда и вопросъ о наиболее пригодны хъ ыхьуслов1Й сортахъ сахарной свеклы, количество которыхъ уж е тогда счи тка,им. Для р іш е н ія ь с Ь х ъ э т и х ъ вопросовъ были заложены, при участіи ЕЗайкевича, опыты, продолжавшіеся пять л % т ъ и давшіе им%нію н1>которыя вгд іл'Ікакг выбора со р та.такъ и пр1емовъ подбора семенного матеріала. НІН результатовъ этихъ о пы товъ им1>н1е остановилось н а со р г Ь клейнъ— Н1>, хотя и не наиболее сахаристомъ, но достаточно сахарнстомъ жайномъ, давшемъ наибольшій урожай сахара на десятину. Vсортировки с^менииковъ им^ніе остановилось на cnoco6*fe

и наи-

И зъ ихъ

числа отбора

HOWV в*ку, какъ наиболее приспособленномъ для хозяйственныхъ условій же вреия даюшемъ довольно удовлетворительные результаты. Прим^неніе соба отбора сЬменного

матеріала сильно способствовало

том у,

что

^оизводиіУіон свеклы въ разсмэтриваемый пер]одъ, какъ увидим ъ дальше, о быстро повышалось. Н о если в ъ 80-хъ годахъ такая „д о м аш н яя“ селекція створять запросы им1>нія к ъ семенному матеріалу, то впосл^дствіи съ мъ селекціоннаго д1>ла, с ъ развит1емъ и усложнен [е.иъ м етод овъ селекработы, потребовавшими и спецтальныхъ знаній и очень сложныхъ о бо р у' шлось до,чашнеЙ селекцій предпочесть полученіе маточнаго матеріала •европейскихь фирмъ, стяж авш и х ъ себ% европейскую известность. В ъ 90*хъ годовъ былъ эаклю ченъ особый договоръ с ъ фирмой А. Strandes, по HV огь этой фирмы

имЄніє ежегодно

получало

за

вы со кую

плату

по

пр о д укти 25

с-ёменного матеріала. В ъ п о с л їл н іе 12 л*Ьтъ маточныя семена іс.ісЙн’И ^ И т і получаю тся о т ъ изв'ЬстмоЙ фирмы

Раббетке и Гизеке. За кажаый

дукиіи, при устано&ленномъ договоромт^ способ^ очистки С*Ь«ЯНЪ, Н»ІК г* чиваетъ ф и p м t по 1 руб. премій; с ъ 1910 года этой нормой оплачкввюШ'л: первые 500 пуд овъ репродукцій с ъ I пуда маточныхъ с^мянъ, каждый П )^ > дукиіи свыш е этой нормы оплачивается уже

60 коп. Если принять ю Г ' а |

что репродукція на п уд ъ выс1>янныхъ маточныхъ сЬмннъ за п о с л ііЛ

среднемъ равнялась 560 пудамъ, т о станетъ ясно, что улучшеніе ріала с т о и т ь

немалыхъ денегъ. Н о эти траты не пропадаютьлароп*п|

и м ііи ію

какъ качество получаемой свеклы, особенно

въ

посл^дніе

10—1$

улучш ается. Правда, свекла, к а к ъ видно изъ ниже при води мыхъ данныгь, л * н1е годы

стала

мельче, но

плотность сока

по Бриксу съ изчш80-п(і .в

поднялась с ъ 17.31 до 23.08, ^ о сахара въ сок*Ь съ 14.16 до 20.98, т. е л 1“: п*| проиентъ несахара

значительно понизился (с ъ 3,14 ло 2.10) и, нанонел,

чественность поднялась съ 81.Б0 до 90.90, а техническое достоинствА"• а с ъ 11-58 до 1^.88. Х о т я

одновременно ш ло улучшечіе и плаитатора^ав* •

последняя все же постоянно была по качеству значительно ниже со б ст и Я к э т о показываетъ главнаго

что ЗО-лїтняя

продукта

технической

работа им’ЬнІя налъ улучшеніеиь качеспЩт переработки ие пропала даромъ, і.

ув-Ьичалась значнтельнымъ усп'Ьхомъ.

Среднія по

я 5. § А т

1 X

« О ^ і ^ ш

1 ч я V X V 0 X и е А с а

17.31

14.16

3.15

81-а)

—

___

18.56

15.39

—

18.31

381

Плантаторской Своей .

К а ч е с т в о свеклы по акализам-ь

пятипітіям -ь заводской лабора торій

1 <б ^ гв а

л Ск

Йя о

па. ••

до

сВ1 1881 — 1885

Своей . . . .

—

Плантаторской 1886— 1890

до

3.17

т г

пл

14.42

3.89

78.76

1Г- Н

1950

16.72

2.78

85.74

10 в

383

19.17

16.16

301

84.30

384

19.58

17.19

2.39

Н7.Л

Плантаторской

419

19.37

17.66

2.71

86.01

Своей ,

394

21.56

19.21

2.35

89,10

412

20.50

17.83

2,67

86,07

Своей

•

Плантаторской 1891--1895

1896— 1900

1901— 1905

Своей .

- .

Плантаторской 1906— 1910

1911— 1912

ж»*

—

•

20-88

2,30

90,08 ,

Плантаторской

496

22.44

19.84

2-60

88,42

Своей .

292

23.08

20.98

2.10

90.90

343

22.44

20.12

2.31

89.66

Плантаторской

Л:

1ь

Д:

23.18

ВС

ч1

355

Своей .

V' Щ аи Н

СВ

се

С "- 1 к '

■

П(

У с

*клу наиболее высокаго качества д а ю тъ

централькыя эконом1и, гд'Ь она

)уется очень да^^но и въ бо л ьш и хъ количествахъ. Э ко н о м 1И, сравнительно чржтупнвш1Я к ъ к у л ь т у р ^ свеклы, ст о ят ъ в ъ это м ъ отношен1и на втором ъ и

ичестео даваемоР) ими свеклы больш е приближается к ъ качеству планта< скклы. хотя эсс же значительно выш е посл*КдиеЙ. К а ч е ств о свеклы

к £ о ^

^ а X X (V е*СС « вА

дюнохін

въ

п я т и л ^ т і с с ъ 1906 по 1910

і ,В о ів 5

І оі X е о

3 £ в

^о и ,в А

г. 1

I I f “ еч; Ь

ї К ІГ“ ІVЇ 5

Краковка . .

362

23.73

21.52

2.21

90.68

19.51

Лучка

335

23,59

21.37

2.22

90.59

19.36

Рлаомля

. .

358

23.46

21.19

2.27

90.32

19.14

Стіновая

. .

325

22,98

20.79

2.19

90.47

18.81

^Йдеръ

351

23.31

20.90

2.41

89.66

18.74

Кіменка

366

23.42

20.94

2.48

89.41

18.72

Криничнеє . .

358

22.86

20.65

2.21

90.33

18.65

ролковъ хут.

371

22.66

20.40

2.26

90.03

18.37

387

2254

20.15

2.39

89.39

18.01

шлінтаторская

496

22-44

19.84

2.60

88-42

17.46

. .

іНикнтовка .

їреділеніе зкономій

въ т а к о м ъ

порядка

даетъ

довольно

правильное

ІІС мот пости сока, о,о°,о в ъ немъ сахара, доброкачественности и техничсскаго <нс1м свекльп исключеніе со с та вл я ю тъ то л ьк о Буй м ер ъ и особенно Каменка, са їоторнхії при срзвнительхо высокой плотности и сахаристости сока содермиого несахара,

что

понижаетъ

ея

доброкачественность

и техническое

(нству. Но качество свеклы э т и х ъ зконоічій все же выш е качества не только аторскои свеклы, но и свеклы НикитовскоЙ и даже Криничаиской. |Тікое распред^леніе зкономіи по техническому 1^,

за самыми незначительными исключеніями,

достоинству

м о ж етъ

бы ть

даваемой

ими

отм ечено

для

го ЗО-л^тняго періода, о кото р о м ъ у насъ им*Ьк)тся соотв^тственмыя данныя. |£сли принять во внимание, что

зкон о н о м іяхг— Краковк1>,

нСтановой-ье только качество получаемой свеклы, но и ея урожаи выше.

і'Ь другихъ эконом ія хъ, т о

въ

иентральиыхъ

можно

иъ культуры страхи о вредныхъ

думать,

что

послі^дствіяхь

при

)

соотв^тствую ш ихъ

частаго

возвращения

ьностн культуры свеклы на одном ъ м*Ьст^, проявляющ ихся в ъ тaкvнaзы вгомлиніи почвы, сильно

преувеличены.

и уходъ за П0 с1>8 0 м ъ м о гутъ

дать

Надлежащее удобреніе.

высокий

качественно и

обработка

количественно

\ при очень длительной культур ^ свеклы съ возвращен1Смъ последней на місто черезъ четыре года.

!і іі

Хотя въ УрожаИ'

обш емъ

условія

культуры для СМКАІ л

район1> нужно признать бол^е благопріятнмми,

ая

и яровы хъ хл*Ьбовъ. но урожаи свеклы в ъ зависимости отъ иогоаы плеиія п о зл н и х ъ х о л о д о въ,

м ассо во го

ПОЯВЛЄНІЯ

вриителей, п р о з о и Щ л

п ер Ю д овъ засухи и т. п., подвержены д ово льн о больш имг капебгнівМь.иіул в ъ ср ед н см ъ по и м ^ н ію д о 153-154 б е р ко ви е въ (1905 и 1910 гг.) 76 -71 б е р к о в и с в ъ (1883 и 1890 ГГ.). В ъ ср е д кем ъ за 36 л^тъ, С1 1876 ю ;• урожай сахарной свеклы по и м ^ н ію р авн яется 118 берковцамъ, прк о ткло нен іе у р о ж а е в ъ о т ъ ср е л н яго за э т о т ъ перю дъ урожае рааняяосИ? Л ;» щ м ъ или 15"», ср ед віЯ з а т % ж е годы ур ож ай озимой пшенчиы равниаШ *. при срелнем-ь отклонении в ъ 27-7 п у л а или 24.5«/о-Тякимт. образом ъ,уроиЛа у н а съ не т о л ь к о вы ш е у р о ж а е в ъ о з. пшенииы, но и устойчивіе.

Д лительная и упорная работа

надъ

культурой свеклы не гф ош і^*к

и урожаи свеклы проявляю тъ. особенно въ посл'Ьдніе 15 л-Ьтъ, «еиую возрастаиію .

Э т о м о ж етъ бы ть объяснено только правильной обраболЛ

ш и м ъ удобреи!емъ почвы въ теченіе всего вліяніе на такое возрастаніе урож аевъ

періода веденія чо зяЯ ст Не

свеклы

оказало, конечно, и * « « е ^

удобреиіе, вносимое въ рядки при пос%в-6, но безъ хорошагоосно5«ок1ЯиЧ| почвы навозомъ, его вліяніе не могло бы проявиться столь сильно. .

■

с р е д н і е по п я т и л - Ь т ія е в г у р о ж а и са х а рн ой свеклы

Въ

1876— 1880 ....................................................^23 1886— 1890 . . 1891— 1895 ....................... 1896-1900

. .

И9

107

...............

. 118

1906-1910 . . • . . . . 1876-1910 ....................... Н екоторое вл1яи1е иа повыш€Н1е урожаевъ свеклы въ посл'Ьднк оказать и бол'Ье благопр)ятио слагавш 1яся главную роль в ъ э т о м ъ

метеорологическ1я

отнош енш нужно отнести

услов1я,м^

на долю

культуры. Э т о последнее подтверждается какъ т-Ьмъ, что урожаи свеклу ^ рыхъ эконом1Яхъ,

раньше

вош елш ихъ

въ

культуру, какъ Лучка, СтялИ

Каменка, всегда были и теперь выше, ч ^ « ъ в ъ Крииичномъ, Paao4Ut, Б)1^* Никитовк-Ь. позже присоединенныхъ к ъ Тростянецкому урожаи

свеклы

въ

эти х ъ

посл-Ьдиихъ

им%н1ю, такъ и

эконом1яхъ, вначале оче*

-гечей1емъ времени повыш аю тся быстрее, ч t м ъ в ъ старыхъ эxoнoм^яxVT•rvJl

1К скклы

въ пятил"Ьт1е 1881— 1885 гг. принять за 100, то въ пятил*Ьт1я 1896*

11901—1905 и 1900— 1910 гг. они выразятся сл^Ьлуюшими величинами:

X а

V о у X 5

в « в

Годы у

к с X

О.

X ш о н гж X

■р ж 5

188]~1885

100

I ш -ж о

107

106

118

111

114

122

113

]« )- 1 9 0 5

ПО

108

113

127

118

148

119

1006-1010

125

112

123

129

132

140

125

Ррожаи сееклы въ эконом1яхъ новой культуры еще пока ниже, ч ^ м ъ в ъ эконо[терыхъ. гдЪ культура свеклы

ведется чуть-ли ни с ъ

основан1я Тростянеи*

(рнаго завода, т. е. около 60 л'Ьтъ» и гд% издавна применяется и навозное Н1е; но топа какъ зд'Ьсь урожаи свеклы, невидимому« уж е близки к ъ еозщ при нашихъ климатическихъ услов^йхъ пределу, въ новыхъ эконом1яхъ могутъ быть бол'Ье или мен"Ье значительно подняты. Нп новыхъ ЭКОНОМ1Й наилучш1я 9яет1| Буймеръ, 1Й)11>С1И сталъ

приролныя

который, какъ видно

УСЛ0В1Я для

и зъ

ниже

приводимыхъ даиныхъ,

выше такихъ экономий, к а к ъ Криничное,

[Поэтону можно

думать,

что

очень скоро о н ъ

культуры свеклы Радомля и Ники-

сравняется

со старыми

У р о ж а и с а х а р н о й с в е к л ы в ъ б е р к о е ц а ч ъ н а десятину

1 1

Сргдн1я по лятня'^т!ямъ

о о

Ш Ф X а

«а

1876-1880

128

127

102

1881-1885

126

120

108

119

122

125

120

103

1886-1890 1891-1895 1Ш-^1900

132 135

127

128

1901— 1905

139

129

1906-1910

158

ЗаЗ$л. (1876- 1910)

X у 0 X

г 8

со —

а —

—

§ ш А V* н £ А

X -

119

107

110

107

105

115

110

113

107

122

117

126

117

130

134

133

135

128

131

123

135

125

117

—

Г, 30 , (1881 -1910)

136

125

119

—

115

112

109

[,15 . (1896*^1910)

144

130

128

122

121

120

В|

1 1

■Нельзя не отм*Ътить зд%сь, что Радомля, в, о значительной

•• —

расположенная на довольно :

прим'Ъсыо песка , благодаря

регулярному

и Обил

уд о б р е н ію , д а е тъ не х уд ш іе ур ож аи горовом г. чернозем-б.

свеклы . ч-Ьмъ Н ики тови , ’

ргсл,

лом

1^1

Т аки м ь о б р азо м ъ , благод аря раціональной культур-ё уро*,и сахжм увели чи ли сь за п о сл е д н ю ю четве р ть в t к a на 23о.,, к р о « % того, п о ч і. Т і я і увели чи лась сах ар и сто сть свеклы, все э т о в м е с т е даетъ у р о ж а я сахара с ъ д есятин ы , равное не м еньш е 75» не признать вы д аю щ им ся.

Ряслояы по культур*.

очень . и и П

Такой у сп іх г

" ^

° разумеется, что вс-6 йводимыя улучши* и ( , культуры этого главнаго растеиія не могли не отражаїиївс;,» затр атъ на десятину посева сахарной свеклы, И л М а м іЛ

рямые расходы по к у л ь т у р і

сахарной

свеклы

постепенно р а с т у Г Л

Д ителеГГ полей, которые благодаря у « „ дителей. вызванному систематической с ъ ними борьбой въ теченіею,™«

расТоды ! V « предшествующимъ « - . п ^ оасхоп“ пл ” благодаря ш ирокому прим-6не»ію ми.іерзльЛ , расходы по п о севу и подготовка почвы къ пос-бву, что опять-та^ЛігІА главнымъ образом ъ при«-6иен!емъ кочбинированныхъ с^ятокг ш б у ш Л сительно больш е рабочей и упряжной силы. Ч то касается о с ^ и Г Г У '' оии либо мало и.,м-6„ились (обработка и уход ъ за плантаціей) ихъ с т о и т ъ в ъ связи съ " к и 'іи Г и Г

повыи,ен1емъ урожаевъ и отчасти съ !>

С р е д к іе р а с х о д ы п р к у л ь т у р * с в е м ы В ъ періад-ь ьрвменм С ъ 1897 г. С ъ 1905 г. 38*? г, по 1904 г. по 1911 г. по 19)1 к

Удобреш ’е минеральное и н а в о з н о е . В с п а щ к а ........................ С е м е н а .............. П о с % в ъ и по дго то вка к ъ п о с ів у О храненіс п о се ва

В с его .

к,

р. к 24 51

15 56

14 М

4 54

. . . . .

О бр аб о тка п л а н т а ц ій ......................... 23 К о п к а ....................

Вонка .

Є1

23 50

»»іеііісмь затрать на

^ т

копку

и возку,

которы я

въ

зависимости о т ъ

и особенно разстоянія зкономіи о т ъ сахарна го завода колеблются

шнрокихъ пред-Ьлвхъ, по остальны м ъ категор іям ь расходовъ отд'Ьль-

^ ш н ш

отличаются д ругъ о т ъ друга- Такъ, въ

срелнемъ за 15 л% тъ

Гі«)(ДОбрЄИІЄ при средней величии-Ь в ъ 24 р. 51 к. колеблю тся в ъ пред*Ь-

тггг 22 р. 21 к. 8Ъ Радомл'^ до

27 р. 64 к- въ

Криничномъ; расходы на

13 р. 57 к. въ Каменк*Ь до 15 р- 83 к. в ь Криничномъ и Никитовк1^: ¥нс1мена-0тъ 10 р. 22 к. в ъ Л у ч к ^

до 11 р- 29 к. в ъ

Іі^ ^ ю с ів у и noдгoтoвкt к ъ по севу— о т ъ

Никитовк1>; рас-

р. 96 к- в ъ Лучк-Ь до 5 р, 28 к.

.||ио»к^, ркходы МО охраиенію полей— о т ъ

I р- 30 к- в ъ Криничномъ до

т % .* ъ іиленк^; расходы по о бр аботка свеклы— о т ъ 22 р- 21 к. в ъ КриничШ |25р, 68к. въ Никитовк-Ь;

расходы

ло

копк*ё свеклы— о т ъ

19 р- 50 к,

ло 26 р. 48 к. въ Л у ч к і; расходы по доставк-Ь свеклы— о т ъ 16 р. 77 к. | ^ ш іЛ 0 43 р. 27 к. въ Буймер^; вся сумма расходовъ колеблется о т ъ 120 р. Іїіл Л у їк Іі ас 145 р. 47 к. въ Криничномъ.

Вся сумма рвсхододъ

Экокомік

Безгі копки и возки

к.

р.

к.

Крияичное

. . . .

145

Никитовка

. . . .

142

Буймеръ . , . . .

141

Каменка

. . . . . , . . . .

133

121

Становая . - . . .

120

Лучка .............

120

Радомля

. .

Всі сум*а расходовъ по культур а

свеклы

ІОМІЯ расположена о т ъ сахарнаго

въ о бщ ем ъ т'бм ъ

завода

больше, ч1>мъ

ч"Ьмъ дороже

доставка

Если ИСКЛЮЧИТ!) расходы по д о ставкіі и копк*Ь свеклы^ величина которыхъ V отъ хальности разстоянія

высоты

урожая, и оставить в ъ строгомъ

сюм расходы по культур^ свеклы, то вс’Ь зкономіи, какъ видно и з ъ пришше таблицы, еще бол'Ье сравняютсяш

То лько

Криничное и особенно

юд'Ьляются какъ зкономіи, г я Ь культура свеклы тр ебуетъ о т ъ хозяйка

і и йгратъ, ч’Ь и ъ во вс^хъ остальныхъ экотюм1яхъ. Э т о объясняется отстаіНнкнгоекн въ культурномъ

0 Т Н 0 Ш Є Н ІИ ,

отчего расходы иа вспашку, удобре-

говку почвы къ посеву и пос^въ, наконеиъ. ЧІЛПі 60 ВС'ЬхЪ остальныхъ ІНН0С бедностью и

ЭК0Н 0М 1яХЪ-

некультурностью

іеішихг отъ крестьянъ. П о

обработку плантацій зд'Ьсь

Положеніе

ЭТО ,

конечно, времен-

зд^ш нихъ полей, частью только поднятія ихъ плодородія и приве-

л чистое культурное состояніе и расходы по культур ^ отд^льны хъ растем)й івоинзигься, до разм1>ра расходовъ в ъ остальныхъ зконом1яхъ, Бол Ьс высоктурные расходы въ Криничномъ объясняю тся дороговизной вывозки навоза

и вспашки, вызванной какъ экстерритор 1альнымъ рас положен 1ем*ь зк< ленностью полей, та к ъ и неблагопр1ятной конфигурашей и гористость» юсЛ;1 Но, конечно, самое сильное вл1ян1е на сумму культурныхъ расхоаосЦ. тину посева оказы ваетъ отдаленность эконом 1и о тъ сахарнаго замдв и доставки свеклы. Несмотря на вы со кую величину прямыхъ затрать Доходность посева кул ьтур ы свеклы

сахарной

растан1Ю,

они

(ю лучаемэго у рожа», и за

свеклы

все

же

последн)е

Криничном ъ и въ 1901 году в ъ

и отмеченную ихъ саониостьп съ

избыткомъ покрываюк) С1

15 л ^ т ъ

только дважды—л

Н икитовке— стоимость

18911|'1;' урся*

ПОЛучеНН4Г0

ииже сум м ы прямыхъ расходовъ но культур е. Такое прсвышеше стоиносткп надъ прямыми расходами или доходность культуры подвержено*кап юг:) та к ъ и по

о тд ельн ы м ъ

зкон о м 1ям ъ, довольно большимъ колебанеа^^?

о б ш ем ъ не трудно за м ети ть тендед1Ю к ъ увеличен1н5 лохолностн зтоИ гг*’ на протяжен!и последнихъ тр ехъ пятилет 1Й для всехъ экономШ. Для этого приведемъ таблицу (стр. 201), в ъ которой сведены данныя юходюсш посева сахарной саеклы для семи эко но м 1Й и всего имен 1я за пос,'Лх1Й|15 а лля некотор ы хъ экономШ и за бо лее ранн1е сроки.

Принимая среднюю доходность второй половины 90'Х‘ь гоаол я П следую ш,нхъ д вухъ пятилет1й получимт» сле.1 ую щ 1я величины: q

Го д ы

« X S

с S

й: (9

.в Си

Д В

1£'

1897_1901

100

1 0 0

100

1902— 1Q06

137

162

139

1907— 1911

155

186

145

X V

»S д

А К

ш £

«S

100

107

258

132

245

131

I : 100

IÛO

161

132

172

П о всему и « е н 1Ю доходность 1 десятины сахарной свеклы ^ рис мый пер10ДЪ увеличилась ка 72^ о; особенно сильно увеличилась она и Р ад о м л е и меньше въ БуЙмере, Л у ч к е и Каменке. Такое по&ышен1е доходности этой ясняется какъ

культуры при увеличешн раск{квп eV

поднят1емъ урож аевъ свеклы, такъ и ув 1^лнчен1емг ея p ecitt i

П0следн)€ годы с ъ 1 р. 50 к. до 1 Р- 70 к. Н о и зъ

Мнп'и!

указакныхъ

въ

таблице величинъ

доходности еше 3 0 J« jW

исключены т a к v н a зы в . накладные расходы, которые для всего ич'Ън1я за разсматриваемый 12-лeтнiй За покрыт!емъ зти х ъ .•^ится до

перюдъ

равняются 27 руб. на noctwiju^ft**;

расходовъ доходность 1

р. 68 к., что, собственно

десятины сахарной <.М14||«

говоря, и является рентой на

центомъ на затраченный в ъ предпр1ят1е капиталъ-

Д охо д но сть 1 д е с я т и н ы

1) о X. у 8 X 5 6

Я п в о X а к и к.

1^1.

•

V V

о X й

* *5

р.

к.

р .

к.

р.

К-

к.

р.

к.

-22 78

р.

к.

—

9 6 •- 1 8

136

р.

к.

—

•

соеклы

р.

___

сахарной

106

—

•10 65

\А 07

10 76

19 64

— 9

29 63

[9 0 3 .

•

[904

* 75

115

^ —

♦

1000 .

/ 02

М05

1907

43 31

113

105

22 88

№

\ т

^10

124

130

109

165

149

109

* 42 67

-1901

Ы о ’ --1906

1907--1911

ш - -1911

ш \ .•

отдШныхъ ЭК 0 Н0 М1Й и эта чистая доходность культуры жнхъ рази1>рахъ. Но т а к ъ

какъ распрел%лен)е

колеблется въ

наклалныхъ расходовъ

»тура«ъ производится лиш ь с ъ 1905 года, т о для определения чистой доход ен году &ъ Криничномъ, въ 1890 и 18^2 годахъ въ Радомл'Ь, въ 1901 году въ Ннкнтовк* ГАДУ КаиеккЬ свекла не покрыла прямыхъ расходовъ, связанныхъ съ ея культурой, и ■кй 8ъ п<.1 иц% цифры укаэываютъ величину атого убытка, а не доходность.

ности к у л ь т у р ы

сахарной

свеклы в ъ

0ТД15ЛЬНЫХЪ

позьме«

Э К О К О М )Я Х Ъ

данныя з а э т о т ъ посл^дн1Й 7-л^тн1Й п р о м е ж у т о к ъ времени.

Р а с

Экоиом)и

д ы Стойкость

Прямые по куль* турЪ

Накладные

урожая

р.

к.

р.

».

р.

к.

р.

132

177

227

50 53

. -

128

156

201

45 32

Радомля - , ,

128

159

198

Буй м ер ъ . - -

157

182

208

26 72

Каменка . . .

140

179

200 91

21 50

Никитовка

148

176

196

20 36

Криничное .

158

190

204

142

174

205

31 03

Л у чк а

. , . ,

Становая

Среднее

На первомъ м'Ьст'Ь по

доходности

завод у

им ^етъ настолько

больш ое значен1е, что даже очи перваго м^ста. Въ

ныхъ эконом )яхъ

р’Ьзко падаегъ,

доходность этой культуры

вт> Крииичномъ, гд1> коммерческая невыгодность Впрочемъ, в ъ

къ заводу зкn^

накладные расходы не м о гутъ лишить Л у ч к у

ной средней за 7 л ^ тъ

и.

культуры сахарной свеклы стои1

за нею сл"Ьдуютъ Становая и Радом ля. т. с. блнжайш)я зость к ъ

Лр»

Всего

5олк

лостнг»

этой культуры

Прн\С1

д'Ьн% въ 1 р. 57 к. едва ли мож стъ поллежпк

П 0С Л 1> Д Н 1С

три

года pacut.нкa своей

1 р. 70 к., что при среднемъ ypoжat.

свеклы поднята

въ 131 б е р к о в ц а

увеличнв1..д,.

сторону на 17 руб- и прибыль до 31 руб- на десятину. При такнкъ усло! въ

Криничномъ, не

говоря

уж е о

другихъ эконом1яхъ,

дохот

свеклы находится уж е вн1> сомн^н(я. Н о все же и эта расценка я&ляёга низкой,

ниже

рыночной

и^ны

на

свеклу,

д1>Йствительности доходность сахарной свеклы

поэтому сте

свеклы въ 1 р. 70 к. за все ceм илtтie доходность капитала) должна подняться до 70 р.

что

плош,ади подъ свеклой (свы ш е

1100

выше. Для Лучки

десятины (т. е.

И такъ, отдаленность значительной части полей понижаетъ средню ю чистую доходность

нужно думать,! 0 П.1|1

о тъ сахарнаго ^аво;

дес. свеклы, но даже гфн тон дес.) находится въ бо.тЬе от;

эко н о м 1я х ъ и только '!! недалеко

о т ъ завода, средняя чистая

десятины свеклы за 15 л ^ т ъ для

всего

им^н1я равна 21

доходи

руб.; въ писл1

г1ятил'Ьт 1е она равна 29 р. 30 к- (58 р.— 28 р. 70 к. накладныхъ расходс. составляю т^ арендую плату за землю и проценты на затраченный кan^пJ

(ультура свекловичныхъ с'Ъмянъ. (ультура евекловичныхъ с^ м ян ъ для удовлетворенія ійства въ сі>мснноіЧЬ м а те р іа л і іХійЙстБа.

Въ

70-хъ

годахг

ведется

ежегодно

потребности собст&ен-

им'Ьніел^'ь с ъ

псрвыхъ же л % т ъ

выписывалось

изъ-за границы

юличество оригинальныхъ с% м ян ъ К лей нъ— Ванцлебенъ и Кнауера— ИмпеНо тахъ какъ оригинальньтя

заграмичныя С'^мена в ъ первый

їиміе урожаи, то пришлось замяться 1Ь

годъ обычно

ихъ акклиматизацией и paзвeдeнieмъ

у себя дома иа бол*&е раш ональныхь началахъ, ч ^ м ъ э т о делалось раньше.

п гь 1864 года им*Ьніс стало пользоваться

своими семенами, при ч см ъ съ

^іреиенк, кром'Ь отбора высадокъ въ пол*Ь по вн^ікнему виду, стала прим^ся сше сортировка ихъ въ зкономіи по уд ельном у в^су-Однако, спустя н^коіремя, им’бніе опять вернулось к ъ полученію м аточны хъ с^ м ян ъ изъ-.за граічала отъ А. Slгandes^a, а в ъ п о сл ід н іе голы о т ъ Раббетке и Гизске. (ультура маточной свеклы, собственно говоря, не отличается о т ъ .VIя сахарнаго завода с ъ той лишь разницей, что благодаря

культуры

дopoгoвизнt

с^мянъ пос*Ьвъ делается р1>же— не бол1>е одного пуда на десятину, а шрогивъ, гуще (на І'/з — пину и съ

вершка), чтобы получить побольше

корней

одного пуда маточныхъ с'Ьмянъ получить въ буд ущ ем ъ году

(НО больше посевного магсріала. В о всем ъ остальном ъ культура маточной ш не отличается о тъ о бы к 1{овенной свекловичной культуры.

В ъ посл'Ьдніе 12 л ^ т ъ площадь подъ п o c tв o м ъ маточной свеклы фи

колебалась о т ъ 6 до

десятинъ,

въ

среднемъ 9.5 десяти нъ еже

годно, что давало на с л ід у ю ш ій годъ въ 8 разъ бо л ьш ую площадь » ^кадками,

г, е. ьъ среднемъ 76 д есятинъ ежегодно.

мошаяи подъ высадками

была

вдвоіг меньше,

Въ

въ

80-хъ и

90-хъ

70-хъ годахъ

въ

•п она не превышала 15 десятинъ. Такое расширсніе культуры свекловичныхъ ювъ въ посл'Ьдніе годы было

вызвано

какъ расширеніемь

свекловичныхъ

ИЙ, такъ и необходимостью снабжения хорошими с1>менами своихъ плаита-

Въ 7С*хъ годахъ свекловичный семена продуцировались то лько в ъ Становой, )Ь^> и Камеик'Ь, въ 80-хъ годахъ к ъ э т и м ъ э к о н о « 1я м ъ г, Радомляи Никитовка. С ъ конца

90-хъ годовъ

присоединились Кри-

продукш я свекловичныхъ

поуже указаннымъ выше причииамъ, сосредоточена в ъ наибол*6е отдалек,»ОНОМ1ЯХЪ(КРИ(1ИЧНО€И Б у й м е р ъ )и въ одной центральной— Становой. Э т и три въ настоящее время сн аб ж аю тъ свекловичными семенами все нм%н 1е.

Выкопка маточной свеклы,

С охр анетв

высадокъ.

,ч

идушей на высад(с11. лисвГ м "

^ентяорг. Выкопанные корни тщательно с о р т и р у я зят ся н а м е с т о укладки ихъ въ бурты. Бурты устраииикг *•*

ш их ъ разм'Ьровъ, при чем ъ каждый слой тщательно уложенной свеклы зел^леЙ. Уложеиныя таким ъ образом ъ бурты покрываются аршиннылъ сл

-^ ■ 1 .

4ь

С о р т и р о в к а в ы с а д о к ъ п е р е л ъ посадкой.

И з а т ^ м ъ соломой. С ъ иасгуплен1емъ сильныхъ морозоаъ 1;верхъ солошг! покрывак)тся

еше

сл о см ъ земли

высадки сохраняю тся сортирую тся.

до

самой

толщ иною посадки.

до 1 аршина, Передъ

Въ таш ^ «

посадкой они еж

0Д1

Перелъ посадкой поле

ш лейфуется, боронуется

и экстирпи-

руется, а эат’бм ъ разм’Ьчастся маркерами. Посадка идетъ при помощи особыхъ ллинныхъ кокическихъ лопатъ,

такъ-иазыв. копаче)^, при

?м€нни дается гнездовое удобрен1е по расчету на десятину :фата к 4 пуда селитры. Вы саж иваю тся высадки на разстоян1и

пудовъ

1 аршина

отъ друга.

П осад ка с в е к л о в и ч н ы х ъ вы сад о къ.

іьл’Ьйііліі ухолъ за высадками заклю чается в ъ рыхлен ;и почцы между растс)6квка и полка) и в ъ распахиваніи междурядій конными распашниками. 1^

По м*fept> созр1>ванія

|у«врка. I

и ю тся, вяжутся

ВЪ

отд"Ьльныхъ растеній стебли их ъ ср1аы-

пучки и разставляю тся

высадки складываются &ъ ксбольш іс он» немедленно обмолачиваю тся паровыми )сушки свекловичиыя семена посл%

імюгся нетолстымъ слоемъ на полу ;ти перелопачиваютсн

для просушки. Иногда

ожереды. Но въ большикств1> молотилками.

Для

надлежа^

обмолота и первоначальной очистки клуни или амбаровъ, гд"Ь они по м*Ьр*Ь

и перегоняются

черезъ

сортировочныя

машины,

ателыгач очистка свекловичныхъ с1;мянъ обычно производится в ъ октябр*Ь

или ноябре, и посл^ испытания на всхожесть и энергмо прорастанга cti д ^ляю тсн по м ^ стам ъ назначенія-

Урожаи с’Ь м я н ъ сахарной свеклы мен^е устойчим, ч'Ьн>; У|»жаи

жаи корней свеклы- В ъ средиемъ аа 34 года (съ 1876 по П 1896 и 1897 гг.) урожай свекловичныхъ с1>мйнг равнялся 94

с ъ десятины, при чем ъ въ 0ТД*^ЛЬНЫе годы сборъ С^ЬМАНЪ свеклы ПОН№ 41 (1901 г.) и даже до 31 пуда (1885 г-), до 150 пуловъ

повышаясь въ урожайные годы

на десятину. Среднее отклонен}« о т ъ средняго .за 34 гол

равняется 28 пуламъ или ЗО^.о; для корней

сахарной свеклы среан«

ур о ж аевъ равняется всего лишь 15^о, т. е. в ъ два раза меньше. Кро»Л среднихъ для всего им%н 1я ур ож аяхъ с^ м ян ъ сахарной свеклы не видно къ

повышенно, что было

отм % чеко для корней свеклы. За иl;к.l)Cчeнf

пятил^т1Й— начала 80-хъ годовъ и начала 90-хъ годовъ— урожаи с1>цйлч свеклы &се время держатся о ко ло 100— 105 пудовъ на десятину. Среднк урожаи с1)мянъ .. сахарной свеклы въ пуд.

Годы '

1876— 1 S 8 0 ..................................... 104 1881— 1885 ..................................... ... 67 1886— 1890 ................... .... ................. 105 1891— 1895

...75

1896— 1900

104

1901— 1905

...101

1906— 1 9 1 0 ..................................... 105

Все

это

указываетъ,

что

капризной и пока еш.е

мен^е

|^ъ посл'Ьдніе 10 л'Ьтъ

въ

культура свекловичныхъ ct>MflHb яіш« налаженной,

н ^ ко то р ы х ъ

ч'Ьмъ культура сахарной см

эконом1яхъ &се же удалось фи»

урожаи свекловичны хъ с1>мянъ выше 110 пудовъ на десятицуНаибол"Ье

высокими

урожаями

с1>мянъ сахарной свеклы нзлавнв о тт

Становая, гд^ эта культура ведется с ъ перваго же года веденій хозчЙсш,ні низкіе урожаи всегда даетъ новой

побудили

Никитовка. Вьісокіс

сохранить в ъ ней э т у

урожаи ctмflнъ ^вєшіиі

культур у и теперь, несмотря на

этой экономии о т ъ завода. Т а к ъ к а к ъ продукція с-Ьмянъ сахарной свеклы часто псреносилаа нл эконом1и в ъ другую , то для сравненія урожаевъ для разных^ зкономій п( брать разные периоды.

Средніе у р о ж а и

t ОС г? jfi

(I Буймеръ

1 Ї « S

Q8 -.

103

m C.

fO Z.

—

115

106

113

112

I Криничное

—

{^оряйстовка

—

[, Каменка

I Радомля i

115 .

Краковкэ

—

I Никитовка

—

« I es g

о "

2: сі CD «s ec m c-

в S 2 fQ с:. 'О

Становая .

свеклы

t ^ I s

І Ї Ї m 71 “»г- — : л

I Iг»* 9^ rt О

Эгономш

«Ъмянъ

—

•

— SP

—

Г h kültAHJe

ГОДЫ

урожаи

фигодаря однообразной IIWWH не только во )ntTMju' cpeaKjfi F - Удачный выборъ

с*Нмянъ св е к л ы ку л ьту р ^ , сильн о

во в с ^ х ъ

тр е х ъ эконом1яхъ,

вы р овнялись и

стал и бол'^е

еремени, но и в ъ п ростра иств1>- В ъ прежн1е урожаи

въ

различн ы х ъ

эконом Ш д ля

продуки1и

эко н о м ^ ях ъ

этихъ

о тл и ча л и сь

на

св е к л о в и ч н ы х ъ с11МЯНЪ, под-

wii 1олгол^тнил\ъ о п ы то м ъ производ ства и х ъ в ъ р азн ы х ъ « Нкоторая спешализашя персонала

ж е голы

э ко н о м Ш иа

ч ас тях ъ им'Ьн 1я, этой

культура,

не мало способствовали придан)Ю у р о ж а я м ъ бо л ьш ей усто й чи во сти и

i. Но все же и сейчасъ еш е &ъ э т о м ъ о тн о ш ен in м о ж н о ж е л а т ь больш аго.

Культура свекловичиыхъ с ^ м ян ъ тр ебуетъ со стороны хозяина особенно

много вниманія, труда

высокой стои/йости

посадочнаго

шыхъ высалок-ь превыш аю тъ Еше больше повышаетъ

расходы

ихъ премія,

и хлопотъ. матеріала по

Благодаря

расходы

кул ьтур ^

по

отчасти культур т

вс^ х ъ остальныхъ

уплачиваемая ф ирм е Раббетке и

и доаавляемын ею маточныя с^мсна- В ъ т Ь годы, когда

хозяйство еш.е

гало къ услугамъ этой фирмы, а улучш ало семенной матер1алъ соотвЄтюдборомъ у себя дома, а также меньше обращ ало вниманія на удомчвы подъ высадки, расходы по культур ^ посл'Ьднихъ были вдвое меньше,

■осл^дніе годы, когда кром ^

навозиаго стало

вноситься

tip и посадк*Ь

еше минеральное удобреніе, а уплачиваемая ф ирм% Раббетке стала превышать 100 руб- на десятину.

•

риду расходовъ по кул ьтур ^ свекловичиы хъ высадокъ, кром'Ь преміи, перлое MtcTo

и Гизеке

принадлежитъ стоимости

уж е упо-

посадочнаго матеріала и

і\ю. Праила, въ посл^дніе годы сама стоим ость вы садокъ, с ъ изм1>нен5емъ

способа полученія гюсадочиаго матеріала, то вке и посадке

понизилась, но расходы по нп

повысились, такъ-что въ сум м е

эти расходы и теп<

в л я ю т ъ до 70 руб. на десятину, т. е. в ъ общ ем ъ не ниже чЪмъ рзньм. р| на удобреніе въ л о с л Є л н іє 10— 15 л е т ъ удвоились и сейчасъ со ставляють іо 6 1 иа десятину. Сильно повысились также расходы на уборку, молотьбу свекловичны хъ се м ян ъ ; для некотор ы хъ зкономій, какъ Становая и Крнни! превыш аю тъ 40 руб. и даже 45 руб. на десятину. В ъ сравнены съ этими раа обработка

почвы и

уход ъ

за плантацією высадокъ

составляютъ

отиоср

ничтож ную статью расхода, не превышая в ъ сум м е 25— 30 руб- на лссят.. Ниже приводимая таблица даетъ производства свекловичныхъ с Є м Я К Ь

матер1алъ для в ъ

характеристик!! ст(

перю дъ времени

съ )889 по

г. с. в ъ то время, когда хозяйство еще самостоятельно вело улучшение сі«

матеріала, и в ъ п о сл Є л н іє 9 л Є т ь , когда оно стало поль.зоваться услуї Раббетке и Гизеке, а также несколько изменило самые пріемм иичныхъ высадокъ.

00 ^

<9 Ж а О » 5 X X

г.

к.

Р.

•с

Р а с к о д ы по культур%

свеклО вИ Ч'

к ы х ъ с^м япъ

І Д

>л о» 9»

« л

0 СО «с

К.

2 "

1 ^ 6 £ р.

ку.пі»туі*

к.

в 9

X Я

1 ?

•— 1

ІД

б Р.

і І І

К*

р. к.

1 Ь 1

Удобреніе - -

20 39

14 21

16 01

32 10

38 66

37 02^

Вспаш ка - . ,

7 7,1

9 91

12 46

13 п

56 42

58 68

54 04

15 02 41 43

12 25

43 07

29 23 1

Подготовка и посадка . .

14 39

9 76

13 17

28 59

27 18

20 3$ II

О бработка . .

9 46

14 11

9 47

10 30

7 61

II 10 1

. . .

15 90

13 67

18 58

17 79

20 46

13 90]

М олотьба и очистка . .

22 48

П 29

17 80

26 26

25 29

23 04І

102 85

105 09

106 ?ь]

Высадки

Убор ка

Премія

. , .

—

Разные расходы

—

1 19

5 66

147 11

132 39

141 91

276 13

285 27

. .

259 99

136 80

293 70

456 45

483 66

25? 91 1 г 498 14

Прибыль . . .

112 88

4 41

151 79

180 32

198 39

240 17

Средніе урожаи

107

109

112

Всего . Приходъ

И з ъ э т и х ъ данныхъ

видно, что, несмотря

262

на увеличеніе расхо;...^

культура свекловичны хъ с е м я н ъ сделалась выгодмЬе и даетъ въ иастояшв бо л ьш ую прибыль, ч е м ъ 20 л е т ъ то м у назадъ- Э т о объясняется какън^ко! повышен ieмъ

ур о ж аевъ (с ъ 82— 89 до 107— 112

пуловъ,

не

считая Н«

которая въ пер1одъ времени с ъ 1889 по 1895 годъ дала всего 44 пуда свсі

ии і а лесятины), та к ъ и повышен!емъ ц-бнъ на свекловичныя семена съ А1^ и. (гь среднемъ) до 4 р, 20 к. Нуж но, однако, им-бть въ виду, что -итаны только такъ-назыв. прямые культурные расходы и не приняты во кобшіеади накладные расходы, которые

склонны

•пе годы достигаютъ 27 рублей на десятину;

такж е

рента и проиентъ на кьпиталъ. Н о какъ бы

то

къ

возрастанію

не

приняты зд-бсь во

ни

было,

и въ

прибыль

отъ

И* (Ишовичкыхъ с^ н ян ъ та к ъ велика (180-240 рублей на десятину), рнгкомъ гокрываетъ эти не принятые во вкиманіе расходы.

что

іЛ й л ях чб о л ^ е полной характеристики расходовъ по культур % свеклович1н.Ч««нг

и ихъ нзи-ьненія во времени приведемъ еше среднія по пятил’6 т1ямъ

и этикъ расходовъ для Буйиерской мгоінои.

зкономіи, гд-Ь эта

культура о =^ < с* о со ь

Расхода по культурі свекло* В>14нихъ с^мянъ въ БуймерЪ

со

сЗ? Удобрение навозное.

р. к. 17 12

28 18

20 09

21 92

Р.

К.

р.

к.

. минеральное Ь с ш 1к а ..........

8 08

I I 16

14 04

10 88

13 97

13 63

14 27

В ы са д ки ..................

13 93

21 45

26 81

32 24

ЛЯодготовка и посадка

26 45

18 25

19 13

21 94

I Обработка

19 62

11 98

П 08

У(1*орка......................

11 34

16 32

15 00

12 53

14 76

Молотьба и очистка

17 13

23 57

22 39

20 93

ГТрем]я...........................

92 89

107 78

105 48

101 81

2 76

2 46

2 33

259 10

256 56

244 00

111 3 67

113 5 00

4 34

214 79

147 87

355 54

231 10

. . . .

Разные расходы

1 80

21Я 99

Урожай,

Итого

li'fena

п- с-Ьмячь

Прибыль

оказалась

Изъ этихъ данныхъ видно, ч то за р азсш тр и ваеи ы й

105

пер 10дъ

изм-бнились

въ

«н,. умличен,я лишь расходы на yHo6penie, на высадки и ихъ посадку а также

с % т ,Ш

фирм-Ь, что ж е касается

расходовъ

на обработку,

« о л о тьб у и

тху урожая, то въ о бщ ем ъ за 14-л■bтнiй пер1одъ они не претерп-Ьли больш ихъ „ гривеленныя цифры ив«ь и^стнаго хозяйства. он на минеральное

м огутъ

счи таться за нормальная.

Существенно

y jo 6 p e H ie ,

важ н ы м ъ

но э т о едва ли

является

0 T B t 4 aremi«

увеличен)е рас-

не самый производительный

■0Д1. Если урожаи с-Ьмянъ въ п o c л tл н ie годы стали

выш е

получавшимися в ъ 80-хъ и 90-хъ годахъ, т о э т о

по

cpaBHenira съ

главнымъ образом ъ

приходится приписать лліянію мииеральнаго удобренія. Отсюда можно что лальн-бйшій зкоиоиическій усл-бхъ культуры за ви са ть ие столько

отъ

сокрашенія

свекловичныхъ

кул ьтур н ы х ,

расходовъ, тор«,

возможно, т о лиш ь »1. очень ограниченных!. прод-Ьлахт,, сколько отъ пі, приходной стороны, которая

зависитъ

о т ъ двухъ причинъ-повышеЛ ці

свекловичныя с ім е н а и повышен(я урожаевъ. Если первое » н ї власти хоі.— направленій повнш енія урож аевъ еше кое-что можно сд-Ьлать, т-Ь«ъ боЛї ііо' дорогой продуктъ, какъсвекловичны я с-6 « 1;н а ,в ъ состояніи покрыть даже* больш іе добавочные расходы лиш ь бы они сопровождались іювьішеніш л

Культура озимыхъ хлЪбовъ. Размеры культуры.

« tc T O к а к ъ по площади, такт, и по своему в хозяйств-fe занимаетъ озимая пшеница. В ъ п о с л ^ я н 1 е п ш .

л-Ьтъ озимой пшеницей зас1>вается около 1400 десятинъ, чтси вляетъ 24".о всего пос 1>ва. Р о ж ь занимаетъ около 450 десятинъ или ? пос^Д прежн!« годы рожь и озимая общ емъ C T p o t культурой.

полевого

Пріеми ваїаілыван«я.

пшеница

играли

н1>сколько

меньшее

3hj

хозяйства, но все же поел* свеклы являяил

Озимая

пшеница и рожь сл-Ьдуютъ по раннему уга

хотя рожь и сейчасъ еше. правда еъ небольшнхъ кпді вы севается по пару, занятому виковой смесью. Въ прс;,

п о с^ въ озимой ржи по занятом у пару

практиковался въ довольно шкрої—

м%рахъ, что, конечно, не могло не отражаться вы со т* ея урожаевъ.

П очва

изъ-подъ

какъ на устойчивости, т іл

виковой

пересохшей и в ъ с у х у ю осень по с^ въ

ржи

см^си обычно выход! .,

поел*

виковой с.«л1си

произведенъ то л ьк о поздно и с ъ н е малымъ рисконъ. Всходы получаютаї ^ слабыми и хуж е противостоящими всяким ъ невзгодамъ зимней и весеинейі О тчасти э т н м ъ нужно объяснить то обстоятельство, что урожаи pжи^ъT^ не то л ьк о ниже урожаевъ озимой пшеницы, но и очень часто си.иніе стс о т ъ неблагопр1ятныхъ

условій

погоды. В ъ этом ъ отношеніи, Бпрочем\ 1

не малое значеніе и то, что под ъ

рожь

обыкновенно отводятся

парового поля; неровный м-Ьста, бол^е тоїиія и слабыя земли, топа к т о зи м ую пшеницу, какъ бол^е ценную обработанные и лучш е удобренные.

культуру, идутъ наи;іучшіе учас

В ъ пер1одъ времени с ъ 1890 по 1911 годъ, т. е. за с'Ьвъ ржи отмечены 10 разъ, следовало ожидать,

чаше

озимой

страдала

отъ

гола, (гропш ,

пшеницы 14 разъ, т. е. пшеннм. невзгодъ

зимней

погоды, но.

денія на ржи были сильнее и процентъ пропажи больше, ч^мъ на озимой пс

с*ио обяснить

только

выше

указанными

пр1е.«ами культуры р ж и - э т о г о

биио бonte устоЯчиваго и меи-Ье требовательнаго озимагоПерес'Ъзы о э и м ы х ъ

П ш ен и ц ы

Р ж и Дес-

Годы 1890 .

Дес.

2.4

. 414

35.8

76.6

694

67.3

—

145

11.5

6.2

266.5

22-9

—

22.5

2.0

—

0.2

138.5

9.6

84.5

5.9

0.4

. ,

1891 .

141

1892 . .

1893 .

- .

1894 , .

1В95 . .

1897 .

- .

1899 . . . . . . .

1900 . 1903 . 1904 .

Въ 0 ^/0

Въ «.її" "

6.0

—■

—

— 40

9.8

0.5

2.8

0.7

7.8

1906 .

- .

1907 .

89.5

20.8

0.8

1908 .

131-5

19.4

5.4

1909 .

. . .

2.3

—

—-

;010 .

••

—

0.7

1884

6.4

Всего

6.3

508

|0(51,обработк+. и удобреній паров-^хъ полей мы уже упоминали выше и, зд-Ьсь ^fд^нъ останавливаться на этом'ь. ^ *въ озимыхъ издавна производится рядовыми сИялками, преимушественио -Раньше пос-Ьвъ начинался с ъ 5 - Ю августа, но впосл-Ьдствіи начало пос-Ьва 1,

перенесено на вторую половину августа, т а к ъ какъ болЪе ранніе посЬвы ар м аю п . о тъ гессенской мухи, а въ теплую и продолжительную осень

5^10

тайтъ что также является не ж елательны м ъ и опаснымъ. Втор ая половина імяется въ

большинств-б

случаевъ

наибол%е подходящ имъ временемъ

\ и т полученія хорошихъ, достаточно развитыхъ всходовъ. Благодаря свое,иой наялежаш.ей о бр аботка пара, а также достаточному количеству живого ІЮГГ) инвентаря, им-Ьніе

им-Ьетъ

полную

возмож ность фиксировать э т о т ъ

иьный срокъ нос-Ьва и уже много л-Ьтъ пос-Ьвъ

озими

начинается и закан-

ьтся ВО вторую поло&ину августа. Что асается густоты пос-^ва, то по м-Ьр-Ь усиленія почвы ее тоже пришлось 5Г0 » Н И З И Т І . ,

такъ какъ

озими

часто страдали о т ъ полеганія. Бо л^е ранніе

я на болЪе сильно удобренныхъ поляхъ. какъ и раньше, д-^лаются немного «,абол-іе поздніе и на бол^е слабыхъ участкахъ, пескахъ и заняты хъ парахъ,

та к ъ и яровыхъ

озимых-ь.

:т ::т :: "

хл^бо.ъ Л

- с ™ :"::::™ : : г . : г “ "

. « « п

^ ” ” ™ "«— —

.о б с „ „ „ ^ . . р экономические амбары, откуда доставляете^.

„

" " '■ ■ Н поступаетъ .игя .ран«

пути н . эконом «ческихъ п о д в о ^ ч ъ

урожаи.

К о н еи ъ 70-хъ годовъ бы лъ особенно благопршенъ ІіМ ч реш ительно растеній; урожаи оаими тогда тоже ™

І І І Р

І І І =

5 ;« ,г :;г :.™ = — ■

п.Р,«„„

В ь \ „Г "с ".іГ "= г

Е х

™ ”

„ „ я .:.::.™ :!:;:::- ™

І ~

" " "

г „ :г С р е д н і е УР0Ж4Н

За 20 ” 36

л-Ьтъ (1876—1895) ,

(1896—1РИ)

(1876—1911)

ПШ«КИЦЫ 108 118 из

Оэ. р 96 121 10?

Ы т

урожаевъ

обоихъ

озим ы хъ

на

протяженіи

разсматриваемаго

т т н о нзъ cлtд yю щ иxъ среднихъ по пятил^т 1я м ъ данныхъ. СреднІе урожаи

Годы

1ЫПИ

Оз. пшеницы

Оэ. ржи

1876— 1 Ш

131

108

1881 — 1885

. 93

І88Є-1890

1891-1895

109

1896— 1900

109

118

1901— 1905

134

133

1906-1910

116

ИЗ

неблагопріятньгми для озимыхъ, какъ, впрочечъ, и для яровыхъ хл-Ь-

былл 80-ые годы

и начало 90-хъ,

когда, не

1хъ,

урожаи лаже на уи'Ьл1>вшихъ поляхъ }бь на десятину. (ые

1Ш;

еьісокіе урожаи

Цто касается остальныхъ

іириблн.іило эти зкономіи к ъ

свеклы, д аю тъ старыя

низкіе— новыя зкономіи:

зкономій, то

пшеницы

о значительныхъ

понижались до 60 и даже до

оз. пшеницы, какъ и сахарной

Лучка н Становая, и самые

)жаевъ озимой

говоря уж е

въ

Буй м ер ъ и Ники-

быстрое увеличеніе в ъ

Криничном ъ

особенно

первой групп*Ь; Каменка,

въ

посл^дніе Радомл*й

напротивъ, должна

(есена по урожайности оз. пшеницы ко второй групп*Ь зкономій, данэш,ихт> М кнже

среднихъ по

И М І5 Н ІЮ .

СреднІе

у р о ж а и оз. п ш е н и ц ы

З к о н о м ій

ч® о« Й « « п ^

Лучка

с 2 ■еа в'

f 2 в т *п і со (« в» fO ”

С2 ^ 7 со го С-

121

116

119

123

Становая .

118

117

118

127

113

118

128

109

113

121

111

116

Радомля

Криничное Камекка Буймеръ

115

Никитовка 113 I ИзТ) этихъ данныхъ видно, что и ш мм'Ьтное влiянie,

103

105

И4

ИО

113

120

на урожаи

но по урожайности

оз. пшеницы

это го

старая культура

важнаго растен1я экономии

располагаются в ъ свеклы;

110

нисколько иномъ

порядка,

ч’Ь м ъ

по урожайносш

урожайности оз. пшеницы Радомля и Криничное стоять еыш« К4

и Буймера, а по урожайности свеклы— наоборотъ. П о урожайности оз. ржи первое м1>сто занимаетъ Буймеръ, за ннмъа Каменка, п о то м ъ то лько Радомля, Криничное и, иаконеаъ, посл'Ьдк ур о ж аям ъ ржи занимаетъ Никитовка; в ъ Становой оз. рожь сёется не ш в ъ небольш нхъ количествахъ. Средн)е урожаи оа. ржи

Э ко но м ии

С§ •р в' ч --

С§ ч --

<0 со со с<

7 1Л к " ж * « « с 142 135

Буй м ер ъ

•

я эо п ^ —

Каменка

121

122

Радомля

Криничное

—

105

116

Никитовка

101

116

П о им*Ьн1ю

106

109

121

120

И з ъ эти х ъ данныхъ видно, что условия одн^хъ ЭК0 Н0 М1Й бо.тЬе благе для культуры 03- пшеницы, эти х ъ двухъ ознм ы хъ

а другихъ— для ржн,

м о ж етъ

достигать

прнчемъ разница въ у[

настолько большихъ разм^(

м о ж етъ возникнуть вопросъ о преимуществ^ ржаной культуры перелг П1 Средн{е за

Э к 0 Нс N 1и

Ржи

л % т ъ урожаи

Пшеницы

Ржи дояынв+ или меньше^

Буй м ер ъ

. 142

115

Н-27

Каменка

- 135

116

Радомля

- .

, 120

128

Криничное

. 116

121

— 5

Никитовка

- . 116

114

-} 2

П о им*^н1ю . 121

120

4- 1

Разница в ъ ур ож аяхъ ржи и пшеницы для Буймера равна 23.54, н это' ТОМ Ъ

УСЛ0В1И,

что все же под ъ

03.

пшеницу отводятся лучш1е

участки щ

поля. О тсю д а можно заклю чить, что при раднии'^ въ ц'Ънахъ на рожь и ш не превышающей выгоднее культуры

указаннаго 03.

процента,

культура

пшеницы. Но необходимо

ржи можетъ

окштьа

заметить, что обычно эта

ница в ъ ц'^нахъ на рожь и пшеницу превышаетъ указанную ве.пичину н лк

«we исключительные

годы к у л ь т у р а

ржи

буд етъ

шалнаго большинства л ^ т ъ и вс-Ьхъ а ко н о м ій ктура 03. пшеницы вы го д н е е ржи. Улучшеніе пр1' ем овъ UUI

^ (тутемъ удобренія

0 3

м о ж н о принять

и поднятіе

застраховать ее о т ъ

частыми оттепелями,

. пшекииы; за правило,

плодородія почвы

значительно повысили урожаи

они все же не могли ї ї |»остоя1[мыхъ зимъ. с ъ

культуры

вы го д нее

оз. пшеницы, но

неблагопріятнаго вліянія

весеннихъ

зам о ро зко въ и

m засухъ, которые очень часто влекли за собой не то лько

заметное лони-

ж т ъ . но и полную гибель оз. пшеницы на довольно больш ихъ площаB>6opb6t съ этими неблагопріятньгми сторонами наші.то климата пришлось Tbufl на вопросе о вы боре наиболее выносливыхъ и о твечаю щ и хъ такил\ъ ЇНТ» сортовъ 03. пшеницы и вьіведеніи новыхъ ся сортовъ. B43.it

въ Тростянце культивировалась то лько

м естная

озимая пшеница

и усаш. Но такъ какъ в ъ урожайные годы она вылегала. то с ъ

1879 года

а і о ш а стала сЄ я т ь с я белая франкенштейская пшеница, им ею щ ая крупную ^ н менее подверженная полеганію. Однако, она оказалась мало выносливой ^ c h U h v f o зиму 1882 3 года пострадала гораздо бо лее красной, а в ъ безкую зиму Ш 5 6 года почти совершенно вымерзла. З а т е м ъ делались попытки т 5анатки и костромки, но и онЄ

не увенчались

•>нутьсч кь местны м ъ сортам ъ, бо л Єе

успехом ъ, и снова при-

приспособленнымъ

к ъ услов1ямъ

«тальнаго климата^красной усатке и белой гирке. На стороне последней &рошая кормовая полова, но урожаи она давала в ъ о бщ ем ъ сітка, и ее пришлось оставить. Урожаи

Годы:

озимой

Красной усаткн

НИЧЫ B't.lOft гирки

1898

114

124

І8Р9

150

Т50

1900

133

119

1901

109

1902

123

116

1903

117

112

1904

214

181

1905

102

133

127

Среднее

болЄе низкіе,

1Юсл-6лн1е 10 Л-Ьтъ снова начались попы тки введен1я в ъ к у л ь т у р у наиболее тйьп, заладно-европейскихъ с о р т о в ъ о зи м о й пшеницы, но и х ъ то ж е

агь

удачными. В ъ годы влажные и благопр1ятные э т и со р та

‘-1ютъ значительно лучшЧе ур ож аи , ч-бмъ местные, но за т о и

нельзя обыкно-

си л ьн е е стра-

лри иеблагопр1ЯТ110мъ стечен!и м етеор о ло гически хъ ф а кто р о в ъ . Такъ, напр.,

выписан ныя в ъ 1901 году, банатка и шампанка въ 1902 году дали уро:.. 180

пудовъ, когда урожай м^стньгхъ сорто&ъ не превышалъ

120

пудов>,

сл^д ую щ ем ъ 1903 году урожай эти х ъ пшенииъ уже былъ на 20—30 пул урожая м*Ьстныхъ сортовъ. В ъ

1910 голу

тоже б е зъ зам^тнаго

То

усп'Ьха.

же

выписка

нужно

банатки была лов*..,

сказать и относительно к|

горкой куръ, которыя въ 1911 году дали значительно низил'й урожай, ные сорта.

K p o м t эти х ъ о сти сты х ъ сортовъ, которые, казалось, больше кеп> д{ бы были подходить к ъ услов1ямъ нашего континентальнаго климата, аъ т годы им%н1е начало усиленно испытывать

безостые сорта ы> надежд^

кром-Ь зерна и хорош ую

полову для

такихъ

б езо сты хъ сортовъ,

прославленны хъ

Даттель-Реутцъ,

былъ

начатъ

корма

о тборъ

и зъ

скоту. Одновременно съ какъ

(правильн'Ье с ъ мало разбитыми остям и) колосьевъ. о сты х ъ со р то въ дала сл^дуюш.1е результаты. Урожаи

Г о д

красной усятки

ы; •

1904

214

1905

102

1906 1907

1908

* 4 «

Культура .^тнх> треп'

о:^ниоЙ

Красной беэостоА

пшем Н II ы

Высоко* .1ИТ01ИН

_____

ДЯ7П1*>1' РелтлГ'

184 146

118

113

ш 64

125

110

130

120

149

1910

149

148

16Э

178

ПО

120

124

128

'И З

109

116

ИЗ

102

109

» *

Среднее за 1904 — 1911 ГГ„ 1906— 1911 •* 1906-1911

безъ

1908 и 1909 гг. О тб о р ъ

красной усаткн

1909 1911

Вы со ко ли то кш пь.

местной

безосты хъ колосьевъ

и зъ

м-Ьстной

124

красной усаткн пока м е ".

хорош ихъ результатовъ, та к ъ какъ в ъ среднечъ за 6 л% тъ эта бе.^тм ам^и дала урожай на 4 пуда меньше

урожая остистой.

Гораздо бол^Ье уПшш

результаты получились о т ъ посева вы со коли то в ки и даттель-реутц*ь,но оке., ный выводъ 8Ъ пользу э т и х ъ пшенииъ б ы л ъ бы посп’Ь шенъ, такъ какъ

НОС)

годы были в ъ о бш ем ъ довольно благопр 1ятными для культуры пзнмоЯ Л1 и то лько 1907 го д ъ далъ значительно пониженный урожай местная усатка дала самый

высою'й урожай.

Э то

ея. и гь этс,

показываетъ, что

культур у западно-е&ропейскихъ сортовъ въ годы благопр1ятныс можеть знач.. поднять урожайность нашихъ полей, но эта высокая урожайность не мо1еп с»

— ,гояшіой и надежной, между

т^ м ъ,

устойчивость

урожая

им-Ьетъ для

тм ижное значеніе. Единственный выходъ и зъ этого положенія— вьіведеніе )жайныхъ сортовъ путем ъ раиіональной селекаіи им иаю ся

и зъ м^стнаго

къ м е стн ы « ъ у с л о в ія м ь матеріала. П о это м у

p.cpecowb и вниман1емъ стало следить за П. П. KopxoRa, который

работами

хорошо

и м Є н іє

боль-

с ъ

Харьковскаго

селек-

въ течеиіе несколькихъ л ^ т ъ работаетъ

и1еиъ местной озимой гирки и чoлyчeнieм ъ и зъ нея

новыхъ

надъ

выносливыхъ

;ро*айпыхъ сортовъ озимой пшеницы путем ъ выд15лен)я наибол1>е устой* мнтересныхъ чистыхъ 0* 1.

Л И Н ІЙ .

Рабо ты

и 6Ь распоряженіи П. П . Корхова

эти

уже

имеется

увенчались зам^тны мъ

несколько

чистыхъ

лимій.

внушаютъ надежду на довольно удачное решеніе, стояш аго передъ хозяеи«го района вопроса о виведеній достаточно выиосливыхъ

р». озимой пшеницы. [В'Ш ^яхъ ближе ознакомиться с ъ этими новыми сортами ить ихъ достоинства, а также содействовать усп ех у

и урожайныхъ

озимой

пшеницы,

крайне интересной

іляместнаго хозяйства работы П . П. Корхова надъ местными пшеницами, доставило въ его распоряженіе н уж н ую

для широкаго

испьітанія

пло-

^ їія, а также рабочую и уп р яж н ую силу. Сравнительное испьітаніе четырехъ XI, 1ИНІЙ озимыхъ пшекицъ, полученныхъ ,м ш о с ь съ осени 1910 года. Крайне

П,

П. К ор х о вы м ъ

и зъ

неблагопріятная для

19I 1

н ихъ родоначальницы—гирки. по сравнению с ъ

местной

озимы хъ зима

года сразу укачала бЪ льш ую морозоустойчивость эти х ъ пшеницъ, ка 15Ъ такими

распространенными

ат) шчнтельной степени акклиматизировавш имися у насъ

озимыми

пшени-

иакъ крымха, высоколитовская и сан доми рка: тогда к а к ъ для эти х ъ послЄдаенииъ проиентъ погибшихъ о т ъ мороза растеній равнялся 35 рорхова и местная гирка дали то лько 20" U V -даже только 15'' «. В ъ

погибшихъ

сл ед ую ш е м ъ году,

растеній,

40>/о, пшечистая

когда озими

же

страдпли

отъ вымокан1Я, пшеницы Корхова опять дали самый низкій проиентъ погибп ^істекій (2 - S

и только №

1S2— Ю % 0 , но по урож аю зерна онЄ уступили

л ИІСГЦ горъ-конкуръ и банатке. (См. таблицу на стр. 218). |Эти данныя показываютъ, что пшеницы П. П . Корхова значительно преодАгь местную гирку, которая послужила ^tnocTH, такъ

и по урожайности

для

нихъ матер 1аломъ,

(К э 152 иа 47^^ о), ч если

к а к ъ по

въ 1912 году

«ІІ1И по урожайности банатке и горъ-конкуръ, то это въ значительной степени Р!Н1)быть объяснено исключительно блaгoпpiятными условиями этого года, при бп*гопр1ят 11ыхъ ycлoвiяxъ онЄ должны дать „ Ь д н і е сорта, ибо, какъ показала п пороза,\^ъ (банатка в ъ

эту

зим у

бо лее высок1е

предыдущая зима, о н Є почти совершенно

урожаи, ч е м ъ

лучш е противо-

погибла). П о коли

ву зерна перваго сорта пшеница Ns 152 уступила то лько горъ-конкуръ- Если ому прибавить, что пшеницы Корхова, какъ выведенныя иэъ чистыхъ линіЙ. [аютсп выравненностью, хорош о противустоятъ іюлеганію и д а ю тъ хорош ую 28

м ягкую полову, т о можно думать, что именно въ нихъ им^н1е найдете! боЛ-Ье 0ТВ^ЧаЮ Щ 1Й М^СТНЫМЪ

03. пшеницы,

УСЛ0В1ЯМЪ с о р т ъ

которЛ]

этой важной культур ’Ь необходимую устойчивость. Результаты

Н а з в а к іе

Я АV

сорта

«.

" »> Высоколитовская Д аттель-Реутп ъ

Красная остистая

Гирка

и 1

„

180

- 16

„

160

№ 149

„

148

№

148

• 19

147

№

151

„

137

130

авг.

125

26 ІЮЛЯ

122

„

117

- 26

„

116

- . .

.' ,

Ї " > е 183

Тростниковая Кры мка

.4 м• 2

Пшеница Корхова К в 152 ««

ІІ

9«

17 ІЮЛЯ .

1»

5 ^се ш З '?.

Г о р Ъ 'К о н к у р ъ Банатка

н с п ы т а н 1 я оз. пшениц'^ ц

...................

В ъ настоящее время уже получены значительныя количества пос^і ріала эти х ъ пшенииъ, что позволило перенести ихъ испытан1е съ ипытн^ обычныя экономическ)я условія, занявъ подъ Т а к ъ какъ им^ніе

нихъ

площадь вт> 96>,ае

выговорило себ*6 право пріобр1>тенія полученнаї^ у|

изв^ стн ы х ъ льготныхъ услов1яхъ, то, въ случай лальн^йшаго поатвер? ж ительны хъ качествъ и высокой урожайности этихъ пшеницъ, въ С.ші оно см о ж етъ занять ими вс^ озимыя поля.

Сорта ржи.

Д о самаго посл^дняго времени им*Ьн1е придержн! штейской ржи, которая была введена въ культуру «ще

годахъ, но опы тъ показалъ. что рожь Гейне въ услов!ял каго им^н1я является бол^е урожайной, и с ъ 1910 года рожь пробил зам*^нена р о ж ью Гейме. У р о ж а и Годы

1900 190 1902

ржи

Пробштейской

Гейне

144

180

115

117

145

161

1903

137

103

1904

132

135

1905

182

151

1906

116

1907

1908

1909

106

Ї19

118

124

Среднее .

П рямые расходы по к у л ь т у р і о зи м ы х ъ , т. е. расходы на с1>мена, удобреніе, о б р аб о тку почвы, лос-ёвъ,

уборку

м о л о т ьб у

очистку и перевозку зерна н т. п., с о с т а в л я ю т ъ свы ш е 5 0

х л іб а , руб.

на

гину, при чемъ для 0 3 . пшеницы по о т д іл ь н и м г Э К О Н О М )Я М Ъ они ко л еб л ю тся

. » 10 57 руб., а для 0 3 . ржи о т ъ 46 д о 56 руб. Разница 03. пшеницы и ржи очень не велика

въ

сто и м о сти куль-

15 д^гъ для в с ^ х ъ

и в ъ ср ед н ем ъ за

не превышаетъ 2 руб. иа д есятину. Сумма

рйсходовъ

по к у л ь т у р ^

Озимой пшемииы

О з и м о й ржи Б ъ

Онн

с р е д н е и ъ

1897-1004 г. 1905-1911 г. 1897-1911 г. и.

р.

к.

р.

к.

за

1897-1904 г. 1905-1911 г. Ш 7 - 1 9 1 1 г. р.

К-

р.

к.

р.

к.

11*1неї:

50 99

64 97

57 52

48 86

61 44

54 73

ятовка

53 93

61 54

57 4?

49 81

63 73

56 31

новая

51 49

59 88

55 40

чка .

45 90

62 00

53 95

ііненкз

48 28

59 98

53 74

44 76

61 19

52 43

Имръ

48 58

57 36

52 68

46 00

56 19

50 75

10»ля

45 84

53 93

49 62

40 94

52 74

46 45

ІСреінес

49 42

59 95

54 22

46 07

59 04

52 13

[Какъ показываютъ

_____

приведениыя д анкы я, в ъ

озимыхъ значительно

выросли

по

_____

п о с л ід н іе

ср авн ен ію

съ

7 л іг ь

расходы

по

п р ед ш е ствую щ и м ъ

емъ (на 10— 13 р уб .) и достигли д ля ржи 59 руб.. а д ля оз. пшеницы— 60 руб. тлну. Одновременно с ъ э т и м ъ вы росла и разница в ъ в е л и ч и н і 1ъ « ж д у

разными

экономиями.

Н а и б о л ьш и х ъ

за т р а т ъ

этихъ

ку л ьту р а

рас-

о зи м ы х ъ

)вала въ Криничномъ и Н и к и т о в к і и н аим еньш и х ъ в ъ Р а д о м л і. Глвлую массу э т и х ъ расход о в ъ с о с т а в л я ю т ъ расходы на удобреніе. вспаш ку, куняолотьбу. Увеличен1емъ э т и х ъ р а сх о д о въ &ъ П О С Л ІД Н ІЄ годы , главн ы м ъ оиь,объясняется значительное повышение общ ей с у м м ы п р ям ы х ъ за тр а тъ уру озимыхъ.

на

С р е д н к з а 15 п % т ъ рксхфди по к у л ь т у р %

Оз. пшеницы р. X .

Оз. р*н р. к

С е м е н а ......................................

4 40

4 03

У д о б р е н 1 с .................................

19 65

19 ^7

В с п а ш к а .................................

7 14

6 45

Подготовка почвы к ъ посеву, пос-Ьвъ и заделка . . . .

1 94

2 65

- 36

8 34

7 S7

У х о д ъ за пос'Ьвомъ . , . . Убор ка ...................................... М олотьба, очистка и перевозка зерна ......................................

Расходы по пересеву . . . . Всего

........................

11 68

9 67

1 43

54 22

52 13

Расходы на удобрен1е, а такж е на убо р ку и молотьбу сортам« б о л ьш е *,3 всей сум м ы прямыхъ расходовъ на десятину, за ними c.itiyumi на вспаш ку, с-Ьмена, пос%въ. уход ъ за пос^вомъ и расходы по перес^юм«! м1>стахъ ея

пропажи. Э т о т ъ

посл'1дн1й

расходъ является чисто a y u l i ^ i !

подвержеиъ особенно больш и м ъ колебаи1ямъ. Ч т о касается остальнапрвсвЛ(^ то

величина

ихъ довольно

постоянна и то лько

расходы иа уборгу, см|||

MOflOTt»6y подвержены, в ъ зависимости о т ъ урожая, значительным'ь

Доходность КУЛЬ* туры ознмыхъ.

Т а к ъ какъ урожаи о.?. ржи не выше урожаевъ оз. Лг-А . ^ ■ '1 последню ю обычно стоятъ ироиентовъ на 30-3№1 и'^нъ на рожь, то само собой разумеется, что рожь пою* л.

не м о ж етъ равняться с ъ о з. пшеницей и сеется лишь въ pasMtpaxv необ| для удовлетворен{я собстеенны хъ н уж д ъ HM'feHifl, а не для рынка. С р е д н я я з а 15 » Ъ т ъ д о х о д н о с т ь 1 десятики

Озимой пшеницы 1 .fi л V n С t & о srt i S s » Q К О ^ A è l CJ X ►. к. P. K. р. к.

< J

Эконом! и 1

Озимой ржн л V « % 1 * и £ р. к.

р. к.

о 3 ? у k

| | оЧ

[ 1 1

Радомля

125 10

49 62

75 48

82 77

46 45

36 32

Буй м ер ъ

U 2

52 68

59 79

98 16

50 75

47 i\

116 77

57 52

59 25

84 10

54 73

112 01

53 74

58 27

91 35

52 43

109 89

57 48

52 41

86 96

56 3!

29 3? 38 92 30 6S

115 25

54 21

61 04

88 67

52 13

1 «

Криничное Каменка

Никитовка Среднее.

Изъ Эткх-ь данныхъ видно, что в ъ среднемъ д ля 5 э к о н о и т , гд-6 рожь кульруется въ больш ихъ

количествахъ, е я доходность

« ъ расходовъ, равна 36 руб. 54 код,

за

покрыт1етъ

на десятину, тогда

какъ

иенииы въ гЬ х ъ же эконом1яхъ равна 61 руб.. т. е. на 7 5 % гд-Ь 03. рожь, какъ у ж е говорилось, нашла для 1МИЯ УСЛ0В1Я, ея

доходность ниже доходности

себя

пшеницы

только

доходность

выше. Д аж е

въ

особенно благона

руб.

или

I 25')0. |Бсли изъ приведенныхъ зд$сь цифръ доходности ржи вычесть еще накладные юды въ разм-ьр^ 27 руб. на десятину, т о

на оплату

1 дес. земли, занятой

останется всего 9 ^ руб., каковую сум м у нужно признать ниже существуюгк арендныхъ и-Ьнъ на землю . Кром'Ь того, нужно еще им ^ть в ъ виду, что рожь ‘■уетъ по пару и должна оплатить землю и за время парован)я. 1Эти данныя не о ста вл яю тъ c o м н tн jя

в ъ невыгодности, а для н^которыхъ

прямо въ убыточности культуры ржи. Правда, в ъ послали 1е годы (1906гг.) доходность этой культур ы для

указачны хъ 5 экt)нoмiй

поднялась до

для Буймера даже до 64 р. на дес.. ио и доходность оз. пшеницы за эти поднялась до 63 р. для

5 эконом)й

и 66 р. 80 к. для

Буймера. Отсюда

егъ, что если дъ Буй м ер а оз. рожь по доходности еще м о ж етъ идти

въ

съ оа. пшеницей, то въ остальныхъ эко но м 1ях ъ она м о ж етъ играть лишь иненлод значение культуры для собственнаго потреблен1я, какъ она зд^сь и ^ется. 1Что касается оз. пшеницы, т о выгодность этой культуры, не только по срав ню съ культурой 03. ржи, но и абсолютная, не подлеж итъ сомн'Ьн1ю. та к ъ какъ 5ДН€«ъ за 15 Л-^ТЪ, съ 1897 по 1911 год ъ вклю чительно, 1 десятина оз. пшедля всего ИМ-ЬН1Я, за покрыт1емъ вс^ х ъ

прямыхъ

расходовъ, дала о стато къ

1^ р 53 к., а за исключен1емъ 27 руб. накладныхъ расходовъ, свыш е 34 руб. чти ну чиста го дохода. По выcoтt доходности 03. пшеницы эконом{и располагаются в ъ сл^д ую щ ем ъ Радомля

75 руб

коп.

„

74 „

Становая

„

Крииичное

„

79 25

„ .

Каменка

„

Никитовка

•„

Л у чк а

Буй м ер ъ

Ниитонка

по доходности

оа.

пшеницы,

какъ и по доходности сахарной

ш , стоить на пoc.^tднeмъ м-Ьст-Ь, но первое м-Ьсто по доходности этой куль“|ш я л а Радомля, а не Л у чк а и Становая,

что объясняется

ш ли пшеницы въ этой эконом1и и самыми низкими

самыми высокими

на нее расходами. При-

ееденныя л ан н ы я у к а з ы е а ю т ъ , ч то д аж е в ъ пред^лахъ одного имtн^я до)

03. пш еницы, в ъ зави си м о сти о т ъ м1>стныхъ условій, можетъ кол€батьс| п ш и р о ки х ъ пред ^лахъ— о т ъ 52 л о 75 руб.

Такова средняя д оход ность за 13 л ^ т ъ с ъ 18^7 по 1911 г. Въ самые жвп( годы п о д ъ вл 1яи 1е м ъ повьіш енія у р о ж а е в ъ и и'Ьнъ иа пшеницу она стала зм* больше- Особенно увеличилась доходность кул ьтур ы 03. пшеницы, какъ, вїї| которыя особені

и ДруГИХЪ к у л ь т у р ъ , в ъ б0Л*Ье о т с т а л ы х ъ Э К 0 Н 0 М 1 Я Х Ъ ,

реагировали на ъс% введенныя ул учш е и ія. Э т о положеиів хорошо иялі сл'Ьдую щ еЙ таблицей, в ъ ко то р о й приведены данныя доходностн по пя*

и вы ведены проценты ИХЪ увеличенія. с р е д н я я

д о х о д н о сть

1 ПЯТНЛ'ЬТІе 1897-1001 гг. Становая .

в ъ руб.

100

113

120

руб. О М

57— 94

66-93

74-34

100

115

. руб.

57 —03

83-86

100

147

56— 93

60— 78

100

107

» руб. 0/„0 ^

53— 06

63-22

61- 47

100

119

116

„ руб.

42-50

63-75

73-И

100

150

41— 01

53-93

62-30

100

132

152

50— 78

63-49

68-32

100

129

. руб. и

II 1«

К р и нично е.

БуЙ м еръ . .

^ 'У',« Никитовка .

П о и м tн iю

1Я02 -100Є гг. {«7-1411 гг. 70- 15

»»

Каменка . .

III пяпиіт%

66— 13

. . .

Радомлч . .

II пятн;і1»тів

58— 61

Л у чк а

1 Д « с . 0 3 . ПШ«ИКЦк1

„ руб.

в ъ руб.

Особенно быстро выросла

126 85-57 ]Ь0 57-11 100

134

доходность культуры 03. пшеницы

6Ъ

Н и к и то вк* и Р а л о м л *, в ъ остальныхъ же экoиoм iяxъ она либо совс^мъ не л чилась, либо увеличеи}е ея ниже увеличения ц'^нъ иа пше»ишу за разиат; пepioлъ (с ъ 86 до

116

коп. или 35'’ о), что указы ааетъ на необходимое^ се^

работы надъ этой культурой для дальн^йш аго.ея прогрессирован1я. Д л я получения чистой прибыли о т ъ культуры 03. пшеницы нзъ лриве! выше данныхъ необходимо вычесть накладные расходы. Для отдельный э« это можно сд елать лиш ь за посл*дн 1е 7 л ^ тъ ,

когда накладные раскол^

особо учиты ваться и разноситься на каждунэ зконол\1Ю-

стая доходность для этого семил^тія видна и з ъ следую щ ей таблицы; Расходы на 1 десятину Прямые по и „ куяьтурЬ Накладные Всего

1 Економій

р. к,

к,

Стоимость урожая

Прибыль

р. к.

Радомлн . .

53 93

30 63

84 56

134 06

49 50

Буймеръ . .

57 36

24 08

81 44

124 18

42 74

Становая . .

59 88

27 98

87 86

126 07

38 21

Никитовка .

61 54

28 09

89 63

117 14

27 51

Лучка . . . .

62 00

44 19

106 19

131 13

24 94

Криничное .

64 97

31 84

96 81

121 07

24 26

' Клмемка . . .

59 98

39 09

99 07

115 39

16 32

Среднее. .

59 95

32 28

92 22

124 14

31 92

ервыч «іста по чистой доходности оз. пшеницы заним аю тъ Радомля, БуйСтіновая, за ними сл*Ьдуютъ Никитовка, Л учка и

Криничное и, наконецъ,

а, Г іі доходность оз. пшеницы настолько низка, что возбуж даетъ сомн'Ьніе бразлоіли ея культуры; э т о происходить какъ о т ъ низкихъ ея урожаееъ, огь вькокнхъ накладныхъ расходовъ. В о о бщ е нужно сказать, что на чистой ти 03 пшениаы высота накладныхъ расходовъ сказывается сильнее, 1Ц їоходности сахарной свеклы. гд'Ь накладные расходы со ставл яю тъ всего кей сумйы расходовъ, а не 35®>, какъ для оз. пшеницы. Благодаря этом у 4и*маю 1яая

по доходности сахарной саеклы первое м іс т о , по доходности ииы стоитъ на пятом ъ іл Іх тЬ . няя 38 7 л%тъ чистая доходность

1 дес. 03. пшеницы для

всего и м ін ія

а 64 р. 34 к,— 29 р. 48 к. (накладные расходы)= 34 р, 86 к.

Культура яровыхъ хл’Ъбовъ. Культура яровы хъ IІpц.

полевомъ

ХО ЗЯЙ С Т В'^

хл'Ьбовъ

занимаетъ подчиненное м*Ьсто въ

им^н(я, В ъ среднемъ за

хозяйства на долю яр- пшеницы, овса и риходилось

28®, о посева. Первое м*ёсто

весь

пер1о.т,ъ ведения

ячменя, а также

проса

среди эти х ъ растентй прииад-

01су—11.5'' и пос*Ьва» второе— яровой пшении'Ь— 7.5® с^, третье— ячменю — 6.8®/в, и, наконецъ, последнее— гречих%— 0.39й. Н уж но заметить, посл*^дн1Я

растен1я— просо

шя к если появлялись

въ

гречиха— никогда не

нисколько

ш въ связи съ гфопажей озими и

больш ем ъ

пиеин, то отношен 1с к ъ нимъ на

количестве,

необходимостью

шдннмъ яровымъ. Ч т о касается остальныхъ протяженш

играли

ея

то

больш ого главнымъ

пересева какимъ-

яровы хъ— яровой пшеницы, разсматриваемаго Зб-лет 1я

сильно Менялось. Вначал-Ь, когда функціонировалг въ ии їн іи доволі солодовенный заводъ, первое м-бсто среди яровыхъ хл-ббовъ принадле™ пос%вы котораго достигали 12-12,5'". всей плошали посева, затЬмъ лер. пкрешло к ъ овсу, такъ-что

даже довольно

продаваться, и, наконецъ, в ъ

значительныя

его колич

м ослїдніе годы, с ъ повышен.емъ ц1;нъ на п,

им-Ьніе усиленно стало расширять культур у яр. пшеницы, которая ракым почти безнадежной. В ъ последнее 5-л%тіе культура яр. пшеницы юсті всей пло 1да.1 и п о с ів а или половины ярового клина. Культура яч.иеня съ совершенно прекращена.

• 1р*слы Пр1емы

Яровые

возя-Ьльїванія.

сл ^ л ую тії

после

сахарной

свеклы, убо|-

запаздываетъ н тогда часть ярового клина оааета* ханной съ осени- В ъ такихъ случаяхъ овесъ высевает« рь

ctflnKoW безъ вспашки и пос*Ьвъ заделывается четырехлемешникомъ. При вспашк*Ь о весъ заделывается экстирпаторами. Разбросной пос^въ овса и м* предпочитается рядовому в ъ ц*Ьляхъ его ускореиія и освобожденія людей таря для noct&a сахарной свекловицы. Пос*^въ остальныхъ яровыхъ itpok^ рядовыми сеялками. Пос1^въ укатывается.

Подготовка

почвы

ведется такъ же, какъ и подг

Уборка яровы хъ х л^ бо въ производится по преимущ Іству машинам! Наиболее частый и сильныйвредъ ярсвымъ хл^біміпі Вредите.,и.

шведская и гессенская мухи и разные виды головни. ,Чени_ причиняю тъ овсу слизнякъ (Lem a melanopa), а яровой пшениц

кузька (Am'soplia austriaca). В ъ начале 80-хъ годовъ это тъ ж укъ появлялсап количествахъ, что бы лъ одной и зъ причинъ прекращенія культуры яроюй пі О чень сильный вредъ яровым ъ, особенно яровой пшенице, Haifocflnpaj виды головни. Мокрая или вонючая

головня пшеницы (Tilleiia triiici) и

голоиня овса и проса довольно легко и просто уничтожаются

пі

протраь.

се м ян ъ эти х ъ растеній в ъ м%дномъ купоросе или формалине и борьба не представляетъ больш ого ззтрудненія. Гораздо хуже обстонтъ д Ш съ ifi, головней

яр-

пшеницы

(U$tilago

tritici), которая

является

культуры этого растенія- Благодаря особеиностямъ ствениы мъ достигаю ш имъ

цЄ ли

нacтoяlШйfl

развитія этого грни

сп особом ъ борьбы съ нимъ является обе:

ваніе семенного матеріала нагрЄванІемь до 50— 54° С. въ теченіе 10-20 „ при чем ъ этом у нагрезанію должно пргдш^сгвовать на^^ачивініе с^чянъ Hie 4 ^ 6

часо въ в ъ воде при

20-30^ С- Все это не легко

проделать п «

ствениой обстановке, т е м ъ более, что э т о т ъ способъ требуетъ большого № и точности, въ противномъ сл учае о т ъ нагреванія но и всхожесть с е м ян ъ . О п ы тъ показалъ,

что

страдаетъ не только г(

поля

яровой пшениіш, за.

зерномъ, обеззараженнымъ эти м ъ способомъ, совершенно свободны огь п

рктеній на нихъ значительно

р Єж с.

и поэтом у приходится увеличи-

ІСТ&0 выс^васмыхъ се м ян ъ на 2— 3 пуда. Э т о является лиш иимъ расхо>С»ый. однако, не долженъ сл уж и ть препятствіем г для введенія въ пракосгюсоба борьбы

съ

головней

пшеницы. Усовершенствованіе самого

п|ж»*ненія горячей воды лля обеззараживанія се м ян ъ яр, пшеницы устра* ІУ кзъ ш б ы х ъ сторонъ культуры этого ценнаго растеній.

На выборъ наиболее о твечаю щ и х ъ м-Ьстнымъ усл о віям г сортовъ

[с»^та

яровыхь хлебовъ им ен)ем ъ

обращ алось и обращ ается не меньше

вннланія, ч-бмъ на вы боръ сорта оз. ітовь носл^дней ведется

и параллельное

пшеницы. На ряду с ъ испытаиспытан1е сор товъ

овса и яр,

при чемъ новые сорта, только пройдя и выдержавъ э т о предварительное »одят^я въ широкую практику. Такое осторожное отношение к ъ вновь исАсенсашонкымъ иовинкамъ вызвано т ^ м ъ обстоятельством ъ, что среди лебщемь очень мало пригоднаго для нашихъ условій матеріала и хозяйству 1ТСЯ «

только испытывать и проверять их ъ достоинства, но даже самому

мкъ это было въ отношеніи

03. пшеницы,

за улучш еніе и выведение

сортовъ растеній. На КНОМИІН такого іНО&ил(» свой

иредваригельнаго вы бо р ъ

испытан1я

им Єніє

в ъ к о н ц е ко н ц о въ

на традии 10» н о м ъ у н а съ с о р т е

я р . пшеницы

:к1>, хотя онъ ,іалеко не уд овлетво ряе гъ даже са м ы м ъ с к р о м н ы м ъ требоIV и вопросъ

объ

ул учш ен ІИ

этой

белоколоски

или

выведен! и

новаго

;айнаг() и болЄе устойчиваго со р та яр. пшенииы с т о и т ъ ие м єн Єє остро,

I то отношеніїо къ 03. пшенице. Однако, в с е остальные испытывавш 1еся сорта т і оказались еше менее урожайными. Арнаутка, &ъ средкел^ъ за 5 л е тъ ,

, по 1002 годъ, лала 67 пуд овъ

на десятину, тогда к а к ъ урожай бЄло-

;«вът^ж е годы равнялся 71 пуду. Если же принять во вниманіе, что арна:ТЪ

совершенно НЄ съ е л о б н у ю полову, то станетъ ясно, что она не им еетъ

.заменить белоколоску. хотя в ъ отдельные годы и способна давать очень урожаи. Д ачан н ая“ яр овая пшеница

Гейне,

испытывавшаяся

въ течеиіе

(1901'-1М7 г.), тоже в ъ среднемъ дала меньшій урожай (всего 63 пуда), ... олоска(79 пуд-). Пшеница Ш тр уб е въ т \ году и Ш ведская

Свалефъ

году также дали худшій урожай, ч е м ъ местная б Є л о к о лоска.

іюсл*Ьініе годы, въ ц еляхъ отыскан1я наиболее Местными услов1ямъ сортовъ

овса, оз. и яр.

урожайныхъ

пшеницъ,

и отвечаю-

организовано

ихъ

« н а особо отвеленныхъ для этого опытныхъ участкахъ, которое ведется •юденіе.мг и руководстомъ опытнаго в ъ это м ъ д ЄлЄ спеціалиста, но эти II) отиошеніи яр. пшеницы пока еше не дали положительныхъ результатовъ ш Ллоколоска пока остается не превзойденной другими пшеницами. И зъ сортовь больше ш ансовъ на у с п е х ъ и м е е тъ яр. пшеница

Ш тр убе. но ея

.ть является большой помехой для ея широкаго распространения.

Переходя к ъ овсам ъ, нужно сказать, что зд^сь выборъ новых> зался бол%е удачнымъ. В ъ 80 годахъ в ъ и м tн iи высевался исключительно фра ииуяск1Й свел, его см ^ии лъ

близк 1й

его родстаенникъ—шатиловск)« овесъ, у которвговЬмп

сор там ъ пришлось отвоевать, и небезуспеш но, свое право на первеналП е^ таким ъ

претендентомъ

явился

гигантск1й

о м с ъ , который въ первые Г0Л1} *

и 1900) далъ «ен ьш 1Й урожай, ч^ м ъ ш атиловск 1й овесъ и четыре года высевался, но удачные опыты его введен 1я в ъ нашемъ района ластавш рерЯд! къ

нему и

о н ъ действительно

7 л ^ т ъ (1Р05—1911) о н ъ

оказался урожайнее

далъ

урожай

Однако, сто ль небольшая разница

въ

шатиловскаго: за восЛ»

106 пуд., а

шатиловскйИСЙ га

въ урожайности не позволяла ()стажн1Г ^ |

э т о м ъ соргЬ, и поиски продолжались. Л учш и м ъ по урожайности и качеач?|5ч в ъ посл-Ьдн^е три года (1909— 1911) оказался

шведсюй овесъ .Лигою*,

является теперь въ им ^нш преобладаюш.имъ сортомъ. У р Годы

ж а и овса

Шатиповскаго

1909

. . .

Гнгантскаго

116

Среднее

111

«Лигом»

132

113

143

145

121

130

Н о испытан1е различныхъ со р то въ овса на опытномъ участка въ годахъ заставляетъ думать, что

было бы

чательно на э т о м ъ сорте, т а к ъ какъ

преждевременно о сга кавл н ж ^ ! *

целый рядъ лругихъ сортовъ оал пж»

годы бо лее высокие урожаи. Полученные во время этого испытан1я ^.ирто1^ 1а урожаи сведены в ъ сл е д у ю щ у ю таблицу: Урожак (въ пудахъ ка ле<1т 1ку)

На;5ван1е (о рта

1ЧП г.

1^12 г.

Lochoweг Ое1ЬЬа1ег . . . .

154

140

еи!е\У112ег Ое1ЬИа1ег . . . 0^гпсЬе1тег.............................

143.5

И1

142

117

^■'ichte)gebjгge...........

141,5

ОоИгедеп Зуа161 . . . . .

132

131,5 _

L)govo Зуа161.............. »

Данныя

ре продукш я

122 115

123,4

Гигантск 1Й .............................

125

Ш а т и л о в с к 1 Й ........................

110,6

д вухъ летъ»

притомъ

довольно

влажныхъ и благо[гр1ЯТ1

д аю тъ права окончательно остановить свой выборъ на немецкихъ овахь,”

)тъ на очень высокую урожайность н ^ ко то р ы х ъ и зъ нихъ (в ь о т л и ч іе о тъ нлиъ) н въ кашихъ услов1яхъ и на необходимость лальн^Йшаго ихъ испыгепенмаго ввеленія в ъ культур у согласно съ указаніями опыта. І'іммь вначалї культивировался для 1ъ,

лолученія солода для

пивовареиныхъ

и нм*6ніе перебрало почти вс*Ь наиболее известные сорта пивоварениаго

«г Шевзлье, Ганна Моравскій, Орегонъ, Гейне и т. п. Н о вс% они благодаря :тй,п1. нашего климата и почвы очень быстро теряли свойства пивоваренмен5Т, пріобр^тали стеклистость. П лохія ш урожайность

д'Ьлали

кул ьтур у

качества

ячменя

получаемаго

невыгодной

зерна

возд^лыван1с

ХіЛба еъ лосл^дніе годы прекращено. 1 зухъ

бывшихъ в ъ культур ^ сортов'ь

проса— краснаго

оренбургскаго и

Ііев'Ьсистаго -лучш имъ по урожайности и качеству зерна оказалось посл-Ьдінвакіе котораго упрочилось в ъ им'Ьніи.

Наибол'Ье высок)€ и устойчивые урожаи и зъ яровы хъ х л^ бсзъ ІУріжан.

даетъ овесъ; въ последиіе годы с ъ

въ этом ъ ОТНОШЄНІИ просо; урожаи уаойччвы, ч1>мъ урожаи овса и проса. Тиъ какъ въ культур^

яр. пшеницы, проса

)риіі годы эти растенія совершенно

нимъ начинаетъ

конкурировать

яр. пшеницы и ячменя и ниже и ячменя были

не с'Ьялись, т о вполн-Ь

перерывы и въ сравнимыя дан«

ійноаи этихъ растеній можно привести лишь за 20 л ^ тъ , съ 1й89 по годъ:>; съ 1882 по 1888 годъ яр. пшеница была выведена и зъ культуры , а съ |гоіа прекращена культура ячменя.

Но и

эти 20*лЄтнІя

панныя достаточны

чтобы характеризовать урожайность этн х ъ ку л ьтур ъ въ услов1яхъ хозяйотметить характерныя в ъ ней изм%мен1я. Средше урожаи (въ пуд. на лес.)

а І

се се о

к сх

(в о О С

(889 -1893

:894- 1898

Ь2

1899— 1903

1904 -190«

102

ПО

І909-19П

117

1889-1908

1889-1911

—

Годы

е 3 а ?

[Сиы^ ннзк[е урожаи д аетъ яр.

—

пшеница, а самые

высок1е— овесъ

и просо,

средне,«ъ разница между урожаями э т и х ъ растен 1Й не та к ъ у ж ъ велика (не 1ае7ь 16 пудовъ на дес. или 20^ ь), чтобы перевесить разницу в ъ ц^н'^ полу-

чаемаго пр од укта, и при с у щ е с т в у ю щ и х ъ ц-бнахъ наииен-Ье урожай«а5 5р п» в ъ б о л ь ш и н с тв а с л у ч а е в ъ о к а зы в а е тся наиболее доходной изъ яровыхъ куд

Таковы средн1е урожаи. В ъ отдельные годы они подвержены сень си1 колебаи 1я « ъ ;

такъ,

напр., са«ы В

высок:й

за

разсматриваемое

20-,1%Пе

яр. пшеницы въ 1904 году (137 пуд.) о т ъ самаго „изкаго въ 1906 г м , ,23 отличался на 114 пудовъ. для проса э т а разница равнялась 80 пулаиъ (ш

:г

™

Наибол-бе устойчивымъ по урожайности является овесъ, среднее «т. ур о ж аевъ котораго о т ъ

средняго за 20

сл-ёдуютъ просо съ среднимъ неиъ, ячм ень— 33®

отклонен.емъ въ

Улучш ен(е пр1ем05ъ культуры в ъ посл-Ьдн1е годы

л-Ьтъ урожая 2 4 » .,

равняется 20*'^ з» яр. пшенииа-2Т . ц

не осталось безъ вл,ян1я и урожаи,™

за«-Ьтно поднялись.

Если урожаи въ

пятилМе съ

1!й

1893 год ъ принять .за 100, то средн1е урожаи посл-бдуюшихъ п я т м ^ й .ы слъдую щ ими величинами: пшеннив

1889 -1893 1894-1898 1899— 1903 1904- 1908 1909-1911

считая 1911 года,

когда просо

Овесъ

Ячмень

Пр«о

100

100 118 108

100 115

100

114 99 11! 118

дало всего

109

91 112

129

107

129

148

—

34 пуда)

^ и, наконеиъ

яр пц«

Быстрое увеличен!* урож аевъ овса объясняется, какъ улучшен1е«ъ „р1е»о«1 туры, та к ъ и введеи1емъ бол^е урожайны хъ сор товъ по отношен 1ю к ъ яр. пшени 1Л

этого растен!«, гоги

хозяйство до сихъ поръ вынуждено Осга

«•бстноиъ сорти, та к ъ какъ бол^е урожайнаго пока не имеется. Выведен, сорта яр. пшеницы является настоятельно необходимымъ и могло бы сня ширить площадь подъ этой культурой. Наиболее высокге урожаи яр. пшеницы, какъ правило, даетъ Глймер» и н и зк |е - Р а д о « л я. В о т ъ средн1е урожаи для отд^льныхъ эконои1й за разные и» Э

Вуйм еръ . Каменка , Л учка - , Становая Криничное Никитовка Радомля ,

О н О М 1И

З а 22 ГОЛД

З а 14 л'Ьтъ

З а 7 д-Ьть

(18ЭД— 1911)

(1893-1911)

{J905-19)l^

—

—*

•м исключить

Б у й « е р ъ и Радом ЛЮ, то

средн1е урожаи яр. пшеницы

за

1Н1е

7 л^тъ для остальныхъ эко н о «Ш очень близки. Тяж елая почва Буй мера,

1Н0,

праставляетъ

бол^е благопр1ятныя

успов1я для этой культуры, ч-Ьмъ

8Асъ значительной пр им есью песка почва Радомли. |По урожайности

овса Ра дом ля с ъ

Никитоакой также заним аю тъ

1юсл%дн1я

га, но первое м^сто принадлежитъ уж е не Буймеру, а Становой. Средн)е урожаи овса За 36 л%тъ За 31 год-ь За И пЬть (1876—1911) (1В81-1911) (18ад-1<311)

Э К 0 Н 0 М 1И

109

Становая

105

БуЙмеръ Крини’кюе Каменка

103

97 96

Лучка Никитовка

Радомля

По 9ыcoтt урожаевъ ячменя 1жля

то ж е

Становая

посл*днее.

занимаетъ

первое

м-^сто, а

Средн1в урожаи ячменя За 16 л'Ьтъ (1881-1896)

Эконои(н Становая

Каменка Н и ки то вка.

За 16 л'Ьтъ (1891-1906)

. . .

- . . .

84 79

— Радомля

[что касается проса, то культура ^лничномъ, Никитовк*

его

Вуй м ер *;

им'Ьегъ постоянный характеръ то лько въ

среднемъ за посл^дн1е 12 л*Ьтъ (с ъ

р- по 1911) урожаи проса равнялись: в ъ Б у м е р * 142 пуд., в ъ Криничномъ 03 пуд. [|ь НнкнтовкЪ 86 пуд. Т а ки м ъ сач просо,

наиболее

образом ъ

и второе

степное

растен1е, какимъ

благопр1ятныя условия для своей культур ы нашло въ

\ittpb.

,^иурож акны я данныя, в м t c т t 0В1Я,

благопр1ятныя

^.1р1ятиы для

для

яровыхъ

ишенныч поля Радомли ВТ,

лнмовь)ван1я

такой

03.

пшенииа,

культуры

съ

озим ы хъ

и обратно. со зд аю тъ

ран*^е приведенными, показы ваю тъ. что Т а къ ,

не

напр-, легкая

всегда почва

столь и

же

хорошо

наиболее благопр!ятныя услов1я для роста

чувствительной

урожаи

хл^бовъ,

последней

къ

морозу

зд^сь

выше,

вммоканно ч% м ъ

въ

культуры, остальныхъ

.зм1ях-ь. По урожайности же яровы хъ х л ^ б о въ Радом ля, напротивъ, занимаетъ я*Ьднес м^сто. Прямой противоположностью Радомли является БуЙмеръ, зани-

І маїошій сам ую вы сокую и о ткр ы тую часть О н ъ даетъ очень вьісокіе урожаи такихъ

им

н ія

съ

какъ яр. яр. гйі г^ т ржи. т. е. озимаго, сравнительно хор(

и просо, даетъ высокзе урожаи

степныхъ

тяжелой суглннисіАїй

растеній,

сяш аго наши голыя зимы, по ур о ж аям ъ же озимой пшснииы прсвосх( Никитовку, т. е. сам ую о тстал ую и еще мен^е зашишеииую оконолю, и той» незначительно (на 1 п уд ъ). В с% остальныя зкономіи являются средними межауїтщ антиподами, приближаясь то к ъ одной, т о к ъ другой изъ нихъ. В с % яровые хл%ба

Расход ы по

Ky.ibTypt,

выс-Ьваются въ одномъ клину

•

ведется одинаково и расходы по ихъ культурної« і а »

н е ко то р ую разницу виоситъ только неодинаковая а о и ^ к п л л и то, что о весъ въ больш инства случаевъ высевается въ

а также

пшеница рядовой сеялкой, а, к р о м і того, овесъ на бурачищ і иногда в^сіиеіа» мелкой

вспащк-Ь четьгрехлемешникомъ, тогда какъ подъ пшеницу обыщ^-л.«-

паю тъ глубоко вспаханныя на зяб ь поля. Все величину

прямыхъ

расходовъ

по

это создаетъ н^скольео 6о*^

культур-fe яровой

пшенииы по срамнМс)

культурой овса. Но, с ъ другой стороны, уборка урожая яровой піиеиииа т т к\ и очистка зерна

ст о ят ъ

дешевле. ч1>мъ овса. В ь итог*!, въ среднему а 15

расходы по кул ьтур ^ яровой на 1 р. 39 к. на десятину.

пшеницы выше, ч-Ьмъ по культур*! о ш к т Ы Срвдніе расходы по культурі

Я р. п ш е н и Ц ы 1847--1904 1905-1911 18^—190

Годы

р. Семена

Удобреніе

к.

р.

к.

р.

В с п а ш к а ...................

І - ..

189?-1904

р.

0 ІС1

к. 97

& ■

». L

■к

ЗО

1о

2 93

3 Г

Подготовка и пос1>ві.

3 87

........................

л 61

5л

7 42

7 99

1 04

30 04

27 75

Уборка

М олотьба и очистка

Разные расход ы .

Всего Ч то

касается

изм1>нен1я

эти х ъ

расходовъ

'• 2^

во времени, то, въ ».уиЛ ■

последнее 7-л-&пе они даже уменьшились, но э то объясняется т^мъ, что до Ив' часть

стоимости

навознаго

1905 года вся стоимость

удобрен1Я ставилась

его стала

въ счетъ яровому

раслред'ёляться поровну только ме}кду с»

м ы м ъ и пропашнымъ клиномъ. Если же исключить расходъ на удобр«я1е,тос)щ остальиыхъ расходовъ въ посл*Ьдн1е голы будетъ немного выше, ч%иъ въ гр«|4 ствую щ ее 8-л%т1е. Больш е всего выросли понизились расходы иа вспаш ку и уборку.

расходы на семена и пQ^;tвыl<iш

гдїльні.ія зкономіи

по сумм1> пряялыхъ раскодовъ

на

культур у

яровыхъ

к! мло отличаются д ругъ о т ъ друга. Средніе аа л 'Ь т ъ р а с х о д ы по к у л ь т у р % Яр. пшеницы

О вса

к.

р.

к.

Б у й м е р ъ .............................32 36

30 37

К р н н и ч н о е ................... .....32 23

30 35

С т а н о в а я .............................30 51

30 73

Н и к и т о в к а ................... ..... 28 94

29 13

Р а д о « Л Я ........................ .....28 50

26 95

К а м е н к а ........................ 28 48

26 17

|К1иъ видно, сумма прямыхъ расходовъ по кул ьтур е яр. пшеницы колеблется іі.іахг отъ 28 до 32 руб., а овса— о т ъ 26 до 30 руб.. при чем ъ эти расходы 1в 5ъ Буймсре,

пив*)., ниже

Стаиоьой и Криничномъ, гд е и урожаи эти х ъ растеній выше, въ

\ объясняется

и ки то вк

гЄ м ь,

Р а л о м л е и Кам енке,

Є,

что б о л е е

гд е н урожаи ниже, что

выcoкiй урожай вызываетъ лишніе расходы

уборке, молотьбе и очистке. [киолько больше, какъ по пр1емамъ культуры, т а к ъ и по гнію затратъ на нее. отличается ;кий зконоиіи,

гд Є

просо. Д л я сравченія

сум м е

рас-

возьм ем ъ данныя

культура проса практикуется въ ш ирокихъ размерахъ

гнгла известна го совершенства. Средніе

1Я11) р а с х о д ы

по куя Ь Т У Р ' Ь яр. пшеницы

Овса

Проса

?. к.

р. к.

семена ...................

9 52

6 18

1 05

Вспашка • ...................

5 13

4 41

4 73

Подготовка и п о севъ

4 46

4 36

4 72

Уходъ за п о сево м ъ .

—

1 И

.......................

4 09

5 47

3 82

Молотьба и очистка .

5 47

8 30

12 21

Разные расходы . . .

2 43

1 40

Всего . . .

31 10

30 12

28 09

Уборка

^рактерную особенность шъ н сравнительно

высок 1Й

культуры

проса

составляетъ

расходъ на м олотьбу

малая

очистку

сем янъ.

|»Т) расходы по культуре проса, несмотря на необходимость его рубля ниже, чем ъ на овесъ и пшеницу.

стоимость полки,

Бъ на

Доходностькуль-

«а

туры яровыхъ,

бол1>е высою'е урожаи овса, лоходноок’ его

*Р- пшеницы, что, конечно, объясняется болt e _ ионами на п о сл е д н ю ю . Разн и ц а между лоходноаью .^тнл

к у л ь т у р ъ н асто лько велика, что

не

о ставляетъ

вы годности к у л ь т у р ы яр. пшеницы даже

въ

никакого

сомн^нк

е.

эконом1яхъ, даюшнхъ макси]

ур ож аи овса и сравнительно низк1е ур ож аи яр. пшеницы, какъ, напр,, Ста« Кри н и чан ская экономГи.

Средняя

15 л-^тъ доходность 1 десятнии

Яр. пшенииы .0 н V ^ 3 Зкономіи

Буйм еръ Кам енка С та н о в а я

Н ики товка Радом ля . Криничное

85 76 76 71

. . ,

Среднее.

к.

52 41 19 25

28 30 28 28

* 1 О §.

1 ? и £ Р, к.

р. к.

32 36

л ш

•J « я г а

X СХ о X о

= 1 5 4В и о.

1 5 6 & р. к. . . .

Овса

а к

53 16 47 93

70 25 72 80

48 51 94 50

45 68 42 31 41 75

32 23

40 57

75 60

30 34

45 26

Р, к.

63 25 57 62 66 81

30 26 30 29

57 91 57 69 63 70

л ь $ Ї 1 к 9 ч

* ч.

37 17 73 13

26 95 30 35

32 31 45 ЗА № 28 ^ 30 74 33 Зз

61 16 28 95 32 21 В ъ среднем ъ Лля шести са м ы х ъ б о л ьш и х ъ ЭКОНОМ(Й ИМІНІЯ яохоажх —

........ .............. • ' «

д о с т и га е т ъ 20 руб. Н о

даже

п а

д ля

А с « .л

1и

п у ;

Р а д о и л и , усл о вія

д л х

О У И іц е р в ЭТа

которой мало

благе..,

д ля к у л ь т у р ы яр. пшенииы, э т а посл-Ьдняя д а е тъ на I I руб. больше лохо» о в е с ъ . К он ечн о , все э т о о тн о с и т ся к ъ т о м у э т и х ъ растеній не р а с іл н и в а ю т м . М е ж д у

ПОЛОЖЄНІЮ, когда солома в

т^м ъ

о весъ

даетъ

белым и,

качества со л о м ы и половы , ч ^ м ъ яр. пшеница, даже безостая. Поэтому буї неправильно на осн ованій вы ш е приведенныхъ д акны х ъ совершенно оназет^ к у л ь т у р ы овса, зам-бнивъ его яр. пшеницей, но культура овса при т а к и х ц ч * очевидно, д о л ж н а б ы ть сведена д о пред-Ьловъ удовлетворенія потребностл со бственнаго хозяйства. В с я ж е остальная ча с ть ярового клина лопжн» бит> дима п о д ъ

культуру

ком м ерчески

я в л я е т с я яр. пшеница, т-Вмъ и овса с ъ

течен|'емъ

бол-Ье

вы го д ную ,

каковой,

межау пр

бол'Ье, что разница между доходностью «р. т

времени

увеличивается. С р е д н я я д о х о д и о с т ь 1 д е с ят и н ы

Годы

Яр, пшенииы р.

к.

1897— 1901 1902— 1906 ) 907— 1911

44 41

1897— 1911

29 64

Овса р.

к.

Пшеницы больше на Р,

\с.

62 I I

19 45 30 58 47 14

13 83 14 97

45 40

32 39

13 01

»ОЛЬ благопр1ятные

для

яр.

пшеницы

результаты ея культуры

вызваны

ш на нее ионами, такъ какъ по урожайности она заставляетъ еще желать ^кпто. Что касается ячменя, то доходность его ниже доходности не то лько яр. пшеи овса, а такъ какъ ячмень к ъ то м у же даетъ несъед о бную полову, то ^нужлсно было совершенно отказаться о т ъ этой культуры. 4

Средняя доходность! дес. Ячменя

Годы

Овса

к.

I».

к.

1897-1902

21 32

18 ОР

1903-1908

31 94

36 86

1897— 1908

26 63

27 48

В\ 1Юсл%диес 6 -л^т1е, какъ видно и зъ эти х ъ данныхъ, нм1>н}е недобирало ла каждой десятин^ ячменя по сравнен 1ю с ъ овсомъ. ано».ть проса также ниже доходности яр. пшеницы и близка к ъ иса Годы 1897 -1901 1902--1906 1907

кзш

Среди:ая доходность Яр. лшенкт|ы Овса Проса р. к. р. к. р. к. 29 64 19 45 22 01 44 41 30 58 32 68

1911

62 11

47 14

33 68

1897--1911

45 ‘JO

32 39

29 46

доходность

проса

доход-

въ

последнее

5-лЄтіе

вызвана почти

полнымъ

«ечьего въ 1911 году, когда урожаи пшеницы и овса были выше средияго. Гакъ какъ просо даетъ не мен^е хо ро ш ую кор м овую солому,

ч% м ъ

овесь,

* вожетъ культивироваться на такихъ ж е основан 1ях ъ, какъ и о весъ т е въ « . ь собственной потребности им^нія въ кормахъ для людей и животныхъ. е*>въ такихъ эконом 1ях ъ к а к ъ Вуйм еръ, преимущество буд етъ на сторон^ ьъ остальныхъ— на с т о р о н і овса. 5Х0ЛЯ

къ выяснен1ю чистой доходности, остановимся

только

на яровой

Htit, которая является среди яровы хъ единственной рыночной культурой. ІК Ш доходность

дес. яровой пшеницы для отд-Ьльиыхъ зкономій

(1 9 0 5

т.) видиа изъ таблицы на стр. 234.

|Д;гя всего т ы , я средняя для посл^днихъ 7 л ^ т ъ доходность 1 дес. равна 50 р. 72 к., а за вы четом ъ

р,

48 к.

накладныхъ

яровой

р а с х о д о въ -

.24 к. Такую чистую доходность для культуры ярового хл-бба нельзя назвать ю«. Ч-стая доходность 65 К. И 5 р, 38 к.

десятины овса

проса за то ж е 7-л%тіе равнялась

Расходы

на

0> 3 X

" Z

1 1 1

Э к о н о м ! и:

1 десятину

о к V и СВ

1 g я X

р Б уй м ер ъ

к.

Никитовка

Становая .

Криничное

. . .

28 72

30 33

Каменка Ралом ля

Л у чк а

. . . .

28 16

л к I 4 С|

р. к.

Р. к.

24 08

55 18

93 68

28 09

5^ 81

78 09

27 98

57 81

78 15

тм

31 84

62 17

77 76

1556

39 09

66 84

79 86

13о:

30 63

58 79

70 52

1ИЗ

+4 19

71 35

80 95

чь

1 >

к. 40И

П о д ъ ВЛ1ЯН1еМЪ вполне определившейся въ последнее время бол __ ^ ^ ^4* „ш с н и ц ы ии-Бн1е И стало расш ирять ея культуру, п о ' с ^ Ь по зволяли принятый с-бвооборотъ и потребность хозяйства въ т а ш » г г т щ к у л ь т у р а х ъ , к а к ъ о в е с ъ и просо, и

теперь

яровая

пшеница ^знимаелг ш ь 1

я р о во го клина, соверш енно выт+.снивъ разныя масличныя и Ообовыя въ котд«! х о зяй ство од но время п ы тало сь найти д оходное р астете лля яроюго ш » I

Культура кукурузы. Размеры.

“ *зад ъ кукуруза,занималаюволиобси.,в п л о и ш ь , превышая в ъ KOHut. 80-хъ и началі ОО-хъ m'cn 5" „ всего пос-Ьва. Культивировалась она по преимуществу въ бол%« о ц и ^ лконом.^хъ -Криничномъ, Н икитовка, Буйіиер-fe, Горяйстовкі, откуда 6buoarJ нительно доставлять

свеклу,

засоренность же полей

ojJSbiBafla нотревжл ш

пропашной к у л ь т у р і, которая ускорила бы приведеиіе ихъ въ культур** с о * Hie. Зерно кукурузы

ш ло частью на ко р м ъ

скоту

взалЛнъ

о в с і.а ііГ ],

винокурен,е. Н о впо слід ствіи , когда даже въ саиыхъ отдалвиныхъ :,K O H o Jfc больше расширялись

плантацій сахарной свеклы, культура кукурузы, какг

довольно трудоемкаго, становилась г ъ тягость, такъ какъ отвлекала отъ ( м а <^кш и средства, и въ nt nocil^ 10-л-Ьтіе плош адь подъ кукур узой стала быстро падать, а сейчасъ эта кул совершенно оставлена. этого главнаго растснія— к а к ъ вниманіе, та к ъ силы

' . \ • -

і;'

Площадь подъ кукурузой Годы

В ъ десяти нахъ

1882— 1886

119

2.7

188— 71Й91

227

5.5

1892— 1896

143

3.0

1897— 1901

144

2.5

1902— 1906

108

1.8

1907— 1911

0 .3

Въ 0 ко всей площади пос%ьа

Кукуруза всегда занимала последнее їуркі.^

Обработка почвы

подъ

удобренія.

послЄ

сто

нее нич-Ьмъ не отличалась о т ъ обработки

почвы под ъд р уг 1е хлеба. П о се в ъ производился обыкновенными рялоіялками Сакка съ междуряліями на 14 верш ковъ; прорывка въ рядкахъ делалась іерш. Полка междурядій производилась обыкновенно конными распашниками, чатки выламьгвалнсь в ъ п о л Є и т у т ъ же очищались о т ъ листовой обертки, эта производилась либо сроковыми и поденными, либо сдельно по Я 'у — 2 к. щ а при среднемъ урожае. До молотьбы очищенные початки сохранялись въ особы хъ плстневыхъ кош ахъ ширины

на

‘ ? арии

дошатымъ поломъ- М олотьба початковъ производилась зимой н«и кукурузными молотилками.

Клейто-

* саж. вышины и нужной длины, с ъ о тсто ящ и м ъ

е*ли

іча-тЬ д-Ьлались опыты [Мотго їлько

с ъ разными сортами кукурузы : Чсклеръ, Чинкван-

и Бессарабской. Бессарабская оказалась наиболее

скороспелой и въ дальиейш емъ

|У^«ан.

Несмотря

на то,

что

и м Є н іє

урожайной и срав-

придерживалось уже этого сорта.

кукуруза въ климатическихъ услов1яхъ

Ачтырскаго уЄ зд а не всегда вы зревастъ, она все окіеурожаи, чем ъ овесъ, который она отчасти зам еняетъ.

же д аетъ болЄе

С р е д н і е по и м- Ь к і ю у р о ж а и Годы

К укур узы

О вса

1880— 188 4

130

1885— 1889

157

1890-1894

169

1896— 1 9 0 0

152

1901-1905

154

103

1906— 1909

133

1880— 1909

150

Вь послШ )е годы разница в ъ урожайности ке же равнялась 38 пудамъ или 40>.'о.

ку кур узы и овса

уменьшилась,

Рабо та надъ э т и м ъ растеиіемг, несомненно, могла бы значитмыюпоашЬ урожаи, но расширеніе свекольиы хъ плантацій иы нуждало отказаться отъ к?а ц і другого пропашного. О д ним ъ и зъ м отивовъ предпочтения овса кугурузІ|,Яів і то, что о н ъ д аетъ хорошіє урожаи очень нужной хозяйству кормовой см«і| Самые вьісокіе урожаи кукур уза ладала въ Буймер^,

они м

іноеЦ »

годы равнялись 186 пуд., за Буй м ср о м ъ следовала Сгаиовая, Крлничное, Луи\ наконецъ, на посл^днемъ м^ст-Ь стояла Никитовка. Средніе у р о ж а и кукурузы

За 11 л%тъ (1881- 1891)

дкононіи БуЙ м еръ . . * Становая 1'оряЙстовка . Криничное . Л у чк а . . . Никитовка . Расходы Ра с х о д ы по

культур^ .

по

За 9 л^тъ (1885- •ТВЧЗ)

З а 5 літ>

(190С-1ЭД4)

_ 160

1Я6 160 148 131

178

— 1S6 145 —

166

152

культур е

кукурузы

106 несколько

Р а с х о д о в ъ ПО кул ьтур -ь д р у г и х ъ х л М о в ъ и свеклы, ШЪПСС11^ :| с о с т а в у , т а к ъ и по о б ш е й с у м м 'Ь — они больш е первыхъ и

вторыхъ. Средняя величина ихъ и распределен!? на главныя сп ста м ы яш и га и зъ следую щ ей таблицы: г Расходы

X V X S 5 6

среднее за 6 пЬть (1899—1904) Р.

по к у л ь т у р ^ и д о х о д к о с т ь ) дес. »укус*:.<

п о * «с н О К.

Р.

S а 9 е к I

А а. 0^ г ^5 LC К.

Р,

К-

і & 0

Р,

к,

с е м е н а ........................

1 40

1 86

2 07

1 27

У д о б р е н 1 е ...................

5 28

3 91

3 41

В с п а ш к а ........................

8 93

5 79

Подготовка къ посеву и п о севъ . . , ,

4 09

Ух о д ъ за посевом'ь Уборка

...........................

М олотьба и очистка зерна ................... Разны е расходы

Всего ................... У р о ж а й ........................

иии*

1 81 '

1^> Н

когд

4 35

1 64 '

Ч * ч J

ним*

9 68

3 67

6 03

4 00

1 3 83

4 41

(око

2Ч

і 'і

8 75

14 09

П 12

14 63

nocj

9 96

11::

11 86

14 07

щ 1 щ ■

15 26

15 20

10 76

13U

6 77

6 53

9«

2 61

4 63 _

4 54

4 94 —

2 26

48 06

48 66

54 51

48 27

39 78

47»:

'Н

К ).It

(112

заве

ЭХ01

отчг

134

148

141

116

154

■

54 72

59 94

56 44

47 43

63 50

въ [

........................

6 ЬЬ

11 28

1 93

у быт. 84

23 72

НДЄ1

Стоимость урожая Прибыль

» к

і 1 1

-»

В^с^еднемъ прямые расходы по кул ьтур е кукур узы равны почти 48 руб. на у, I.e. больше ч1>мъ въ 1’ ■ раза выше, ч ^ м ъ

для яр. пшеницы (30 р.) и

р,). Объясняется это необходимостью междурядной обработки кукурузы 2

р,} и увеличенной (на 8 р.) сто и м остью ея уборки. В ь последнее голы

К1Ю съ деиностыми годами о б е эти статьи расхода увеличились, урожай?к 1екукурузм упала, что не могло ие отразиться на ея доходности. Благодаря Tkw руш

низкимъ

ценами стоим ость урожая

I десятины не выше стоимости

кукурузы

урожая овса. Л такъ

съ

какъ сумма

расходовъ по культур е кукур узы значительно выше, то и доходность е Д0Х01Н0СТИ

овса. В ъ

Н и ки то вке в ъ средиемъ за 6 л е т ъ

мно нзъ выше приведенной таблицы, стоимость

(1899— 1904).

урожая даже не покрыла

ъ ркхоаовъ, но даже въ ГоряЙстовке, где кукуруза в ъ разсматриваемый \ ша

максимальный

урожай

потребовала

мимимальныхъ расходовъ,

ть ея въ лучшемъ случае могла бы лиш ь покрыть накладные расходы, хъ остальныхъ зкономій кукур уза являлась убы точной культурой

и была

иа. Правда, необходимо оговориться, что такіе результаты получились при ио невысокихъ урожаяхъ и низкой расценке зерна

въ

40— 50 коп* за

Но даже и при ц Є н Є в ъ 70 коп. понадобилось бы значительное

увеличеніе

I. чтобы поднять доходность кукур узы до доходности яр. пшеницы.

Культура картофеля. До 188& года ііри

картофель

только для продовольствія гола онъ

началъ

салился въ неболиш омъ количестве

рабочихъ и для корма с&иией. С ъ 1886

употребляться для винокуренія и площадь подъ

їінчиласіь Но даже в ъ конце 80-хъ и в ъ первой половине 90-хъ годовъ, їультуре картофеля

уд елялось

особенно

много вниманія, плошадь подъ

м превышала 2^' и вссго посЄва, в ъ то врсмл какъ кукуруза занимала до itä. Въ послЄдую тіе годы плошадь подъ картоф елемъ упала л о 20— 30 дес. (Х5*в) и онъ почти исключительно ш елъ въ пишу рабочимъ, и то лько въ tie три года (1909— 1911),

когда

кукуруза была совершенно выведена изъ

Гры, плошдіь подъ картофелемъ снова

достигла

значительныхъ разм еровъ

•130ж ) и онъ снова сталъ употребляться для винокуренія. гофель для пиши ского картофеля, то lim

съ легкой

культивируется во всех ъ зкон ом іяхь, что же касается культура

почвой- въ

его сосредоточена, главнымъ Кам енке,

об раз ом ъ, въ

Р ад о м л е и Во лко вом ъ

хуто ре и

въ Кринично.чъ и Вуйм ере. гльгура картофеля )нъ хозяйстве

им

никогда не играла и теперь не играетъ большой роли Є

н ін

но для зкономій с ъ песчаной почвоИ, гл е свекла

.ыохо, она все же и м еетъ некоторое значеніе.

Пріеиьі ку.,ь

Весенняя подготовка почвы подъ картофель ничі«> « оі

туры. ’

обычной. Садится картофель подъ плугъ и тплько от.. лопату; зад-блка производится особаго типа легккми шлейфа

ко то р ы х ъ иногда пускаю тся обыкновенные свекловичные шлейфы. По . всходовъ поле сейчасъ же боронуется, а эат^м ъ яросамываетс«. Спус« время П0СЛІІ ручной

полки производится

распахиваніе «сжіурадій н о ^ -

конными распашниками и на э т о м ъ обработка картофеля заканчиметіА К о п ка картофеля начинается в ъ середин-6 сентября и произвоінадн, рабочими сд-бльно, по 4 0 - 6 0 коп. о т ъ ящика, вм-бстииостью 35-40 пуд. 1 Картофель, оставляемый на с-Ьмена, складывается въ бурты, преа_„ для пищи перевозится въ ЗКОНОМІИ и складывается для храненія въ поди*, ной ж е поступаетъ на винокуренный т а к ъ и экономическими полводами.

Урож аи.

П о д ъ вл 1Ан1е « ъ обш аго поднятія культури аго состоим улучш енія обработки, внесенія иавознаго удобрені«, а п пі годы

урожаи картофеля Если урожай

заводъ, куда доставляется к т нк

и минеральмаго за

удобренія непосредственно подг ist

послКдніе 20 л % т ъ довольно правильно н бистре l

п я т и л Є тія с ъ 1892 по 1 8 ^

годъ принять за 100, то средніе

посл-Ьдующихъ пятил-Ьтій выразятся следую щ ими цифрами: Урожай

Годы

В ъ пуд. на дес.

1892— 1896

картофеле Вт. процентмг]

....751

100

1897— 1 9 0 1 .............................782 1902— 1906

104

^94

П9

1907— 1 9 1 1 ............................ ....993

132

В ъ среднемъ за 20 л е т ъ урожай картофеля по им^н1ю равняется в$з с ъ десятины. Самые высоюе урожаи картофеля д а ю тъ Становая и Буймерь « сани кге-Рад ом лн , Никитовка (собственно

говоря

какъ-разъ т % эконом ж , гд-6 картофель ему уделяется больше всего места.

Волковъ хуторъ) и'качеьид

является про.иыщленноИ куятрец

С р е д н і е у р о ж а и к а р т о ф еяя

За 15 л4п>

Э к 0 Н 0 Nі и Становая , . БуЙмеръ . . Криничное . Каменка . , Л у чк а . . . . Никитовка . Радомля . .

. , . .

1048 102Й 884 845 __

. .

842 803

За 7 лігь {1905^И)1) 1123 1223 1030 10S4 1052 959 Н40

« Л р ш и м въ урожаяхъ

картофеля

въ

различныхъ

экономГяхъ объ-

'• гивнымъ образомъ, почвенными услоЫ ями: въ Р а д о и л и и Н икитовка подъ ■ль отболятся самыя легк(я и самы я б%дныя почвы, гд% сахарная свекла «снь ниэк,е урожаи. П о э то м у было бы неправильно сравнивать доходность ля с» доходностью сахарной свеклы, подъ ко то р ую и д утъ самыя богатыя 1Л11 шюдоролныя почвы.

ПОСЛІДНІЄ »гуікі

15 л ^ т ъ

для б экономШ сумма

расходовъ ПО культур-Ь картофеля равняется 100 руб. на десятину, при чем ъ въ первую половину этого періода она равнялась

^о«р уб„ а во вторую поднялась до П О

руб. П о отд^льны м ъ зк о н о м іяи г

| к й л а с ь въ пред^ла.ъ о г ь 75 руб, (Ра.адмля) До 111 руб. (Никитовка). Гиную часть расходовъ по и г7epeвo,экt .^ейдуюшее м іс т о

(свы ш е

культур-6 картофеля со ставл яю тъ ='б).

.1ат-Ьиъ на

.чанимаютъ расходы по

р.

Удобрен1е навозное

посадк% картофеля,

(і,Ч) и

его обра-

р.

минеральное

Перевозка и разные расходы

Всего

1 80

ПО

8в

Обработка

•

Подготовка почвы и посад ка ,

•

..............................

В с п а ш к а ...................................

Уборка и сор тировка

посадочный матер!алъ

Средніе для Ь економій расходы по кул ьтур-Ь картоф еля За 8 Л'бтъ За 7 л4тъ За И' л%тъ (1897--1904) (1905--1^11) (1897 -1911) к. к. к. 16 41 26 84 21 23

Посадочный матер1алъ

расходы по

Изъ гривеленныхъ д анны хъ видно, ч т о увеличеніе с у м м ы р а сх о д о въ по куль. иртофеля, оти-бчениое д ля посл-бднихъ Л1>тъ, ПР0И.30ШЛ0. главны м ъ о б р азо м ъ ■ЄТ1 увелнчеиія расход овъ

на п ер ево зку (ч т о

вы звано

о тча сти

увеличен/емъ

.« .а .), а такж е на посадочный м а т .р ,а л ъ и посадку; к то касается остальстатей расхода, т о он 1> очень м ало изм енились.

,адн«ть

п р ям ы х ъ р а сх о д о въ

по культур-Ь

кар то ф еля ш ло

н а сто л ько бы стро , к а к ъ увеличеніе его ур о ж ае въ, а т а к ъ какъ послііднее со п р о во ж д а л о сь еще и повыш ен1емъ «.исъ 13 коа. в ъ

первую половину

разсм атриваемаго періоде

ц-Кнъ на кард о 16 коп

во

рую, то станетъ ясно, ч то д о х о д н о сть э то й кул ьту р ы д о л ж н а бы ла подняться

В ъ д^^йствительности

она б о л ьш е ч ^ м ъ утроилась, поднявшись, ьъ срн

6 эконом1Й, с ъ 15 р. 27 к. д о 51 р. (с м . та&л. № 20 в ъ приложены). Чтожсржео чистой д ох о д н о сти э т о й к у л ь т у р ы , за в ы ч е то м ъ не только прямыхъ, нои” ^ н ы х ъ р асход овъ, т о она видна и з ъ сл'Ьдуюш.еЙ таблицы: С р е д н і е (1905— 1911 гг.) р а с х о д ы к а 1 д««тику

а X п «3

Э ко

Н 0

а с ж о.

мі н

Буйм еръ

. .

С тан о вая

. .

Кри н и чн о е

Л учка

Н и китовка К ам ен ка

. , ,

Среднее . Есл и ср е д н ю ю можно

признать

з к о н о м ій

р.

К.

р.

к.

116

140

193 67

52 »

109

137

175

38 12

129

162

33 12

119

129

10 32

118

162

170 00

7 49

па

146

144

135

174

л1

166 42 - 8

- 111

144

163 05

д о х о д н о сть

д о стато чн о й

культура

3 « X а С

к.

. .

. . . .

X к 5 X О к и

Сй

к .

Ра д о м л я

л н 4 О

9 ь 4J О

для 7 эконом1й оплатой

к.

Р,

почти въ

-2 10

18 84

1Р руб. на деоп^

и капитала, то ш

земли

нішоркг»

кар то ф еля я в л я е тс я бе зус;ю вн о убыточной, лаже

вни маніє, ч т о подъ ка р то ф ел ь о тво д ятся б о л ^ е слабыя земли. Такими являю тся

Н и ки то вка

ясн яе тся, к а к ъ

К ам ен ка. У б ы то ч н о с ть

о тд а л е н н о стью

ур о ж а ям и , а о тча сти и

зд'Ьсь

и д ороговизной

его

культуры доставки,

картофіЙ^ тачъ и іІтоп

излиш не вы соким и расходами на посадочный м а т е А ’

уборку- В ъ Радомл*Ь при

м ин им альн ы хъ п р ям ы х ъ и среднихъ

д а х ъ ку л ьту р а кар то ф еля даже

накш ны пЕ

при бол1>е н и зко м ъ урожае, ч^иг

в іК а ч ш ії

Н и к и то в к а , д а е тъ чистый л о х о д ъ свы ш е 1 0 руб. на десятину.

Ч т о касается о ст а л ь н ы х ъ зк о н о м ій -Буймера. Становой, Криннчнаго в т о чистая д о х о д н о сть в ъ н и х ъ к у л ь т у р ы картоф еля искусственно

ПОВЩКЦіЦкі

к а к ъ кар то ф ел ь з д Є с ь высажи&ается почти исклю чительно лля собстмнникь^мк зк о н о м ій

и на винокуренный з а в о д ъ

расц енка

его сд е л а н а

При д о с та в к% ж е

по

д о ставл яю тся лиш ь

о д и н ако вы м ъ

и зъ Б уй м е р а

для

всего

или К рини чнаго

избытки, межоу 4 «^

им^нія .^аводскм^ ц і ^

на гжнокуренный

у р о ж а я ка р то ф ел я с то и м о сть последней поглотила бы добрую по.юмну ной в ъ таблиц ^ прибыли.

^ ^

Ч т о б ы б л и ж е подойти к ъ в о п р о су о выгодности культуры к ар то ф еи п ц или иной ЭКОНОМ1 И, сд1>лаемъ у ч е т ъ к о л е (в к л ю ч а я сю д а

и накладные

се б е сто и м о сти

одного

р асход ы ) и прибавимъ

пуда к а р т о й »

къ ней іг о н м о Л .

^и^мртофеля на заволъ. О с та то къ о т ъ установленной ц*Ьны на картофель въ (въ срелнемъ

коп.Х умноженный на величину урожая, и д аетъ прнбли*

|ЬН0 доходность 1 дес. картофеля в ъ разныхъ эконом)яхъ. С тоим ость 1 пуда картофеля Зкономій

ДостазкА

Въ заводі

9.1 коп.

4.0 коп.

13.1 КОП.

1223

2.5

12.6

„

1123

Буймеръ ,

Становая

. .

10.1

12.6

. ,

13.5

Криничное

- .

11.5

Каменка

12.7

- .

12-6

Раюмля Лучка

Никмтовка

Доходность 1 дес. г. к.

Въ поя%

2,5

15.1

„

840

2.0

15.5

1052

4.0

15-5

1030

16.7

„

1084

— 1

-0

4.0 3.5

ЭТОГО расчета.

п 16.1 „ 959 культура картофеля ►при

----- -

Урожай

« ... ,ы

средней ц1

я а г и їд е и

■Г!' земли и капитала, лиш ь въ Становой и Буйиер-Ь,

несмотря

Д О С ТаТО ЧН уЮ

на

отдален-

^ яослідкяго. Зд-Ьсь картофель, при установленныхъ ц-Ьнахъ на него и свеклу, >и*о«у, могъ

бы

даже

соперничать с ъ

последней, но

І *о»но достать на сторонЪ ниже установленной ».е

глатчтъ б о л іє

ц-Ьны, за

ц-Ьны, то приходится и за^ сь

ВЫ С0К1Я

та к ъ

какъ карто-

чуж ую

же свеклу

отдать предпочтеиіе

При расчет^ доходности свеклы и картофеля по их ъ рыночиымъ ц%намъ, Ьнінію, во вс^ х ъ э к о н о м ы х ъ буд етъ первенство на сторон-6 первой

поэтому

I» картофель хозяйство отвод итъ лишь поля, которыя, по г Ь м ъ или инымъ ина«ъ,мало пригодны для культур ы сахарной свеклы.

Травос-^яніе. І^їачитсльная площадь естественныхъ -•)шади пахоти, а также больш іе

л у го в ъ

запасы

при

сравнительно ограничеи-

получаю щ ихся

въ

собственномъ

СТВІ; жома, патоки, отрубей и т. п. приводять к ъ том у, что кop,^^oвoй вопросъ ^ остянеикомъ им%ніи н е им-Ьетъ той остроты, какъ въ очень МИО ГИХЪ хозяй« этого района. Несмотря

на это, н е ко то р ую

часть

пахоти все ж е лрихо-

- отмдить подъ травы и кормовыя растенія на случай плохихъ урож аевъ с+.на --твениыхъ лугахъ и по преимуществу въ т ^ х ъ э к о к о « 1яхъ, которыя бtдиы І.Ю время, когда тр аво сіїян ію у д а л я л о с ь .ю вольно много внимания и многоЯІЯ травы даже были

введены

^гура многол^тнихъ тр авъ в ъ

въ

с^ во о бо р о тъ

се во о б о р о те

иентральныхъ зкономій. Но

при частой ихъ гибели и невысо31

к и х ъ и н еусто й чи вы х ъ

урож аяхъ

вр е м я многол-Ьтнія тр а в ы

ии-Ьла громадныя

зам-бнены o д н o л tти и м н

неудобстм, и въ

ні

кормовыми растенИмйЬ

я в л я ю т с я бол-бс гибкими и легче м о г у т ъ б ы ть приспособлены кътребоваиф и времени. Правда, в ъ посл%дніе годы

им-Ьніе

опять вернулось къ люцеї

л и ш ь в ъ н е б о л ь ш и х ъ разм-брахъ и л и ш ь на пр1усадебкыхъ у ч а с т ш ъ , « . « в ъ с^ в о о б о р о т ъ , В ъ К р и н и чн о м ъ, Б у й м е р % и Радомл-Ь подобные .іюцері м а ю тъ се й ч а съ в ъ обш ей сл о ж н о сти о к о л о 30 д е сяти н ъ Н о и площ адь

о д н о л ^ тн и х ъ

стве н н ы х ъ с ^ н о к о с о в ъ и

ко р м о вы х ъ

увели чен ія

в о д ств ъ постепенно со кр ащ ается.

растеній по

улучі

потребления о тб р о со гь техничесгм

Г л а в н ы м ъ корм о вы м ъ растешемъ въ н;

врем я я в л я е т с я СМ'ЬСЬ внки с ъ о в с о м ъ

и м огаръ; К р о м і того, ігсбольшіді

за н и м а ю тся я п о н ск и м ъ п р о со м ъ , чум и зо й , а раньше кукурузой на зшны1 П

л о щ

а д ь

п о д ъ

т р а в а м и

«в

<х «а X к

а . ч ь е

э Г о д ы 1

1 9 0 7

) 9 0 8

1 9 0 9

1 9 1 0

1 9 1 1

•

’1

3 « 9 « О , « с 8

0 ь

• В

І/ iJ

I I :

= г

2 7 8

1 0 8

—

2 3 2

1 3 1

1 0

2 3 2

3 1

а о Лл c^.

_____

1 0

2 2

2 0

1 8

1 7 5

2 2

3 4 . 5

—

3 9 6

_____

1 7 8

2 8 6

2 2 0

2 4 4

1 , 5

3 7 8

М о г а р ъ и м-Ьшанка в ы с Ъ в а ю тс я по п р еи м ущ еству в ъ толочной cмtнi могара в ъ ср ед н ем ъ за п яти л^ т!е 191

немного

пуду съ дес., тогд а к а к ъ м-Ьшанка

ниже

д аетъ

204

м е ш а н к и э к о н о м ж р асп о лагаю тся в ъ сл11дуюш емъ Яучка-247

пуд., К а м е н к а - 2 4 4

Буйм еръ-183

пуд.,

ур ож аевъ пуда.

м%шанкк.

По

п оряд ка

высота \

Станови-

Н и к и т о в к а - 1 9 0 пуд., Крипичнм- 1«

пуд. и Р а д о м л я - 1 7 8 пуд. Бл аго д ар я больш ей стои-осги ct

уб о р к и вики с ъ о в с о м ъ , р асхо д ъ на д есяти н у м-бшанки а с е б е с т о и м о с т ь пуда с*Ьна могара ниже.

С р е д

Н І Є

р а с х о д ы

М ' Ь ш а н к и

р.

Вспаш ка

С ім е н а

П о д го то в ка п и пос*1еъ

8 8

1 0

2 2

п о

выше, ч^мъ лл> -

к у л к т у р - ь

М о г а р а

р.

к.

4 5

7 7

8 5

9 3

2 2

« )

—

Уборка

13 26

7 49

6 72

6 55

36 96

23 41

Накладные расхолы

29 35

28 13

И того

66 31

51 54

Сеозка и укладка въ скирды . Всего

При |ttCll^нкt м-бшанки и могара по 35 коп. за пудъ* м е ш а н к а в ъ

ср ед нем ъ

Лгь и л а чистаго дохода на д есятину 4 р. 98 к., а м о гар ъ 16 р. 9 к. Т а к и м ъ ■«»умогаръ является к а к ъ б ы б о л ^ е в ы г о д н ы и ъ к о р м о в ы м ъ растенземъ, ч*&мъ 1М, но иогаръ позже уби р ается, ч"Ьмъ м*ёшанка, и

умг для занят)я п ар овы хъ полей, а п о то м у годомъ все

больш е

иъ пол-Ь, сильно

со кр ащ ается.

п о н и ж аетъ

площ ад ь

Правда,

ур о ж а и

это

д ^лаетъ

его

мало

подъ

м о гар о м ъ

съ

м еш ан ка,

вы сеян н ая

пъ

посл-Ьдуюшей

ржи, но все ж е в ъ

5 к 1 аепени» ч ^ м ъ могаръ. Бл аго д ар я т а к о м у о тр и ц ательн о м у вл1йнгю э т и х ъ ръна посл^дук^щую о зи м ь площ ад ь п о д ъ ними с ъ к а ж д ы м ъ г о л о м ъ , к а къ 111 И, сокращается.

Доходность полевого хозяйства. средина 90-хъ год овъ бы ла 5зяйственнаго

сам ы м ъ

тяж елим ъ

производства— ц1^ны

1 « хозяйство переживало тяж е л ы й

вр ем ен ем ъ

на хл-^ба

кризисъ-

упали

Только

д ля

развит1я

небы вало

низко и

къ

ко н ц у

прош лаго

ц%ны стали подним аться, при ч е м ъ в ъ иачал'Ь э т о иарастан1е ц ^ н ъ

ш ло

кНО медленно И ЛИШЬ к ъ ко н ц у прош лаго десйтил*ьт1я Ц15НЫ достигли уровня

конца 70-хъ годовъ. [Ростъ ц%нъ на сел.-хоз. п р о д укты в ы зв а л ъ о бш ее в зд о р о ж ан 1е жизни,

повы-

пЬны на рабочую и у п р я ж н у ю си л у и во о б щ е у в е л и ч и л ъ издерж ки

произ-

?ы, но все же иарастан 1е ц ^ н ъ на р а б о ч у ю и у п р яж н у ю си л у ш л о медленнее и^нъ на сельскохозяйственны е

< т и отд^льныхъ

прод укты и д о х о д н о сть

культуръ в ъ

тько велико и правильно

было

по сл ^ д н 1е это

ктуръ за пocлtднie 15 л ^ т ъ , видно

1Ш

годы

нарастан 1 е

и зъ

таблиц ы

всего

зн ачи тельн о д ох о д но сти

полевого. поднялись,

отд*Ьльныхъ

ма стр. 244, ьъ

цифры доходности н а и бо л ее в а ж н ы х ъ к у л ь т у р ъ д ля всего

которой

им 1 >н1я

(не

и ш во вниман1е накладны хъ р асход овъ). |Ср«дн1я по пятил-Ьт1ямъ цифры д ох о д но сти о т л % л ь н ы х ъ

к у л ь т у р ъ , приведен-

1 Л конд^ таблицы, п о к а зы в а ю тъ . ч т о р е ш и т е л ьн о в с % к у л ь т у р ы повысили сво ю

-аносгь. Больше другихъ вы росла д о х о д н о сть яр о в ы х ъ хл-&бовъ— овса (н а 142°;о)

и пшеницы (на 123о/о). такж е сахарной сееклы (на 72» о) и свскловичиы^Л^ (на 90®/о); доходность о з и « ы х ъ увеличилась (ржи на 22« о и пшеницы на 35о/о). Доходность

Годы

1897

« .

5- § >V • г с ■ = 5 ^

к вэ 11

и с

в и

в Я 5 А о

^ и

к к ж & Д о

5 г 9 а> с

въ значительно

1 десятины

меньше! с м

r т oc t йa

я л ¥ о &

1 о ^ 9ч

1 ъ е3

гVй V в о

т0> г т те

2 Ф а с

і г

в № >, X с X

в ь < і

51,36

22,67

0,67

40,39

9,76

8,01

3,03

« 325,05

20,06

52,38

37,07

64,02

30,70

38,16

28,41

9,52 ИЯ 42,28

309.67

64,82

75,23

48,46

28,04

26,01

28,34

10,12

»70

109,74

25,14

56,45

43,35

15,09

19,86

22,75

12,61

а 4,74 1й‘

1901 . « . 57,20 1902 . * 4 142,19

7,77

47,19

29,26

0,65

7,99

7,97

41,93

4,72 а а

38,12

39.28

35,26

30,13

14,22

22,69

36,15

1903 . . .

66,92

41,57

14,84

58,69

25,05

25,66

20,75

20,0711 8,63 .

46,69 137,80

34,31

88,79

46,63

70,68

32,38

2,14

64,52

40,70

50,19

43,14

45,81

32,15

41,64

5160 37,03.! 43

1898 .

•

—

1899 . 1900 .

180,00

1904 . « 1 207,34 1905 « . 150,48

нм

1906 . . . 1907 .

32,00

56,20

68,08

43.70

1,32

20,40

-3,59

33,99

164,05

44,28

31,11

37.73

56,47

39,60

5,45

54,14

1908 .

255,89

58,7!

88,20

32.69

73,97

43,68

61,41

33,81

44,91

450Л1 24,85 233,75 109,63

79,60

53,27

68,20

58,29

_ .

27,15

26,36

84,12

43,37

47,76

26,67

—

44,42

8,89

•

1909 .

1910 -

1911 .

л3‘С''*! 521'

• 316,24

52,51

58,55

40,95

64,17

67,45

1897--1901 150,12

33,77

50,65

34,14

27,83

19,45

19,15

22,01

17,46

1902- 1906 141,95

54,26

65,23

36,44

44,70

30,58

29,20

32,68

23,74 324:

1907- 1911 284,13

58,00

68.32

41.60

62,П

47,14

З а 15

48,68

61,40

37,39

44.88

32,39

л Є т.

192,07

—

____

33,68 29,46

Благодаря неодинаковому увеличенію доходности и распр ед Ш нкотліщ ^ ку л ьтур ъ по вы со те приносимаго дохода несколько изменилось. Самыми ю ' ; ными и

въ

последнее

п я т н л Є т іє

остались

свекловичные высадки и оз. пш іЬ

но третье м Єсто заняла яр. пшеница, а не сахарная свекла, какъ это бы» Вообш е низкимъ главнымъ озиічой

яровая

пшеница,

издержкамъ растеніемь пшеницы,

благодаря

производства,

высокимъ ценамъ на зерно и ср&т\ ШИН и зъ культуры едва терпимой сл1

ярового клина, и является

такъ

на землю . Д оходность

какъ овса

последняя хотя

ниже

вопросъ, не доходнее .« { "

должна

покрыть лвухлітнюіі| ра^

доходности яр- пшеницы, но ке іі

равна &ъ последнее 5-лЄтіе 47 руб. Столь значительное увеличеніе уражаймосш і доходности яровыхъ четвертой

выдвигаетъ на очередь вопросъ о невыгодкоан остан^

части поля подъ паромъ, и весьма вероятно, что 8Ъ исдалеко«4|:.

ш ем ъ придется дум ать о переходе к ъ болЄе интенсивному использош ію нйч^

земли, т^ м ъ бол%е, что удачные' опыты с ъ минеральными удобреніями >;1яютъ налаяться

ка возм ож ность

частичной

зам ены

навознаго удобр&нія

Цннмъ. Подъ вл1ян1емъ такихъ ("к культуръ шло \m\ui до

и з м Є н є н іЙ

постепенное

возмож ныхъ

въ

услов1яхъ рынка и доходности отд%ль-

расширеніе

площади

под ъ

пред%ловъ и сокращеніе вс^ х ъ

свеклой и обеими остальныхъ мея-Ье

иныхь культуръ до полнаго их ъ уничтоженія, какъ ячмень и кукуруза, или же )ред*Ьловъ удовлетеоренія ими потребности имЄнія в ъ кормахъ (рожь, овесъ, :о, картофель и т. п.)* П лощ адь подъ оз. пщеницей и сах. свеклой въ последнее ілітіе по сравненік) с ъ предш ествую ш имъ, правда, мало увеличилась (ча 6®/® для »чииы и 1 , 3 %

Х 1Я свеклы), та к ъ какъ она раньше уже была близка к ъ возмож-

и' прн установлен иомъ с^ во о б о р о гб максимуму, но плошадь подъ яр. пшеницей )іно только последнее 5-лЄтіе почти удооилась (увеличилась с ъ 8 .4 % до 15,6®/о). ), конечно, не могло не отразиться на доходности хозяйства. |Тако5ы среднія для всего и м Є яія

цифры

доходности

отд-Ьльныхъ культуръ.

и разныхъ ЭК0 Н0 М1Й картина сильно м еняется, въ особенности если определить гую доходность, т. е. и з ъ выше

приведенныхъ цифръ вычесть накладные

J. Такія данныя у насъ

за

разноситься по

им Єк^тся

эконом 1Ям ъ,

п о с л Є д н іє

рас-

7 л е т ъ . когда накладные расходы

и сведены в ъ сл ед ую щ ую таблицу;

Чистая доходность 1 две. п о с ів а (1905—1911 гг) с ге я & п2 X я о о и

«г V шк и І Г.

V$ э

•е о о. п о

э е

«§ 3 О к

Р.

к.

р.

к.

Р,

к.

р.

!меръ . . . 226

1НОВа>1 . . . 181

21 — 1

—

1ка

. . .

снтовка

. 171 Аснка . .

—

Іонм^нію . 199

о и О О. с

& те *

К.

10И.1Я . -

т“

л 5 о о.

о К.

р.

К.

Р.

к.

р.

к.

60 - 3

-6

50 — 2

-6

—8

—

_ 19

По чистой доходности разныхъ к у л ьт у р ъ имeнie грубо м о ж етъ быть разбито ри части— центральныя эконом1и (Становая и Л у чк а), где доходность сахарной лы значительно превыщ аетъ доходность остальныхъ культуръ, отдаленныя зко1И (Вуймеръ,

Криничное, Никитовка), где свекла по доходности уступаетъ о беим ъ

ница«к и остальныя эконом ж , зaнимaющiя промежуточное пoлoжeнie. Высокое ород1е почвы Буймсра и его удаленность о т ъ центра создали такое пoлoжeнie»

ЧТО

з д Є сь д о хо д н о с ть

сах. свеклы нике доходности вс^ х ъ остальныхъ

кр о м е овса; близкое к ъ э т о м у

положеніе

хотя отчасти компенсировать низкую свекловичны хъ се м яи ъ . к р о м е пр1ятствую тъ

яр. пшенице

занимаетъ Криничное. Поэтов,

доходность свеклы,

зд Є сь

ведетсі ^

того, природныя условія Б уйм ера насТОЛІ

и просу, что

доходность первой 6/1ИЗК8. а

превыш аетъ доходность оз. пшеницы. П о это м у зд есь больше, ч%мъ д р угом ъ м е с т е создаю тся яр.

хлебами

за

сч е тъ

благопріятння условія для расширенія плої

озим ы хъ

и свеклы,

равно

какъ

овесъ, кзк>

растеніе, по возмож ности, долженъ уступить м есто просу. В ъ ліамети. тивоположныхъ природныхъ и хозяйственныхъ зкономіи ю тся

условіяхг иаходягсв иен*

(Становая, Радомля и Л у чк а), гдЄ основой доходности хоэяйс.

сахарная

свекла и оз. пшеница. Зд е сь

иойти по направленію сификаціи этой

дальнЄйшаго

развитіе хозяйства должно буї

расширенія

плошади подъ свеклой к

культуры, что при со о тветствую щ ем ъ употреблешк МИНЄ|

туко въ, повидимому, м о ж етъ быть сделано безъ особаго риска. О т ъ правильиаго сочетания эти х ъ отдельны хъ культуръ, наиболее он шаго

м естн ы м ъ особенностямъ

каждой зкономіи,

при возможномъ пг|

накладныхъ расходовъ, в ъ значительной степени зависитъ чистая лохоаі... вого хозяйства каждой зкономіи. Х о т я само собой разумеется, что ііинак« таніе культур ъ, какъ бы оно остроум но ни было, не можетъ уничтожить пщ. В Л ІЯ Н ІЯ

на доходность

той или

иной зкономіи ея отдалекмости отъ

высоты накладныхъ расходовъ, вызванной ограниченными раз.м'Ьрамн Средняя за последнее 5-лЄтіе доходность полеводства видна и зъ след ую щ ей таблицы: Доходъ отъ полеводства

Зкономіи

р.

к.

р.

к.

1472

47106

Становая

41862

Радомля

24513

Горяйстовка .

4954

Л у чк а

7485

Никитовка

45126

Криничное

17671

6368

15 34

195842

Каменка По В ъ Гаю им еется

, им

всего 23

Є нІю

дер. пашни,

хозяЯстй.

отдельны й зі

На ] дес. пашни

Буй м ер ъ

рыма

высокая

доходность которой'

ясняется присутств 1ем ъ в ъ немъ такихъ интенсивныхъ огородныхъ культу^« капуста и т. п. И з ъ

эконом1й, ведуш ихъ

настоящее полевое

хозяйстм, си

и1й даходъ въ

посл-бднее пятил-6т1е

■рная свекла, к а къ м ы ви д ели

далъ

Буйм еръ,

вы ш е, д а е тъ зд-бсь

несм отря

на

д о х о д ъ ниже

то ,

что

ср ед вяго по

«1Ю. Столь высокая д о х о д н о сть п о ле во го х о зяй ства в ъ Буймер-б при его отдаоаи отъ сахарнаго заво д а о б ъ я с н я е т с я

и скл ю чи те л ьн о благопр1ятны«и усло-

для развитая х л^ б о въ, осо бен но яр о в ы х ъ , а такж е к ул ьтур о й свекловичны х ъ « " 1. и низкими

накладными

ги полевого хозяйства « Р !, строитъ сво ю

расходами. З а

сл^д уетъ д о х о д н о сть

С тано вая, по

Б у й м е р о м ъ по ко тор ая,

п р еи м ущ еству

в ы с о т а доход-

в ъ п р отиво поло ж но сть на

культур*

свеклы

ЗЕНИЦЫ, а также и св е к л о в и ч н ы х ъ с-бмянъ. Ч т о касается о стальн ы х ъ экономий, _ Ш н о а ь ихъ ниже средней

по и м % н (ю , ко то р а я

ш . Са«ый низк.й д о х о д ъ о т ъ полевого

равна 2 5

руб. на

х о зяй ства за последнее

1 гес

5 -л^Т 1е дала

е«а, которая при е ы с о к и х ъ накладны хъ р асход ахъ и отдаленности о т ъ центра а д т а еше и низкой у р о ж а й н о с т ь ю главны хъ к у л ь т у р ъ , Н аи м ен *е культурн ая урожайная

Н и ки то в ка благод аря

малой в е л и ч и н *

накладны хъ расхо-

на единицу площади по д оходности за н и м а е тъ среднее м-бсто, д авая 20 руб. иа на I дес. пашни,

т, е.

т о л ь к о нем н о ги м ъ

> ■са«аго .завода и о тл и ч а ю щ а яся

меньш е, ч-Ыиъ

наиболее в ы со ко й

Л у ч к а , находя-

ур ож аИ но стью свеклы

ощая максимальную величину накладны хъ расходовъ. Ьх о д ъ о т ъ

полевого

х о зяй ства в ъ 25 р уб . на д е сяти н у при

расходахъ (29 р. 48 к. на дес.), вы зван н ы х ъ

стр е м ле н .е м ъ

в ы со ки х ъ

улучш ить и

« п . культурное состоян,-е им-бнгя и его ц енность, нельзя назвать н и зки м ъ % н о а н , если принять

во внимание,

что

главный

навъ

п р о д у к т ъ - с а х а р а н я свекла

Ьнкяастся, по крайней м-Ьр-Ь, на 2 0 коп. ниж е р ы ночной и%ны.

Луговодство. Площадь.

Л уга заним аю тъ довольно значительное пространсг» (!24^, и со ставл яю тъ 13®/о всей площади имен1я. Главная ихъ масс* дится въ

центре им ен 1Я по

течен1ю

рекъ

Боромлн, Р ш

Ворсклы и примыкаетъ к ъ Никито&ской, Становской, Радомляиской эко но м 1ЯМЪ- Э т о

Кане»

по преимущ еству ежегодно за;жваемыя луговыя прос;

частью заболоченныя. К р о м е

поемныхъ

л уго въ эксгтлоатируются какъ ^

сух1я м е ста на поляхъ и в ъ

лесахъ, крутые склоны и т. п. Они

разб).

всему имен)ю , со ставляю тъ по плошади сравнительно небольшую часть., ны хъ угод 1й и еше

меньш ую

по количеству собираемаго

съ иихъ ctмl.*

300 д есятинъ сено ко со въ по балкам ъ и на бо лее мокрыхъ местахъ въ пск] 5 л е т ъ сдаются крестьянамъ &ъ аренду.

В ъ настоящее время значительная часть луга по течен«^ *°гами^

^^оромли, находяшагося между Радомлянской, Никитовскоііі НОВСКО Й ЭКО НО М 1ЯМ И ,

уже приведена во вполне культурно« CUi.

очищена о т ъ кусто въ и корней, спланирована и «сушена, иаконецъ’ удобреиі постомъ и подсеяна

см

Є сью

культурное состояніе уш ло не время о н ъ тр ебуетъ уж е

благородныхъ травъ. мало времени, силъ

сравнительно

к ъ ежегодному удобренію

небольших^

части его. после

весеннему боронованію луговыми

На приведеніе этого и срелствъ, и въ на хлопотъ, которыя а

уборки сена, компостом?,*

боронами. Но работа по коренному у;

луго въ не закончилась, и каждый годъ т о т ъ или другой кусокъ луга очищ ается о т ъ корней и кустовъ, перепахивается, удобряется и зас-Ьмется сЫ благородныхъ травъ, Д л я подобныхъ сплош ныхъ посевовъ и (юлсіюгь употребляю тся слЄд ую щ Ія см еси травъ: Длч

вы сокихъ

нЬсть

(б у г р ы

и суходолы )

К о стер ъ бозостый (Bro m u s inerm(s) Клевер ъ б е л ы й (Trifolium repens)

:;Д0 3пуД.

Ж и т н я к ъ (Triticum cristatum)

Для

низинъ

ка

эалинныхъ

лугахъ

Кл€вер*ь шведск1Й (Т Н !о 1 ш т ИуЬп(^ип1) Тимофеевка (Р Ы е и т рга1еп&е)

о т ъ 2 ДО 2' 2 ПУД-

Костеръ безостый {В г о т и з 1пеггп15)

на лес.

Ежа сборная (Оас1уНв glomeгata) На образунэшихся весной (ПОСТПМЪ

наносахъ подсевы

ежегодно уд обряется около

100

тр авъ

производятся

ежегодно.

дес. луговъ.

Величина расходовъ по ух о д у за лугами (на удобрен1е, подготовку луга

къ

)Ву, пос^въ, с’Ь мсна, весеннее боронован1с, вы копку новыхъ и очистку старых!» 51. и т. п.) видна и зъ сл% дую щ ихъ среднихъ за посл*Ьдн1е 5 л'Ьтъ данныхъ. С р е д н } е р а с х о д ы по у х о д у з & л у г а м и ( в ъ к оп . и а 1 дес.) 5 Вко м

1и

с о ,

Сі С р и ч н о е

е 100

.в ^ г А ф Сй

І ?

с | м X е ? Ф X

§ к

ЙЗ ОЭ

і V £ X

о с»

% Л & >»

5е

Ч 0.

191

356

109

—

390

149

—

380

206

154

103

122

107

141

—

116

165

Іккговка

282

106

Аенка

138

130

—

ДОМЛЧ

ія о т \

{Й к е р ъ

М ао вка 'чка

. .

1 Понм^ніїо

841

402

208

134

1631

284

201

113

162

215

285

976

193

395

141

Такое неравномерное распред'Ьленіе расходовъ по уходу за лугами въ отд^лькъ экоко« 1яхъ не случайно, а вызывается природными условиями луговы хъ проінстьь,

входяшихъ

въ составъ эти х ъ эконом1й,

и характерно не то лько для

>1 ияго пятил'ЬтІя, но и для предш ествую ш ихъ л % т ъ . гчии, Гая, Становой

и части Радонли тр е б у ю тъ

Х о р о ш іє заливные луга

постояннаго

за

собой ухода,

їшаю во много раэъ больше, ч ^ м ъ ух о д ъ за склонами и суходолами Буймера, (нтпвки и т. п., но и урожай ихъ, какъ показываетъ посл*Ьдняя графа таблицы, пи въ 2— 3 раза выше. В ъ среднемъ по им^нію расходъ

по уходу

за лугами

іается почти въ 4 рубля на десятину. П о м1>р*Ь приведения |Уборка.

л уго въ в ъ культурное

СОСТОЯН1€

уборка

ихъ все въ большей части производится машинами, для чего им'Ън1е им^етъ достаточныя количества косилокъ,

конныхъ грабель, с*^но-

^шнлокъ, стогометателей и т. п. Т а къ какъ уборка с*Ьна совпадаетъ с ъ самымъ

ложлли&ымъ перю д ом ъ года, т о приходится пользоваться каждымъ янемъ чтобы убрать с*Нно сухимъ, не

ПОЧ€рН*^ВШИМЪ

о т ъ дождя инегчтрявш»

кормового достоинства. Д остаточны й запасъ уборочиыхъ машинъ является

Э1

отношении б0ЛЬШИЛ\Ъ подеаорьеАГЬ. Н о все же часть ct>иoкocoвъ прнхо:

У к л а ;]к а с й н а в ъ ски р л ы .

рать на косу, хотя чаш е не поденно, а издольно. Издольно убираются по 1г ш еству наименее удобные, заболоченные и т. п. С'Ьнокосы. С-Ьнокосы

же,

ленные в ъ культурное cocтoянi€, всегда убираютсяэкономическимк снлаин. л с*^нокосы ко сятся два раза, худш)е п о сле перваго укоса идутг подъ пас Б о л ьш ая часть с-Ьна складывается па л^ЬсгЬ въ скирды, гл’Ь остается ао1 когда

по

близком у

мер1> надобности

перевозится

в ъ эконом1и, только Лучка (5;

соседству луга с ъ село м ъ вынуждена все се но свозить и склад

ЭК0Н0М1И.

Стоим ость уборки, свозки и укладки сена въ скирды въ .'^ависимоан, г.... образом ъ, о т ъ урожайности сенокосо въ, колеблется д елахъ, равняясь для всего имения на десятину.

въ довольно 1иирокш

в ъ среднемъ за последив 5 л%тъ

'I »1

С р е д н я я с т о и м о с т ь у б о р к и 1 д е с я т и н ы CtHOK

С воэка н укладка в ъ ск>1 рды

Уборка Зкономіи

' :чКр инично е .................. Раяоиля : С тановая

............................ .

р.

к.

р.

к.

09.

.1 0

.......................

БуЙ.меръ

Никитовка

. . .

Вс е г о

. . .

. 5

. . S . .

f1 Каленка...................... ... [ГоряЙстовка...................

Лучка • )......................

Г а й ................................. По им*Ьнію

. . .

'борка заливмыхъ с'Ьнокосовъ, гд%, какъ правило, собирается два укоса с1>на, т

ш чи телы ю дороже, ч1>мъ уборка суходоло&ъ, скло но въ и т- п., которые

Lit уборки с"Ьна поступаю тъ т

под ъ

пастбище. В ъ о б ш ем ъ стоимость уборки,

и укладки с*Ьна въ скирды сто и тъ по 10 коп. с ъ пуда, тогда какъ расходы

іу ш у за лугами выражак)тся

приблизительно

в ъ 3 коп.

съ пуда получаемаго

«. Н1которыя зкономіи, какъ, иапр.. Рало м ля и Становая, за м е тн о отступакэтъ этой средней стоимости

уборки

пуда с^на,

но для

больш инства зкономій

довольно близка к ъ действительности.

Урожаи с%на &ь зависимости о т ъ метеорологическихъ условій Урокаи.

года, а также качества луга колеблятся

в ъ очень больш ихъ пред*Ь-

лахъ. Часть упом янутаго выше Гаевскаго луга по течен ію р. Боромли, ше другихъ приведенная

в ъ культурное состояние, еше

6Ъ 80 годахъ да&ала

:реанемъ 200 пудовъ с*Ьна съ десятины, тогда какъ урожаи Никитовскихъ и неикихъ луговъ в ъ T*fe же голы НС превышали 110— 120 пуло&Ъ- Впосл^дствіи ть лугь путемъ ц'Ьлаго ряда меліораціЙ кой

фермой и тремя

б ы л ъ расширенъ и разд^ленъ

З К О Н О М І Я М И - Становской,

между

ЛучанскоЙ и Радомлянской.

Hztmc съ него урожаи с*Ьна и сейчасъ в ъ 1> г— 2 раза выше, ч ^ м ъ на мен’^е іТурннхь и худшихъ по природнымъ услов1ямъ Криничанскихъ, Буймерскихъ, овскихъ и Каменецкихъ лугахъ. J ) Высокая стоимость уборки и св о эк н гЪ на в ъ Л у ч к і объясняется х а к ъ высокимн его урожаями, іенностью л уго въ ’ о т ъ ЭКОНОМ1И и сос*^дствомъ и х ъ с ъ селомъ, застаел яю щ и и ъ все с%но перен ш ад ы ва ть в ъ экономЫ сей часъ ж е поел* его уборкк, тогда каю> в ъ другихъ 9коном)яхъ оно

93И7СЯ 3>1М0Й.

Средиі« у р о ж а и лугового с ін а

Зкономіи Гай

.................................................

Л у чк а

За 6 л%тъ (1881 -18S5)

За 3 л'^'п» (1907-1<їІІ)

197

193 284

—

Становая . . .

206

Радомля

149

Каменка

108

130

Буй м ер ъ

—

Никитовка

. .

П8

106

Криничное

102

109

В ъ Среднемъ по всем у им'ём1ю урожай луговы хъ травъ не превышаеп 150| на д есяти н у, ч т о

о б ъ я с н я е тс я

к а к ъ не со в с*Ь «ъ

благопр1ятными клниат

усло8)ям и, т а к ъ и значительной п л о щ ад ью очень п лохихъ луговыхъ прост (з а б о л о ч е н н ы х ъ ) и С'ЬнОКОСКЫХЪ угодий (СКЛОНОВЪ и Т- п.)'

В ъ отчетности ИМ%Н1Я СЕНОКОСЫ н«"Ьютъ особый счет>, при 4tn Доходность,

в ъ дебетъ зто го счета ставятся не только

прямые расходы,

накладные расходы в ъ полодинномъ разм1>р1;. Получаемый же у; e tn a разсчитывается но 30— 35 к. за пудъ, за исключен1емъ бoлoтны!rbctн( Каменки, с^но ко то р ы х ъ считается по 20 коп. за учета с-Ьнокосы

дали

въ

среднемъ за

пудъ.

При такихъ ус

посл’Ьдніе 5 л ^ тъ для всего

10 руб. 10 коп. чистой прибыли на дес. и то лько в ъ двухъ экомо«1яхъ (few Горяйстовка) стоим ость урожая с*Ьна не покрывала расходной стороны этого сч Максимальный доходъ д а ю т ъ с"Ьнокосы ГаевскоЙ фермы, ио это объясняете* тіл, что накладные расходы по этой ферм% не разверстываются на единицу n> а сносятся прямо на все

хозяйство

фермы.

Данныя,

характеризую!!^

тельную доходность С%НОКОСНЬ)ХЪ у го дій отд ельн ы х ъ экономий, свеїени ь\ .аую щ ую таблицу: С р е д н і е р а с х о д ы н а 1 д е с я*

ти ну с1»но коса о а * % а Z § 4 / V

э в

Зкономіи

>х «9 о

сс

>ч

К-

р.

к.

р.

к.

. . -

Становая .

Л учка

10‘)

р.

Гай

. .

’) См. прим'ЬчаиІе на стр. 2^1.

ё— А

К W о к а W А «S е о и

+ г* X 2 » 3 К »0

р.

к.

193

f31

206

+20 41

284

+19 24

к. и

253

|| №ишо»ка . .

106

:• 8

Радомля . . . 22 Буймеръ. . . 13

149

+ 7

Криничное . .

Ц- 5

109

— 1

Горяйстовка .

6У

Каменка . . .

— 4

130

— 5

Поим Є нію

141

+ 10

ряйстовка въ настоящее время продана и осталась только

одна Каменка,

эрой сенокосы, отчасти благодаря низкому качеству получаемаго с ъ низкой его расценке, а отчасти

благодаря вы сокимъ

накладнымъ

нихъ расхо-

,ия)тъ убытокъ. Чистая доходность приведенныхъ въ культурное состояніе (гыхъ луговъ Становой и Л учки, не говоря о Г а е , достигаетъ |»н>, несмотря на то, что в ъ Л у ч к Є , напр., сумма

20 рублей на

расходовъ на 1 дес. сЄно-

иревышаетъ 70 рублей- Чистая доходность сеи о ко сн ы хъ Оіній, какъ в:ідно изъ таблицы, значительно ниже.

угодій

другихъ

отраслей животноводства сократиться.

затраты капитала

В ъ горазд о м еньш ей которая

я в л я е тс я

ж и в о т н о в о л с тв а

въ хозяйств*Ь могли бы m v m u i

M t p t э т о о тн оси тся

для

общ ей

к ъ затратамъ на ajMHfwr^ig^

всего хозяйства,

способствуетъ

н развит 1е отдельны« отрюй^

расширен! HD ш тато въ лишь низшаго персош^ Н о все ж е и м % н 1е и м ^етъ петсринарную .ieie6«9

с к о тн и к о в ъ , к о н ю х о в ъ и т. п.

с ъ п о ст о я н н ы м ъ персоналом ъ, состояихим ъ и з ъ ветеринара, вдтеринар|Л ф и » шера и т р е х ъ служ ителей , ко то р ы е х о тя то ж е обслуж иваю тъ все хозяйсш л т свое особое и спешаяысве » т т

р а б о ч и м ъ инвентарем ъ, но с о с р е д о т о ч и в а ю тъ на п р о д укти в н ы х ъ

о тр а сл ях ъ

ж и во тн о во д ства, и расходы на ихъ содерадйе •

справед ливости д о л ж н ы б ы т ь отнесены н а с ч е т ъ эти х ъ посл^дкихъ. СодержаяМи* ницы, в кл ю ч а я сюда ж алованье сл у ж а щ и х ъ и расходы на медикаменты, корили уж » з а бо л ьн ы м и ж и вотн ы м и , еж его д н о т р е б у е т ъ о т ъ HMtHl« расхода около 50W pfi Но э то тъ какъ

р а сх о д ъ д о л ж е н ъ

м ассовое

б ы ть о тн есе н ъ к ъ числу самыхъ и с о б х о д н м Ж т i

зa б o л tв a н te

упорной и д олго й

работы,

ж и в о ти ы х ъ но часто

не т о л ьк о сводитъ къ нулю

в ы н уж д а е тъ

совершенно п т к а э ы и т к « ^ '

ведения гой или иной отрасли животноводства. Для

удобства

MliCTt, а именно

вс'6 отрасли

на Гаевской

животноводства

сконцентрирован» въ

ферм-fe, находящейся

въ самомъ ueHTpt

в ъ одной BepcTt о т ъ свеклосахарнаго и винокуреннаго завода, откуда т

кщ-

чаетъ ж о м ъ и барду, и обладающей значительнымъ пространствомъ хорошвгАа для сбора c-fena и пастьбы скота. Т о л ько часть молочнаго стада выл%лем B>coct*. н ю ю Радом лянскую

.экономию,

находящ уюся

о тъ Гая всего въ тр «а версша

Зд*Ьсь же въ Г а ю находится лечебница для животныхъ и кпартира рстеринар^^ рый является ближайщ имъ зaвtдyю щ илvъ коннымъ заводомъ. (ыеменнымън1моу иы мъ стад о м ъ квартира

крупнаго

и контора

рогатаго

скота и свиноводствомъ- Зд^сь же ш с щ Ь

Главноуправляющ аго

сельскохозяйственной частыо n it *

О тко р м ъ воловъ. какъ уже говорилось, ведется во вс^хъ :жоном1яхъ т Ы , Н аиболее важныя и откорм ъ воловъ.

отрасли

животноводства

представляютъ м о л о ч н с *»

<оневодство. Истор1я коннаго завода,

коннаго завода въ Тр о стян.Л мрежи и м ъ

влад%льцемъ,

было п о .ю ж щ ^

и к ъ люменту ггр)обр%тсн1Я \iшim

фирмой Кеингъ. в ъ 1874 году, въ немъ уже былъзаводг рыснстл! лошадей. З а во д ъ б ы л ъ не великъ и ставилъ себ% и^лью удовлство! владельца в ъ хорошей упряжной лошади. П о м%р1> развитая

хозяйства,

лошади, вполи 1> пригодной

для

явилась

исполнен1я

потребность и въ хорошей робо1^ тяжелыхъ

полевихъ работу н л

Жеребец!» „ Р а з у м н ы й “ , в ы в о д к о й и з ъ Д ан ій . Производитель завода до до 1903 1 чиз года.

4 •

Ч и с т о к р о в н а я д а т с к а я м а т к а своего завода.

конца зены

70-хъ годовъ и з ъ Бельгіи

направлен le завода изм1>ннлось. В ъ

жеребецъ и A ß t

1879 году бым I “

кобылицы арденской породы, г п

80-хъ годовъ н а з а ь о я ъ поступили выводной и зъ Англіи клсіііесдадьа^ wpeiw прскрасныхъ ства,

качуствъ, оставившій въ Тростянц-Ь очень много х о р о ш ш

и A B t кобылицы

той

же

породы. В ъ

1Й97 году была пр1обр%тм|й4^

выводныхъ и зъ Даній лошадей, состоящ ая изъ жеребца и шести л ш п . Д г ш лошади оказались в ъ достаточной м^р 1> удовлетворяющими грсбован1*«|, пред являем ы м ъ хозяйством ъ к ъ рабочей лошади, и разводились съ ус!1*Ьхомъ до I9û3t.

„Ри м .іЯ й ка''

когда

по желанію

полукровная затекая матка.

иыи*^ покойнаго

влад*Ьльца заводъ иерешелъ къ раз? _

лошадей Ольденбургской породы. Д ва выводныхъ жеребца этой породы обретены въ Харьков*Ь из Всероссийской вы ставка животноводства въ 1903 го:?, матки же в ъ количеств^ десяти ш т у к ъ вывезены изъ Гер.'ланіи. Нарядная и довольно удовлетворительная у себя

на родинольденбу^лш

лош адь оказалась совершенно непригодной для условій

liil

нашихъ хозізйстіуЧр^

9Н0 изнеженная, требовательная

к ъ корму, мало

константная, она

задержала

|дарушила естественный хо д ъ развитая Тростянеикаго завода и доставила 51нтеля,нъ не мало за б о ть и затрудненийСъ 1911 года заводъ

опять

вернулся

к ъ своему

к и т . кь вы вед ен а 8ъ качеств-6 рабочей лошади ■ ДЛЯ разъездевъ— поМ'^си ардена с ъ рысакомъ.

прежнему

его

напр авлен а,

арденовъ высокихъ кровей,

„ Р у ч н а я " — п м у к р о ік а я д а т с к а я л а т к а ,

На Ь е марта 1912 года гавъзта а. кого

и зъ

Бельгіи

жеребца

конный

.чаводъ состоялъ

и зъ

вывод-

арденз

„Гасто н а“ (5 л-бгъ, р о стъ

вершка), рысака „Грамот-Ья“ завода князя Варятинскаго, выводного Италт осла производителя

„Синьора" (5 л%тъ, росгь 2> , в.рш ка),

жеребца

5ника и 4э матокъ. Среди кровиыхъ и полукровныхъ м а то к ъ было 15 датскнхъ [14 ардбнсккхъ, 9 рысистыхъ и 7 неизвіїстнаго происхожденія.

г !

«fö s «

(A S S s г

Табун ъ молодняка состоитъ и зъ 15 жеребчико&ъ отъ одного до

т ік л і

14 ко б ы локъ такого ж е возврата и 30 м ул о въ в ъ возраст^ отъ 2 до 3 Матки кровныя и бол^е типичныя крою тся жеребцами; бол%е тяжелые—^ О т ъ посл"&днихъ требуется ростъ не M ente 4— 5 вершковъ и плотное rt.ioc; С то и м ость

племенного

матеріала

на 1-е марта

1912 года

30.000 рублей. Ж е р е б ц ы ..............................

4 ш туки

М а т к и ...................................... Жеребчики л о 3-хъ л t т ъ Кобылки до 3-хъ л t т ъ М улы до 3-хъ лt,тъ

10820 .

.1 5

„

2750 „

.ÎOOO ,

. 30

„

л500 ,

. . .

В с е г о ................... 108 ш ту къ Тяж елы я

матки BCt

собственнаго

6л12 руб.

28632 руб.

завода, что же касается рысис

посл*Ьднія пр1обр’6тены и зъ лругихъ заводовъ. СрелніЙ р о стъ для кобы лицъ 4‘,: вершка, возрастъ семь л*Ьтъ и utHâ

Пом*Ьиіен{я кон наго завода выстроены изъ кирпича подъ жеjfei. Пом%шен1е.

ной крышей, СЪ теплыми

потолками

и являются въ ДОС!

M t p t обширными, теплыми и светлы ми. Оми (.ОСТОЯТЪ: изъ КОНІ в ъ 38 денникодъ, конюш ни

в ъ Ю деиниковъ и десять станкоэъ, двухг проз

ваты хъ пом-Ьщемій для молодняка, помащені я для жеребыхъ кобылицъ и m w j J для случки и проводки, рядомъ с ъ которы м ъ находится лабораторія, нсобхс для операцій с ъ искусственнымъ

оплодотворен(емъ, и два денника для иаи(

ц%нныхъ ж ивотныхъ. На з а в о д і имеется также казарма для конюхоп. Почтк расположены

буквой

Г1, пространство

двориками, прилегающими (См. планъ на стр. 73).

Заво д ъ СлулСа.

между

к ъ каждому

обслуживается

постройками

занято ou1

отделен 1ю и спужащнми для прог)

наезди икомь и старшимъ кокюх(

в ъ распоряженіи которыхъ и м ею тся л*%томъ

конюховъ

ховъ, зимой— 2 0 . На'Ьздникъ получаетъ 20 рублей жалованья, старшій готовой

квартир^ и по 13 рублей

конюхъ 14 рублей гр

провиз1онныхъ, отчасти продуктами, час

деньгами- Кром*Ь того, каждый и зъ нихъ получаетъ въ конц*Ь года наград» разм^р^ м$сячнаго ж ауіованьяи 2 рубля за каждую выезженную молодую лоші йъ трс‘хл*Ьтнемъ возраст^.

Жалованье

ко н ю х о въ зависитъ отъ общихг ціні

і) С то л ь н е а н а ч и т^ ьн о е количество молодняка объясняется т^ м ъ, что деа года «оинив

былъ закрыта.

»«Зі

г'> -IV J

О бщ ій в н я ъ коннаго завода.

I ■*<555» П ом ещ ен і е для молоди яка.

рабочія руки, но въ среднел^ъ составляетъ Ю рублей ка полномъ :^кон( содержаніи-

Ни наградныхъ, ни лрибавокъ въ вид^ поощренія имъ не

Ветеринарный лазаретъ.

Кормовыми срсдстэами Корм ъ,

заводъ

снабжается изъ собстм|«|І

хозяйства» с^ио в ъ большинств*Ь случаевъ луговое, съ х о ро ^ осуш енныхъ

и зас^янныхъ луговъ;

морковь получаекя

ственно орош аемыхъ и удобряемы хъ песковъ; пастбишемъ служать частью суіі' зас^янны я площадки, частью луга. Кормовой раш оиъ для жеребцовъ состоитъ изъ 20 фумт. с-Ьна, \2 фунт.вв' и 4 фунт, отрубей в ъ теченіе года, а въ случной псрюдъ дача овса доюжп до 15 фунт, и^прибаэляется

ете

два фунта

ячменя. Оселъ получаеть 30 фуп

с^на, 8 фунт, оеса и 2 фунта отрубей въ теченіе и^лаго года. Матки п получаю тъ,

в ъ зависимости о т ъ посл1>дней,

а также

отъ величины

20 ф унт, с ін а , о т ъ 8 до 10 фунт, овса и 4 фунта отрубей, не работающи^^м овса уменьшается ло 6 фунт., с^на и отрубей, какъ и работающими | Кобылицы собствен наго завода поступають въ случку С лучка.

и лишь въ исклю чительчыхъ случаяхъ раньше. Случка практиці ручная, безъ заранее опред-Ьленныхъ сроковъ повторен^. Въ посд4

ИІЄ годы

применяется также

искусственное

оплодотвореніе по

Н%СКОЛЫЕО

нзіі

зноіі системі

г. Иванова.

П ослЬднІй

^льтаты, сильно повысилъ процентъ

методъ д алъ очень удовлетворительные жеребыхъ

маток ь, доведя его въ 1912 г.

Первые три— четыре м*6сяиа послів покрыт1я матки работаю тъ Ухолг.

наравне с ъ другими лошадьми, если только не кормяг'ь жеребенка, ПОСЛЇ же этого срока работа постепенно уменьшается и на ш естомъ—

1ьмо«ъ

м^сяи'Ь со вс^ м ъ прекращается, во изб^жаніс могуш ихъ произойти выки-

ісіі Проиентъ посл*Ьднихъ сравнительно

не ве;1икъ

и не превыи5аетъ 2 —3® о.

»мемиыя кобылицы пользую тся в ъ теченіе всей зимы деиженземъ на дворикахъ, обильная

подстилка и наво зъ п о зво л яю тъ

не опасаться скользаній»

паденій

)гущнхъ произойти отсю да несчастій.

Ж е р е б я т а о т ъ Г а с т о н а в ъ 1 0 *ц '^ сячн о м ъ в о з р а с т ^ .

Вы жеребка В м п н та и іе ■олодняка.

на Т р о стяи еи ко м ъ завод'Ь

начинается

въ март1> и

кончается в ъ первыхъ числахъ 1юня, с ъ р*^дкими и незначительными отклонен1ями

в ъ ту или иную

сторону.

Ж еребята

остаю тся

подъ

ш\^и отъ пяти до шести мЪсяиевъ, при чем ъ в ъ посл^дн1е м*1>сяиы подсоснаго )ода матки работаю тъ и жеребята подпускаются лишь в ъ об^дъ и на ночь, во перерывовъ въ работ’Ь. С ъ третья го м есяц а жизни жеребенокъ

получаетъ 34

* •■

• 's г.

rsÄ--:

Ж е р е б е н о к ъ и м у л е н о к ъ в ъ 1 0 - м % сячн о м ъ D oapacTt.

фунт ь овса, дача когораго т т

до 5 фунтовъ.

доводится

ежемесячными

Д о осени жеребенокъ

полуторафунтовыми

в м t c т t съ матерью находится

гби(д^; съ наступлен1емъ зимы пастбище заменяется

фунт, с^на и 5 фунт,

юви, Такой раи1онъ сохраняется до весны второго года, когда жеребята снова на пастбище,

подкармливаясь

в ъ теченіе л^ та дачей овса

іленіемь второй зимы они переводятся а. 5 фунт

моркови. 3 фунт, овса

на раию нъ, состояш ій

и зъ 10 фунт,

и 2 фунт, отрубей. Третье л Є то

проеолятъ на пастбищ е, получая Я фунта овса ШІИ двухъ съ

въ 3 фунта. Съ

и 2 фунта

жеребята

отрубей.

По

половиной л*Ьгъ зимой, съ у становлені ем ъ санной дороги,

їбята объезжаются. К ъ это м у времени порція овса увеличивается с ъ трехъ до фунтовъ.

Четвертое

л Є то

іускаются, а работаю тъ

своей жизни молоды я лошади на пастбище уже

при завод е

по полъ

дня,

получая 15 фунт,

^нт овса и о тъ 2-хъ до 4-хъ фунт, отрубей. В ъ такихъ ycлo8iяxъ до четырехлетняго возраста,

когда

поступаю тъ

сена,

онЄ нахо-

в ъ зкономіи и работаю тъ

ІЄ иравне со вс Є м и лошадьми. Сильно затрудняетъ воспитан;« молодняка недо-

жъ хорошаго постояннаго выгона, вызывающей необходимость подкармливай (я въ конюшне. (Ранняя и осторожная заезд ка и работа молодняка между третьимъ и четверIV годомъ

отражается

благотворно на здоровьи и улеш евляетъ его воспи-

!.В ъ горячую л е тн ю ю пору, когда весь живой инвентарь хозяйства работаетъ ю льш им ъ

напряженіемг,

м олоднякъ исполняетъ

целый

)Ть по перевозке грузовъ, строительных^ матеріаловь, «Й и т, д.

рядъ

срочныхъ

искусственныхъ удо-

Уіуловодство. Непрерывно растуlJl.iя иены на рабочихъ во ло въ и лошадей, на ряд>' съ отсутемъ у насъ удовлетворительной 1ЙШ0

искать более выгодные

таки»ъ животнымъ является

сельскохозяйственной источники мулъ,

лошади,

живой силы.

имeю щ iй

Во

целый

.заставляютъ

многихъ отноше-

рятгъ

преимуществ!,

лошадью. Неприхотливый и нетребовательный к ъ корму, нeвocnpiимчивый ^ 1личнаго рода зaбoлeвaнiям ъ и обладаю ш 1й прекраснымъ копытомъ. плотной ухой кожей, несклонной к ъ различнаго рода наминкамъ, нагнстамъ и подсе» 1Ъ, мулъ, мало уступая лошади

ВЫГОДНЫА\Ъ рабочимъ

въ

силе,

ж ивотным ъ,

является

чем ъ

во

многихъ

последняя.

Къ

отношен1яхъ

несомненнымъ

йушествамъ мула передъ лош адью надо отнести также его способность рабовъ течем 1е 30 л е т ъ , тогда к а к ъ лошадь редко сл уж и тъ дольше десяти л е т ъ .

дастъ возможность амортизовать мула изъ 3 % — 3,5Го, лошадь же «“Ьс какъ изъ 10® 0. Въ 1910 году после ликвидаЩи въ Гутянско м ъ имении коннаго завода

не

весь

)ДНЯКЪ муловъ перешелъ в ъ Тростянеик1Й заводъ, гд е после соответственной

йы1;здки поступилъ въ работу.

М улы

вполн1> оправаали возлагабИ11*Л м

иалежды, какъ на рабочее животное.

О с л ы п р о и з в о э и т е л и : п о с е р е л и к 'Ь о б ы к н о в е н н ы й , с п р а в а а м е р и к а н с к Ш о » п я С а 1 ь в т ^ л р и в е л е к н ы й и з ъ Г у т ъ , и с л 'Ъ в а ны н% ш н1й п р о и эво л и тел ь и т а л ь я н с ю й о с м г ,.Снкм^%*.

К ъ нед остатка«ъ приведенныхъ и зъ Г у т ъ м уловъ надо отнести ихъ ростъ, что сто и тъ въ связи с ъ лителя

низки.мъ ростомъ

бывшаго тачъ осла проиш

(1 арш. 14 верш.). М еж ду т^ м ъ, услов1я современнаго хозяйства требцв

крупныхъ животмыхъ не ниже 4 верш ковъ. С ъ и'блыо устранить этотъ недсктф^ в ъ 1911 году б ы л ъ купленъ крупт)ый итальянск1Й оселъ иСиньоръ“ (2’ I щ т т росту, с ъ хорошими форА^ами), Полученные о т ъ него въ 1912 году м у л ш O б tШ A оправдать надежды, та к ъ та к ъ не только не о тстаю тъ въ росгЬ отъ одинаюеш но возрасту ж еребятъ, ко н^которыхъ и зъ нихъ даже превышаюгь, Ср€ДН)й; для

м ул ятъ 10 м*Ьсяиевъ разнялся 142 сантимстрамъ» тогда какъ для

о н ъ доходилъ то лько до 140 сантимстровъ. К ор м ятся и содержатся му л я га, та к ъ же какъ и жеребята, ви*Ьсг1 съ послЦ ними, вы растаю ть в ъ одинаковый с ъ невидимому, не буд етъ дешевле

ними срокъ,

воспитан!« взрослаго

лошади, но стоимость его работы, б.тагод|р|

меньшей требовательности к ъ корму, должна быть пиже.

М у л и ц а 3-хъ л % т ъ о г ь „С а л ь в а т о р а “ .

М у л я т а о т ъ „С и н ь о р а “ в ъ 9-м-Ьсячномъ во зр а сти .

I Нужно, однако, зам етить, что разведете м уловъ, ихъ воспитание и обучен 1е, ш какъ и работа на нихъ, тр е б у ю тъ очень вмимательнаго к ъ

себ%

отношен 1Я

р II I

М у л е н о к ъ и ж е р е б е н о к ъ од ного в о зр а с та

стороны руковоаяш ихъ д-^ломъ лииъ, непосредственно

соприкасающихся

съ

)ТИЫМИ.

Племенное и молочное стадо рогатаго скота. К ъ мом енту Пріобр^тенія Тростянца в ъ немъ [исмрія стада, чительныхъ

разм1>ровъ стадо

Тирольскаго

какъ въ чистомъ, та к ъ и метизированномъ

скота,

имелось

незна*

разводившагося

вил’Ь. и стадо

украин-

.т о скота, образовавшееся путемъ покупки племенного материала въ Кардовской Ji;oHo,wiH. Скотъ содержался для удовлетворенія потребности хозяйства в ъ молоч-

\ ш п продуктахъ, а также для обезпеченія его рабочими волами. Н о

вздорожай 1е

«^рловыхъ средствъ и отсутстЫ е удобиы хъ пастбищ ъ сд-Ьлали вирашиваніе рабоИнхъ воловъ въ собствеиномъ хозяйств"^ невыгодны м ъ и стадо украинскаго скота « o p t было ликвидировано. Взам-Ьнь же этого для усиленія

молочнаго стада и

БЛОЧНОЙ продукиіи были tipio6ptreH b! партій ш вицевъ и симменталовъ. С к о тъ бы лъ

куплеиъ въ хозяйств^ г-на Ржевскаго, Курской губерній- В ъ 1887 і*оду стадо было іш н е н о повторной покупкой ко р о въ швиикой породы, а также

партій

метизи-

)ваннаго голландскаго скота. Ш вейиарскш и голланлскій скотъ разводился,

хотя

і .

#г чистомъ вид^, самостоятельно до 1897 года.

Къ

это м у

приблизительно

UNH усп'Ьли въ достаточной м"Ьр"Ь выясниться положитсльныя стороны швицевъ, r t породы наиболее подходящей для улучшения

м%стнаго

скота,

и спросъ

)ы на племенной матер1алъ этой породы сильно'возросли. Подъ вл1ян1емъ этихъ ательствъ, а такж е в ъ виду возр осш ихь и'^нъ на рабочій ск о тъ . было ), на ряду съ веденземъ молочиаго хозяйства, начало »ну ааду швицкой породы и повторена попытка

разводить

гвенномъ хозяйств^, для чего были куплены коровы )польской губерній, и М'ялось •украинскихъ. Посл1>дняя :ы*швицы

въ

виду

чистокровному рабочій

Украинской

производить

для

племен-

скотъ

въ

породы

въ

работы

метисовъ

попытка, однако, не им'Ьла ycn'fexa, т.

оказались с ли ш к ом ъ

тяжелыми и обходились

гпныхг, украинскія же коровы давали очень мало молока.

поло-

к.

хозяйству П оэтом у

волы

дороже

украинцы

W4H0 были выбракованы. Племенное же стадо ш вицевъ сохранилось, увеличи ть, улучшаясь и обновляясь, по M^p”fe надобности, св*ЬжеЙ кровью

выводныхъ

Шкейцаріи производителей. В ъ настоящее время им1>к^тся два молочныхъ 1въ

стада: в ъ Гаев-

стада, ской И Радомля некой эконом)яхъ. Первое состоитъ изъ чистокровныхъ и метизированныхъ швицкихъ ко р о въ— посл^лнія съ больш имъ

1,ержам1смъ швицкой крови (7 8, 15 16 и 31,'32), безукоризненныхъ по экстерьеру |нереагировавшихъ на туберкулинъ. Э т о стадо является не только пользовательііиг. но

и племен иымъ.

Стадо

въ

Радомл*6

содержится

съ

исключительной

производства молока и со сто и тъ изъ мстисныхъ швицкихъ и чистокровныхъ last ки\ъ коровъ. Составъ и стоимость •) обоихъ

молочныхъ стад ъ— Гаевскаго и Радомлян-

1го-на 1 марта 1912 гола видиы и зъ сд%дую ш ихъ данныхъ: Гай А

Бугаевъ чистокровныхъ Коровъ чистокровныхъ и х н х ъ ............................ Коровъ метисныхъ . . , ярославскихь Вычковъ ....................... Телокъ ....................... Всего . . . .

е V т 2 24 5) 41 —

18 Я «

123

S А

0 о 1022

Радомля Л ф г с < о V у 1

о 206

Всего Л І— о о

5 1228 3388 8631 4330 1123 2721 21421

338S 4907 —

33 38

1123 2203

3724 4330 _

518

24 74 38 18 45

12643

8778

202

Капитала е ъ племенномъ и молочномъ ско гЪ

—

ежегодно

—

анортнэуется и

5 А 33

приводимые цифри

Атъ не о первоначальной стоимости жиеотиых'Ъ, а о стоимости посл% частичн ой и х ъ амортизацій, >) Изъ нихъ 9 выведено и э ъ Ші$ейцарІи.

- .1 :^

л г*

ггг

Ч н с т о к р о в н ы я ш ви ц к1 я к о р о в ы и з ъ плем енного стал а.

5 1

Кром*Ь того, о т ъ 30 до 40 ко р о въ содержатся въ различныхъ экономНвА» нуж д ъ экономической

администраиіи и находятся

зованіи. При так о м ъ стад*^ въ

7— 8 головъ

въ

въ ея безконтрольно^ не

каждой

зкономіи и,мнется бы»

Зконом ическія коровы кормятся и содержатся BM*fecTt и одинаково съ рабоч« волами. Племенные быки им'ён)€мъ всегда пріобр-Ьтаются въ ШвеЯиаріи, откуда вы|^] дена такж е часть чистокровныхъ коровъ, осталькыя— собственнаго завода. Men коровы

Bc*fc

своего завода, Я рославскія ж е пр1обр*Нтены на м-ЬсгЬ въ Ярош

губерній. При

покупка на м1>ст*Ь дов'Ьреннымъ лииомъ (евоимъ

1<перин1

молодыя и вполн-^здоровый ярославская коровы (большинство со ЙТОрЫМЪ телю«*к) обходятся съ доставкой в ъ 125— 140 рублей.

Скотный дворъ и молочная Пом'кщенія.

въ Гаю иреаставляють одно кир*

пнчное подъ железной крышей 3Даніє, состоящее изъ 3 па«1 для скота, гіом^шенія для изготовленія корма н собственно w

ной

с ъ рядом ъ ком натъ спеиіальнаго

устройство описываемаго зданія

видно

назначенія

и ледника. Бол^е т\оц

и зъ фотографій н планоеъ (стр. 73 н

К р о м % описаннаго есть еще отд-Ьльное пом^щеніе для племенныхъ быковгн теляї Теляти икъ представляетъ собою очень

больш ую св1>тлую комнату птаплимеіув,

с ъ асф альтовымъ полом ъ и переносными перегородками. соблю деніе

Послілнія облеї

необходимой чистоты телятника и д*Нлаютъ его очень удобнні

пом^стительнымъ, позволяя, по M'fept надобности, увеличивать и изменять « число, та к ъ и ф орму отд^льны хъ загородокъ— отд^леній.

О бслуживается скотный Служба

дворъ

въ Гаю старшимъ скотниі

и рядом ъ младшихъ, на обязанности которыхъ лежитъ такжелс коровъ. Число ихъ таково,

что на каждаго гірихолнтся отъ 7 дс

дойныхъ коро&ъ, при чем ъ сюда не вход ятъ рабочіе, занятые при модвозк!

щ і

и спешальный рабочій при развозк*Ь молока, Одинаковымъ почти штатомъ c.iyj ш их ъ обслуживается и Радомлянское молочное стадо.

Н слостатокъ пастбиш ъ заставляетъ держать молочныхъ ко1 Содержант и кормлете.

но

въ это

разм^р-Ь.

До

коуглый годъ В Ъ стойлахъ. То лько во вторую половину л ^ и осенью, посл*Ь уборки с'Ьнокосовъ, он^ иоступаютъ на пастон» время

пастбище предоставляется

с н я л я же

сенокосов ь ск о тъ

им ъ в ъ довольно

пользуется

ограннче!

пасгбншемъ лишь

прогулкойП роводя мен%е

бо л ьш ую

не является

часть года

въ закры ты хъ пом^шен 1ЯХЪ, скотъ т%мъ «

изн^ж енным ъ и избалован нымъ, та к ъ

какъ им*Ьюш1еся при

►рмі обширные загоны д а ю г ъ т

возмож ность

пользоваться

возд ухом ъ и движе-

на свобод^ в ъ теченіе круглаго года. Невзирая ни на какую

Ш И день проводить

нисколько часовъ

ічинаеть привыкать и приспосабливаться іїдкее въ равной

степени относится,

погоду, ск о тъ

вн'Ь пом1іШ,енія и. таким ъ образомъ,

ко вс'Ьмъ невзголамъ нашего климата, какъ

к ъ взрослому скоту,

та к ъ и къ

)1ому, какъ к ъ продуктивному, т а к ъ и к ъ племенному- Воспитанный на такихъ шах'1. молоднякъ» поступая на случные пункты, является мен^е чувствительнымъ Гл доюльно суровы мъ та м ъ услов)ям ъ содержанія. Ь 1 Кормлсніе молочнаго скота ведется б е зъ разд'ЬленІя его на группы, вс-Ь ж ивот ные иолучаютъ одинаковый

раш онъ, состояш іЯ прн сто йло во м ъ содержаніи изъ

І40 фунт, жома, 30 фунт, бурака, со&ые задаются

26 ф унт,

барды

въ р153аномъ и пареиомъ

2 фунт, отрубей.

и 10 фунт, с^на

вид-Ь,

на голову,

сдобренными 2 фунт, патоки

При хорош ем ъ пастбиш'^ ск о тъ дома лиш ь подкармливается*

іучая до 30 фунт,

въ зеленомъ

[ря по сезону, и

пойло

тх1>

изъ

виковой

см^си, кукурузы

2 фунт, отрубей.

Бы ки

или чумизы,

получак>тъ

круглый

и г 20 фунт, с ін а , 4 фунта овса и 4 фунта овсяной дерти, пастбиш емъ никогда м пользуются, но проводятъ бо л ьш ую часть дня

в ъ особо загороженныхъ про-

)рныхъ дворнкахъ. Движеніе и во зд ух ъ сп особствую тъ сохраненію J^:н не тйжел^ютъ та к ъ скоро, какъ это бы ваетъ 5¥узкомъ

при постоянномъ

здоровья, содержаніи

ст о й л і, И сохрзняю тъ свою производительную способность на гораздо

)яьшее число л1>тъ. Телята не остаю тся под ъ матерью и выпаиваются искусственно. Воспнтаиіе молодняка.

Первое время телки и бычки

пользую тся

одииаковымъ

pauioнoмъ

по сл'Ьдую ш ему pacпpeдiлeнiю: |2Т 2 «V & «5 .

|ь 9г

г « к Xж лца ^

Кварты

5 ».

С.

ж к >. и

о 'л о.

«о с

о е е

<б о.

'М

1 2

3 4

—

Старше До трехъ-четырехъ дней IV квар ты въ день.

посл^

2— 3 —

рожденія

‘

телокъ

получаетъ молозиво о т ъ

t • > **

••*1. •

Ч н с т о к р о в н ы я ш в и ц н ія т е л к н .

Ч и с т о к р о в н ы е ш в и ц ю я н ете л и .

3 ^ '- : ^ V чс n/^fÛS^..- д.

К о р о в ы м е т и с ы и з ъ и о л о чн а го (т а д а

К о р о в ы я р о с д а в к и и з ъ м о л о чн аго стад а.

Бы чки

іТ С Я Н“^ С К О Л Ь К О

ное л о 8 м* jT

въ,

зависимості .*•.

уС И Л еН Н ’Ь е ,

но въ воспитаны

получая

«О Л О К О

ихъ допускаются

до 10 «t-rflWffb, llW f l

большія

стоимости животнагО и обшаго состояния его здоровья. ]

Д л я р е . '^ т а собственнаго молочнаго стада телки берутся изъ Гаевснгостш | и то лько caMSie лучш іе

экземпляры и зъ Радомляискаго. В ъ случку ш кн постыл

п а ю тъ в ъ воэ^^астЬ около 2-хъ л*Ьгъ. Бы чки (ю ступаю тъ въ продажу въ roaoi возрасгЬ, однвко, въ виду больш ого спроса раньше, но

на нихъ иер1>дко бывають проим^

же выдерживаются иа з а в о д і до 12-м'Ьсячнаго возраста.

Средиіе для всего молочнаго стада годовые удои колебдщ^ Удои,

въ довольно

ш ирокихъ

пред'Ьлахъ— о т ъ 151 ведра на аігуву п

\90\ году до 236 всдеръ в ь 1904 г., что зависигь какъ отъ ус года, обилія и качества кормовъ, та к ъ и о тъ состава стада. В ъ среднеиъ за посЛЙ ніс 14

^1898— 19П гг.) средніЙ годовой удой равнялся 180.6 ведра на штуїя

Д о 1902 гола СредніЙ удой равнялся то лько 160 йсдрамъ, въ следующее пятнлМ о н ъ поднялся ло 200 ведеръ, а за т іім г снова понизился до 177 ведеръ для посл^^ *шго пятил1>тія,

Паденіе уд о евъ

в ъ поел % дніє годы должно быть гю став«#^

cвязt^•cъ ор 1обр'Ьтен 1ем ъ ярославскихъ коровъ, которыя въ срелнемъ даюгь меньм молока,

ч%м ъ

оііііцьі,

но зато молоко ихъ солержитъ больше жира. От

э т и м ъ объясняется Довольно зам*Ьтное въ посл^лніе голы увслнченіе выхода мкда с ъ единицы переработажіаго и іл ьн а го молока. Такъ, напр-, въ начал! ра.км ваемаго

періода для полученія

единицы масла

шло 30.65 единицъ молоча, т

последнее пятил^тіе всето 28.20 едини цъ. Разм еры

среднихъ ^-одовыхъ

удоевъ

и качество

иолучаечаго молом

последнее 14-Л’^ тіе видны и зъ сл"&дуюшей таблицы; Ср«дн1й Года

годояой удой нъ ведрахъ

Выходъ наела и зъ и%льнаго

молока в ъ ''о

Колччестм в'Ьсовыхъ ч а с т е й МО*

лока на получ. I едкнИ' цы маслд

177.3

2Н.65

1899

159.0

30.86

1900

152.7

32.15

1901

151.5

30.96

1902

180.2

31.55 29.41

1904

236.3

28.41

1905

182.8

29.15

1906

186.9

27.10

1907

175.7

27.32

J908

207.4

27.10

1903

. <• \

(б « V О/ X сі 4/ & и

1909

153.0

3.58

27.93

1910

152.7

3.53

28.33

1911

199,0

3.30

30,30

1898— 1911

160.1

3.27

3065

1902— 1906

200.1

3.44

29,12

1907— 1911

177.6

3,65

28.20

1898— 19И

180.6

3.43

29.23

Количество

получаемаго

иъ теченіе

года

молока

достигаетъ ^

последнее

30000 ведеръ, т. е- ОКОЛО 2500 ведеръ въ м*6сяиъ. М а к с и м а л ь н у месячные ІОИ, какъ видно и зъ ниже

приводилюй

таблицы, падаю ть

на вeccнJИ€ и л^тніе

;яиы (май— августъ), но максимальное количество получаемаго отф к е г о стада пока падаетъ на январь и февраль, когда повышается (ъ какъ отелъ

коровъ хозяйство

старается

число дойи^^хъ коровъ,

пріурочить к ъ это м у Іремеяи. В ъ

количество получаемаго ежем’^ сячно молока довольно постоянно и колй^ Гия около 2'.г ты с яч ъ ведеръ, исключеніе составляетъ только осень (октябр ь— абрь), когда количество получаемаго молока сильно падаетъ, что объясняется [ркъ болыиимъ числомъ ко р о въ в ъ посл^днемъ п е р іо д і лактацій, та к ъ ^тчасТи и (реводомъ коровъ с ъ пастбища на стойловое содержаніе cъдaчЫ ^ сладкаго жома. Следующая таблица

показываетъ среднее для д ву х ъ л ^ т »

:яиамъ числа дойныхъ

коровъ,

величины

уд оевъ

распред-Ьленіе по

и »б?іичества

получаемаго

оока.

Гай а ^о

М'Ъсямы

Р адонлА 5 (0

? 0

Рй 5*5 »6 •^3а 5 Е

0X а г^ £

І І 5 « св г11

Среднее Л а л Vж

о п2 ч нг £V І ^

ГЙ с» сд? г с

« § 1й в fi л оX £ % 4 >>я о.

І І І І

М а р т ъ ...................

20.01

22-55

21.28

‘ 2470

Апр'ёль

20,04

20,40

20.22

2397

Май • ...............

24-47

23.20

2592

1 ю н ь ...................

23.13

2^5

2532

л ь ...................

24.24 '

1ю

. . .

11 ^ .1 7

22.02

23.13

2540

22.70

56 J

23 22

2587

1^3 .ОН

21.29

22.19

2525

Октябрь ...............

53 ./ 18.87

2 0 ^ І>

19.70

2150

Ноябрь

52/

56 ,.'"'Т^!90

1775

1912

23.67

20.50

2380

•^56

24-07

22.07

2675

Августъ . . - . - 52 Сентябрь

. . . . . .

Декабрь ............... Январь

Февраль ............... Среднее и за годъ

15.60 17.33

> 66* 68

19.96

23.25

21.61

2748

250.54

263.46

257.00

2459

л ^ д ую тъ

Самые высок1е годовые удои д а ю т ъ чистокровные швииы, за Н! I

иіВИЦЄВ1>

тисы, ярославки же д аю тъ самые низк1е удои. Высок1е годовые уд( чительной степени о б ъясн яю тся большей продолжительностью ^ ^ „інаго періода, но и суточные

удои у нихъ выше,

хъ лакта-

ч% м ъ у м е ти со - ^ ^ яросла-

кь. Но зато по со держані ю жира въ м o л o к t эти три группы корсП» идутъ въ шс,«(> порядк-Ь. и ярославки д а ю г ь молока на 1 пудъ живого

учаемаго

самое

жирчое

молоко.

в-Ьса ярославки,

П (| количеству

благодаря 'значительно

ікшила разм1^рамъ, также с т о я т ъ выш е швииевъ.

^ Вотъ данныя, относяш іяся, правда, то лько к ъ одному году, хаоаіф_ризуюшія )йность и качество молока эти х ъ тр ехъ составныхъ частей моло

„

0,73

дней

316 дней

0Л9

Продолжительность лактацій.

% жира въ М0 Л0 К І І ............... Живой в^ съ ко р о въ

230.69 вед.

269,45 вед.

с у т о ч н ы е ...................

стада:

Метисы

Шеицы

Удои: г о д о в ы е .......................

4,13

4,02

39 П. I ф.

. . . - 40пЛ7ф -

24 п. 30 ф.

Количество молока въ годъ на 1 пудъ живого в"Ьса

5.91

6.67

Такимъ образомъ, иаибол%е молочными абсолю тно я в л я ^ л ^ ш виию я коровы; хнтельная же молочность выше у ко р о въ я р о с л а в с к о ^ о р о д ы . Э ти посл*дн 1Я 5ую1Ъ

и «еи ьш и хъ количествъ

.сПч безъ разд*^ен 1я чкагл учета стоимости

по

корма,

но та к ъ к а к ъ

породамъ, то,

кормлен!я

къ

эс*Ь коровы

сож алШ ю ,

нельзя

содержатся произвести

и содержан1я каждс<^ породы, и вочросъ о

стоимости единицы молока, полученнаго о т ъ ш вииевъ й ярославокъ, остается крнтымъ.

^* Несмотря

Дохоаиость.

ка

значительныя

количества

получаемаго

вл ^ ?ка,

молочное хозяйство не пресл^дуетъ коммерческихъ Ц-Ьле!?, а исклю чительно им-Ьстъ въ виду удовлетворен ;е потребности собствен наго

^з^^йcтвa и своихъ многочисленныхъ служаф| 1х ъ и рабочихъ въ л^олок-Ь и молоч^хъ продуктахъ. При о тсутствж мoлoчJJ^rt^^фepмы хозяйство вы>гуждено было бы одержать коровъ своихъ с л у ж а щ и х ъ ^ т о во МНОГИХЪ ОТНОШ0Н1ЯХЪ является очень еудобиымъ- B з a м tн ъ этого тепере^1ш15Н1е отпускаетъ ^ономическимъ И заводским ъ.ум олочны е 1*намъ:

молоко

продукты с ^ и ^ р м ы

о т п у с к а е т ся/ п о 60 коп. за в е д ^ й ^ э с л о

нетана по 10 к. за ф унтъ, акнхь

свои м ъ служаш имъ,

ц'Ьнахъ, конечно,

/ е. по ц1^нам> ниже н^^ж етъ

по Зз коп. за ф унтъ,

рыночиыхъ

бц/Сгь и р%чи

по попиженнымъ на 30 -40® о. При

доходности

КозАиства. Точный у ч е т ъ доходности молочнаго хозяйства затрудняется Гтск о е племенное и молочное стадо

молочнаго

еще т%мъ, что

и м ^ ю тъ одинъ общ1Й сч е тъ и расходы на

XI) не разделяются. М олочное

стадо Рад ом ли

учитывается

чіемое о тъ н€ГО молоко поступаетъ для переработки

отд1>лі^о,

но все

на Гае&скую ферму по

боліє низкой ц*Ьн1>, а именно: по 65 коп. за п уд ъ или по 49 коїт. за ведро, такихъ услов)яхъ оба стада в ъ среднемъ за 10 л*Ьтъ (1902— 1911), какъ видно внже приводи мы хъ дакныхъ, дали убы токъ. Расходъ

• РадомАя

Гай

Корма и ихъ п о д го то вка .......................7249 руб.

3351 Рів5.^

Уходъ за с к о т о м ъ .................................. ..5238

1662

А м ор тизац ія................................................248 Выпаиван1е племенныхъ тел ятъ

. .

„ „

2866

146 ^

—

Переработка молочныхъ продуктовъ . 227

„

—

Разные р асх о д ы .........................................389

Всего расхода

. . . .16217 руб.

„

5245 руб. V

Приходъ Продажа

молока

и м олочны хъ

про-

д у к т о в ъ .............................................. Стоимость приплода

..........................

120 26

руб.

^4^3 руй^

213

„

196

3546

„

582

И1

—

Увеличеніе стоимости стада и продажа брака

. . .

..............................

Разные п р и х о д ы ........................... Всего прихода

. . . 15896 руб.

Ежегодный у б ы т о к ъ .............................. 321 Необходимо за м ети ть еше, [расходы, которые со ставляю тъ

что эд%сь

„

не п р и ш к й

„

5021 руб224

во вни«аніе накладные

довольно значиделы^ую сум м у,

хотчї и не распре-

ІЯЮТСЯ между различными животноводст|ірйГБіми отраслями. Такимъ образомъ, эти данныя р и с а ^ ^

м олочную ф е р м у ^ к а к ъ предпріятіе

«точное, несмотря на средиШ го д о у^ Гу д о й всего стада в ъ в е д е р ъ га убыточность является

въ зн а ^ у^ л ьн о й степени иску^ геен ной и объясняется

зайии мизкой расценкой м о л о ч н ^ ъ продуктовъ, /жащимъ хорошій

молока,

желан1емъ дать своимъ

и детеойЙ* продуктъ и устірвчтать необходимость

1ШИМЪ своихъ с о б с т в е н ^ х ъ коровъ-

держать

«/*

Въ Раломл1>, гд'Ь мол^Гиое стадо нЄ' См1>шано съ племеннымъ, является воз)жность учесть себ-Бст^ї^ость ъгя/рг молока; она въ среднемъ за

л ^ т ъ равна

(безъ накладныхъ рас^ІСАОВ'ь) 60 ко^і.. тогда какъ на рынк*^ сейчасъ хорошее молоко :ц%нивается не нуш г 1 руб. за-ведро.

I 9« о ? -аз Ь* ч < г о ^3 и

Г оды

, >.1 в е ^^ ф о

N I " 'У

= <5

*8-^1 г3 <

5^5 £-1 15* 611

1902 3

2519 руб.

4613

55 коп.

1903 4

2978

„

5756

5г

19СМ 5

2889

„

6872

42 .

1905 6

2896

5971

49 „

1906 7

3406

5260

65 ,

1907 8

3780

„

4948

76 ,

1908 9

6058

„

11774

51 н

1909 10

Я078

11187

72 -

1910 11

9017

12943

ТО

1911 12

10843

177)3

61 -

Среднее В ъ посл’^ дн)в годы,

5246 руб. какъ видно

и зъ

8704 приведенной

коп.

таблицы, и;б%стсжно^^

^*^^полнялась до 70 коп., но даже и при такой ссб-Ьстоимости молоа , между нею и рыночной ц-Ьной настолько велика, что долш ' ю к р ы т ь нЛЯВднме-расходы и дать нормальный проиентъ на капиталъ,

Т а ки м ъ образомъ, ^^олочное хозяйство, надлежаще организомннм, 6 ж о зщ \ близогмал/-

'арькову,

могло бы

давать

н"&который доходъ, но размеры такого |

^^^^яйства естественно ограничены природными .условиями имtн^^, налш-

носУ_^^.<стественныхъ с-Ьнокособъ и пастбнщъ. Расширен)е молочнаго хозяйав1 а Э7Щ

естественные пред'Ьлм было бы

ие быгоднымъ и не жслательнымъ, такъ к щ

ему пришлось бы к о н ]^ и р о в а т ь съ основой всего хо.^яйства— свекояьно^ культуре!,^

тко р м ъ

ВО ЛО ВЪ.

ВО Л О ВЪ

ном

ика.мь ИЛИ непосредственно на аоллчч)

мыхъ

^ Jм x ъ

вс1>хъ свеклосахарныхъ винокуреннаго

производст&ъ,

явл^Ц ^ч

непрем"&нко(1

прингд.те)

.енныхъ х о зя й й ^ ъ нашего района, оОлаааі

избы тком ъ мало транспорта и

и продажа ихъбъ иткорі

корм^-"

Ж д 'Ь отбросо^ъ свеклоих?

количествами ш и л 4

грубыхъ кормовъ, к а к ъ солома и полой Тростянецкое им'Ьн1е в ъ э т о м ъ отнош енЬк не пре^ самаго начала &еден(я хозяйства численкаго брака.

практикуетъ уоткормъ

1 яетъ

исключен{я н съ

го довольно много*

Благодаря тесно й органической связи съсвекло сах ар ны м ъх о зяйство м ъ откорм ъ ).106Ъ, в ъ противоположность остальнымъ отраслям ъ животноводства, ивнтія свекольной культур ы

и свеклосахарнаго хозяйства

«тся имъ, но, напротивъ, по лучаетъ все бол^е широкое •йахъ хозяйство ограничивалось

не только

по не выт’^с-

развитіе. Ещ е в ъ 80-хъ

откор м ом ъ только своего

собственнаго брака

лишь въ урожайные годы прикупало небольш ія количества бракованныхъ воловъ

йа сторон^. В ъ настоящее время покупной бракъ составляетъ Ч

всего откармли-

вемаго и«^н1емъ скота. Такое расширеніе откорма за сч е тъ покупного брака было вызвано не столько 5«иерческой выгодностью этой операцій, сколько нуждой хозяйства в ъ навоз1> увеличившимися запасами о тбр о со въ свеклосахарнаго производства. Ниже приводимая таблица даетъ представленіе о количеств*Ь откармливаемаго юего и покупного брака и о б ъ изм'Ьнен1яхъ в ъ немъ на протяженіи посл%днихъ I л^тъ; Оби^ее ко* лкчестео постаеленнвго НА откормъ брака

Годы 1898 9

Въ том ъ чксл ^ П окупного Головъ

В ъ НН

С воего Головъ

Въ

«'

1340

868

472

1645

1228

417

1900 01

. .

1596

1215

381

1901, 2 .

. -

1353

1038

315

1902 3

. . . .

1572

1253

319

1727

1427

300

1 9 0 4 ;5 .................

1584

1236

348

1905 6 .

. . .

1735

1468

267

. . . .

1063

795

268

1357

1074

283

. . .

1471

1283

188

1171

959

212.

1855

1614

241

2060

1772

288

Среднее .

1538

1231

307

1899 900

1903 4

1906 7

1907 8 ................. 1 9 08 9 . 1909 10

1910 11

1911 12

. . .

•

Расширен 1е этой отрасли хозяйства» какъ говорятъ приведенныя данныя, идетъ, лавнымъ образом ъ. за сч е тъ покупного брака; юбственнаго брака

въ посл'Ьдн1е годы

количество идушдго

не то лько относительно,

на откормъ

но и абсолютно

:окрашдется, и сейчасъ о н ъ составляетъ меньш е 15®Уо всего откармливаемаго скота. Наибольшая

количества

во ло въ

издавна

откармливаются

въ

центральныхъ

)коном)яхъ, близкихъ к ъ свеклосахарному заводу, откуда он^ по лучаю тъ главный сормъ— ж ом ъ.

Н о въ посл^дн1е годы

расширен1е этой отрасли хозяйства ияетъ

главнымъ образомъ, за счетъ увели чен 1я количества откармливаемыхъ во.югь л бол^е отдалеикы хъ э к о и о ш я х ъ — Криничиомъ, нуждаю щ ихся

Буйм ере и Никитовк*!, больше

въ н аво за и им1>юшихъ больШ)е запасы такихъ грубыхъ кормой^^

какъ полова и солома; в ъ цеитральныхъ

эконом 1яхъ

иногда опушается нелост»*

т о к ъ соломы даже для подстилки. Средм^е за посл1>дн1е 5 л ^ т ъ размеры откорма

по отд1>лонымъ пкснонй

видны и з ъ сл'Ьдую щ ихъ даниыхъ; Ч и с л о г о л о в ъ к о р м и в ш а го с я < р & ка Н а 100 д«с.

Э к о н о ы ІИ

Криничное

Всего

пашки

...............

183

Радомля

...................

Становая

469

263

. . .

В у й м е р ъ ................... ...............

Никитовка

...................

Каменка

Л учка . . . . . . . . По

им

Є н ію

149

134

1583

В ъ Радом л^ откарм ли вается по пр еим ущ еству ясняется

су|деств0ван1емъ

въ

этой

ЭКОНОМ) и

лишь свой бракъ, что обу

довольно

большого

молочн*^

стада.

Расширен!® операцій откорма скота за сч е тъ покупного брака заставило и?лінів реорганизовать и сам ую

покупку

этого

брака.

П оездка

служащихг т % т1Я ні па

ярмарки, помимо отрицательныхъ сторонъ этого способа покупки брака, пере достигать а'Ьли* та к ъ к а к ъ с ъ расширен)емъ откорма воловъ въ районі съ каждым :ДЫЙ1|| годомъ все трулн’Ье достать необходимое количество воловъ на м^ст%, и прихо фНКО-Т дится покупать его въ бол*6е отдаленныхъ губерн1яхъ, по преимуществу въ Облает )л а сп 1 Войска

Донского.

Поэто.му сейчасъ

в о л о въ для откорма поручается заклю чаем ы м ъ съ ними

комплектованіе

необходимыхъ колнч

изв'Ьстиымъ

им ^нію ското(фомышленннм^| по §110 въ половин^ л%та контрактам и Поставленные ими во.*«

сдаю тся на мt>cт’t въ им1>ніи по в'^су за определенную и^ну; иногда олноврем м енЛ устанавливается и ц^ла на сдаеаемыхъ т1>мъ же скотопромышленником ь откор ныхъ воловъ, при чем ъ контрактомъ оговаривается срокъ откорма и .минимал іл ь н в количество

концентрированныхъ кормовъ, которое

скормлено.

Это тъ

имЄніє о т ъ

массы не нуж ны хъ и непр1ятныхъ хлопотъ, а также о тъ всякаго рои

способъ

закупки

им ^етъ

то

должно быть за это сікли удобство,

что

освобождав^

злоупотребленШ низшихъ агентовъ, п о їзд к и которы хъ по ярмаркамъ для закупки воловъ в ъ настоящее время совершенно упра.здиены.

Часть во ло въ покупается у кр есгьян ъ и мелки хъ

ирасоловъ,

> 1уча'Ь скот> принимается на м"Ьст1> въ эконом1яхъ по живому готъ бракъ после откорм а также на м^сте,

но и &ъ э т о м ъ в^су.

Продается

П о к у п н о й б р а к ъ до о т к о р м а .

Состаьъ партій посл1>Л((іе ГО Л Ы им Єнієм ь откармливается л о д вухъ ты сячъ сгткармливае- головъ скота. Само собой разумеется, что надлежашій полборъ иаго скота. н о гірелпочтеніи,

больш ихъ партій брака представляетъ значительныя трудности а т % м ъ болЄе

иной породы, возраста и в іс а

исклю чительномъ

пріеме, ж ивотны хъ

не м о ж етъ быть и рЄчи:

при пріеме брака исклю

чаются лишь больныя, очень старыя и черезчуръ изнуренныя животныя. составъ партій ежегодно откармливаемаго большія различія. Прежде всего приходится о тм ети ть

скота представляетъ обшее

I в1іса, какъ рабочихъ, та к ъ и браковыхъ воловъ.

гой или

измельчаніе и вызванное

Поэтому

иногда довольно П 0Н И Ж ЄН 1Є

живого

отчасти ухудшеніемі>

н измельчан1ёмъ скота сЄроЙ украинской породы, являю ш ейся ло сихъ поръ главнымъ источникомъ рабочаго скота, т а к ь и все больш имъ привозомъ для откорма более мелкаго краснаго калмыцкаго

скота. С ъ расширен1емъ откорма во ло въ въ

нашсмъ районе, мЄстнаго сЄраго скота нехватаетъ для комплектованія нужныхъ партій и сейчасъ до 40° п ихъ

составляетъ

калмыик1й ско тъ,

привозимый ското-

оромышленниками преимущественно и зъ Области Войска Донского. Среди этого скота попадаются метисы шортгорны, а среди м-Ьстнаго скота метисы симментш! и фрейбургк, но они в ъ о б ш ем ъ

не превыш аю тъ 2 - З Ч

всей ставки. Такъ

калмыик1И с к о т ъ мельче с%раго украинскаго, участіе же его въ откармлкваежыв парт^яхъ скота

в ъ посл^дніе годы значительно увеличилось, то и среіній ж т і

в-Ьсъ идущаго в ъ о тко р м ъ скота,

какъ видно и зъ ииже приводимы*» ііанних»,'

зам етно понизился и колеблется сейчасъ около 30-32 пудовъ, тогда какъ въ80-«г годахъ- о н ъ достигалъ, в ъ средиемъ, 3 5 -37 пудов-ь. Столь большую разницу »V ж и во м ъ в-Ьс-6, кром-6 привоза калмыикаго скота, нужно еще отнести насчетгтого, что въ 80-хъ годахъ откармливался

почти исключительно свой бракъ который н

теперь крупн%е покупного, а также и на счетъ обшаго измельчанія равочаго скот Средній живой В'ЪСЪ I вола Год ы

П рк сд ач*

* п,

ф.

п.

189в 9 . .

1899 900 .

1900 01

З а все время откорма

З а 1 м%с.

Продмк» ТеЛЫ10<П

откорм

ф.

п,

ф.

п.

1 25

Дне* 129.0

6 7

1 25

144.6

40 15

1901 2 .

1 26

135.6

40 34

1902 3 - .

1 29

135.3

39 09

1903 4 .

1 19

Ш-9

1 24

1904 5 - .

141.3

1905 6 1906 7 .

—

1440

4о 08 40 23

1382

1907 8 - •

128.9

38 29

1908 9

2д

118.2

37 21

116,5

124.2

116.0

37 18

1240

1909 10

1910 11 1911,12

О X Ч а и

До откорма

П риростъ аъ дЬсі 1 вола

29 31

26 25 15 05

1898— 1901

1902—1906

136.1

1907— 19П 1898-1911

138.3

119.8

131.0

О тчасти в ъ связи съ таки Л ъ и з«^ нен 1е « ъ качества поступаюшаго „а откорм» брака сто и тъ у«ен ьш ен 1е

въ посл%дн!е

годы

продолжительности откорма, г т

ак ъ бол^е мелкш. молодой и мен^е истощенный работой скотъ скорее откаршщ.^ вается, ч ^ « ъ бол-бе крупный, т о 1ш й и старый.

Приростъ въ в1>а за к е

откорма при такихъ услов/яхъ, конечно, не м о гъ не понизиться, но го расчету на единицу времени откорма о н ъ повысился.

П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь о т к о р « а в ъ з а в и с к « о с т и о т ъ года, с о с т а в а

В^должитель- , ІМСТ. откорма ;

з а п а с о в ъ к о р м а и Т. л . п о д в е р ж е н а д о в о л ь н о б о л ь ш и у у о л е з а п о с л ^ д н іе 14 л ^ т ъ р а в н я е т с я 131 ДНЮ.

.о с л 1 Г е

’; Г о

Г ; —

л^е

. Г ™

о т ч а с т и в ъ за в и с и м о с ти о т ъ и з « ^ н и в ш а г о с я с о ста в а

. ,

н .с ,ь »

г : : ; : = . “ Г = ;= г : ;:Г 1

г Г о Г : “ » г » : “ » « .» » о«—

,болііе б о г а т ы х ъ

= » ,» « . од», кормами,

ш О ткорм ъ

К о р « - ,я

первая

в . и .н ,р .» ™ х г « 0 , 0 » » ^

п ар тія в о л о в ъ ст а в и тс я

ш скота

ве д е тся,

главиы м ъ

ш о бр азо ^ ъ,

на

отбр осахъ

св е к л о с а х а р н а г о и ч а с т ь ю ви н о кур ен н аго ж е « ъ к о н ц е н тр и р о в ан н аго к о р м а в ъ ви д ^ о т р у б е й и ч а с т ь ю

; дерти.

,ккх ъ-,иб о п о с т о я н ш х ъ к о р м ъ к о р м л е и ія д л я всего х о зя й с т в а ,

""“ Ь

.ь ,™ ...« « . к . »

п р о » .ж ,™ ь ,о с .

р . - , ™

"Е

с о с о . и і . » п о п , п .к ,ш .г о » . о , . о р « ъ ск о т.,

I-* г ;:::г :г =

о т к о р ..

: =

: —

—

je .. .'^••'■!"-^‘' v

' -

"■ Є

Откорнл«п

ы е

в о л ы .

номъ вил*6. За/іариваніе этой см’^ си производится или бардой (отъ

до

«арі

иа ш туку), или паромъ и зъ паровика; применяется также запариваніе и размягшЛе; эти х ъ грубы хъ ко р м о въ путем ъ самонагр-ЬванІя въ особыхъ иемеитныхъ или д«ре* вянны хъ яш и ках ъ— ямахъ. При так о м ъ кормленій откармливаемый скоть обжшь* венно отказывается о т ъ воды и поеніе скота не практикуется. Немалыя трудности представляетъ пріучить южный привозной скотъ къ кис ло м у ж ом у,— прежде ч t м ъ

о н ъ привыкнетъ

для него корму и

к ъ зто м у новому

начинаетъ пotдaтb полную дачу, прохолитъ иногда 10— 15 дней. Это обст( стео такж е вноситъ немалыя изм'Ьненія в ъ общій строй откорма воловъ. Количества различныхъ

кормовы хъ средствъ,

употребляемыхъ для откорші

1 вола, и ихъ и зм tн eн ic напротяж еніи посл^днихъ 14 л*6тъ видны изъ ниже прню. ЛИМОЙ таблицы:

Количество кормовыхъ средствъ, употреблен N ы х 'ь ДЛ4 (по среднему расчету на штуку) л я

8 О >>

а №

а.

п, 1898

п,

19001 , . . .

1901 2 .

2322

\6 11

0119

1905,4

............... 16

1904 5 ................... 1ЭД5.6

2820

8 33

10 2322

1 9 0 6 7 ................... 10

10 20

1907 в ................... 16

1908 9 ...................

1909 10

. . . .

1 9 1 0 1 1 ............... 19

1911 1 2 ............... 19

30 13

4414

4104

3л I

и 25 п. *,

■^

Ф.

п.

Ф.

290

28 115 19

304

17 36

33 114 29

38 329

7 Об 122 1?

322

11 04

7? 27

7 28

65 16

Г.

♦.

13 145 13

16 19

30 447

27 22

25 487

15 19

15 432

21 27 17

77 32

17 431

05 32 31

75 10

30 441

74 29

4730

і; а

п.

1 ** А0 и

22 29

18 05

............... 15

2 2

п. Ф.

1ЭД 23...............

г.

01 01

а. са їй

п.

Ф.

16 900 . .

«а X

ІІ

Го д ы

ІІІ

Яе

О.

кола

1 а>

« _ кЯ

вы корм а

15 23

33 20

Об

15 479

—

1802

419

—

16 24

1Г. «. 25 36

16 •• и

1728

428

54 17

1629

415

5^ 06

10 388

39 22

30 19

53 69

13 04

78 88

34 31

» - 15 11

Среднее з а 14 л ^ т ъ

З а весь пepioдъ откорма ж ом а патоки 18 пул. и барды ности там ъ,

и половы за весь перю дъ

скармливается

около 80 пуловъ.

где скармливается

барда,

откорма

401

на ш туку свыше 400 пудо^х

Э т о cpeднiя

идетъ

меньше

цифры— въ д^йстмте*^ жома и обратно, Солоад

ил етъ свыше 40 пудовъ на голову. ОтрубеЯ '

и дерти вм1>ст% за время откорма скармливается до 25 пудовъ на голову. В ъ зависимости о т ъ урожая с’^ на, х л ^ б о въ и свеклы эти нормы подвержены,’ какъ показываетъ ниже приводимая таблица, довольно значитсльнымъ колебан1ям

По

расширен1я

разм ^ровъ

откорма,

постепенно

палаетъ,

какъ видно изъ

^той таблицы, значение такихъ случайныхъ кормовъ, какъ кормовой буракъ, силомнный кормъ,

барда, лерть и т. п., и, напротивъ, воэрастаетъ

значен1е жома

отрубей— этой основы откорма. Такж е относительно сокраш ается и значение при ткорм*Ь с*Ьна, соломы и половы: въкоки*6 90-хъ годовъ на откорм ъ олной ш туки треблйлось СЙЫШе 50 пуд овъ половы и соломы и свыше 20 пудовъ С'^на. теперь количества употребляемой соломы и половы

сократились почти наполовину,

а ctмa на четверть ’)•

О тко р ім л ен н ьїе во л ы к а л м ы ц к о й породы.

Таковы среднія по всему им*Ьнію данныя. Ч т о касается отд*Ьльныхъ зкономій, то въ зависимости о т ъ обезпечснности ихъ т1>ми или иными кормами, количества расходуемых^ ими на отко р м ъ одной ш туки разныхъ корм овъ сильно о тступаю тъ отъ этой средней для всего им'Ьнія нормы. М еньш е всего подвержены колсбанію коли чества скармливаемыхъ отрубей и больш е всего колеблятся количества сЬна и жома. В ъ следую щ ей таблиц'Ь

приведены среднія для

посл^днихъ 5 л*Ьтъ (1907—

1911) количества ко р м о въ по расчету на 1 голову откормленнаго брака для семи акономій. Ч К р о н і соломы, идущей в ъ корм г, ежедневно ид егъ н пуда озимой соломы на подстилку.

Животноводство. Ж ивотноводство и « ^ с т ъ подчиненное значен;е

въ общемъ

т.

каго хозяйства и степень развит 1я каждой и зъ его о т р а с л е й П с к ^

агГхТзяй ст потребностью и«^н 1я въ продуш п * наго хозяйства и свиноводства, въ хорошей упряжной и рабочей л о ш ш .

ТоТгР:Е:“

:::::г : г ™ = -тз "Г 'Г ’’

= Е = = ~ = еб===

со ставл яю тъ еще сравнительно небольш ую часть т^ х ъ затоатт. квызываю тся необходимостью возведен 1я НУЖНЫ.^ НПО РУДОВакГе Гаевской

постройкаш , (о ко ло 200 тыс. р Т б л 1 ^ " к ”

™

—

’-

ІІ

ф s s •о о Я S

а X е о § с

ЭкономЫ

К о л и че ства кори овъ на Огрубей Дерги С'Ьна пуд. пуд. ПУЯ-

К р и н и чи о е . Рад ом ля , . С тан о вая БуЙ м ер ъ Н и ки то вка Кам ен ка . . Л учка . . , П о им*6н1ю

17.6 18.0

1-2

18.1 25-0

2.7

17.8 18.3 16.5

1.3

14-6 14.4

0.8 1,4

16.9 18.4

1.0

16.8 26,6

0.3

20.8

17.5

1-2

17.3

Наибол-Ье интенсивно о тк о р и ъ ведется

Патоки пуд.

Жоха пуд,

15.9

422

18.5 15.8 19.5

440 222

617 490

19.1 17,0 14.9

588 394

Парки»)

к.

4 4

50 54

I 3

5 68 06

1 I

.ад

1 не

въ Радомл^, гд% скир.млквакші«».

больш ія количества коииентрированнаго корма и с-Ьна и большія количестм жо« ствТ Гой

ЗД1.СЬ откармливается го прей«,

Гъ К а Г , / г, Г '« '’ покупного и кормите, дольше ,шслід; « 4 В ъ Каме..к-ь и Лучк-ь, богаты хъ лугами. с%мо также играетъ зіі.чительііо б о л ь З значеиіе въ раш он^ откармливаомаго скота, наихудш емъ

положеній

в ъ это м ъ

ч^ м ъ въ остальных^ .ж о н о « іт Вг

отиошеніи

находятся

Н*ікиго«ка я БуИ ««,

оторыя велутъ о тко р м ъ по преимуществу на полов-ь, солоиЪ и отброса«, скмосахарнаго пр о и аво д ства-ж о м ^ и паток^.О чень близко к ъ нимъ „ о д х о д и т Г к р Х ное. Становая занимаетъ исключительное полож еніе-зд ^ сь откармливает« ■.кего скота, по преимущ еству покупного брака, та к ъ что грубыхъ кормовъ грямо « ш таетъ, часть воловенъ расположена в ъ непосредственномъ сос-Ьдств^ съ *о«о№ ., ямами завода, что устраняетъ неизбеж ную усуш к у и утечку жома лрк дост,«» на далек,я разстоянія, наконецъ, и продолжительность откорма яд^сь наи«ень»» Ч то б ы дополнить э т у разницу

в ъ условГяхъ откорма

въ отдШ ныхг эко.^

М.яхъ, приведемъ еше среднія за 5 ;.е т ъ д ан .ы я „родолжителькостк . т . о р Г І ж ивого В-Ьса во ло въ до откорма и при сдач-Ь ихъ покупателю. Средней живой в^4С*Ь Приростъ въ Btc1^ од. •> одного вола кого вола ПродолжиЗкономіи К р и ни чн еє Рад о м л я . С тан о вая . Б уЙ м е р ъ , Н и ки товка К ам еи ка , Л учка

До откорма При сдач^ время г к ^«вп£>откорма п. п. Ф. г. Ф. п. 31 35 31

30 31

06 27 34

30 32

12 09

38 42 37 37

39 36 38

7 36 30

33 12

6 6

06 35

13 24

1 1 1 I

тсльмоет^ откорм Дней 28 31

117.4 126.7

25 27

115.4

6 6

1 30 1 26 1 33

122.1

126.2

119.8

119.8 110.0

Эти данныя показы ваю тъ, что учасп е с1;иа— корма относительно очень дорогого^въ раш он^ откармливаемаго скота вовсе не обязательно, по крайней результаты откорма в ъ Криничномъ и Н икитовка ности кормленая и очень скром ном ъ у ч а с л и

при одинаковой продолжитель

в ъ немъ с'ёна ничуть НС хуже, ч%м ъ

въ Каменка и Радомл%, гл% с$на скармливаются максимальпыл количества. Отруби, * о « ъ и патока, а такж е солом а и полова,

какъ грубый кормъ,

очевидно

доста

точны для того, чтобы при изв1>стномъсоотношен1 и обезпечить достаточно быстрое увеличен1е живого в’Ъ са откармливаемаго скота. При

такихъ

услов 1Яхъ

кормлензя и содержан1я откармливав-

Стоимость от* мы хъ во ло въ стоимость откорма одной штуки, въ средиемъ, превыкорма.

ш аетъ 40 рублей- Необходимо, однако, зам*Ьтить, что въ посл'Ьдн1е годы, несмотря

на значительное

солержан)я, расхолъ по о т к о р ч у

вздорожан 1е ко р м о въ и увеличение стоимости вола, благодаря сокраш ен 1ю продолжительности

откорма» немного уменьшился. Стоимость

откорма

Всего

Въ день

г оды 1898,9

1899 900

1 вола

коп.

р.

к.

. .

28.57

29.17

28.72

1900 1

- .

27.52

1901 2

. - .

29.67

1902 3

•

30.25

1903 4

29.88

1904 5

. -

29.44

31,58

33.74

36.11

1905 6 1906 7

- .

. . . - .

1907 8 1908,9

30.98

33.12

. .

28.93

. . .

34.28

1911 12 . . .

34.49

С ред н ее

31.19

1909 10 1910 I I

33.39

39--13

42--75

39- -63

Главную часть расходовъ по откорму одной ш туки брака составляетъ, конечно, стоимость корма и лиш ь немногимъ больше ‘ і вс%хъ расходовъ падаетъ на уходъ за скотомъ,

подвозку корма,

зкономіи, к а к ъ

по обшей сум м % расходовъ на ш туку,

ея между этими двумя различія.

леченіе, осв*ёшен1е пом1>ш,еній и т. п. Отд^льныя

группами расходовъ

та к ъ

и по распределению

прелста&ляютъ довольно

большія

Средніе за

5 л ^ т ъ (1ЭД7—1<^П г.) расходы на откоркг 1 штуки 6р&\ В ъ г оы'ъ числ'^ на

Экононш

Всего

К о р

Рублей

руб.

N а

У X 0 д т.

въ " v" "

въ руб.

въ '’ і.

Криничное . .

40.73

35.83

4.90

Ралом ля . . .

53.77

37-46

16.31

12 30

Становая

. .

31.66

20.65

П.01

БуЙмеръ

. .

41.12

35.25

5.87

Никитовка . .

46.42

36.90

9.52

Каменка

. ,

45.74

37.93

781

. - ,

36.98

28.27

8.71

По им*6нік).

39.86

31.08

8.78

Л у чк а

Вы сокая сумма расхоловъ по откорму одной ш туки брака въ Радойл! от«, сти вызвана уж е отмеченной

наибольшей

продолжительностью зл^сь откорм ц|

больш и м ъ расходомъ такихъ ко р м о въ .как ъ отруби, дерть, с г н о и т , п. Высо(с1аже траты

на корма

въ Каменк1>,

Никитовк^,

Криничномъ

и Буймер^ объясня!..—

дорогой доставкой сю д а жома, патоки и барды. В ъ со о тв'Ьтствт съ этнмъ ш и п и то обстоятельство, что расходы по уходу 8а ско том ъ въ иентральныхъ эконоМ1яхъ,

Становой, Рад о м л^ и Л y ч к t .

со ставляю тъ значительно больш1й проиенп

въ обшей сум м е расходовъ по откорму, ч $ м ъ в ъ отдаленныхъ отъ центра эмжу М1ЯХЪ.

BbTOAHocTv откорма.

Выгодность прежде

всего

откорма

отъ

ц ^нъ

зависитъ на

о тъ

ц-fejiaro ряда ігричинь ц

тошІЙ и откормленный скотъ и отъ

высоты расходовъ по откорму. Величины зтих ъ 1Юсл$диихъ мы уж« выше касалисы Втор ая половина истекшаго десятил-Ьтія

характеризуется

быстрыми

poctomv

ц-Ьнъ на B c t сельскохозяйственные продукты, в ъ т о м ъ ч и с л і и на тошій и откорм-™ ный ско тъ, но возрастаніе ц-бнъ на откормленный скотъ идетъ HtcKOJibso йыстрЬе, Ч-Ьмъ на Т0ЩІЙ бракъ, поэтом у откорм ъ скота, дававшШ

еще

недавно убыток»,

теперь все больш е становится операціей доходной, хотя и сейчасъ еше доходиость это й

отрасли

хозяйства, какъ видно и яъ ниже приводимой на стр.

301

таблицы/

очень не велика, даже не считая проиентовъ на затраченный капиталу Начиная с ъ 1906,7 года о тко р м ъ скота ежегодно даетъ прибыль; исключен!*] составляетъ только 1910 11 годъ, когда вырученная за откормленный скот» сумма не покрыла расходовъ по его

откорму. В ъ 190S и 1909 годахъ эта операШя лаже

дала значительный д о х о д ъ - 7 р. 38 к. и 11 р. 48 к. на голову. Необходимо, аднако, зам-Ьтить, что в ъ прежніе годы свой бракъ расц-Ьнивался значительно ниже покуі-

С е б 'Ь с т о и м о с т ь 1 в о л а

Покупная тощаго брака 1

Годы

р.

Затраты по откорму р.

D - е го DС

выручка на 1 еола

Прибыль или

при продаж^

убыгокъ

к.

Р.

к.

р.

к*.

1898 9

1899 900

108

1900 1

103

108

1901 2

110

112

1902 3

114

109

1903 4

116

115

1904 5

119

124

190S6

122

1906 7

124

1907 S

124

1908 9

124

136

1909 10

125

1910 11

139

1911 12

138

1898 9 -1 9 0 1 ,2

1902 3— 1906 7

1907 8— 1911,12

1898 9— 1911 12

• г & у

ного и это

зам етно

понижало

р.

к.

21 56

25 75

1 “Г 4

120

124

125

57 90

_L*11

133

4- 7

137

138

105

106

1 1 т

119

118

130

134

119

120

среднюю

себ-ёстоимость откормленнаго вола и

повышало прибыль о т ъ откорма, поэтом у прибыльность этой операцій вт, прежніе годы должна быть еще понижена. Расц-бнка своего брака по

и^намъ

покупного

началась, какъ видно изъ приводи.иыхъ на стр. 302 данныхъ, только ст, 1906 7 года и, несмотря на это, какъ-разъ съ этого года откорм ъ скота началъ давать доходъ, что объясняется, главиымъ образом ъ, сокраш еніенг продолжительности кормленія н затратъ по откорічу, Понижеіііе продолжительности о тко р м а въ последнее

З-л'Ьтіе

по

сравнен! ю

сь предшествуюшимъ с ъ 138 до 120 дней понизило и приросгъ въ ж ивом ъ за время откорма съ 7 пуд. 19 фунт,

до 6 пуд. 24 фунт.,

но

B 'fe C 'fe

зато не только

воспрепятствовало росту стоимости откорма, но даже немного понизило (на 2 к.) ее по расчету на 1 пудъ живого B t c a стоимость I пуда живого в t e a

то ш и хъ воловъ. Благодаря этом у

себе

откормлен ныхъ во ло въ в ъ последнее З-л^тіе, по

сравненію съ прелыдущимъ, несмотря на значительное вздорожаніе кормовъ, увели чилась только на 53 коп.. тогда какъ стоимость 1 пуда тошаго брака возросла на 60 коп. В ъ результат^ в ъ последнее 5-лЄтіе о тко р м ъ волооъ далъ 10 коп. прибыли на пудъ живого B tc a откормленнаго скота или 3 р. 76 к. на голову.

)l Средняя попудная ц^на тощихъ волов> Годы

к.

1904 S

2 2 2 2 2 2 2

1905 6

1906 7

1907,'8

1908;9 1909 10

2 80

1910 n

1911/12

I «98,9^1901/2 1902 3— 1906/7

1907/8— 1911,12

- 3 ^1

18989— 1911 12

92 22

2 65 2 95

3 59

тЮ

3 09

^ т я 9 1899 900 1900 I 1901 2 1902 3 1903 4

re a: 5 A о

Покупных.

Стоимость CetftCTOHоткорма на мость 1 пу. I пуд, жиа. да откооКру^мъ BtcaTOUHxt мленнап:^ живого 1Н.К1Г* б^а borortai воловъ 80ла p. K. K. к. «г, *. 1 92 1 16 2 53 2 50 - 3 2 01 1 28 2 66 2 65 - I 2 00 1 13 2 56 2 68 12 2 14 I 21 2 72 2 77 5 2 25 1 29 2 93 2 -13 2 27 1 29 2 90 2 - 2 2 31 1 26 2 87 2 97 - 1 0 2 39 I 32 3 05 3 01 - 4 2 44 1 31 3 07 3 08 -т 1 2 54 I 33 3 21 3 гз - 2 2 81 1 25 3 32 3 63 т31 3 03 I 21 3 47 3 67 1-20 3 17 1 27 3 71 3 67 - 4 3 12 1 32 3 71 3 74 - 3

воловъ, пресл^дующ ук, главнымь о б р а за « ъ использован!« Г л о ц ^ к н Г ъ и нетр аи сп о р таб.л ьи .х ь

ко р м о вг и доставленГе

> ^ o ^ c.sy

]

|Лучанской; и зъ отлаленкы хъ эконом1Й откармливание брака оказалось прибыльным ъ .только въ Радомл-Ь.

БуймерЪ

Ниже приводимыя

Криничномъ данныя

д а ю тъ

убы точны м ъ въ Никитовк^, представлен5е о средкихъ

5-л^Т1е величинахъ себестоим ости I головы откормленкаго 8Г0

Каменка и

за

брака,

последнее

вы ручка

при

продаж^ и полученной прибыли или уб ы тке для отд*Ьльныхъ экономий: Себесто имость \ откормсннаго вола р. к. 123 87

Зкономіи Становая . . . . Л у ч к а ............... Буй м ер ъ

. . .

Выручка Прибыль (Нпри про кли убы* даже Т0(0 (—)») р,

к.

р.

к.

133 22

-І-10 02

134 87

139 30

+ 6 69

132 61

136 05

-г 5 24

Криничное

. , .

134 11

136 08

4 2 77

Никитовка

. . .

141 68

140 25

— 0 55

132 91

131 31

— 0 73

157 46

150 47

— 5 58

131 36

134 21

4 3 81

Каменка

, . .

Ралом ля

По

и м Є н ію

При«1>ръ Криничнаго и Буймера показываетъ, что и в ъ удаленныхъ о г ь завода эконом1яхъ возмож но безубыточное веденіе откорма бракованнаго скота для про дажи его на мясо. Расширеніе откорма и увеличеніе ц ^нъ на корма ставятъ передъ хозяйствами нашего района вопросъ о бол%е цtлecooбpaзнoм ъ веденій можно лучш ем ъ использовании,

им

Є н з ід н х с я

въ

корма. Чтобы подойти к ъ правильному и строго вопросовъ, въ нын^ш немъ году, при содействии

этой

распоряженіи

хозяйства

обоснованному О т д Є л є н ія

скота.

Опыты

запасовъ

рііш енію этихъ о пы товъ по кор-

эти еще не закончены и для

уаойчивыхъ выводовъ еше тр еб ую тъ продолженія, но и уж е ааставляютъ думать, что при большей интенсивности

и воз

Животноводства Харь-

ковскаго Общества Сельскаго Хозяйства, б ы л ъ поставлень рядъ «ЛЄНІЮ откармливаемаго

операцій

им

полученія

Є іо щ ія с я

данныя

кормленія и увеличеміи

въ

и ч Є белковаго корма можно добиться не то лько увеличенія въ приросте живого веса откармливаемаго скота, но и увеличенія доходности откорма. Э т о позволяетъ надеяться, что при опытной, строго съ откормомъ бракованнаго скота

научной

разработке вопросовъ,

связанныхъ

въ ycлo вiяx ъ практическаго хозяйства, откормъ

скота сделается вполне доходной и крайне важной для нашего района отраслью сельскаго хозяйства.

Цифры это й графы немного разници между цифрами вы ручки и себестоимости, т а к ъ х акъ сода •ыгоченъ доходъ о т ъ работы части покупного брака до постановки его на о тко р м а

С виноводство. Р а зм е р ы и направлен!с свиноводства опред-б.чяются

„отребностью со&тнг

наго х о з я е в а въ продуктах!, свиноводства и прежде веего въ свиномг ca.it ;ц, ° " б р о с о в ъ . к у . о н н ь . х ъ

и а « б а р н ы х ъ , в ь : . к о к о , М я

« о то ч к о й ферм^ в г Гаю зара.-Ье прсдр^шаетъ, по какому н.правл«н1ю ра.с^аГ м е м а я отрасль должна идти для достижен1я наибол-Ье благопр!ятныхъ резульга Наличность нервыхъ создаетъ вс-6 необходимый услов.я для усп^шнаго и откорма, а снятое молоко, пахтанГе^ др. остатки молочной фермы даютъ . о з ш ! ность успеш но воспитать необходимое для откорма число п о р о е т .

О б щ ій 8 и д г с в и н а р н и к а ь г Гак».

д и т с я ^ іТ ” ®'” Р«“ “ 'ваніе молодняка гроиз^ днтся в ь Гаю при «олочной ф e p « t, а о тко р м г на убоН в г зкономіяхг, вг рмм^ ' Г р

і Г

наличносїью

не „аходящ нхі, себ^ приманені, в^ хознктв« ,

Д о 1909 года в ь Г а ю разводилнсь с г больш и м г усп-Ьхомт, іоркшнрьі и бепг.. ширн, при кем-ь лучш ія животнь.я продавались

на

племя и Оьіли

неоднокріїїю^

ІJ

]

премированы на выставкахъ. В ъ упомянутый годъ стало заболело чумой. Бол-Ьзнь не удалось сразу

д1агностиро&ать и все стадо

септиием1ей

подверглось зара-

жен)ю см-ёшаиной инфекшей чумы (холеры) свиней и с е т и и е м Ы . В ъ

виду

того,

что ни предохранительныхъ, ни лечебныхъ, бол^е или мси1>ц в*Ьриыхг м1зръ борьбы

П л е н е и н ы я м а т к и в ъ го л о в о м ъ в о з р а с т ^ .

СЪ данными забол^ван1ями въ настоящее время неизвестно, хозяйство было временно прекратить племенное свиноводство и

весь

уц 11Л$вш 1Й матер1алъ

яоступилъ на откорм ъ и убой. Посл'Ь тщательной дезинфекши

в ъ течение лвухъ

л^тъ вс’Ьх ъ П0М*Ь1Цен1Й, в ъ которы хъ находились больныя свиньи, были снова пр)обр'&тены на племя 2 хряка и

вынуждено

въ

свинокъ {оркширской

1911

году

породы

сушествуетъ иам1>реи1е вести свиноводство въ прежнел\ъ б о л ьш о м ъ размере. В ъ эконом ж свиньи поступаю тъ в ъ чстыр^^хъ-пятим^сячиомъ возраст'Ь и по а 0стижс1(1и приблизительно одного года откармливаются и поступаю тъ на убой лля нуждъ собственнаго хозяйства.

Доходность хозяйства. В ъ предылуш ихъ главахъ

мы

старались

нарисовать

картину постепенмге '

р азви пя o тд tл b н ы x ъ отраслей хозяйства, дать характеристику т^хъ улучшен]й въ'' ихъ техник-Ь и оргаиизаи 1и, которыя подсказывались какъ ростомъ агроиомичккШ науки и знакомства с ъ м-бстными Э К О Н О М И Ч В С К И Х Ъ УСЛ0В1Й ,

хозяйственными условзячи, такъ и изм*исн1е «

прежде всего и%нъ на продукты

Касались мы также выгодности и доходности разныхъ полеиыхъ культур ъ. Но эта картина хотя вкрати-Ь, не коснулись фииансовыхъ

сел.-хоз. производств**

отд-бльныхъ отраслей хозяйсш была

бы

не полной, если бы «ы,

результатовъ

веден1я хозяйстм я ихъ

H3MtHCHiH на протяжснЫ разсматриваемаго 37-л-Ьтняго nepiOÄa. Поэтому настоящую заклю чительную главу мы посвяш аем ъ вопросу о доходности настояшаго сельскохозяйственнаго производства при описанныхъ Ор га низа ui И его отд^льныхъ отраслей.

вн%шнихъ услов1яхъ и формх>

Говоря о доходности всего хозяйства и по расчету на I десятину глошаон, находившейся в ъ не чистую

С С ЛЬС КО ХО ЗЯЙ С ТВеН Н О М Ъ

доходность, а доходность

пользованы, мы б ул е « ъ

нисколько

превышающую

«MtTb иъ виду' д-Ьйствитглыю

пол)иенную , та к ъ какъ при ея вычисленж не приняты во вниман1е обш1е расходы по содержан1ю главнаго управления и конторы, больницы, телефонной

ctT H ,

капа-

лизаш и, ветеринарнаго пункта, расходы на пособЫ. пожертвован,», ка содсржак!« господской усадьбы, конюшни, охраны им-feHi« и т. п. Э ти посл-Ьдн,е годы свыш е

200

тыс. рублей,

расходы. составлЯ! въ

не распредгляются

между

отл^льиы»н

предпр,ят 1ями и м tlliя. Значительная часть эти х ъ расходовъ, конечно, не вытекаетъ и зъ самаго сущ ества сельскохозяйственнаго

производства к въ сильной степеии

зависитъ о т ъ доброй воли владельца, а потому было бы неправильно приня,«ать « во вниман.е при вычисленш MH-feHHo

чистой

доходности

прелпр 1ят 1я, но часть ихъ иесо-

должна бы ть отнесена на счетъ организацж

сельскохозяйственнаго про-

изводства и понизить его доходность. Однако, можно думать, что эта посл%днм цифра едва ли буд етъ выше П o c л t эти х ъ зам учаны

тыс. рублей, т. е. выше двухъ рублей на десятину,

мсрейдемъ к ъ опред^лен1ю такимъ образомъ пони

маемой доходности сельскохозяйственнаго производства; для этого у насъ и,«*ютс. данныя за 32 года, с ъ i880 по 19П го д и

Доходность хозяйства. С ум м а получен* ной прибыли (+ ) или убыт ка (— ) в ъ руб.

Годы 1880 I

+ 1-

1881 2 .

)ти эа ш я и сходы иа ел 1ораи!и в ъ руб.

Ч и стая прибыль (.J_) или убыто къ {—) в ъ руб.

По расчету на 1 десятину

Число д есятинъ в ъ сел .-хоз. пользовании

р.

к.

5 -3 5

6243

6-14

0-19

31841

1563

-h

32278

6029

41042

2708

38334

^ ‘

1882 3 . ,

3457

2225

1232

6601

1883 4

34070

4488

38558

6554

23995

6753

—

3-55 ж

}

5 -8 8

188^5. .

—

23995

1885 6

—

2513

4446

6959

6774

—

1-02

—

8980

4415

13395

6786

—

1— 98

47029

4597

-t-

42432

5043

1886 7 , . 1887 8 . .

8-41 0— 41

1888 9 . .

2855

4915

2060

5043

—

188900

18439

4915

13524

5043

-1- 2— 68

1890 1 , .

—

9550

14702

24252

7899

—

1891 2 -

93244

14651

-н

78593

7896

9 - ад

61941

68779

6838

8762

—

0-78

5508

54904

49396

11835

—

4 -1 7

1892 J .

Я-07

1893 4 . .

1894 5 . .

—

57964

49510

‘

107474

11764

—

9-13

1895 6 . ,

11851

61822

49971

11758

—

4 -2 4

1896 7 . .

63285

64342

1057

11774

—

0--09

1897 8 ,

41736

63656

21920

П953

—

1-83

95В83

65131

30752

11(63

2 -5 7

18989. .

—

70329

112643

12009

9 -3 8

54371

S9884

5513

11765

—

0 -4 7

26068

55184

81252

11765

—

6-91

10574

54989

44415

11746

—

3 -8 0

79561

59558

20003

11686

1-71

+ 240482

55953

-h 184527

10264

-L- 17-90

-К

91718

53372

-г

38346

10264

—

3-73

1906 7 . .

48626

49769

—

1143

10264

—

0— 11

1907*8. ,

58171

51116

-г

7055

10264

0-69

^3029

50057

+ 182972

10264

-ь 17-82

1 1R297j"

1899 900 1900 1 . , 1901 2 - . 1902 3 , . 1903 4

1904 5 .

1905 б

— 1 V

19089. 1909,10 .

171325

46447

124878

10264

12— 16

19Ю 11

312775

69200

-Ь 243575

10264

+ 23-73

+- 188777

71898

116880

9727

4- 12— 02

1911,12 .

Таблица, в ъ

которой

сельскохозяйствен.аго

сведены

эти

производства

данныя,

стала

показываетъ, что

постоянной

дпхолносм

достигла

довольио

ВЫСОКОЙ величины л и ш ь начиная с ъ 1903 года, до т^ х ъ же поръ положені« хозяй

ства (5мло довольно

неустойчиеымъ, и если въ отдельные годы, при BHcomv .

ур ож аяхъ, и получалась значительная

прибыль, то она либо совс^мъ, либо я

значительной вдл-Ь ухолила на амортизацію построекъ и затраты на разнаго роді *'елюраціи

п. Исклю ченіе со ставляю тъ лишь

Т.

первые три года разсмтри-

вае«аго періода, а также 1887, 1889, 1891. 1898 и 1899 годы, когда за покрыт/е« расходовъ на мелюрашн и амортизацію, получилась прибыль въ pas.Mtpt отъ 19 коп въ 1882 г. до 9 р. 95 к . в ъ 1891 году на 1 дес. сельскохозяйственной плошали. В> остальные

годы им-Ыие

п р о ц е и о в ъ на капиталъ, и зъ личныхъ особенно

средствъ

низкими

прюбр-ьтенныхъ

не но

только не

получало

вынуждено было

владельца. Э т о

ценами

законной

.затрачивать значительны, cv««w

объясняется какъ

на сел.-хоз.

рейты на землю и

продукты,

такъ

низкими урожаями

разоренностью м о и

частей им-б.ия и необходимостью гро«адныхъ сдимовреиемни,

затр атъ на ихъ улучш еш е и приведение въ культурное состояніе. Лучшимъ подтвер. жден 1е м ъ этого является вторая графа приводимой таблицы, изъ которой видно 410 до 1890 года амортизація построекъ не достигала 5000 рублей, къ концу ке w -хъ годовъ она поднялась до 70 тыс. рублей. Девяностые годы были работы по им-ьн,ю

поднят,ю

крупныхъ

пepioдoмъ

культурнаго

наиболее интенсивнаго строительстм к

состоянія

экон о м ,й -Н и ки то вско й

покры т 1е расходовъ по меліораціи

д вухъ

вновь

и Буймерской,

и амортизацію

присоеднненныхъ къ BC t

доходы шли

ид

возведенкыхъ построекъ и.

несмотря на очень высокШ доходъ, полученный въ 1891 и особенно ВТ. 1899 году э т о десятил-feTie закончилось

довольно

значительны,«ъ лефицктомъ,

тольм

в ъ п о слід н іе годы, когда, благодаря длительной pa6oTt и большииъ затраты.!, въ прсжніе гады,

и м -feHic

было приведено во вполне культурное состояніе и расходы на

мелюращи и амортизацію н іісколько понизились, а доходы, благодаря чороши*ь ур о ж аям ъ и ц^намъ, напротивъ, значительно повысились, сельское хозяйство изъ года в ъ годъ стало давать довольно значительныя су,«мы прибыли. Т а ки м ъ обр азо^ ъ. до 1904 года, т. е. почти въ теченіе 30 л^тъ, сельско* хозяйство Тростянецкаго им-бніх не только не давало дохода, но, напротивъ, требовало

о т ъ его влад-ёльца довольно значительныхъ

затратъ на его улучшеніе

и поднят,е культурнаго состоянія, т. е „ другими словами, работало для будушагоЧ. О тчасти это можно сказать и относительно настояшаго вре.мени, такъ какъ работа по приведен,ю нм+.ніявь культурное состояніе ЄЦІЄ далеко ,.е закончена и требуетъ громадныхъ матер,альныхъ затр атъ-р асх о д ы

на мелюрацж и амортизацію и сей-

часъ составляю тъ непропоршонально в,.,сокую долю сильно возросших! доходовъ. ') Н и з к а , доходность сельскаго х о зяй ства

о тчасти

обі> всн,ется и низкой расцінко» сге лро-

а укго аъ , устотревляекы чъ деія переработки в ъ со6ствеи«ы хъ техническихъ проиавод«тмхъ.

Но самый трудный пер1одъ въ жизни и оргаиизаши хозяйства уже пройденъ, и въ посл^дн1е 8 л-^тъ, въ среднемъ, хозяйство дало по И

руб, дохода иа десятину,—

въ будуш емъ можно ожидать лиш ь дальн%йшаго возрастания дохода. Ч то касается отд ^ льн ы хъ экоиом1й, т о доходность ихъ колеблетея &ъ очень широкихъ пред*Ьлахъ, что обусловлено какъ ихъ географическимъ положем1емъ и различными естественно-историческими и культурными условиями, т а » ъ и ихъ раз мерами и вытекаю щ ею

отсю да величиною накладныхъ расходовъ- Первый «•^ста

по доходности единицы плошдди заним аю тъ Становая и Буйм еръ, а последи1я— Никитовка и Каменка. Сргдняя за посл^дизе 8 л ^ т ъ доходность 1 десятины земли (за вы чстомъ расходовъ на

амортиззц1ю и мелюращ и) в ъ

семи

сейчасъ

суще-

стаующихъ экоиом1яхъ видна и зъ сл%дуюш.ихь данныхъ: Дохо;1ность 1 дес. Эко но м 1 и

г*

к*

С т а н о в а я .........................................................24 Буй м ер ъ

..................................................

Р а д о м л я ......................................

Л учка

.........................................................

Криничное

Ч то касается

................................................. И

Н и к и т о в к а ..................................................... 8

Каменка

ГаевскоЙ

.........................................................2 фермы, то

коммерческимъ предпр 1ят 1емъ, и зъ года превышаюш)й въ среднемъ

для

она, не являясь, въ

годъ

какъ

уже говорилось,

даетъ значительный

посл^днихъ 8 л ^ т ъ

(вм-Ьст^ съ

убытокъ,

амортизашей

построекъ) 25 тыс. руб. и настолько же понижаюш1Й о бщ ую доходность хозяйства. СтоУь высокая убыточность низкой расценкой

фермы

отпускаемыхъ

является

видели,

искусственной,

ею продуктовъ. но все же нужно

разныя отрасли животноводства, въ услов)яхъ выгодности, какъ мы

отчасти

не м о гутъ

вызванной

сказать, что

Тростянеикаго хозяйства, по своей

сейчасъ

конкурировать с ъ полевымъ

хозяйствомъ, и поэтом у вполне естественно, что размеры хозяйства фермы сто ятъ въ строгомъ соответствии с ъ потребностью въ ней собствен наго хозяйства. Лриведенныя цифры доходности сто ятъ въ явно.мъ

несоответств 1и с ъ геми

высокими арендными ценами на землю, которыя установились въ последн1е годы въ нашемъ районе и заставляю тъ предполагать значительно больш ую доходность сельскохозяйствекнаго детальномъ

разборе

несоответств)я

производства. этого

лежитъ

въ

Не

останавливаясь

на

более

или

менее

вопроса, скаж ем ъ лишь, что главная причина этого томъ,

что

все вниман1е администращи

имен1я, въ

полмомъ соответств{и с ъ желан1емъ владельца, направлено не столько на получение возможно высокаго дохода, сколько

на коренное улучшение

имен1я и

придан{е

урожаямъ и доходности хозяйства большей устойчивости, хотя бы это въ настоя щее время

и было сопряжено с ъ большими тратами. Все, что напоминало бы

хищническое хозяйничанье и вело не к ъ коренному улучшенію» а, напротивъ, къ ухулш енію и разоренію

нм^нія,

строго изгоняется. Такое направленіе хозяйстве

тр ебуетъ бол* щ ихъ затраті» и понижаетъ его доходность сегодня, но значительно повыш аетъ

'Данность

по приведеРНю его

въ

имі^нія

и его доходность с ъ того времени, когда работа

культурное С0СТ0ЯНІЄ б у деть

перю дъ еше ‘ впереди, НО уже и сейчасъ, к а к ъ

закончена. Этотъ посл^дній

мы видели, урожаи и доходность

им%нія значительно поднялись, не говоря уже О его Ц'ёННОСТИ, которая совершенно несравнима с ъ его первоначальной стоимостью

Приложен1я (Т аблиц ы ).

Отъ января к ъ февралю .

февраля к ъ марту

марта к ъ апр*Ьлю .

апреля к ъ м а ю .

О т ъ 1юля к ъ августу . .

— 1.4

+- 3.6

„

августа к ъ сентябрю

— 6.4 —

• г 8 .0

„

сентября к ъ октябрю

+ 8.3

октября къ ноябрю

+ 3.9

]ЮНЯ къ 1ЮЛЮ. .

1.7

• мая к ъ 1юню. ,

+ 2.5

6.0

— 7.3

ноября к ъ декабрю

— 5.2 декабря к ъ январю . — 2.0 Среднія годовыя и м^сячныя, какъ сглаженныя и в ъ некоторой степени даже

фиктивныя величины, не д а ю тъ точнаго н1яхъ температуры

м*^стности. О н Є

прелставленія о Д-Ьйствнтельныхъ колеба-

д аю тъ лишь ту температуру, около которой

I колеблется въ ту или ин ую сторону д^Йстпительчая температура. П оэтом у, кром^ среднихъ величинъ, сл ^ д уетъ принять во вниманіе и т е пределы, между которыми происходить колебаніе, т. е. наибольшія и наименьшія туры, Для Тростянца эти температуры таковы:

средиія м^сячныя темпера

Средняя температура месяца Н аиболыиа'

Наименьш ая

Колебанія

Январь

- 1.2

1899

— 15.1

1893

13.9

Ф евраль

— 1-3

1903

- 7.4

1896

6.1

. 1.7

19а?

6.9

Мартъ

1898

Апрель

8.6

10.6

1903

2.6

1896

Май

. .

8.0

. 17.9

1897

12.8

1904

5.1

1юнь , .

- 23.8

1901

15.7

1894

7.1

1юль . .

2 2 .8

1897

18.4

1904

4.4

А н г у с т ъ ...................21.7

1901

16.4

1899

5.2

С е н т я б р ь ...................15.0

1892

10.2

1894

4.8

О к т я б р ь ................... 10.2

1896

3.5

1898

6.7

Н оябрь ....................... 2.7

1898

— 4.5

1902

7.2

Д е к а б р ь ................... — 0.7

1898

— 10.5

1895

9.8

ИІ901 Годъ

7.9

И зъ таблицы видно, мени январь наибол%е 1 наиболее

1901

5.6

1893 2.3 наприм^ръ, что за разсматриваемый промежутокъ

вре-

теплы мъ б ы л ъ въ 1899 году со средней температурпй-].2.

холоанымъ

в ъ 1893 году со

средней температурой— 15.1; следова

тельно, среднія январьскія температурь) колебались о тъ-15.1 л о - 1 .2 въ пред^лахъ 13.9 градусовъ. Э т и колебанія средней те.мпературы каждаго яштяются наибольшими

въ

зимніе

месяцы и постепенно

отд^льнаго

м-Ьсяііа

уменьш аю тся к ъ л^ту,

достигая наименьшей величин ы -всего 4,4^-въ іюл-б. Т а ки м ъ образомъ, температура нашей местности является наиболее постоянной в ъ отличаются наи.меныиимъ постоянством ъ температуры. Существенное значеніе эти температуры.

л-Ьтніе

м-Ьсяны, а зимніе

и.м^ютъ наибольшія и нанменьшія температуры; во тъ

Наибольщія температуры сутокъ Январь

. . .

1899

Февраль

Наименьшая температуры сутокъ — 36.1 1896

Копебаків 44 5

1903

— 27.9

1897

34.3

М артъ . . .

. . . 17.7

1905

— 26.5

1898

44.2

А п р ель

. . . 27.9

1899

— 13.1

1896

41 0

. . . .

. - . 29.5

1901

— 1.6

1896

31.1

1 юн ь . . . .

. . . 33.9

1901

3.1

1899

30.8

. . 36.7

1903

4.8

1904

31.9

37.7

1895

3.7

1900

34.0

. . . 33.3

1897

-4.6

1892

37.9

О ктябр ь .

. - . 24.9

1892

— 10.6

1892

35.5

Н оябрь

. .

. . . 17.9

1396

— 21.1

1902

39.0

Д екабрь

. .

. . . 10.9

1903

— 32.1

1895

43.0

. . . 37.7

1895

— 36.1

Май

, .

1юль , . . . А вгустъ

, ,

Сентябрь

Го д ъ . . . .

. .

1896 73.8 Та ки м ъ образом ъ въ январе бывали морозы— 36.Р, но бывали и теплые дни, когда максимальная температура поднималась л о 8.4, и, следовательно, въ яива|у| температура воздуха

м о ж етъ

колебаться

въ

огромчыхъ пределахъ отъ—36* ао

п-8^. Числа последняго столбца точно та к ъ же показываю тъ наименьшую устойчивость температуры л Є т н іє

января и значительно бо л ьш ую устойчивость температуры

месяцы с ъ м а я по ію л ь, хотя и въ эти месяцы амплитуда колебанШ озна-

ченныхъ темпсратуръ достигаетъ все же больш ой величины С л е д уе тъ обратить вм и маніє иа то обстоятельство, температуры положительны, т, е., что въ губерній) во в с е дни года

3 0 '-

что

все

.максима-иные

Тр остянц е (к а к ъ и во всей Харьковской

м о ж етъ быть

оттепель и наибольшая температура въ

теченіе с у т о к ъ м о ж етъ доходить до 6^ Наименьшія же температуры положительны только въ теченіе трехъ м есяц евъ: ІЮ Н Я , ІЮ Л Я и августа; значить только въ этн три месяца въ Тр остянц е со есем ъ не было морозовъ. Дни б е зъ оттепели, т. Оттепели,

е.

такіе,

когда температура

круглыя

сутки остается ниже нуля, и дни морозовъ. т. е. такіе, въ которые

минимальная температура опускается следую ш и.мъ образомъ:

ниже

нуля,

распределяются

Число дней безъ Число дней съ оттепели морозами Я н в а р ь ..........................................22 ..................................... 28 Ф е в р а л ь .......................................... 17 М а р т ъ ................... Апрель

..........................................

М а й ................................................. о ІЮ Н Ь

............... \ 2

................................................ о

1 ю л ь ................................................о

12 1 О О

А в г у с т ъ .......................................... О ................................................. О С е н т я б р ь ...................................... О .............................................- 2 О ктябрь .......................................... 1 ................................................. Н оябрь

.......................................... 1 1 ............................................... 21

Д е к а б р ь .......................................... 2 1 ............................................... 28 Г о д ъ ..........................................

Го д ъ

Эти данкыя показываю тъ. что даже йъ такіе холодные

. . - 153 зимніе месяцы, какъ

декабрь и январь, оттепели прсдставляю гь довольно частое ябленіе. при чемъ тем пература во время такихъ оттепелей м о ж етъ повышаться до 8", какъ это было въ 1899 году- В ъ феврал*Ь и март*Ь оттепели д%лаются

значительно

чаїде,

въ среднемъ в ъ март-Ь 19 дней, между т1>мъ в ъ это время морозы

достигая

еше не

пре

кращаются и даже в ъ апр^л-Ь бы ваю тъ в ъ среднемъ въ течеиіе 12 дней. В се указываетъ на крайнюю

неустойчивость температуры

когда озими начинаютъ

уж е проявлять

зимы

особенно

это

весны,

признаки жизни, что не м ож етъ не отра

жаться очень пагубно ма ихъ развитіи, часто приводя къ полной ихъ гибели. О тсутствіе полныхъ таблицъ наблюденій не д аетъ возможности Заиороаки.

привести времени

ичтересныя и важныя для сельскаго хозяйства св^д^нія о наступленія и прекращенія морозовъ, и т. д. Ниже

приве

дены эти св'Ьд'Ьнія для Харькова, хотя, конечно, необходимо сд*Ьлать оговорку, что харьковскія данныя м о гутъ дать

лиш ь приблизительную, но не со вс^ м ъ

точную

картину того, что происходитъ в ъ Тростяни^Заморозки, т, е. ночные или утрениіе морозы, при средней суточной темпера1^'р-Ь

выше нуля, маступаютъ въ Харьков^,

въ

среднемъ, 29 сентября,

октября начинаются уже морозные дни со средней

суточной

съ

температурой

нуля; наиболее ранній зам орозокъ за посл%лніе 20 л ^ т ъ отм%ченъ

въ

ниже

Харьков1>

9 сентября 1896 года. Морозные дни продолжаются в ъ Х а р ь к о в у в ъ среднемъ, до 5 апр1>ля и, таким ъ образомъ. в ъ Х а р ько в^ число мороэныхъ дней в ъ году равно 138— оно мало отличается о т ъ приведен наго

выше

Тростяни*&. Заморозки продолжаются в ъ Харьков^

числа 153 морозны хъ дней въ въ

среднемъ до 30 апреля, а

самый П03ДНІЙ зам орозокъ бы лъ 31 мая 1907 года. Больш ое значеніе для сельскаго хозяйства и м Ь ю т ъ

возвраты

холодовъ, но

отсутствіе детальныхъ таблииъ наблюденій ие даетъ возможности привести св^д^* НІЯ

о б ъ эти х ъ ЯВЛеН1ЯХЪ. Раннее наступленіе зам орозковъ осенью и поздній во.звратъ холодовъ весною

л^лаютъ рискованной

культур у растеній с ъ продолжительнымъ пер10д0 м ъ вегета-

ЦІН и сильно сокраш аю тъ вы боръ возмож ныхъ для культуры

растеній,

хотя

бы

обшая сумма тепла и давала для этого широкій просторъ. Т а к ъ какъ растенія съ продолжительнымъ пер1оломъ вегетаиіи обычно

являю тся наиболее

урожайными

и введеніе ихъ в ъ культур у желательно, го эта особенность нашего

климата ста-

витъ передъ хозяичом ъ нелегкую задачу возможнаго приспособленія этихъ растеп т к ъ усл о Ы ям ъ климата, выработки и выбора бол^е

скоросп^лыхъ

сортовъ,

такж е ускоренія вс^ х ъ работъ. связанныхъ с ъ ихъ пос%8омъ и уборкой. Влажность

Абсолю тная и относительная влажность воздуха пнред'Ьлялнсь | Т'ростянц-ё недостаточно полно и приходится взять числа сосед

ней Ивановской м о ж етъ быть особенно велика.

опытной

станцій; в ъ

этихъ числахъ разница не

Абсолютная влажность 2.7 Я н в а р ь ..............................

Относительная влажность 87

Ф е в р а л ь ..........................

2.8

М а р т 'ь .............................. Апр'Ьль ...........................

ЗЛ 5 .д

М а й ..................................

8.2

1юнь

..............................

п .2

1ю ль

...........................

п .9

А в г у с т ъ ...........................

10 4

О к т я б р ь ............... ....

6,0

Ноябрь

4.0

«7

3.0

6.4

Сентябрь

....................... ...........................

Д е к а б р ь ................... ...

Г о д ъ ..................................

Та ки м ъ образомъ, упругость, а, следовательно, и количество, заключающагося въ во зд ух е водяного пара бы ваетъ наименьш ииъ в ъ январе и лостигастъ наибольшей величины в ъ

л Є т н іє

м есяцы, в ъ ію и Є

jюлt>.

же относительной влаж

И з м Є н с н іє

ности, т. е. степени насиш енія воздуха парами, происходитъ въ обратномъ порядке: наиболее б л и зо къ к ъ

насыщению воздухъ зимой, а в ъ

уменьшается. Конечно, в ъ отдельные годы

т н іє

действительныя

месяцы влажноаь

исличины и;іажности

м о гутъ иногда даже значительно отличаться о т ъ ефиведенныхъ среднихъ величинъ и въ этом ъ

О Т Н О Ш ЄН ІИ

наименее устойчивыми являю тся

въ январе относительная влажность на Ивановской

л Є т н іє

месяцы; гакъ.напр.,

опытной станцій наиенАлась

о т ъ аЗ“ о до 90-^0, т. е. всего в ъ пределахъ 5« о, тогда какъ въ ІюиЄ она измЄняжк о т ъ 55® и до 771^ о— &ъ пределахъ 22® о.

Суховій. Принося

изъ

В ъ Харьковской губерній и. конечно, въ Тростяний иногда весьма зам%тны сухов-Ьи. т, е. очень сухіе восточные или юговосточные в-бтры, дую щ іе весной или въ первой половині .тЬта. степей средней Азіи массы теплаго и сухого воздуха, иногда съ

болы ни м ъ количсством-ь

тонкой пыли,

сухов%и вы зываю тъ у насъ значительков

пониженіе влажности воздуха, иногда даже до

10 «,«.

Д остаточно двухъ-трехъ дне#

д$йст8ія такого в'Ьтра, чтобы вліяніе его

сказалось на растительности

иногда въ

резкой степени, и запалъ яаляется о бы чны м ъ результатом ъ суховея. В ъ Х ар ько в ской губерній суховеи особенно данэтъ сильно себя знать в ъ в о с т о ч н ы х ъ у'Ьздахъ. Староб'бльскомъ и Купяиско м ъ; к ъ запаау вліяніе ихъ постепенно ослаб^ваетъ, но лля того, чтобы наблюленій.

выразить э т о

вліяніе в ъ

числахъ, необходимы полныя таблицы

Годовой ход 1> облачности соотв^тствуетъ ходу относительной О блачность.

влажности; в о т ь средиія величины облачности въ Тростяний:

Я ((в а р ь ................... 7.4

Май

Сентябрь

4.4

Ф е в р а л ь ............... 7.2

1 ю н ь .......................5.0

О ктябрь

6.0

Мартъ

1 ю л ь ................... ...

Ноябрь

7.7

Декабрь

7-8

. . . . .

6.8

. . . . . . .

4,9 4,3

Апр"ёль................... 5.5

А в г у с т ъ ............... 3.5

Наиболее пасмурными

явл яю тся зимиie месяцы,

августъ и сентябрь.

Зд*Ьсь. кстати, можно указать,

Го д ъ 5.9 наиболее ясными— iюль.

а что

въ наш емъ

район-^ не

существуетъ прямой зависимости между облачностью и осадками, и въ наибол*Ье облачные месяцы у насъ выпадаетъ наименьшее количество осадковъ^ тогда какъ иало облачные л■feтнie месяцы д а ю ть наибольшее количество осадковъ. В ъ связи съ облачностью находится, конечно, число ясны хъ и пасмурныхъ дней. Число Яснычъ Январь .

дней Пасмурныхъ

. .

3.7

17.8

. .

3.3

15.3

. - .

. .

4.9

15,6

А п р 'Ь л ь . . .

. .

4.9

7.2

Май

. .

6.5

5.5

4.4

3.8

Ф евраль М ар тъ

, , . .

1юмь . . . . 1юль . . . .

. .

8.5

3.5

А вгустъ

, .

. .

10.3

3.1

Сентябрь . ,

. .

9.2

5.6

О ктябр ь

. .

6.8

13.0

, .

. .

2.3

18.0

. .

2.2

18.8

Н оябрь Декабрь

Ясиыми днями наибол*Ье богаты августъ

и зат^&мъ сентябрь,

наибольшее

число пасмурныхъ дней д аетъ декабрь и зат1>мъ ноябрь. Записи тум ан о въ въ Тростянц'Ь производились даютъ мaтepiaлa для достаточно обоснованныхъ

съ

пропусками и поэтому не

выводовъ, ио вообше распред1>

лен1е тум ановъ вполн*6 со о тв^ тствуетъ указанному ходу облачности и пасмурныхъ днай; наибольшее число тум ан о въ бываетъ въ н o ябp t, октябр"^ и феврал^; наимень шее— съ апреля (10 сентябрь.

Количество и распред-блеиіе осадковъ им-Ьетъ для нашего райОсадки.

она особенно

больш ое

значеніе; одии-ь хорошій и своевременно

выпавш 1й дождь сплош ь и рядомъ зиаиенустъ собою хорошій урожїіі обратно- продолжительная засуха влсчетъ иногда полную гибель пос-ёвоаъ.

*пгп. 7о

4S 6о л/С

\ \

/ О

тЛ> /

її

Ус

б с ^ . Х о д ъ средней м іісячкой температуры « распред-Ьлекіе осадков-ь в ъ Тростяний.

Количество

осалковъ,

выпадаюшихт, у „а с ъ въ теченіе года нельзя н а ,« т.

одинаково б л .г о п р ія т н .м ь для в с і х . растенШ. Годовой ходг о і д к о в Г в г П

р а й о н і достаточно определяется слЄдуюш.ими м ноголітними средними мtcячными данными ближаЯш ихъ к ъ и м ін ію метеорологических!, станцій (по новому стилю).

|[[

V II

V III

хк

Годъ

. 27.6

32.8

26.6

38.8

44,1

75.3

70.5

56,4

41.0

48.8

44.2

34.1

540.2

?7 5

22.9

24.8

40.3

43.1

72.1

69.0

40.8

34.5

40,7

49.8

36 0

501.5

34.5

54,0

74.8

61.2

31,4

48.0

28.1

31,5

527.5

33.7

48.4

77.5

73.3

62.0

38.3

47.8

35.2

38.9

546,8

40.3

«50.9

64.<?

45.9

29.1

39.9

50.9

23.9

482.8

М Ъ с я ц ы

орочля

л-Ьтъ) . , л' Ьтъ). . . .

(э& 2Ь

Іи ік а (з а 9

(

роетянеиъ (эа 10 л ^ т ъ ) .

26.7

36.7

34.4

■хтырка (23 года) . . . .

?7 0

30.7

34.0

■уйкеръ

л 'Ь т ъ ) . . . .

. 21.5

18.6

20.8

36.1

ВсІ4 эти числа, н и ско л ько о т л и ч а ю т !яся, я а ю т ъ в ъ о б щ е м ъ соверш енно одну I т у ж е картину раопред*Ьленія осадковъ.

Головой м иним ум ъ

<ъ ЗИМНІЄ м'^сяиы. январь и февраль; с ъ

марта

осадко&ъ

бы ваетъ

количество выпадаюш ихъ осад*

о въ увеличивается и достига^тъ наибольшей величины в ъ іюн%, когда за м-Ьсяиъ ыпадаегь бо л % е 70 м иллиметровъ; въ се н тяб р е

август^

количество

осадковъ

оно достигаетъ вторичнаго минимума: сентябрь

^есяиемъ и по осадкамъ оличество

въ

о сад ковъ

является сухи м ъ

ли ш ь немного богаче февраля и декабря;

немного

во зр астастъ— э т о

вторичный

падаетъ,

в ъ о ктяб р е

осенній

м аксим ум ъ

)садковъ— и з а т е м ъ вновь понижается к ъ зим е. Д л я полноты картины распределенія и количества осадковъ въ наш ем ъ районе, гриведемъ еше данныя наблюдений дождемЄрной

Тростянецкаго

ти

им

н Ія

Въ

;аждой и зъ эконом1й его уж е больш е Ю л е т ъ установлены дож демеры , нонаблю^енія надъ выпаден1емъ о са д ко въ на э т и х ъ ста н ш ях ъ ведутся лиш ь в ъ І данныя свод ятся в ъ м е сячн ы я ведомости по старому стилю ,

что

сяц ьі

д елаетъ

ихъ

т н іє

(есравнимыми с ъ выш е приведенными данными. Н о все же они интересны в ъ то м ъ )тношеніи, что нодтверж даю тъ о тсутствіе больш ой разницы в ъ выпаден1и осадковъ, іа протяженіи имЪн 1я, несмотря на сильно разнящееся топографическое положеніс )тд ельн ы х ъ зкономій, к р о м е того, они ук а зы в а ю тъ ііа то, что по старом у стилю лаксимумъ

о сад ковъ

ладаетъ на 1юкь

ю ваго стиля. Э т о о б ъясн яется т е ^ ъ ,

и май, а не на ію кь

что

дождливый

т н ій

и ію ль, к а к ъ для пер ю д ъ

:ъ последнихъ чиселъ мая стараго стиля и захваты ваетъ начало іервая половина

мая,

а такж е осенніе м есяцы,

особенно

ію ля.

сентябрь,

начинается Апрель

отличаю тся

ж ачительною сух о стью . В о т ъ д анны я д е с я т и л е т н и х ъ набл ю д ен ій н а д ъ выпаден1емъ л е т н и х ъ о с а д к о в ъ

10 сем и э к о н о м Ы м ъ и м Є н ія. 1

Среднее з а 10 Л 'Ь тъ (1902— 1911 гг.)

а.

количество осад ковъ (стар ы й сти л ь)

е <

X с &

1 1 а 1 г

‘

Л ^ £

С ' се <

л л

о № а: О

л & 'С * 1-

Всего за 7 м 'Ъсяцевъ

! Б у й м е р ъ ............................................... Л у ч к а ........................................... ...

332

61.4

85.2

34.1 , 46,0 1

31,3

45.3

357.0

31.6

65,0

62.6

47.2

36 0

23.3

28,5

294,2(?)

79.1

63.6

35.9

31.0

41,3 11

360.5

30,2 ; 73.6

43,4

37.9

29.6 : 28,8

1 1 Н и ки то вка

. - ................................... '

35.7

329,2

I ••

Среднее з а 10 Л '1 тъ (1902— 1911 гг,) количество осадков 1 > (стары й стк л ь)

< Р а д о м л я .............................................. 31

Q ,

<о t.

66.6

В{его Зі

л 'З Г

7 чІ^сяцев'Ь

78,4 ' 48.2 • 12.3

27.1

35.8

330J

К р и н и у н о с ..........................................

30.7

72.3

87.8

44.4

37.0

22.7

291

324J)

К а зе н к а ' ) ..........................................

28.4

53.7 ' 65.2

523

41.0

30..^

20.8

291.7

33.4

66.6 І 76.0

50.5

39.4

27.9

32.9

3267

Среднее

Такова картина распрсд*Ьленія осадковъ не только въ нашемъ районі, но и по всей губерній; разница лишь въ том ъ, что по направленію къ

юго-востоку

количество

осадковъ

постепенно

отъ северо-запада

уменьшается

и поэтому все

м есячны я сум,«ы осадковъ соответственно меньше, ч Є м г приведенныя выше; кро«е того, сентябрьское падеиіе осадковъ в ъ восточныхъ

уездахъ

выражено гораздо

бо л ее резко, ч е м ъ въ западныхъ уезд ахъ, и количество осадковъ, вь)падан>шн1съ | в ъ сентябре, падаетъ въ К упянском ъ и Старобельскомъ уездахъ до 20 т ш метровъ, НаименьшіА количества осадковъ, выпадавшихъ за .«есяиъ, не представляніть ^ особаго интереса, т а к ъ какъ они очень близки к ъ естественному низшему преділу — нулю: лиш ь въ два л е тн и х ъ месяца,

ію нь и ію ль,

количестоо еылавшнхъ гя

м е сяи ъ осадковъ не опускалось ниже 20 миллиметровъ.

Ч то же касается макси*

мальныхъ количествъ осадковъ, выпадавшихъ за А^есяцъ, то они бывали иногда очень большими, какъ можно в и д Є т ь и з ъ следую щ ей таблиш>ї: Наибольш ія

н % с я и н ы я и годовыя количсслва осадконъ

Поромлй Январь

ВЪ

Ф евраль.

М артъ

А прель .

Май

1юнь . . . . 1юль

1900 г.

1888

. 197

1888

п 1Н97

Сентябрь

О ктябрь

- .

. 117

, 170

Д екабр ь.

, 120 щ 1887

1895

1897 щ щ 147 1902 «* 156

1899

. 187

1888 11 169 1888 1« , 173 п 1894 п 156 V 1894 >1 . 114 1899 м 101 » 1894 11

Го д ъ Мах.

. 698

Min.

. 373

*) Среднее за 7 л ^ т ъ .

1895 г.

1889

Н оябрь

ВЪ

Тростйкецъ 48 ЬЪ 1895 г.

1888 п 1893 п

- .

А вгустъ

Ахтырка

1892

«•

1910

117 93

1888 п 1908

1894 щ

1895 .

77 1* т ь . 99 м 1Н93 „ 121 1897 146 1» 1903 103 1В96 . 156

1894 1894 .

119 м 1894 . 76 «V 1903 „

1903

103

1887 И

668

1888

386

1897

687 361

1896 . 1894 „

1897 .