A Vencer - Diciembre

Editorial

A contrapelo

Sumario Diciembre 2017 EDITORIAL

A contrapelo

PÁG. 2

SITUACION NACIONAL

Enfrentar las reformas de Cambiemos: una batalla de fondo

PÁG. 3

ECONOMÍA: UE-MERCOSUR / OMC / G20

Paladines del libre comercio

PÁG. 4

CORRIENTE DE IZQUIERDA PP

¡Vení al Plenario nacional PÁG. 5 de Poder Popular!

SINDICAL

Unidad para luchar contra PÁG. 6 la reforma patronal NUESTRO PARTIDO

¡Hasta la victoria siempre, Venceremos!

PÁG. 8

ESTUDIANTIL

Reforma educativa: los intentos del gobierno de disciplinar a la juventud

PÁG. 10

GÉNEROS

Ellos vienen por todo, nosotras salimos a la lucha

PÁG. 11

Comienza en Córdoba el juicio a Dahyana Gorosito

PÁG. 11

ANTIRREPRESIVO

Santiago y Rafael: La represión es una política de estado

PÁG. 12

Informe anual de la situación represiva

PÁG. 13

MAR DEL PLATA

Para las y los trabajadores: el invierno es crudo, el verano también

PÁG. 13

INTERNACIONAL

La disputa imperialista en tiempos de Trump

PÁG. 14

Cataluña: Elecciones y retroceso

PÁG. 14

CAMPAÑA CAMINOS DE REVOLUCIÓN

Transitando Caminos de Revolución

PÁG. 15

CONTRATAPA

Canto a Fidel

PÁG. 16

Contacto FACEBOOK.COM/VENCEREMOS WWW.VENCEREMOS.ORG.AR VENCEREMOS.ARG@GMAIL.COM VENCEREMOS

2

S

in asco, sin vergüenza y sin rubor, el gobierno nacional justifica la muerte. Lo dice en cadena nacional, con la sangre de un joven mapuche en sus balas, en sus manos, aun tibia.

Lo dice a pocos kilómetros de la represión en Villa Mascardi, lo dice a un día del entierro de Santiago Maldonado. Lo dice para nosotros y nosotras, en nuestra cara. Lo dice sin falso remordimiento, sin gestos de duda. A Rafael Nahuel, lo matamos, ¿y qué?, parece explicitar el Estado, firme en decidir sobre nuestra vida, sobre nuestra muerte. Nos matan sin mediar palabra, de un tiro por la espalda, luego existen.

Con similar prepotencia, los medios replican la voz de mando y al unísono van dándole forma a un enemigo interno para quien la muerte (social, económica, histórica, cultural y física) es, convencidos, el único remedio. El pueblo mapuche, que no se dejó doblegar por los conquistadores españoles, que peleó en el ejército libertador de San Martín, que resistió la avanzada roquista; pueblo expoliado por el estado argentino, expulsado por terratenientes gringuísimos, blanco de represiones actuales, recientes y pretéritas, reclama por las tierras y por la vida, por el derecho a organizarse socialmente, a defenderse y a resistir. Para el poder real, para los dueños de todo son una molestia, un insulto, una incomodidad. Joden porque reclaman, reclaman porque los asiste la razón histórica, joden porque luchan y se defienden, en algunos casos, devolviendo todas las violencias que emanan del estado y de las multinacionales, con la violencia legítima de los de abajo. El corte de ruta, la toma/recuperación de territorios, la autodefensa son algunas

de las herramientas que el pueblo ha encontrado para no morirse de capitalismo. Nosotros reivindicamos esa lucha porque del otro lado se encuentra el enemigo jurado de los pueblos: los patrones, sus ceos, el estado, sus ceos y la gorra.

El ajuste que nos viene apolillando los bolsillos a los sectores obreros y populares sumado al paquete de reformas (fiscal, previsional, laboral, educativa) que se vienen poniendo a punto requieren de una represión a la medida de los objetivos trazados. Estamos hablando de décadas de retroceso en materia de derechos conquistados por nuestros abuelos y de una ecualización entre los intereses y los planes del gobierno local con la política que fija el mercado internacional, los grandes capitales financieros, sus organismos de créditos, sus usinas de ideas. En el tablero, las fichas del capital avanzan sobre los peones. Preparan un terreno propicio para recibir a los grandes representantes del poder económico en las vísperas de dos eventos de trascendencia: la reunión de la OMC, antesala del G20, que se dará en nuestro país durante noviembre de 2018, con la singular presidencia de Macri como figura y punta de lanza a nivel regional.

Así las cosas. En un año de luchas que tuvieron su pico en el “marzo caliente” – con millones de trabajadores y trabajadoras en las calles- y de afianzamiento de la derecha después de las elecciones de octubre, la salida que se impone es a contrapelo de la mesura y la cautela, a contrapelo de la confianza en redentores que le dicen al movimiento obrero que rece o que aguante, o que vote bien. La salida o el camino es sinuoso, es por abajo, con inteligencia al servicio de la lucha y con

unidad de acción en la calle. Sin ese recorrido, las y los laburantes nos meteremos en otro callejón sin salida. Las balas y el hambre son un hecho: debemos estar a la altura de las circunstancias o nos comen los de afuera (y los de adentro).

Otro diciembre nos trae la rebeldía de aquel diciembre. No son los mismos escenarios, ni somos las mismas organizaciones, militantes ni el pueblo en general, aquellos que pusimos el cuerpo en 2001.

La experiencia de esas jornadas nos fortalece, nos reclama, no como herederos genéticos del ímpetu, sino como continuadores coherentes de nuestra propia historia de luchas. Los 40 muertos que puso el pueblo argentino no son ni deben ser nostalgia. La prepotencia de nuestros jóvenes haciendo barricadas o constelando el cielo de piedritas haciendo recular a la montada y apurando helicópteros presidenciales no es pose para la foto. Seremos mejores ahora. Mejor organizados y organizadas, mejor preparados y preparadas para enfrentar la voracidad de este viejo sistema que no se resiste a caer, pero que caerá sólo a condición de que lo tiremos a patadas.

Iremos a contrapelo de la paciencia, de los privilegios de dirigentes y direcciones que son contrarias a las de nuestro pueblo pobre y trabajador, iremos con la convicción de que todo mañana es mejor, de que no hay lucha perdida si no se abandona la lucha, iremos con nuestras premisas como un canto coral ante el silencio y el silenciamiento, a exigir justicia por Santiago a cuatro meses de su desaparición forzada y su asesinato, a exigir justicia por Rafael a días de su fusilamiento, a pelear por nuestros viejos, por nuestras viejas, por nuestros pibes y pibas.

Situación nacional

Enfrentar las reformas de Cambiemos: una batalla de fondo Las reformas que el gobierno de Cambiemos anunció de manera inmediata tras su triunfo en las elecciones implican una apuesta de las clases dominantes por modificar de manera estructural las relaciones de fuerza entre capital y trabajo. Lo que está en juego excede los plazos de un mandato o dos de un gobierno en particular. Implica un cambio rotundo en las condiciones de vida de generaciones enteras y se enmarca en una ofensiva histórica de más largo aliento. Enfrentarlas en todos los planos entonces, se convierte en la tarea principal del conjunto del campo popular

T

ras las elecciones legislativas, el Gobierno de Cambiemos asumió abiertamente la ofensiva neoliberal. Los resultados favorables le dieron mayor espalda para lanzar un paquete de reformas que tiene como objetivo readecuar las relaciones capitalistas en nuestro país a tono con el ciclo de acumulación a nivel mundial. Así como en el último año han tenido lugar reformas salvajes en países centrales, es indudable que los capitalistas pretenderán avanzar del mismo modo en los eslabones más atrasados del mismo sistema. Para ellos no importan las condiciones de vida de las y los trabajadores, sino sus propias ganancias. Y ¿de qué forma hacer redituable las inversiones en nuestro país cuándo el salario promedio de un trabajador argentino es el 50% más alto que en Brasil y el 120% que en México? Su respuesta, una vez más, es la flexibilización y pauperización de la clase trabajadora.

Para concretar el conjunto de reformas (laboral, educativa, previsional, en el sistema de salud) el macrismo tejió alianzas con diversos sectores. Para la firma del pacto fiscal, que tiene como puntos fundamentales el congelamiento del gasto público en términos reales conjuntamente con una transferencia de recursos considerable de la caja de ANSES hacia la coparticipación, consiguió la adhesión del conjunto de los gobernadores (a excepción de San Luis).

Para avanzar en la reforma laboral el gobierno cuenta con el apoyo de la cúpula de la CGT. En un acto de histórica subordinación al empresariado, los burócratas de Shmid, Daer y Acuña, en la mismísima Sociedad Rural le dieron el visto bueno al ministro de Trabajo Jorge Triaca. Sin embargo, ante este gesto de total entrega, otros sectores dentro de la misma central salieron a marcar sus diferencias. Fue el caso de Pablo Moyano y la Corriente Federal de Palazzo. Al menos un sector de la dirigencia sindical burocrática tomó nota de las implicancias del arrebato del atril en las jornadas de lucha de marzo y se apresta a sostener cierta legitimidad sobre su base impulsando la resistencia a las reformas.

Estas fisuras llevaron a que el bloque FPVPJ en el Senado tirara la pelota de la reforma laboral hacia delante, lo que no impidió que el propio día de la movilización el senado de media sanción a la reforma previsional.

En este juego de balanzas y contrapesos el macrismo busca desarrollar su programa. La victoria electoral si bien fue envión indudable en este sentido, no fue absolutamente determinante.

Bajo la tutela del imperialismo La visita del FMI durante este último mes no puede ser pensada escindida de lo anterior. Los funcionarios del principal organismo de crédito a nivel mundial vinieron a hacer una supervisión del escenario actual para dejar en claro que para que Argentina siga su camino hacia “el concierto

de naciones” es necesario ajustar aún más (ver nota en página 4).

El elogioso informe emitido dio muestras de que Cambiemos viene realizando las tareas tal como lo encomiendan desde el norte. Sin embargo, acompañando estos elogios el informe también deja en claro que la garantía para “mitigar las vulnerabilidades a mediano plazo” es avanzar en las reformas previstas. Para ilustrar el sendero que el FMI le marca al gobierno, un ejemplo concreto es la reforma previsional.

En la “meta” de reducir el déficit fiscal, esta reforma implicaría un “ahorro” para el Estado de 110 mil millones de pesos al año, y dado que reduciría la cantidad y montos de aumentos, así como también el monto inicial de las jubilaciones, disminuiría un 20 % lo destinado del PBI a esta área.

Las “sugerencias” del FMI también incluyen avanzar en la reforma tributaria y laboral. De hecho, ambas constituyen el tándem virtuoso para los bolsillos empresarios. La rebaja del impuesto a las Ganancias para los dividendos no distribuidos y la eliminación de impuestos “distorsivos” como Ingresos Brutos o el impuesto al cheque (que será tomado a cuenta de Ganancias) junto con el aumento de los niveles de flexibilización, son las garantías que los patrones quieren para levantarla aún más en pala.

Ajuste y represión van de la mano Conjuntamente con el plan de ajuste, los niveles represivos desarrollados por el gobierno nacional y los gobiernos provinciales van en aumento. La fórmula no es nueva, claro está, es intrínseca al mismo sistema capitalista. Sin embargo, el gobierno junto a los grandes medios de comunicación viene desplegando desde hace ya unos meses una operación que apunta a criminalizar la protesta desde ángulos de fuerte similitud con los formulados por la Doctrina de Seguridad Nacional de los años´60 y ´70.

Con el caso de Santiago Maldonado en un principio, y con el fusilamiento de Rafael Nahuel a manos de la Prefectura a finales del mes de Noviembre (ver nota en página 12), se viene desarrollando una campaña racista apuntada al pueblo Mapuche en particular, pero que busca golpear al conjunto de los sectores que se manifiestan en defensa de sus derechos.

Desde retóricas que por momentos rozan lo absurdo, se buscó señalar el reclamo legítimo de tierras como “terrorismo”, en pos de instalar la lógica de un “enemigo interno” al que es válido enfrentar con cualquier método.

Dando muestra del profundo carácter de clase del actual gobierno nacional, Patricia Bullrich en la conferencia de prensa realizada al día siguiente del asesinato de Rafael, no dudó en justificar la represión, dejando en claro también en este punto que los cambios de fondo que busca lograr el macrismo expresan un carácter estratégico y no transitorio.

Enfrentar a Cambiemos en todos los terrenos Lo señalado más arriba entonces, deja planteado un escenario donde se impone desplegar todos los esfuerzos en los más diversos planos.

Para el conjunto de las y los trabajadores y el pueblo es fundamental derrotar la reforma laboral. La jornada del 29/11 marcó un primer paso en ese sentido.

Para que las próximas acciones crezcan en masividad y legitimidad tenemos que buscar aportar a desarrollar procesos legítimos de lucha que puedan darle continuidad a un plan de lucha en la calle como elemento central para desplegar un polo de resistencia con peso de masas.

Es esa también la garantía para que los sectores “críticos” al interior de la CGT se vean tensionados a seguir movilizándose. En esas tensiones internas entre las conducciones sindicales debemos los sectores combativos jugar un rol con mayor protagonismo. Debemos al mismo tiempo desplegar una fuerte campaña hacia aquellos sectores laburantes que siguen apostando a los modelos sindicales reformistas a quienes en todos los casos (CTA de los Trabajadores, CTERA, ATE Capital) separa una brecha importante entre su eufórica retórica antimacrista y su correlato con acciones concretas. En ese sentido, no estamos huérfanos de ejemplos, así lo demuestran las luchas que están dando los y las compañeras docentes del SUTE recuperado en Mendoza que le han arrancado al Gobierno Provincial la reapertura de paritarias, en contraposición a la “tregua” que Baradel le garantizó a Vidal en la Provincia de Buenos Aires.

Ante la avanzada represiva, es de gran importancia promover una amplia confluencia. La rápida respuesta de los organismos de Derechos Humanos nucleados en el Encuentro Memoria Verdad y Justicia y el conjunto de las organizaciones de izquierda ante la represión desatada en Villa Mascardi es un aspecto a destacar. Ahora, es necesario que el reclamo por justicia para Rafael y contra la escalada represiva se extienda, como se logró ya en las manifestaciones de cientos de miles por Santiago así como también la histórica marcha contra el 2X1 que le puso un freno al macrismo. Sobre la base de la iniciativa de tantos organismos consecuentes (en general nucleados en el ENMVJ) es fundamental apostar a la unidad de acción con los más amplios sectores, siendo la Plaza de Mayo un escenario fundamental, con la Marcha de la Resistencia y la presentación del Informe de Correpi como momentos fundamentales, exigiendo justicia para Rafael y Santiago, gritando bien fuerte que el Estado es responsable y que Bullrich debe renunciar.

Pero para derrotar realmente su proyecto tenemos que ser capaces de articular una alternativa política de las y los trabajadores y el pueblo. Desde Venceremos consideramos que la unidad en las calles debe ser un punto de partida para construir una propuesta política unitaria de la izquierda y los sectores en lucha. A contramano de la ofensiva neoliberal, concientes de que los distintos proyectos capitalistas siempre terminan golpeando a la clase trabajadora, apostamos a la unidad de las y los que luchan para forjar un nuevo proyecto de país, que exprese los intereses de nuestro pueblo trabajador.

3

Economía: UE-Mercosur / OMC /G20

Paladines del libre comercio Por Eduardo Lucita* - colaboración especial para A Vencer Desde que Mauricio Macri asumiera la presidencia ha reiterado una y otra vez su deseo de “reingresar al mundo”. Así lo explicitó en diversos foros internacionales y nacionales y dio diversas muestras ante los poderes mundiales. Ahora ha propuesto una serie de reformas para ganar competitividad y ha trazado una hoja de ruta muy concreta para ese regreso.

L

uego del triunfo electoral, el gobierno ha retomado la iniciativa en dos planos. Por un lado, señaló que hasta ahora, producto de la “pesada herencia”, se vivió una transición que necesariamente debió ser financiada con endeudamiento pero que comienza otra etapa. Presentó entonces tres proyectos de reformas: la impositiva, la laboral y la previsional, destinadas a ganar competitividad internacional.

Por otro lado, ha trazado una línea de acción para concretar el “regreso al mundo”. A mediados del año pasado solicitó ser sede de la 11° Conferencia Ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC) -creada en 1995 e integrada por 164 miembros (países y asociaciones aduaneras) es la organización emergente de la hegemonía neoliberal de los años ’90. En paralelo aceptó ser, en noviembre de 2018, el país anfitrión de la 13° Cumbre del G20.

El presidente Macri asumió la presidencia de esta Cumbre el 1° de diciembre. Por último, en connivencia con el presidente Temer de Brasil, impusieron un ritmo acelerado para concretar un TLC del Mercosur con la UE, algo que se viene negociando desde 1999. Este combo de iniciativas tiene un alto contenido político cuando el neoliberalismo vuelve a tomar impulso en la región. Lo dijo el Secretario de Relaciones Económica Internacionales, Horacio Reyser: “Sería muy lindo que en la Cumbre de la OMC podamos decir junto a la UE que somos los paladines del libre comercio”.

La reinserción inteligente Este regreso al mundo –en el supuesto que antes el país hubiera estado aislado- no es solo el retorno a “los mercados voluntarios de crédito” –léase endeudamiento- o recuperar las buenas relaciones con el FMI –léase aceptar el artículo IV y las auditorías- o codearse con los grandes del mundo -tratar de que inviertan- sino que tiene un carácter más estratégico.

El verdadero sentido del promocionado regreso es, como han definido los sectores pensantes del macrismo, “La reinserción inteligente al mercado mundial”. ¿Qué significa? No otra cosa que la apertura de la economía para insertarse dinámicamente en determinadas cadenas del comercio internacional. Para esto se tiene que avanzar en generar las condiciones adecuadas –competitividad de la economía y productividad de los factores-- para atraer inversiones, aggiornarse tecnológicamente y poder así competir en los mercados mundiales. Lo que implica reconvertir el sector industrial con los costos que eso presupone.

Acuerdo UE – Mercosur Una especial atención merece este acuerdo ya que sus consecuencias podrán sentirse rápidamente. Se trata de un

4

acuerdo entre dos bloques en crisis. La UE ha perdido peso en el concierto internacional y en los intercambios comerciales y recién comienza lentamente a salir de la crisis del 2008. Las economías de sus países periféricos quedaron muy debilitadas, en tanto busca colocar sus excedentes industriales y financieros. El reciente bloqueo de la administración Trump a los Acuerdos Transpacífico y con la UE (TPP y TTIP), el Brexit, el auge de los nacionalismos y separatismos, agudizan la crisis.

El Mercosur está estancado desde hace años. Los objetivos originales pergeñados bajo las administraciones Alfonsin - Sarney no sólo no se han cumplido sino que a partir de las de Menem-Collor de Melo, el bloque se transformó en una simple unión aduanera al servicio de las corporaciones, especialmente la industria automotriz, que ha usado al Mercosur como escudo protector frente a 3ros. países y que obliga a Argentina y Brasil a negociar permanentemente los términos de ese intercambio. Más de 20 años después, el arancel común es una ficción vulnerada por múltiples excepciones y acuerdos transitorios. Paraguay y Uruguay han sido los convidados de piedra del bloque.

El apuro por cerrar este acuerdo es claramente político. Si bien hasta ahora las negociaciones han sido secretas, los trascendidos indican que aún hay diferencias en varios puntos centrales.

Por ello estarían dispuestos a firmar un acuerdo general en el marco de la OMC y más adelante precisarlo (los paréntesis de los que hablan los negociadores). Para los países del Mercosur la firma sería una muestra de la adhesión de los cuatro gobiernos al libre comercio y suponen que puede sacar al bloque de su estancamiento y recomponer las relaciones internas

muy deterioradas. Para el gobierno de Macri, los avances en el acuerdo constituyen una carta de presentación y han tenido un impacto político ante la reunión ministerial de la OMC, que se congregó en Buenos Aires a su pedido. Esta reunión -antesala de la del G20 en 2018-, impulsa al macrismo en su aspiración de convertirse en el interlocutor de la región frente a los grandes países y corporaciones frente a la defección de Brasil.

Uno de los puntos en discusión es el ritmo de las desgravaciones que los europeos quieren acelerar y los sudamericanos ralentizar hasta tanto su sector industrial se reconvierta. En nuestro país esto puede incentivar la reestructuración que el gobierno ha propuesto para el sector productivo distinguiendo los sectores competitivos, los que no lo son y deben desaparecer y aquellos que hay que estimular para mejorar. Pero es claro que debilitará el mercado interno y el gran perdedor será la industria y los empleos que genera. El retroceso de la industria favorecerá el avance de la primarización de las economías. Está también la apertura de los mercados de obras públicas a nivel nacional, provincial y municipal, lo que afectará a las PyMES, de los servicios y del comercio electrónico, que en general evaden normas y pagos impositivos, y la imposición de propiedad intelectual, marcas y patentes que las multinacionales buscan monopolizar.

Se supone que mejorará la exportación de biodiesel de Brasil y Argentina y los sectores agrarios piensan que podrán exportar hasta 400 mil tns/año, pero aquí colisionan con los granjeros de Francia, Irlanda, Polonia, para quiénes el Programa Agrario Común (PAC) es una valla protectora y uno de los pilares constitutivos de la unión. Esto es muy fuerte en

Francia que siempre intenta demorar los capítulos relativos al agro.

Para la UE sería una respuesta al fracaso del TTIP y una muestra de la efectividad de la alianza Merkel-Macron, sustentada en concepciones neoliberales y que junto con China estaría dispuesta a asumir el liderazgo de la globalización mercantilista, ocupando espacios cedidos por los EEUU de Trump. Todos entienden que la globalización es una tendencia histórica irreversible. Adicionalmente, tiene un contenido geopolítico, ampliará su influencia económica y política en la región, accediendo a un mercado de más 200 millones de habitantes. Para el Mercosur, se incrementaría la subordinación a los vaivenes del mercado mundial. Hay que tener en cuenta que las administraciones de los cuatro países hoy comparten su adhesión al libre comercio y al multilateralismo.

A las asimetrías no resueltas en nuestro bloque se agregarían ahora las que se tienen con la UE, obviamente favorables a esta. La UE tiene aranceles promedio del 11%, mucho menores a los nuestros del orden del 35: así la desgravación es mucho menos costosa para Europa.

Liderar la transformación neoliberal regional Adicionalmente hay un objetivo político que es lo que explica por qué Argentina buscó convertirse en el primer país latinoamericano en ser sede de la Conferencia Ministerial de la OMC, de la que nadie esperaba grandes resultados, y que será una suerte de antesala de la posterior Cumbre del G-20.

El gobierno intenta –como dijimosasumir el liderazgo de la región, por eso apura el acuerdo Mercosur-UE sin reparar en los efectos que tendrán para nuestro mercado interno, y especialmente para la industria, las grandes asimetrías entre los dos bloques. Así, la realización de estos encuentros serían un espaldarazo para el gobierno que busca ser el portavoz neoliberal de América Latina y el interlocutor ante los grandes países y sus corporaciones.

Sin embargo siempre hay un pero.

Ocurre que la administración Macri pretende también tener relaciones privilegiadas con los EEUU, pero estos -desde que asumiera la presidencia Donald Trumphan dejado en claro que no le interesan los acuerdos multilaterales y sí los bilaterales, país por país, incluso ha llamado a desconocer los organismos de la OMC que arbitran las posibles diferencias por el intercambio entre países.

Así, la inserción inteligente quedaría a dos aguas. Veremos cómo se resuelve. * Integrante del colectivo EDI – Economistas de Izquierda-

Corriente de Izquierda Poder Popular

¡Vení al Plenario Nacional de Poder Popular!

El sábado 16 de diciembre realizaremos un encuentro nacional de la militancia de las distintas zonas de Poder Popular para balancear este primer año de construcción que hemos llevado adelante y trazar los principales desafíos que tenemos hacia el año próximo.

Nuestros desafíos hacia el 2018 Entendemos como un primer balance que el impulso de esta herramienta frentista a lo largo del año ha sido sumamente positivo para construir una intervención política común, que en el marco electoral priorizó la unidad de la izquierda por sobre las diferencias y que en este sentido integró las listas del Frente de Izquierda y de los Trabajadores. Con Poder Popular aportamos un perfil e identidad propias durante la campaña electoral difundiendo una perspectiva anticapitalista y antipatriarcal que dispute las ideas hegemónicas y plantee una salida en la que las y los trabajadores seamos los protagonistas. También participamos activamente de distintos escenarios de lucha como las movilizaciones contra las medidas de ajuste del gobierno, las marchas y actividades por Justicia por Santiago, las masivas manifestaciones contra la violencia machista, entre otras, que nos permitieron llegar a sectores más amplios que aquellos con los que tradicionalmente dialogamos desde la izquierda.

También impulsamos un proyecto de ley contra las detenciones arbitrarias que nos permitió comenzar a trabajar propuestas concretas para fortalecer la lucha popular en un terreno ajeno y hostil a nuestras organizaciones. Llegamos a nuevos/as trabajadores/as y espacios y agrupaciones que se sumaron a nuestra Corriente de Izquierda a participar y colaborar para construir una alternativa política de la clase trabajadora.

Sin embargo, sabemos que no es suficiente. El triunfo de Cambiemos en las elecciones y el paquete de reformas neo-

liberales que el gobierno quiere imponer plantean un gran ataque a los derechos de las y los trabajadores. La reforma laboral, previsional, en salud y educación buscan reorganizar las relaciones sociales con una transferencia extraordinaria del trabajo al capital. Para imponerlo, además, Macri no vacila en apelar a la represión más salvaje como confirman los asesinatos contra el pueblo mapuche y cuenta para ello con el respaldo de los medios de comunicación y la burguesía. Para hacerlo se vale también del apoyo de la burocracia sindical de la CGT y de gran parte del peronismo que vota sus leyes en el Congreso.

Se trata, por lo tanto, de un enorme desafío para el movimiento popular para defender sus conquistas, contra la precarización de sus condiciones de vida y de trabajo. Entendemos que Poder Popular debe jugar un papel importante como un canal de intervención y participación popular que aglutine a diferentes sectores con una perspectiva de clase, como herramienta organizativa y como herramienta política.

Y esto no sólo para contribuir a la resistencia necesaria contra los proyectos neoliberales, sino también para poner en pie una salida de fondo para el pueblo trabajador.

Un espacio para discutir y organizarnos El plenario nacional de Poder Popular busca ser un espacio para balancear la construcción de la herramienta y trazar nuestras principales tareas hacia adelante considerando este cuadro de situación en el que nos toca intervenir. La actividad

comenzará con un panel de debate sobre coyuntura y desafíos de la izquierda tras el triunfo de Cambiemos para luego pasar a la discusión en comisiones. En las mismas se debatirá cómo seguimos desarrollando la herramienta a partir de impulsar la organización y movilización por los principales reclamos populares de las zonas en donde ya nos encontramos y cómo llegar a nuevas provincias en la perspectiva de fortalecer el carácter nacional de Poder Popular. Otro aspecto que se abordará es cómo construir mayores niveles de unidad de la izquierda que contenga a todas las expresiones y tradiciones de la izquierda anticapitalista y la obtención de una personería propia para aportar a ese objetivo como una de las tareas centrales. También cómo ampliamos y mejoramos nuestros recursos de comunicación e iniciativas, cómo podemos multiplicar nuestra construcción desde abajo y con participación popular en los barrios y en los lugares donde intervenimos. Posteriormente haremos un cierre con la puesta común del trabajo colectivo donde se sinteticen las principales tareas y líneas de acción para el 2018.

Queremos que todos y todas aquellas que participaron o vieron con simpatía nuestra campaña electoral o que participaron con nosotros/as de movilizaciones y actividades se acerquen al plenario para debatir colectivamente nuestros desafíos y objetivos hacia el año próximo, para seguir fortaleciendo y ampliando Poder Popular por más unidad de la izquierda, por una salida de fondo para el pueblo trabajador.

Poder Popular Bahía Blanca

“Nos sumamos a Poder Popular por una alternativa de la clase trabajadora” Entrevistamos a las y los compañeros de Bahía Blanca que se sumaron recientemente a la Corriente de Izquierda Poder Popular, para conocer más de cerca la situación local y las tareas de la izquierda en la ciudad. ¿Por qué se sumaron a Poder Popular?

cesario seguir ampliando el FIT e ir incorporando a otras tradiciones de lucha.

Hay varias razones por las cuales decidimos sumarnos al espacio. La primera y quizás la más importante fue que, en un contexto de ajuste y avanzada sobre los derechos de sectores populares, creímos fundamental aportar al armado de una herramienta política que presente no solo una resistencia sino también una alternativa, un programa para la clase trabajadora.

Valoramos también el esfuerzo por intentar lograr mayores grados de unidad en el campo de la izquierda, sobre una base sólida de acuerdos y a partir de un debate franco entre las distintas corrientes. En ese sentido, vimos como un acierto el apoyo crítico al Frente de Izquierda en las últimas elecciones que permitió armar a Poder Popular con las primeras herramientas para enfrentar la disputa electoral. Igualmente, creemos que es ne-

¿Cuál es la situación actualmente de las y los trabajadores en Bahía Blanca?

Al igual que en el resto del país, las políticas del gobierno de Macri con el apoyo de casi toda la oposición han hecho mucho daño a las condiciones de vida de las y los laburantes bahienses.

Hubo varios casos de despidos masivos de trabajadores/as (Maxi Burgos, Servicios Integrados, Casa Dalí, Lucaioli) y también de persecución y despidos selectivos hacia delegados y dirigentes gremiales. Uno de estos casos, el del secretario adjunto del sindicato de mensajeros y cadetes (ASTRAMYC), lo logramos revertir gracias a la solidaridad y movilización de varias organizaciones gremiales y políticas de nuestro medio.

Por otra parte, tenemos una gran

cantidad de empresas tercerizadas, varias de ellas contratadas por las grandes multinacionales que operan en el polo petroquímico. Lamentablemente, aquí es donde vemos una gran cantidad de trabajadores/as precarizados y con escasa o inexistente seguridad laboral que ya ha costado varias vidas o ha dejado heridos/as con secuelas para toda la vida.

Otra de los flagelos que afecta a la fracción más pauperizada de nuestra clase es el gran déficit habitacional que tenemos. En nuestra ciudad, donde viven aproximadamente 320 mil personas, unas 60 mil se encuentran en esta condición y cientos de familias lo hacen en precarias casillas de chapa y cartón.

¿Qué propuestas o iniciativas están pensando impulsar?

Para nosotros/as una de las tareas fundamentales es hacer crecer nuestro

espacio en la ciudad y por supuesto dar a conocer el programa y las propuestas de Poder Popular.

Además, es indispensable contribuir a la organización y la lucha contra el ajuste (y la represión que lo acompaña) en cada lugar de trabajo, de estudio y en la calle en el más amplio marco de unidad.

Debemos seguir abogando por el fortalecimiento de una alternativa política de los/as trabajadores/as, que defienda la independencia de clase y que de manera pedagógica también comience a recuperar y poner en discusión el ideario socialista. Tenemos que ser cada vez más los/as que tomemos conciencia de la necesidad de cambiar este sistema de raíz para superar definitivamente las injusticias que sufrimos todos los días las mayorías populares.

¡CRECE PODER POPULAR! ¡POR UNA ARGENTINA SIN HAMBRE NI EXPLOTACIÓN!

5

Sindical

Unidad para luchar contra la reforma patronal Ante la ofensiva patronal que busca aprobar reformas en detrimento de derechos históricos de nuestra clase, debemos forjar la más amplia unidad en las calles de quienes estemos dispuestos a frenar la flexibilización, el hambre y el saqueo a nuestro pueblo. Para eso, es imprescindible superar los actos declamativos y avanzar de conjunto en una plan de lucha con paro general y acciones concretas en la calle, piquetes y movilizaciones.

Las reformas del gobierno son más hambre para el pueblo Aumento de la edad jubilatoria, nueva disminución de aportes patronales, abaratamiento de despidos y fomento de la tercerización. El paquete de reformas tiene una unidad de criterio y una coherencia: aumentar los niveles de explotación para las y los trabajadores. Pero además, intenta preparar el terreno para desarticular nuestra capacidad de resistencia.

Como es lógico, viene de la mano de la cooptación de un sector de la burocracia sindical, representada hoy por el triunvirato de la CGT y su traición. Pero además, va acompañada por la represión, que se plasma en un incremento de los niveles de impunidad en cada operativo contra las y los laburantes, los pueblos originarios que luchan por la tierra o cada pobre que se organice y salga a protestar. Ante una ofensiva descomunal del empresariado, representado hoy de manera directa en el actual gobierno, cabe una respuesta que también salga de lo habitual.

Luchas, hasta ahora parciales, contra una ofensiva general La movilización del 29, convocada por la Corriente Federal de la CGT, la Secretaría Gremial de la CGT (Pablo Moyano) y las CTA de Yasky y Micheli logró una importante masividad. Por su parte, los sectores antiburocráticos, los movimien-

tos sociales y organizaciones de izquierda aportamos un buen número de trabajadores y trabajadoras movilizados. La protesta fue significativa, ya que rompió con la pasividad que quiso imponer la cúpula cegetista, entregada por completo a los pactos con el gobierno. Expresa que una reforma tan nociva para nuestra clase no puede pasar sin rechazo por abajo, y deja en evidencia cierta crisis interna en la propia CGT que puede derivar en una ruptura. No obstante, más allá de la importancia política y de lo masivo de la jornada, las conducciones convocantes no fueron a fondo con la movilización, y en muchos casos dispusieron ceses de tareas para un sector de sus representados y no un paro para movilizar a la totalidad de su gremio. Direcciones como la de CTERA, llamaron al paro de un día para otro y sin militarlo entre la base. Además, la tónica general tanto en los discursos como en la dinámica concreta de los gremios convocantes fue la de invocar la necesidad de la lucha pero sin proyectar una continuidad concreta. Esto deja abierta la posibilidad de que la movilización tenga un carácter más de demostración de fuerza para erigirse como cara visible de la oposición sindical moderada y no con la perspectiva de construir una verdadera relación de fuerza que pueda confrontar con el programa del gobierno.

Por otra parte, al cierre de la edición de este número, se preparaba en distintos sindicatos combativos la participación de

una movilización a Plaza de Mayo para el 6 de diciembre, en algunos casos con paro, impulsada por ATE Nacional, el llamado “Triunvirato Piquetero” y sectores de izquierda. En el caso de la convocatoria del 6, se cuenta con un espectro mucho más acotado de convocantes y esto lógicamente limita su impacto real en la puja contra el gobierno y los sectores abiertamente entreguistas de la CGT. Ante una avanzada patronal extraordinaria, necesitamos trascender los espacios parciales y las peleas simbólicas.

Para eso, es necesario que los actos sean unitarios y masivos, pero que también planteen una orientación clara. El plan de lucha necesita fecha concreta del paro general. Y si el triunvirato de la CGT no quiere poner la fecha porque negoció la reforma laboral a espaldas de los trabajadores, los distintos sectores que estamos dispuestos a enfrentarla en las calles debemos discutir esa posibilidad.

Por la unidad de los trabajadores contra las reformas de los patrones Dentro del sindicalismo combativo y antiburocrático existen debates más o menos explícitos acerca de cómo enfrentar los ataques del gobierno de los CEOs y la derecha. Un sector de la izquierda sindical privilegia muchas veces la política de “delimitación” por encima de las acciones para confrontar con el go-

bierno. Esto se vio reflejado, entre otros elementos, en las discusiones para poder organizar la intervención en las movilizaciones del 29. Desde las expresiones sindicales donde intervienen compañeros y compañeras de Venceremos, y junto con diversas construcciones sindicales que confluyen en Rompiendo Cadenas, venimos señalando esto como un límite.

La indispensable independencia política de los trabajadores no puede ser un argumento para retacear la confluencia en acciones unificadas. Necesitamos apostar a acciones callejeras lo más amplias posibles, presionar de manera efectiva a las direcciones reformistas e incluso a las burocráticas que se ven empujadas a salir a las calles, intervenir en la crisis –aún incipiente- existente en el seno de la burocracia con una línea que haga avanzar la lucha. Así como sabemos que solo con la capacidad de movilización actual del sindicalismo clasista va a ser insuficiente para frenar esta reforma, también es oportuno señalar que necesitamos cuestionar el esquema de actos tradicionales, donde lo único que se disputa son consignas y oradores. Para eso, la superación de las disputas intestinas es condición necesaria para una intervención unitaria en la presión hacia los sectores reformistas hoy parcialmente movilizados, como la Corriente Federal de la CGT o las CTA. A su vez, la independencia política y de clase debe plasmarse en nuestros programas, nuestras acciones y en una praxis integral, y no tanto en marchar en una columna diferenciada o hacer un acto paralelo, dado que en muchísimos sindicatos nuestra militancia forma parte de la oposición que disputa la línea contra las burocracias, y dicha militancia no debe quedar aislada. Como oposición a esas conducciones y como sindicalismo antiburocrático, nuestra mejor delimitación es construir una alternativa real y no declamativa; diferenciarnos por nuestras propuestas y por la contundencia e impacto de nuestras acciones. Las reformas en curso merecen ser enfrentadas de maneras más firmes: cortes de calles, puentes y rutas; movilizaciones hacia las cámaras patronales que las impulsan.

A la par que debemos forjar la más amplia unidad en las calles de todos y todas quienes estemos dispuestos a frenar la flexibilización, el hambre y el saqueo a nuestro pueblo, debemos apostar a superar las limitaciones y falta de perspectivas de las direcciones reformistas y burocráticas. Nos toca desarrollar una pelea por derechos históricos de nuestra clase.

La exigencia de un paro general y plan de lucha, debe ir acompañado de esfuerzos concretos para construirlos de manera real y así poder derrotar el reformismo permanente que impulsa el gobierno, que no es otra que avanzar sobre las condiciones de vida del pueblo trabajador.

Perspectivas obreras sobre las reformas Matias Cremonte,

Presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas “Una reforma regresiva y a medida de los empleadores”

El proyecto de reforma laboral enviado al Congreso ataca cuestiones esenciales del derecho del trabajo, como el principio de irrenunciabilidad o la protección del despido arbitrario, y esencialmente, la tercerización. En esos tres casos lo que hace es eliminar o disminuir drásticamente la protección de los trabajadores, por eso es una reforma regresiva. Nadie discute que esta ley va a perjudicar a los trabajadores, que es un retroceso en sus derechos. El fundamento del gobierno y de los empresarios no es que es una medida que beneficiará a los trabajadores, sino que es una medida necesaria para atraer inversiones, para generar empleo, para reducir la litigiosidad. Lo que nosotros decimos es que justamente es lo contrario: todos los casos en donde se ha recortado, reducido o flexibilizado derechos laborales y sociales, no ha generado un beneficio ni para los trabajadores ni para la economía, ni en el corto ni en el largo plazo. Es una falacia que está demostrada en todo el mundo. Por lo tanto es un beneficio directo y concreto a los empleadores. Por un lado, porque supone una condonación y eliminación de deudas y disminución de cargas patronales, hay una gran transferencia de lo que es salario directo e indirecto que pasa a ser rentabilidad. Y por otro lado, es un beneficio porque pasan a tener más poder dentro del contrato de trabajo porque se eliminan derechos concretos de los trabajadores.

Carlos Zamboni Siri,

Abogado laboralista (Aceiteros, FOCRA) “En materia de tercerización, peor que la Reforma de Brasil y que la dictadura”

La reforma tiene fundamentalmente tres ejes que atacan los derechos de la clase trabajadora: el principio de renunciabilidad, el “ius variandi”, que es en concreto la posibilidad de despedir más barato, y sobre todo, la tercerización. Sobre este último aspecto, lo grave es que permite que se tercerice cualquier actividad subsidiaria, donde ya no hay responsabilidad solidaria del empleador, ningún tipo de responsabilidad (limpieza, mantenimiento, vigilancia, transporte de personas, gastronomía). Des-responsabiliza completamente a las empresas respecto de sus subsidiarias que como sabemos, en muchos casos son parte de la empresa “madre”. En este punto es inclusive peor que el proyecto de Brasil donde todavía hay responsabilidad “subsidiaria”, como le llaman ellos. Y por supuesto, también es peor que el de la propia dictadura, porque ni la dictadura se animó a tanto en materia de tercerización.

Daniel Yofra,

Secretario General de la Federación Aceitera

Paula Lozano,

Secretaria General de la Asociación de Abogados Laboralistas “Una reforma a pedido de los organismos financieros y contra los jubilados y trabajadores pasivos”

La reforma previsional que elevó el Poder Ejecutivo al Congreso se adecua a exigencias de organismos financieros internacionales como el FMI, que plantean que en lugares como Argentina es muy alta la llamada tasa de sustitución entre el salario y la jubilación y que de esta manera las cuentas de la Anses supuestamente no dan. Este proyecto va en línea con una reforma integral del sistema jubilatorio tendiente a retornar a un sistema de capitalización privado. En concreto, mientras que con la fórmula actual habría un aumento del 12%, con la nueva un 5,7%, lo que demuestra que esta reforma necesariamente disminuye los haberes de los sectores de la población que menos tienen como son los trabajadores pasivos. Por otro lado, la reforma faculta a los empleadores a intimar a jubilarse recién a los 70 años, pero eximiendo a los empleadores del pago de las contribuciones de seguridad social desfinanciando ese sistema.

Es un proyecto contrario a los principios de progresividad y no regresividad, que afecta el artículo 14 bis de la Constitución Nacional que ordena el carácter irrenunciable de seguridad social y la movilidad de jubilaciones y pensiones que deben ser proporcionales con los salarios. En definitiva lo que se hace es una transferencia de ingresos de los trabajadores hacia el Estado y los sectores financieros concentrados, perjudicando a los sectores más vulnerables de la población como los trabajadores pasivos y los alcanzados por coberturas sociales como la AUH, las asignaciones familiares o los veteranos de guerra. Con lo cual, no sólo es perjudicial para los jubilados sino para todos los beneficiarios de los distintos sistemas de seguridad social.

Héctor Cáceres

Delegado de la Línea 60 - CABA “Unidad de acción para enfrentar las reformas”

Las reformas laboral, previsional y fiscal muestran a las claras la verdadera cara de la derecha neoliberal: pretenden llevarnos a condiciones laborales de siglos pasados. El sindicalista que dice defender los derechos laborales no puede acompañar esto, de ninguna manera, ya que es un retroceso terrible y está a la vista en los países en donde ya se implementó que fue desastroso para el pueblo en general. La legislación argentina, en materia laboral, aún es de las mejores del mundo , con unos de los salarios más altos de latinoamérica. Nos quieren cambiar esa condición, llevar a salarios de miseria y a perder las condiciones laborales como acaba de suceder en Brasil. Pero la idiosincrasia y solidaridad del trabajador argentino dio muchas veces muestra de capacidad de resistir. Solo podemos ser derrotados por quienes se disfrazan de obreros y defienden los intereses patronales, los burócratas. Por eso, en estos momentos los dirigentes que no hablen con sus compañeros de la gravedad de las reformas laboral y previsional están traicionando explícitamente a sus pares. No hay que confundirse: son traidores.

En estos momentos, mas allá de diferencias o vedetismos estériles, todos debemos tener la humildad para priorizar la unidad de acción a toda costa, para resistir y luchar por la liberación de nuestra clase

“Resistir con nuestras herramientas: huelga y movilización”

La reforma laboral la vemos con profunda preocupación. Es un claro ataque a los trabajadores y eso no se han modificado en el nuevo acuerdo entre el triunvirato de la CGT y el gobierno. Si a vos te sacan la casa, el auto, el perro, la bicicleta y después te dicen “bueno te dejo el perro”, y uno parece que hasta se tiene que poner contento y agradecer... No hay nada que sea favorable. Y lo más grave de esta situación es el pensamiento de clase que tienen hacia los trabajadores: evidentemente hay una clara intención de sacarle el poco poder que tienen los trabajadores a partir de sus derechos y dejar a los empresarios que hagan lo que quieren. Así, vamos camino a ser esclavos. Lo que nosotros consideramos es que como toda lucha obrera, se resiste a través de las movilizaciones, por eso estuvimos el 29 en el Congreso y estaremos el 6 de diciembre en la marcha a Plaza de Mayo, y de la huelga. Esas son las herramientas que tenemos los trabajadores y para resistir a las reformas y defender nuestros derechos las debemos usar.

Sebastián Henríquez

Secretario General del SUTE Mendoza “Tener una estrategia común y construir desde abajo el paro general”

El ataque a los trabajadores tiene un nombre: lo llaman reformismo permanente. Y nosotros no podemos tener la ilusión de porque ahora se retrasó el proyecto de reforma laboral, frenamos la reforma laboral. Porque la estrategia del macrismo y de Cambiemos es dividirnos sector por sector, provincia por provincia y compañero por compañero para llevar las reformas hasta el final, dividirnos y que nos demos cuenta cuando está el hecho consumado. Debemos tatuarnos en la piel que una injusticia para uno es una amenaza para todos y que cada vez que ataquen a alguien y que quieran avanzar con la reforma en un sector haya una respuesta unificada.

El presidente de la nación planteó que todos tenemos que ir cediendo un poco. Pero hasta ahora, mientras un sector minoritario fue beneficiado con la quita de retenciones e impuestos a las exportaciones, nosotros cedimos permanentemente: con la devaluación primero, luego con los miles de despidos en el Estado, con el achique de nuestros salarios, y ahora los que ceden son los jubilados con la reforma previsional, que desfinancia y destruye el ANSES para bajarle los impuestos a los empresarios con el aval de los gobernadores. Eso no es ceder: eso es un crimen organizado desde el Estado para beneficio de unos pocos.

Cómo seguimos ante este escenario luego de la masiva movilización del 29.

En primer lugar confiando en nuestra propia fuerza: en los trabajadores y el pueblo en las calles. No tenemos que tener grandes expectativas en los parlamentos ni en la justicia que hoy están doblegados frente el poder. Tampoco en las conducciones que han priorizado salir en los medios para defender la reforma laboral. A ellos los juzgará la historia. Por eso la propuesta que acercamos es construir de conjunto, a través de plenarios de delegados provinciales de trabajadores del estado, la educación, la salud, la industria y los servicios, para avanzar en un paro general activo con movilización para poder enfrentar con fuerza y en unidad, en las calles, la reforma laboral y previsional. Los trabajadores de los distintos sectores tenemos que tener una estrategia común. * Fragmento de discurso en la movilización unitaria del 29 frente a la legislatura de Mendoza.

Nuestro Partido

¡Hasta la victoria siempre,

Venceremos!

Después de más de un año de trabajo conjunto, presentamos Venceremos – Partido de Trabajadorxs. Aquí, parte de nuestro recorrido, de dónde venimos, cuáles son nuestras perspectivas y espacios de construcción y cuál es nuestra proyección a futuro

C

on un masivo acto, lleno de emoción por el enorme paso que estamos dando, el pasado 5 de noviembre presentamos Venceremos – Partido de Trabajadorxs, en el emblemático salón de Unione y Benevolenza. Este significativo lugar, es la más antigua de las asociaciones italianas de ayuda mutua fundada en 1858 por siete obreros italianos, emigrados ilegales, con el objetivo de ayudar a los y las miembros de su comunidad radicados/as en el barrio porteño de La Boca, que vivían en situaciones paupérrimas, desamparados/as.

Sus fundadores pertenecían al movimiento político revolucionario clandestino de ideales republicanos, forjados en barricadas, condenados a prisión y en algunos casos a la muerte. Allí, asumiendo el principio de defender a los y las trabajadores, se creó la primera organización obrera en la Argentina, la Sociedad Tipográfica Bonaerense.

Imbuidos/as de ese internacionalismo proletario, rodeados y rodeadas de aquellos símbolos y en ese salón donde se gestaron las primeras organizaciones y luchas obreras en nuestro territorio, presentamos a nuestro nuevo partido.

Nuevo, pero que tiene ya un intenso y arduo recorrido previo. Un camino que se inició hace varias décadas. Como señalara nuestro compañero Carlos “Vasco” Orzaocoa, estuvieron presentes en el acto compañeros y compañeras de las organizaciones revolucionarias de los 70, a quienes reivindicamos y de quienes retomamos la mejor y más avanzada experiencia de lucha revolucionaria en nuestro país. El Vasco resaltó la importancia de presencia de compañeros y compañeras setentistas, “porque su presencia significa continuidad de un proyecto revolucionario guevarista, es muy importante porque desde el pasado ustedes están acá, están acá con iniciativa, están acá empujando, acompañando, hasta a veces aconsejando a las actuales generaciones que son hoy las y los responsables y protagonistas fundamentales de la revolución socialista que vamos a hacer. Somos puente entre el ayer y el mañana. Y somos la unidad, vamos a buscar la unidad entre el futuro y la esperanza. Pero para lograr esa unidad es imprescindible la revolución socialista”.

Sabemos que no partimos de cero.

Pero el camino del que nos sentimos parte no empezó en los 60. Nos sentimos hijos e hijas de los pueblos americanos que resistieron la invasión europea, de aquellos que lucharon en las guerras de independencia, que promovieron un proyecto emancipador para Nuestra América basado en la libertad y la igualdad social. De aquellos primeros y primeras patriotas que valoraron, respetaron y reconocieron los derechos de los pueblos originarios, sin pretender

8

apropiarse de sus tierras. De esos pueblos con los que hoy nos hermanamos ante la brutal represión del Estado que no ha cesado desde hace siglos. Buscamos reapropiarnos de ese hilo rojo con el que tejemos la continuidad de la lucha de millones de hombres, mujeres y disidencias a los largo de la historia por forjar una sociedad realmente humana.

El acto estuvo teñido de una enorme emoción por la militancia y simpatizantes con la certeza de estar presenciando un hecho histórico: hacía décadas no existía un partido que se plantee construir una organización con vocación de poder retomando las mejores experiencias de la izquierda revolucionaria en nuestro país. Como señaló nuestra compañera Marianela “Pini” Navarro, “Tenemos prisa por avanzar porque la ofensiva contra la clase obrera es brutal y las consecuencias serán de largo plazo. Por eso, nos proponemos construir un partido anticapitalista de nuevo tipo en pleno siglo XXI en el sur de Nuestra América y debemos adelantar los pasos, apurar la marcha y estrechar las fuerzas porque los dueños del capital vienen por todo, sobre todo a quitarnos la fe y la confianza en las fuerzas de las y los de abajo y doblegar nuestra tradición de lucha.

Nos proponemos construir un partido de nuevo tipo en pleno siglo XXI indócil ante el poder, con iniciativa para intervenir en la lucha de clases, vinculando las luchas concretas con el proyecto estratégico y un plan político para la etapa. Un plan anclado en el marxismo revolucionario como guía para la acción que tiene un sujeto que es la clase trabajadora, que tiene principios que son el socialismo, el feminismo revolucionario y el antiimperialismo”.

En el difícil contexto que nos toca vivir, damos este paso conscientes de los desafíos de nuestra época y luego de más de un año de trabajo en común para forjar este proceso de unidad. En este sentido se expresó nuestro compañero Leonardo Lopresti, señalando que “La unidad es fundamental para cimentar triunfos duraderos, se trata de construir con una visión de largo plazo con temple para forjar los lazos necesarios en las tareas históricas que como clase tenemos. Si no comprendemos que la unidad es fundamental estamos condenando nuestras luchas a las derrotas porque es el camino más noble que necesitamos emprender todas y todos las y los explotados y oprimidos de nuestro pueblo”. Estamos poniendo este partido en pie, como dijera nuestra compañera Valeria Ianni, “a contramano del sentido común, del posibilismo, de la adaptación y de la resignación. Poner en pie este proyecto estratégico significa una enorme responsabilidad.

En ese sentido, reivindicamos un

marxismo revolucionario, que no se contenta con lo establecido, que no busca acomodarse en los cafés ni en los sillones ni en las cátedras, sino que busca estar en las calles para derrotar al capitalismo”.

En palabras de nuestro compañero Leonardo Lopresti “Venceremos nace con una proyección nacional cualitativamente superior. No solamente de ahora en adelante estamos en más territorios que los destacamentos precedentes construyendo como una sola organización, sino que estamos redoblando esfuerzos por llegar a cada rincón del país. Es fundamental una perspectiva integral y nacional de los problemas que aquejan al conjunto de nuestra clase”.

Desde hace décadas venimos construyendo organización obrera y popular en las distintas regiones de nuestro país. Somos parte de la construcción desde abajo en fábricas de la alimentación, químicas, petroleras, en el ferrocarril y en empresas telefónicas, entre otras. Venimos dando la pelea por la educación y los derechos docentes en Mendoza con el recientemente recuperado Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación (SUTE), en la Ciudad y en la Provincia de Buenos Aires desde el Encuentro Colectivo Docente, como parte de la Agrupación Azabache en Neuquén y en Córdoba con la Otilia Lescano. Somos parte de las expresiones combativas y antiburocráticas de diversas construcciones sindicales participando en la conducción del SIPREBA -sindicato de trabajadores de prensa- y del sindicato docente Ademys. Asimismo impulsamos experiencias de organización obrera y promovemos una lucha sistemática y con perspectiva clasista en cada lugar de trabajo, lo que venimos sosteniendo desde hace años de lucha en las calles, apostando a la construcción de espacios unitarios como en ATE Desde Abajo y en la Corriente Político Sindical Rompiendo Cadenas. Aportamos a la organización en las zonas fabriles de Córdoba, San Luis, Rosario, y la zona norte, oeste y sur de la Provincia de Bs. As. y también en Mar del

Plata, junto a los trabajadores/as pesqueros, de las industrias del turismo y alimenticias entre otras.

También desde hace décadas, impulsamos organización junto a los trabajadores y trabajadoras desocupados en el conurbano bonaerense con el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), y en la lucha en los piquetes junto a los despedidos y despedidas en distintas regiones del país.

En Córdoba, como parte del combate contra el extractivismo y la minería que impulsamos en todo el país, hemos sido parte de la lucha que logró finalmente echar a Monsanto de la provincia.

También desde hace décadas nuestros compañeros y compañeras encabezan la lucha contra la política represiva del estado. Esta tarea, abordada con tenacidad, coherencia y perseverancia hace de ellos / as referentes del movimiento de derechos humanos y antirrepresivo, al tiempo que son pilares en la construcción de CORREPI. Como parte del movimiento estudiantil luchamos en las universidades, terciarios y colegios de todo el país para forjar una educación popular y con perspectiva emancipatoria. En Mar del Plata, con la construcción en el IPA (Instituto Polivalente de Artes) donde encabezamos luchas centrales en la defensa de la educación pública y en Buenos Aires impulsando la Juventud Insurgente (JI)

en la Universidad de Buenos Aires y el movimiento juvenil Hagamos Lo Imposible (HLI). Desde ese movimiento también nos organizamos en las barriadas más pobres de nuestro país y llevamos adelante proyectos solidarios, culturales, junto a los jóvenes y también las familias más castigadas de nuestro pueblo, tanto en Rosario y San Luis, como en el Conurbano bonaerense, en Córdoba y también Rosario, Neuquén, Mendoza. Nos guía la aspiración de lograr realmente el protagonismo de nuestra clase, de nuestro pueblo todo en una construcción que necesariamente debe ser desde abajo y nacional.

Al mismo tiempo, “seguiremos aportando a la unidad de la izquierda en su conjunto porque entendemos que necesitamos construir una unidad que sea capaz de sintetizar distintas tradiciones revolucionarias, políticas y de identidades en torno a un programa político de profunda independencia de clase y que tenga claro sus objetivos socialistas de profunda transformación”, como sostuvo nuestro compañero Hernán “Vasco” Izurieta. En ese camino “Expresamos nuestro compromiso para seguir construyendo la Corriente de Izquierda Poder Popular con organizaciones compañeras, con las que hemos ensayado una experiencia de unidad a partir de la cual hicimos nues-

tra primera intervención electoral con un balance positivo”.

Desde una perspectiva feminista, venimos avanzando y participando en la organización de espacios que luchen contra el patriarcado, la opresión hacia las mujeres y disidencias sexuales en cada una de nuestras construcciones, impulsando la Campaña Nacional Contra Las Violencias Hacia Las Mujeres, participando del espacio de Varones Antipatriarcales y en diversas agrupaciones de mujeres y feministas en diversas provincias.

Entendiendo que, como afirmó Valeria Ianni “El feminismo revolucionario tiene mucho que aportar para la profundización del marxismo y para ponernos realmente en todos los planos en la primera línea de la lucha contra la opresión y contra esa opresión tan particular que es el patriarcado porque nos cala en el fondo de nuestra subjetividad y en lo más íntimo de nuestras relaciones humanas”.

La construcción de nuestro partido aspira a profundizar esa organización y esas luchas que venimos dando. Somos concientes de la importancia de este paso y, al mismo tiempo de los grandes y complejos desafíos que tenemos por delante. Este momento, representa un salto cualitativo en las posibilidades reales de avanzar y un gran reto para dar batalla en todos los terrenos. Con la movilización del pueblo en las calles para hacer frente a los planes de la burguesía y resistir su proyecto neoliberal. Pero también y fundamentalmente para aportar al desarrollo de la conciencia revolucionaria, luchando codo a codo como parte de nuestro pueblo trabajador, difundiendo las ideas socialistas, y construyendo en esa praxis la fuerza material que nos permita cambiar la historia .

Como dijera el “Vasco” Izurieta: “Tenemos que gestar una fuerza social revolucionaria que sea capaz de asumir la tarea histórica de la construcción de un gobierno obrero y popular que se decida de una vez y para siempre terminar con la barbarie del capitalismo y tirarlo al basurero de la historia”. En eso andamos...

9

Estudiantil

Reforma educativa: los intentos del gobierno de disciplinar a la juventud Las y los estudiantes nos organizamos junto a la docencia para enfrentar las reformas educativas que pretende llevar adelante el macrismo en pos de instaurar un modelo educativo en función de los intereses del mercado. Al mismo tiempo, se repiten las situaciones represivas con el ingreso de policías a escuelas con la intención de amedrentar a quienes nos organizamos y criminalizar la protesta. Ante ello, debemos dar una respuesta contundente a nivel nacional.

“

No les hablo como ministro de educación, sino como gerente de recursos humanos” así abrió Esteban Bullrich la a 22° Conferencia Industrial Argentina organizada por UIA en noviembre del año pasado. Un fiel reflejo de cuál es el concepto de educación para Cambiemos: una mercancía que se vende/compra y que se desarrolla en función de las necesidades del mercado. Bajo este prisma el gobierno estructura un conjunto de reformas que implican cambios estructurales sobre la educación superior, media y secundaria.

Los Operativos Aprender y Enseñar, el Plan Maestro, la Secundaria del Futuro y la Universidad de Formación Docente de la Ciudad, constituyen un conjunto de medidas que no sólo tienen como contrapartida un ajuste en la educación y la precarización de los docentes, sino que pretenden establecer como paradigma educativo aquellas premisas ligadas al neoliberalismo más explícito: la meritocracia, el emprendedurismo, la adaptación, y el liderazgo.

Es tal sentido, la Secundaria del Futuro, no busca solamente mandar a las y los pibes a hacer “prácticas pre-profesionales” o pasantías no pagas. El capitalismo argentino no va duplicar su tasa de ganancia porque unos cuantos jóvenes laburemos gratis en las empresas. Aquí se está poniendo en juego una batalla ideológica profunda que apunta a moldear jóvenes que sólo piensen en su propio ombligo, que aspiren a ser líderes individuales, que aprendan a vivir en la incertidumbre y de manera obediente, que piensen que con sólo su esfuerzo personal podrán llegar a ser CEO de alguna empresa…un ejército de jóvenes estandarizados, producidos en serie para garantizar la reproducción del sistema sin chistar. De este modo no hay lugar a valores y prácticas ligadas a la importancia de lo colectivo, la solidaridad, la igualdad - y fundamentalmente- al pensamiento crítico, creativo y transformador. No es casual que en la reforma propuesta un aspecto fundamental es el dictado de modo virtual de materias tales como Educación Sexual Integral o Ética y Derechos Humanos, justamente aquellas que nos forman como estudiantes o docentes críticos. En fin, se pretenden menos saberes y más “competencias”, menos docentes y más plataformas virtuales.

Todo un modelo dictado por el Banco Mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, y ONGs que triunfaron en Chile, México y Colombia- los sistemas más privatizados de Nuestramérica. Un punto a destacar es que el conjunto de estas reformas están pensadas exclusivamente para la educación pública. La escuela privada está exenta, ningún pibe o piba de 5to año irá a trabajar gratis a las empresas…

10

Los avances represivos en instituciones educativas La juventud se opone al conjunto de estas reformas neoliberales que pretenden imponernos. No sólo nos negamos a laburar gratis -lo que logró frenarse gracias a la lucha estudiantil-, sino que tampoco queremos tener una formación que nos moldee para ser mañana los “docentes voluntarios” que carnerean los paros docentes. Durante todo el año y en todo el país hemos dado muestras de nuestra respuesta a los ataques de Cambiemos: promovimos las clases públicas en las universidades acompañando el paro docentes universitarios; tomamos más de 30 colegios en CABA impulsando masivas movilizaciones contra la “Secundaria del Futuro”; en Bariloche se tomó la Municipalidad de San Carlos de Bariloche reclamando calefactores y otros reacondicionamientos básicos edilicios; en Trelew estudiantes tomaron la terminal de ómnibus en reclamo de transporte educativo gratuito; rechazamos el operativo aprender siendo la Escuela Normal Antonio Mentruyt (ENAM) de Lomas de Zamora ejemplo por tomar la escuela en 2016 y este año también evitando que se realice el operativo; y hace pocos días nos movilizamos cientos de docentes, estudiantes y familiares de la capital jujeña rechazando el cierre de 5 carreras terciarias por orden de la ministra de Educación Isolda Calsina y el gobernador Gerardo Morales.

Claro está que la respuesta del gobierno a la lucha estudiantil ha sido la represión y la criminalización de la protesta.

En los meses de abril y mayo, al menos 8 instituciones educativas fueron escenario de operativos represivos enfocados a estudiantes: el 13 de abril policías ingresaron en la Universidad Nacional de Jujuy con el objetivo de llevarse detenido al

presidente del Centro de Estudiantes de Agrarias; una semana después, policías irrumpieron armados en una clase pública dictada como medida de solidaridad de los estudiantes del Colegio Mariano Acosta (CABA); el 9 de Mayo un docente de San Martín (GBA) fue detenido y golpeado al intentar filmar a los oficiales que estaban realizando una requisa a sus estudiantes; el día 13, la policía ingresó a la Universidad Nacional de Lomas de Zamora mientras se realizaba el escrutinio de las elecciones del Centro de Estudiantes; el 17 del mismo mes reprimieron a 3 estudiantes menores de edad, luego de perseguirlos hasta el interior de la ENAM; el 19, mientras estudiantes de Berisso reclamaban en las puertas de la municipalidad, la policía reprimió la movilización intimidando días después en las puertas del colegio; ese mismo día, policías armados ingresaron al Colegio N°3 Mariano Moreno (CABA) para desalojar otra protesta estudiantil; y el 22, policías interceptaron y amenazaron a estudiantes del Colegio Carlos Pellegrini (CABA). En conclusión, es evidente cómo el gobierno combina una política de reformas estructurales, junto a una avanzada represiva y derechista que busca intimidar a la juventud, sembrar el miedo y el disciplinamiento social. Favorablemente cada avanzada de las fuerzas represivas ha contado con respuestas del movimiento estudiantil: ni una agresión sin respuesta. Esa es nuestra consigna.

Ampliar, nacionalizar y profundizar la resistencia en unidad El gobierno ya ha trazado su estrategia de manera clara y contundente: el reformismo permanente. Es decir que no hace falta esperar que se sancione una gran ley de reforma educativa, o pensar que todo

comienza cuando el congreso debata y sancione el Plan Maestro, sino que es necesario evidenciar que la reforma ya comenzó, y se da de modo fraccionada, por provincia y por nivel educativo. Ya lo ha dicho- una vez más- Bullrich en una conferencia en la Academia Nacional de Educación en febrero de este año: “El gremio focaliza en una, le abriste 12, las otras 11 avanzan. Cuando se dieron cuenta que había una que se implementó, van atrás de esa y avanzas con las que no habías avanzado”. Toda una declaración de principios sobre cómo doblegar a la lucha de docentes y estudiantes.

Por ello nuestra respuesta debe estar a la altura de las circunstancias, superando los conflictos y las respuestas parciales y jurisdiccionales y reaccionar ante el ataque que enfrentan las diferentes provincias y niveles educativos. Hoy los y las pibas de secundarios y terciarios marcan el camino a muchos estudiantes universitarios, superando los reclamos corporativos para acompañar la lucha docente en cada paritaria. La solidaridad, coordinación y federalización de la lucha deberá ser un punto prioritario para derrotar el plan educativo del gobierno. A su vez será necesario tomar esta pelea como una disputa eminentemente política, en el marco de una batalla cultural y ofensiva ideológica que Cambiemos viene desplegando desde que asumió. Nos oponemos a la precarización de la educación en su más amplio sentido, defendiéndola del mercado y la privatización, y a meses de cumplirse el primer centenario de la Reforma Universitaria de 1918 retomamos con más fuerza las palabras del histórico Manifiesto Liminar: “si en nombre del orden se nos quiere seguir burlando y embruteciendo, proclamamos bien alto el derecho sagrado a la insurrección, la única puerta que nos queda abierta a la esperanza es el destino heroico de la juventud.”

Géneros

Ellos vienen por todo.

Nosotras salimos a la lucha La cumbre de la Organización Mundial de Comercio en nuestro país sella acuerdos comerciales que tendrán un fuerte impacto en el pueblo trabajador. Pero además, las políticas que se desprenden de los mismos nos afectan doblemente a las mujeres y disidencias sexuales.

L

os ejes de acuerdos comerciales que plantea este nuevo encuentro de la OMC giran en torno a las futuras regulaciones estatales para la apertura de “inversiones” extranjeras, potenciar el comercio y la explotación de nuestros bienes comunes, como la tierra y el agua.

No es casual que la sede sea nuestro país.

La OMC pretende sellar acuerdos que no sólo tienen un impacto directo en nuestra vida como trabajadorxs. Cada eje a discutirse impacta no sólo en el trabajo, la salud, la educación y en el sistema previsional sino que determina cómo y en qué condiciones acceder a los servicios y recursos indispensables para nuestra vida (desde el agua, la tierra, los alimentos hasta la salud y la educación). Ahora, ¿cómo nos afecta a nosotras, mujeres, trans y travestis?

Las reformas y acuerdos previstos afectan a varones y mujeres trabajadoras en todas las sociedades, pero de una forma desigual y diferente. La división internacional del trabajo se acompaña de una división sexual del trabajo, donde se explota doblemente la capacidad productiva y reproductiva de las mujeres, es decir donde el trabajo doméstico y el trabajo de cuidados impagos, es uno de los pilares de la reproducción de la vida.

Sabemos que nosotras partimos de una condición social, económica y laboral desigual en comparación con los varones. El golpe no sólo será por nuestra condición de trabajadoras, sino por nues-

tra condición de mujeres, trans o travas.

En la actualidad, la brecha salarial entre hombres y mujeres por realizar la misma tarea, alcanza el 23% en empleos formales y hasta el 30% en empleos informales. A su vez la mayor parte de la población pobre somos las mujeres, sobre todo jefas de hogar. De toda la tasa de desempleo en nuestro país (según INDEC, el 8.7%), el 20.1% son mujeres desocupadas menores a 29 años (mientras que la tasa de desempleo en los varones es del 17.2%).

Por cada minuto más que se le agrega a la jornada laboral, gracias a la reforma laboral que este gobierno y sus cómplices quieren imponer desde las gradas del Congreso, mayor será la jornada de trabajo doméstico impago. Lo que implica que las mujeres vivamos en mayor desigualdad, bajo una brecha salarial que va en aumento y con menos recursos para garantizar una vida digna. Incluso profundizando así los marcos de violencia no sólo laboral, sino Estatal sobre nosotras, condenándonos a la muerte o a la cárcel cuando defendemos nuestro derecho a vivir una vida libre de violencia machista.

El libre comercio que alientan los Estados capitalistas unifica la receta del ajuste y precarización de la vida, proponiendo que sean los organismos privados quienes lleven adelante las políticas que debería garantizar el Estado de forma gratuita (y que deberían ser de calidad). Reformas como la CUS (Cobertura Universal de Salud) evidencian los brutales recortes en

las áreas del Estado y presupuestos destinados sobre todo a las políticas públicas vinculadas a nuestras necesidades. La reforma educativa, promovida por la OCDE, va en el mismo sentido privatizando la educación pública y promoviendo una formación mercantilista y meritocrática de nuestros hijos e hijas, eliminando por ejemplo los espacios de enseñanza de la Educación Sexual Integral.

El libre comercio que pregonan los integrantes de la OMC, también busca arrasar con más áreas para la explotación de recursos, afectando directamente a las mujeres trabajadoras de las zonas rurales profundizando el hostigamiento, la criminalización y la tortura para nuestras comunidades originarias que pelean en defensa de la vida y cuyo vivir en comunidad nada tiene que ver con el lucro y la explotación capitalista.

De esta forma, a la ya cruenta explotación de nuestra clase trabajadora, las mujeres sumamos la opresión de género, la criminalización de las disidencias sexuales, la persecución a las mujeres migrantes y el saqueo de todos los recursos que garantizan la subsistencia de los pueblos. Las políticas de ajuste, con su componente de misoginia y machismo, atacan doblemente a las mujeres y disidencias sexuales, no sólo aumentando los niveles de desempleo y de precarización laboral, sino negando el cupo laboral trans/travesti y vaciando aquellas áreas encargadas de prevenir, sancionar y erra-

dicar la violencia contra las mujeres.

A su vez, el aumento de la criminalización hacia nosotras, las mujeres, las migrantes, las travas, trans o disidentes, como también la persecución a lxs profesionales que garantizan nuestro derecho a un aborto no punible, son la clara muestra de que este gobierno pretende avanzar sobre nosotras a como dé lugar.

Por todo ello, nosotras, mujeres y disidencias de nuestra clase, asumimos el desafío histórico y la responsabilidad política feminista de luchar contra el capitalismo y el patriarcado en todas sus formas.

Organizadas, convencidas, en las calles y en lucha, estaremos junto con la Campaña Nacional Contra Las Violencias Hacia Las Mujeres, en la Gran Asamblea de Mujeres, Trans, Travestis, Lesbianas, Migrantes, Desplazadas, Refugiadas, Afrodescendientes, Indígenas para repudiar a la OMC y las políticas misóginas, de hambre y muerte.

Ante la crueldad y la devastación capitalista, ante la promoción de las políticas hétero-patriarcales, ante la persecusión y hostigamiento contra nosotras y el pueblo: lucha.

NOSOTRAS DECIMOS: ¡FUERA LA OMC! ¡A LAS CALLES COMPAÑERAS! ¡ABAJO EL CAPITALISMO, ABAJO EL IMPERIALISMO, ABAJO EL PATRIARCADO!

Comienza en Córdoba el juicio a Dahyana Gorosito

E

l 27 de noviembre comenzó en Córdoba la primera audiencia del juicio contra Dahyana Gorosito y su ex pareja Luis Oroná. Ambos están acusados por el “homicidio” de su hija en mayo de 2016 y serán juzgados de la misma manera.

La audiencia comenzó con una gran concentración de organizaciones que brindamos nuestro apoyo a Dahyana y exigimos su completa absolución. También se realizó una radio abierta durante toda la jornada.

A Dahyana se la acusa de “homicidio calificado por el vínculo”, un crimen que no cometió. El 20 de mayo del 2016 Dahyana fue obligada por su pareja Luis Oroná a parir en un descampado de la localidad de Unquillo sin asistencia médica. Apenas nacida la beba, Oroná se la arrancó de los brazos y se la llevó, aduciendo que no era de él. Durante los días siguientes, sometió a la joven a decir que a su bebé se lo habían robado en el Hospital Urrutia de la localidad de Unquillo, amenazándola con que no vería más a su hija.

Dahyana fue apresada por orden de la fiscal Liliana Copello en el hospital Rawson donde se encontraba, luego de haber dado a luz a Selene en condiciones inhumanas. La jóven fue incomunicada y cuando intentó irse para ver a su hijo de

3 años y a su beba, fue nuevamente detenida. Dahyana no supo que su hija estaba muerta hasta que la policía encontró el cuerpo en la casa de los Oroná tras 5 allanamientos.

La fiscalía la acusó de “homicidio” alegando que Dahyana “no hizo lo suficiente para salvar a su hija” y que fue cómplice al entregarle su beba a Oroná, sabiendo que la iba a matar. Estas acusaciones de la fiscalía lo único que hacen es condenar a Dahyana por ser mujer y pobre, reforzar la estigmatización de los estereotipos de género, re victimizar a la víctima y convertirla en victimaria. De esta manera se busca culpar a una mujer por el hecho de tener un parto extra hospitalario, sin contención ni asistencia profesional, víctima de violencia machista. A su vez, la fiscalía deja de lado las múltiples opresiones y violencias a las que fue sometida Dahyana desde muy chica, sin tomar en cuenta las condiciones en las que tuvo que parir ni la situación de vulnerabilidad en la que vivía antes de su embarazo. Además de todo esto, tuvo que enfrentar la terrible situación del asesinato de su hija.

El 17 de mayo de este año, Dahyana logró su libertad gracias a la organización, la permanente denuncia y la lucha colectiva. La Cámara reconoció que había

indicios de violencia de género que no habían sido tenidos en cuenta desde el primer momento. Hoy ella se encuentra más fuerte y acompañada por organizaciones y profesionales feministas, participando de las actividades por su absolución y acompaña a mujeres que sufren violencia.

De nuestra parte, tenemos la enorme

tarea de acompañar este juicio y no descansaremos hasta que quede absuelta, hasta que la justicia machista deje de perseguirnos.

¡BASTA DE JUECES Y JUSTICIA MACHISTA! ¡ABSOLUCIÓN DE DAHYANA YA!

11

Antirrepresivo

Santiago y Rafael: La represión es una política de estado Por María del Carmen Verdú

El juez necesitará elementos probatorios, nosotros no tenemos que probar lo que hacen las fuerzas de seguridad. La versión de las fuerzas es de carácter de verdad para nosotros.

Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la Nación.

El beneficio de la duda siempre lo tiene que tener la fuerza de seguridad. Ante la violencia, los únicos que tienen legitimidad son las fuerzas de seguridad que nosotros elegimos para pararla.

Es la decisión que hemos tomado como Estado.

Gabriela Michetti, vicepresidenta de la Nación.

El río no lo mató El viernes 24 de noviembre se conocieron las conclusiones de la autopsia de Santiago Maldonado. “Asfixia por sumersión coadyuvada por hipotermia” fue la frase repetida hasta el cansancio, como si la comprobación de la causa de la muerte dijera algo sobre el mecanismo y las circunstancias en que se produjo, sobre cuándo, cómo y dónde murió Santiago.

No sabemos siquiera si fue el 1º de agosto, porque se utilizaron tres métodos para determinar la data de la muerte, que dieron resultados diferentes: “por lo menos 53, 60 o 73 días”. Tampoco sabemos si murió en el mismo lugar en que fue encontrado 78 días después de su desaparición, por qué estaba río arriba, cómo fue que con tanto tiempo sumergido sus huellas dactilares estaban intactas, cómo no fue avistado en los tres rastrillajes que se hicieron en la misma área, o por qué no lo vieron las mujeres de la comunidad que a diario pasan por la loma que bordea el sitio para buscar agua.

Los defensores y propagandistas del gobierno inmediatamente salieron a exigir que la familia y todos los que venimos denunciando la responsabilidad estatal en la desaparición y muerte de Santiago, pidiéramos disculpas y nos olvidáramos del asunto. En cambio, los que tenemos alguna experiencia en la lucha antirrepresiva, y contamos con buenos registros para auxiliar la memoria, sabemos que ni el hallazgo del cuerpo en el agua, ni la determinación del ahogamiento como causa de la muerte son circunstancias inusuales en casos de desaparición forzada de personas.

Tampoco es una práctica nueva. Víctor Balbuena tenía 20 años en 2003 cuando la policía lo detuvo a la salida de una bailanta en Concordia. Días después apareció semisumergido en un arroyo. Cuatro policías fueron condenados a prisión perpetua por tortura seguida de muerte. La lista incluye a muchos otros, como Ismael Sosa, Nino Largueri, Néstor Gutiérrez, Marcelo Painepe, Raúl Valentín Flecha, Omar Andrés Peralta, Daniel Néstor Patricio o Adrián Gustavo Cuta. Y unos cuantos periodistas harían bien en acordarse de su compañero Mario Bonino, desaparecido y encontrado tiempo después en las turbias aguas del Riachuelo.

Franco Casco, un pibe de 20 años de Florencio Varela, desapareció el 7 de octubre de 2014 en Rosario, adonde había viajado a visitar a su tía. Fue visto por última vez cuando lo llevaban detenido a la comisaría 7ª. “Le dimos la soltura y se fue”, juraron los policías. El cuerpo apareció flotando en

12

el río Paraná 23 días después. La autopsia concluyó “No hay lesiones externas ni internas. Tampoco hay signos de afecciones previas, como un infarto; ni lesiones vitales”. Tres años de lucha después, hoy hay 30 policías procesados y 15 presos por el delito de desaparición forzada de persona.

Como Franco, Alejandro Ponce y Gerardo Escobar fueron encontrados flotando en el Paraná, semanas después de haber desaparecido tras una detención policial, ambos en 2015. Las familias de los tres veinteañeros se movilizan en Rosario con la misma consigna: “El río no los mató”.

La decisión del Estado El sábado 25 de noviembre, mientras la familia Maldonado velaba a Santiago en su ciudad natal, un grupo operativo de los Albatros, el cuerpo de élite de la prefectura, fusiló a Rafael Nahuel, un pibe mapuche de 22 años que había escapado el jueves hacia la montaña, junto a otros pobladores de su comunidad, durante el ataque para desalojar la Lof Lafken Winkul Mapu en Villa Mascardi, cerca de Bariloche. Cuando intentaban volver hacia el territorio de la comunidad, los interceptó la célula de prefectos, que los atacó con ráfagas de sus pistolas ametralladora MP5, con munición 9mm.

Según la ministra Patricia Bullrich, cuatro prefectos se toparon con un grupo “de 15 a 20 personas encapuchadas, con máscaras antigases de tipo militar y banderas con lanzas que en sus puntas tenían atados cuchillos” que los agredieron “con piedras, boleadoras y lanzas”, mientras la patrulla “repelió el ataque con un arma no

letal con munición de pintura”. El relato sigue con “gritos de guerra” y “armas de fuego calibre .22 y .38”, porque los perspicaces prefectos “se dieron cuenta del calibre de las balas porque arrancaron ramas gruesas de cuajo”. Novedoso método de pericia balística que debo reconocer que ignoraba que existiera.

Lo más notable de la historia, a la que sólo le falta John Wayne rogando que llegue el 7º de Caballería para evitar que le arranquen la cabellera, es que el feroz ataque de los mapuches debió ser perpetrado de espaldas a los prefectos, porque todos los proyectiles, los que hirieron a Diego y Johana, y el que mató a Rafael, ingresaron de atrás hacia adelante. Tampoco explica cómo, sin sufrir un rasguño, los pobres y desvalidos prefectos arrestaron en ese momento y lugar a Lautaro Alejandro González y Fausto Jones Huala, que resignaron escapar a salvo para terminar de bajar la montaña cargando a Rafael, en un intento inútil, pero que los dignifica, por salvar la vida del compañero.

La versión ministerial contrasta también con la descripción de los Albatros que se puede leer en el sitio web del ministerio de Seguridad: “Fuerza de operaciones policiales, organizada, instruida, adiestrada y equipada para responder rápida y eficientemente requerimientos del servicio que puedan desbordar la capacidad operativa de los servicios policiales regulares”, especialista en situaciones de “sabotaje, atentados, disturbios, estallidos sociales o contingencias fortuitas o provocadas, que hagan necesario el concurso de personal específicamente adiestrado para el restablecimiento y mantenimiento del orden

público, garantizando la libertad de trabajo [o sea, especializados en romper huelgas]”.

Más graves todavía fueron las palabras de la vicepresidenta, y las de la ministra Bullrich, junto a su par Garavano, una vez confirmado pericialmente el calibre del proyectil que entró por el glúteo de Rafael, y que terminó en su axila, porque además de estar de espaldas trataba de volver a subir al monte.

Al “No necesitamos pruebas … la versión de la prefectura es la verdad” de Bullrich se sumó lo de Michetti, con la nueva tesis del “in dubio, pro represores” y una lapidaria afirmación: “Es la decisión que hemos tomado como Estado”. Nunca fue dicho con tanta claridad, desde la primera línea de un gobierno nacional, lo que sostenemos desde siempre: No son errores, abusos ni excesos. No son fuerzas descontroladas o a las que “les soltaron la mano”. Es el brazo armado del estado, dirigido por el gobierno con mano de hierro. La represión es una política de estado, y hoy la conduce el gobierno de Cambiemos. Éste, y no otro, es el escenario que nos toca enfrentar. El de un gobierno que para garantizar los privilegios de los suyos, como Benetton y Lewis, no sólo está dispuesto a reprimir “sin límite”, como cerró Bullrich en la conferencia de prensa, sino que lo reivindica sin eufemismos y sin medias tintas.

Una decisión de estado, una política de estado explícita y criminal que requiere más que nunca de la unidad de acción callejera, con toda la coordinación que seamos capaces de gestar, y lucha, más lucha organizada.

Informe anual de la situación represiva

E

l 15 de diciembre, CORREPI presentará el Informe Anual de la Situación Represiva en Plaza de Mayo. Hace 21 años que una de las organizaciones antirrepresivas más importantes del país realiza este acto donde se difunden los datos aunados en el Archivo de Casos de personas asesinadas por el aparato represivo estatal.

Los informes zonales, paso preliminar al acto anual, por tercer año consecutivo se llevaron a cabo en el Conurbano bonaerense.

El 28 de octubre, en la plaza del Talar de Pacheco, la CORREPI junto a familiares como Antonio Espasa (esposo de Sonia Colman), Juana Reynoso (mamá de Ramón Oviedo) y Flavia (hermana de Nicolás Soriano), y organizaciones populares y sociales presentaron el Informe de la Situación Represiva de Zona Norte-Noroeste.

“Si nos tocan a unx, nos tocan a todxs” fue la leyenda en la bandera desplegada en las inmediaciones para compartir una jornada de denuncia y lucha. Uno de los ejes fue señalar al Estado como responsable del ataque a las y los trabajadores mediante la represión, persecución e infiltración en las

asambleas, llevadas adelante por las fuerzas de seguridad. Su objetivo fue y es desarticular y criminalizar la protesta social.

Por otro lado, el 18 de Noviembre, el informe de Zona Oeste se realizó en la Plaza San Martín de Ituzaingó con la participación de familiares de la CORREPI y organizaciones sociales, populares y culturales. El mensaje hacia las y los pibes de los barrios, que son perseguidos, hostigados y torturados por los uniformados de turno, fue claro: “No cambies la visera por la gorra”. Aumento del presupuesto en el área de seguridad por María Eugenia Vidal, la vigencia de las redes de trata, el narcotráfico en connivencia con la policía y el aumento en un 700 % en las detenciones arbitrarias fueron las denuncias que marcaba el documento. Próximamente se realizará también la respectiva presentación en Zona Sur. El 2017 fue un año hostil para los sectores populares. El Gobierno colocó en agenda la baja de la edad de imputabilidad (reforzado con el discurso de inseguridad). A la vez, arremetieron fuertemente hacia los pueblos originarios reprimiendo cada mo-

vilización o reclamos de sus tierras ancestrales, tal como lo hicieron el 1 de agosto en el Pu Lof Cushamen, con el saldo de la desaparición y asesinato de Santiago Maldonado y hace pocos días, con el fusilamiento de Rafael Nahuel, a manos de Prefectura en Bariloche.

La protesta social también fue reprimida y criminalizada bajo el guiño de los grandes medios de comunicación. Ante esto, es necesario denunciar el accionar de las fuerzas de seguridad.

El plan de reformas que trae Cambiemos, con la consecuencia de una notable quita de

derechos para el pueblo trabajador, traerá más represión a los sectores populares.

La única manera de enfrentarlo es profundizando la unidad de acción, la organización y la lucha en las calles.

JUNTO A ORGANIZACIONES, ACTIVISTAS Y AL PUEBLO EN GENERAL INVITAMOS A SER PARTE DE LA PRESENTACIÓN DEL INFORME DE LA SITUACIÓN REPRESIVA DE CORREPI EL PRÓXIMO 15 DE DICIEMBRE EN PLAZA DE MAYO.

Mar del Plata

Para las y los trabajadores: el invierno es crudo, el verano también La última temporada en Mar del Plata fue la peor en los últimos 20 años. Casas y departamentos vacíos, comercios cerrados y playas deshabitadas fueron las fotografías que nos quedaron a las y los marplatenses. Pese a un aparente crecimiento en la segunda quincena (que además se vio opacado por los grandes tarifazos), el turismo, los hoteles y la gastronomía no lograron repuntar. La organización de las y los trabajadores ante la flexibilización laboral y el desempleo es la única alternativa.

E

stamos acostumbrados/as a que el verano sea la época del año en la que aumenta la posibilidad de acceso al trabajo de la juventud (aunque súperexplotado por carga de horas), las fábricas contratan laburantes y crecen sectores importantes como la construcción. Si una temporada es mala, significa que el resto del año la posibilidad de acceso al trabajo lo será todavía más.

Entrando a una nueva temporada nos encontramos con que la situación económica del país no ha mejorado, y tampoco la situación local. La patronal del transporte ya pidió que el Concejo Deliberante trate el aumento de la tarifa plana de colectivo, al que ya nos tienen acostumbrados/as todos los veranos, llevándolo a 10,99$ y por ende, a uno de los más caros del país. La flexibilización laboral y la desocupación muestran que a un porcentaje importante de la clase trabajadora marplatense se le aplican desde hace tiempo condiciones de trabajo que hoy se pretende legalizar en varios puntos de la reforma laboral.

Luego del informe del INDEC del año pasado, que señala nuevamente a Mar del Plata como capital de la desocupación, la gobernadora de la provincia y el presidente se hicieron presentes en nuestra ciudad con el fin de anunciar inversiones, aumento de la productividad e incremento en los puestos de trabajo. Las inversiones que anunció el gobierno de Cambiemos la temporada pasada no solo no mejoraron las condiciones de vida de la clase trabajadora marplatense, si no que las empeoraron.

El 1 de enero del año pasado se inauguró la nueva planta en el Parque Industrial de la empresa Havanna, con un acto donde estuvieron presentes Carlos Giova-

nelli, cara visible de los capitales propietarios, Macri, Vidal y el intendente Arroyo. En ese discurso demostraron lo bien que le está yendo a la empresa. Nombraron adelante de todos los y las laburantes los más de 200 locales que posee Havanna en el país, entre propios y franquiciados, y su expansión comercial en América, Estados Unidos, Europa y Oriente.

Pero esta expansión no implicó mejoras en las condiciones de trabajo y salariales.

Desde su mudanza al Parque Industrial, la patronal ha endurecido su política hacia las y los trabajadores. La “familia” Havanna ha comenzado a despedir trabajadores/as, y apunta con todas sus fuerzas a seguir reduciendo los “costos” laborales con la modificación del premio de presentismo.

Por otra parte, las inversiones anunciadas en el puerto tampoco modificaron las condiciones de vida de los trabajos precarizados, estacionales e insalubres que lo caracterizan. En la ciudad que creció “de espaldas al mar”, el crimen obrero de la patronal y el Estado que expresó la muerte de los trabajadores del buque El Repunte es un baldazo de agua fría sobre la realidad que vive nuestra clase, ya que la industria pesquera es una de las principales fuentes de trabajo a nivel local.

La ciudad de Arroyo, de pocos y para pocos, continuó y profundizó las acciones estatales a favor de los monopolios que caracterizaban al anterior intendente Pulti, apadrinado por Aldrey Iglesias, uno de los dueños de la ciudad. Los balnearios, el transporte, las empresas de gas y de luz y las patronales portuarias son los que se la llevaron y llevan en pala.

La situación política después de las elecciones muestra un intendente que no apa-

rece en los medios de comunicación y que fue borrado de la última campaña electoral, después de problemáticas declaraciones en las que se refirió a las “épocas felices” de la última dictadura militar de nuestro país, o cuando festejó el Día de la Hispanidad el 12 de Octubre. El gobierno de Vidal realizó una intervención directa, analizando que Mar del Plata era un distrito clave para la victoria en la provincia de Buenos Aires (por la cantidad de votantes y por el análisis de que podía crecer su caudal de votos respecto al 2015). Así, Cambiemos se consolida a nivel local teniendo mayoría propia simple en el Concejo Deliberante.

Desde abajo La violenta represión a las organizaciones sociales que se encontraban en la toma de Desarrollo Social, que incluyó la amenaza a un compañero con un arma en la cabeza, seguida por la amenaza de desalojo a otra organización social que

estaba tomando Desarrollo Productivo con un gran operativo, marca el camino del intendente Arroyo y Cambiemos.

Por abajo, algunas luchas van mostrando que hay una organización de las y los trabajadores que queremos enfrentar el ajuste, la represión y transformar esta ciudad.

Los familiares del Repunte, con las mujeres al frente luchan porque no haya Ningún Hundimiento Más.

También en este escenario una lista democrática recupera la comisión interna de la principal fábrica textil de la ciudad y una de las más grandes de Latinoamérica: Textilana. Es sin duda una salida a favor de la organización de las y los trabajadores que la vienen peleando en la fábrica con distintos procesos de lucha.

Necesitamos construir experiencias democráticas y de lucha del movimiento obrero y popular que se puedan poner a la cabeza de la construcción de una Mar del Plata que deje de ser de y para unos pocos. Desde nuestro partido, aportamos en ese camino.

13

Catalunya: elecciones y retroceso

Internacional

La disputa imperialista en tiempos de Trump A pesar de las acusaciones en su contra por su involucramiento con Rusia durante la campaña electoral que le dio el triunfo, el presidente norteamericano Donald Trump tiene como meta fijada preservar y resguardar el lugar de hegemonía para el imperialismo yanqui en el mundo. Y para lograr ese objetivo, necesariamente debe chocar con Rusia y China, los principales polos alternativos a su dominio, que han venido ampliando sus zonas de influencia a lo largo del planeta.

E

l gobierno de Donald Trump asumió con una consigna simple pero definitivamente compleja en su aplicación: “Make America Great Again” (Hacer América grande de nuevo). El magnate no se refería solamente a la pérdida de puestos de trabajo en la industria local o alguna cuestión doméstica, sino al reclamo del establishment norteamericano del complejo militar – industrial de recuperar el terreno perdido las últimas dos décadas a manos del avance de Rusia y China.

En este contexto, si bien las denuncias de sabotajes y ataques cruzados son una constante entre estos países, las principales batallas de esta disputa no se dan en forma directa sino, por el contrario, mediadas por crisis y enfrentamientos en las zonas de influencia e importancia geopolíticas.

Siria y Medio Oriente Uno de los grandes ejes en conflicto es Siria, en donde el imperialismo norteamericano lleva más de un lustro intentando desplazar sin éxito a Bashar Al Assad, quien es respaldado por el gobierno de Putin. Siria no reviste una importancia solamente por su posición geográfica clave en el mapa, bordeando a Turquía, Egipto, Israel, Irak, Irán y Jordania. Es, además, el país por donde pasan los gasoductos que llevan el gas a Europa. Por otra parte, junto con Bagdad y Teherán, conforman un bloque de gobiernos pro-chiítas en oposición a las monarquías sunnitas del Golfo apoyadas por el imperialismo (las cuales, sin embargo, se han visto sumidas en recientes crisis de gobierno).

En el último periodo, el retroceso del Estado Islámico en territorio sirio y el acuerdo del gobierno con un sector de la población kurda para otorgarle mayor autonomía, devolvió virtualmente el control del país (devastado) a Al Assad mientras que los grupos armados financiados por EEUU no expresan ni articulan ninguna alternativa nacional con capacidad de relevar al Ejecutivo actual.

14

Corea del Norte y Asia Frente al estancamiento en Siria y en Medio Oriente en general,y sin ánimos de anotarse una nueva derrota, Trump decidió reavivar con fuerza el conflicto con Corea del Norte mediante una andanada de amenazas de sanciones y ataques militares. Con esta acción, el imperialismo yanqui busca golpear a un aliado de Rusia pero también a China que ha aumentado notoriamente su influencia en el continente asiático. Pekín ha firmado o avanzado en negociar 15 TLC en los últimos años, entre ellos, con la Unión Europea y África, además de un amplio abanico de acuerdos con los países asiáticos y de una penetración cada vez mayor en América Latina.

Actualmente es quien más presiona por retomar las discusiones por el TTIP, el acuerdo de libre comercio multilateral más grande de la historia y que fuera abortado por Trump apenas asumido.

Con la excusa de la tensión militar con Norcorea, el gobierno de Trump ha reforzado el colosal despliegue de tropas en la región que ya venía de la gestión Obama y la Séptima Flota. Washington ha enviado casi 30 mil soldados a la Península coreana, y cuenta con acuerdos de cooperación y bases militares en Corea del Sur, Japón, Filpinas, Camboya y Vietnam, entre otros.

Sudán y África Un país que no suele recibir la atención de los medios pero que condensa uno de los principales focos de tensión es Sudán del Sur. Este último es el país más nuevo del mundo. Su nacimiento fue promovido por EEUU e Israel originalmente contra el gobierno sudanés apoyado por Rusia y China. Se trata de una enorme reserva petrolera que ha ganado mayor relevancia tras el desplome de la producción de barriles en Libia. Sin embargo, tras su nacimiento, Kiirk acordó la mayoría de sus contratos petroleros con

Pekín, por lo que el imperialismo yanqui ha dado rienda suelta al financiamiento de “milicias armadas” para recuperar el control del gobierno (y de las reservas petroleras).

Por otra parte, este año China abrió su primera base militar en el continente africano, en Yibuti. Este pequeño país es, nada menos, que la puerta de entrada al Canal de Suez donde pasan diariamente unos 3,8 millones de barriles de crudo.

Venezuela y América Latina Por último, no hay que olvidar, que otra batalla estratégica se está librando actualmente en Venezuela, un importante aliado geopolítico de Rusia y China en América Latina, y que el imperialismo busca derrocar a toda costa mediante la asfixia económica y el sabotaje. Además de su importancia por las reservas y la producción petrolera, sin duda Caracas representa un escollo para la reestructuración neoliberal que Washington quiere imponer en la región, expresando un proyecto popular y antiimperialista que cuestiona las bases de poder norteamericanas.

El gobierno de Trump se vale de sus aliados locales para reforzar la presencia militar yanqui en la región: en noviembre se realizaron ejercicios conjuntos entre los ejércitos de EEUU, Brasil, Perú y Colombia mientras que, si bien no se terminó aprobando, el gobierno de Macri también intentó llevar adelante ejercicios conjuntos en Trelew y Rawson.

Desde ese punto de vista, es indudable que el imperialismo norteamericano se encuentra en una ofensiva no sólo política, sino también militar para recuperar la iniciativa en el plano internacional e imponer más hambre y miseria en todo el mundo para garantizar sus gigantescas ganancias. Los pueblos y la clase obrera internacional debemos repudiar la militarización imperialista y defender, por el contrario, el interés nacional contra cualquier injerencia extranjera.

El 21 de diciembre tendrán lugar las elecciones regionales convocadas por la intervención del gobierno central, en un marco de profunda dispersión de las fuerzas independentistas que, además, renunciaron a la vía unilateral aunque la mayoría de sus dirigentes están presos o con pedidos de captura.

E

l gobierno de Mariano Rajoy se anotó un triunfo político, pero no por su capacidad (de la cual más bien carece y de hecho, siempre agravó los problemas) sino por las vacilaciones y, finalmente, capitulación de las fuerzas mayoritarias del independentismo burgués catalán. La intervención dictada bajo el artículo 155 de la Constitución post-franquista avanzó sin mayores percances a pesar de la enorme movilización popular que, incluso, apoyó una proclamación de una república catalana que terminó siendo una ficción.

El Ejecutivo conservador detuvo a los principales impulsores como Oriol Junqueras, vicepresidente de la Generalitat que se entregó sin mayores reclamos, mientras el president Charles Puigdemont optó por irse a Bruselas con un grupo de colaboradores. Al mismo tiempo, todas las fuerzas políticas, constitucionalistas e independentistas, optaron por participar de las elecciones para el 21 de diciembre convocadas por la intervención.

Los sondeos anticipan un retroceso de las fuerzas mayoritarias del anterior govern que, esta vez, concurrirán por separado, ERC y JuntsxCat, y también la CUP. Las dos primeras, además, anticiparon que buscarán un “diálogo” con el Estado español (con todos sus dirigentes detenidos o con pedidos de captura) renunciando a la denominada vía unilateral. La CUP es la única fuerza que defiende abiertamente este planteo.

Sin duda, esta situación ha producido desmoralización y confusión en gran parte de quienes se movilizaron por la república. Sin embargo, durante este proceso también se crearon los CDR (en principio Comités de Defensa del Referendum y posteriormente de la República) que son expresión de una tendencia a la organización popular, tomando en sus manos la movilización y lucha. También tuvieron lugar en estos meses dos huelgas generales convocadas por los sindicatos combativos con importante participación.

Por otra parte, el resultado electoral, si bien expresará probablemente una mayoría independentista reducida, reflejará seguramente un escenario de importante fragmentación en el cual resulta difícil vislumbrar un gobierno constitucionalista (ya que para eso el PSOE y el PP debería apoyar a Ciudadanos que encabeza las encuentras). El gobierno y la monarquía se anotaron un triunfo, pero aún no está dicha la última palabra en Catalunya.

Campaña Caminos de Revolución

Transitando caminos de revolución A lo largo de este año llevamos adelante la campaña Caminos de Revolución, propuesta con la que buscamos reflexionar sobre momentos trascendentes y claves de nuestra historia como clase. Tomamos como excusa el 150 aniversario de la publicación de El Capital, el centenario de la Revolución Rusa y los 50 años de la caída en combate del Che para pensar, desde el presente y hacia el futuro, las enseñanzas, los debates y las tareas aún pendientes que nos legan estos hechos.

C

onvencidos/as de la importancia de seguir reflexionando sobre estos grandes sucesos de nuestra historia como clase, en este 2017 desarrollamos una serie de actividades que incluyeron, entre otras, charlas-debate, la publicación de notas en nuestra prensa, difusión gráfica y por redes, y la edición de dos libros: “El legado revolucionario del Che”, destinado a recuperar aportes políticos, organizativos y económicos de Ernesto Guevara; y “Caminos de Revolución. Reflexiones sobre el proyecto socialista y su vigencia”, de reciente publicación, donde compilamos artículos de distintos intelectuales y militantes políticos que buscan analizar, recuperar y repensar esos tres acontecimientos para la intervención en la actualidad.

El estudio de estos hechos y sus implicancias nos permite reflexionar sobre la importancia que tiene la formación teórica desde el marxismo entendido no como dogma sino como praxis revolucionaria.

Resulta fundamental comprender el funcionamiento del capitalismo pero no por un mero interés académico sino con la profunda convicción de que ese conocimiento debe servir para una transformación radical, es decir, para su eliminación y reemplazo por un modo de producción asentado sobre otras bases, igualitario, humanitario, racional, que no condene a la pobreza y al hambre a la mayor parte de la población en beneficio de unos pocos, un sistema que acabe de una vez y para siempre con cualquier tipo de opresión, donde los seres humanos seamos la medida de todas las cosas.

Marx demostró que el capitalismo es un modo de producción histórico basado en la explotación de la fuerza de trabajo, y que la riqueza de los capitalistas proviene de la apropiación del valor generado por los/las trabajadores/as. El Capital es una obra esencial que devela las leyes fundamentales de este modo de producción. El desenvolvimiento de las relaciones sociales de producción, el peso de la ley del valor, la fetichización de las mercancías - disociándose cada vez más el productor del producto de su trabajo-, el reconocimiento de las causas íntimas de las crisis cíclicas y de la caída tendencial de la tasa de ganancia, son algunos de los aportes centrales de Marx y que tienen una vigencia notable para pensar el funcionamiento del capitalismo actual, a 150 años de su publicación.

50 años después, la primera revolución socialista triunfante contará con la dirección de un partido organizado por los postulados del marxismo. La Revolución Rusa nos deja como una de sus enseñanzas que el marxismo tiene que ser una herramienta que nos permita analizar, en cada momento histórico, las características de cada lugar y tiempo para desarrollar la estrategia adecuada para derrotar al capitalismo. Lejos de las propuestas mecanicistas dominantes en el movimiento marxista europeo de principios del siglo XX, los y las bolcheviques llevaron adelante la transformación de

una nación “atrasada” para aquel entonces, colocando en el centro de su acción y reflexión la cuestión del poder.

Entre las enseñanzas de la Revolución Rusa se destacan los aportes de Lenin acerca del tipo de partido necesario para la transformación revolucionaria. De la misma manera, la primera Revolución obrera triunfante nos muestra que la superación del capitalismo no es sólo “una necesidad histórica”, sino también que la conquista del poder por parte del pueblo organizado es una posibilidad real.

Algunas décadas después, en nuestro continente, el Che Guevara se convierte en el mejor exponente de un marxismo no dogmático y aplicado a las particularidades de nuestra región, teniendo siempre en claro, como dijera Fidel, que “el deber de todo revolucionario es hacer la revolución”. El Che se destacó como dirigente político, teórico y militar en la Revolución Cubana, primera revolución socialista triunfante en nuestro continente. A su vez, el Che nos interpela sobre la necesidad de un proyecto emancipador para toda Nuestra América, sobre la vigencia del internacionalismo obrero y sobre la predis-

posición y humildad militante a la hora de la lucha por la emancipación de la clase. El humanismo revolucionario, la importancia asignada a la moral proletaria, el rol del trabajo voluntario como forjador de la conciencia, el internacionalismo y la posibilidad de “forzar la marcha de la historia”, se constituyen en parte de los grandes aportes del Che al marxismo.

Caminos de revolución. El libro Como cierre de la Campaña nos propusimos la publicación de un libro que compile una serie de aportes y debates tendientes a seguir pensando estos tres momentos de la historia de la lucha de clases. En relación con la publicación de El Capital, se encuentra una entrevista realizada por Venceremos a Claudio Katz -economista marxista y especialista en esta obra-, donde reflexiona fundamentalmente sobre la actualidad y vigencia del análisis marxiano de El Capital y en la necesidad del marxismo como herramienta de análisis y de acción para terminar con el capitalismo.

La entrevista a Ricardo Antunes -refe-

rente marxista brasilero, especializado en el estudio del mundo del trabajo- aborda la importancia de la obra de Marx para los trabajadores y trabajadoras en el siglo XXI, así como para las tareas revolucionarias actuales. En este mismo sentido, el artículo de Adrián Piva -sociólogo y docente de la UBA- se propone analizar la génesis de El Capital haciendo hincapié en el lugar de la contingencia en el método de Marx. Por último, nuestra compañera Natalia Lerena -docente e investigadora de la UBApropone una lectura de los desarrollos conceptuales del marxismo a partir de la obra del geógrafo David Harvey.

En relación con el centenario de la Revolución Rusa contamos con los aportes de Mariano Millán, Pablo Bonavena y Alejandra Ciriza. En el primer caso, se trata de un análisis de la Revolución bolchevique que busca concentrarse en dos aspectos habitualmente desdeñados en los trabajos sobre este proceso: la necesidad de una estrategia de poder y la cuestión militar como dos aspectos centrales en la lucha anticapitalista. Bonavena -sociólogo, docente e investigador-, analiza la importancia y vigencia de la Revolución Rusa.

Por su parte Ciriza -filósofa, Directora del Instituto de Estudios de Género de la Universidad Nacional de Cuyo- desarrolla otro aspecto poco abordado sobre la Revolución Rusa: el rol de las mujeres, centrándose en las grandes revolucionarias Alexandra Kollontai y Rosa Luxemburg.

Para seguir repensando los aportes del Che, se encuentra una entrevista realizada a Orlando Borrego -revolucionario cubano y economista-, uno de los más cercanos colaboradores del Che. Aquí la conversación gira en torno al pensamiento económico del revolucionario argentino-cubano, sobre todo en relación al Sistema Presupuestario de Financiamiento. Nuestro compañero Carlos “Vasco” Orzaocoa -abogado, militante del PRT-ERP- reflexiona sobre cómo el Che nos recuerda la actualidad del proyecto revolucionario. La entrevista a Juan Martín Guevara -militante del PRT-ERP y hermano menor del Cheaborda los aportes de Ernesto al marxismo latinoamericano. Por último, nuestra compañera, Valeria Ianni -docente, historiadora e investigadora- vincula estos hechos con la conformación de Venceremos, Partido de Trabajadorxs.

Complementariamente, contamos con inestimables aportes de compañeros y compañeras de distintas partes del mundo que analizan la dinámica de la lucha de la clases en la actualidad: Colombia, Cataluña, Perú, así como también con la nota de Leandro Albaniperiodista -, quien reflexiona sobre la “Primavera Árabe”.

Estamos convencidos/as de que este libro será un gran aporte para muchos compañeros y compañeras de distintas organizaciones revolucionarias de Argentina y de Nuestra América, al tiempo que constituye el comienzo de una nueva etapa para nuestro proyecto editorial.

15