Venezuela: Ce n'est pas une crise C'est un blockade.

Le Bulletin Spécial

Bolivarien du Venezuela

Le ministère du pouvoir populaire pour les affaires étrangères

L'ambassade de la République bolivarienne du Venezuela Volume 2, 2019

Venezuela:

Ce n'est pas une crise C'est un blockade

Contenu 1) Editorial 2) Le Venezuela, le pays le plus important de la planète 3) L'histoire et l'hypocrisie de l'ingérence américaine au Venezuela 4) Similarités et agressions: les expériences de la Syrie et du Venezuela 5) Un nouveau faucon dans la guerre du Venezuela 6) L'embargo sur le pétrole comme stratégie pour briser le Venezuela 7) Gouvernement parallèle: Un vieux format pour détruire Chavez 8) Venezuela: L'agressivite en terme de l'empire Americain 9) La création de Juan Guaidó: comment les États-Unis ont fabriqué le coup d'État au Venezuela 10) Le Venezuela transmettra-t-il ce que Chávez a dénoncé en Libye?

11) Une lettre ouverte au peuple des États-Unis 12) "L'aide humanitaire" comme outil de destruction des pays

L’éditoriale Le président vénézuélien, Nicolas Maduro, a dénoncé le fait que le véritable objectif des États-Unis d’imposer un gouvernement parallèle à la nation sud-américaine est de s'approprier les ressources énergétiques et minérales de ce pays.

Un examen plus approfondi des raisons derrière une telle inondation de droite pour soutenir le coup d'État parlementaire révèle que l'objectif de cette approbation d'un acte internationalement illicite est à la base des raisons humanitaires énoncées publiquement et du fait de dépouiller le pays de ses richesses après deux décennies de guerre. politiques progressistes et souveraines du gouvernement bolivarien limitant l'accès de Washington à de telles ressources.

En 1998, le commandant Hugo Chavez Frias a connu un triomphe électoral décisif qui a changé le sort de l’Amérique latine pendant environ 20 ans. Depuis lors, il ya eu jusqu’à 15 gouvernements progressistes élus démocratiquement dans la région déstabiliser ces gouvernements. Des coups d'État contre les présidents progressistes ont été lancés, le premier contre le président Chavez en 2002, qui a échoué, puis un autre contre le président du Honduras, Manuel Zelaya, en 2010, suivi d'une manœuvre parlementaire contre le président du Paraguay, Fernando Lugo, et aboutissant en partie à un coup d'État contre le président du Brésil. Dilma Rousseff en 2016.

Ces processus ont été définis comme des "actes juridiques", tels que les litiges en cours contre Lula, auxquels on peut ajouter les plus récents contre Rafael Correa et Jorge Glas en Équateur et un processus très similaire contre Cristina Kirshner en Argentine.

13) Operations d'huile brute et de faux flag 14) L'Afrique de l'Est parmi les destinations d'investissement les plus attractives en Afrique 15) Pourquoi le Venezuela est-il un objectif géopolitique clé pour les États-Unis?

16) Mensonges sur le Venezuela

L’effet domino des gouvernements de droite en Amérique latine et la défaite des «gouvernements nationaux populaires» se poursuivent dans la région. Le Venezuela est l’un des derniers défenseurs permanents, aux côtés de la Bolivie, du Nicaragua, de Cuba et d’El Salvador.

C'est pourquoi une campagne de déstabilisation ainsi qu'une campagne politique et économique ont été lancées contre le Venezuela et tous les "gouvernements nationaux populaires" d'Amérique latine pendant des années. Vaincre le Venezuela, l’un des premiers pays et gouvernements progressistes de la région, est d’une importance capitale pour les oligarchies américaines et de droite. Ce serait une défaite pour le progressisme dans la région.

Le Venezuela, le pays le plus important de la planète Tout le monde commente, c’est indéniable, personne ne l’ignore: le Venezuela est le pays le plus important du monde. Son poids est tel qu’aujourd’hui, c’est une «affaire d’État» en Grande-Bretagne, en Allemagne, en Espagne, au Paraguay, en Papouasie-Nouvelle-Guinée et en Ossétie du Sud. La pertinence du Venezuela est telle que l’OEA - très inquiète - a tenu des séances d’urgence pour traiter de la "question vénézuélienne" et que, de ce fait, le président de cette organisation, un certain M. Almagro, a été expulsé de son poste politique. fête dans son pays. Pire encore, le Venezuela a réussi ce que peu de gens ont réussi à faire: rompre l’Union européenne, un bloc qui aime le consensus et qui parle d’une seule voix. En raison de leur ingérence tropicale, celle de "Union" ne leur a pas fonctionné et, pour aggraver les choses, ils ont formé des groupes inconnus jusqu'à présent sur le vieux continent: l'Allemagne, la France, la Grande-Bretagne et l'Espagne, l'Autriche, L'Italie et la Grèce, de l'autre.

L'intrusion du Venezuela va plus loin et elle semble être planétaire: même le Conseil de sécurité des Nations Unies a convoqué une session d'urgence et ici aussi l'influence du Venezuela a brisé ce "uni". L'ONU elle-même, dans sa communication officielle, a parlé de "division au Conseil de sécurité" (https://news.un.org/es/story/2019/01/1450062).

C’est ce pouvoir du Venezuela qui explique peut-être qu’en mars 2015, Barak Obama, le président du plus puissant pays de l’histoire de l’Humanité, ait eu peur et que toutes les 28 heures, la police tue un afrodescendant, a reconnu "l'urgence nationale" pour La sécurité américaine et signera un décret exécutif qui - remettant les choses à leur place - déclare le Venezuela comme une "menace extraordinaire et inhabituelle" pour les États-Unis.

Face à une menace d'un tel calibre (des Caraïbes, pouvez-vous y croire?) Il est entendu que des hommes éclairés ont inventé un ultimatum sans précédent dans

l'histoire du droit international, accordant au pays 8 jours pour faire des élections car aucun des 25 précédents ne leur a donné tranquillité d’esprit, et l’Europe et les États-Unis ont besoin de paix pour être pillés.

Le Venezuela est si puissant qu'il perturbe non seulement les espaces géographiques, mais modifie également les vecteurs du temps. À cause du Venezuela, il semble que le monde se soit soudainement tourné vers la première moitié du XXe siècle et à cause de cela, nous nous rendons compte que c’est là, au cours du siècle dernier, que l’Europe et les États-Unis veulent nous garder, dans ce siècle lumineux où le pillage se faisait dans la paix, la tranquillité et la sérénité.

Cette insolence du Venezuela nous place devant la question agaçante de savoir s’il existe un 21ème siècle pour l’Amérique latine ou si le 20ème siècle sera éternel pour notre continent. L'effronterie des Caraïbes visant à éliminer la douceur des pays habitués à l'envoi et au pillage a permis de définir le XXIe siècle de l'Amérique latine au Venezuela. Cette insolence de mépriser la coutume américaine de destituer et de renverser les gouvernements et de commencer le XXIe siècle à vouloir être souveraine signifie que, dans les Caraïbes, nous déterminons aujourd'hui une partie de l'avenir de l'humanité.

C’est pourquoi nous vivons une période historique de nos jours, car le Venezuela est aujourd’hui la principale faille contre la continuité néo-coloniale et impériale sur notre continent et le principal obstacle à la reconfiguration de l’extrême droite dans le monde.

C'est pourquoi les élites du monde, dirigées par des démocrates éclairés tels que Trump et Bolsonaro, mènent aujourd'hui une guerre mondiale de faible intensité contre le Venezuela. Parce que l’histoire montre qu’il ya des moments où, grâce à la lutte des peuples, un flottement dans un pays à la périphérie du capitalisme peut provoquer un ouragan.

3

Article par: Pedro Santander www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

L'histoire et l'hypocrisie de l'ingérence américaine au Venezuela Il n’ya pas une nation de l’hémisphère occidental qui ne se soit jamais retrouvée prise dans les tentacules de l’impérialisme américain. Le Venezuela ne fait certainement pas exception. Washington s'immisce dans ses affaires intérieures depuis le 19ème siècle et continue de le faire encore aujourd'hui, alors que le spectre d'un nouveau coup d'État soutenu par les États-Unis, voire d'une intervention militaire américaine directe, prend de l'ampleur chaque jour.

Une longue histoire d'ingérence Pendant la plus grande partie du XXe siècle, l’intervention américaine au Venezuela portait principalement sur le pétrole, mais ce n’était pas toujours le cas dans le passé. L’implication de Washington dans le 4

des premiers que des autres, considèrent le despote comme un allié proche, lui attribuant même la Légion du mérite militaire "pour conduite exceptionnellement méritoire dans la prestation de services et de réalisations exceptionnels" et fournissant à son redoutable direction sécurité nationale (DSN) avec une aide précieuse pour emprisonner, torturer et assassiner des milliers de Vénézuéliens innocents.

différend frontalier de 1895 entre le Venezuela et la Grande-Bretagne a été un événement décisif dans l’émergence des États-Unis en tant que puissance mondiale en tant que puissance mondiale, en invoquant la prohibition de la doctrine Monroe contre la colonisation européenne des Amériques aux côtés du Venezuela. L’administration de Cleveland, qui a noté qu’aujourd’hui «les États-Unis sont pratiquement souverains sur ce continent», a proféré des menaces de guerre à peine voilées contre la Grande-Bretagne, qui a finalement acquiescé aux demandes des États-Unis.

Quelques années après le passage du Venezuela à la démocratie en 1958, la plupart des autres pays d’Amérique du Sud ont commencé à se soumettre au régime impitoyable des dictatures militaires appuyées par les États-Unis. Les forces militaires et de sécurité de ces régimes répressifs de coup d’état ont souvent été

Plus tard, lors de la crise néerlando-vénézuélienne de 1908, la marine américaine aida le vice-président vénézuélien Juan Vicente Gomez à prendre le pouvoir par un coup d’État. Gomez, surnommé «le poisson-chat», gouvernerait le pays soit directement, soit par l'intermédiaire de présidents fantoches, jusqu'à sa mort, en 1935. Son régime était caractérisé par une brutalité inconcevable du Moyen Age. Ses policiers aimaient enchaîner les prisonniers politiques dans les grillos, des fers qui rendaient de nombreuses victimes handicapées - et c'étaient les «chanceux».

Les malchanceux ont été pendus à mort par les crochets-mouches par la gorge ou les testicules.

Gomez était fantastiquement corrompu.

Au moment de son décès, il était estimé à 200 millions de dollars, soit plus de 3,6 milliards de dollars. Cependant, il s'est fait aimer à Washington et à Wall Street en accordant des concessions extrêmement lucratives à des sociétés pétrolières étrangères, notamment Standard Oil (ExxonMobil aujourd'hui) et Royal Dutch Shell. Romulo Betancourt, qui a rempli deux mandats présidentiels au milieu du XXe siècle et qui est considéré comme le père fondateur du Venezuela démocratique moderne, a écrit que Gomez "était l'instrument de contrôle étranger de l'économie du Venezuela, l'allié et le serviteur de puissants intérêts extérieurs".

L’exploitation des énormes ressources pétrolières du Venezuela est l’objectif constant de la politique et de l’action américaines en faveur de l’État sud-américain depuis plus d’un siècle. Cela signifiait soutenir le dictateur républicain vicieusement répressif, Marcos Perez Jimenez (1948-1958), dont les forces du régime soumettaient les prisonniers politiques à des tortures aussi horribles que celles commises à l'époque de Gomez. Jimenez était aussi généreux envers les sociétés transnationales que cruel envers son propre peuple. Les États-Unis, qui se soucient beaucoup plus des premiers que des autres, considèrent le despote

entraînées par les États-Unis, à l’école militaire américaine et ailleurs, aux enlèvements, à la torture, aux assassinats et à la suppression de la démocratie. Alors que les escadrons de la mort soutenus par les États-Unis et formés aux États-Unis par des auteurs de manuels de torture, des hommes, des femmes et des enfants innocents d’Amérique centrale assassinés, torturés et terrorisés, vivaient des décennies de paix et de prospérité. Cependant, les États-Unis n’ont jamais cessé de s’immiscer dans les affaires du Venezuela et, après l’élection libre et juste de Hugo Chavez en 1998 et le lancement de la révolution bolivarienne, l’intervention des États-Unis atteindrait des niveaux qui choqueraient la conscience du monde.

Backlash bolivarien

5

La Révolution bolivarienne, une série de réformes économiques et sociales visant à réduire considérablement la pauvreté et l’analphabétisme tout en améliorant considérablement la santé et les conditions de vie de millions de Vénézuéliens, a été saluée par la communauté internationale. Les réformes, qui incluaient la nationalisation d’éléments clés de l’économie de la nation dans le cadre d’un programme de renforcement socialiste, ont fait de Chavez un héros

pour des millions de personnes et l’ennemi des oligarques du Venezuela. L’exportation de la Révolution bolivarienne, qui comprenait l’établissement de relations interaméricaines plus fortes et plus pacifiques et même la fourniture gratuite de mazout domestique à des centaines de milliers de personnes dans le besoin aux États-Unis, a fait de Chavez un homme marqué à Washington.

juillet 2017 des sanctions économiques à l'encontre de Nicolas Maduro, élu président à la suite du décès de Chavez en 2013. Alors que Maduro s'était engagé à poursuivre la révolution bolivarienne, le gouvernement Trump a menacé d'attaquer Venezuela, citant la "souffrance" de son peuple. Pendant ce temps, Trump a continué à soutenir les administrations précédentes en faveur de certains des pires violateurs des droits de l’homme dans le monde, y compris la monarchie fondamentaliste islamique d’Arabie saoudite, qui mène une guerre d’agression et de famine au Yémen, qui a fait des milliers de vies, tout en réprimant sévèrement ses propres sujets chez lui - ainsi que des dictateurs brutaux à Bahreïn, en Éthiopie, en Guinée équatoriale, au Sud-Soudan, au Turkménistan, en Ouzbékistan et ailleurs. Tout en critiquant Maduro, Trump a fait l'éloge du dictateur nord-coréen Kim Jong-un, dirigeant du régime le plus meurtrier au monde, du "maire de l'escadron de la mort" des Philippines, tourné vers le président Rodrigo Duterte, le "président à vie" de la Chine Xi Jinping, homme fort turc Recep Tayyip Erdoğan, Vladimir Poutine et d'autres personnes défavorisées.

L’administration de George W. Bush - qui a tristement appelé Chavez "le diable" dans un discours devant les Nations unies - a soutenu un coup d'État manqué contre Chavez en 2002. La tentative de coup d'Etat était étroitement liée à d'importants néoconservateurs, dont Elliott Abrams, l'Iran honteux -Contra criminelle qui a joué un rôle clé dans la dissimulation des massacres commis par les escadrons de la mort soutenus par les États-Unis en Amérique centrale; et Otto Reich, un fervent partisan des terroristes exilés de Cuba qui ont tué au moins des centaines d’hommes, de femmes et d’enfants innocents dans l’ensemble des Amériques. Le commandant de l'armée, Efrain Vasquez, et le général Ramirez Poveda, ont été formés à l'École de l'armée américaine des Amériques. Le coup a brièvement chassé Chavez mais les forces loyalistes et le soutien populaire ont rétabli son règne 47 heures plus tard.

Les dernières initiatives de Trump, reconnaissant le légendaire usurpateur présidentiel illégitime du Venezuela et nommant le faucon du changement de régime néoconservateur Elliott Abrams comme envoyé spécial, semblent conçues pour semer la subversion et la révolte au sein du gouvernement et de l’armée du pays. Cela fait suite à John Bolton, conseiller national pour la sécurité architecte néo-néon et pom-pom girl clé de l'invasion de l'Irak en 2003, qui a également plaidé en faveur d'un changement de régime en Iran, au Venezuela et ailleurs qualifiant le Venezuela, Cuba et le Nicaragua de «troïka de la tyrannie», une hypocrisie Cela rappelle «l'axe du mal» de Bush, un axe qui ignore totalement les régimes bien pires, mais beaucoup plus soumis, soutenus par le gouvernement Trump.

Barack Obama a poursuivi la politique de Bush consistant à diaboliser Chavez, dont il a qualifié le gouvernement de "autoritaire". Ceci, malgré le fait que l'ancien président Jimmy Carter, lauréat du prix Nobel de la paix pour son travail au Centre Carter de surveillance des élections, a appelé le processus électoral du Venezuela " le meilleur du monde. »En 2015, Obama a déclaré que le Venezuela était« une menace extraordinaire pour la sécurité nationale », une affirmation déconcertante compte tenu du fait que le pays n'a jamais déclenché de guerre dans son histoire. Les États-Unis, quant à eux, sont intervenus, ont attaqué, envahi ou occupé les nations d'Amérique latine et des Caraïbes plus de 50 fois et, comme le disait Obama, l'armée américaine était occupée à bombarder sept pays du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord et du Sud. Asie. Pendant des décennies, les administrations américaines successives ont également vanté la Colombie, son voisin vénézuélien - condamné pour le massacre de son gouvernement et de ses paramilitaires escadrons de la mort et sa répression meurtrière contre les peuples et les travailleurs autochtones - avec des milliards de milliards de dollars d’aide militaire et économique.

Les États-Unis se sont presque toujours opposés - massacres, espions ou sanctions - à tout gouvernement ou mouvement cherchant à choisir librement sa voie politique et économique s’écartant de l’ordre capitaliste soutenu par Washington et Wall Street. Il a longtemps cherché à écraser la révolution bolivarienne hardiment provocante, tout comme il a déjà écrasé d'innombrables révolutions et mouvements populaires. Le régime de Maduro est loin d'être parfait. Mais appeler Maduro un dictateur et prôner un changement de régime à Caracas tout en soutenant des tyrans bien pires dans le monde entier, simplement parce qu'ils sont amis des États-Unis, est un exercice de l'hypocrisie flagrante et sanglante pour laquelle les États-Unis sont connus depuis longtemps autour du monde. , en particulier dans les régions et les peuples les plus pauvres.

Avec des amis comme ceux-là…

Dans une hypocrisie américaine à la fois époustouflante et typique, le président Donald Trump a annoncé en

6

www.telesurenglish.net

Similarités et agressions: les expériences de la Syrie et du Venezuela Au Venezuela, ce type de groupes agit depuis des années en s'attaquant de manière spécifique aux systèmes de distribution d'électricité, aux entrepôts de produits alimentaires et de médicaments et à l'incendie de propriétés privées et publiques. Le 10 janvier de cette année, ils ont provoqué un grave incendie dans les entrepôts de l'IVSS sur l'autoroute Guarenas-Guatire, où étaient entreposés du matériel médical et des fournitures d'une valeur de plusieurs millions de dollars.

Les laboratoires de la guerre aux États-Unis ont réussi à appliquer des formats d'agressions préconçues contre des pays qui ne s'alignent pas sur leurs politiques impériales. Celles-ci s'adaptent évidemment aux caractéristiques culturelles, religieuses, sociales, historiques et même géographiques.

En 2011, la Syrie a commencé à subir une agression brutale de la part des puissances impériales, qui se poursuit aujourd'hui, mais dont elle est sortie victorieuse à un coût très élevé.

Les attaques contre les installations électriques sont constantes, la plus récente ayant eu lieu le 4 février dans les États d'Anzoátegui et de Miranda. Les attaques terroristes ne se limitent pas à la propriété, mais également à la vie humaine. Des dizaines de dirigeants paysans et de personnalités politiques et publiques favorables à la Révolution, de niveau moyen à élevé, ont été assassinés, le cas le plus emblématique étant celui de Robert Serra.

À l'heure actuelle, au Venezuela, le scénario est en train d'être préparé pour une agression semblable à celle subie par la Syrie, laquelle, malgré des différences spécifiques et marquées, est essentiellement structurée de manière similaire.

Infiltration de groupes terroristes et mercenaires En Syrie, l'infiltration de groupes terroristes et mercenaires a pris du temps, mais leur action a été simultanée et simultanée. Si nous remontons en avril 2011, il convient de rappeler Nidal Jannoud, qui aurait été la première victime du conflit.

Trahison des politiciens et des militaires En Syrie, les services de renseignement étrangers ont toutefois réussi à pénétrer dans les domaines politique et militaire avec une portée limitée et non stratégique.

Ils ont créé le "Conseil national syrien" dont le quartier général principal se trouvait en Turquie, en plus d'un appendice de cette "Armée syrienne libre", composée de militaires traîtres. Ils ont également offert d'importantes sommes d'argent aux ambassadeurs syriens dans des pays stratégiques en échange de la trahison d'Al-Assad.

Il était agriculteur et gardien d'un club d'officiers à Banias, sur la côte méditerranéenne. Il a été intercepté sur le chemin du marché et massacré. Son seul crime était d'être alaouite (une branche de l'islam chiite pratiquée par le président syrien Bashar Al-Assad).

7

Au Venezuela, la dissidence de politiciens d’une certaine pertinence est essentiellement due à des affaires de corruption, à des victimes de chantage de l’opposition ou à un sentiment de blocage.

En ce qui concerne l'aspect militaire, les trahisons dans leurs grandes lignes incluent les militaires sans commandement de troupes. On se démarque avant tout malgré le fait qu'on en parle peu, celui du général major Hebert García Plaza.

Cela à découvrir de son comportement corrompu dans l'administration publique, demande l'asile aux États-Unis. Il était directeur de l'armement des Forces armées nationales bolivariennes (FANB) lors de l'achat de la majeure partie du matériel de guerre moderne sous la direction du commandant Chavez. Sans aucun doute, il a fourni des informations essentielles sur le type et la quantité d’armes acquises, ainsi que sur leur localisation et leur stockage.

Sanctions et blocus économique Les États-Unis et l'Union européenne (UE) ont puni des dizaines de personnes et d'entités syriennes pour "fourniture d'équipement militaire ou soutien à la Syrie pour réprimer les manifestations". Embargo pétrolier, interdiction de certains investissements, gel des avoirs de la Banque centrale de Syrie aux États-Unis et dans l'Union européenne, ainsi que restrictions à la fourniture d'équipements et de technologies. Même contre des personnes et des entités russes pour l'approvisionnement en pétrole de la Syrie.

Le Venezuela, sous le gouvernement de Hugo Chávez, a été victime d'un embargo sur la vente d'armes fabriquées par les États-Unis, qui s'étend à tout équipement de guerre fourni par des pays tiers et fabriqué avec des composants.

Ces derniers jours, nous avons vu le consul à Miami et l'ambassadeur en place en Irak avec le coup d'État. Il convient de noter que Jonathan Velasco, ancien ambassadeur en Irak, a été accusé par le droit de remettre des passeports vénézuéliens à des groupes qu’ils considèrent (comme les États-Unis et Israël) comme des terroristes.

Au début, cela a porté un coup dur à la nation, tenant compte du fait que presque tous nos systèmes d’armes étaient fabriqués en Occident, mais notre bonne situation économique nous a permis de chercher de nouveaux marchés militaires dans des pays souverains, en obtenant du matériel et des fournitures de haute technologie. La technologie .

Une propagande intense dans les médias internationaux Comme ce fut le cas avec Bashar Al-Assad en 2011 et les années suivantes, Maduro est victime d'une campagne médiatique internationale impitoyable qui a tenté de le diaboliser, tout cela pour justifier à l'opinion publique étrangère toute action contre le Venezuela en dehors du cadre de la légalité.

La mesure prise par les États-Unis à l'époque les amena à perdre un marché modeste mais précieux pour leur complexe militaro-industriel. En ce qui concerne la Syrie, jusqu'en 2018, les sanctions visaient essentiellement les personnalités politiques, les hommes d'affaires des secteurs militaire et privé liés au gouvernement.

Des médias tels que la BBC, la Deutsche Welle, Reuters et CNN, entre autres, de portée nationale dans des pays peu favorables à la révolution bolivarienne, préparent sans honte la scène médiatique en tant que théâtre d'opérations parallèle à l'armée. L'orgueil de mensonges est choquant et émétique pour tout individu ayant une conscience minimale de la réalité.

Cette année 2019, les États-Unis et certains pays européens jouent tous en allant plus loin. Avec l'appropriation de Citgo, le gouvernement Trump détient 7 milliards de dollars d'actifs et 11 milliards de dollars d'exportations de pétrole pour cette année.

8

À l’heure actuelle, Citgo possède trois raffineries aux États-Unis, 48 terminaux de stockage et de distribution et quelque 6 000 stations-service.

de la Syrie. N'oubliez pas le soi-disant "exercice spécifique de planification opérationnelle de Balboa" dont la Colombie faisait partie.

Il a la capacité de traiter 749 000 barils de pétrole brut par jour, ce qui en fait la sixième entreprise du secteur aux États-Unis. Les mesures annoncées par Washington pourraient se traduire par un embargo sur le pétrole non déclaré ouvertement, mais appliqué de manière rigoureuse contre les avoirs pétroliers du pays.

Cours d'état-major conjoint des forces armées espagnoles en mai 2001. Il a proposé la "balkanisation" du Venezuela en le divisant. Pendant de nombreuses années, la droite a promu les plans de sécession de Zulia, auxquels l’ancienne aspiration de l’oligarchie colombienne n’est pas épargnée.

Selon le plan envisagé, dans le cadre d'une intervention "humanitaire", la Colombie réserverait la "protection" de Zulia, Tachira, Mérida, Trujillo, Apure, le reste des États de l'Ouest et la "protection" conjointe avec Washington de la raffinerie d'Amuay. De leur côté, les Etats-Unis réservent l'Est, de Margarita à Guayana, la production de pétrole, la domination des bouches de l'Orénoque et le regard dominant vers l'Atlantique.

De même, le prestataire de services financiers Euroclear conserve 1 milliard 650 millions de dollars gelés pour l’achat de médicaments et d’aliments pour la population vénézuélienne, l’UE participant au blocus financier imposé au pays.

En outre, la Banque d'Angleterre refuse de livrer 14 tonnes d'or, évaluées à environ 550 millions de dollars, brandissant des excuses incroyablement ridicules. Il convient de noter que l'ensemble des sanctions a été promu et demandé par des traîtres de l'opposition, à savoir le député Julio Borges.

En novembre 2011, la Ligue arabe a expulsé la Syrie, devenant une organisation honteuse au service de l'impérialisme et du sionisme. Assailli par l’Organisation des États américains (OEA), le Venezuela devient sous la direction de Luis Almagro à la pointe de la lance de la "diplomatie" régionale pour la destruction de la révolution bolivarienne.

Trahison des pays voisins et des organisations régionales au service de l'impérialisme La Syrie est la "pierre angulaire" de la région du Moyen-Orient, d'où son rôle prépondérant dans la géopolitique de la région. Il a des frontières avec l'État terroriste d'Israël, la Jordanie, l'Irak, la Turquie et le Liban.

Le "groupe (ou cartel) de Lima" est un autre organisme régional qui regroupe les dirigeants de droite du continent et qui ne s'est regroupé que dans un seul objectif: collaborer activement au renversement de Nicolás Maduro sous le mandat des États-Unis.

Les dictatures criminelles, rétrogrades et vassales de l'Arabie saoudite, du Qatar et de la Jordanie doivent "acheter" leur maintien au pouvoir aux États-Unis et à Israël. L’Arabie saoudite et le Qatar sont ceux qui contribuent le plus aux pétrodollars qui financent l’agression contre la Syrie.

C'est l'heure des définitions. Jamais auparavant la révolution bolivarienne n'avait été aussi menacée.

L’opposition vassale ne serait rien sans la pression internationale dont nous sommes victimes. Une guerre psychologique plane sur notre pays en vue d'affaiblir la loyauté du peuple révolutionnaire, mais les jours passent et la résistance stoïque persiste.

En ce qui concerne les pays voisins du Venezuela, la Colombie et le Brésil ont le fer de lance de la volonté de devenir des ponts territoriaux pour une éventuelle agression contre le pays. Le président du Brésil, Jair Bolsonaro, a déclaré que ses forces militaires pourraient jouer le même rôle au Venezuela qu’elles le faisaient à Haïti. Avec la Colombie, ils sont proposés comme "centres de collecte" pour la réception de "l'aide humanitaire".

Cela conduit à deux alternatives pour l'opposition; La première et la plus commode consiste à reprendre les voies de la démocratie et à s'asseoir dans le dialogue, et la seconde, à continuer de préparer le terrain pour une éventuelle agression militaire étrangère, seule solution envisageable pour la prise du pouvoir.

Faire semblant d'introduire au Venezuela la prétendue "aide humanitaire" impliquerait que nos forces militaires devraient permettre la violation du sol sacré de la patrie sans chicaner. La Colombie et le Brésil ont l’intention de jouer le rôle que la Turquie a joué au nord

www.misionverdad.com

9

L'embargo sur le pétrole comme stratégie pour briser le Venezuela À partir d'août 2017, au moyen d'un décret de la Maison-Blanche, l'administration Trump a mis un terme aux graves épisodes de sanctions ouvertes et totales contre l'économie du Venezuela, opposant un veto à la nation pétrolière des marchés financiers des obligations.

elle-même, une opération réalisée à l'envers PDVSA et de la République dans l’intention de nuire gravement à l’intérêt national. Les sociétés américaines impliquées dans cette opération étaient les sociétés de fonds de risque Frontier Managment Group LTD et Apollo Global Managment LLC, cette dernière considérée comme l'une des plus agressives dans son domaine. Les autorités politiques vénézuéliennes ont également dénoncé, dans le cadre de ces détentions, un processus de cooptation des dirigeants de l'État par des facteurs du secteur énergétique américain, désireux de créer des propriétés vénézuéliennes par le biais d'entreprises défavorables à la République.

Dans ce même ensemble de mesures, la filiale de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), CITGO Petroleum Corporation, dont le siège est aux États-Unis, ne doit pas envoyer au Venezuela et à sa société mère les dividendes générés par ses activités. À la mi-septembre 2017, la filiale vénézuélienne aux États-Unis a fait état de plusieurs situations de boycott de ses opérations sur le sol américain liées au blocus du Venezuela et de CITGO sur les marchés du crédit, y compris ceux à court terme, liés à l'acquisition de brut aux États-Unis, payable dans les 30 jours.

Presque à l'unisson de ces événements, les arrestations d'Eulogio del Pino et de Nelson Martínez, à la fois anciens ministres du Pétrole et anciens présidents de PDVSA, ont eu lieu au Venezuela, ce que l'on pourrait qualifier d'arrestations les plus délicates et les plus importantes dans la lutte contre la corruption. au Venezuela au cours des 20 dernières années. Martinez, qui avait présidé CITGO, a également été nommé promoteur des équipes de direction qui auraient participé à la livraison frustrée de CITGO aux capitales américaines des vautours.

CITGO, un complexe de trois raffineries, pipelines, terminaux et 6 000 stations-service situées sur le sol américain, dépend du pétrole brut léger qui alimente l’alimentation de ses raffineries. Depuis les mesures de blocage émises par le gouvernement de Donald Trump, la société vénézuélienne a dû faire face à des situations sans précédent dans son programme d’affaires, devant débourser des paiements anticipés pour accéder au marché local. Les éléments qui ont sans aucun doute affecté cette entreprise, la sixième dans son domaine aux États-Unis, ont fragilisé ses finances.

Le précédent précédent a fait place à de nouvelles situations. En mai 2018, plus précisément le 21, juste au lendemain des élections présidentielles au Venezuela où Nicolás Maduro avait remporté la victoire, la Maison Blanche a adopté un nouveau train de sanctions.

En novembre 2017, six dirigeants de CITGO ont été capturés au Venezuela dans le cadre d'une opération de nettoyage des activités de l'industrie pétrolière vénézuélienne ordonnée par le président Nicolás Maduro. La capture des dirigeants a eu lieu à Caracas et a été causée par des situations de détournement de fonds compromettant le destin et la propriété de ces avoirs souverains du Venezuela.

Le procureur général du Venezuela, Tareck William Saab, a déclaré que l'accusé avait signé un accord avec deux sociétés internationales qualifiées de "capital vautour" pour solliciter un financement s'élevant à 4 milliards de dollars, offrant en garantie à la filiale

Dans ces sanctions, les comptes clients du Venezuela et de CITGO aux États-Unis ont été gelés et une interdiction expresse a également été faite aux personnes physiques et morales aux États-Unis ou à toute personne liée à ce pays de participer à la vente ou au transfert de tout actif. . Vénézuélien ou avec la participation du Venezuela en position majoritaire.

En d'autres termes, les États-Unis ont expressément invalidé la négociation de CITGO par le Venezuela, une question qui a atteint un degré de possibilité accru ces deux dernières années en augmentant les pressions, les sanctions et les accusations de Washington à 10

l'encontre de la nation des Caraïbes. Dans ce cas, le terrain a été préparé pour d’autres situations en vigueur à l’heure actuelle.

Le 28 janvier, à peine une semaine après l'autorégulation de Juan Guaidó en tant que "président" du Venezuela, le conseiller à la sécurité de la Maison Blanche, John Bolton, a annoncé, avec le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, le gel des comptes de la Banque. Centre du Venezuela aux États-Unis et autres actifs de la République sur le sol américain, y compris la filiale CITGO.

Evolution et intentions En janvier 2019, les États-Unis ont proclamé le président de l'Assemblée nationale au mépris des autres pouvoirs publics du Venezuela, Juan Guaidó, en tant que "président par intérim" de la nation pétrolière. Un événement de haute intensité traversé par de grandes répercussions, car il est l’effet d’un coup d’état en cours avec un sceau américain.

11

d'autres termes; Un coup d'État en cours au Venezuela opère de plusieurs manières simultanées.

À partir de ce moment-là, Washington entreprend l’exercice d’une action arbitrale sur les avoirs souverains du Venezuela ou, concrètement, sur leur utilisation et leur utilisation pour les attribuer à leur discrétion. En théorie, Washington commencerait à attribuer les avoirs de PDVSA à Juan Guaidó, qui a simultanément ordonné au Venezuela de "prendre de manière progressive et ordonnée" des avoirs de la République à l'étranger.

C'est par conséquent le fait que l'intensification des conflits générés par les actions de l'administration Trump vise à accélérer la dégradation du Venezuela de l'intérieur. Washington encourage les forces armées nationales bolivariennes à prendre un coup d'État et la pression psychologique multidirectionnelle s'intensifie à un niveau sans précédent.

La Maison Blanche a souligné qu'en recevant du pétrole vénézuélien dans les raffineries américaines, les paiements iraient directement au profit du "gouvernement parallèle" de Guaidó et de ses acolytes délégués pour administrer prétendument des avoirs vénézuéliens. En théorie, l’intention déclarée sur CITGO est une "mesure de sauvegarde" des avoirs vénézuéliens.

Depuis le 23 janvier, jour de la proclamation de Guaidó devant Washington, la Maison Blanche a annoncé des sanctions déjà effectives dans les faits, mais qui se présentent désormais comme des "trophées de chasse". L'un d'entre eux est le cas du gel de facto de CITGO, tout comme le gel et le non-rapatriement au Venezuela de 1,2 milliard de dollars en or vénézuélien par la Banque d'Angleterre.

Les produits congelés vénézuéliens sont chiffrés à environ 7 milliards de dollars par le secrétaire au Trésor.

Sa dépossession effective entraînerait une perte supplémentaire de 11 milliards de dollars de revenus pour le Venezuela, selon Mnuchin, pour pertes d'exportation de pétrole. Ce chiffre rejoint le tableau déjà vaste des pertes du Venezuela avec des sanctions d'environ 23 milliards de dollars, selon le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Jorge Arreaza, qui l'a récemment affirmé devant le Conseil de sécurité des Nations Unies.

Les annonces, désormais officielles, de ces mesures de blocus jusque-là consommées avec partialité, deviennent le récit de Washington qui souligne le bouleversement au Venezuela pour accroître sa rupture, faciliter d'autres pressions extérieures, intensifier le conflit interne et le faire passer au rang militaire. Ils lient ainsi un schéma de guerre hybride qui vise à élever les tensions internes simultanément aux tensions actuelles.

La mesure oblige le Venezuela à modifier les conditions de paiement des factures de pétrole favorables à la nation, et impose également la recherche d'autres marchés pour le placement de son pétrole brut extra lourd, un produit difficile à remplacer à court terme. dans certaines raffineries américaines, car elles dépendent presque exclusivement du régime alimentaire brut du Venezuela.

Bien entendu, à travers cette opération économique, politique et psychologique à grande échelle, une autre des intentions de Washington est de promouvoir de fausses étapes et des réactions non régulées au sein de la direction du Chavismo. Créez également le moment propice pour sortir les éléments cooptés qui pourraient exister dans les dirigeants politiques nationaux ou dans certains secteurs militaires.

Bien que Caracas ait annoncé des actions en justice sur le sol américain pour protéger les actifs de PDVSA, la mesure de la Maison Blanche consiste en un embargo de facto sur les actifs de la République et profite en théorie aux secteurs vénézuéliens, qui sont de facto en position marginale. de l'institutionnalité nationale à travers une forme de proto-gouvernement artificiel, par autojuramentación et proclamation de Washington.

Concrètement, le contrôle exercé par Washington sur les avoirs du Venezuela est très utile, à la fois pour faire pression sur le pays et pour donner corps à la dangereuse figure para-étatique de Guaidó, complot visant sans aucun doute à accroître la pression et le blocus économique. , ainsi que le chaos institutionnel du Venezuela et avec projection sur son front extérieur. En

La Maison Blanche parie sur la perte de cohésion dans le Chavismo dont elle a tant besoin, au point que le vol de CITGO, en tant que nœud économique sensible, est également un élément instrumentalisé en faveur de l'objectif stratégique: plier complètement la République dans ses formes de tissu politique, institutionnel et militaire. www.misionverdad.com

12

Gouvernement parallèle: Un vieux format pour détruire Chavez

La politique interventionniste des États-Unis dans les affaires intérieures des autres pays est une constante dans toutes les régions du monde. Il repose sur la sécurité nationale de ce pays, non pas devant sa population et son territoire, mais devant les entreprises mondiales qui le financent.

Ce qu’ils appliquent maintenant au Venezuela, c’est la conjugaison d’autres opérations contemporaines dans la région du Moyen-Orient et des Balkans. L’expérience systématisée et convertie en manuels a été acceptée par les politiciens locaux de l’anticovisme. Séquence

chronologique qui nous mène à l'acte d'auto-proclamation présidentielle du premier chef de l'opposition, Juan Guaidó, avec la sensation de répéter des scénarios, avec d'autres acteurs.

Cet examen est nécessaire pour que nous puissions apprécier les résultats obtenus en leur offrant la possibilité de construire des États artificiels aux puissances occidentales.

13

Depuis lors, les populations assistent à un carnaval de régimes destitués, de gouvernements intérimaires et de dictatures avec génocides et meurtres généralisés en toile de fond, sans que cela fasse beaucoup de bruit dans la communauté internationale, malgré le fait que les blocs confrontés ont été mesurés pendant la guerre froide.

Les régimes provisoires constituent le pont permettant de mettre en place des politiques néolibérales de libre marché qui garantissent aux entreprises le contrôle de régions stratégiques et le commerce mondial des marchandises. C'est du côté plus favorable du capitalisme, alors que son alter ego installe les structures profondes du pouvoir où le crime organisé, le trafic d'êtres humains, le trafic de drogue et les armes coexistent librement.

Le coltan, l'uranium, les diamants et le pétrole sont les ressources qui conditionnent le destin politique de l'Afrique. Les réseaux de trafic illicite dans ces zones sont administrés par des commandos politico-militaires qui gardent les mines et les puits des compagnies pétrolières et minières. Les entreprises réalisent des bénéfices en extrayant des matières premières et en fournissant des armes aux gardiens locaux.

Sous-états africains et le contrôle des ressources naturelles Le cas de la Libye, en raison du résultat brut, est une référence obligatoire. Il a travaillé en 2011 avec la stratégie consistant à mettre en place un gouvernement à l'étranger, en le dotant de ressources et en convulsant l'opinion publique avec une propagande anti-Gadaffi.

Après quelques mois, le Conseil national de transition a été reconnu sur le plan diplomatique et politique, laissant la place à la désastreuse intervention militaire de l'OTAN et à l'installation de milliers de milices se faisant face, qui séparaient le pays.

Le commerce des armes est une politique de deux poids deux mesures pour les États-Unis. En plus des bénéfices qu'ils tirent des dépenses militaires, ils conditionnent la vente à des facteurs qui font pencher la balance en faveur des objectifs stratégiques du continent. Halliburton, Lockheed Martin, Northrop Grumman et Raytheon sont des contractants militaires qui entretiennent le bellicisme. La Libye a été reléguée à ce dénominateur commun.

Après la dissolution des institutions, les acteurs étrangers impliqués dans la promotion de la réconciliation nationale n'étaient plus du tout au premier plan. Tandis que les parties belligérantes convertissaient le trafic d'armes, la contrebande de pétrole, la formation de mercenaires et l'esclavage en activités de l'économie informelle, le Département d'Etat américain était chargé de gérer les avoirs gelés de Tripoli sur des comptes étrangers.

Kosovo: modèle d'institutions criminelles pour exporter Tandis que dans les pays africains, la fourniture d’armements sans discernement favorise les situations de guerre et empêche la reconnaissance d’une autorité commune, mais dans des circonstances spécifiques, l’industrie militaire réduit ses activités pour créer des tendances. Quelque chose qui s'est passé dans la balkanisation de l'Etat yougoslave.

La Libye était une région qui contrastait avec le reste de la carte continentale, mais la restauration de l'ordre démocratique l'a alignée sur le sort de ses compatriotes qui subissent depuis les années 1960 les ravages des mutilations prématurées prévues par la CIA. Les mouvements africains cherchent à unifier leurs propres critères d'identité africaine.

Le cas du démembrement de la République de Yougoslavie illustre parfaitement la manière dont l'installation de gouvernements étrangers liés au grand capital entraîne les vices criminels du marché libre qui modifient à jamais le contenu de la société.

Dans les pays du vieux continent, des chiffres installés permettent de contrôler des structures criminelles parallèles soutenues par des sociétés multinationales et des agences non étatiques. Le Nigéria, la République démocratique du Congo, le Libéria, la Sierra Leone, l'Angola, tous les pays d'Afrique subsaharienne sont plongés dans des conflits s'inscrivant dans la logique néolibérale et l'intermédiation des États dans le pillage des ressources.

Roger Morris, assistant direct de l'administration de Henry Kissinger en matière de politique étrangère dans les années 1970, a confirmé que, à quelques exceptions près, les États-Unis étaient à l'origine de tous les coups d'État survenus en Afrique depuis la décennie 1960.

Après l’intervention militaire de l’OTAN, au Kosovo, il s’est avéré que les faits pouvaient parfaitement recouvrir les notions théorique et juridique si les conditions le permettaient. Les États-Unis ont obtenu la proclamation unilatérale de l'indépendance d'une partie stratégique dans les anciens États yougoslaves.

Ceci, après que le Conseil de sécurité des Nations Unies ait approuvé la présence internationale de la sécurité militaire et civile sous la figure de la Mission des Nations Unies au Kosovo (MINUK). Ce chiffre a fonctionné de 1998 à 2008 en tant qu'administrateur de territoire étranger, imposant des agents non liés au territoire aux 14

À son tour, la gestion des marches d’autoroutes reliant l’Europe occidentale et la Chine aux producteurs de pétrole des pays arabes visait également à affaiblir leurs ennemis commerciaux.

espaces institutionnels. Au cours de cette période, l'auto-proclamation de l'indépendance du Kosovo a été encouragée, déployant son personnel pour construire, organiser et superviser les institutions de cette nouvelle étape démocratique.

Les provinces de l'ex-Yougoslavie ont immédiatement adopté des États mafieux et des trafiquants de drogue.

Selon les estimations de la MINUK elle-même, les activités criminelles au Kosovo représentaient, pour 2008, entre 15 et 20% du PIB, un chiffre considérable compte tenu du fait qu'une grande partie de l'économie est soutenue par l'aide étrangère.

La connaissance du public est le prétexte utilisé par les pays membres de l'Alliance atlantique, dirigés par les États-Unis, pour intervenir militairement en Yougoslavie. La terre était auparavant payée avec des mesures coercitives au système économique national qui a provoqué l'effondrement des régions. Ensemble, ils ont négocié un conflit ethno-nationaliste qui a sapé la cohésion de la région plus stable de l'Europe de l'Est.

Les hauts responsables de "l'Etat" moderne du Kosovo montrent une somme sombre de dénonciations qui les relie à la structure du crime organisé. Le Conseil de l'Europe a présenté des éléments de preuve accusant Hashim Thaçi, ancien Premier ministre du Kosovo et membre de l'Armée de libération du Kosovo (organisation terroriste financée par les États-Unis), d'avoir dirigé des sociétés illicites opérant dans les coulisses de la guerre. Parmi eux, un réseau criminel qui a prélevé des organes sur des prisonniers de guerre pour les vendre à la mafia internationale.

On sait maintenant que l'objectif géopolitique des États-Unis était de s'emparer d'une zone stratégique pour le contrôle des flux commerciaux d'énergie entre le Moyen-Orient et l'Europe, ainsi que pour le trafic illicite d'opiacés en provenance d'Afghanistan. En fait, dès que le bombardement de l'uranium épuisé par l'OTAN a pris fin en 1999, le Pentagone a pris une portion de 1 000 hectares du Kosovo pour installer la base militaire de Camp Bondsteel. L'entreprise transnationale Halliburton a été fermée. Elle a signé son premier contrat de logistique militaire grâce à la dévastation d'un pays.

La lutte contre le trafic d'organes, d'armes et de drogues passe par la collaboration des élites avec les réseaux criminels transnationaux qui lui ont octroyé son indépendance.

La domination du cartel de la drogue dans le carrefour eurasien a financé les bases opérationnelles visant à atténuer l’influence des systèmes socialistes russe et chinois en Europe du Sud-Est afin de permettre l’entrée dans les multinationales et les banques occidentales avec leurs régimes économiques de marché libre. Des laboratoires ont été installés pour tester les révolutions de couleur et former des djihadistes qui ont ensuite été exportés vers le reste de la région des Balkans, l'Europe et le Moyen-Orient.

Que ressort de la restauration démocratique poussée par les États-Unis?

Ce n'est pas un hasard si le coup d'État au Venezuela a appelé les opérateurs expérimentés dans la destruction de nations entières à augmenter les bénéfices des entreprises.

15

De John Bolton, conseiller en sécurité nationale, à son dossier d'accusations sans fondement en Irak et à Cuba, à l'envoyé chargé de "restaurer la démocratie", Elliot Abrams et sa relation avec le scandale Iran-Contra. Même dans les positions les plus basses, le groupe sélectionné est très bien pris en charge. Les derniers chefs d'entreprise envoyés au Venezuela travaillaient sur des sites de conflit géostratégique: Lee McClenny, qui était en charge de 2014 à 2017, était attaché de presse de l'OTAN lors des attentats au Kosovo; et l'actuel, James Story, a été le haut représentant de l'équipe de combat du régiment aéroporté de Rakkasan déployée en Afghanistan en 2010.

Pénétrer le territoire garantirait également la libre circulation de la cocaïne produite dans les départements colombiens vers les eaux des Caraïbes.

Les récentes décisions prises par la Maison Blanche pour confronter le pays montrent que l'objectif est de restaurer le plus puissant bastion de la résistance aux multinationales. Le département d'Etat arma le "gouvernement intérimaire" et le premier ordre fut d'élaborer un instrument de comparution juridique garantissant l'appropriation des hydrocarbures au capital privé américain, exigence à laquelle le "président" auto-proclamé, Juan Guaidó a déclaré qu’il allait créer une nouvelle loi sur les hydrocarbures qui accorderait des offres pour les projets de gaz naturel et de brut classique, bénéficiant directement à la multinationale ExxonMobil.

Le projet du pays qu'ils veulent détruire À l'époque, le panafricanisme, le nationalisme yougoslave et le panarabisme sévissaient, des programmes dangereux qui présentaient leurs propres alternatives, éloignés de la catégorie du tiers-monde qui leur avait été attribuée par l'Occident. La blessure était suffisamment profonde pour exclure toute résurgence.

Cependant, les élites mondiales ont compris que le retrait ne durait pas longtemps. Ils tremblent à l’avancée du monde multipolaire, même si, en termes temporels, il en est encore au stade embryonnaire.

L'attaque violente contre le Venezuela est comprise dans ce contexte.

Parallèlement, les États-Unis prenaient des mesures d'embargo contre PDVSA et sa filiale américaine Citgo.

Steven Mnuchin, secrétaire au Trésor, a annoncé le blocus de 7 milliards de dollars d'actifs, ce qui entraînerait également des pertes prévisionnelles de 11 milliards.

Chavismo coopère avec les projets géopolitiques de la Chine et de la Russie, établit des canaux d’échanges commerciaux avec d’autres pays interdits par les États-Unis et l’Europe, contribue à l’intégration régionale des îles des Caraïbes et soutient stoïquement l’échec du projet qu’il a fondé en Amérique latine.

Ils aggravent une nation qui dépend exclusivement de l’entrée de devises étrangères par la société publique PDVSA. Mais au-delà des dégâts, il convient de réapproprier le sol qui auparavant permettait de forer pour extraire des ressources énergétiques sans demander l’autorisation de l’État vénézuélien.

La destruction de la structure institutionnelle vénézuélienne signifierait un scénario pénétré par des groupes parapolitiques, para-économiques et paramilitaires (sous-traitants ou groupes armés riches en fascistes), ou sous l'égide du Pentagone (à la colombienne), sur l'ensemble du territoire pour la facilité de pillage et larcin avec des traces occidentales, comme cela est arrivé dans les exemples présentés dans cette note.

La classe entreprise préconise un processus de transition permettant de réorganiser les institutions publiques déléguant des employés fidèles afin de protéger leurs fonctions, avec le profil de ceux qui gèrent les régions soumises. Groupes qui fournissent des ressources aussi facilement que l'Afrique et qui participent à des réseaux de trafic de drogue et à des activités dérivées irrégulières, tels que la région des Balkans.

L’intervention de Bolton sur la chaîne de télévision Fox confirme que: "Nous discutons avec les principales entreprises américaines à présent ... Cela aurait une grande incidence économique pour les États-Unis si nous pouvions avoir des entreprises américaines qui investissent dans la production de pétrole au Venezuela."

Le Venezuela, en tant que pays, est une pierre d'achoppement non seulement en raison de son attitude souveraine face aux ressources dont il dispose ou de son engagement envers le monde multipolaire émergent, mais également en raison des retards qu'il génère dans le corridor de la drogue Colombie-États-Unis.

Hugo Chávez s’est assuré que les rentes pétrolières, les réserves de gaz et d’or, les ressources minérales, étaient retirées des sociétés pour les mettre pleinement à la disposition d’un pays qui a forgé, en état d’instabilité permanente, un sujet politique aux caractéristiques propres, étroitement liés au territoire et à la connaissance de son histoire. Effacer ce courant de pensée de la carte du monde est le point de non-retour que vous souhaitez atteindre.

16

www.misionverdad.com

VENEZUELA: L'AGRESSIVITE EN TERME DE L'EMPIRE AMERICAIN "Nous ne pouvons pas exclure un échec systémique et une dépression mondiale. [...] Il existe un risque de crash du marché, de crise financière et de dépression mondiale." (2008)

La panique provoquée par la nouvelle crise financière aux États-Unis, qui sera déjà plus dévastatrice que celle de 2008, a placé les dirigeants de ce pays, de l'Europe et de l'Amérique latine, au bord du schizophrène. délire. Le désespoir est tel qu’ils ont choisi de violer n’importe quelle règle du droit international afin de récupérer le pétrole, l’or, les diamants et le coltan vénézuélien qu’ils supposent pouvoir les sauver de l’hécatombe qui les envahit. À cet égard, la sentence du professeur Roubini en 2008 a été accomplie la même année. Les banques se sont effondrées à cause de l’escroquerie programmée de prêts hypothécaires appelés «crédits vides ou toxiques» octroyés à des personnes à faible solvabilité, qui a provoqué l’effondrement des deux plus grandes sociétés de crédit hypothécaire américaines, Fannie Mae et Freddie Mac, suivies d’une cascade par de prestigieuses sociétés américaine et européenne. banques, telles que Bear Stearns, JP Morgan, Indy Mac Bank, Bank of America, entre autres. Ce séisme financier a abattu le monstre yankee et la plus ancienne banque d'investissement: Lehman Brothers. En Europe, le gouvernement britannique a nationalisé la Northern Rock Bank. La terre a tremblé et tremblera encore.

Ce panorama du passé provoque des frissons dans tout le groupe Bilderberg, c'est-à-dire des banquiers, des politiciens de droite, des représentants de la monarchie européenne et les principaux médias du monde, qui ont donné ordre au président Trump de mettre la main dessus. de tous les pays, y compris le Venezuela Bolivariana, pour tenter d’atténuer le cataclysme inexorable qui se profile.

17

Pendant ce temps, au Venezuela, on recourt à la tromperie cynique de "la dictature" avec tout le pouvoir des médias, alors que ce sont les États-Unis qui ont rempli les dictatures et laissé une traînée de sang dans toute l'Amérique latine au cours du XX e siècle.

Rappelez-vous l’agression criminelle perpétrée au Chili, confessée par le président Nixon et le secrétaire d’Etat Henry Kissinger, visant à placer le meurtrier de Pinochet et à le garder pendant 17 ans.

De plus, la propagande systématique montée pour nous faire croire que l’existence d’une dictature du commandant Chávez puis du président Nicolás Maduro repose sur tout un échafaudage médiatique visant à falsifier les faits à travers la guerre hybride, la guerre de quatrième génération ou la guerre postmoderne, quotidien névotisant la vie et dans la société en général dans son ensemble par le biais de campagnes qui répandent la panique sur tout et partout.

Il convient de mentionner que le philosophe allemand Theodore Adorno nous illustre en ce sens lorsque, sur la base de ce que Freud dit, "nous avons une vie mentale dont nous n'avons aucune connaissance", il explique que la peur ancestrale des traces pneumatiques (Erinnerungsspur ), comme la peur de la castration et de l'ostracisme dans la civilisation contemporaine, il faut ajouter la peur excessive de la mort (d'où la violence à travers les médias) ou de la faim, du chômage, de la désarticulation de la famille, de la violence de la rue, etc. "qui sont réprimés dans l'inconscient provoquent chez la victime la désarticulation avec la réalité que le philosophe italien Umberto Eco appellera l'inversion du réel.

Se réfère à Eco que lorsque Annie l'orpheline (créature innocente qui a joué dans la persécution du maccarthysme aux États-Unis), a perdu son chien Candy, elle était tellement déconcertée et angoissée par le biais de la bande dessinée de la population, ce qui a stimulé le déclin de la production automobile machines productives de Henry Ford qui a été forcé de lui envoyer un télégramme public, par la presse américaine, au rédacteur en chef du film, Harold Gray, qui avait d'ailleurs des liens reposants avec la famille Rockerfeller, qui a prié comme ceci: "M. Gray, aidez-nous à trouver le chien Candy. "Ni le chien, ni Annie n'existent dans la vie réelle, mais ils ont modifié le comportement psychologique d'immenses communautés nord-américaines pour une chose inexistante.

Ce qui a été dit jusqu'à présent suppose que l'utilisation des "Fakenews" est devenue habituelle avec une audace inhabituelle. Le cas de la jeune femme koweïtienne présumée qui court entre les ruines pour sauver

son bébé des bombes de Saddam Hussein s'est révélé être un mensonge monumental quand il a été découvert que la photo secrète avait été prise dans un studio de Chicago et que la mère désespérée était nul autre qu'un modèle, fille d'un diplomate saoudien.

De même, le mensonge le plus atroce a été celui qui a fait un million de morts en Irak avec l’histoire des "armes de destruction massive" qui prétendait à Hans Blix, conseiller du gouvernement américain, cette perle: "La capacité des services de Les renseignements anglo-américains révèlent de fausses preuves qui sont surprenantes ... "Ce ne sont là que quelques exemples du choc réel des puissances impériales qui les ont conduits à recourir à tout stratagème impitoyable pour tenter de sauver leur peau au détriment du sang Autres personnes.

En ce qui concerne le Venezuela, l'idée est de forcer l'idée d'une dictature en ignorant les élections présidentielles du 20 mai 2018. Il est nécessaire de savoir que les élections ont été organisées à la demande de l'opposition de droite. Il affirme avec une légèreté extravagante que des garanties n'ont pas été données à l'opposition alors qu'elles permettaient à ce même droit de remporter les mêmes élections législatives en 2015. Un "vide de pouvoir et un gouvernement de transition" sont invoqués , inexistant dans la Constitution, et reconnaît de manière irresponsable quelqu'un qui se proclame "président par intérim", qui danse entre le ridicule et le tragique, devant un microphone au milieu de la rue devant un groupe de ses acolytes sur ordre direct du président Donald Trump.

Il convient de noter que lors des élections de 2018, 16 partis politiques ont participé et que trois seulement se sont opposés et n'ont pas participé. Pas pour cela, le processus doit être disqualifié. Avec Nicolás Maduro, cinq autres candidats ont été présentés. Mais le retrait de ces trois partis avait été prévu de cette manière pour ignorer par la suite le président Nicolás Maduro, qui a remporté avec plus de 67% des voix. Il convient d'ajouter que l'Assemblée nationale a commis un outrage au tribunal pour avoir refusé de se conformer à un mandat de la Cour suprême de justice visant à révoquer trois députés qui menaient une enquête sur la validité de leur élection.

Il convient également de mentionner que lors de l'élection présidentielle de 2018, des experts ont été invités à assister à ces élections. L'ONU a été invitée à envoyer une commission, équivalente à l'Union européenne, mais ils ont refusé. Ils étaient complices du plan. Mais il y avait 14 délégations d'experts électoraux de différents pays, ainsi que des journalistes de différentes régions du monde.

18

Refuser de participer était le scénario dicté par Washington pour disqualifier les élections et qualifier Nicolás Maduro de "dictateur". Aucun des candidats participants n'a contesté les résultats. Rares sont ceux qui s'opposent au système électoral qui, selon l'ancien président Jimmy Carter, est "le plus parfait du monde", qui fait l'objet d'un audit permanent, public et télévisé, ce qui rend impossible toute personne non inscrite au registre national. Le Conseil électoral vote ou vote plusieurs fois, car il s’agit d’un système électronique qui détecte immédiatement toute tentative de modification des résultats.

Les partis de droite qui ont refusé de participer savaient qu'ils seraient vaincus. Ils savaient qu'après avoir quitté plusieurs mois de violence dans la rue, ils avaient brûlé des crèches, des universités, des unités de transport en commun, un centre de santé populaire et 19 personnes brûlées vives simplement parce qu'ils étaient noirs ou mulâtres et ressemblaient à des "chavistes". sol.

En réalité, et c’est le problème névralgique, avec l’arrivée du commandant Chávez et la révolution bolivarienne, la pleine souveraineté pétrolière est conquise. La première étape est marquée par la promulgation de la loi sur les hydrocarbures décrétée par le gouvernement du commandant Hugo Chávez, qui établit une participation majoritaire de l’État dans le secteur pétrolier et qui a généré le coup d’État de 2002 parrainé par les États-Unis. La prétendue "méritocratie pétrolière" qui a dirigé PDVSA était au service des transnationales pétrolières nord-américaines. Ils visaient à éviter le contrôle de l’État pour faciliter le passage des entreprises à des sociétés transnationales et les empêcher de payer des redevances et de l’impôt sur le revenu. L'objectif final était la vente de PDVSA aux États-Unis.

financer les investissements sociaux actuels au Venezuela, à savoir la construction de 2 millions et demi de logements sociaux, le versement de pensions à plus de 4 millions de personnes âgées, la santé et éducation gratuite, etc. On estime que les transnationales nord-américaines ont pris plus de 400 milliards de dollars par an, laissant derrière elles misère, chômage, pénurie de logements pour les pauvres, manque d’assistance sanitaire et d’éducation gratuite.

Cela veut dire que le gouvernement de Donald Trump s'est lancé dans la reconquête du produit de ce pillage, attire dans son appétit pour les pays satellites d'Amérique latine et de l'Union européenne qui aspirent à participer à la répartition de ce précieux butin. Dans le même sens, il lance un piège comme le soi-disant "Aide humanitaire", comme si le néofasciste Elliot Abraham n'avait pas utilisé une telle astuce lors de la guerre de Ronald Reagan contre le Nicaragua, ouvrant les boîtes de cette aide unique avec des armes pour l'armée de mercenaires créée, armée, entraînée par les États-Unis dans la guerre contre la Révolution sandiniste, qui avait libéré ce pays de l'une des dictatures les plus sanglantes, celle des Somozas, qui a duré plus de 40 ans au pouvoir au service de les intérêts des États-Unis.

Au final, la démocratie proposée par l'empire américain pour le Venezuela incarne uniquement le retour au pillage impitoyable pour récupérer les 400 milliards de dollars mal acquis que les transnationales ont pris au nord et s'approprier d'autres ressources appartenant au peuple vénézuélien.

Article de M. Alfredo Lugo Intellectuel Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

En d'autres termes, la révolution bolivarienne avec Chávez et Maduro à la tête ont empêché ce processus de s'opposer à la révolution et à l'antipathie. Avec le plan de pleine souveraineté, la ceinture pétrolière de l’Orénoque a été nationalisée et la pleine souveraineté sur le pétrole a été établie. La soi-disant redevance pétrolière, une sorte de taxe pour l'extraction du pétrole brut, a été remise aux transnationales par les gouvernements précédents du droit vénézuélien à 1%.

Une vraie impudence. Le gouvernement du président Chávez l'a conduite à 33%. L'impôt sur le revenu a également été augmenté de 30% à 50%. Jusqu'en 2010, le pays avait récupéré plus de 300 milliards de dollars pour

19

La création de Juan Guaidó: comment les États-Unis ont fabriqué le coup d'État au Venezuela Juan Guaidó est le produit d'un projet d'une dizaine d'années supervisé par les entraîneurs d'élite de Washington pour les changements de gouvernement. Tout en se faisant passer pour un champion de la démocratie, il a passé des années à la pointe d'une violente campagne de déstabilisation.

Avant le jour fatidique du 22 janvier, moins d’un Vénézuélien sur cinq avait entendu parler de Juan Guaidó. Il y a quelques mois à peine, cet homme de 35 ans était un personnage sombre appartenant à un groupe d'extrême droite politiquement marginalisé, étroitement associé à des actes de violence de rue horribles. Même dans son propre parti, Guaidó avait été un personnage de rang intermédiaire à l'Assemblée nationale, dominé par l'opposition, qui est maintenant outré par la Constitution du Venezuela.

Mais après un simple appel téléphonique du vice-président des États-Unis, Mike Pence, Guaidó s'est proclamé président du Venezuela. Désigné par Washington comme dirigeant de son pays, un homme politique inconnu jusque-là a été transféré sur la scène internationale en tant que dirigeant des États-Unis pour le pays qui possède les plus grandes réserves de pétrole au monde.

Faisant écho au consensus de Washington, le comité de rédaction du New York Times a décrit Guaidó comme un "rival crédible" pour Maduro, doté d'un "style rafraîchissant et d'une vision pour faire avancer le pays". Le comité de rédaction de Bloomberg News l'a applaudi pour sa recherche du "rétablissement de la démocratie" et le Wall Street Journal l'a déclaré "un nouveau dirigeant démocratique". Pendant ce temps, le Canada, de nombreux pays européens, Israël et le bloc de gouvernements de droite d'Amérique latine connu sous le nom de Groupe de Lima ont reconnu Guaidó comme le chef légitime du Venezuela.

Bien que Guaidó semble s'être matérialisé à partir de rien, il est en réalité le produit de plus d'une décennie de préparation assidue de la part des usines d'élite consacrées à l'évolution des régimes du gouvernement des États-Unis. Avec un groupe de militants étudiants de droite, Guaidó a été formé pour saper le gouvernement du Venezuela à tendance socialiste, pour déstabiliser le pays et, un jour, pour prendre le pouvoir. Bien qu'il ait été un personnage mineur de la politique vénézuélienne, il avait passé des années à démontrer tranquillement sa valeur dans les couloirs du pouvoir de Washington.

20

"Juan Guaidó est un personnage créé pour cette situation", a déclaré à Grayzone Marco Teruggi, sociologue argentin et chroniqueur principal de la politique vénézuélienne. "C'est la logique d'un laboratoire: Guaidó est comme un mélange de plusieurs éléments qui créent un personnage qui, en toute honnêteté, provoque entre le rire et l'inquiétude."

Diego Sequera, journaliste vénézuélien et écrivain de l'agence de recherche Misión Verdad, a déclaré: "Guaidó est plus populaire hors du Venezuela que dans l'intérieur, en particulier dans les cercles d'élite de la Ivy League et de Washington", a commenté Sequera.

Grayzone: "C'est un personnage bien connu là-bas, il est prévisible de droite et il est considéré comme loyal au programme."

Alors que Guaidó est aujourd'hui vendu comme le visage de la restauration démocratique, il a passé sa carrière dans la faction la plus violente du parti d'opposition le plus radical du Venezuela, se plaçant ainsi au premier plan d'une campagne de déstabilisation après l'autre. Son parti a été largement discrédité au Venezuela et est en partie responsable de la fragmentation d’une opposition très faible.

"Ces leaders radicaux ne comptent pas plus de 20% dans les sondages", a écrit Luis Vicente León, le plus important sondeur au Venezuela. Selon Leon, le parti de Guaidó reste isolé car la majorité de la population "ne veut pas la guerre". "Ce qu'ils veulent, c'est une solution."

Mais c’est précisément la raison pour laquelle Guaidó a été choisi par Washington: il n’est pas censé conduire le Venezuela vers la démocratie, mais plutôt faire sombrer un pays qui a été un bastion de la résistance à l’hégémonie américaine au cours des deux dernières décennies. Son ascension improbable marque l'aboutissement d'un projet de deux décennies visant à détruire une solide expérience socialiste.

Pointant vers la "troïka de la tyrannie" Depuis l'élection de Hugo Chávez en 1998, les États-Unis se sont battus pour rétablir le contrôle du Venezuela et de ses vastes réserves de pétrole. Les programmes socialistes de Chávez ont peut-être redistribué la richesse du pays et aidé à sortir de la pauvreté des millions de personnes, mais ils ont également placé un objectif sur son dos. En 2002, l’opposition de droite vénézuélienne l’a renversé brièvement avec le soutien et la reconnaissance des États-Unis avant le rétablissement de la présidence de l’armée après une mobilisation populaire massive. Dans les administrations des présidents des États-Unis, George W. Bush et Barack Obama, Chávez a survécu à de nombreux projets

d'assassinat avant de succomber à un cancer en 2013.

Son successeur, Nicolás Maduro, a survécu à trois tentatives d'assassinat.

Le gouvernement Trump a immédiatement élevé le Venezuela au sommet de la liste des objectifs de changement de régime de Washington, le qualifiant de chef de la "troïka de la tyrannie". L'année dernière, l'équipe de sécurité nationale de Trump a tenté de recruter des membres de l'armée pour créer une junte militaire, mais ces efforts ont échoué.

Selon le gouvernement vénézuélien, les États-Unis ont également participé à un complot portant le nom de code "Opération Constitution" visant à capturer Maduro au palais présidentiel de Miraflores et à un autre intitulé "Opération Armageddon" visant à l'assassiner lors du défilé militaire de juillet 2017. Un peu plus d'un an plus tard, les dirigeants de l'opposition en exil ont tenté de tuer Maduro avec des drones lors d'un défilé militaire à Caracas.

Plus d'une décennie avant ces intrigues, un groupe d'étudiants de l'opposition de droite avait été personnellement sélectionné et préparé par une académie pour former les élites au changement de régime financé par les États-Unis afin de renverser le gouvernement du Venezuela et de restaurer le pouvoir néolibéral. ordre .

Formation assurée par "le groupe 'exporte une révolution' qui a jeté les bases de plusieurs révolutions de couleur" Le 5 octobre 2005, face à la popularité de Chávez et à la planification des programmes socialistes de son gouvernement, cinq "leaders étudiants" vénézuéliens sont arrivés à Belgrade, en Serbie, pour commencer leur formation en vue d'une insurrection.

Les étudiants étaient arrivés du Venezuela grâce au Centre d'action et de stratégies appliquées non violentes (CANVAS). Ce groupe est financé en grande partie par le National Endowment for Democracy (NED), une annexe de la CIA qui constitue le bras principal du gouvernement des États-Unis chargé de promouvoir les changements de gouvernement. et par des organisations affiliées telles que l'Institut républicain international et l'Institut national démocratique des affaires internationales. Selon des fuites internes de Stratfor, une firme de renseignement connue sous le nom de "La CIA dans l'ombre", "[CANVAS] aurait peut-être aussi bénéficié d'un financement et d'une formation de la CIA lors de la lutte contre Milosevic en 1999/2000".

21

CANVAS est une scission d'Otpor, un groupe d'opposition serbe fondé par Srdja Popovic en 1998 à l'Université de Belgrade. Otpor, qui signifie "résistance" en serbe, est le groupe d'étudiants qui a acquis une renommée internationale et une promotion au niveau hollywoodien en organisant des manifestations qui ont finalement renversé Slobodan Milosevic. Cette petite cellule de spécialistes du changement de régime fonctionnait conformément aux théories de feu Gene Sharp, le soi-disant "Clausewitz de la lutte non-violente". Sharp avait travaillé avec le colonel Robert Helvey, un ancien analyste de la Defense Intelligence Agency, à l’élaboration du plan stratégique d’une guerre hybride, avait donné des armes à la manifestation et visé les États qui

Guaidó comes from the student movement of 2007 formed with the advice of members of Otpor, who was in charge of the overthrow of Serbian President Slodoban Milošević

résistaient à la domination unipolaire de Washington.

Otpor a reçu le soutien du National Endowment for Democracy, de l'USAID et de l'Institut Albert Einstein de Sharp. Sinisa Sikman, l'un des principaux formateurs d'Otpor, a déjà déclaré que le groupe avait même reçu un financement direct de la CIA. Selon un courriel envoyé par un employé de Stratfor, après avoir éliminé Milosevic du pouvoir, "les enfants qui dirigeaient OTPOR avaient grandi, acheté des costumes et conçu CANVAS ... ou, en d'autres termes, un groupe" exportant une révolution "qui semait semences de plusieurs révolutions de couleur, ils dépendent toujours du financement américain et, fondamentalement, ils parcourent le monde en essayant de renverser les dictateurs et les gouvernements autocratiques (ceux qui n’aiment pas les États-Unis). " Stratfor a révélé que CANVAS "avait tourné son attention vers le Venezuela" en 2005 après avoir formé les mouvements d'opposition qui ont dirigé les opérations de changement de régime en faveur de l'OTAN en Europe de l'Est. En surveillant le programme de formation CANVAS, Stratfor a décrit son programme insurrectionnel avec force: "Le succès n’est pas garanti, et les mouvements d’étudiants ne sont que le début de ce qui pourrait être

un effort de plusieurs années pour déclencher une révolution au Venezuela., Mais les formateurs eux-mêmes sont des gens qui se moquent du «boucher des Balkans». Ils ont des compétences insensées Lorsque des étudiants de cinq universités vénézuéliennes font des démonstrations simultanées, vous saurez que la formation est terminée et que le vrai travail a commencé.

Naissance des cadres de la "génération 2007" pour le changement de régime Le «vrai travail» a commencé deux ans plus tard, en 2007, lorsque Guaidó a obtenu son diplôme de l’université catholique Andrés Bello de Caracas. Il a ensuite déménagé à Washington pour s'inscrire au programme de gouvernance et de gestion politique de l'Université George Washington sous la tutelle de l'économiste vénézuélien Luis Enrique Berrizbeitia, l'un des principaux économistes néolibéraux en Amérique latine. Berrizbeitia est un ancien directeur exécutif du Fonds monétaire international. Pendant plus d'une décennie, il a travaillé dans le secteur de l'énergie au Venezuela à l'époque du vieux régime oligarchique que Chávez a éliminé.

Cette année-là, Guaidó a contribué à l'organisation de rassemblements antigouvernementaux après que le gouvernement vénézuélien eut refusé de renouveler la licence de Radio Caracas Televisión (RCTV). Cette chaîne privée a joué un rôle important dans le coup d'État de 2002 contre Hugo Chávez. RCTV a aidé à mobiliser des manifestants antigouvernementaux, falsifié des informations accusant les partisans du gouvernement d'actes de violence perpétrés par des membres de l'opposition et interdit les reportages pro-gouvernementaux en pleine période du coup d'État. Le rôle de RCTV et d'autres chaînes appartenant aux oligarques dans la conduite de la tentative de coup d'État manquée a été décrit dans le documentaire acclamé "La révolution ne sera pas télévisée".

La même année, les étudiants revendiquent le mérite d'avoir fait obstruction au référendum constitutionnel de Chávez sur un "socialisme du XXIe siècle" promettant "d'établir le cadre juridique de la réorganisation politique et sociale du pays, en accordant un pouvoir direct aux communautés organisées. avant le développement d’un nouveau système économique ".

Parmi les manifestations autour de RCTV et le référendum, un groupe spécialisé de militants est né pour changer les régimes soutenus par les États-Unis. Ils se sont appelés "Generación 2007."

22

Les formateurs de Stratfor et de CANVAS de cette cellule ont identifié l'allié de Guaidó, un organisateur de rue appelé Yon Goicoechea, comme un "facteur clé" pour vaincre le référendum constitutionnel. L'année suivante, Goicochea a été récompensé pour ses efforts par le Prix Milton Friedman pour la promotion de la liberté du Cato Institute, ainsi que par un prix de 500 000 USD, qui ont rapidement investi dans la promotion de son propre réseau politique "Primero Justicia".

F riedman, bien sûr, était le parrain des néolibéraux Chicago Boys notoires importés au Chili par le chef de la junte dictatoriale Augusto Pinochet pour mettre en œuvre des politiques radicales de "doctrine du choc" d'austérité fiscale. Le Cato Institute est un groupe d’experts libertariens basé à Washington, fondé par les frères Koch, deux des principaux donateurs du parti républicain, devenus des défenseurs agressifs de la droite dans toute l’Amérique latine.

En 2007, Wikileaks a publié un courriel de l'ambassadeur américain au Venezuela, William Brownfield, envoyé au département d'État, au Conseil de sécurité nationale et au département de la Défense du Commandement méridional, louant la "génération 2007" pour avoir "forcé le président vénézuélien à s'installer "parmi les" leaders émergents "identifiés par Brownfield étaient Freddy Guevara et Yon Goicoechea, ce dernier a été applaudi comme" l'un des défenseurs les plus éloquents des libertés civiles parmi les étudiants ".

Avec une grosse somme d'argent des oligarques libertaires et des équipes de soft power du gouvernement américain, le cadre radical vénézuélien a mené la tactique d'Otpor dans les rues, accompagnée d'une version du logo du groupe, comme on peut le voir ci-dessous. :

"Galvaniser les troubles publics pour profiter de la situation et la retourner contre Chávez" En 2009, les jeunes militants de la Génération 2007 ont organisé leur manifestation la plus provocante à ce jour, ont levé leur pantalon sur les routes publiques et ont utilisé la tactique de guérilla théâtrale scandaleuse décrite par Gene Sharp dans les manuels de changement de régime. Les manifestants s'étaient mobilisés contre l'arrestation d'un allié d'un autre groupe de jeunes appelé JAVU. Ce groupe d'extrême droite "a recueilli des fonds auprès de diverses sources du gouvernement américain, ce qui lui a permis de gagner rapidement la notoriété en tant qu'aile radicale des mouvements de rue de l'opposition", selon l'ouvrage de l'universitaire George Ciccariello-Maher, "Construire le commune ".

Bien que la vidéo de protestation ne soit pas disponible, de nombreux Vénézuéliens ont identifié Guaidó comme l'un de ses principaux participants. Bien que l'accusation ne soit pas confirmée, elle est certainement plausible; Les manifestants des fesses nues faisaient partie du noyau central de la génération 2007 à laquelle appartenait Guaidó. Ils portaient l'uniforme de leur marque, le t-shirt Resistance Venezuela, comme indiqué ci-dessous:

Est-ce le cul que Trump veut installer au pouvoir au Venezuela?

Cette année-là, Guaidó a été exposé au public d'une autre manière, fondant un parti politique pour capter l'énergie anti-Chávez que sa génération de 2007 avait cultivée. La prétendue "volonté populaire" était dirigée par Leopoldo López, un de droite formé à Princeton, qui participait activement aux programmes du National Endowment for Democracy, élu maire d'un district de Caracas et l'un des plus riches en le pays. López était un portrait de l'aristocratie vénézuélienne, descendant directement du premier président de son pays. Il est également le cousin germain de Thor Halvorssen, fondateur de la Human Rights Foundation, basée aux États-Unis, qui opère de fait comme un magasin publicitaire pour les militants anti-gouvernementaux soutenus par les États-Unis dans des pays sélectionnés par Washington pour le changement de gouvernement. gouvernement.

Tandis que les intérêts de Lopez s'alignaient parfaitement avec ceux de Washington, les câbles diplomatiques des États-Unis publiés par Wikileaks mettaient en lumière les tendances fanatiques de la volonté populaire qui mèneraient finalement à leur marginalisation.

Un fil a identifié Lopez comme "une figure de division au sein de l'opposition souvent décrite comme arrogante, vengeance et avide de pouvoir". D'autres ont souligné leur obsession pour les affrontements de rue et leur "approche inflexible" en tant que source de tension avec d'autres dirigeants de l'opposition qui accordaient la priorité à l'unité et à la participation aux institutions démocratiques du pays.

En 2010, Voluntad Popular et ses supporters étrangers ont décidé d'exploiter la pire sécheresse qui ait frappé le Venezuela depuis des décennies. La grande pénurie d'électricité avait frappé le pays en raison de la pénurie d'eau, nécessaire pour alimenter les centrales hydroélectriques. Une récession économique mondiale et la baisse des prix du pétrole ont aggravé la crise, ce qui a provoqué le mécontentement de la population.

Stratfor et CANVAS, principaux conseillers de Guaidó et de son équipe anti-gouvernementale, ont élaboré un plan étonnamment cynique pour introduire un 23

poignard au cœur de la révolution bolivarienne. Le projet dépendait de l'effondrement de 70% du système électrique du pays en avril 2010.

"Cela pourrait être l'événement décisif, car Chávez ne peut rien faire pour protéger les pauvres de l'échec de ce système", a déclaré le mémo interne de Stratfor.

"Cela aurait probablement pour effet de galvaniser l'instabilité publique d'une manière qu'aucun groupe d'opposition ne pourrait générer, auquel cas un groupe d'opposition serait le mieux placé pour tirer parti de la situation en fonction de leurs besoins et la retourner contre Chávez." À ce stade, l'opposition vénézuélienne a reçu entre 40 et 50 millions de dollars US par an d'organisations gouvernementales telles que l'USAID et le National Endowment for Democracy, selon un rapport du groupe de réflexion espagnol, l'Institut FRIDE. Il avait également une richesse de richesse dans ses propres comptes, qui étaient pour la plupart en dehors du pays.

Bien que le scénario prévu par Stratfor ne se soit pas concrétisé, les militants du Parti de la volonté populaire et de ses alliés ont écarté toute prétention de non-violence et ont adhéré à un plan radical de déstabilisation du pays.

Vers une déstabilisation violente En novembre 2010, des courriels obtenus par les services de sécurité vénézuéliens et présentés par l'ancien ministre de la Justice Miguel Rodríguez Torres, Guaidó, Goicoechea et plusieurs autres militants étudiants ont suivi une formation secrète de cinq jours à l'hôtel Fiesta Mexicana de Mexico. Mexico. Les sessions étaient dirigées par Otpor, les formateurs pour les changements de gouvernement basés à Belgrade, soutenus par le gouvernement des États-Unis. La réunion aurait reçu la bénédiction d'Otto Reich, un fanatique anti-castrien exilé qui travaille au département d'État de George W. Bush et de l'ancien président de droite colombien Álvaro Uribe.

Selon des courriels, à l'hôtel Fiesta Mexicana, Guaidó et ses camarades activistes ont mis au point un plan visant à renverser le président Hugo Chávez, générant le chaos provoqué par de longues périodes de violence dans la rue.

Trois personnalités de l'industrie pétrolière - Gustavo Tovar Arroyo, Eligio Cedeño et Pedro Burelli - auraient payé la facture de 52 000 USD requise pour la tenue de la réunion. Torrar est un soi-disant "activiste des droits de l'homme" et "intellectuel" dont le frère cadet, Reynaldo Tovar Arroyo, est le représentant au Venezuela de "Petroquímica del Golfo", une société pétrolière et gazière mexicaine privée qui a un contrat avec l'État vénézuélien. .

Cedeño, quant à lui, est un homme d'affaires fugitif du Venezuela qui a demandé l'asile aux États-Unis, et Pedro Burelli, ancien dirigeant de JP Morgan et ancien directeur de la compagnie pétrolière nationale du Venezuela (PDVSA). Il a quitté PDVSA en 1998 lorsque Hugo Chávez a pris le pouvoir et fait partie du comité consultatif du Leadership Program for Latin America de l'Université de Georgetown.

Burelli a insisté sur le fait que les courriels détaillant sa participation avaient été fabriqués et a même engagé un enquêteur privé pour le prouver. Le chercheur a déclaré que les enregistrements de Google avaient montré que les courriels prétendument transmis par lui n'étaient jamais transmis.

Cependant, aujourd'hui, Burelli ne cache pas son désir de voir l'actuel président du Venezuela, Nicolás.

Mature, déposée et même traînée dans les rues et sodomisée à la baïonnette, comme ce fut le cas avec le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi aux mains de miliciens soutenus par l'OTAN. Le complot présumé de la Fiesta Mexicana s'inscrivait dans un autre plan de déstabilisation révélé dans une série de documents produits par le gouvernement vénézuélien. En mai 2014, Caracas a publié des documents détaillant un plan de meurtre contre le président Nicolás. Mature. Les fuites ont identifié María Corina Machado, basée à Miami, en tant que responsable du plan. Dur et avec un penchant pour la rhétorique extrême, Machado a rendu visite au président George W. Bush en 2005, fonctionnant ainsi qu'une liaison internationale pour l'opposition.

"Je pense qu'il est temps de rassembler les efforts; passer les appels nécessaires et obtenir un financement pour anéantir Maduro et le reste va s'effondrer", a écrit Machado dans un courriel adressé à l'ancien diplomate vénézuélien Diego Arria en 2014.

Dans un autre courrier électronique, Machado a affirmé que le plan violent avait été béni par l'ambassadeur des États-Unis en Colombie, Kevin Whitaker. "J'ai déjà décidé et cette lutte continuera jusqu'à ce que ce régime soit renversé et que nous rencontrions nos amis 24

du monde. Si je me rendais à San Cristóbal et à l'OEA, je ne crains rien." Kevin Whitaker a déjà reconfirmé son soutien et souligné le nouveau livre de bord Nous avons un chéquier plus solide que le régime pour briser le cercle de la sécurité internationale. "

Guaidó va aux barricades En février, des manifestants étudiants, agissant comme des troupes de choc de l'oligarchie en exil, ont érigé de violentes barricades à travers le pays, transformant les casernes contrôlées par l'opposition en violents forts appelés guarimbas. Alors que les médias internationaux décrivaient cette agitation comme une protestation spontanée contre le gouvernement Maduro, il existait de nombreuses preuves que le Partido Voluntad Popular orchestrait le programme.

"Aucun des manifestants dans les universités ne portait leur chemise, tout le monde portait un t-shirt en forme de testament populaire ou de Justice d'abord", a déclaré l'un des participants du guarimba à cette époque. "Ils auraient pu être des groupes d'étudiants, mais les conseils d'étudiants sont affiliés aux partis politiques de l'opposition et leur rendent des comptes."

Lorsqu'on lui a demandé qui étaient les dirigeants, un participant à Guarimba a répondu: "Eh bien, si je suis tout à fait honnête, ces gars sont maintenant des législateurs." Environ 43 personnes sont mortes lors des guarimbas de 2014. Trois ans plus tard, ils ont à nouveau éclaté, provoquant la destruction massive des infrastructures publiques, l'assassinat de partisans du gouvernement et la mort de 126 personnes, dont beaucoup étaient des chavistes. Dans plusieurs cas, des partisans du gouvernement ont été brûlés vifs par des bandes armées.

Guaidó a été directement impliqué dans les guarimbas de 2014. En fait, il a tweeté une vidéo dans laquelle il se montrait, portant un casque et un masque à gaz, entouré d'éléments masqués et armés qui avaient fermé une route et impliqué dans un violent affrontement avec la police. Faisant allusion à sa participation à la Génération 2007, il a proclamé: "Je me souviens qu’en 2007, nous avions proclamé:" Etudiants! " Maintenant, nous crions: "Résistance! Résistance!" " Guaidó a éliminé le tweet, démontrant une préoccupation apparente pour son image de défenseur de la démocratie Le 12 février 2014, à l'apogée des guarimbas de cette année-là, Guaidó a rejoint López sur scène lors d'un rassemblement entre Voluntad Popular et Primero Justicia. Au cours d'une longue tirade contre le gouvernement, Lopez a exhorté la foule à se rendre au bureau du procureur général, Luisa Ortega Díaz. Peu de temps après, le bureau de Díaz fut attaqué par des gangs

armés qui tentèrent de l'incendier. Elle a dénoncé ce qu'elle a appelé "une violence planifiée et préméditée".

Dans une apparition à la télévision en 2016, Guaidó a décrit comme un mythe les décès causés par les guayas, une tactique du guarimba consistant à étirer un câble en acier sur une route pour blesser ou tuer des motards.

Ses commentaires ont blanchi une tactique mortelle qui avait tué des civils non armés comme Santiago Pedroza et décapité un homme du nom d'Elvis Durán, parmi beaucoup d'autres.

Ce mépris insensible pour la vie humaine définit son Parti de la volonté populaire aux yeux d'une grande partie du public, y compris de nombreux opposants à Maduro.

Mettre fin à la volonté populaire Alors que la violence et la polarisation politique s'intensifiaient dans tout le pays, le gouvernement commença à agir contre les dirigeants de Voluntad Popular, qui contribuaient à le nourrir.

Freddy Guevara, vice-président de l'Assemblée nationale et commandant en second de Voluntad Popular, était le principal dirigeant des émeutes de rue de 2017.

Devant le procès pour son rôle dans les violences, Guevara s'est réfugié à l'ambassade du Chili, Où reste encore.

Lester Toledo, législateur de la volonté populaire de l'État de Zulia, était recherché par le gouvernement vénézuélien en septembre 2016 pour avoir financé le terrorisme et planifié des meurtres. On a dit que les plans avaient été conçus avec l'ancien président colombien, Álvaro Uribe. Toledo s'est échappé du Venezuela et a fait plusieurs tournées avec Human Rights Watch, Freedom House (une organisation soutenue par le gouvernement américain), le Congrès espagnol et le Parlement européen.

Carlos Graffe, un autre membre de la génération 2007 formé à Otpor et qui dirigeait Voluntad Popular, a été arrêté en juillet 2017. Selon la police, il était en possession d'un sac plein de clous, d'explosifs C4 et d'un détonateur. Il a été libéré le 27 décembre 2017.

Le dirigeant populaire de Voluntad Popular, Leopoldo López, est actuellement en résidence surveillée. Il est accusé d'avoir joué un rôle clé dans la mort de 13 personnes lors des Guarimbas en 2014. Amnesty International a félicité López en tant que "prisonnier d'opinion" et a critiqué son transfert. prison à la maison comme "pas assez bon". Pendant ce temps, les proches des victimes de guarimba ont porté plainte contre López.

25

Yon Goicoechea, le postériste des frères Koch et fondateur de Primero Justicia, une organisation soutenue par les États-Unis, a été arrêté en 2016 par des forces de sécurité qui affirmaient avoir trouvé un kilo d'explosifs dans leur véhicule. Dans un article d'opinion du New York Times, Goicoechea a protesté contre les accusations "falsifiées" qui auraient été emprisonnées, affirmant qu'il avait été emprisonné simplement pour "son rêve d'une société démocratique, sans communisme". Il a été libéré en novembre 2017.

David Smolansky, un autre membre de la génération 2007 formée par Otpor 2007, est devenu le plus jeune maire du Venezuela lorsqu'il a été élu en 2013 dans la banlieue aisée d'El Hatillo. Mais il a été démis de ses fonctions et condamné à 15 mois de prison par la Cour suprême après avoir été reconnu coupable d'avoir secoué les violents guarimbas.

Face à la possibilité d'être arrêté, Smolansky s'est rasé la barbe, a mis des lunettes de soleil et s'est glissé au Brésil, déguisé en prêtre avec une bible à la main et un chapelet au cou. Il vit actuellement à Washington, où il a été élu par le secrétaire de l'Organisation des États américains, Luis Almagro, pour diriger le groupe de travail sur la crise des migrants et des réfugiés vénézuéliens.

Le 26 juillet, Smolansky a tenu ce qu'il a appelé une "réunion cordiale" avec Elliot Abrams, le condamné condamné dans l'affaire Iran-Contras, qui a été nommé par Trump comme envoyé spécial des États-Unis au Venezuela. Abrams est connu pour avoir supervisé la politique secrète des États-Unis d’armement des escadrons de la mort et de la droite au cours des années 1980 au Nicaragua, au Salvador et au Guatemala. Son rôle de premier plan dans le coup d'Etat vénézuélien a alimenté les craintes qu'une autre guerre sanglante se prépare. Quatre jours plus tôt, Machado avait lancé une nouvelle menace violente contre Maduro, déclarant que s'il "voulait sauver sa vie, il devait comprendre que son temps était écoulé".

Un pion dans son jeu L’effondrement de Voluntad Popular, causé par le poids de la violente campagne de déstabilisation qu’il a menée, l’a aliéné de nombreux secteurs de la population et a abouti à ce qu’une grande partie de ses dirigeants soient en exil ou en détention. Guaidó est resté une figure relativement mineure, ayant passé la majeure partie de ses neuf années de carrière à l'Assemblée nationale en tant que député suppléant. Originaire de l'un des États les moins peuplés du Venezuela, Guaidó a pris la deuxième place lors des élections

législatives de 2015, obtenant seulement 26% des suffrages requis pour lui assurer une place à l'Assemblée nationale. En fait, vos fesses ont peut-être été mieux connues que votre visage.

Guaidó est connu comme le président de l'Assemblée nationale dominée par l'opposition, mais n'a jamais été élu à ce poste. Les quatre partis d'opposition qui constituaient la table de l'unité démocratique de l'Assemblée avaient décidé de créer une présidence tournante. Le tournant de la Volonté populaire était en route, mais son fondateur, Lopez, était en résidence surveillée.

Entre temps, son commandant en second, Guevara, s'était réfugié à l'ambassade du Chili. Un personnage du nom de Juan Andrés Mejía aurait été le prochain sur la ligne mais, pour des raisons encore claires, Juan Guaidó a été sélectionné.

"Il y a un raisonnement de classe qui explique la montée de Guaidó", a observé l'analyste vénézuélien Sequera.

"Mejía est issu de la classe supérieure, il a étudié dans l'une des universités privées les plus chères du Venezuela et n'a pas pu être vendu au public comme il pourrait le faire avec Guaidó. D'un côté, Guaidó a des caractéristiques de métisse communes, comme la plupart des Vénézuéliens et ressemble davantage à un homme du peuple. En outre, je n’étais pas surexposé dans les médias, cela pourrait donc devenir presque n'importe quoi. " En décembre 2018, Guaidó a franchi la frontière et s'est rendu à Washington, en Colombie et au Brésil pour coordonner le plan visant à organiser des manifestations de masse lors de l'investiture du président Maduro. La nuit précédant la cérémonie d'assermentation de Maduro, le vice-président Mike Pence et la ministre canadienne des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, ont appelé Guaidó à réaffirmer son soutien.

Une semaine plus tard, le sénateur Marco Rubio, le sénateur Rick Scott et le représentant Mario Díaz-Balart, tous les législateurs du lobby des exilés cubains de droite cubains en Floride, ont rejoint le président Trump et le vice-président Pence à la Maison-Blanche. À leur demande, Trump a convenu que si Guaidó se déclarait président, il le soutiendrait.

Le 10 janvier, le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo a rencontré Guaidó en personne, selon le Wall Street Journal. Cependant, Pompeo n'a pas pu prononcer le nom de Guaidó lorsqu'il l'a mentionné lors d'une conférence de presse le 25 janvier, l'appelant "Juan Guido".

26

Le 21 janvier, un jour avant le coup d'État, l'épouse de Guaidó a envoyé une adresse vidéo demandant à l'armée de se soulever contre Maduro. Sa performance manquait d'enthousiasme et d'inspiration, soulignant les perspectives politiques limitées de son mari.

Au 11 janvier, la page Wikipedia de Guaidó avait été modifiée 37 fois, soulignant la lutte pour façonner l'image d'un personnage anonyme qui reflétait désormais les ambitions de Washington liées à un changement de gouvernement. Finalement, la supervision éditoriale de sa page a été livrée à l'élite du conseil "des bibliothécaires" de Wikipedia, qui l'a déclaré président du Venezuela "en contestation".

Quatre jours plus tard, lors d'une conférence de presse avec ses supporters, Guaidó a annoncé sa solution à la crise: "Autorisez l'intervention humanitaire!"

Guaidó était peut-être un personnage sombre, mais sa combinaison de radicalisme et d'opportunisme répondait aux besoins de Washington. "Ce morceau interne manquait", a déclaré un membre du gouvernement de Trump à propos de Guaidó. "C’était la pièce dont nous avions besoin pour rendre notre stratégie cohérente et complète."

En attendant une aide directe, Guaidó reste ce qu’il a toujours été: le projet préféré des forces cyniques extérieures. "Peu importe s'il se bloque et brûle après toutes ces mésaventures", a déclaré Sequera à propos du coup d'Etat, "pour les Américains, il est indispensable.

"Pour la première fois", l'ex-ambassadeur américain au Venezuela, Brownfield, s'est adressé au New York Times: "Vous avez un chef de l'opposition qui indique clairement qu'il veut maintenir les forces armées et la police aux côtés des anges et les bons gars. "

www.misionverdad.com

Mais le Parti populaire populaire de Guaidó a formé les troupes de choc des guarimbas qui ont causé la mort de policiers et de citoyens ordinaires. Il s'était même vanté de sa propre participation à des émeutes de rue.

Et maintenant, pour conquérir les cœurs et les esprits de l'armée et de la police, Guaidó devait effacer cette histoire chargée de sang.

27

Le Venezuela transmettra-t-il ce que Chávez a dénoncé en Libye?

Avant et pendant l'agression internationale que l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et le Conseil de coopération du Golfe (CCG) ont déchaîné contre la Libye, le président Hugo Chávez a dressé différentes évaluations pour mettre en garde contre les particularités de ce processus.

Dans une de ses interventions, il a commenté la surprise de Muamar al-Gadaffi face à la trahison des dirigeants prétendant être ses amis. Il a concentré sa réflexion sur la voracité du pétrole aux États-Unis (5% de la population qui consomme 20% production mondiale) comme dans la dictature du dollar.

Gel des fonds et des manifestants pacifiques Il a également évoqué le prétendu gel des "comptes de Gadaffi", soulignant qu'il s'agissait en fait d'un pillage des comptes de la Libye, soit près de 200 milliards de dollars, soit l'équivalent de quatre années de production de pétrole dans le pays. Outre les combustibles fossiles, les finances, l'économie et les ressources naturelles de la Libye ont toujours été des prix tentants pour les États-Unis et leurs alliés.

Chávez s'est interrogé sur le sort des réserves internationales libyennes, affirmant que la motivation sous-jacente de la destruction de ce pays était la tentative de renflouement du capitalisme en plein effondrement.

Cette affirmation est tellement claire que des fonds libyens ont été "gelés" dans les coffres d’acteurs financiers tels que Goldman Sachs, Société Générale SA, Carlyle Group, JP Morgan Chase, Och-Ziff Capital Management Group et Lehman Brothers Holdings la bulle financière de 2008.

A une autre occasion, déjà en convalescence, le leader de la révolution bolivarienne a réfléchi au rôle de l'industrie mondiale des médias face à la guerre alors qu'elle se déroulait dans le même pays où une opération médiatique avait pour but de transformer des groupes terroristes armés " rebelles "ou" manifestants ". Il a également évoqué la manière dont les groupes exerçant ce rôle déstabilisateur étaient soutenus par un cycle d’informations autonomes entre les médias et les ONG de défense des droits de l’homme en vue de la construction narrative d’un "État défaillant".

Les soi-disant "manifestants civils pacifiques" sont devenus une excuse pour une intervention militaire; ils étaient armés et lorsque cela est devenu plus qu'évident, ils ont commencé à se présenter comme des "forces rebelles". La campagne médiatique lancée contre Gadaffi est également connue pour le qualifier de meurtrier pour avoir affronté les actions de ces groupes de mercenaires qui ont saisi des territoires entiers et fragmenté le pays.

Avant ces accusations, Chávez a déclaré avec prudence ne pas valider l'histoire de ceux qui l'accusaient d'avoir ordonné l'assassinat de manifestants en avril 2002 lors du coup d'État dirigé par Washington. Il a demandé dans une chaîne présidentielle: "Qui condamne les États-Unis depuis plus d'un mois?" millions de morts innocentes en Irak, en Afghanistan, dans le monde entier? "

28

Objectif: Afrique En plus de souligner l'intérêt pour les réserves de pétrole et d'eau, le leader de la révolution bolivarienne a déclaré que l'intérêt géopolitique de la destruction de la Libye avait à voir avec la tâche qu'il accomplissait pour "l'unité de l'Afrique", en soutenant les plus pauvres pays de ce continent. Alors que l'appropriation de la richesse financière et matérielle de la Libye constituait l'un des objectifs de la guerre de l'OTAN en 2011, les objectifs plus larges de la guerre criminelle faisaient partie de la lutte visant à contrôler le reste du continent africain et ses vastes richesses.

C’était fondamental et stratégique d’arrêter le projet et les ambitions de Gadaffi d’unifier le continent africain sous la direction de la Libye, dont le développement et le projet politique constituaient un obstacle à la recolonisation du continent africain. Seulement dans le cas de l’eau: d’énormes multinationales, notamment américaines et françaises, ont cherché à privatiser leurs eaux douces et à contrôler le système aquifère de grès nubien qui sous-tendrait le développement de voisins tels que le Tchad, l’Égypte et le Soudan.

Pour mettre en œuvre son plan, Washington a d'abord encouragé un conflit utilisant les pays autour de la Libye pour rechercher un casus belli d'action militaire, tout en répondant aux besoins logistiques des groupes d'opposition contrôlés par la CIA qui ont lancé une campagne de sabotage contre l'économie, les infrastructures et le gouvernement.

Il explique également comment les secteurs du gouvernement, la sécurité et les services de renseignement en Libye ont été infiltrés, et que les objectifs impérialistes de Washington, Londres, Paris et Rome existaient depuis la Seconde Guerre mondiale, qui visait à diviser la Libye en trois territoires coloniaux.

Par ailleurs, dans ce contexte, il est important de rappeler que Chávez et Gadaffi étaient les architectes du Sommet Amérique du Sud-Afrique (ASA), dont la première réunion s'est tenue sur l'île de Margarita en 2010, une avant l'invasion de la Libye. .

Diplomatie de l'état profond: mensonge et trahison De nos jours, on sait que les victimes de ces événements ont été présentées comme les agresseurs du conflit, tandis que les forces du Conseil de transition, gonflées par des mercenaires et des combattants étrangers, torturaient, violaient et assassinaient des civils et que ceux qui faisaient obstacle à leur chemin avec l'aide de les bombardements de l'OTAN et de la GCC.

Les journalistes agissaient comme des informateurs pour les cibles et les points de contrôle, les organisations de "défense des droits de l'homme" faisaient partie d'un réseau qui justifiait l'agression en répandant des mensonges sur les mercenaires, les supposées attaques d'avions militaires libyens contre des civils et les massacres de civils commis par le "régime" Gadaffi, comme en témoigne l'assaut d'une attaque sur la Place Verte à Tripoli, la capitale libyenne, par le réseau qatari Al Jazeera.

Ce réseau de mensonges qui a été présenté au Conseil des droits de l'homme à l'Office des Nations Unies à Genève, puis remis au Conseil de sécurité des Nations Unies à New York, a servi de base à la guerre contre la Libye. . Ces mensonges ont été acceptés sans aucune enquête ouverte par les Nations Unies ou par toute autre organisation internationale. Toute demande libyenne des équipes d'enquêteurs internationales a été ignorée.

C'est à partir de ce moment que l'OTAN a utilisé le Conseil de sécurité des Nations Unies pour lancer sa guerre d'agression contre la Libye sous prétexte de protéger les civils et d'imposer une zone d'exclusion aérienne au-dessus du pays arabe. Bien que cela n'ait pas été officiellement accepté par le Conseil de sécurité des Nations Unies, la doctrine de la "responsabilité de protéger" (R2P) a été présentée comme un nouveau paradigme pour l'intervention militaire de l'OTAN. Des acteurs du soi-disant État profond, tels que Elliott Abrams ou le Projet pour le nouveau siècle américain (PNAC), se sont ralliés à d'autres "néo-conservateurs" afin de ramener la Libye à un protectorat africain faible et divisé.

Il convient de noter que, quelques années avant sa persécution et son assassinat, Gadaffi avait préconisé un rapprochement de la Libye avec les États-Unis et l'Union européenne. Il était donc impensable que Washington et ses alliés se soient préparés à renverser la Libye. gouvernement lorsque les relations commerciales entre la Libye et les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Italie, la France, l'Espagne et la Turquie (alors alliée de l'Ouest) s'étaient développées depuis 2003.

Les analystes parlent du rôle central du leader libyen dans la réduction des migrations en Méditerranée, qui a coûté tant de morts depuis 2012 à des Africains en quête du "rêve européen". En ce sens, le travail de Gadaffi a favorisé les demandes migratoires de l'Union européenne, aujourd'hui affectée dans tous ses systèmes de santé et d'éducation, notamment par le flot d'immigrants africains.

29

Ce que Chavez a vu venir À partir de ce contexte dans lequel il a assisté à des agressions similaires contre le Venezuela, le commandant Chávez a souligné bon nombre des événements survenus au cours des dernières années et des derniers jours. Il a souligné à tout moment le rôle du Venezuela dans l'union de l'Amérique latine et des Caraïbes à travers des espaces de coïncidences programmatiques tels que ALBA-TCP, ou d'autres où la confluence est plus large, comme Unasur et Celac.

Dans ce contexte, Chávez a affirmé devant un Conseil de ministres que la formation d'un Conseil de transition en Libye, reconnue par les États-Unis et les pays européens, avait détruit les fondements du droit international. "C'est très dangereux, comme je l'ai dit aux autres présidents, car demain nous pourrons être l'un de nous", a souligné le commandant à l'époque.

En revanche, il est responsable de souligner les différences qui existent entre les deux contextes et l’équilibre défavorable pour les États-Unis sur le terrain géopolitique mondial. Ce qui ne rend pas cette menace moins crédible, mais marque une distance entre la possibilité de réalisation de ce type de plans au Venezuela.

Conseil de New York, a servi de base à la guerre contre la Libye. . Ces mensonges ont été acceptés sans aucune enquête ouverte par les Nations Unies ou par toute autre organisation internationale. Toute demande libyenne des équipes d'enquêteurs internationales a été ignorée.

www.misionverdad.com

Aujourd'hui, ce présage semble aussi réel que possible et répond à un modèle d'intervention, projeté comme en Libye, visant à détruire un pivot de l'intégration régionale tel que le Venezuela. Nécessaire comme pour Gadaffi, il faut que le chavisme tombe pour que les États-Unis puissent consolider leur tentative de recolonisation du continent.

30

Une le�re ouverte au peuple des États-Unis «Si je sais quelque chose, c'est à propos de gens, comme toi, je suis un homme du peuple.

Je suis né et j'ai grandi dans un quar�er pauvre de Caracas. Je me suis forgé dans le feu des lu�es populaires et syndicales dans un Venezuela plongé dans l'exclusion et l'inégalité. Je ne suis pas un magnat, je suis un travailleur de la raison et du cœur. J'ai aujourd'hui le grand privilège de présider le nouveau Venezuela, enraciné dans un modèle de développement inclusif et d'égalité sociale, créé par le commandant Hugo Chávez depuis 1998, inspiré par l'héritage bolivarien.

Nous vivons aujourd'hui une transe historique. Il y aura des jours qui définiront l'avenir de nos pays entre guerre et paix. Vos représentants na�onaux de Washington veulent amener à leurs fron�ères la même haine qu’ils ont plantée au Vietnam. Ils veulent envahir et intervenir au Venezuela - disent-ils, comme ils le disaient alors - au nom de la démocra�e et de la liberté. Mais ce n’est pas comme ça. L’histoire de l’usurpa�on du pouvoir au Venezuela est aussi fausse que celle des armes de destruc�on massive en Irak. C'est un faux cas, mais cela peut avoir des conséquences drama�ques pour l'ensemble de la région.

Le Venezuela est un pays qui, en vertu de sa Cons�tu�on de 1999, a largement élargi la démocra�e populaire par�cipa�ve et protagoniste, un phénomène sans précédent aujourd’hui, étant l’un des pays qui compte le plus grand nombre de processus électoraux au cours des 20 dernières années. Vous pourriez ne pas aimer notre idéologie ou notre apparence, mais nous existons et nous sommes des millions.

J'adresse ces mots au peuple des États-Unis d'Amérique pour l'aver�r de la gravité et du danger que certains secteurs de la Maison-Blanche envahissent le Venezuela avec des conséquences imprévisibles pour mon pays et pour l'ensemble de la région américaine. Le président Donald Trump a également l'inten�on de perturber les nobles ini�a�ves de dialogue promues par l'Uruguay et le Mexique avec le sou�en de la CARICOM en vue d'une solu�on pacifique et d'un dialogue en faveur du Venezuela. Nous savons que pour le bien du Venezuela, nous devons nous asseoir et parler car refuser de dialoguer, c'est choisir la force comme moyen. Gardez à l’esprit les mots de John F. Kennedy: «Ne négocions jamais par peur. Mais laissez-nous n'avoir jamais peur de négocier". Ceux qui ne veulent pas dialoguer ont-ils peur de la vérité?

L’intolérance poli�que à l’égard du modèle bolivarien vénézuélien et le désir de nos immenses ressources pétrolières, minérales et autres grandes richesses ont incité une coali�on interna�onale présidée par le gouvernement américain à comme�re la folie grave d’a�aquer militairement le Venezuela sous crise humanitaire existante.

31

Le peuple vénézuélien a subi des blessures sociales douloureuses causées par un blocus commercial et financier aggravé par la dépossession et le vol de nos ressources financières et de nos avoirs dans des pays alignés sur ce�e a�aque folle.

Et pourtant, grâce à un nouveau système de protec�on sociale, axé sur les secteurs les plus vulnérables, nous con�nuons fièrement à être un pays à indice de développement humain élevé et à faible inégalité dans les Amériques.

Le peuple américain doit savoir que ce�e agression mul�forme et complexe est perpétrée en toute impunité et en viola�on flagrante de la Charte des Na�ons Unies, qui interdit expressément la menace ou l’emploi de la force, entre autres principes et objec�fs, dans l’intérêt de la paix et du monde. rela�ons amicales entre les na�ons.

Nous voulons con�nuer à être des partenaires commerciaux de la popula�on des États-Unis, comme nous l'avons été tout au long de notre histoire. En revanche, leurs poli�ciens à Washington sont disposés à envoyer leurs fils et leurs filles mourir dans une guerre absurde, au lieu de respecter le droit sacré du peuple vénézuélien à l'autodétermina�on et à la sauvegarde de sa souveraineté.

Comme vous, peuple des États-Unis, nous, les Vénézuéliens, sommes des patriotes. Et nous défendrons notre patrie avec toutes les pièces de notre âme. Aujourd'hui, le Venezuela est uni dans une seule clameur: nous demandons la cessa�on de l'agression qui cherche à étouffer notre économie et à étouffer socialement notre peuple, ainsi que la cessa�on des menaces graves et dangereuses d'interven�on militaire contre le Venezuela. Nous lançons un appel à la bonne âme de la société américaine, vic�me de ses propres dirigeants, pour qu'elle rejoigne notre appel à la paix, soyons tous un seul peuple contre le bellicisme et la guerre.

Vive les peuples d'Amérique!

Nicolás Maduro Président de la République bolivarienne du Venezuela ” www.mppre.gob.ve

32

"L'aide humanitaire" comme outil de destruction des pays Dans un contexte où le discours sur "l'aide humanitaire" est annoncé comme une opération à mener au Venezuela par les États-Unis, nous avons republié la présente enquête de fin 2017, afin de la garder fraîche dans notre mémoire, la chronique de ce qui s'est passé dans les pays des Balkans, de la Corne de l'Afrique et du Levant, après l'application d'opérations "humanitaires" au caractère manifestement destructeur. Servir l'histoire d'autres peuples comme un miroir de ce qui s'est passé et de ce qui pourrait arriver si Washington décidait d'envahir le territoire vénézuélien par la force militaire, car les catastrophes qui ont résulté de cette "aide" ont des conséquences plus négatives que prévu.

La Chambre des représentants du Congrès des États-Unis a approuvé une "loi d'assistance humanitaire" il y a quelques jours. En théorie, cet instrument juridique, toujours en attente de l'approbation du Sénat, cherche à fournir une assistance humanitaire à la population vénézuélienne en parallèle, ce qui renforce le blocus financier imposé au pays en empêchant l'importation de produits alimentaires et de médicaments. Connaissons-nous les implications de "l'aide humanitaire" pour les pays qui ont reçu leurs impacts et dans quelle mesure est-elle rentable pour ceux qui en font le trafic? Voyons trois cas tragiques.

L'ex-Yougoslavie ou comment les États-Unis ont un porte-avions terrestre Après des décennies de démantèlement par le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, ainsi que par les stratégies politiques de l'Allemagne et des États-Unis, ont réussi à démanteler la République fédérale de Yougoslavie (ancienne République socialiste fédérale de Yougoslavie), dernier vestige du socialisme en Europe et recoloniser les Balkans.

33

Des mouvements géopolitiques et économiques ont séparé la Croatie et la Slovénie, générant une réaction en chaîne dans laquelle la Bosnie a connu plus de deux conflits: Serbes contre Croates, Croates contre Musulmans, Serbes contre Musulmans, Serbes et Croates alliés contre Musulmans, alliés à une époque les Serbes contre les Croates, les Musulmans avec les Croates contre les Serbes.

Les sanctions "humanitaires" des Nations unies (ONU) en 1992 en Yougoslavie ont isolé économiquement le pays, à l'époque où le président Bill Clinton a approuvé un plan "d'aide humanitaire" pour garantir, prétendument, le fonctionnement des hôpitaux et des services de base de la population . À ce moment-là, avec le plan en cours, le revenu par habitant est tombé à 700 dollars par an, le chômage a atteint 60%, les civils serbes ont subi une augmentation de 37% du nombre de décès infectieux et leur consommation de calories a diminué de 28%. La chose la plus étonnante est que l’inflation, à la suite de ces sanctions, a atteint 363 quadrillions pour cent. Aucune sanction n’a été appliquée à la Croatie de Tudjman qui a "nettoyé" ethniquement près de 200 000 Serbes par des viols, des exécutions et des attentats à la bombe au cours de la même période, et avec le soutien de sociétés militaires privées composées d’anciens combattants américains.

La désintégration de la République fédérale de Yougoslavie a également provoqué la proclamation unilatérale de la République du Kosovo par les insurgés financés par l'Occident en 1991. Pour faire face aux intentions pro-indépendantistes des Albanais du Kosovo, les autorités de Belgrade (Serbie) ont recouru vigueur, tout en mettant fin au statut d’autonomie dont jouissait le Kosovo depuis 1974 au sein de la République fédérale de Yougoslavie. Depuis 1996, l’escalade et les opérations militaires (assassinats, enlèvements, traite de femmes blanches, trafic d’organes, héroïne) à l’Armée de libération du Kosovo (UCK) s’intensifient, provoquant une réaction serbe.

Après une campagne médiatique féroce, la Yougoslavie a été accusée de recours excessif et aveugle à la force, faisant de nombreuses victimes et un grand nombre de réfugiés. le 23 septembre 1998, le Conseil de sécurité a approuvé la résolution 1199 dans laquelle il affirmait que la détérioration de la situation au Kosovo constituait une menace pour la paix et la sécurité de la région. Le 13 octobre 1998, l’OTAN a lancé un ultimatum à la Yougoslavie pour se conformer à ces exigences.

En mars 1999, l'OTAN a lancé son assaut aérien de 78 jours contre la République fédérative de Yougoslavie sans l'approbation du Conseil de sécurité. Plus d'un millier d'avions de combat ont lancé plus de 2 000 frappes aériennes en près de 40 000 sorties, ainsi que plus de 20 000 bombes. Yougoslavie, tuant des milliers de civils, hommes et femmes, ainsi que plus de mille soldats et policiers yougoslaves. Il a également utilisé des armes considérées comme criminelles au regard du droit international, telles que l'uranium appauvri et les bombes à fragmentation, et seules les entreprises et les usines appartenant à l'État, ainsi que les projets immobiliers, l'approvisionnement en eau, les chemins de fer, les ponts, les hôpitaux et les écoles ont été bombardés. qui a abouti à une "privatisation par bombardement".

L’intention de Washington était d’essayer de créer un «Israël» dans les Balkans, un État vassal qui leur doit tout et qu’ils peuvent utiliser comme «porte-avions» dans une région stratégique aussi sensible. Avec la construction au Kosovo de la base militaire du Camp Bondsteel (la plus grande d'Europe), il peut contenir jusqu'à 7 000 soldats. Il est équipé pour surveiller l'ensemble du territoire des Balkans, voire la mer Noire et la Turquie. C’était l’objectif stratégique des sanctions et de «l’aide humanitaire» promues par les États-Unis.

Irak: des armes qu'il y avait pas à la guerre civile En novembre 2001, après l'attaque des tours jumelles du World Trade Center à New York, George W. Bush, alors président des États-Unis, avait défini l'Irak comme l'objectif stratégique de la "guerre contre le terrorisme". Son administration avait déjà un plan d’attaque contre la nation et son secrétaire d’État, Colin Powell, avait coordonné l’invasion militaire non sans avoir préparé un média médiatique chargé de pétrole qui incitait le terrain à initier le chaos.

34

Bush junior a justifié l'invasion par l'argument selon lequel le dirigeant irakien de l'époque, Saddam Hussein, disposait d'armes de destruction massive, même si les services de renseignements tels que la CIA et le MI6 savaient qu'il n'y en avait pas. Un transfuge irakien a déclaré qu'il avait travaillé à la surveillance des armes bactériologiques: neuf ans plus tard, il a admis son mensonge à la BBC et l'a justifiée dans son désir de voir l'Irak se débarrasser du régime de Saddam Hussein.

En fait, l'invasion de l'Irak par les États-Unis était une action militaire visant à prendre le contrôle des ressources pétrolières de la nation arabe et à étendre sa position géostratégique au Moyen-Orient. Son opération de "lutte contre le terrorisme" avait entraîné une guerre civile.

L'invasion a marqué le début des turbulences au Moyen-Orient, la chute et la capture de Saddam Hussein en décembre 2003 et sa mort le 30 décembre 2006. Le nombre d'attaques dans le pays a été multiplié par sept au cours des trois premières années, Al-Qaïda être le groupe qui a pris la responsabilité de la plus sanglante. Cela a conduit à l'émergence de groupes terroristes tels que Daesh, qui s'est également étendu à la Syrie.

Près de 2,7 millions d'Iraquiens ont été forcés de quitter leur domicile en raison de l'agitation et de la violence, la moitié ont été laissés en dehors de l'Irak, tandis que d'autres ont fui leur domicile mais sont restés dans le pays.

Une étude affirme que la guerre et l'occupation ont directement et indirectement coûté la vie à environ un demi-million d'Iraquiens entre 2003 et 2011 et que la violence a atteint son point culminant en 2006 et 2007.

Plus de 60% des décès excédentaires d'hommes, de femmes et d'enfants signalés entre 2003 et 2011 résultaient directement de tirs, d'attentats à la bombe, de frappes aériennes ou d'autres formes de violence. Le reste était dû à l'effondrement du système de santé et des infrastructures qui maintenaient l'eau potable, la nourriture, les transports, la gestion des déchets et l'énergie.

Depuis les années 1990, des rations de farine, de riz, d'huile et de sucre ont été distribuées dans le cadre du système de distribution publique, afin d'aider les familles les plus pauvres à survivre à la guerre. L'USAID signale à son tour qu'entre 2014 et 2017, le financement de "l'aide humanitaire" pour l'Irak s'est élevée à 1,7 milliard de dollars. Une affaire ronde.

Libye, le chaos marque l'OTAN La "crise humanitaire" de la Libye a été déclarée en février 2011, après le début de protestations présumées qui constituaient finalement une escalade violente similaire à celle du guarimba vénézuélien, à la seule ouverture du recours aux armes classiques.

Trois jours après le "soulèvement", le média britannique The Guardian a cité un entretien accordé à "l'activiste politique" Amer Saad à Al Jazeera: "Les manifestants à al-Bayda ont pu prendre le contrôle de la base aérienne militaire du pays. Ils ont exécuté 50 mercenaires africains et deux conspirateurs libyens.

Même aujourd'hui à Derna, plusieurs conspirateurs ont été exécutés. Ils ont été enfermés dans des cellules d'un commissariat de police parce qu'ils ont résisté et certains sont morts dans le feu à l'intérieur du bâtiment. " Des ONG telles que la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) et la Ligue libyenne des droits de l'homme (LLDH) ont affirmé que Kadhafi était en train de tuer son propre peuple, ont appelé à la suspension de la Libye du Conseil des droits de l'homme des Nations unies et ont exhorté le Conseil de sécurité de l'ONU. l'ONU pour "examiner la situation et envisager son renvoi à la Cour pénale internationale". Selon les deux ONG, "la répression a causé la mort d'au moins 300 à 400 personnes depuis le 15 février" et "le régime libyen aurait apparemment recours à des mercenaires du Tchad, du Niger et du Zimbabwe" (ou auront-ils été des collectifs de Chavez?) .

En collaboration avec le National Endowment for Democracy (NED), plus de 70 ONG ont fait valoir la nécessité de suspendre la Libye du Conseil des droits de l'homme, en plus d'exhorter le Conseil de sécurité à invoquer le principe de "responsabilité de protéger" dans le avantage supposé du peuple libyen. À moins que le gouvernement de Kadhafi ne s'oppose aux accusations sans preuves ou n'exige qu'elles soient présentées, le Conseil des droits de l'homme a suivi la recommandation, puis le Conseil de sécurité a adopté les résolutions 1970 et 1973, autorisant une zone d'exclusion aérienne pour l'aviation militaire libyenne et bien que l'article 2 de la résolution 1973 a insisté sur la nécessité de recourir à la diplomatie pour trouver une solution pacifique, le bombardement n’a pas été long.

Après la bataille de Syrte, au cours de laquelle ils ont assassiné Kadhafi, des journalistes et des ONG ont été témoins de pillages de maisons, de tortures généralisées et d'anciens fonctionnaires, soldats et civils exécutés à plus de 500 corps.

35

Entre 2012 et 2015, le PIB de la Libye est passé de 82 milliards à 29 milliards de dollars. En 2008, trois ans avant l'attaque de l'OTAN, il atteignait 87 milliards de dollars. La dette publique est passée de 3,7% en 2013 à 100% en 2017. Depuis que l'OTAN a déclaré la Libye «libérée» après l'assassinat de Kadhafi en octobre 2011, le pays a sombré dans le chaos. C'est aujourd'hui un foyer de brigades islamistes, dont Daesh, son rival. les gouvernements et les tribus se disputent le pouvoir et les immigrants en route pour l'Europe sont vendus sur des marchés d'esclaves ouverts.

Les armes de l'OTAN dirigées contre la Libye se sont retrouvées entre les mains de terroristes liés à Al-Qaïda.

Un commandant rebelle libyen a admis en mars 2011 que ses combattants avaient des liens avec Al-Qaïda et que la Maison Blanche était bien consciente (bien que "inquiète") que le Qatar envoyait des armes aux djihadistes en Libye depuis le début de la guerre.

Un rapport de l'ONU indique qu'ils ont demandé 165,6 millions de dollars pour des projets humanitaires, mais que 48,3 millions (soit 28%) seulement ont été financés, tandis que la Commission européenne a annoncé qu'elle avait alloué un total de 29,76 millions. d’euros d’aide humanitaire pour répondre aux besoins les plus urgents des personnes déplacées, des rapatriés et d’autres groupes vulnérables dans les zones touchées par le conflit.

La menace humanitaire contre le Venezuela Maintenant que la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants appelle le secrétaire d'État et l'USAID à "élaborer une stratégie pour fournir une aide humanitaire aux habitants du Venezuela" et que le MUD disparaît au milieu du spectacle En interprétant aujourd'hui (ils l'étaient mais ils ne l'étaient pas), la stratégie américaine est claire: prendre le commandement et agir dans la désintégration de l'État vénézuélien.

Des phrases comme celles du président du comité, Ed Royce, qui a déclaré que "la communauté internationale, les dirigeants régionaux (...) doivent se réunir afin que Maduro prenne au sérieux la nécessité de résoudre cette grave crise politique et humanitaire", sont déjà commune aux cas que nous présentons ici, ils ont déjà fait leurs tests aux Nations Unies.

Ce sont des menaces voilées à la stabilité du pays et de la région dans lesquelles il y a suffisamment de complices pour les exécuter. Le projet propose de soumettre à l'ONU une résolution obligeant l'État vénézuélien à accepter "l'aide humanitaire", un mouvement similaire à celui appliqué à l'Irak, à la Libye et à l'ex-Yougoslavie. misionverdad.com

36

OPERATIONS D'HUILE BRUTE ET DE FAUX FLAG "On peut concevoir un monde dominé par une tyrannie invisible qui utilise des formes de gouvernement démocratique " Kenneth Boulding.

Depuis le siècle dernier et jusqu’à présent, l’empire nord-américain et ses alliés ont baigné de sang la planète entière dans son effondrement final, long et certain. La crise financière de 2008, la dette colossale des États-Unis, la perte absolue de crédibilité de ses dirigeants et les guerres constantes et désespérées ont conduit les puissances impérialistes aux pires crimes.

Depuis le bombardement du cuirassé Maine à La Havane, une fausse bannière des États-Unis contre l’Espagne en 1898, où plus de 200 marins et officiers sont morts, prétexte pour entrer dans la guerre d’indépendance cubaine et s’approprier Cuba et Porto Rico. Ajoutez à ces plans les accusations au gouvernement syrien d'utiliser des armes chimiques à Hama, Ghouta Est ou Alep et les menaces du gouvernement américain par le biais de John Bolton, il a été démontré que l'utilisation de cette arme lamentable des médias avait été efficace.

Déjà ses promoteurs se moquent de savoir si l'opération est crédible ou non. Ce n'est qu'une formalité, un prétexte irrationnel pour justifier l'action de guerre.

Rappelez-vous les «armes de destruction massive» de Saddam Hussein qui n’ont jamais été retrouvées, mais qui ont ouvert la voie à l’invasion d’un pays qui a laissé un million d’Irakiens tués, ce qui provoquerait la moquerie schizophrénique de Mme Hillary Clinton.

Hans Blix, diplomate suédois et haut responsable de l'ONU, a mis en garde contre: "... la capacité des services de renseignement anglo-américains à montrer de fausses preuves ...". Il faut également dire que l'intellectuel français et fondateur du réseau Voltaire, Thierry Meyssan, affirme dans son livre "The Great Impustment" que son agression est l'attaque des Twin Towers à New York comme une opération criminelle s'inscrivant dans l'action sous faux drapeau. pour démarrer l'intervention en Afghanistan.

Il est à noter que plus le faux drapeau est absurde, plus il sera crédible pour un public enivré par la vulgarité et

l'appauvrissement de la conscience provoqués par les médias. Il sera alors invraisemblable qu'un gouvernement d'une puissance mondiale provoque la mort de plus de cinq mille citoyens en enterrant deux avions dans les bâtiments d'un centre financier mondial et un autre au centre de la machine de guerre américaine sans aucune apparence apparente. objectif, alléguant que c’est "des esprits criminels qui détestent notre pays".

De même, l’histoire nous renvoie au ministre de la propagande du Troisième Reich, Joseph Goebbels, en tant que véritable auteur de l’incendie du Reichstag à Berlin en 1933, peut-être l’opération la plus spectaculaire et la plus audacieuse du faux drapeau pour le moment, où il accusait un jeune communiste. Cette opération ouvrit les portes au règne de la terreur hitlérienne et accorda par conséquent tous les pouvoirs à Hitler, déclenchant une persécution féroce contre le parti communiste allemand afin de l'interdire, de le persécuter, de l'emprisonner et de l'assassiner, ainsi que des sociaux-démocrates et des juifs. . De cette façon, un gouvernement d'entreprise brutal et violent a été consolidé, qui se préparait à transformer toute l'Europe en un feu de joie gigantesque.

La même année commençait le prélude à la soi-disant Shoah, c'est-à-dire l'extermination des Juifs par les nazis depuis 1938, avec la soi-disant Kristallnacht, c'est-à-dire la Nuit du verre brisé, sous le prétexte de l'assassinat d'un diplomate allemand Paris aux mains d'un jeune homme juif, ce qui était une autre action sous faux drapeau.

N'oublions pas non plus que, pour déclencher l'invasion de la Pologne, Heinrich Himmler, chef du redouté Schutzstaffel (SS), a organisé une autre action sous faux drapeau en 1939 avec l'attaque d'une station de radio à Gleiwitz, à la frontière avec la Pologne, exécutée par un groupe des nazis mais forgé aux Polonais et de commencer la Seconde Guerre mondiale avec un solde de 60 millions de morts. Ce fait monstrueux, comparable uniquement à celui des tours jumelles, pour sa violence homicide, suffit à se rendre compte que l'impérialisme ne s'arrête pas aux détails pour vaincre ses objectifs criminels.

37

Là encore, le pétrole apparaît comme le point d'allumage de la guerre et le recours à cette pratique terroriste. En juin 1941, "l'opération Barbarossa" a commencé.

Hitler envahit l'URSS. Son objectif n'était pas seulement de détruire le premier État prolétarien pour l'approbation de l'oligarchie militariste allemande, mais également de conquérir Stalingrad et de capturer les puits de pétrole du Caucase. La région caspienne contient actuellement d’énormes réserves d’hydrocarbures inexploitées, dont une grande partie est située dans le bassin de la mer Caspienne même, convoitée par les grandes compagnies pétrolières de l’Ouest. Et c'est justement là, à Stalingrad, que l'armée nazie subit sa pire défaite et, selon le journaliste et historien français Raymond Cartier, dans son livre "La Seconde Guerre mondiale", Hitler perd la guerre.

C'est maintenant quand il devient évident que le pétrole est le protagoniste privilégié des guerres et de l'utilisation du terrorisme d'État avec des opérations sous de faux drapeaux comme arme privilégiée. Dans son livre "Hitler a remporté la guerre", l'écrivain argentin Walter Graziano affirme que ni le Kaiser Wilhelm II de Prusse ni Hitler n'ont réussi à percer dans le Caucase, mais c'est finalement le chancelier allemand Helmut Kohl, qui a reconnu la séparation de la Croatie et la Slovénie de la Yougoslavie ont fait le premier pas pour déclencher la guerre des Balkans et la fragmentation ultérieure de ce pays. Kohl, dit Graziano, a ouvert la voie aux riches puits de pétrole du Caucase, une véritable cible occidentale. Qu'il s'agisse de vaincre le premier État socialiste du monde, l'URSS, objectif suprême du nazi-fascisme, comme le dit Cartier, ou de construire un oléoduc en Afghanistan, comme le dit Graziano, les États-Unis et leurs alliés utilisent toute supercherie pour atteindre leurs objectifs.

Un exemple emblématique est l'incident dit du golfe du Tonkin en 1964, dans lequel l'administration du président américain Lyndon Johnson a accusé les Nord-Vietnamiens d'avoir torpillé le navire USS Maddox dans la baie de Tonkin. Cet événement, qui ne s'est jamais produit, a servi de prétexte et a permis au président Johnson de demander au Congrès américain une intervention massive des États-Unis dans la guerre du Vietnam, dont le véritable objectif était d'éviter la défaite déjà inexorable de l'armée du Sud par les efforts du Vietcong.

Pour le journaliste français Thierry Meissand, le spectacle sanglant des Twin Towers à New York est l'œuvre des incendiaires de Washington, action qui a causé plus de cinq mille morts et qui est considérée comme l'opération la plus audacieuse et la plus meurtrière sous faux drapeau le pétrole et la construction d’un oléoduc traversant l’Afghanistan et le Pakistan, voie la meilleure et la moins chère pour transporter le carburant en direction des marchés de l’Asie du Sud-Est et du golfe Persique par l’Iran.

C'est pourquoi la compagnie pétrolière américaine UNOCAL (Unocal Oil Corporation) a été identifiée comme l'un des principaux protagonistes de cette manœuvre monumentale. Même si l'ONU s'y est opposée, qui pourrait mettre fin à cette folie à l'époque? Les États-Unis ont ignoré la revendication universelle visant à éviter la guerre. Cette guerre acharnée a duré jusqu'à nos jours. Cependant, les États-Unis, convaincus de son égarement, ont annoncé l'année dernière son augmentation "pour le gagner" selon le président Trump, ignorant ainsi ses promesses électorales et servant le complexe militaro-industriel américain. Bloody gagne De la même manière, l’Afghanistan, comme le Pakistan, dispose de ressources gazières et pétrolières considérables. Le président Bush a lancé ses bombes sur l'Afghanistan avec l'autorisation du Congrès américain, dont le faux "objectif" était de capturer Oussama Ben Laden, l'auteur présumé de l'attaque à New York qui, 38

ce que John Bolton a appelé "une réponse brutale", c’est-à-dire des bombes, contre le pays arabe pour protéger le dernier bastion de ses élèves terroristes.

selon le plan de fausse bannière, était protégé par le gouvernement des talibans afghans. . Mais au sens strict, Bush, qui appartient à une famille pétrolière de premier plan, entreprend le feu sans merci de cette nation sur ordre des transnationales nord-américaines Chevrón, Exxon et Arco; Royal Dutch Shell, le français Total Final Elf et British Petroleum.

Cela montre également que les États-Unis et leurs alliés ne sont pas disposés à abandonner cette pratique terroriste qu’ils considèrent aussi efficace que mortelle. Ce qui ne nous exempte pas au Venezuela, c'est que nous sommes à la tête de l'empire le plus pervers de l'histoire. Les derniers événements et la voix digne et explicite de Samuel Moncada, représentant de la République bolivarienne du Venezuela à l'ONU, et ambassadeur du Venezuela auprès de l'OEA mourante, le 6 septembre 2018 devant son Conseil permanent, en réponse aux fausses accusations portées contre le République bolivarienne du Venezuela.

En fait, la récente demande du Conseil de sécurité de durcir l'agression contre le Venezuela est un pas décisif pour comprendre qu'il s'agit d'une augmentation interventionniste de plus en plus virulente, même si l'action militaire est pour le moment rejetée, car inappropriée et complexe. les Etats Unis. Mais n'oubliez pas que la démence n'a parfois aucun frein et, comme le dit le président Nicolas Maduro, nous devons rester vigilants tout le temps, même si l'impérialisme, après tant de défaites, s'est retiré pour considérer le coup d'État comme une dernière option, en comptant avec la complicité soupirante de certains soldats dont le seul résultat a été que certains d’entre eux ont perdu leur carrière et que d’autres, entrés dans la bande de terroristes, sont derrière les barreaux.

D'autre part, avec la persécution de Ben Laden, personnage sinistre créé par la CIA dans la guerre contre l'URSS, la fausse lutte contre le terrorisme est consolidée et commence à porter ses premiers fruits et est ainsi liée à des opérations de drapeau. le terrorisme lui-même. Comme on l'a vu, ces opérations n'ont jamais été utilisées à des fins caritatives, ni pour une "aide humanitaire", mais pour provoquer la destruction de pays entiers et générer d'importants effusions de sang, presque toujours de civils innocents.

Au Venezuela, nous avons subi de graves menaces depuis que le président Hugo Chávez s'est introduit sur la scène politique latino-américaine. Plusieurs tentatives d'assassinat contre le commandant et contre le président Nicolás Maduro ont été démantelées par les services de renseignement du pays bolivarien. L’utilisation des opérations sous fausse bannière peut être illustrée par l’une des plus célèbres tragédies qui se soit produite lors du coup d’État d’avril 2002, lorsque des tireurs isolés tués sans pitié, indistinctement envers les révolutionnaires et leurs opposants, pour imputer au gouvernement du commandant Chavez le massacre déclencher le coup d'État et l'intervention possible des États-Unis dont les navires ont traversé les Caraïbes.

Mais ils se sont retournés contre eux parce qu'ils ont été trahis par la vidéo des généraux-gorilles où ils ont confessé "le massacre du gouvernement de Chávez", ce qui ne s'était pas encore produit.

Ainsi, la position ferme et inébranlable des Forces armées nationales dans la défense de la patrie et du gouvernement révolutionnaire, avant et après la tentative d'assassinat du 4 août 2018, a déclenché une hystérie dangereuse dans les cercles de guerre américains, qui laissait penser que la guerre nous frappe et les opérations clandestines de faux drapeaux et d'assassinats sélectifs vont se manifester. Empêcher une telle attaque et la dénoncer à temps, comme l'a fait la Russie à propos de l'utilisation alléguée d'armes chimiques par le président syrien et avant l'offensive à Idlib, est une tâche ardue et délicate à laquelle les services de renseignement de tout pays qui se sentent harcelés L’Empire devrait disposer d’une équipe permanente de surveillance et d’enquête afin d’éviter l’utilisation de cette arme misérable et meurtrière.

Plus tard, l'ancien officier militaire José Antonio Colina ainsi que Germán Varela et Raúl Díaz Peña, se présentant comme des révolutionnaires vénézuéliens, ont placé des bombes dans le quartier général diplomatique de l'Espagne et de la Colombie à Caracas "en représailles des deux gouvernements pour avoir reconnu la junte de Carmona en avril 2002", avec l'intention de compliquer davantage les relations déjà tendues des deux pays avec la République bolivarienne du Venezuela.

D'autre part, la guerre en Syrie et la tentative d'accuser le président Bashar Al-Assad d'essayer d'utiliser des armes chimiques à Idlib, une offensive qui est pratiquement une victoire annoncée pour la Syrie, est une preuve supplémentaire que les États-Unis considèrent le monde comme une réalité. raccourci de mouton Peu lui importe, mais n’exposez aucun prétexte pour lancer

Par Alfredo Lugo Intellectuel vénézuélien Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

39

Le Kenya, le Rwanda et la Tanzanie figureront parmi les destinations d’investissement les plus attractives de l’Afrique en 2019, selon une nouvelle étude de la Rand Merchant Bank (RMB) sud-africaine.

L'Afrique de l'Est parmi les destinations d'investissement les plus attractives en Afrique

L’indice d’attractivité des investissements en RMB examine l’environnement économique et opérationnel des pays afin d’évaluer leur potentiel d’attraction d’investissements.

Selon le rapport, Où investir en Afrique 2019, l’environnement opérationnel général de l’Afrique ne s’est que légèrement amélioré depuis 2017 en raison de difficultés d’obtention de financement, de la corruption, d’une infrastructure inadéquate et d’une gouvernance médiocre.

En Afrique de l’Est, le rapport classe le Kenya comme le plus attrayant, en raison de la réconciliation politique qui a suivi les élections présidentielles controversées de 2017 et de la demande soutenue des consommateurs du pays.

Le Rwanda, deuxième pays classé parmi les économies à la croissance la plus rapide en Afrique, a plus que doublé l’efficacité de son environnement commercial en moins de 10 ans, le gouvernement ayant fortement investi dans les industries nationales.

40

Dans le classement de la Tanzanie au troisième rang des pays de la région, le rapport cite des allègements fiscaux, le développement de zones économiques spéciales, des investissements dans les infrastructures publiques et la croissance du secteur des services comme incitations pour les investisseurs étrangers.

«L’activité économique de l’Égypte enregistre des résultats qui dominent toujours celle de l’Afrique du Sud, ses prévisions de croissance et la taille de son économie étant inférieures à celles de l’Égypte. Cela a alourdi la notation de l'investissement », indique le rapport.

Dans la plus grande région de l’Afrique de l’Est, le Sud-Soudan est le pays le moins bien classé sur le continent, suivi de la République démocratique du Congo et du Burundi.

En 2018, l’Égypte, le Nigéria et l’Afrique du Sud étaient les trois plus grands marchés d’Afrique en termes de PIB et devraient maintenir ces positions.

Ensemble, les trois marchés représentent près de 50% du marché estimé à 7 000 milliards de dollars de l’Afrique.

Le climat des affaires au Soudan du Sud s’est le plus détérioré, son instabilité politique empêchant l’économie de se développer.

Sur une base régionale, l’Afrique du Nord est dominée par l’Égypte, le Maroc, la Tunisie, l’Algérie et la Libye, contribuant pour 37% au PIB global de l’Afrique.

Nonobstant un accord de paix politique à Juba, il faudra un certain temps avant que la confiance des investisseurs ne revienne à un niveau comparable à celui d’après-indépendance.

Environnement d'affaires le plus simple Maurice a l'environnement commercial le plus facile en Afrique, suivi du Rwanda, du Botswana, de l'Afrique du Sud et des Seychelles.

Selon le rapport, l’Éthiopie, qui connaît la plus forte croissance économique de l’Afrique, a réussi à préserver son avantage comparatif, en particulier dans les secteurs de l’agriculture et de la fabrication, et sa demande de biens et de services augmente considérablement compte tenu de la taille du marché d’environ 100 millions de personnes.

La facilité de faire des affaires dans le pays a été renforcée par la mise en place d'une infrastructure, d'une main-d'œuvre en bonne santé et bien formée, du marché des biens le plus efficace et de solides institutions.

Les destinations les plus attrayantes

Selon le rapport, une accélération de la croissance en Afrique et l'amélioration des environnements opérationnels individuels sont essentielles pour attirer les investissements étrangers sur le continent.

Sur l’ensemble du continent, l’Égypte a conservé la première place comme destination de placement la plus attrayante pour la deuxième année consécutive, aidée par son marché de consommation en expansion, la disponibilité croissante de devises fortes, la stabilité du taux de change, une économie diversifiée et une amélioration constante de l’environnement des affaires. , en particulier les réformes juridiques liées aux investissements.

«Et les investisseurs, qui discernent encore plus sur les marchés émergents et en développement sur lesquels investir, soulignent le besoin urgent pour les gouvernements de donner la priorité aux réformes de l’environnement des entreprises qui renforcent la compétitivité», indique le rapport.

Viennent ensuite l’Afrique du Sud, le Maroc et l’Éthiopie, suivis des cinquième, sixième et septième places par le Kenya, le Rwanda et la Tanzanie.

Selon le RMB, l’élan de croissance de l’Afrique devrait ralentir - avec une légère augmentation, passant de 3,9% en 2018 à 4,1% en 2019.

Le Nigéria, le Ghana et la Côte d’Ivoire complètent le top 10. L’Égypte, qui est le principal destinataire des investissements étrangers directs en Afrique, possède le plus grand marché de consommation du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord.

On fait valoir que le niveau élevé de la dette et le ralentissement de la croissance du crédit représentent des risques importants pour les perspectives de croissance de l’Afrique à moyen terme.

www.theeastafrican.co.ke Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

41

Pourquoi le Venezuela est-il un objectif géopolitique clé pour les États-Unis?

Le président vénézuélien, Nicolas Maduro, a dénoncé le fait que le véritable objectif des États-Unis derrière l'imposition d'un nouveau gouvernement dans la nation sud-américaine est de s'approprier les ressources énergétiques et minérales de ce pays.

"Ils ont des ambitions pour le pétrole, le gaz et l'or.

Nous leur disons: ces richesses ne sont pas les vôtres, elles sont pour le peuple du Venezuela et c'est ainsi que ce sera pour toujours", a averti Nicolas Maduro mercredi 23 janvier dans le La capitale vénézuélienne, Caracas, peu après que le député Juan Guaido se soit déclaré illégalement "président par intérim" et ait reçu le soutien de son geste inconstitutionnel de la part des États-Unis, du Canada et des autres gouvernements de droite de la région.

Un examen plus approfondi des raisons derrière une telle inondation de droite pour soutenir le coup d'État parlementaire révèle que l'objectif de cette approbation d'un acte internationalement illicite est à la base des raisons humanitaires énoncées publiquement et du fait de dépouiller le pays de ses richesses après deux décennies de guerre. politiques progressistes et souveraines du gouvernement bolivarien limitant l'accès de Washington à de telles ressources.

Pétrole Selon le CIA World Factbook, au 1er janvier 2017, le Venezuela disposait de la plus grande estimation de réserves de pétrole prouvées de tous les pays, y compris l'Arabie saoudite.

En novembre 2017, la nation sud-américaine disposait de 300 900 000 000 de barils de réserves prouvées dans la ceinture pétrolière de l'Orénoque "Hugo Chávez".

Après l'investiture de Nicolas Maduro pour un second mandat, le gouvernement Donald Trump a commencé à envisager d'étendre ses sanctions sur le brut vénézuélien afin d'accroître la pression exercée contre le président constitutionnel.

Les analystes du secteur pétrolier ont indiqué que l’objectif, au-delà de la prévention de la vente de pétrole à la Chine, était de garantir une source de pétrole stable pour desservir le marché américain en pleine croissance et que sa propre production actuelle ne pourrait pas approvisionner. Le 16 janvier, le Department of Energy des États-Unis a révélé que ses réserves avaient diminué de 2,7 millions de barils, pour atteindre 437,1 millions.

En termes de réserves de gaz prouvées, le Venezuela comptait 198 300 milliards de pieds cubes en 2017, selon le ministère du Pétrole. Les nouvelles réserves prouvées sont réparties dans 2 200 milliards de mètres cubes des zones traditionnelles de Maracaibo, Maturin, Barcelone, Cumana et Barinas et dans 718,7 milliards de dollars situés dans les îlots de la ceinture pétrolière.

Ressources minières Le Venezuela a dénoncé la campagne internationale lancée par les États-Unis contre l’Arc minier, qui concentre les réserves d’or, de diamants et d’autres minéraux tels que le coltan.

42

La campagne contre l’arc minier a pour objectif d’augmenter le niveau de suffocation économique au Venezuela en présentant l’or vénézuélien comme un produit du trafic et de la corruption.

En 2018, le Venezuela a avancé dans la certification de plus de 30 champs aurifères dans le pays, avec lesquels il souhaitait s'établir "comme la deuxième plus grande réserve d'or de la planète".

En 2018 et malgré les sanctions, la nation sud-américaine a enregistré une augmentation de 200% de ses exportations non pétrolières par rapport à 2017, principalement de l'or vendu aux Pays-Bas, au Portugal, à l'Espagne, aux États-Unis, au Royaume-Uni, à la Suède et à la Suède. Dinde. Au cours des premiers mois de 2018, le Venezuela a exporté vers le pays eurasien 23,62 tonnes d'or, d'une valeur de 900 millions de dollars américains.

En représentant une alternative au pétrole et l’une des plus grandes réserves d’or prouvées au monde, les États-Unis ont renouvelé leur intérêt pour l’appropriation de ce minerai et pour entraver les échanges commerciaux que le Venezuela entretient avec la Russie et la Turquie dans l’arc minier.

Comme le président Nicolas Maduro l'a dénoncé mercredi, le véritable objectif de Washington au Venezuela est de s'emparer des immenses ressources naturelles et minérales de la nation sud-américaine.

Balise politique en Amérique latine En 1998, le commandant Hugo Chavez Frias a connu un triomphe électoral décisif qui a changé le destin de l’Amérique latine pendant environ 20 ans. Depuis lors, il ya eu jusqu’à 15 gouvernements progressistes élus démocratiquement dans la région.

Le commandant Chavez et Nicolas Maduro, d'abord en tant que ministre des Affaires étrangères, puis en tant que président, ont joué un rôle crucial dans les efforts d'intégration en Amérique latine, guidés par les idéaux de Simon Bolivar d'un continent uni. Avec la coopération d'autres pays et présidents tels que Luiz Inacio Lula da Silva, Dilma Rousseff, Rafael Correa, Evo Morales, Nestor Kirchner, Cristina Fernandez de Kirchner, Manuel Zelaya, Fernando Lugo, Daniel Ortega, Fidel Castro, Raul Castro, Venezuela pour l’intégration régionale du continent.

notre Amérique (ALBA), l’Union des nations de l’Amérique du Sud (UNASUR), la Banque. du Sud, News Network teleSUR et le Marché commun du Sud pour renforcer le bloc commercial sud-américain (MERCOSUR), toutes les organisations qui cherchent à créer une communauté latino-américaine et antillaise plus unifiée et indépendante. À partir de ce moment, une série d’efforts ont été entrepris pour déstabiliser ces gouvernements. Des coups doux contre les présidents progressistes ont commencé, le premier contre Chavez en 2002 qui a échoué, puis un autre contre Manuel Zelaya du Honduras en 2010, suivi d'une manœuvre parlementaire contre Fernando Lugo du Paraguay et se terminant en partie par un coup parlementaire contre la Brésilienne Dilma Rousseff en 2016 .

Ces processus ont été définis comme des "actes juridiques", tels que les litiges en cours contre Lula, auxquels on peut ajouter les plus récents contre Rafael Correa et Jorge Glas en Équateur et un processus très similaire contre Cristina Kirshner en Argentine.

L’effet domino des gouvernements de droite en Amérique latine et la défaite des «gouvernements nationaux populaires» se poursuivent dans la région. Le Venezuela est l’un des derniers défenseurs permanents, aux côtés de la Bolivie, du Nicaragua, de Cuba et d’El Salvador.

C'est pourquoi une campagne de déstabilisation ainsi qu'une campagne politique et économique ont été lancées contre le Venezuela et tous les "gouvernements nationaux populaires" d'Amérique latine pendant des années. Vaincre le Venezuela, l’un des premiers pays et gouvernements progressistes de la région, est d’une importance capitale pour les oligarchies américaines et de droite. Ce serait une défaite pour le progressisme dans la région.

Au cours de ces années, des organes d’organes d’intégration régionale ont été créés, tels que la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC), l’Alliance bolivarienne des peuples de

www.telesurtv.net

43

Mensonges sur le Venezuela La guerre hybride que connaît le Venezuela a été l'une des principales armes de combat de la désinformation et de la manipulation des médias. Nous lisons et écoutons des mensonges que des analystes qui ne sont jamais allés au Venezuela répètent si souvent qu'ils deviennent une réalité pour l'opinion publique:

1 2

Le Venezuela a deux présidents. Rien n'est plus éloigné de la réalité. L’article 233 de la Constitution vénézuélienne prévoit l’absence absolue du président, son décès, sa démission, sa révocation prononcée par la Cour suprême de justice ou son incapacité physique ou mentale décrétée par une commission médicale. Guaidó ne dispose d'aucun argument constitutionnel pour se proclamer président, car le président, qui a prêté serment aux termes de la Constitution dans son article 231, ne fait pas défaut: le 10 janvier et devant la Cour suprême de justice.

Guaidó a le soutien de la communauté internationale. Au-delà de l'hypocrisie d'appeler la communauté internationale occidentale, le 10 janvier, lors de l'inauguration de Maduro, se trouvaient des représentations diplomatiques de plus de 80 pays, de la Russie à la Chine, en passant par le Vatican, la

Ligue arabe et l'Union africaine. Ces pays continuent d'entretenir des relations diplomatiques avec le gouvernement dirigé par Nicolás Maduro. Guaidó a la reconnaissance des mêmes pays qui, le 10 janvier, ne connaissaient pas Maduro: les États-Unis et le groupe de Lima (sauf le Mexique). Seules la Géorgie (en raison de son conflit territorial avec la Russie), l’Australie et Israël ont adhéré.

3 4 44

Guaidó est différent de l'opposition violente. Guaidó est membre de Voluntad Popular, un parti politique qui a ignoré les élections présidentielles de 2013 et dont le chef, Leopoldo López, est condamné pour avoir été l'auteur intellectuel de La salida, qui a promu les guarimbas de 2014, avec un bilan de 43 morts et des centaines de blessés L'Assemblée nationale est le seul organe légitime.

L'article 348 de la Constitution vénézuélienne autorise le président à convoquer une assemblée constituante et, aux termes de l'article 349, les pouvoirs constitués (Assemblée nationale) ne peuvent en aucune manière entraver les décisions de l'assemblée constituante. La décision de convoquer l’Assemblée constituante était un acte de chavismo

astucieux visant à surmonter le blocus de l’Assemblée nationale qui pouvait l’aimer ou non, mais qui s’est déroulée dans le strict respect de la Constitution.

5

6

7 8

Maduro a été réélu frauduleusement, lors d'élections sans opposition. Les élections du 20 mai 2018 ont été déclenchées par le même CNE avec lequel Guaidó est devenu député. Trois candidats de l'opposition ont recueilli 33% des suffrages et respecté les règles convenues lors du dialogue qui s'est tenu en République dominicaine entre le gouvernement vénézuélien et l'opposition, avec l'ancien président espagnol Zapatero comme médiateur.

Au Venezuela, il n'y a pas de démocratie. Depuis 1998, cinq élections présidentielles, quatre élections parlementaires, six élections régionales, quatre élections municipales, quatre référendums constitutionnels et une consultation nationale ont été organisés. 23 élections en 20 ans. Tous avec le même système électoral, considéré comme le plus sûr au monde par l'ancien président américain Jimmy Carter.

9

10 11

Au Venezuela, il y a une crise humanitaire. Il ne fait aucun doute que le Venezuela connaît actuellement une crise économique provoquée par les décrets d’Obama et de Trump déclarant que le Venezuela est un danger pour la sécurité nationale des États-Unis et que des sanctions ont empêché l’achat de produits alimentaires et de médicaments.

Au Venezuela, les droits de l'homme sont violés.

Analysons les chiffres des guarimbas de 2017: 131 personnes tuées, dont 13 par balle par les forces de sécurité (composées de 40 membres arrêtés et poursuivis en justice); neuf membres de la police et de la garde nationale bolivarienne tués et cinq personnes brûlées vives ou lynchées par l'opposition. Le reste des morts ont été tués pour la plupart en manipulant des explosifs ou en essayant de contourner les barricades de l'opposition.

Au Venezuela, il n'y a pas de liberté d'expression.

Les images de ces jours de Guaidó faisant des déclarations entourées de microphones de médias nationaux et internationaux contredisent une telle affirmation.

La communauté internationale est préoccupée par l'état de la démocratie au Venezuela. La communauté internationale, représentée par les États-Unis et le groupe de Lima, n'est pas préoccupée par les prisonniers torturés à Guantanamo; il ne s'inquiète pas des défenseurs des droits de l'homme tués tous les jours en Colombie; il ne s'inquiète pas des caravanes de migrants fuyant la doctrine du choc néolibéral au Honduras, ni des relations des enfants des Bolsonaro avec les milices paramilitaires qui ont assassiné Marielle Franco.

Non, personne ne juge des violations graves des droits de l'homme dans les pays du groupe de Lima et de son allié, les États-Unis. Ce qui est caché derrière cette préoccupation ne s'appelle pas démocratie.

Cette crise a provoqué une migration économique destinée à dissimuler l'exil politique, ce que nient les données (entre janvier et août 2018, la Commission mexicaine d'aide aux réfugiés a reçu 3 000 500 demandeurs d'asile du Venezuela, pour un total de 6 000 523 demandes de refuge des citoyens honduriens, presque le double).

Par Katu Arkonada Politologue spécialiste en Amérique latine www.jornada.com.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

45

«Parmi les principaux objectifs des différentes invasions et attentats impériaux, écarter toute chance de trouver des solutions politiques pacifiques aux conflits internes apparus dans certains pays africains entravait le processus de consolidation de l'unité des peuples africains et, partant, compromettait les progrès de leur union. avec les peuples d'Amérique latine et des Caraïbes.

Depuis le début du XIXe siècle, la stratégie néo-coloniale a consisté à diviser les nations les plus vulnérables du monde afin de les soumettre à une relation de dépendance asservissante. C'est pour cette raison que le Venezuela s'est opposé dès le départ à l'intervention militaire étrangère en Libye. "

Lettre de Hugo Chavez à l'Afrique 10 avril 2013

ÉQUIPE ÉDITORIALE: Jose Avila, Keyla Castillo, Milka Aweyo, Fredrick Kasuku, CONTACT: UN Crescent, opposé à la police diplomatique Gigiri, Nairobi Kenya, P. O. Box 2437- 00621, Tel: (+254 - 20) 712 06 . 48 / 712 06 . 49