Venezuela: No es crisis Es bloqueo by Venezuelan Embassy in Nairobi

BoletĂn Especial

Gobierno Bolivariano de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para Relaciones Exteriores

Embajada de la RepĂşblica Bolivariana de Venezuela. Volume 2, 2019

Venezuela: No es crisis Es bloqueo

Contenido 1) Editorial 2) Venezuela, el país más importante del planeta. 3) La historia - y la hipocresía - de la intromisión estadounidense en Venezuela 4) Semejanzas y agresiones: las experienciasde Siria y Venezuela 5) El embargo petrolero como estrategia para quebrar a Venezuela 6) Gobierno paralelo: un viejo formato para destruir al chavismo 7) Venezuela: La creciente agresividad terminal del imperio yanki 8) La creación de Juan Guaidó: cómo Estados Unidos fabricó al líder del golpe en Venezuela 9) ¿Pasará en Venezuela lo que Chávez denunció en Libia? 10) Carta abierta al pueblo estadounidense 11) "Ayuda humanitaria" como herramienta para destruir países 12) Petróleo y operaciones de bandera falsa 13) África oriental entre los destinos de inversión más atractivos de África 14) ¿Por qué Venezuela es un objetivo geopolítico clave para los Estados Unidos? 15) Mentiras sobre venezuela

Editorial El presidente venezolano, Nicolás Maduro, denunció que el objetivo real de los Estados Unidos detrás de imponer un gobierno paralelo en la nación sudamericana es apropiarse de los recursos energéticos y minerales de ese país. Una mirada más profunda a las razones de tal flujo de la derecha para apoyar el golpe parlamentario revela que el objetivo de tal respaldo de un acto internacionalmente ilegal, lo que está detrás de las razones humanitarias declaradas públicamente es despojar al país de sus riquezas, después de dos décadas de políticas progresistas y soberanas del gobierno bolivariano que limitaron el acceso de Washington a tales recursos. En 1998, el comandante Hugo Chávez Frías tuvo un triunfo electoral fundamental que cambió el destino de América Latina durante aproximadamente 20 años. Desde entonces, hasta la fecha, ha habido 15 gobiernos progresistas elegidos democráticamente en la región. A partir de ese momento comenzaron una serie de esfuerzos para desestabilizar a estos gobiernos. Se iniciaron golpes suaves contra presidentes progresistas. El primero contra el presidente Chávez en 2002, que fracasó, luego otro contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, en 2010, seguido de una maniobra parlamentaria contra el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, y terminó parcialmente con un golpe parlamentario contra la presidente de Brasil, Dilma Rousseff, en 2016. Estos procesos se han definido como "apegados a la Ley", como el juicio actual contra Lula, a la que podemos agregar los más recientes contra Rafael Correa y Jorge Glas en Ecuador y un proceso muy similar contra Cristina Kirshner en Argentina. El efecto dominó de los gobiernos de derecha en América Latina y la derrota de los "gobiernos populares nacionales" continúa en la región, y Venezuela es una de las últimas defensas permanentes, junto con Bolivia, Nicaragua, Cuba y El Salvador. Esta es la razón por la cual se desató una campaña mediática y política y económica de desestabilización contra Venezuela y todos los "gobiernos populares nacionales" de América Latina durante años. Derrotar a Venezuela, uno de los primeros países y gobiernos progresistas de la región, es muy importante para los Estados Unidos y las oligarquías locales de derecha. Sería una derrota al avance progresista en la región.

Venezuela, el país más importante del planeta. del derecho internacional, dando al país 8 días para hacer elecciones porque ninguno de los 25 anteriores les dio Tranquilidad, y tanto Europa como Estados Unidos necesitan paz para su saqueo.

Es innegable, todo el mundo comenta, nadie lo ignora: Venezuela es el país más importante del mundo. Tal es su peso que hoy es un "asunto estatal" en Gran Bretaña, Alemania, España, Paraguay, Papúa Nueva Guinea y Osetia del Sur.

Venezuela es tan poderoso que no solo perturba los espacios geográﬁcos, sino que también altera los vectores del tiempo. Debido a Venezuela, parece que el mundo se ha convertido, de repente, a la primera mitad del siglo XX, y por eso nos damos cuenta de que está allí, en el último siglo, donde Europa y los Estados Unidos quieren mantenernos, en ese siglo luminoso donde el saqueo fue hecho en paz, con placidez y serenidad.

Es de tal calibre la relevancia de Venezuela que la OEA, muy preocupada, ha celebrado sesiones de emergencia para tratar la "cuestión venezolana", y debido a ello, el jefe de esta organización, un tal Sr. Almagro, fue expulsado de su cargo político. Fiesta en su país. Peor aún, Venezuela ha logrado lo que pocos: fracturar a la Unión Europea, un bloque que ama el consenso y habla como una sola voz. Debido a su intromisión tropical, la de "Unión" no funcionó para ellos y, para empeorar las cosas, han formado bandas desconocidas hasta ahora en el viejo continente: Alemania, Francia, Gran Bretaña y España, por un lado, Austria, Italia y Grecia, por el otro.

Esta insolencia de Venezuela nos pone ante la pregunta molesta de si existe un siglo XXI para América Latina o si el siglo XX será eterno para nuestro continente. El descaro del Caribe por eliminar la suavidad de los países acostumbrados al envío y el saqueo ha hecho que el siglo XXI para América Latina se deﬁna en Venezuela. Esa insolencia de despreciar la costumbre estadounidense de remover y poner gobiernos y comenzar el siglo XXI queriendo ser soberanos, signiﬁca que en el Caribe hoy estamos determinando parte del futuro de la Humanidad.

La intrusión de Venezuela va más allá y parece ser planetaria: incluso el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha convocado una sesión de emergencia y también aquí la inﬂuencia de Venezuela rompió a "Unidos". La propia ONU, en su comunicación oﬁcial, habló de "División en el Consejo de Seguridad" (https://news.un.org/es/story/2019/01/1450062).

Es por eso que estamos viviendo un momento histórico en estos días, porque hoy Venezuela es la trinchera principal contra la continuidad neocolonial e imperial en nuestro continente, y el obstáculo más serio para la reconﬁguración de la extrema derecha en el mundo.

Ese poder de Venezuela es el que posiblemente explica que en marzo de 2015 un temido Barak Obama, presidente del país más poderoso en la historia de la Humanidad y en el que cada 28 horas la policía mata a un afrodescendiente, reconoció "emergencia nacional" por. La seguridad de los EE. UU. Firmará un decreto ejecutivo que, al poner las cosas en su lugar, declara a Venezuela como una "amenaza extraordinaria e inusual" para los EE. UU. Ante una amenaza de tal calibre (caribeño, ¿puede creerlo?) Se entiende que los hombres ilustrados han inventado un ultimátum sin precedentes en la historia

Es por eso que las élites del mundo, comandadas por demócratas ilustrados como Trump y Bolsonaro, lideran hoy una guerra mundial de baja intensidad contra Venezuela. Porque la historia muestra que hay ocasiones en que, gracias a la lucha de los pueblos, el revoloteo en un país en la periferia del capitalismo puede causar un huracán. 3

Article by: Pedro Santander Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reﬂejan la posición oﬁcial de la Embajada.

La historia - y la hipocresía - de la intromisión estadounidense en Venezuela No hay una nación en el hemisferio occidental que no se haya visto atrapada en los tentáculos de gran alcance del imperialismo estadounidense en un momento u otro. Venezuela ciertamente no es una excepción. Washington ha estado entrometiéndose en sus asuntos internos desde el siglo XIX y continúa haciéndolo hasta el día de hoy, cuando el espectro de otro golpe de Estado respaldado por los Estados Unidos, o incluso una intervención militar estadounidense directa, crece cada día más.

Una larga historia de intromisión Durante la mayor parte del siglo XX, la interferencia de los Estados Unidos en Venezuela fue principalmente sobre el petróleo, pero no siempre fue así en épocas anteriores. La 4

brindaron su temida Dirección. de Seguridad Nacional (DSN) con inestimable asistencia, ya que encarceló, torturó y asesinó a miles de inocentes venezolanos.

participación de Washington en la disputa fronteriza de 1895 entre Venezuela y Gran Bretaña fue un evento clave en el surgimiento de Estados Unidos como una potencia mundial como la administración de Grover Cleveland, invocando la prohibición de la Doctrina Monroe contra la colonización europea de las Américas, se alió con éxito a Venezuela. La administración de Cleveland, que señaló que "hoy los Estados Unidos son prácticamente soberanos en este continente", emitió amenazas de guerra contra Gran Bretaña, que con el tiempo accedieron a las demandas de los Estados Unidos.

Pocos años después de que Venezuela se mudara a la democracia en 1958, la mayoría de las demás naciones sudamericanas comenzaron a caer bajo el gobierno de las dictaduras militares respaldadas por los Estados Unidos. Los militares y las fuerzas de seguridad de estos regímenes de golpe represivos fueron entrenados a menudo por los Estados Unidos, en la Escuela de las Américas del Ejército de los Estados Unidos y en otros lugares, en secuestro, tortura, asesinato y supresión de la democracia. Como escuadrones de la muerte respaldados por Estados Unidos entrenados por manuales de tortura de autores estadounidenses

Más tarde, durante la crisis neerlandesa-venezolana de 1908, la Marina de los Estados Unidos ayudó al vicepresidente venezolano, Juan Vicente Gómez, a tomar el poder en un golpe de estado. Gómez, conocido como "El bagre", gobernaría el país directamente o por medio de presidentes títeres, hasta su muerte en 1935. Su régimen fue uno de inconcebiblemente brutalidad medieval. A sus ejecutores les gustaba encadenar a los presos políticos en grillos, patas de hierro que dejaron a muchas víctimas permanentemente discapacitadas, y esos eran los "afortunados". Los desafortunados fueron ahorcados hasta morir por meathooks a través de sus gargantas o testículos. Gómez fue fantásticamente corrupto. Se creía que valía la asombrosa suma de $ 200 millones, o más de $ 3.6 mil millones en la actualidad, al momento de su muerte. Sin embargo, se hizo amigo de Washington y Wall Street al otorgar concesiones altamente lucrativas a compañías petroleras extranjeras, incluyendo a Standard Oil (ExxonMobil hoy) y Royal Dutch Shell. Rómulo Betancourt, quien ocupó dos cargos presidenciales a mediados del siglo XX y es considerado el padre fundador de la moderna y democrática Venezuela, escribió que Gómez "fue el instrumento de control extranjero de la economía venezolana, el aliado y servidor de poderosos intereses externos".

asesinados, torturados y aterrorizados hombres, mujeres y niños inocentes de América Central a Argentina, los venezolanos disfrutaron de décadas de paz y prosperidad. Sin embargo, los EE. UU. Nunca dejaron de inmiscuirse en los asuntos de Venezuela, y después de la elección libre y justa de Hugo Chávez en 1998 y el lanzamiento posterior de la Revolución Bolivariana, la intromisión de los EE. UU. Alcanzaría niveles que impactarían la conciencia del mundo.

Reacción bolivariana La Revolución Bolivariana, una serie de reformas económicas y sociales que redujeron drásticamente la pobreza y el analfabetismo, al tiempo que mejoraron en gran medida la salud y otras condiciones de vida de millones de venezolanos, fueron aclamadas en todo el mundo. Las reformas, que incluyeron la nacionalización de componentes clave de la economía de la nación como parte de una agenda de elevación socialista, hicieron de Chávez un héroe para millones de personas y el enemigo de los oligarcas de Venezuela. La exportación de la Revolución Bolivariana, que incluyó forjar relaciones interamericanas más fuertes y más pacíﬁcas e incluso la provisión de combustible de calefacción para el hogar gratuito para cientos de miles de personas necesitadas en los Estados Unidos, convirtió a Chávez en un hombre marcado en Washington.

La explotación de los tremendos recursos petroleros de Venezuela ha sido el objetivo constante de la política y acción de los Estados Unidos hacia el estado sudamericano durante más de un siglo. Esto signiﬁcó respaldar al dictador viciosamente represivo Marcos Pérez Jiménez (1948-1958), cuyo régimen obligó a los presos políticos a torturar tan horriblemente como los cometidos durante la era de Gómez. Jiménez fue tan generoso con las corporaciones transnacionales como cruel con su propia gente. Los Estados Unidos, que se preocuparon por lo anterior mucho más que lo segundo, contaron al déspota como un aliado cercano, incluso le otorgaron a la Legión de Mérito militar "por su conducta excepcionalmente meritoria en el desempeño de servicios y logros sobresalientes" y le 5

La administración de George W. Bush, quien infame llamó a Chávez "el diablo" en un discurso ante las Naciones Unidas, respaldó un fallido golpe de Estado contra Chávez en 2002. El intento de golpe de estado estaba estrechamente vinculado a destacados neoconservadores, entre ellos Elliott Abrams, el deshonrado Irán. -Contra criminal que jugó un papel clave en el encubrimiento de las masacres cometidas por escuadrones de la muerte respaldados por Estados Unidos en América Central; y Otto Reich, un ﬁrme partidario de los terroristas exiliados cubanos que han matado al menos a cientos de hombres, mujeres y niños inocentes en las Américas. Dos conspiradores clave del golpe, el comandante del ejército Efraín Vásquez y el general Ramírez Poveda, fueron capacitados en la Escuela de las Américas del Ejército de los Estados Unidos. El golpe derrocó brevemente a Chávez, pero las fuerzas leales y el apoyo popular restablecieron su gobierno 47 horas después.

derechos humanos del mundo, incluida la monarquía fundamentalista islámica de Arabia Saudita, que está librando una guerra de agresión y hambre en Yemen que ha cobrado decenas de miles de vidas, mientras reprime severamente sus propios temas en casa, así como dictadores brutales en Bahrein, Etiopía, Guinea Ecuatorial, Sudán del Sur, Turkmenistán, Uzbekistán y otros lugares. Mientras golpea a Maduro, Trump ha elogiado al dictador norcoreano Kim Jong-un, líder del régimen más asesino del mundo, el "presidente de la escuadra de la muerte" de Filipinas, el presidente Rodrigo Duterte, el "presidente vitalicio" de China Xi Jinping, el hombre fuerte turco. Tayyip Erdoğan, Vladimir Putin y otros insoportables. Los últimos movimientos de Trump, reconociendo al presunto usurpador presidencial de Juan Guaido y nombrando al presunto neoconservador como el enviado especial Elliott Abrams, parece estar diseñado para sembrar semillas de subversión y revuelta dentro del gobierno y el ejército del país. Esto sigue al Asesor de Seguridad Nacional John Bolton, un importante arquitecto y animador neoconservador de la invasión de Irak en 2003 y que también ha abogado por un cambio de régimen en Irán, Venezuela y otros lugares, y caliﬁca a Venezuela, Cuba y Nicaragua de "troika de tiranía", una caracterización hipócrita. recuerda el "eje del mal" de Bush y uno que ignora por completo los regímenes mucho peores, pero mucho más serviles, respaldados por la administración Trump.

Barack Obama continuó con la política de Bush de demonizar a Chávez, cuyo gobierno llamó "autoritario". Esto, a pesar del hecho de que el ex presidente Jimmy Carter, quien ganó el Premio Nobel de la Paz por su trabajo en el Centro Carter de monitoreo de elecciones, caliﬁcó el proceso electoral de Venezuela " lo mejor del mundo ”. En 2015, Obama declaró a Venezuela una“ amenaza extraordinaria para la seguridad nacional ”, una aﬁrmación desconcertante considerando que el país nunca ha iniciado una guerra en su historia. Los Estados Unidos, por otro lado, han intervenido, atacado, invadido u ocupado a las naciones de América Latina y el Caribe más de 50 veces y, mientras Obama hablaba, el ejército de los Estados Unidos estaba ocupado bombardeando siete países en el Medio Oriente, África del Norte y el Sur. Asia. Durante décadas, sucesivas administraciones estadounidenses también han prodigado a Colombia, vecina de Venezuela, que ha sido condenada por su gobierno y masacres de escuadrones de la muerte paramilitares y represalias mortales respaldadas por empresas contra pueblos indígenas y trabajadores, con miles de millones de dólares en ayuda militar y económica.

Los Estados Unidos casi siempre se han opuesto, ya sea por matanza, espías o sanciones, a cualquier gobierno o movimiento que busque libremente elegir su propio camino político y económico si se aparta del orden capitalista corporativo respaldado por Washington y Wall Street. Durante mucho tiempo ha tratado de aplastar a la audaz Revolución Bolivariana, tal como ha aplastado innumerables revoluciones y movimientos populares antes. El régimen de Maduro está lejos de ser perfecto. Pero llamar a Maduro un dictador y abogar por un cambio de régimen en Caracas al mismo tiempo que apoya a tiranos mucho peores en todo el mundo solo porque son amigables con los Estados Unidos es un ejercicio de la hipocresía descarada y sangrienta por la cual Estados Unidos ha sido infame en todo el planeta , especialmente entre sus partes y pueblos más pobres.

Con amigos como estos ... En un acto de hipocresía de los Estados Unidos, impresionante pero típico, el presidente Donald Trump en julio de 2017 anunció sanciones económicas contra Nicolas Maduro, quien fue elegido presidente tras la muerte de Chávez en 2013. Mientras Maduro se comprometió a continuar la Revolución Bolivariana, el gobierno de Trump amenazó con atacar Venezuela, citando el “sufrimiento” de su gente. Mientras tanto, Trump continuó el apoyo de las administraciones anteriores a algunos de los peores violadores de

www.telesurenglish.net www.brettwilkins.com

Semejanzas y agresiones: las experiencias de Siria y Venezuela Los ataques a instalaciones eléctricas son constantes, siendo los más recientes los ocurridos el 4 de febrero pasado en los estados Anzoátegui y Miranda. Los ataques terroristas no solo se han limitado a la propiedad, sino también contra la vida humana. Decenas de líderes campesinos, y ﬁguras políticas y públicas simpatizantes de la Revolución, de niveles medios y altos, han sido asesinados, siendo el caso más emblemático el de Robert Serra.

Los laboratorios de la guerra en Estados Unidos han tenido éxito en la aplicación de formatos de agresiones pre-diseñados contra países que no se alinean a sus políticas imperiales. Estos obviamente se adaptan a los rasgos culturales, religiosos, sociales, históricos y hasta geográﬁcos. En el año 2011, Siria empezó a sufrir una brutal agresión por parte de potencias imperiales, la cual hoy continúa, pero de la que ha salido prácticamente victoriosa a un costo muy alto. En estos momentos en Venezuela se prepara el escenario para una agresión similar a la vivida por Siria, que a pesar de puntuales y marcadas diferencias, en esencia se estructuran de forma similar.

Traición de políticos y militares En Siria los servicios de inteligencia extranjeros lograron penetrar los estamentos políticos y militares, eso sí, con un alcance limitado y no estratégico. Crearon el "Consejo Nacional Sirio" cuya sede principal se encontraba en Turquía, además de un apéndice de este, el "Ejército Libre Sirio", compuesto por militares traidores. Igualmente ofrecían altas sumas de dinero a embajadores sirios en países estratégicos a cambio de traicionar a Al-Assad.

Infiltración de grupos terroristas y mercenarios En Siria la infiltración de grupos terroristas y mercenarios llevó tiempo, pero su actuar fue de golpe y de forma simultánea. Si nos remontamos a abril de 2011, vale la pena recordar a Nidal Jannoud quien se dice que fue la primera víctima del conflicto. Era agricultor y guardia de un club de oficiales en Banias, en la costa del Mediterráneo. Fue interceptado camino al mercado y masacrado. Su único delito era ser alauita (rama del Islam chiíta practicada por el presidente sirio Bashar Al-Assad).

En Venezuela la disidencia de políticos de cierta relevancia se ha dado básicamente por estar ligados a casos de corrupción, víctimas del chantaje de la oposición o por sentirse acorralados. Con respecto al aspecto militar, las traiciones en líneas generales comprenden a militares sin mando de tropa. Una resalta ante todas a pesar de que poco se habla de ella, la del Mayor General Hebert García Plaza.

En Venezuela este tipo de grupos han actuado por años, realizando ataques puntuales a sistemas de distribución eléctrica, depósitos de alimentos y medicinas, quema de propiedad pública y privada. El 10 de enero del año en curso, provocaron un voraz incendio en galpones del IVSS en la carretera Guarenas-Guatire donde se almacenaban equipos e insumos médicos valorados en millones de dólares.

Este al verse descubierto de su proceder corrupto en la administración pública, pide asilo en Estados Unidos. Fue director de armamento de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) durante la compra del grueso del material bélico moderno durante la gestión del Comandante Chávez. Sin duda alguna aportó información vital sobre el tipo y cantidad de armamento adquirido, además de su ubicación y almacenaje.

En días recientes hemos visto al cónsul en Miami y al embajador en Irak cuadrarse con el golpismo. Vale la pena resaltar que Jonathan Velasco, ahora ex embajador en Irak, era acusado por la derecha de entregar pasaportes venezolanos a grupos que ellos consideran (al igual que Estados Unidos e Israel) como terroristas.

Intensa propaganda en medios internacionales Como sucedió con Bashar Al-Assad en el 2011 y años posteriores, Maduro es víctima de una despiadada campaña mediática internacional que ha intentado demonizarlo, todo esto para justiﬁcar ante la opinión pública foránea cualquier acción contra Venezuela fuera del marco de la legalidad.

La medida tomada por Estados Unidos en su momento los llevó a perder un mercado modesto pero valioso para su complejo militar-industrial. Al igual que contra Siria, hasta básicamente el año 2018, las sanciones fueron dirigidas contra personalidades políticas, militares y empresarios privados ligados al gobierno. Este año 2019, Estados Unidos y algunos países europeos se las juegan todas al ir más allá. Con la apropiación de Citgo, el gobierno de Trump nos retiene 7 mil millones de dólares en bienes activos y 11 mil millones de dólares en exportaciones petroleras para este año.

Medios como la BBC, Deutsche Welle, Reuters y CNN, entre otras, de alcance nacional en países no simpatizantes de la Revolución Bolivariana, sin pudor alguno preparan el escenario mediático como teatro de operaciones paralelo al militar. La orgía de mentiras resulta chocante y vomitiva para cualquier individuo con mínima conciencia de la realidad.

En la actualidad Citgo cuenta con tres reﬁnerías en territorio estadounidense, 48 terminales de almacenamiento y distribución con unas 6 mil estaciones de servicio.

Sanciones y bloqueo económico Estados Unidos y la Unión Europea (UE) han sancionado a decenas de personas y entidades sirias por "proveer equipamiento militar o apoyo a Siria para reprimir las protestas". Embargo petrolero, prohibición a ciertas inversiones, congelación de los activos del Banco Central de Siria dentro de Estados Unidos y la UE, así como restricciones para el suministro de equipos y tecnología. Incluso contra personas y entidades rusas por el suministro de petróleo a Siria.

Tiene capacidad para procesar 749 mil barriles de crudo al día, lo que la sitúa como la sexta empresa del sector en Estados Unidos. Las medidas anunciadas por Washington se podrían traducir en un embargo petrolero no abiertamente declarado, pero que se ejecuta rigurosamente contra los activos petroleros del país.

Venezuela, durante el gobierno de Hugo Chávez, fue víctima de un embargo a la venta de armas fabricadas por Estados Unidos, extendiéndose a cualquier equipo bélico suministrado por terceros países que contaran con componentes fabricados por estos.

Igualmente, la proveedora de servicios ﬁnancieros Euroclear mantiene congelados 1 mil 650 millones de dólares destinados a la compra de medicinas y alimentos para la población venezolana, participando la UE en el bloqueo ﬁnanciero contra el país.

Al principio resultó en un golpe fuerte a la nación, tomando en cuenta que casi la totalidad de nuestros sistemas de armas eran fabricados en Occidente, pero nuestra buena situación económica nos permitió buscar nuevos mercados militares en países soberanos, obteniendo equipos y suministros de alta tecnología.

Asimismo, el Banco de Inglaterra se niega a entregar 14 toneladas de oro, valoradas en unos 550 millones de dólares, esgrimiendo excusas increíblemente ridículas. Vale la pena resaltar que el conjunto de sanciones ha sido impulsado y solicitado por traidores de la 8

Dicho plan consideraba factible que, en una intervención "humanitaria", Colombia se reservaría la "protección" del Zulia, Táchira, Mérida, Trujillo, Apure, el resto de estados occidentales y la "protección" conjunta con Washington de la reﬁnaría de Amuay. Por su parte, Estados Unidos se reserva el Oriente, desde Margarita hasta la Guayana, la producción petrolera, el dominio de las bocas del Orinoco y mirada dominante hacia el Atlántico.

oposición, estando a la cabeza el diputado Julio Borges.

Traición de países vecinos y organismos regionales al servicio del imperialismo Siria es la "piedra angular" de la región del Medio Oriente, por ello su protagonismo de primera línea en la geopolítica de la zona. Tiene fronteras con el Estado terrorista de Israel, Jordania, Irak, Turquía y el Líbano.

En noviembre del año 2011, la Liga Árabe expulsó a Siria, convirtiéndose en una vergonzosa organización al servicio del imperialismo y sionismo. Venezuela se encuentra asediada por la Organización de Estados Americanos (OEA), convirtiéndose bajo la gestión de Luis Almagro en punta de lanza de la "diplomacia” regional para la destrucción de la Revolución Bolivariana.

Las dictaduras criminales, retrógradas y vasallas de Arabia Saudita, Qatar y Jordania necesitan "comprar" su permanencia en el poder a Estados Unidos e Israel. Arabia Saudita y Qatar son las que aportan la mayor parte de los petrodólares que ﬁnancian la agresión contra Siria. En cuanto a los países vecinos de Venezuela, Colombia y Brasil tienen la batuta respecto al deseo de convertirse en puentes territoriales para una eventual agresión contra el país. El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, declaró que sus fuerzas militares podrían cumplir el mismo papel en Venezuela del que tuvieron en Haití. Junto a Colombia, se ofrecen como "centros de acopio" para la recepción de la "ayuda humanitaria".

El "Grupo (o Cartel) de Lima" es otra instancia regional que reúne a los mandatarios de derecha del continente y que se agruparon con un solo objetivo: colaborar activamente en el derrocamiento de Nicolás Maduro por mandato de Estados Unidos. Es tiempo de deﬁniciones. Nunca antes la Revolución Bolivariana estuvo tan amenazada. La oposición vasalla sería la nada sin la presión internacional de la que somos víctimas. Sobre nuestra nación se cierne una guerra psicológica con miras a debilitar la lealtad del pueblo revolucionario, pero los días pasan y este se mantiene en resistencia estoica.

Pretender introducir a Venezuela la supuesta "ayuda humanitaria" implicaría que nuestras fuerzas militares tendrían que permitir sin chistar la violación del sagrado suelo de la patria. Colombia y Brasil pretenden asumir el papel que Turquía ha tenido al norte de Siria. No hay que olvidar el llamado "Ejercicio Especíﬁco Planeamiento Operativo Balboa" del que formó parte Colombia.

Esto conduce a dos alternativas para la oposición; la primera y más conveniente es que retomen los cauces democráticos y se sienten a dialogar, y la segunda, seguir preparando el terreno para una eventual agresión militar extranjera como única alternativa para la toma del poder.

Curso de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Españolas en mayo del año 2001. Planteaba la "balcanización" de Venezuela al dividirla. Desde hace muchos años la derecha ha fomentado planes de secesión del Zulia, de lo cual no está exenta la vieja aspiración de la oligarquía colombiana.

www.misionverdad.com

El embargo petrolero como estrategia para quebrar a Venezuela hasta 4 mil millones de dólares, ofreciendo como garantía a la propia ﬁlial, operación que ocurrió a espaldas de PDVSA y de la República con la intención de lesionar seriamente el interés nacional. Las empresas estadounidenses involucradas en esta operación fueron las ﬁrmas de fondo de riesgo Frontier Managment Group LTD y Apollo Global Managment LLC, esta última considerada de las más agresivas en su ramo.

Desde agosto de 2017, mediante orden ejecutiva de la Casa Blanca, la Administración Trump abrió paso a los severos episodios de sanciones abiertas y totales contra la economía venezolana, vetando a la nación petrolera de los mercados ﬁnancieros de bonos. En este mismo paquete de medidas, se ordenó a la ﬁlial de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) con sede en Estados Unidos, CITGO Petroleum Corporation, a que no enviara a Venezuela y a su casa matriz los dividendos generados por sus actividades.

También las autoridades políticas venezolanas denunciaron en el marco de esas detenciones que había lugar a un proceso de cooptación de directivos de la estatal por parte de factores del sector energético estadounidense, interesados en hacerse de la propiedad venezolana mediante negocios desventajosos a la República.

Justo a mediados de septiembre de 2017, la ﬁlial venezolana en Estados Unidos reportó diversas situaciones de boicot a sus operaciones en suelo estadounidense asociadas al bloqueo de Venezuela y de CITGO a los mercados de créditos, incluyendo aquellos al corto plazo, relacionados a la adquisición de crudo en Estados Unidos pagaderos en 30 días.

Casi al unísono de estos eventos, tenía lugar en Venezuela la detención de Eulogio del Pino y Nelson Martínez, ambos ex ministros de Petróleo y ex presidentes de PDVSA, en lo que podría caliﬁcarse como las detenciones más sensibles e importantes en la lucha contra la corrupción en Venezuela en los últimos 20 años. Martínez, quien había presidido CITGO, fue señalado también como promotor de los equipos gerenciales que habrían participado en la frustrada entrega de CITGO a capitales buitres norteamericanos.

CITGO, un complejo de tres refinerías, oleoductos, terminales y 6 mil gasolineras en suelo estadounidense, depende de crudo liviano para sostener la dieta de sus refinerías. Desde las medidas de bloqueo emitidas por el gobierno de Donald Trump, la empresa venezolana lidió con situaciones inéditas en su esquema de negocios, teniendo que desembolsar pagos adelantados para acceder al mercado local. Elementos que, sin duda, afectaron sensiblemente a esta empresa, la sexta en su ramo en los Estados Unidos, debilitando sus finanzas.

El precedente anterior dio paso a nuevas situaciones. En mayo de 2018, concretamente el día 21, justo al día siguiente de las elecciones presidenciales venezolanas en las que resultó vencedor Nicolás Maduro, la Casa Blanca emitió un nuevo paquete de sanciones.

En noviembre de 2017 se produjo la captura en Venezuela de seis directivos de CITGO, en una operación de adecentamiento de las actividades de la industria petrolera venezolana ordenada por el presidente Nicolás Maduro. La captura de los directivos tuvo lugar en Caracas y estaba originada por situaciones de desfalco que comprometían el destino y propiedad de estos activos soberanos de Venezuela.

En estas sanciones se congelaron las cuentas por cobrar de Venezuela y de CITGO en Estados Unidos, y también se efectuó una prohibición expresa a personas naturales y jurídicas en Estados Unidos o cualquiera relacionada con ese país, a participar en cualquier venta o transferencia de cualquier activo venezolano o con participación accionaria de Venezuela en posición de mayoría.

El fiscal general de Venezuela Tareck William Saab indicó que los imputados habrían firmado un acuerdo con dos empresas internacionales calificadas como "capitales buitre" para solicitar un financiamiento de

En otras palabras, Estados Unidos inhabilitó de manera expresa la negociación de CITGO por parte de Venezue10

la, cuestión que alcanzó un mayor grado de posibilidad en los últimos dos años mediante el aumento de las presiones, sanciones y señalamientos desde Washington contra la nación caribeña. En este evento se preparó el terreno para otras situaciones que están en vigor justo ahora.

El lunes 28 de enero, apenas una semana luego de la autojuramentación de Juan Guaidó como "presidente" de Venezuela, el asesor de seguridad de la Casa Blanca John Bolton anunció junto al secretario del Tesoro estadounidense Steven Mnuchin, el congelamiento de las cuentas del Banco Central de Venezuela en Estados Unidos y los demás activos de la República en suelo estadounidense, incluyendo a la ﬁlial CITGO.

Evolución e intenciones En enero de 2019, Estados Unidos proclama al presidente de la Asamblea Nacional en desacato a los demás poderes públicos en Venezuela, Juan Guaidó, como "presidente interino" de la nación petrolera. Un evento de alta intensidad atravesado por grandes repercusiones, por tratarse de la efectuación de un golpe de Estado en curso con sello estadounidense.

otra manera; hay un golpe de Estado en curso en Venezuela que opera desde direcciones varias y simultáneas.

Desde este punto, Washington emprende el ejercicio de una acción de arbitraje sobre los bienes soberanos de Venezuela, o lo que es en términos prácticos, su uso y aprovechamiento para adjudicarlos a discrecionalidad. En teoría, Washington comenzaría a adjudicar los bienes de PDVSA a Juan Guaidó, quien en simultáneo ordenó desde Venezuela la "toma progresiva y ordenada" de los activos de la República en el extranjero.

Es consiguiente el hecho de que la agudización de los conﬂictos generados mediante las acciones de la Administración Trump pretende acelerar el resquebrajamiento de Venezuela desde adentro. Washington atiza a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a dar un golpe de Estado y la presión psicológica multidireccional escala a niveles sin precedentes.

La Casa Blanca subrayó que al recibir petróleo venezolano en reﬁnerías estadounidenses, los pagos irían directamente a beneﬁcio del "gobierno paralelo" de Guaidó y sus acólitos delegados para supuestamente administrar los bienes venezolanos. En teoría, la intención declarada sobre CITGO ocurre como "medida de resguardo" de los activos venezolanos.

Desde el 23 de enero, día de la proclamación de Guaidó ante Washington, la Casa Blanca ha anunciado sanciones que ya estaban efectivas en los hechos, pero que presenta ahora como "trofeos de caza". Una de ellas es el caso de congelamiento de facto de CITGO y también lo es el caso del congelamiento y no repatriación a Venezuela de 1 mil 200 millones de dólares en oro venezolano por parte del Banco de Inglaterra.

Los bienes venezolanos congelados son cuantiﬁcados en unos 7 mil millones de dólares por el Secretario del Tesoro, y su despojo efectivo y de hecho vendría con una pérdida adicional a Venezuela de ingresos por los 11 mil millones de dólares según Mnuchin, por concepto de pérdidas en las exportaciones petroleras. Esta cifra se une al ya extenso cuadro de pérdidas venezolanas mediante sanciones, de unos 23 mil millones de dólares, según el canciller venezolano Jorge Arreaza, quien lo aﬁrmó recientemente ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Los anuncios, ahora oﬁciales, de estas acciones de bloqueo previamente consumadas a parcialidad, vienen a ser la narrativa de Washington que apunta a la conmoción de Venezuela para aupar su ruptura, facilitar otras presiones externas, agudizar el conﬂicto interno y además hacerlo escalar al ámbito militar. De esa manera hilvanan un esquema de guerra híbrida que pretende elevar las tensiones internas en simultáneo a la tensión presente.

La medida del lunes 28 de enero obliga a Venezuela a cambiar los términos de pago de factura petrolera favorable a la nación, y también impone proceder a la búsqueda de otros mercados para la colocación de su crudo extrapesado, producto difícil de sustituir en el corto plazo en algunas reﬁnerías estadounidenses, pues estas dependen casi exclusivamente de la dieta de crudo de Venezuela.

Por supuesto, mediante esta operación económica, política y psicológica a gran escala, otra de las intenciones de Washington es promover los pasos en falso y reacciones no reguladas en la dirigencia del chavismo. También crear el momento efectivo para hacer salir los elementos cooptados que podrían existir en la dirigencia política nacional o en algunos sectores castrenses.

Aunque Caracas ha anunciado acciones judiciales en suelo estadounidense para proteger los activos de PDVSA, la medida de la Casa Blanca consiste en un embargo de hecho contra los bienes de la República y en teoría beneﬁcia a sectores venezolanos, que de facto están en posiciones al margen de la institucionalidad nacional mediante una forma de proto-gobierno artiﬁcial, por autojuramentación y proclamación de Washington.

La Casa Blanca apuesta a la pérdida de cohesión en el chavismo que tanto necesita, al punto de que el robo de CITGO, como nodo económico sensible, es además un elemento instrumentalizado en favor al objetivo estratégico: doblegar a la República integralmente en sus formas de tejido político, institucional y militar.

En términos prácticos, la medida de Washington de ejercer el control sobre los bienes de Venezuela es sumamente funcional tanto para ejercer presiones contra el país y al mismo tiempo darle forma a la peligrosa ﬁgura paraestatal de Guaidó, una trama que sin dudas apunta a acrecentar la presión y bloqueo económico, así como el caos institucional desde Venezuela y con proyección a su frente externo. Dicho de

www.misionverdad.

Gobierno paralelo: un viejo formato para destruir al chavismo

La política intervencionista de Estados Unidos en los asuntos internos de otras naciones ha sido una constante en todas las regiones del mundo. Se fundamenta en la seguridad nacional de ese país, no rindiéndole cuenta a su población y territorio sino a las corporaciones globales que la ﬁnancian. Lo que hoy aplican en Venezuela es la conjugación de otras operaciones contemporáneas en la región del Medio Oriente y los Balcanes. La experiencia sistematizada y convertida en manuales pasó a ser admitida por políticos locales del antichavismo. Secuencia cronológi-

ca que nos lleva al acto de autoproclamación presidencial del estrenado líder de la oposición Juan Guaidó, con la sensación de estar repitiendo escenarios, con otros actores. Es necesario el repaso, de forma que valoremos los resultados de concederles la oportunidad de construir Estados artiﬁciales a las potencias occidentales. Los regímenes provisionales son el puente para inducir las políticas neoliberales, de libre mercado, que le garantizan a las corporaciones el control de regiones estratégicas y del comercio mundial de mercancías. Esto en la cara más amable del 13

en la comunidad internacional, a pesar de ser escenarios donde se midieron los bloques confrontados de la Guerra Fría.

capitalismo, mientras que su alter ego instala las estructuras profundas del poder donde el crimen organizado, la trata de personas, el tráﬁco de drogas y armas conviven libremente.

Coltán, uranio, diamante y petróleo son los recursos que condicionan el destino político de África. Las redes de tráﬁco ilícito de estos rubros son administradas por comandos político-militares que resguardan las minas y pozos de empresas petroleras y mineras. Las corporaciones obtienen beneﬁcios al extraer la materia prima y al proporcionar armamento a los custodios locales.

Sub-estados africanos y el control de los recursos naturales El caso de Libia, por lo crudo del desenlace, es una referencia obligatoria. Funcionó en 2011 con la estrategia de armar un gobierno en el exterior, dotarlo de recursos y convulsionar la opinión pública con propaganda anti-Gadaﬃ. Al cabo de unos meses, se reconocía diplomática y políticamente al Consejo Nacional de Transición, dando paso a la nefasta intervención militar de la OTAN y la instalación de miles de milicias enfrentadas entre sí, que segregaron al país.

Comerciar con armas es política de doble rasero para Estados Unidos. Además del lucro que obtienen del gasto militar, condicionan la venta a factores que inclinen la balanza a los objetivos estratégicos en el continente. Halliburton, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Raytheon son contratistas militares que nutren el belicismo. A ese común denominador fue relegado Libia.

Después de la fractura institucional no fue asunto de primer orden para los actores extranjeros involucrados en promover el reconcilio nacional. Mientras las partes beligerantes se volcaron a convertir el tráﬁco de armas, contrabando de petróleo, entrenamiento de mercenarios y la esclavitud en actividades rutinarias de la economía informal, el Departamento de Estado norteamericano se encargaba de administrar los activos congelados de Trípoli en cuentas extranjeras.

Kosovo: modelo de instituciones criminales para exportar Mientras en los países africanos el suministro indiscriminado de armamento favorece las situaciones bélicas e impiden el reconocimiento de una autoridad común, en circunstancias especíﬁcas la industria militar corta ese ﬂujo, otra vez, para inducir tendencias. Algo que ocurrió en la balcanización del Estado yugoslavo.

Libia era una zona que contrastaba con el resto del mapa continental, pero el restablecimiento del orden democrático la puso a tono con el destino de sus connacionales que desde la década de 1960, sufren los estragos de la mutilación prematura que planiﬁcó la CIA a movimientos panafricanos en su intento por uniﬁcar un criterio propio de identidad africana.

El caso del desmembramiento de la República de Yugoslavia exhibe una imagen perfecta de cómo la instalación de gobiernos extranjeros vinculados al gran capital trae consigo los vicios criminales del libre mercado que alteran para siempre la sustancia de la sociedad.

En los países del viejo continente se instalan ﬁguras que permiten el control de estructuras criminales paralelas apoyadas por empresas multinacionales y organismos no estatales. Nigeria, República Democrática del Congo, Liberia, Sierra Leona, Angola, todos países del África subsahariana sumergidos en conﬂictos que se enmarcan en la lógica neoliberal y la intermediación de los Estados en el saqueo de recursos.

Tras la intervención militar de la OTAN, en Kosovo se comprobó que lo fáctico puede superponerse perfectamente a lo teórico y jurídico si las condiciones lo permiten. Estados Unidos consigue la proclamación unilateral de independencia de una porción estratégica en los Estados otrora yugoslavos. Esto, luego que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara la presencia internacional de seguridad militar y civil bajo la ﬁgura de misión de Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK). Esta ﬁgura fungió a partir de 1998 hasta 2008 como administrador territorial extranjero, imponiendo agentes no vinculados al territorio a los espacios institucionales. En ese periodo, se promovió la autoproclamación de independencia de Kosovo, desplegando su personal a construir, organizar y supervisar las instituciones de esa nueva etapa democrática.

Roger Morris, ayudante directo de la administración de Henry Kissinger en asuntos de política exterior durante los años de 1970, conﬁrmó que, con algunas excepciones puntuales, Estados Unidos estuvo detrás de todos los golpes de Estado que se efectuaron en África a partir de la década de 1960. Desde entonces, las poblaciones han asistido a un carnaval de regímenes depuestos, gobiernos interinos y dictaduras con genocidios y matanzas generalizadas como telón de fondo, sin que esto hiciera mucho ruido

Las provincias de la extinta Yugoslavia hicieron la transición inmediata a Estados maﬁosos y narcotraﬁcantes. Según estimaciones de la propia UNMIK, las actividades delictivas en Kosovo representaban para 2008, entre el 15 y 20% del PIB, cifra considerable teniendo en cuenta que buena parte de la economía se sostiene por ayuda exterior.

De conocimiento público es el pretexto que utilizaron los países integrantes de la Alianza Atlántica, liderados por Estados Unidos, para intervenir militarmente Yugoslavia. El terreno fue abonado previamente con medidas coercitivas al sistema nacional económico que generó el colapso de las regiones. Conjuntamente armaron mediáticamente un conﬂicto étnico-nacionalista que fue minando la cohesión de la región más estable de Europa Oriental.

Altos funcionarios del moderno "Estado" kosovar ostentan una tenebrosa suma de denuncias que los conecta con la estructura del crimen organizado. El Consejo de Europa expuso pruebas que acusaban a Hashim Thaçi, ex primer Ministro de Kosovo y miembro del Ejército de Liberación de Kosovo (organización terrorista ﬁnanciada por Estados Unidos), de liderar las empresas ilícitas que operaban tras bastidores de la guerra. Entre ellas una red criminal que extraía órganos a prisioneros de guerra para venderlos a la maﬁa internacional.

Ahora se sabe que el objetivo geopolítico de Estados Unidos era adueñarse de una zona estratégica para el control de los ﬂujos comerciales energéticos entre el Medio Oriente y Europa, así como del tráﬁco ilegal de opiáceos provenientes de Afganistán. De hecho, tan pronto terminó el bombardeo con uranio empobrecido de la OTAN en 1999, el Pentágono tomó una porción de 1 mil hectáreas dentro de Kosovo para instalar la base militar Camp Bondsteel. El negocio fue cerrado con la transnacional Halliburton, que alcanzaba su primer contrato logístico militar gracias a la devastación de una nación.

Administrar el tráﬁco de órganos, de armas y de drogas es la colaboración de las élites con las redes trasnacionales delictivas que le pagaron la independencia.

El dominio del cartel de drogas en el paso euroasiático ﬁnanció las bases operativas orientadas a mitigar la inﬂuencia de los sistemas socialistas ruso y chino en el sudeste europeo para permitir el ingreso a multinacionales y bancos occidentales con sus regímenes económicos de libre mercado. Se instalaron laboratorios para ensayar las revoluciones de color y formar yihadistas que luego se exportaron al resto de la región balcánica, Europa y Medio Oriente.

¿Qué asoma la restauración democrática empujado por Estados Unidos? No es casual que el golpe de Estado en marcha en Venezuela convoque a operadores con experiencia en destrucción de naciones enteras para incrementar las ganancias de las corporaciones. Desde el asesor de seguridad nacional John Bolton y su prontuario de acusaciones infundadas a Irak y Cuba, hasta el enviado a "restaurar la democracia" Elliot Abrams y su relación con el escándalo Irán-Contra.

A su vez, la gestión de los pasos de las autopistas que conectan tanto al occidente europeo como a China con los productores petroleros de los países árabes también buscaba debilitar a sus enemigos comerciales. 15

La clase corporativa aboga por un proceso de transición que permita el reordenamiento de las instituciones públicas delegando empleados fieles para tutelar sus funciones, con el perfil de los que administran las regiones sumisas. Grupos que entreguen los recursos tan fácilmente como lo hace África y que participe en las redes de narcotráfico y actividades irregulares derivadas, como la región de los Balcanes. El proyecto de país que quieren destruir

Incluso en los cargos inferiores, el grupo seleccionado está muy bien cuidado. Los últimos encargados de negocios que se enviaron a Venezuela trabajaron en sitios de conﬂicto geoestratégico: Lee McClenny, que estuvo en el cargo entre 2014 y 2017, fue jefe de prensa de la OTAN durante los bombardeos en Kosovo; y el actual, James Story, se desempeñó como alto representante del Equipo de Combate de Regimiento Aerotransportado Rakkasan desplegada en Afganistán en 2010.

Ya en su momento agrietaron el panafricanismo, el nacionalismo yugoslavo o el panarabismo, peligrosos programas que presentaban alternativas propias, distanciadas de la categoría tercermundista que les asignó Occidente. La herida fue lo suﬁcientemente profunda como para descartar cualquier resurgimiento. Sin embargo, las élites mundiales entendieron que el repliegue no duró mucho. Se estremecen ante la avanzada del mundo multipolar, a pesar de que en términos temporales todavía está en proceso embrionario. La violenta embestida contra Venezuela se comprende en ese contexto.

Las recientes decisiones tomadas por la Casa Blanca para enfrentar al país evidencia que el objetivo está orientado a devolverle el bastión más sólido de resistencia a las multinacionales. El Departamento de Estado armó al "gobierno interino" y la primera orden fue elaborar un instrumento en apariencias legal, que garantizara la apropiación de los hidrocarburos a capital privado estadounidense, requerimiento que fue atendida por el "presidente" autoproclamado Juan Guaidó al declarar que iba a crear una nueva ley de hidrocarburos que otorgara licitaciones de proyectos de gas natural y crudo convencional, beneﬁciando directamente a la transnacional ExxonMobil.

El chavismo coopera con los proyectos geopolíticos de China y Rusia, establece canales de intercambio comercial con otros países vetados por Estados Unidos y Europa, contribuye a la integración regional de las islas caribeñas, mientras soporta estoicamente el quiebre del proyecto latinoamericano que fundó.

En paralelo, Estados Unidos fue tomando medidas de embargo contra PDVSA y su ﬁlial en suelo norteamericano Citgo. Steven Mnuchin, secretario del Tesoro, informó el bloqueo de activos valorados en 7 mil millones de dólares que además traerá pérdidas proyectadas en 11 mil millones.

La destrucción de la estructura institucional venezolana supondría un escenario penetrado por grupos parapolíticos, paraeconómicos y paramilitares (contratistas o grupos armados fascinerosos), o bajo la égida del Pentágono (al estilo colombiano), a lo largo y ancho del territorio para la facilidad del saqueo y el latrocinio con huellas occidentales, como ha sucedido en los ejemplos reseñados en esta nota.

Agreden gravemente a una nación que depende en exclusiva de la entrada de divisas por la estatal PDVSA. Pero más allá del daño es reapropiarse del suelo que antes pudieron perforar para extraer recursos energéticos sin pedir permiso al Estado venezolano. La intervención de Bolton en la cadena de televisión Fox conﬁrma lo dicho: "Estamos conversando con las principales compañías estadounidenses ahora (…) Marcaría una gran diferencia para Estados Unidos económicamente si pudiéramos tener empresas estadounidenses invirtiendo y produciendo el petróleo de Venezuela".

Hugo Chávez se encargó de que la renta petrolera, las reservas de gas y de oro, los recursos minerales, fueran arrebatadas de las corporaciones para colocarlas a la entera disposición de un país que forja, en estado de permanente inestabilidad, un sujeto político con características propias, estrechamente vinculado al territorio y con conocimiento de su historia. Borrar esa corriente de pensamiento del mapa mundial es el punto de no retorno que se quiere alcanzar.

Venezuela, como país, es una piedra de tranca no solo por su actitud soberana con los recursos que posee o su compromiso con el mundo emergente multipolar, sino por los retardos que genera en el corredor de droga Colombia-Estados Unidos. Penetrar el territorio sería también garantizar el ﬂujo libre de la cocaína producida en los departamentos colombianos hacia aguas caribeñas.

www.misionverdad.com

VENEZUELA: LA CRECIENTE AGRESIVIDAD TERMINAL DEL IMPERIO YANKI “No podemos descartar un fracaso sistémico y una depresión global. [...] Se corre el riesgo de un desplome del mercado, una debacle financiera y una depresión mundial”. (2008). Nouriel Roubini Profesor Stern School of Business de la Universidad de Nueva York y

El pánico por la nueva crisis financiera en los EEUU, ya en puertas, que será aún más devastadora que la acaecida en el 2008, ha colocado a los gobernantes de ese país, de Europa y algunos de la América Latina, al borde del delirio esquizofrénico. La desesperación es tal que han optado por violar toda norma del Derecho Internacional con tal de recuperar el petróleo, el oro, los diamantes y el coltán venezolano que ellos suponen los pueden salvar de la hecatombe que se les viene encima. Al respecto, la sentencia del profesor Roubini en 2008 no hizo sino cumplirse ese mismo año. Se desplomaron los bancos a causa de la estafa planificada de los créditos hipotecarios llamados “créditos basura o tóxicos”, otorgados a personas de poca solvencia, que provocó el derrumbe de las dos mayores compañías hipotecarias norteamericanas, Fannie Mae y Freddie Mac, seguidas en cascada por prestigiosos bancos norteamericanos y europeos, como Bear Stearns, JP Morgan, Indy Mac Bank, Bank of América, entre otros. Aquel terremoto financiero hizo caer al monstruo yanqui y banco más antiguo de inversiones: Lehman Brothers. En Europa, el Gobierno británico nacionalizó al Northern Rock Bank. Tembló la tierra y temblará de nuevo. 17

quien de paso tenía reposados vínculos con la familia Rockerfeller, que rezaba así: “Mr. Gray, ayúdenos a encontrar a la perrita Candy”. Ni la bendita perra, ni Annie existen en la vida real, pero modiﬁcaron la conducta psicológica de inmensas comunidades norteamericanas por algo inexistente.

Este panorama del pasado provoca escalofríos en todo el Grupo Bilderberg, es decir a los banqueros, políticos de derecha, representantes de las monarquías europeas y los dueños de los principales medios de comunicación del mundo, quienes le han dado órdenes al Presidente Trump de echarle mano a los recursos de cualquier país, entre ellos la Venezuela Bolivariana, para intentar paliar el inexorable cataclismo que se avecina.

Lo dicho hasta aquí supone que el uso de los “Fakenews” se ha hecho habitual con un descaro inusitado. El caso de la supuesta joven kuwaití que corre entre ruinas para salvar a su bebé de las bombas de Sadam Hussein, resultó ser una monumental mentira al constatarse que la fotografía trucada se hizo en un estudio de Chicago y que aquella madre desesperada no era otra que una modelo, hija de un diplomático saudí.

Mientras tanto, en Venezuela se recurre a la cínica engañifa de “la dictadura” con todo el poder de los medios, cuando ha sido EEUU quienes han llenado de dictaduras y dejado un reguero de sangre por toda la América Latina durante el siglo 20 y parte del 21. Solo habrá que recordar el criminal asalto en Chile, confesado por el Presidente Nixon y el Secretario de Estado Henry Kissinger, para colocar a aquel asesino de Pinochet y mantenerlo durante 17 años acuchillando a su pueblo y a luchadores latinoamericanos a través de la “Operación Condor”.

De igual suerte, la más atroz mentira fue la que produjo un millón de muertos en Irak con el cuento de “las armas de destrucción masiva” que hizo clamar a Hans Blix, asesor del gobierno yanki, esta perla: “La habilidad de los servicios de inteligencia angloamericanos para mostrar evidencias falsas es sorprendente...”. Estas son solo algunas evidencias del verdadero sobresalto de las potencias imperiales que los ha conducido a echar mano a cualquier ardid canallesco para intentar salvar su pellejo a expensa de la sangre de los demás pueblos.

Más aún, la sistemática propaganda montada para hacernos creer la existencia de una dictadura del Comandante Chávez y luego del Presidente Nicolás Maduro descansa en todo un andamiaje mediático para falsear los hechos a través de la guerra híbrida, la guerra de cuarta generación o la guerra postmoderna, neurotizando la vida cotidiana y en generala la sociedad en su totalidad mediante campañas que difunden el pánico a todo y por todos los lados.

Con respecto a Venezuela, se trata de forzarla la idea de que hay una dictadura al desconocer las elecciones presidenciales del 20 Mayo de 2018. Es necesario saber que las elecciones fueron adelantadas por solicitud de la misma oposición de derecha. Se aﬁrma con una extravagante ligereza que no se le dio garantías a la oposición cuando fueron las mismas con las cuales hicieron posible que esa misma derecha ganara las elecciones legislativas en 2015. Se invoca un “vacío de poder y un gobierno de transición”, inexistente en la Constitución, y se reconoce irresponsablemente a alguien que se autoproclama “presidente interino”, que baila entre lo ridículo y lo trágico, ante un micrófono en medio de la calle frente a un grupo de sus acólitos por orden directa del Presidente Donald Trump.

Hay que mencionar que el ﬁlosofo alemán Theodoro Adorno nos ilustra en este sentido cuando, basándose en lo sostenido por Freud según la cual “tenemos una vida mental de la cual no tenemos conocimiento”, explica que al temor ancestral de las huellas pnémicas (Erinnerungsspur), como el miedo a la castración y al ostracismo en la civilización contemporánea, se le debe añadir el desmesurado miedo a la muerte (de ahí la violencia a través de los medios) o, al hambre, a la desocupación, a la desarticulación de la familia, a la violencia callejera, etc. Estos bolsones que están represados en el inconsciente provocan en la víctima la desarticulación con la realidad que el ﬁlosofo italiano Umberto Eco llamará la inversión de lo real.

Conviene subrayar que en las elecciones del 2018 participaron 16 partidos políticos y sólo tres se opusieron y no participaron. No por esto el proceso se ha de descaliﬁcar. Junto a Nicolás Maduro se presentaron otros cinco candidatos. Pero el retiro de estos tres partidos estaba planiﬁcado de esa forma para después desconocer al Presidente Nicolás Maduro que ganó con más del 67% de los votos. Hay que añadir que la Asamblea Nacional está en desacato por negarse a cumplir un mandato del Tribunal Suprema de Justicia a

Cuenta Eco que cuando se le perdió a “Annie la huerfanita” (inocente criatura que militó en la persecución macartista en los EEUU) su perrita Candy , fue tal el desconcierto y la angustia provocada a través de la tira cómica en la población, que estimuló el descenso de la producción en la maquinaria productiva de automóviles de Henry Ford quien se vio obligado a enviarle un telegrama público, a través de la prensa norteamericana, al dibujante de la cinta, Harold Gray, 18

En otras palabras, la Revolución Bolivariana con Chávez y Maduro a la cabeza, han impedido este proceso contra revolucionario y anti patria. Con el Plan Soberanía Plena se nacionalizó la Faja Petrolífera del Orinoco y se asentó la soberanía plena sobre el petróleo. La llamada regalía petrolera, una especie de impuesto por la extracción del crudo, era entregadaa las transnacionales por los gobiernos anteriores de la derecha venezolana al 1%. Un verdadero descaro. El gobierno del Presidente Chávez la llevó al 33%. Se incrementó además el Impuesto sobre la Renta del 30% al 50%. Hasta el año 2010 se había recuperado para la nación mucho más de 300 mil millones de dólares con los que se ﬁnancia la actual inversión social en Venezuela, es decir, la construcción de 2 millones y medio de viviendas populares, el pago de las pensiones a más de 4 millones de adultos mayores, la salud y la educación gratuita, etc. Se calcula que las transnacionales norteamericanas se llevaban anualmente más de 400 mil millones de dólares dejando a sus espaldas miseria, desempleo, escasez de viviendas para los pobres, falta de asistencia a la salud y ausencia de educación gratuita. Esto nos viene a decir que el Gobierno de Donald Trump se ha lanzado a la reconquista del producto de aquel pillaje, arrastra en sus apetitos a países satélites de la América Latina y a la Unión Europea que aspira participar en el prorrateo de aquel preciado botín. En ese mismo sentido lanza una trampa caza bobos como es la llamada “Ayuda Humanitaria”, como si el neofascista Elliot Abraham no hubiera utilizado semejante truco durante la guerra de Ronald Reagan contra Nicaragua, apertrechando las cajas de aquella singular ayuda con armas para el ejército de mercenarios creado, armado, entrenado por los EEUU en la guerra contra la Revolución Sandinista, que había liberado a aquel país de una de las más cruentas dictaduras, la de los Somozas, que duró más de 40 años en el poder al servicio de los intereses norteamericanos.

desincorporar a tres diputados sobre quienes pesaba una investigación sobre la validez de su elección. Hay que mencionar además, que en las elecciones presidenciales de 2018 se invitaron a expertos para que asistieran a las elecciones. Se invitó a la ONU a que enviara una comisión, igual a la Unión Europea, pero se negaron. Eran cómplices del plan. Pero vinieron 14 delegaciones de expertos en elecciones de varios países, además de los periodistas de diversas partes del mundo. Negarse a participar era el guion dictado desde Washington para descaliﬁcar las elecciones y catalogar a Nicolás Maduro como un “dictador”. Ninguno de los candidatos participantes, impugnaron los resultados. Son pocos los que objetan el sistema electoral que según el ex presidente Jimmy Carter es “el más perfecto del mundo”, que es auditado permanentemente y además es público y televisado, donde es imposible que alguien que no esté registrado en el Consejo Nacional Electoral pueda votar, o votar varias veces, porque es un sistema electrónico que detecta de inmediato cualquier intento de alteración de los resultados. Los partidos de derecha que rehusaron participar sabían que serían derrotados. Sabían que después de haber salido de varios meses de violencia callejera donde incendiaron guarderías infantiles, universidades, unidades de transporte público, centro de salud popular, y haber quemado vivos a19 personas por el sólo hecho de ser negros o mulatos y parecer “chavistas”, su popularidad estaba en el suelo. En realidad, y este es el problema neurálgico, con la llegada del Comandante Chávez y la Revolución Bolivariana, se conquista la plena soberanía petrolera. El primer paso lo marca la promulgación de la Ley de Hidrocarburos decretada por el Gobierno del Comandante Hugo Chávez, que establece una participación mayoritaria del Estado en el negocio del petróleo y que generó el golpe de 2002 auspiciado por los EEUU. La llamada “meritocracia petrolera” que dirigía a PDVSA estaba al servicio de las transnacionales petroleras norteamericanas. Tenían como objetivo evitar el control del Estado para facilitar el negocio a las transnacionales e impedir que pagaran las regalías y el impuesto sobre la renta. El objetivo ﬁnal era la venta de PDVSA a los EEUU.

Al final, la democracia que propone el imperio norteamericano para Venezuela sólo encarna el regreso al saqueo despiadado destinado a recuperar los 400 mil millones de dólares mal habidos que se llevaban las transnacionales al Norte y apropiarse de otros recursos pertenecientes al pueblo venezolano. Por Alfredo Lugo Intelectual venezolano Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

La creación de Juan Guaidó: cómo Estados Unidos fabricó al líder del golpe en Venezuela Juan Guaidó es el producto de un proyecto de una década supervisado por los entrenadores de élite de Washington para cambios de gobiernos. Mientras se hace pasar por un campeón de la democracia, él ha pasado años al frente de una violenta campaña de desestabilización. Antes del fatídico día 22 de enero, menos de uno de cada cinco venezolanos había oído hablar de Juan Guaidó. Hace solo unos meses atrás, este hombre de 35 años era un personaje oscuro en un grupo de extrema derecha políticamente marginal, estrechamente asociado con actos espantosos de violencia callejera. Incluso en su propio partido, Guaidó había sido una ﬁgura de nivel medio en la Asamblea Nacional, dominada por la oposición, que ahora se encuentra bajo desacato según la Constitución de Venezuela. Pero después de una sola llamada telefónica del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, Guaidó se proclamó a sí mismo como presidente de Venezuela. Ungido como el líder de su país por Washington, un político previamente desconocido fue trasladado al escenario internacional como el líder seleccionado por Estados Unidos para la nación con las reservas de petróleo más grandes del mundo. Haciendo eco del Consenso de Washington, el comité

editorial del New York Times caliﬁcó a Guaidó como un "rival creíble" para Maduro con un "estilo refrescante y una visión para hacer avanzar al país". El comité editorial de Bloomberg News lo aplaudió por buscar la "restauración de la democracia" y el Wall Street Journal lo declaró "un nuevo líder democrático". Mientras tanto, Canadá, numerosas naciones europeas, Israel y el bloque de gobiernos latinoamericanos de derecha conocido como el Grupo de Lima reconocieron a Guaidó como el líder legítimo de Venezuela. Si bien Guaidó parecía haberse materializado de la nada, él era, de hecho, el producto de más de una década de asidua preparación por parte de las fábricas de élite dedicadas a cambiar regímenes del Gobierno de Estados Unidos. Junto a un grupo de activistas estudiantiles de derecha, Guaidó fue entrenado para socavar el gobierno de orientación socialista de Venezuela, para desestabilizar el país y, algún día, para tomar el poder. Aunque ha sido una ﬁgura menor en la política venezolana, él había pasado años demostrando en silencio su valía en los pasillos del poder de Washington. "Juan Guaidó es un personaje que se ha creado para esta circunstancia", dijo a Grayzone, Marco Teruggi, sociólogo argentino y cronista principal de la política venezolana. "Es la lógica de un laboratorio: Guaidó es como una mezcla de varios elementos que crean un 20

personaje que, con toda honestidad, provoca entre risa y preocupación".

de Washington, caliﬁcándolo de líder de una "troika de tiranía". El año pasado, el equipo de seguridad nacional de Trump intentó reclutar miembros del ejército para montar una junta militar, pero ese esfuerzo fracasó.

Diego Sequera, periodista y escritor venezolano de la agencia de investigación, Misión Verdad, estuvo de acuerdo: "Guaidó es más popular fuera de Venezuela que en el interior, especialmente en los círculos elitistas de la Ivy League y de Washington", comentó Sequera a Grayzone: "Es un personaje conocido allí, es previsiblemente de derecha y se considera leal al programa".

Según el gobierno venezolano, Estados Unidos también participó en un complot con el nombre en código "Operación Constitución" para capturar a Maduro en el palacio presidencial de Miraflores, y otro llamado “Operación Armagedón” para asesinarlo en el desfile militar de julio de 2017. Poco más de un año después, los líderes de la oposición exiliados intentaron matar a Maduro con bombas de aviones no tripulados durante un desfile militar en Caracas.

Mientras que Guaidó se vende hoy como la cara de la restauración democrática, él pasó su carrera en la facción más violenta del partido opositor más radical de Venezuela, posicionándose a la vanguardia de una campaña de desestabilización tras otra. Su partido ha sido ampliamente desacreditado dentro de Venezuela y es, en parte responsable, de fragmentar una oposición muy debilitada.

Más de una década antes de estas intrigas, un grupo de estudiantes de la oposición derechista fue seleccionado y preparado personalmente por una academia para capacitar a las élites en el cambio de regímenes ﬁnanciada por Estados Unidos para derrocar al gobierno de Venezuela y restaurar el orden neoliberal.

"Estos líderes radicales no tienen más del 20 por ciento en las encuestas de opinión", escribió Luis Vicente León, el principal encuestador de Venezuela. Según León, el partido de Guaidó permanece aislado porque la mayoría de la población "no quiere la guerra". "Lo que quieren es una solución".

Capacitación proporcionada por “el grupo ‘exportar una revolución’ que sembró las semillas para varias revoluciones de color” El 5 de octubre de 2005, con la popularidad de Chávez en su apogeo y su gobierno planeando programas socialistas, cinco "líderes estudiantiles" venezolanos llegaron a Belgrado, Serbia, para comenzar a entrenarse para una insurrección.

Pero esta es precisamente la razón por la que Guaidó fue seleccionado por Washington: no se espera que él guíe a Venezuela hacia la democracia, sino que derrumbe a un país que durante las últimas dos décadas ha sido un bastión de resistencia a la hegemonía estadounidense. Su improbable ascenso señala la culminación de un proyecto de dos décadas para destruir un robusto experimento socialista.

Los estudiantes habían llegado de Venezuela por cortesía del Centro de Acción y Estrategias No Violentas Aplicadas (CANVAS). Este grupo se financia en gran parte a través de National Endowment for Democracy (NED), un apéndice de la CIA que funciona como el brazo principal del gobierno de los Estados Unidos para promover cambios de gobiernos; y por filiales como el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales. De acuerdo con los correos electrónicos internos filtrados de Stratfor, una firma de inteligencia conocida como "la CIA en la sombra", "[CANVAS] también puede haber recibido financiamiento y capacitación de la CIA durante la lucha en contra de Milosevic durante 1999/2000".

Apuntando a la “troika de la tiranía” Desde la elección de Hugo Chávez en 1998, Estados Unidos ha luchado para restablecer el control sobre Venezuela y sus vastas reservas de petróleo. Los programas socialistas de Chávez pueden haber redistribuido la riqueza del país y ayudado a sacar a millones de personas de la pobreza, pero también le colocaron a él un objetivo en la espalda. En 2002, la oposición de derecha de Venezuela lo derrocó brevemente con el apoyo y reconocimiento de Estados Unidos antes de que el Ejército restableciera su presidencia luego de una movilización popular masiva. A lo largo de las administraciones de los presidentes de Estados Unidos, George W. Bush y Barack Obama, Chávez sobrevivió a numerosos planes de asesinato antes de sucumbir al cáncer en 2013. Su sucesor, Nicolás Maduro, sobrevivió tres atentados contra su vida.

CANVAS es una escisión de Otpor, un grupo opositor serbio fundado por Srdja Popovic en 1998 en la Universidad de Belgrado. Otpor, que signiﬁca "resistencia" en serbio, fue el grupo estudiantil que ganó fama internacional y promoción a nivel de Hollywood, al propiciar las protestas que eventualmente derrocaron a Slobodan Milosevic. Esta pequeña célula de especialistas en cambio de regímenes operaba de acuerdo con las teorías del difunto Gene Sharp, el llamado "Clausewitz

El gobierno de Trump elevó inmediatamente a Venezuela a la cima de la lista de objetivos de cambio de régimen 21

de la lucha no violenta". Sharp había trabajado con el Coronel Robert Helvey, un ex analista de la Agencia de Inteligencia de la Defensa, para concebir elplan estratégico para una forma de guerra híbrida, le confirió armas a la protesta y que apuntó a los Estados que resistieron la dominación unipolar de Washington. Otpor recibió el apoyo del National Endowment for Democracy, USAID y el Instituto Albert Einstein de Sharp. Sinisa Sikman, una de las principales capacitadoras de Otpor, dijo una vez que el grupo incluso recibió financiamiento directo de la CIA. Según un correo electrónico filtrado de un empleado de Stratfor,

dades demenciales. Cuando veas a estudiantes en cinco universidades venezolanas realizar demostraciones simultáneas, sabrás que la capacitación ha terminado y que el trabajo real ha comenzado".

El nacimiento de los cuadros "Generación 2007" para el cambio de regímenes El "trabajo real" comenzó dos años después, en 2007, cuando Guaidó se graduó de la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas. Se mudó a Washington DC para inscribirse en el Programa de Gobernabilidad y Gestión Política en la Universidad George Washington bajo la tutela del economista venezolano Luis Enrique Berrizbeitia, uno de los principales economistas neoliberales de América Latina. Berrizbeitia es ex director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional y pasó más de una década trabajando en el sector energético venezolano en la época del antiguo régimen oligárquico que Chávez eliminó.

Ese año, Guaidó ayudó a liderar mítines antigubernamentales después de que el gobierno venezolano se negara a renovar la licencia de Radio Caracas Televisión (RCTV). Esta estación privada jugó Guaidó comes from the student movement of 2007 formed with the advice of members of Otpor, who was in un papel importante en el golpe de charge of the overthrow of Serbian President Slodoban Milošević 2002 contra Hugo Chávez. RCTV ayudó a movilizar a después de sacar a Milosevic fuera del poder, "los niños manifestantes antigubernamentales, falsiﬁcó que dirigían OTPOR crecieron, adquirieron trajes y información que culpaba a simpatizantes del gobierno diseñaron CANVAS... o, en otras palabras, un grupo por actos de violencia llevados a cabo por miembros de "exportar una revolución” "que sembró las semillas la oposición, y prohibió los informes a favor del gobierpara varias revoluciones de color. Todavía están depenno en medio del golpe. El papel de RCTV y otras den del ﬁnanciamiento de Estados Unidos y, básicaestaciones de propiedad de los oligarcas en la conducmente, recorren el mundo tratando de derrocar a dictación del fallido intento de golpe de Estado, se describió dores y gobiernos autocráticos (a aquellos que no les en el aclamado documental, "La revolución no será gusta a Estados Unidos)." televisada". Stratfor reveló que CANVAS "dirigió su atención a Venezuela" en 2005 luego de entrenar a movimientos de oposición que lideraron las operaciones de cambio de regímenes a favor de la OTAN en Europa del Este. Al monitorear el programa de capacitación CANVAS, Stratfor describió su agenda insurrecta en un lenguaje sorprendentemente contundente: "El éxito no está garantizado, y los movimientos estudiantiles son solo el comienzo de lo que podría ser un esfuerzo de varios años para desencadenar una revolución en Venezuela, pero los propios entrenadores son las personas que se burlan del "carnicero de los Balcanes". Tienen habili-

Ese mismo año, los estudiantes reclamaron el crédito por obstaculizar el referéndum constitucional de Chávez por un "socialismo del siglo XXI" que prometía "establecer el marco legal para la reorganización política y social del país, otorgando poder directo a las comunidades organizadas como un requisito previo para el desarrollo de un nuevo sistema económico". De las protestas en torno a RCTV y el referéndum, nació un cuadro especializado de activistas para cambio de regímenes respaldados por Estados Unidos. Se llamaban a sí mismos "Generación 2007." 22

Los capacitadores de Stratfor y CANVAS de esta célula identificaron al aliado de Guaidó, un organizador de la calle llamado Yon Goicoechea, como un "factor clave" para derrotar al referéndum constitucional. El año siguiente, Goicochea fue recompensado por sus esfuerzos con el Premio Milton Friedman por Promover la Libertad del Instituto Cato, junto con un premio de US$ 500.000, que invirtió rápidamente en el impulso de su propia red política “Primero Justicia”. Friedman, por supuesto, fue el padrino de los notorios neoliberales Chicago Boys que fueron importados a Chile por el líder de la junta dictatorial Augusto Pinochet para implementar políticas radicales de austeridad fiscal tipo "doctrina de choque". Y el Cato Institute es el grupo de expertos libertarios con sede en Washington DC fundado por los hermanos Koch, dos de los principales donantes del Partido Republicano que se han convertido en defensores agresivos de la derecha en toda América Latina. Wikileaks publicó un correo electrónico de 2007 del embajador estadounidense en Venezuela, William Brownfield, enviado al Departamento de Estado, al Consejo de Seguridad Nacional y al Departamento de Defensa del Comando Sur, alabando a "Generación de 2007" por haber "forzado al presidente venezolano, acostumbrado a establecer la agenda política, a (sobre) reaccionar”. Entre los “líderes emergentes” que Brownfield identificó estaban Freddy Guevara y Yon Goicoechea, figura ésta última que fue aplaudida como "uno de los defensores más articulados de las libertades civiles entre los estudiantes". Con una gran cantidad de dinero de los oligarcas libertarios y de los equipos de poder blando del gobierno de Estados Unidos, el cuadro venezolano radical llevó las tácticas de Otpor a las calles, junto con una versión del logotipo del grupo, como se ve a continuación:

"Galvanizando el malestar público. para aprovechar la situación y voltearla contra Chávez" En 2009, los jóvenes activistas de la Generación 2007 organizaron su manifestación más provocativa hasta el momento, se quitaron los pantalones en las vías públicas y utilizaron las escandalosas tácticas guerrilleras de teatro descritas por Gene Sharp en los manuales de cambio de régimen. Los manifestantes se habían movilizado contra el arresto de un aliado de otro grupo juvenil llamado JAVU. Este grupo de extrema derecha "reunió fondos de diversas fuentes del gobierno de Estados Unidos, lo cual le permitió ganar notoriedad rápidamente como el ala de línea dura de los movimientos de

la calle de la oposición", según el libro del académico George Ciccariello-Maher, "Construyendo la comuna". Si bien el video de la protesta no está disponible, muchos venezolanos han identiﬁcado a Guaidó como uno de sus participantes clave. Si bien la acusación no está conﬁrmada, es ciertamente plausible; los manifestantes de glúteos desnudos eran miembros del núcleo interno de la Generación 2007 a la que pertenecía Guaidó, ¡y estaban vestidos con su marca registrada, las camisetas de Venezuela Resistencia!, como se ve abajo:

¿Es este el trasero que Trump quiere instalar en el asiento del poder de Venezuela? Ese año, Guaidó se expuso al público de otra manera, fundando un partido político para capturar la energía anti-Chávez que su Generación 2007 había cultivado. La llamada “Voluntad Popular” fue liderada por Leopoldo López, un derechista educado en Princeton, que participó activamente en los programas del National Endowment for Democracy, que fue elegido alcalde de un distrito en Caracas y que era uno de los más ricos del país. López fue un retrato de la aristocracia venezolana, directamente descendiente del primer presidente de su país. También él es primo hermano de Thor Halvorssen, fundador de Human Rights Foundation, con sede en Estados Unidos, que funciona como una tienda de publicidad de facto para activistas antigubernamentales respaldados por Estados Unidos en países seleccionados por Washington para el cambio de gobierno. Si bien los intereses de López se alinearon perfectamente con los de Washington, los cables diplomáticos de Estados Unidos publicados por Wikileaks destacaron las tendencias fanáticas de Voluntad Popular que la conducirían en última instancia a su marginación. Un cable identificó a López como "una figura divisiva dentro de la oposición a menudo descrita como arrogante, vengativa y hambrienta de poder". Otros destacaron su obsesión con las confrontaciones callejeras y su "enfoque inflexible" como una fuente de tensión con otros líderes opositores que dieron prioridad a la unidad y la participación en las instituciones democráticas del país. Para 2010, Voluntad Popular y sus partidarios extranjeros se movieron para explotar la peor sequía que azotó a Venezuela en décadas. La gran escasez de electricidad había golpeado al país debido a la escasez de agua, que era necesaria para alimentar las centrales hidroeléctricas. Una recesión económica mundial y la disminución de los precios del petróleo agravaron la crisis, lo que provocó el descontento público.

Stratfor y CANVAS, asesores clave de Guaidó y su equipo antigubernamental, idearon un plan sorprendentemente cínico para introducir una daga a través del corazón de la revolución bolivariana. El esquema dependía de un colapso del 70% del sistema eléctrico del país en abril de 2010.

En el hotel Fiesta Mexicana, según los correos electrónicos, Guaidó y sus compañeros activistas idearon un plan para derrocar al presidente Hugo Chávez generando caos a través de prolongados espasmos de violencia callejera. Tres ﬁguras de la industria del petróleo - Gustavo Tovar Arroyo, Eligio Cedeño y Pedro Burelli - supuestamente pagaron la cuenta de US$ 52.000 requerida para celebrar la reunión. Torrar es un autodenominado "activista de derechos humanos" e "intelectual" cuyo hermano menor, Reynaldo Tovar Arroyo, es el representante en Venezuela de “Petroquímica del Golfo”, una empresa privada mexicana de petróleo y gas que tiene un contrato con el Estado venezolano.

"Este podría ser el evento decisivo, ya que Chávez no puede hacer mucho para proteger a los pobres del fallo de ese sistema", declaró el memorando interno de Stratfor. "Esto probablemente tendría el impacto de galvanizar la inestabilidad pública de una manera que ningún grupo de la oposición podría generar. En ese momento, un grupo de oposición sería el mejor para aprovechar la situación según sus necesidades y voltearla contra Chávez."

Cedeño, por su parte, es un empresario venezolano fugitivo que solicitó asilo en los Estados Unidos, y Pedro Burelli, ex ejecutivo de JP Morgan y ex director de la compañía petrolera nacional de Venezuela (PDVSA). Dejó PDVSA en 1998 cuando Hugo Chávez tomó el poder y está en el comité asesor del Programa de Liderazgo para América Latina de la Universidad de Georgetown. Para este punto, la oposición venezolana recibía de US$ 40-50 millones al año de organizaciones gubernamentales como la USAID y el National Endowment for Democracy, según un informe del tanque de pensamiento español, el Instituto FRIDE. También tenía una cuantiosa riqueza en sus propias cuentas, que en su mayoría estaban fuera del país.

Burelli insistió en que los correos electrónicos que detallaban su participación habían sido fabricados e incluso contrató a un investigador privado para probarlo. El investigador declaró que los registros de Google mostraban que los correos electrónicos que supuestamente eran suyos nunca se transmitieron. Sin embargo, hoy Burelli no oculta su deseo de ver al actual presidente de Venezuela, Nicolás. Maduro, depuesto e incluso arrastrado por las calles y sodomizado con una bayoneta, como sucedió con el líder libio Moammar Gadaﬁ en manos de milicianos respaldados por la OTAN.

Si bien el escenario previsto por Stratfor no llegó a buen término, los activistas del Partido Voluntad Popular y sus aliados descartaron cualquier pretensión de no violencia y se unieron a un plan radical para desestabilizar el país.

Hacia la desestabilización violenta

El supuesto complot de Fiesta Mexicana fluyó hacia otro plan de desestabilización revelado en una serie de documentos producidos por el gobierno venezolano. En mayo de 2014, Caracas publicó documentos que detallan un plan de asesinato contra el presidente Nicolás. Maduro. Las filtraciones identificaron a María Corina Machado, con sede en Miami, como la lideresa del plan. De línea dura y con una inclinación por la retórica extrema, Machado visitó al presidente George W. Bush en 2005, funcionando así como un enlace internacional para la oposición.

En noviembre de 2010, según correos electrónicos obtenidos por los servicios de seguridad venezolanos y presentados por el ex ministro de Justicia Miguel Rodríguez Torres, Guaidó, Goicoechea y varios otros activistas estudiantiles asistieron a una capacitación secreta de cinco días en el hotel Fiesta Mexicana en la Ciudad de México. Las sesiones fueron dirigidas por Otpor, los capacitadores para cambios de gobiernos con sede en Belgrado respaldados por el gobierno de los Estados Unidos. Según se informa, la reunión recibió la bendición de Otto Reich, un exiliado fanático anticastrista que trabaja en el Departamento de Estado de George W. Bush, y del ex presidente colombiano de derecha, Álvaro Uribe.

“Creo que es hora de reunir esfuerzos; haga las llamadas necesarias y obtenga ﬁnanciamiento para aniquilar a Maduro y el resto se derrumbará", escribió Machado en un correo electrónico al ex diplomático venezolano Diego Arria en 2014. 24

Guaidó eliminó el tweet, demostrando una aparente preocupación por su imagen como defensor de la democracia

En otro correo electrónico, Machado aﬁrmó que el plan violento tuvo la bendición del Embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker. "Ya me decidí y esta lucha continuará hasta que este régimen sea derrocado y cumplamos con nuestros amigos en el mundo. Si fui a San Cristóbal y me expuse ante la OEA, no temo nada. Kevin Whitaker ya ha reconﬁrmado su apoyo y señaló los nuevos pasos. Tenemos una chequera más fuerte que la del régimen para romper el círculo de seguridad internacional".

El 12 de febrero de 2014, durante el apogeo de las guarimbas de ese año, Guaidó se unió a López en el escenario en un mitin de Voluntad Popular y Primero Justicia. Durante una larga diatriba contra el gobierno, López instó a la multitud a marchar a la oficina de la fiscal general Luisa Ortega Díaz. Poco después, la oficina de Díaz fue atacada por bandas armadas que intentaron incendiarla. Ella denunció lo que llamó "violencia planificada y premeditada".

Guaidó se dirige a las barricadas En febrero, los manifestantes estudiantiles, actuando como tropas de choque de la oligarquía exiliada, erigieron violentas barricadas en todo el país, convirtiendo los cuarteles controlados por la oposición en fortalezas violentas conocidas como guarimbas. Mientras que los medios internacionales describieron la agitación como una protesta espontánea contra el gobierno de Maduro, hubo una amplia evidencia de que el Partido Voluntad Popular estaba orquestando el programa.

En una aparición por televisión en 2016, Guaidó caliﬁcó como un mito a las muertes causadas por las guayas, una táctica de la guarimba que consiste en estirar un cable de acero a través de una carretera para herir o matar a los motociclistas. Sus comentarios blanquearon una táctica mortal que había matado a civiles desarmados como Santiago Pedroza y que decapitó a un hombre llamado Elvis Durán, entre muchos otros.

"Ninguno de los manifestantes en las universidades usaba sus camisetas universitarias, todos llevaban camisetas de Voluntad Popular o Justicia Primero", dijo un participante de la guarimba en ese momento. "Podrían haber sido grupos estudiantiles, pero los consejos estudiantiles están aﬁliados a los partidos políticos de oposición y son responsables ante ellos". Cuando se les preguntó quiénes eran los líderes, un participante de la guarimba dijo: "Bueno, si soy totalmente honesto, esos tipos ahora son legisladores".

Este insensible desprecio por la vida humana deﬁne a su Partido Voluntad Popular a los ojos de gran parte del público, incluyendo a muchos opositores de Maduro.

Acabando con la voluntad popular A medida que la violencia y la polarización política se intensiﬁcaban en todo el país, el gobierno comenzó a actuar contra los líderes de Voluntad Popular que ayudaron a alimentarlo. Freddy Guevara, el Vicepresidente de la Asamblea Nacional y el segundo al mando de Voluntad Popular, fue el principal líder en los disturbios callejeros de 2017. Dado que enfrenta un juicio por su papel en la violencia, Guevara se refugió en la embajada chilena, donde permanece todavía.

Alrededor de 43 murieron durante las guarimbas del 2014. Tres años después, volvieron a estallar, causando la destrucción masiva de la infraestructura pública, el asesinato de partidarios del gobierno y la muerte de 126 personas, muchas de las cuales eran chavistas. En varios casos, los partidarios del gobierno fueron quemados vivos por bandas armadas.

Lester Toledo, un legislador de Voluntad Popular del Estado de Zulia, fue buscado por el gobierno venezolano en septiembre de 2016 por cargos de ﬁnanciamiento del terrorismo y planiﬁcación de asesinatos. Se dijo que los planes se hicieron con el ex presidente colombiano, Álvaro Uribe. Toledo escapó de Venezuela y realizó varias giras con Human Rights Watch, Freedom House (una organización respaldada por el gobierno estadounidense), el Congreso de España y el Parlamento Europeo.

Guaidó estuvo directamente involucrado en las guarimbas de 2014. De hecho, tuiteó un video en el que se mostraba a sí mismo vestido con un casco y una máscara antigás, rodeado de elementos enmascarados y armados que habían cerrado una carretera que estaba involucrada en un violento enfrentamiento con la policía. Aludiendo a su participación en la Generación 2007, proclamó: "Recuerdo que en 2007, proclamamos: '¡Estudiantes!' Ahora, gritamos, '¡Resistencia! ¡Resistencia!'"

Carlos Graﬀe, otro miembro de la Generación 2007 entrenada en Otpor y que dirigió Voluntad Popular, fue arrestado en julio de 2017. Según la policía, estaba en posesión de una bolsa llena de clavos, explosivos C4 y un detonador. Fue puesto en libertad el 27 de diciembre de 2017. 25

Un peón en su juego

Leopoldo López, el líder popular de Voluntad Popular, está hoy bajo arresto domiciliario, acusado de tener un papel clave en la muerte de 13 personas durante las guarimbas en 2014. Amnistía Internacional elogió a López como un "preso de conciencia" y criticó su traslado de la prisión a la casa como "no lo suﬁcientemente bueno". Mientras tanto, los familiares de las víctimas de guarimba presentaron una demanda con más cargos contra López.

El colapso de Voluntad Popular, ocasionado por el peso de la violenta campaña de desestabilización que ejecutó, la enajenó degrandes sectores del público y terminó con gran parte de su liderazgo en el exilio o bajo custodia. Guaidó seguía siendo una ﬁgura relativamente menor, después de haber pasado la mayor parte de sus nueve años de carrera en la Asamblea Nacional como diputado suplente. Proveniente de uno de los estados menos poblados de Venezuela, Guaidó ocupó el segundo lugar durante las elecciones parlamentarias de 2015, obteniendo solo el 26% de los votos requeridos para asegurarle un lugar en la Asamblea Nacional. De hecho, sus asentaderas pueden haber sido más conocidas que su cara.

Yon Goicoechea, el posterboy de los hermanos Koch y fundador de Primero Justicia, una organización respaldada por Estados Unidos, fue detenido en 2016 por las fuerzas de seguridad que afirmaban haber encontrado un kilo de explosivos en su vehículo. En un artículo de opinión del New York Times, Goicoechea protestó por los cargos según él "falsificados" y afirmó que había sido encarcelado simplemente por su "sueño de una sociedad democrática, libre del comunismo". Fue liberado en noviembre de 2017.

Guaidó es conocido como el presidente de la Asamblea Nacional dominada por la oposición, pero nunca fue elegido para el cargo. Los cuatro partidos de oposición que conformaban la Mesa de Unidad Democrática de la Asamblea habían decidido establecer una presidencia rotativa. El turno de Voluntad Popular estaba en camino, pero su fundador, López, estaba bajo arresto domiciliario. Mientras tanto, su segundo al mando, Guevara, se había refugiado en la embajada chilena. Un personaje llamado Juan Andrés Mejía habría sido el siguiente en la línea pero, por razones que solo ahora están claras, se seleccionó a Juan Guaidó.

David Smolansky, otro miembro de la Generación 2007 entrenada por Otpor 2007, se convirtió en el alcalde más joven de Venezuela cuando fue elegido en 2013 en el aﬂuente suburbio de El Hatillo. Pero fue despojado de su puesto y condenado a 15 meses de prisión por el Tribunal Supremo después de que se lo encontró culpable de agitar a las violentas guarimbas. Cuando enfrentaba la posibilidad de ser arrestado, Smolansky se afeitó la barba, se puso gafas de sol y se deslizó hacia Brasil disfrazado de sacerdote con una biblia en la mano y un rosario alrededor del cuello. Ahora vive en Washington DC, donde fue elegido por el Secretario de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, para dirigir el grupo de trabajo sobre la crisis de los migrantes y refugiados venezolanos.

"Hay un razonamiento de clase que explica el ascenso de Guaidó", observó Sequera, el analista venezolano. “Mejía es de clase alta, estudió en una de las universidades privadas más caras de Venezuela y no podía ser vendido fácilmente al público de la manera en que podía hacérselo con Guaidó. Por un lado, Guaidó tiene características mestizas comunes como la mayoría de los venezolanos y parece más un hombre del pueblo. Además, no había estado sobreexpuesto en los medios de comunicación, por lo que podía convertirse en casi cualquier cosa".

Este 26 de julio, Smolansky sostuvo lo que llamó una "reunión cordial" con Elliot Abrams, el condenado convicto del caso Irán-Contras que fue nombrado por Trump como enviado especial de Estados Unidos a Venezuela. Abrams es conocido por supervisar la política encubierta de Estados Unidos relacionada con armar escuadrones de la muerte y de derecha durante la década de 1980 en Nicaragua, El Salvador y Guatemala. Su papel principal en el golpe de Estado de Venezuela ha avivado los temores de que otra guerra sangrienta podría estar gestándose.

En diciembre de 2018, Guaidó cruzó la frontera y viajó a Washington, Colombia y Brasil para coordinar el plan para realizar manifestaciones masivas durante la toma de posesión del presidente Maduro. La noche anterior a la ceremonia de juramentación de Maduro, el vicepresidente Mike Pence y la ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, llamaron a Guaidó para aﬁrmar su apoyo.

Cuatro días antes, Machado retumbó otra amenaza violenta contra Maduro, declarando que si "quiere salvar su vida, debe entender que se ha acabado su tiempo".

Una semana después, el senador Marco Rubio, el senador Rick Scott y el representante Mario Díaz-Balart, todos legisladores del lobby de exiliados cubanos de derecha radicados en Florida, se unieron al 26

Pero el partido Voluntad Popular de Guaidó formó las tropas de choque de las guarimbas que causaron la muerte de policías y ciudadanos comunes por igual. Incluso se había jactado de su propia participación en disturbios callejeros. Y ahora, para conquistar los corazones y las mentes de los militares y la policía, Guaidó tuvo que borrar esta historia empapada de sangre.

presidente Trump y al vicepresidente Pence en la Casa Blanca. A petición de ellos, Trump acordó que si Guaidó se declaraba a sí mismo presidente, lo respaldaría. El Secretario de Estado Mike Pompeo se reunió personalmente con Guaidó el 10 de enero, según el Wall Street Journal. Sin embargo, Pompeo no pudo pronunciar el nombre de Guaidó cuando lo mencionó en una conferencia de prensa el 25 de enero, reﬁriéndose a él como "Juan Guido".

El 21 de enero, un día antes de que comenzara el golpe, la esposa de Guaidó envió una dirección de video en la que se les pedía a los militares que se levantaran contra Maduro. Su actuación careció de entusiasmo e inspiración, lo que subraya las limitadas perspectivas políticas de su esposo.

Para el 11 de enero, la página de Wikipedia de Guaidó había sido editada 37 veces, destacando la lucha por dar forma a la imagen de una ﬁgura anónima que ahora era un cuadro para las ambiciones de Washington relacionadas con un cambio de gobierno. Al ﬁnal, la supervisión editorial de su página fue entregada a la élite del consejo de "bibliotecarios" de Wikipedia, quien lo declaró presidente de Venezuela “en disputa”.

Cuatro días después, en una conferencia de prensa ante simpatizantes, Guaidó anunció su solución a la crisis: "¡Autorizar una intervención humanitaria!" Mientras espera la asistencia directa, Guaidó sigue siendo lo que siempre ha sido: el proyecto favorito de fuerzas cínicas externas. "No importa si él se estrella y se quema después de todas estas desventuras", dijo Sequera sobre la ﬁgura del golpe, "para los estadounidenses, es prescindible.

Guaidó pudo haber sido una ﬁgura oscura, pero su combinación de radicalismo y oportunismo satisfacía las necesidades de Washington. "Esa pieza interna faltaba", dijo sobre Guaidó un miembro del gobierno de Trump. "Era la pieza que necesitábamos para que nuestra estrategia fuera coherente y completa". "Por primera vez", Brownﬁeld, el ex embajador de Estados Unidos en Venezuela, se dirigió al New York Times, "Usted tiene un líder de la oposición que está señalando claramente que quiere mantener a las fuerzas armadas y a la policía en el lado de los ángeles y con los chicos buenos".

wwwmisionverdad.com

¿Pasará en Venezuela lo que Chávez denunció en Libia? Antes y durante la agresión internacional que la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) descargaron contra Libia, el presidente Hugo Chávez realizó distintas apreciaciones advirtiendo sobre las particularidades de ese proceso. En una de sus intervenciones comentó la sorpresa de Muamar al-Gadaﬃ ante la traición de líderes que decían ser sus amigos, centró su reﬂexión tanto en la voracidad petrolera de Estados Unidos (5% de la población que consume el 20% de la producción mundial) como en la dictadura del dólar.

Congelamiento de fondos y manifestantes pacíficos También hizo alusión al supuesto congelamiento de "las cuentas de Gadaffi", señalando que en realidad se trataba de un saqueo a las cuentas de Libia, cercanas a los 200 mil millones de dólares, el equivalente a 4 años de producción de petróleo del país. Además del combustible fósil, las finanzas, la economía y los recursos naturales de Libia siempre fueron premios tentadores para los Estados Unidos y sus aliados. Se preguntaba Chávez por el destino de las reservas internacionales libias afirmando que la motivación de fondo de la destrucción de ese país era el intento de reflotar, en pleno colapso, por parte del capitalismo. Tan evidente es tal afirmación que los fondos libios fueron "congelados" en las arcas de actores financieros como Goldman Sachs, Société Générale SA, Carlyle Group, JP Morgan Chase, Och-Ziff Capital Management

Group y Lehman Brothers Holdings, casi todos responsables de la burbuja financiera de 2008. En otra ocasión, ya convaleciente, el líder de la Revolución Bolivariana reflexionaba sobre el rol de la industria mediática mundial ante la guerra entonces desatada en el mismo país en el que se realizó una operación mediática centrada en convertir a grupos terroristas armados en "rebeldes" o "manifestantes". Asimismo refirió cómo grupos ejerciendo el rol desestabilizador eran apoyados por un ciclo de información autoalimentada entre medios de difusión masiva y ONGs de derechos humanos para la construcción narrativa de un "Estado fallido". Los llamados "manifestantes pacíficos civiles" se convirtieron en excusa para la intervención militar; estaban armados, y cuando esto se hizo más que evidente, comenzaron a presentarse como "fuerzas rebeldes". Es conocida, además, la campaña mediática que se desató contra Gadaffi, tildándolo de asesino por enfrentar las acciones de esos grupos mercenarios que se apoderaron de territorios enteros y fragmentaron el país. Ante estos señalamientos, Chávez declaró con cautela para no convalidar el relato de los mismos que le acusaron de ordenar el asesinato de manifestantes en abril de 2002 durante el golpe de Estado encabezado por Washington, y se preguntó en cadena presidencial: "¿Quién condena a Estados Unidos por más de 1 millón de muertos inocentes en Irak, en Afganistán, en el mundo entero?". 28

Objetivo: África Además de señalar el interés por las reservas de petróleo y agua, el líder de la Revolución Bolivariana reseñó que el interés geopolítico en la destrucción de Libia tenía que ver con la tarea que estaba haciendo por la "unidad del África", mediante el apoyo a los países más pobres de aquel continente. Si bien la apropiación de la riqueza financiera y material de Libia eran objetivos de la guerra de la OTAN en 2011, los objetivos más amplios de la guerra criminal eran parte de la lucha por controlar el resto del continente africano y su vasta riqueza. Fundamental y estratégico era detener el proyecto y las ambiciones de Gadaffi de unificar el continente africano bajo el liderazgo de Libia, cuyo desarrollo y proyecto político significaban una barrera para la recolonización del continente africano. Solamente en el caso del agua: enormes multinacionales, entre las que se cuentan estadounidenses y francesas, perseguían privatizar su agua dulce y controlar el Sistema de Acuíferos de Arenisca de Nubia que apuntalaría el desarrollo de vecinos como Chad, Egipto y Sudán. Para ejecutar su plan, Washington primero alentó un conflicto utilizando a los países alrededor de Libia para buscar un casus belli para la acción militar, mientras se ocupó de las necesidades logísticas de los grupos de oposición controlados por la CIA que lanzaron una campaña de sabotaje contra la economía, la infraestructura y el gobierno. También se habla de cómo fueron infiltrados sectores del gobierno, seguridad e inteligencia de Libia, y se desempolvaron los objetivos imperialistas de Washington, Londres, París y Roma existentes desde la Segunda Guerra Mundial, que buscaban dividir a Libia en tres territorios coloniales. Por otro lado, en este contexto es importante recordar que Chávez y Gadaffi fueron los artífices de la Cumbre América del Sur-África (ASA), cuya primera reunión se llevó a cabo en la Isla de Margarita durante el año 2010, uno antes de la invasión a Libia.

Diplomacia del estado profundo: Mentira y traición Hoy en día se sabe que las víctimas de aquellos sucesos fueron presentadas como los agresores en el conﬂicto mientras las fuerzas del Consejo de Transición, insuﬂadas por mercenarios y combatientes extranjeros, torturaban, violaban y asesinaban a civiles y a los que se interponían en su camino con la ayuda de los bombardeos de la OTAN y el CCG.

Periodistas actuaron como informantes de objetivos y puntos de control, organizaciones de "derechos humanos" formaban parte de una red que justificaba la agresión propagando mentiras sobre los mercenarios, los supuestos ataques de aviones militares libios contra civiles y masacres de civiles cometidas por el "régimen" de Gadaffi, como se vio reflejado con el montaje de un ataque a la Plaza Verde de Trípoli, capital libia, por parte de la cadena qatarí Al Jazeera. Dicha red de mentiras que se presentó en el Consejo de Derechos Humanos en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, y luego se entregó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, funcionó como base para la guerra contra Libia. Estas mentiras fueron aceptadas sin ninguna investigación iniciada por las Naciones Unidas ni por cualquier otro organismo internacional. Cualquier solicitud libia de equipos internacionales de investigación fue ignorada. Fue a partir de este punto en adelante que la OTAN utilizó al Consejo de Seguridad de la ONU para lanzar su guerra de agresión contra Libia con el pretexto de proteger a los civiles y hacer cumplir una zona de exclusión aérea sobre el país árabe. Aunque no fue aceptado oficialmente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la doctrina de la "Responsabilidad de Proteger" (R2P) se estaba mostrando como un nuevo paradigma para la intervención militar de la OTAN. Actores del llamado Estado profundo (Deep State) como Elliott Abrams, o el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC), se alinearon con otros "neocons" para reducir Libia a un protectorado africano débil y dividido. Cabe destacar que, pocos años antes de su persecución y asesinato, Gadaffi había propiciado un acercamiento de Libia con los Estados Unidos y la Unión Europea, por lo que era impensable que Washington y cualquiera de sus aliados pudieran haberse estado preparando para derrocar al gobierno libio cuando los vínculos comerciales entre Libia y Estados Unidos, Gran Bretaña, Italia, Francia, España y Turquía (entonces aliada occidental) habían florecido desde 2003. Analistas hablan del papel medular del líder libio en la disminución de la migración a través del Mediterráneo que tantas muertes ha cobrado desde 2012 a africanos que buscan el "sueño europeo". En ese sentido, la labor de Gadaffi favorecía las exigencias migratorias de la Unión Europea hoy impactadas en todos sus sistemas sanitarios y educativos, entre otros, por el aluvión de inmigrantes africanos.

Lo que Chávez vio venir Desde aquel contexto en el que veía venir agresiones del mismo estilo contra Venezuela, el Comandante Chávez precisó muchos de los eventos que hoy se han producido tanto en los últimos años como en los más recientes días. Resaltó en todo momento el rol de Venezuela en la unión de América Latina y el Caribe mediante espacios de coincidencia programática como la ALBA-TCP, u otros donde la conﬂuencia es más amplia como Unasur y Celac. En este contexto, Chávez aﬁrmó en un Consejo de Ministros que la conformación de un Consejo de Transición en Libia, reconocido por Estados Unidos y países de Europa, destruía las bases de Derecho Internacional. "Esto es muy peligroso, como se lo decía a otros presidentes, porque mañana podemos ser uno de nosotros", enfatizaba en ese momento el Comandante.

Hoy ese presagio parece lo más real posible, y responde a un modelo de intervención, proyectado como en Libia, para destruir a un pivote de la integración regional como es Venezuela. Necesario como con Gadaﬃ, es que el chavismo caiga para que Estados Unidos pueda consolidar su intento de recolonizar el continente. Responsable, por otro lado, es señalar las diferencias que existen entre ambos contextos y el equilibrio desfavorable a Estados Unidos en el terreno geopolítico global. Lo que no hace esta amenaza menos creíble, pero sí marca una distancia entre la posibilidad de concreción de este tipo de planes en Venezuela.

www.misionverdad.com

Carta abierta al pueblo estadounidense Si algo sé es de pueblos, porque tal como ustedes soy un hombre de pueblo. Nací y crecí en un barrio pobre de Caracas. Me forjé al calor de las luchas populares y sindicales en una Venezuela sumida en la exclusión y la desigualdad. No soy un magnate, soy un trabajador de razón y de corazón, que hoy tengo el gran privilegio de presidir la nueva Venezuela, arraigada en un modelo de desarrollo inclusivo y de igualdad social, que forjó el Comandante Hugo Chávez desde 1998 inspirado en el legado bolivariano. Vivimos hoy un trance histórico. Corren días que deﬁnirán el futuro de nuestros países entre la guerra y la paz. Vuestros representantes nacionales de Washington quieren traer a sus fronteras el mismo odio que sembraron en Vietnam. Quieren invadir e intervenir Venezuela –ellos dicen, como lo dijeron entonces– en nombre de la democracia y de la libertad. Pero no es así. La historia de la usurpación del poder en Venezuela es tan falsa como las armas de destrucción masiva en Irak. Es un caso falso pero que puede tener consecuencias dramá�cas para nuestra región entera. Venezuela es un país que por obra de su Cons�tución de 1.999 ha expandido ampliamente la democracia par�cipa�va y protagónica del pueblo, y que de forma inédita es hoy uno de los países con mayor número de procesos electorales en sus úl�mos 20 años. Podrá no gustar nuestra ideología, o nuestro aspecto, pero exis�mos y somos millones. Dirijo estas palabras al pueblo de los Estados Unidos de Norteamérica para alertarlo de la gravedad y peligrosidad que pretenden unos sectores en la Casa Blanca de invadir Venezuela, con consecuencias impredecibles para mi Patria y para toda la región americana. El Presidente Donald Trump pretende además perturbar nobles inicia�vas de diálogo impulsadas por Uruguay y México con el apoyo del CARICOM para una solución pacíﬁca y dialogada a favor de Venezuela. Sabemos que por el bien de Venezuela tenemos que sentarnos y dialogar, porque negarse a dialogar es elegir la fuerza como camino. Tengamos presente las palabras de John F. Kennedy: “Nunca negociemos por miedo. Pero nunca tengamos miedo a negociar”. ¿Tendrán miedo a la verdad los que no quieren dialogar? La intolerancia polí�ca hacia el modelo bolivariano venezolano y las apetencias por nuestros inmensos recursos petroleros, minerales y otras grandes riquezas, ha impulsado una coalición internacional encabezada por el gobierno de los EEUU para cometer la grave locura de agredir militarmente a Venezuela bajo la falsa excusa de una crisis humanitaria inexistente.

El pueblo de Venezuela ha sufrido dolorosamente heridas sociales causadas por un criminal bloqueo comercial y financiero, que ha sido agravada por el despojo y robo de nuestros recursos financieros y ac�vos en países alineados con esta demencial embes�da. Y sin embargo, gracias a un novedoso sistema de protección social, de atención directa a sectores más vulnerables, con orgullo seguimos siendo un país con índice de desarrollo humano alto y menor desigualdad en América. El pueblo estadounidense debe saber que esta compleja agresión mul�forme se ejecuta con total impunidad y en franca violación a la Carta de las Naciones Unidas, que expresamente proscribe la amenaza o el uso de la fuerza, entre otros principios y propósitos en aras de la paz y las relaciones de amistad entre las Naciones. Queremos seguir siendo socios comerciales del pueblo de Estados Unidos, como lo hemos sido a lo largo de nuestra historia. Sus polí�cos en Washington, en cambio, están dispuestos a enviar a sus hijos e hijas a morir en una guerra absurda, en lugar de respetar el derecho sagrado del pueblo venezolano a la autodeterminación y al resguardo de su soberanía. Como ustedes, pueblo estadounidense, los venezolanos y venezolanas somos patriotas. Y defenderemos lo nuestro con todos los trozos de nuestra alma. Hoy Venezuela está unida en un solo clamor: exigimos el cese de la agresión que busca asfixiar nuestra economía y sofocar socialmente a nuestro pueblo, así como el cese de las graves y peligrosas amenazas de intervención militar contra Venezuela. Apelamos al alma buena de la sociedad estadounidense, víc�ma de sus propios gobernantes, para que se unan a nuestro llamado por la paz, seamos un solo pueblo contra el belicismo y la guerra.

¡Que vivan los pueblos de América! Nicolás Maduro Presidente de la República Bolivariana de Venezuela www.mppre.gob.ve

"Ayuda humanitaria" como herramienta para destruir países En un contexto donde el discurso de la "ayuda humanitaria" se avisa como una operación a llevar a cabo en Venezuela por parte de Estados Unidos, republicamos la presente investigación de finales de 2017, con el fin de mantener fresca en la memoria la crónica de lo que sucedió en países de los Balcanes, el cuerno de África y el Levante, luego de que se aplicaran operativos "humanitarios" con un carácter visiblemente destructor. Que sirva la historia de otros pueblos como espejo ante lo ocurrido y lo que podría ocurrir en caso de que Washington decidiera invadir territorio venezolano por la fuerza militar, pues los desastres que han derivado de tales "ayudas" traen mayores consecuencias negativas que las previstas. La Cámara Baja del Congreso de Estados Unidos aprobó hace pocos días una "Ley de asistencia humanitaria". En teoría con este instrumento legal, aún a la espera de la aprobación del Senado, buscaría prestar asistencia humanitaria a la población venezolana en paralelo que refuerza el bloqueo financiero contra el país impiendo la importación de alimentos y medicinas. ¿Conocemos las implicaciones que tiene la "ayuda humanitaria" para los países que han recibido sus impactos y lo rentable que es para quienes trafican con ello? Veamos tres casos trágicos.

La ex-Yugoslavia o cómo EEUU tiene un portaviones en tierra Tras décadas de desmontaje por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, más estrategias políticas de Alemania y EEUU, lograron desmantelar la República Federal de Yugoslavia (ex-República Federal Socialista de Yugoslavia), el último remanente del socialismo en Europa, y recolonizar los Balcanes. Movimientos geopolíticos y económicos separaron a Croacia y Eslovenia, generando una reacción en cadena en la que Bosnia experimentó un conﬂicto de más de dos bandos: serbios contra croatas, croatas contra musulmanes, serbios contra musulmanes, serbios y croatas aliados contra musulmanes, éstos a su vez aliados con los serbios contra los croatas, musulmanes con croatas contra serbios.

constituía una amenaza a la paz y la seguridad de la región. La OTAN lanzó, el 13 de octubre de 1998, un ultimátum a Yugoslavia para que se plegara a tales exigencias.

Las sanciones "humanitarias" de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en 1992 a Yugoslavia aislaron económicamente al país, en su momento el presidente Bill Clinton aprobó un plan de "ayuda humanitaria" para garantizar, supuestamente, el funcionamiento de hospitales y servicios básicos de la población. Para ese entonces con el plan en marcha, el ingreso per cápita cayó a 700 dólares por año, el desempleo aumentó a 60%, los civiles serbios soportaron un aumento de 37% en muertes infecciosas y su consumo de calorías cayó un 28%. Lo más asombroso fue que la inﬂación, producto de estas sanciones, llegó a 363 cuatrillones por ciento. Mientras no se aplicaron sanciones a la Croacia de Tudjman que "limpió" étnicamente a casi 200 mil serbios mediante violaciones, ejecuciones y bombardeos en el mismo período, y con el apoyo de compañías militares privadas compuestas por veteranos estadounidenses.

En marzo de 1999, la OTAN lanzó su asalto aéreo de 78 días contra la República Federal de Yugoslavia sin la aprobación del Consejo de Seguridad, más de mil aviones de combate lanzaron más de 2 mil ataques aéreos en casi 40 mil incursiones, arrojando más de 20 mil bombas sobre la ex Yugoslavia, matando a miles de civiles, hombres y mujeres, así como a más de mil soldados y policías yugoslavos. Asimismo empleó armas consideradas criminales por el derecho internacional, como el uranio empobrecido y las bombas de racimo y se bombardearon empresas y fábricas solo de propiedad estatal, así como proyectos de vivienda estatales, suministros de agua, ferrocarriles, puentes, hospitales y escuelas, lo que se ha traducido en "privatización por bombardeo".

La desintegración de la República Federal de Yugoslavia provocó también la proclamación unilateral de la República de Kosovo por los insurgentes financiados por Occidente en 1991. Para hacer frente a las intenciones independentistas de los albano-kosovares, las autoridades de Belgrado (Serbia) recurrieron a la fuerza, a la vez que pusieron término al estatuto de autonomía del que gozaba Kosovo desde 1974 dentro de la República Federal de Yugoslavia. Desde 1996 se producía una escalada y se intensificaban las operaciones militares (que iban desde el asesinato, secuestro, trata de blancas, tráfico de órganos, de heroína) del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), provocando la reacción serbia.

La intención de Washington fue la de tratar de crear un "Israel" en los Balcanes, un Estado vasallo que les deba todo y que pueda utilizar como "portaaviones" en una región estratégica tan sensible. Con la construcción en Kosovo de la base militar Camp Bondsteel (la mayor de Europa), puede albergar hasta 7 mil soldados, está equipada para vigilar todo el territorio balcánico e incluso el Mar Negro y Turquía. Ese fue el objetivo estratégico de las sanciones y la "ayuda humanitaria" promovidas por EEUU.

Irak: de las armas que no había a la guerra civil

Tras una feroz campaña mediática se acusó a Yugoslavia del uso excesivo e indiscriminado de la fuerza, ocasionando numerosas víctimas y una gran cantidad de refugiados; el Consejo de Seguridad aprobó, el 23 de septiembre de 1998, la resolución 1199, en la cual aﬁrmaba que el deterioro de la situación en Kosovo

En noviembre de 2001, luego del ataque a las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York, el entonces presidente de EEUU, George W. Bush, deﬁnió a Irak como el objetivo estratégico de la "Guerra contra el Terrorismo". Su administración ya tenía un plan de ataque contra la nación y su secretario de Estado, Colin Powell, coordinó la invasión militar no sin preparar una aceitada maquinaria mediática que propició el terreno para iniciar el caos.

parecida a las guarimbas venezolanas, solo que el uso de armamento convencional fue abierto.

Bush hijo justiﬁcó la invasión con el argumento de que el entonces líder iraquí, Saddam Hussein, tenía armas de destrucción masiva, aun cuando los cuerpos de inteligencia como la CIA y el MI6 sabían que no existían dichas armas. Un desertor iraquí declaró que había trabajado en la supervisión de las armas bacteriológicas: nueve años más tarde, admitió su mentira ante la BBC y la justiﬁcó en su deseo de que Irak se librase del régimen de Hussein.

Tres días después del "levantamiento", el medio británico The Guardian citó una entrevista de Al Jazeera con el "activista político" Amer Saad, quien dijo: "Los manifestantes en al-Bayda han podido tomar el control de la base aérea militar en la ciudad y han ejecutado a 50 mercenarios africanos y dos conspiradores libios. Incluso hoy en Derna, varios conspiradores fueron ejecutados. Fueron encerrados en células de una estación de policía porque se resistieron, y algunos murieron en llamas dentro del ediﬁcio".

En realidad la invasión de EEUU a Irak fue una acción militar para lograr el control de los recursos petroleros de la nación árabe y expandir su posición geoestratégica en el Medio Oriente, su operación de "lucha contra el terrorismo" resultó en un guerra civil.

ONGs como la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y la Liga Libia para los Derechos Humanos (LLDH) aﬁrmaban que Gaddaﬁ estaba matando a su propia gente, pidieron la suspensión de Libia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU e instaron al Consejo de Seguridad de la ONU a "revisar la situación y considerar su remisión a la Corte Penal Internacional". Según las dos ONGs, "la represión ha causado la muerte de al menos 300 a 400 personas desde el 15 de febrero" y "el régimen libio aparentemente está utilizando mercenarios de Chad, Níger y Zimbabwe" (¿o habrán sido colectivos chavistas?).

La invasión marcó el comienzo de las turbulencias en el Oriente Próximo, a la caída y captura de Saddam Hussein en diciembre de 2003 y su muerte el 30 de diciembre de 2006. El número de atentados en el país aumentó siete veces tan solo en los primeros tres años, siendo Al Qaeda el grupo que se responsabilizó de los más sangrientos. Esto dio paso a la aparición de grupos terroristas como el Daesh que se expandió también hacia Siria. Casi 2,7 millones de iraquíes se han visto obligados a abandonar sus hogares por la agitación y la violencia, la mitad quedaron refugiados fuera de Irak, mientras que otros han huido de sus hogares pero permanecieron en el país.

En colaboración con la National Endowment for Democracy (NED), más de 70 ONGs se hicieron eco de la necesidad de suspender a Libia del Consejo de Derechos Humanos, además de instar al Consejo de Seguridad a invocar el principio de "responsabilidad de proteger" (R2P) en supuesto beneﬁcio del pueblo libio.

Un estudio sostiene que la guerra y la ocupación se cobraron directa e indirectamente las vidas de alrededor de medio millón de iraquíes desde 2003 hasta 2011, y que la violencia alcanzó su punto máximo en 2006 y 2007. Más del 60% del exceso de muertes de hombres, mujeres y niños reportados entre 2003 y 2011 fueron resultado directo de tiroteos, bombardeos, ataques aéreos u otras formas de violencia. El resto se debió al colapso del sistema de sanidad y de las infraestructuras que mantenían el agua potable, la alimentación, el transporte, la gestión de residuos y la energía.

Sin que el gobierno de Gaddafi contrarrestara las acusaciones sin pruebas ni exigiera que se presentaran, el Consejo de Derechos Humanos siguió la recomendación y luego el Consejo de Seguridad adoptó las resoluciones 1970 y 1973, autorizando una zona de exclusión aérea a la aviación militar libia y, aunque el artículo 2 de la resolución 1973 hizo hincapié en la necesidad de usar la diplomacia para encontrar una solución pacífica, el bombardeo no tardó en empezar. Después de la Batalla de Sirte, en la que asesinaron a Gaddafi, periodistas y ONGs presenciaron saqueos de viviendas, tortura generalizada y ex funcionarios, soldados y civiles ejecutados en cifras que sobrepasaban los 500 cadáveres.

Desde los años 90 se reparten raciones de harina, arroz, aceite y azúcar en el marco del Sistema de Distribución Pública, como una manera de ayudar a las familias más pobres a sobrevivir la guerra, a su vez la Usaid reporta que entre 2014 y 2017 la ﬁnanciación de "ayuda humanitaria" para Irak ha sido de 1,7 mil millones de dólares. Un negocio redondo.

Entre 2012 y 2015, el PIB de Libia cayó de 82 a 29 mil millones de dólares. En 2008, tres años antes del ataque de la OTAN, llegó a ser de 87 mil millones de dólares. La deuda pública aumentó desde 3,7% en 2013 al 100% en 2017. Desde que la OTAN declaró a Libia

Libia, el caos marca OTAN La "crisis humanitaria" de Libia fue declarada en febrero de 2011, luego del inicio de unas supuestas protestas que en el fondo constituyeron una escalada violenta 35

"liberada" después del asesinato de Gaddaﬁ en octubre de 2011, el país se ha sumido en el caos, hoy es un semillero de brigadas islamistas, incluido Daesh, los gobiernos rivales y las tribus compiten por el poder y los inmigrantes en su camino a Europa se venden en mercados de esclavos abiertos.

La amenaza humanitaria contra Venezuela Ahora que el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes llama al secretario de Estado y a la Usaid a "desarrollar una estrategia para suministrar ayuda humanitaria al pueblo de Venezuela", y que desaparece la MUD en medio del show que hoy terminan de interpretar (estuvieron pero no estuvieron), queda clara la estrategia de EEUU: tomar el mando y la acción en la desintegración del Estado venezolano.

Las armas de la OTAN dirigidas contra Libia terminaron en manos de terroristas vinculados a Al Qaeda. Un comandante rebelde libio admitió en marzo de 2011 que sus combatientes tenían vínculos con Al Qaeda y que la Casa Blanca estaba muy consciente (aunque "preocupada") de que Qatar estaba enviando armas a los yihadistas dentro de Libia desde el comienzo de la guerra.

Frases como las del jefe de dicho comité, Ed Royce, quien declaró que "la comunidad internacional, los líderes regionales (…) deben unirse para que Maduro tome en serio la necesidad de resolver esta grave crisis política y humanitaria", son ya comunes por los casos que acá presentamos, incluso ya han hecho sus ensayos en Naciones Unidas.

Un informe de la ONU dice que han solicitado 165.6 millones de dólares para proyectos humanitarios, pero que solo 48.3 millones (o el 28%) de los proyectos han sido ﬁnanciados, mientras la Comisión Europea reporta que ha asignado un total de 29,76 millones de euros en "ayuda humanitaria" para responder a las necesidades más urgentes de los desplazados internos, los repatriados y otros grupos vulnerables en las zonas afectadas por el conﬂicto.

Se trata de amenazas veladas a la estabilidad del país y la región en la que sobran los cómplices para ejecutarlas. El proyecto plantea llevar a la ONU una resolución que obligue al Estado venezolano a aceptar la "ayuda humanitaria", un movimiento similar al aplicado a Irak, Libia y la antigua Yugoslavia.

Artículo por: Eder Peña www.misionverdad.com

PETRÓLEO Y OPERACIONES DE BANDERA FALSA “Podemos concebir un mundo dominado por una tiranía invisible que utilice las formas de gobierno democrático”

conciencia provocada por los medios. Resultará entonces inverosímil que un gobierno de una potencia mundial provoque la muerte de más de cinco mil de sus conciudadanos enterrando dos aviones en los edificios de un centro financiero mundial, y otro en el centro de la maquinaria bélica de EEUU sin ningún fin aparente, aduciendo que se trató de “mentes criminales que odian a nuestro país”.

Kenneth Boulding Desde el siglo pasado y de lo que va de este, el imperio norteamericano y sus aliados han bañado en sangre todo el planeta en su largo, pero seguro desplome definitivo. La crisis financiera del 2008, la colosal deuda gringa, la pérdida absoluta de credibilidad de sus líderes y las constantes y desesperadas guerras, han conducido a las potencias imperialistas a los peores crímenes. Desde la voladura del acorazado Maine en La Habana, una operación de bandera falsa de EEUU contra España en 1898, donde murieron más de 200 marineros y oficiales, pretexto para entrar en la guerra de independencia cubana y apropiarse de Cuba y Puerto Rico. Se añade a estos planes las acusaciones al gobierno de Siria de usar armas químicas tanto en Hama, Guta Oriental o Alepo y las amenazas del gobierno de EEUU por boca de John Bolton, se demostró que el uso de esta funesta arma mediática ha sido efectiva.

De forma similar, la historia nos señala al ministro de propaganda del III Reich, Joseph Goebbels como el verdadero autor del incendio del Reichtag en Berlin en 1933, quizá la más espectacular y osada operación de bandera falsa para el momento, donde se acusó a un joven comunista. Esta operación le abrió las puertas al reinado del terror hitleriano y en consecuencia le otorgó plenos poderes a Hitler, desatando una feroz persecución contra el Partido Comunista Alemán, para proscribirlo, perseguir, encarcelar y asesinar a sus dirigentes y militantes, así como a socialdemócratas y judíos. De esta manera se consolidó un gobierno corporativo brutal y violento que se preparaba para convertir a toda Europa en una gigantesca hoguera.

Ya sus promotores no les importa que sea o no creíble la operación. Sólo se trata de una formalidad, de un pretexto irracional a fin de justificar la acción bélica. Basta recordar las “armas de destrucción masiva” de Sadam Hussein que nunca se encontraron, pero abrió paso a la invasión de un país que dejó un millón de iraquíes muertos, que provocaría la burla esquizofrénica de la Sra. Hillary Clinton. Hans Blix, diplomático sueco y alto funcionario de la ONU, advirtió sobre: “...la habilidad de los servicios de inteligencia anglo-americanos para mostrar evidencias falsas...”. habría que decir también que el intelectual francés y fundador de la Red Voltaire, Thierry Meyssan, afirma y documenta en su libro “La Gran impostura” que el ataque a las Torres Gemelas en Nueva York fue una operación criminal enmarcada en la acción de bandera falsa para dar inicio a la intervención en Afganistán.

Ese mismo año se inició el preludio a la llamada Shoah, es decir el exterminio de los judíos por los nazis desde 1938, con la llamada Kristallnacht, es decir la Noche de los Cristales Rotos, bajo el pretexto del asesinato de un diplomático alemán en París a manos de un joven judío, que fue otra acción de bandera falsa. Tampoco se olvidará, que para dar inicio a la invasión a Polonia, Heinrich Himmler, jefe de las temidas Schutzstaffel (SS), escenificó otra acción de bandera falsa en el año 1939 con el ataque a una estación de radio en Gleiwitz, en la frontera con Polonia, ejecutada por un grupo de nazis pero acuñada a los polacos y dar inicio a la II Guerra Mundial con un saldo de 60 millones de muertos. Este monstruoso hecho, solo comparable a la de las Torres Gemelas, por su desfachatez homicida, es suficiente para percatarse que el imperialismo no se detiene en detalles para conquistar sus objetivos criminales.

Conviene señalar que mientras más absurda es la bandera falsa más creíble resultará para un público intoxicado por la vulgaridad y empobrecimiento de la

De nuevo, el petróleo aparece como punto de ignición de la guerra, y el uso de esta práctica terrorista. En junio de 1941 se da inicio a la “Operación Barbarroja”. Hitler 37

invade la URRSS. Su objetivo no fue sólo la de destruir el primer estado proletario para beneplácito de la oligarquía militarista alemana, sino la conquista de Stalingrado y la captura de los pozos petrolíferos del Cáucaso. La región del Caspio contiene enormes reservas de hidrocarburos sin explotar para el momento, una gran parte situadas en la cuenca del propio Mar Caspio, codiciados por las grandes compañías petroleras de occidente. Y es allí mismo, en Stalingrado, donde el ejército nazi sufre su peor derrota, y según el periodista e historiador francés, Raymond Cartier en su libro “La II Guerra Mundial”, Hitler pierde la guerra. Es ahora cuando se hace evidente que el petróleo es el protagonista privilegiado de las guerras, y del uso del terrorismo de estado teniendo como arma predilecta las operaciones de bandera falsa. El escritor argentino, Walter Graziano, en su libro “Hitler ganó la guerra”, sostiene que ni el Kaiser Wilhelm II de Prusia, ni Hitler lograron abrirse paso hacia el Cáucaso, pero fue finalmente el Canciller alemán Helmut Kohl, que al reconocer la separación de Croacia y Eslovenia de Yugoeslavia dio el primer paso para que se desatara la guerra de los Balcanes y posterior fragmentación de ese país. Kohl, dice Graziano, limpio el camino hacia los ricos pozos petroleros del Cáucaso, verdadero objetivo occidental. Sea derrotar al primer Estado socialista del mundo, la URSS, fin supremo del nazi-fascismo, como lo sostiene Cartier o construir un oleoducto en Afganistán como lo afirma Graziano, los EEUU y sus aliados utilizan cualquier artimaña sucia para conquistar sus objetivos. Un ejemplo emblemático fue el llamado incidente de Golfo de Tonkin en 1964, en el que la administración del presidente estadounidense, Lyndon Johnson acusó a los vietnamitas del Norte de torpedear el barco USS Maddox en la bahía de Tonkin. Este acontecimiento, que nunca ocurrió, fue usado como pretexto y permitió al presidente Johnson solicitar al Congreso yanki la intervención masiva de EEUU en la Guerra de Vietnam, cuya finalidad real fue evitar la ya inexorable derrota del ejército del Sur por el empeño del Vietcong. Para Thierry Meissand el sangriento espectáculo de las Torres Gemelas en Nueva York es obra de los pirómanos de Washington, acción que causó más de cinco mil muertos, y que se considera la operación de bandera falsa más osada y asesina cuyo trasfondo final fue el petróleo y la construcción de un oleoducto que atravesaría Afganistán y Pakistán, la mejor y más barata ruta para transportar el combustible hacia los mercados del del sureste asiático yhacia el Golfo Pérsico a través de Irán. Por consiguiente, la compañía petrolera norteamericana UNOCAL (Unocal Oil Corporation) se ha visto señalada, como uno de los protagonistas principales de esta monumental maniobra. A pesar de que la ONU se opuso, ¿quién podía detener aquella locura en el momento? Los EEUU hicieron caso omiso al clamor universal para evitar la guerra. Esta guerra feroz dura hasta nuestros días, sin embargo, EEUU, convencido de que está perdida, anunció el pasado año el incremento de la guerra “para ganarla” según el presidente Trump, desdiciendo de sus promesas electorales y sirviéndole al Complejo Militar Industrial yanki sus viáticos sangrientos. De la misma forma, Afganistán cuenta también con considerables recursos de gas y petróleo, al igual que Pakistán. El presidente Bush lanzó sus bombas sobre Afganistán con el permiso del Congreso, cuyo falso “objetivo” fue la captura de Osama Ben Laden, supuesto autor del atentado en Nueva York que, según el plan de bandera falsa, era protegido por el gobierno talibán afgano. Pero en estricto sentido, Bush, proveniente como se sabe de una 38

prominente familia petrolera, emprende el incendio inmisericorde de esa nación por orden de las transnacionales norteamericanas Chevrón, Exxon, y Arco; de la Royal Dutch Shell, de la francesa Total Final Elf y de la British Petroleum. Por otra parte, con la persecución de Bin Laden, siniestro personaje creado por la CIA en la guerra contra la URSS, se consolida la falsa lucha contra el terrorismo que comienza a dar sus primeros frutos y se entronca de esta manera con las operaciones de bandera falsa con el terrorismo mismo. Como se ha visto estas operaciones nunca han sido utilizadas para ﬁnes benéﬁcos, ni para ”ayuda humanitaria” alguna sino para provocar destrucción de países enteros y generar cuantiosos derramamientos de sangre, casi siempre de civiles inocentes. En Venezuela hemos sufrido serias amenazas, desde que el Presidente Hugo Chávez irrumpió en el escenario político latinoamericano. Varios intentos de magnicidio contra el Comandante y contra el Presidente Nicolás Maduro fueron desmontados por los servicios de inteligencia del país bolivariano. El uso de operaciones de bandera falsa se puede ilustrar con uno de los más trágicamente célebres, que ocurrió durante el golpe de Abril 2002, cuando algunos francotiradores asesinaron a mansalva, indistintamente a revolucionarios y opositores, para culpar el gobierno del Comandante Chávez de la masacre y desatar el golpe y la posible intervención norteamericana cuyas naves merodeaban por el Caribe. Pero les salió el tiro por la culata dado que los delató el video de los generales-gorilas donde confesaban “la masacre del gobierno de Chávez”, que no había ocurrido todavía. Más adelante el ex militar José Antonio Colina junto a Germán Varela y Raúl Díaz Peña, haciéndose pasar por revolucionarios, colocaron unas bombas en las sedes diplomáticas de España y Colombia en Caracas “en represalia contra ambos gobiernos por haber reconocido la junta de Carmona de abril 2002”, con la intención de complicar más las ya tensas relaciones de ambos países con la República Bolivariana de Venezuela. Por otro lado, la Guerra en Siria y el intento de acusar a el Presidente Bashar Al-Asad de intentar usar armas químicas en Idlib, una ofensiva que prácticamente es una victoria anunciada para Siria, es una prueba más de que a los EEUU consideran al mundo como un atajo de borregos No le importa sino exhibir un pretexto cualquiera para desatar lo que John Bolton llamó “una contundente respuesta”, es decir bombas, contra el país árabe para proteger el último bastión de sus pupilos terroristas.

Demuestra además que EEUU y sus aliados no están dispuestos a abandonar esta práctica terrorista que la consideran tan eficaz como letal. Lo cual no nos exime a nosotros en Venezuela, que estamos en la mira del imperio más perverso de la historia. Lo demuestran los últimos acontecimientos y la digna y explícita voz de Samuel Moncada, Representante de la República Bolivariana de Venezuela en la ONU, y Embajador venezolano en la moribunda OEA, el 06 de septiembre de 2018 en su Consejo Permanente, en defensa de las falsas acusaciones de que es objeto la República Bolivariana de Venezuela. De hecho, la reciente solicitud en el Consejo de Seguridad, para que se endurezca la agresión contra Venezuela es un paso decisivo para comprender que estamos ante un incremento intervencionista que cada día se hace más virulento, aún si la acción militar es desechada por el momento por improcedente y compleja para EEUU. Pero no olvidemos que la demencia a veces no tiene freno y como dice el Presidente Nicolas Maduro, hay que estar alerta todo el tiempo, aún si el imperialismo, después de tantas derrotas, ha retrocedido a considerar como última opción el Golpe de Estado, contando con la suspirada complicidad de ciertos militares cuya única resultante ha sido que algunos de ellos hayan perdido su carrera y otros, que han entrado en las pandillas de los terrorista, estén tras las rejas. Así, la firme e inquebrantable postura de la Fuerza Armada Nacional en la defensa de la patria y del gobierno revolucionario, antes y después del intento frustrado de magnicidio del 4 de agosto pasado, ha desatado en los círculos guerreristas norteamericanos una histeria peligrosa, que induce a pensar que se nos viene encima el recrudecimiento de la guerra no convencional donde las operaciones clandestinas de banderas falsa y los asesinatos selectivos pasarán al primer plano. Prevenir un ataque de esta naturaleza y denunciarlo a tiempo tal como lo ha hecho Rusia con relación al supuesto uso de armas químicas de manos del Presidente sirio y ante la ofensiva en Idlib es una tarea ardua y delicada que los servicios de inteligencia de cualquier nación que se sienta acosado por el Imperio debería tener a disposición un equipo permanente de vigilancia e investigación a fin de evitar el uso de esta arma miserable y letal. Alfredo Lugo. Intelectual venezolano. Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

Kenia, Ruanda y Tanzania estarán entre los destinos de inversión más atractivos de África en 2019, según un nuevo estudio del Rand Merchant Bank (RMB) de Sudáfrica. El índice de atracción de inversiones de RMB analiza los entornos económicos y operativos de los países para evaluar su potencial para atraer inversiones. Según el informe, Where to Invest in Africa 2019, el entorno operativo general de África ha mejorado solo marginalmente desde 2017 debido a las diﬁcultades para obtener ﬁnanciamiento, la corrupción, la infraestructura inadecuada y la gobernabilidad débil.

África oriental entre los destinos de inversión más atractivos de África

En África oriental, el informe clasifica a Kenia como el más atractivo, atribuido a la reconciliación política después de las disputadas elecciones presidenciales de 2017 y la demanda sostenida de los consumidores del país. Ruanda, segundo clasificado, una de las economías de más rápido crecimiento de África, ha duplicado con creces la eficiencia de su entorno empresarial en menos de una década, y el gobierno ha invertido mucho en industrias nacionales. En el tercer puesto de Tanzania en la región, el informe cita los recortes fiscales del gobierno, el desarrollo de zonas económicas especiales, la inversión en infraestructura pública y el crecimiento en el sector de servicios como incentivos para los inversores extranjeros. 40

Entornos operativos africanos (resaltados los cinco primeros y los más bajos). FUENTE | RMB

En 2018, Egipto, Nigeria y Sudáfrica fueron los tres mercados más grandes de África en términos de PIB, y se espera que mantengan estas posiciones.

En el África oriental más grande, Sudán del Sur es el país peor caliﬁcado para hacer negocios en el continente, seguido por la República Democrática del Congo y Burundi.

Juntos, los tres mercados representan casi el 50 por ciento del mercado estimado de 7 billones de dólares de África.

El entorno empresarial del sur de Sudán es el que más se ha deteriorado, ya que su inestabilidad política impide que la economía se desarrolle.

A nivel regional, en África del Norte predominan Egipto, Marruecos, Túnez, Argelia y Libia, que aportan el 37% del PIB general de África.

A pesar de un acuerdo de paz político en Juba, pasará un tiempo antes de que la conﬁanza de los inversores se recupere a los niveles posteriores a la Independencia y antes de la guerra.

Ambiente de negocios más fácil Mauricio tiene el entorno empresarial más sencillo de África, seguido de Ruanda, Botswana, Sudáfrica y las Seychelles.

Según el informe, Etiopía, que es la economía de más rápido crecimiento de África, ha logrado con éxito nutrir su ventaja comparativa, especialmente en la agricultura y la manufactura, y su demanda de bienes y servicios está aumentando signiﬁcativamente dado el tamaño del mercado de aproximadamente 100 millones de personas.

La facilidad de hacer negocios del país se ha visto impulsada por su infraestructura desarrollada, una fuerza laboral sana y bien educada, el mercado de bienes más eﬁciente e instituciones sólidas. Según el informe, un repunte en el impulso del crecimiento en África y la mejora de los entornos operativos individuales son clave para atraer inversiones extranjeras al continente.

Los destinos más atractivos En todo el continente, Egipto ha mantenido el primer lugar como el destino de inversión más atractivo por segundo año consecutivo, ayudado por su mercado de consumo en expansión, el aumento de la disponibilidad de divisas, la estabilidad del tipo de cambio, una economía diversiﬁcada y una mejora constante en el entorno empresarial. , en particular las reformas legales relacionadas con la inversión.

"Y los inversionistas son aún más exigentes en cuanto a en qué mercados emergentes y en los que invierten invertir, lo que expone la urgente necesidad de que los gobiernos prioricen las reformas del entorno empresarial que mejoran la competitividad", dice el informe.

Le siguen Sudáfrica, Marruecos y Etiopía, con Kenia, Ruanda y Tanzania en quinto, sexto y séptimo lugar respectivamente. Nigeria, Ghana y Côte d’Ivoire completan las 10 primeras posiciones.

Según el RMB, se espera que el ritmo de crecimiento de África se desacelera, con solo una modesta recuperación del 3,9% en 2018 al 4,1% en 2019. Se argumenta que los altos niveles de deuda y la desaceleración del crecimiento del crédito plantean riesgos signiﬁcativos para las perspectivas de crecimiento de África en el mediano plazo.

Egipto, que es el mayor receptor de inversión extranjera directa de África, tiene el mayor mercado de consumidores en Oriente Medio y el norte de África. “El puntaje de la actividad económica de Egipto continúa dominando el de Sudáfrica, ya que las previsiones de crecimiento de esta última y el tamaño de su economía son inferiores a los de Egipto. Esto ha afectado su caliﬁcación de inversión ", dice el informe.

www.theeastafrican.co.ke Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reﬂejan la posición oﬁcial de la Embajada.

¿Por qué Venezuela es un objetivo geopolítico clave para los Estados Unidos? El presidente venezolano, Nicolás Maduro, denunció que el objetivo real de los Estados Unidos detrás de imponer un nuevo gobierno en la nación sudamericana es apropiarse de los recursos energéticos y minerales de este país.

das en el "Hugo Chávez" del Cinturón del Orinoco. Después de la inauguración de Nicolás Maduro para un segundo mandato, el gobierno de Donald Trump comenzó a considerar la posibilidad de ampliar sus sanciones al crudo venezolano para agregar presión contra el presidente constitucional.

"Tienen la ambición por el petróleo, el gas y el oro. Les decimos: estas riquezas no son suyas, son para la gente de Venezuela y así será para siempre", advirtió Nicolás Maduro el miércoles 23 de enero en la La capital de Venezuela, Caracas, poco después de que el legislador opositor Juan Guaido se declarara ilegalmente a sí mismo como "presidente interino" y recibió apoyo para su movimiento inconstitucional de los Estados Unidos, Canadá y otros gobiernos de derecha en la región.

Los analistas de petróleo han indicado que el objetivo, más allá de evitar la venta de petróleo a China, es garantizar una fuente estable de petróleo para servir al mercado estadounidense que está aumentando y que su propia producción actual no puede suministrar. El 16 de enero, el Departamento de Energía de los Estados Unidos reveló que sus reservas disminuyeron en 2.7 millones de barriles, alcanzando los 437.1 millones.

Una mirada más profunda a las razones detrás de tal inundación de derecha para apoyar el golpe parlamentario revela que el objetivo detrás de tal respaldo de un acto internacionalmente ilegal está detrás de las razones humanitarias declaradas públicamente y de hecho sobre robar al país de sus riquezas después de dos décadas. Políticas progresistas y soberanas del gobierno bolivariano que limitaron el acceso de Washington a tales recursos.

En términos de reservas probadas de gas, Venezuela tenía 198.3 billones de pies cúbicos en 2017, según el Ministerio de Petróleo. Las nuevas reservas probadas se distribuyen en 2.3 trillones de pies cúbicos de las áreas tradicionales de Maracaibo, Maturin, Barcelona, Cumaná y Barinas, y 718.7 trillones que se encuentran en los bloques de la Faja Petrolífera.

Recursos mineros Venezuela ha denunciado la campaña internacional promovida por Estados Unidos contra el Arco Minero donde se concentran las reservas de oro, diamantes y otros minerales como el coltán.

Petróleo Según el World Factbook de la CIA, a partir del 1 de enero de 2017, Venezuela tenía la estimación de la reserva de petróleo más grande de todos los países, incluida Arabia Saudita.

La campaña contra el Arco Minero buscó aumentar los niveles de asﬁxia económica en Venezuela al presentar el oro venezolano como un producto del tráﬁco y la corrupción.

A partir de noviembre de 2017, la nación sudamericana tenía 300,900,000,000 de barriles de reservas proba42

En 2018, Venezuela avanzó en la certiﬁcación de más de 30 yacimientos de oro en el país, con los cuales buscó establecerse "como la segunda reserva de oro más grande del planeta".

Durante estos años se crearon algunos cuerpos de organismos de integración regional, como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Nación Sudamericana (UNASUR), el Banco del Sur, la red de noticias teleSUR y el Mercado Común del Sur para hacer cumplir el bloque comercial de América del Sur (MERCOSUR), todas las organizaciones que buscaron crear una comunidad latinoamericana y caribeña más uniﬁcada e independiente.

Durante 2018 y a pesar de las sanciones, la nación sudamericana recibió un aumento del 200 por ciento en sus exportaciones no petroleras en comparación con 2017, principalmente oro vendido a Holanda, Portugal, España, Suecia, Suiza, Estados Unidos, Reino Unido y especialmente a Pavo. En los primeros meses de 2018, Venezuela exportó 23.62 toneladas de oro a la nación euroasiática, valorada en US $ 900 millones.

A partir de ese momento comenzaron una serie de esfuerzos para desestabilizar a estos gobiernos. Se iniciaron golpes suaves contra presidentes progresistas, el primero contra Chávez en 2002, luego otro contra Manuel Zelaya de Honduras en 2010, seguido de una maniobra parlamentaria contra el paraguayo Fernando Lugo, y terminó parcialmente con un golpe parlamentario contra Dilma Rousseﬀ en 2016. .

Al representar una alternativa al petróleo y una de las reservas de oro probadas más grandes del mundo, los Estados Unidos renovaron su interés en apropiarse de este mineral y obstruir el intercambio comercial que Venezuela mantiene con Rusia y Turquía en el Arco Minero. Como denunció el miércoles el presidente Nicolás Maduro, el verdadero objetivo de Washington en Venezuela es aprovechar los inmensos recursos naturales y minerales de la nación sudamericana.

Estos procesos se han deﬁnido como "la ley", como la disputa legal actual contra Lula, a la que podemos agregar los más recientes contra Rafael Correa y Jorge Glas en Ecuador y un proceso muy similar contra Cristina Kirshner en Argentina.

Baliza politica en america latina En 1998, el comandante Hugo Chávez Frías tuvo un triunfo electoral fundamental que cambió el destino de América Latina durante aproximadamente 20 años, desde ese momento hasta la fecha, ha habido hasta 15 gobiernos progresistas elegidos democráticamente en la región.

El efecto dominó de los gobiernos de derecha en América Latina y la derrota de los "gobiernos populares nacionales" continúa en la región, y Venezuela es una de las últimas defensas permanentes, junto con Bolivia, Nicaragua, Cuba y El Salvador. Esta es la razón por la que se desató una campaña mediática y política y económica de desestabilización contra Venezuela y todos los "gobiernos populares nacionales" de América Latina durante años. Derrotar a Venezuela, uno de los primeros países y gobiernos progresistas de la región, es tan importante para los Estados Unidos y las oligarquías locales de derecha. Sería una derrota al progresismo en la región.

El comandante Chávez y Nicolás Maduro, primero como ministro de asuntos exteriores y luego como presidente, han sido cruciales en los esfuerzos integracionistas en América Latina, guiados por los ideales de Simón Bolívar de un continente unido. Con la cooperación de otros países y presidentes como Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseﬀ, Rafael Correa, Evo Morales, Nestor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Manuel Zelaya, Fernando Lugo, Daniel Ortega, Fidel Castro, Raúl Castro, Venezuela empujó Adelante por la integración regional del continente.

www.telesurtv.net

Mentiras sobre venezuela Unión Africana. Esos países siguen manteniendo relaciones diplomáticas con el gobierno que encabeza Nicolás Maduro. Guaidó tiene el reconocimiento de los mismos países que el 10 de enero desconocían a Maduro: Estados Unidos y el Grupo de Lima (excepto México). Solo se han sumado Georgia (por su disputa territorial con Rusia), Australia e Israel.

La guerra híbrida que vive Venezuela ha tenido en la desinformación y manipulación mediática una de sus principales armas de combate. Leemos y escuchamos mentiras que analistas que nunca han estado en Venezuela repiten tantas veces que se convierten en realidad para la opinión pública:

1 2

Venezuela tiene dos presidentes. Nada más lejos de la realidad. La Constitución venezolana establece en su artículo 233 como falta absoluta del presidente su muerte, renuncia, destitución decretada por el Tribunal Supremo de Justicia, o la incapacidad física o mental decretada por una junta médica. Guaidó no tiene ningún argumento constitucional para autoproclamarse presidente, pues no hay falta absoluta del presidente, que tomó juramento tal y como lo establece la Constitución en su artículo 231: el 10 de enero y ante el Tribunal Supremo de Justicia. Guaidó tiene el apoyo de la comunidad internacional. Más allá de la hipocresía de llamar comunidad internacional a Occidente, el 10 de enero en la toma de posesión de Maduro había representaciones diplomáticas de más de 80 países, desde Rusia a China, pasando por el Vaticano, la Liga Árabe y la

3 4 44

Guaidó es diferente a la oposición violenta. Guaidó es diputado por Voluntad Popular, partido político que ya desconoció las elecciones presidenciales de 2013 y cuyo líder, Leopoldo López, está condenado por ser autor intelectual de La salida, que impulsó las guarimbas de 2014, con un saldo de 43 muertos y cientos de personas heridas. La Asamblea Nacional es el único órgano legítimo. El artículo 348 de la Constitución venezolana autoriza al presidente a convocar a una Asamblea Constituyente, y el artículo 349 deﬁne que los poderes constituidos (Asamblea Nacional) no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Constituyente. La decisión de convocar la Constituyente fue un acto de astucia del chavismo para sortear el bloqueo de la Asamblea Nacional que puede gustar o no, pero fue realizado con estricto apego a la Constitución.

7 8

Maduro fue relecto de manera fraudulenta, en unas elecciones sin oposición. Las elecciones del 20 de mayo de 2018 fueron convocadas por el mismo CNE con el que Guaidó llegó a ser diputado. Hubo tres candidatos de oposición que sacaron en conjunto 33 por ciento de los votos y se siguieron las normas acordadas en la mesa de diálogo realizada en la República Dominicana entre el gobierno venezolano y la oposición, con el ex presidente español Zapatero de mediador. En Venezuela no hay democracia. Desde 1998 se han producido cinco elecciones presidenciales, cuatro elecciones parlamentarias, seis elecciones regionales, cuatro elecciones municipales, cuatro referendos constitucionales, y una consulta nacional. 23 elecciones en 20 años. Todas con el mismo sistema electoral, considerado el más seguro del mundo por el ex presidente estadunidense Jimmy Carter. En Venezuela hay una crisis humanitaria. Sin ninguna duda que en Venezuela hay ahora mismo una crisis económica impulsada por las ordenes ejecutivas de Obama y Trump declarando a Venezuela peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos, con sanciones que han impedido la compra de alimentos y medicinas.

En Venezuela se violan los Derechos Humanos. Analicemos las cifras de las guarimbas de 2017: 131 personas muertas, 13 de las cuales por disparos de las fuerzas de seguridad (hechos por los que hay 40 miembros detenidos y procesados); nueve efectivos de las diferentes policías y Guardia Nacional Bolivariana asesinados y cinco personas quemadas vivas o linchadas por la oposición. El resto de muertos en su mayoría lo fueron mientras manipulaban explosivos o intentaban saltarse barricadas de la oposición. En Venezuela no hay libertad de expresión. Las imágenes de estos días de Guaidó dando declaraciones rodeado de micrófonos de medios nacionales e internacionales desmienten tal aﬁrmación. La comunidad internacional está preocupada por el estado de la democracia en Venezuela. A la comunidad internacional, representada por Estados Unidos y el Grupo de Lima, no le preocupan los presos torturados en Guantánamo; no le preocupan los defensores de derechos humanos que a diario son asesinados en Colombia; no le preocupan las caravanas de migrantes que huyen de la doctrina del shock neoliberal en Honduras, y no le preocupan las relaciones de los hijos de Bolsonaro con las milicias paramilitares que asesinaron a Marielle Franco.

Esa crisis ha provocado una migración económica a la que se ha pretendido disfrazar de exilio político, algo que los datos desmienten (entre enero y agosto de 2018 la Comisión Mexicana de Ayuda al Refugiado recibió 3 mil 500 solitudes de asilo de venezolanos, por un total de 6 mil 523 solicitudes de refugio de ciudadanos hondureños, casi el doble).

No, nadie juzga las graves violaciones de derechos humanos en esos países del Grupo de Lima y su aliado Estados Unidos. Lo que se esconde detrás de esa preocupación no se llama democracia.

Para Katu Arkonada www.jornada.com. Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reﬂejan la posición oﬁcial de la Embajada.

"Entre los principales objetivos de las diversas invasiones y bombardeos imperiales, descartar cualquier posibilidad de soluciones políticas pacíficas a los conflictos internos que comenzaron en algunas naciones africanas, obstaculizó el proceso de consolidación de la unidad entre los pueblos africanos y, en consecuencia, socavó el progreso de su unión". con latinoamericanos y caribeños. Desde principios del siglo XIX, la estrategia neocolonial ha consistido en dividir a las naciones más vulnerables del mundo, a fin de someterlas a una relación de dependencia esclavizante. Por esa razón, Venezuela se opuso radicalmente a la intervención militar extranjera en Libia desde el principio ".

Carta de Hugo Chávez a África 10 de abril de 2013

EDITORIAL TEAM: Jose Avila, Keyla Castillo, Milka Aweyo, Fredrick Kasuku, CONTACT: UN Crescent, Opposite Diplomatic Police Gigiri, Nairobi Kenya, P. O. Box 2437- 00621, Tel: (+254 - 20) 712 06 . 48 / 712 06 . 49