4th SPECIAL BULLETIN FRENCH VERSION by Venezuelan Embassy in Nairobi

Le Bulletin Spécial

L'ambassade de la Le gouvernement Le Ministère du pouvoir Bolivarien du Venezuela populaire pour les affaires République bolivarienne du Venezuela étrangères

volume 4, 2019

Comment un crime international est fabriqué comme prétexte à la guerre La Russie et la Chine obligent les États-Unis à remodeler l'ordre mondial

L'héritage du président Hugo Chávez: hier, aujourd'hui et demain

Contenu 1) Editorial 2) En souvenir de Hugo Chávez: 3) Entretien du président vénézuélien Nicolás Maduro avec ABC TV 4) La Russie et la Chine obligent les États-Unis à remodeler l'ordre mondial 5) Comment un crime international est fabriqué comme prétexte à la guerre 6) Conseil de sécurité: Les États-Unis sont attachés à l'option du mercenaire 7) Venezuela alerte sur d'éventuelles incursions de mercenaires sur son territoire 8) Assemblée internationale des peuples: Un manifeste en solidarité avec le Venezuela

Éditorial Au cours de ses 14 années à la tête de la République bolivarienne du Venezuela, Chávez a toujours été vivement critiqué par les puissances occidentales en raison de sa politique socio-économique conçue pour servir les masses. En eﬀet, aux yeux des puissances occidentales, toute politique qui ne sert pas leurs intérêts est critiquée dès le départ et attaquée de toutes parts. Avec sa vision de La Patria Humana ou «Patrie humaine», Chávez lance un programme révolutionnaire qu'il baptise «missions sociales», transformant toutes les agences gouvernementales et tous les ministères en missions répondant aux besoins de la population. Alors que nous commémorons l’anniversaire de la disparition du président Chávez, c’est une bonne occasion de réﬂéchir à son leadership, mais aussi à sa vision d’un monde où les citoyens ordinaires ont le pouvoir de construire une société dont le but n'est pas de servir les intérêts du premier pour cent de la population de la planète, mais les besoins fondamentaux des masses. C'est aussi l'occasion de rappeler à nos dirigeants qu'ils ont la responsabilité de servir leurs concitoyens africains et non les intérêts d'entreprises multinationales et d'autres intérêts impérialistes. Si nous contextualisons dans la dynamique mondiale le modèle alternatif proposé par le commandant Hugo Chávez, sa seule proposition de démocratie participative et protagonique a déclenché les alarmes des puissances hégémoniques, dont les structures de société se voulaient exemplaires. C'est pourquoi Hier, aujourd'hui, demain et toujours Chávez a été, est et sera l'incarnation d'un peuple conscient de son rôle moteur dans la construction d'un monde meilleur et possible.

ans

d'amour et de loyautĂŠ

en souvenir de hugo chÁvez: Un héritage vivant en Afrique

Le 5 mars a marqué l'anniversaire de la mort du dirigeant révolutionnaire vénézuélien Hugo Chávez. Les révolutionnaires sont rares. La pensée socialiste et les politiques visionnaires de Chávez visant à transformer radicalement son pays et à répondre aux besoins de la majorité de son peuple constituent des enseignements essentiels pour l’Afrique et le reste du Sud. Le soir du 5 mars 2013, alors que je me reposais dans ma chambre de l'hôtel Le Ndiambour à Dakar, au Sénégal, après un long vol en partance de Nairobi, au Kenya, la veille, j'ai appris la terrible nouvelle du départ du président Hugo Chávez. À peine 18 mois après l’assassinat brutal de Mouammar Kadhafi, dirigeant et guide de la révolution libyenne, par les forces impérialistes, il semblait que tous les dirigeants révolutionnaires nous quittaient. En effet, le 3 août 2013, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a également mis fin à son mandat. La lutte contre l'impérialisme et le néo-colonialisme semblait être perdue, ces trois dirigeants ne pouvant plus défendre et présenter à diverses enceintes internationales les voix des peuples du Sud, des Amériques à l'Afrique et à l'Asie. Alors que nous commémorons le anniversaire de la mort du président Chávez, c’est une bonne occasion de réfléchir à son leadership, mais aussi à sa vision d’un monde où les citoyens ordinaires ont le pouvoir de construire une société dont le but n'est pas de servir les citoyens. Les intérêts du premier pour cent de la population de la planète, mais les besoins fondamentaux des masses. C'est aussi l'occasion de rappeler à nos dirigeants qu'ils ont la responsabilité de servir leurs concitoyens africains et non les intérêts d'entreprises multinationales et d'autres intérêts impérialistes. Commémorer le départ de Chávez est aussi un appel au réveil des jeunes africains, car le bien-être de tout le

continent dépend de leur vision socio-économique et des décisions qu’ils prennent maintenant et dans l’avenir tout en gérant les ressources de l’Afrique.

LEÇONS DES POLITIQUES SOCIO-ECONOMIQUES DE CHÁVEZ Au cours de ses 14 années à la tête de la République bolivarienne du Venezuela, Chávez a toujours été vivement critiqué par les puissances occidentales en raison de sa politique socio-économique conçue pour servir les masses. En eﬀet, aux yeux des puissances occidentales, toute politique qui ne sert pas leurs intérêts est critiquée dès le départ et attaquée de toutes parts. Avec sa vision de La Patria Humana ou «patrie humaine», Chávez lance un programme révolutionnaire qu'il baptise «missions sociales», transformant toutes les agences gouvernementales et tous les ministères en missions répondant aux besoins de la population. En décrivant les missions sociales, Chávez a déclaré: «Les missions, que j’estime d’une importance stratégique, doivent constituer un moyen de créer un nouvel état social. Nous venons d'un Etat bourgeois. Cet État a servi les intérêts de la bourgeoisie et, même jusqu'à aujourd'hui, les intérêts particuliers qui s'opposent à la révolution inﬁltrent l'État. Les missions devraient devenir un instrument pour accélérer la

transformation de l'État bourgeois en un État social de droits et de justice. Les missions devraient générer un nouvel esprit de service, où beaucoup de travail bénévole et créatif est accompli; où les fonctionnaires agiraient différemment, avec un nouvel esprit social et socialiste ». Le nouveau service public envisagé par le président Hugo Chávez ne fait qu'un avec l'esprit de service et le bien-être de toute la société. C'était un projet immense, car changer la mentalité de la fonction publique, qui est responsable de la mise en œuvre des politiques gouvernementales, signifie changer la mentalité de l'ensemble de la société. Les employés de la fonction publique sont des membres de la société et ils devaient avoir cette vision d'un «état social des droits et de la justice». Un autre élément clé des missions sociales de Hugo Chávez est le concept même de La Patria Humana. En plus d’être une vision pour le Venezuela, le concept de La Patria Humana est très important. Si l'on demandait à un citoyen d'un pays africain à propos du sentiment d'appartenance à son pays, combien d'entre eux considéreraient leur pays comme une «patrie humaine»? On peut faire valoir que certains répondraient qu'ils se sentent rejetés et abandonnés par la terre dans laquelle ils sont nés. Ce type de ségrégation à l’égard de certaines catégories de personnes dans le même pays est ce que Hugo Chávez a rejeté avec le concept de La Patria Humana, afin que tous les Vénézuéliens se sentent fiers de leur pays parce qu’ils ont une place et une valeur dans la société et qu’ils peuvent y accéder. ressources pour leurs besoins vitaux dans ce pays. La vision de La Patria Humana incarne un état social où la justice est appliquée de manière égale et où tous les citoyens peuvent jouir de leurs droits individuels et collectifs. Il représente également une société où les gens ordinaires peuvent et sont capables de construire un monde différent de celui dans lequel nous vivons actuellement. Les missions sociales ont obligé les fonctionnaires à modifier leur approche du service public. Plutôt que de renforcer une culture de corruption et d’utilisation abusive des ressources qui n’est pas inhabituelle dans de nombreux ministères et départements ministériels à travers le monde, Chávez a envisagé de transformer ces ministères et départements en centres de services où la priorité absolue serait le bien-être de la société en général. Comme mentionné dans l'introduction de cet article, la commémoration du troisième anniversaire du départ de Hugo Chávez est une occasion de réfléchir à la

manière dont certains de ses legs peuvent être appliqués dans des contextes africains. Une politique telle que celle des missions sociales est urgente dans de nombreux pays africains. Cela est nécessaire parce que dans de nombreux pays africains, le sentiment d'appartenance à certaines communautés d'un pays africain donné fait défaut. Une des raisons pourrait être le fait que les colonisateurs ont tracé géographiquement de nombreux territoires africains (empires et royaumes) dans des pays qui ne sont pas des États-nations. En conséquence, le sentiment fondamental d'appartenance a lentement disparu après l'indépendance et a cédé le pas au régionalisme, au tribalisme et aux divisions ethniques au sein d'un pays. Dans certains cas, on pourrait voir que les fonctionnaires sont heureux de servir des personnes de leur région, de leur communauté ou de leur groupe ethnique, mais manquent de motivation pour faire de même, même s’ils appartiennent au même pays. Par conséquent, la vision des missions sociales consistant à veiller à ce que tout le monde obtienne les mêmes droits et services de la fonction publique et se sente respectée et valorisée dans son propre pays est ce qui est nécessaire pour transformer également les services publics africains. Une autre leçon clé que nous tirons des politiques du président Hugo Chávez est son approche de la gestion des ressources naturelles du Venezuela. Les ressources naturelles, qu’il s’agisse de l’eau, de la terre, du bois d’œuvre, du gaz naturel ou du pétrole, peuvent être des sources de conflits nationaux et internationaux sans fin. Ces ressources appartiennent à la population de l'endroit où elles se trouvent. Malheureusement, les ressources naturelles, en particulier celles des pays africains, ne profitent guère aux populations africaines. Le continent africain a été le théâtre de nombreux conflits résultant de désaccords sur l'utilisation des ressources de certains pays tels que le Soudan, la République démocratique du Congo, la Sierra Leone et la Somalie, pour n'en nommer que quelques-uns. La plupart de ces conflits, qu’ils résultent d’acteurs internes ou étrangers, étaient essentiellement la conséquence de désaccords sur l’utilisation équitable des ressources naturelles. Même certains conflits en Afrique qui semblaient être de nature religieuse ou fondés sur des tensions régionales et ethniques avaient toujours une raison cachée de faire un usage équitable et d'accéder aux ressources disponibles dans ce pays ou cette région. Dans de nombreux cas, une certaine catégorie de personnes veut accumuler des richesses et utiliser toutes les ressources au détriment des autres, souvent de la majorité. Le fait que Hugo Chávez se soit fait le champion d’une part équitable des ressources vénézuéliennes n’a pas plu à ceux qui avaient l’habitude de prendre plus que leur part. Des

services sociaux tels que le logement pour les personnes marginalisées, l’accès aux soins de santé pour les pauvres et des écoles abordables pour les personnes vulnérables faisaient partie de la vision principale de La Patria Humana visant à assurer une part équitable des ressources et des opportunités du pays.

économique de l'Amérique latine et des Caraïbes. ALBA, qui signiﬁe «aube» en espagnol, a été conçu par Chávez comme une alternative à la zone de libre-échange des Amériques dirigée par les États-Unis d’Amérique, de sorte que les États membres n’avaient pas toujours à compter sur les États-Unis pour progresser.

Malheureusement, dans de nombreux pays africains, de tels programmes n'existent pas et les membres les plus vulnérables de la société sont laissés pour compte avec un soutien limité ou sans aucun soutien de la part de l'État. Si les pays africains veulent tirer les leçons des politiques socio-économiques du président Hugo Chávez, ils devront commencer par corriger les injustices sociales que nous constatons actuellement, allant de logements déplorables dans des quartiers urbains informels que nous voyons dans de nombreuses villes africaines où des services d'assainissement essentiels sont inexistants. Les autres services sociaux vitaux qui sont presque offerts aux classes moyennes et aux quartiers riches des villes africaines sont également absents de ces quartiers urbains informels. De plus, il y a des couches pauvres et marginalisées de la société qui vivent dans les zones rurales et qui sont la plupart du temps très éloignées des centres de pouvoir et d'autorité. Celles-ci ne constituent quasiment pas une priorité pour les classes dirigeantes et leurs riches partisans, sauf lorsqu'elles cherchent à obtenir leur vote. Cet état de fait est totalement inacceptable et si rien n’est changé, les pays africains ne seront jamais en mesure de construire des sociétés dans lesquelles «les citoyens ordinaires pourront former un nouvel ordre social» pour lequel se battait le président Hugo Chávez. À mon avis, il s'agit d'un défi urgent pour tous les membres de la société, afin que tous les membres d'une société africaine sentent le besoin de service public. Ce n’est pas seulement une responsabilité des dirigeants, mais aussi de tous les citoyens, car les membres de la société, qui sont vous et moi, sont à la base de la formation et de la direction des «missions sociales» que nous cherchons à accomplir dans les sociétés africaines.

Cette position forte des États membres de l'ALBA est ce dont l'Afrique a besoin. La création de l'Organisation de l'unité africaine (OUA) en 1963 a constitué un important début pour résister au colonialisme, mais elle n'a pas pu aider l'Afrique à lutter contre les politiques néo-coloniales. En effet, la transformation de l'OUA en Union africaine (UA) constituait une tentative de renforcer l'organisation continentale pour pouvoir faire face aux défis de l'après-indépendance. L’Union africaine n’a pas encore atteint cet objectif, car l’une des principales étapes à franchir est de pouvoir financer son travail en interne. Il serait impossible pour l'UA d'affirmer qu'il s'agit d'une organisation panafricaine indépendante capable de résister à toute influence étrangère alors qu'elle est toujours incapable de générer suffisamment de ressources pour financer toutes ses activités. Cela ne veut pas dire qu’il n’ya pas assez de ressources en Afrique pour financer le travail de l’UA, mais les hauts dirigeants de l’UA n’ont pas fait de leur priorité la mobilisation des peuples africains pour cette noble cause. Et les États membres de l'UA qui sont supposés contribuer financièrement aux travaux de l'organisation continentale, certains le demandent, mais d'autres ne versent pas leurs contributions. Même lorsqu'ils le font, leurs contributions sont très faibles comparées à leurs capacités et à leurs capacités. généralement venir en retard. L’incapacité des membres de l’Union africaine à financer adéquatement les activités et les projets de l’Union africaine donne l’impression qu’ils ne croient pas en sa vision de la recherche de «l’émancipation politique et économique totale des peuples africains», où qu’ils se trouvent.

L’autre leçon à retenir du président Hugo Chávez qui mérite d’être mentionnée ici est sa capacité à «résister à l’inﬂuence étrangère et à s’ingérer». La position forte de Chávez contre l'impérialisme et le néo-colonialisme lui a valu la fureur des grands champions de ces deux politiques mondiales infamantes au point qu'il a été qualiﬁé d'ennemi de plusieurs pays occidentaux. La plus grande opposition à la domination et aux pressions impériales fut peut-être l'idée de Chavez en 2004 de constituer l'Alliance bolivarienne des peuples de notre Amérique (ALBA - Alianza Bolivariana pour les peuples de l'Amérique latine) en tant que groupe ayant pour objectif de promouvoir et l'intégration

Bien entendu, de la même manière que les États-Unis d'Amérique ne voulaient pas voir le succès de l'ALBA, certaines puissances étrangères ne veulent pas voir le succès de l'UA. Une UA forte signiﬁe un continent africain fort de plus d'un milliard de personnes, soit plus d'un septième de la population mondiale, qui peut, s'il est uni, constituer une force très puissante dans les aﬀaires internationales. De la même manière qu'il fallait un dirigeant courageux, Hugo Chávez, pour créer l'ALBA, il faudrait des dirigeants audacieux pour transformer l'UA en une organisation capable d'assurer l'émancipation politique, sociale et économique du peuple africain. Tous les autres projets de l'UA ou d'autres communautés économiques régionales

africaines contraires à cela ne servent pas les intérêts du peuple africain, mais ceux de l'élite dirigeante et de leurs partisans.

MISE EN OEUVRE DES POLITIQUES POLITIQUES ET SOCIO-ECONOMIQUES DE CHÁVEZ EN AFRIQUE Un professeur de relations internationales m'a dit un jour que les dirigeants révolutionnaires tels que Simón Bolívar, Hugo Chávez et Thomas Sankara, entre autres, sont très rares et que, dans certains cas, il pourrait falloir des siècles avant qu'un autre dirigeant similaire ne se présente - en référence à Hugo Chávez qui arrive presque après deux ans. siècles après Simón Bolívar. Néanmoins, leurs héritages subsistent pour toujours. Comme il a été mentionné au début de cet article, la commémoration du troisième anniversaire du décès du président Hugo Chávez est une bonne occasion pour les Africains de réfléchir à la manière dont ses politiques politiques et socio-économiques peuvent être utiles dans des contextes africains afin de: d'établir des États socialistes qui répondent aux besoins de la majorité. Cet article propose trois conditions essentielles au succès de ces politiques, ou de certaines d’entre elles, en Afrique. Celles-ci ont des dirigeants visionnaires, renforcent la solidarité africaine et travaillent à une véritable coopération Sud-Sud. Ils sont détaillés dans les paragraphes qui suivent. L’Afrique n’a peut-être pas actuellement de dirigeants tels que Thomas Sankara, Julius Nyerere, Nelson Mandela, Kwame Nkrumah et Gamal Abdel Nasser, mais les Africains peuvent apprendre de leurs dirigeants exceptionnels à pouvoir relever les défis actuels qui se posent à leur continent. Pour que l’Afrique puisse s’épanouir et former ce type de dirigeants, il est nécessaire d’inclure dans les programmes d’éducation civique l’histoire et les réalisations de ces dirigeants visionnaires afin que les jeunes générations puissent en tirer des enseignements et les adopter comme modèles. En outre, au lieu d’en apprendre davantage sur l’histoire de l’Occident et sur leurs dirigeants qui ont colonisé l’Afrique, les Africains devraient en apprendre davantage sur des dirigeants tels que Simón Bolívar, Ernesto Che Guevara et Hugo Chávez, qui s’opposèrent avec véhémence aux programmes impériaux et néocoloniaux et se battirent pour l’émancipation. des peuples du Sud. Pour que cela se produise, le système éducatif en Afrique doit changer car le programme actuel fait partie d’un système plus vaste qui méprise les autres types de connaissances et les civilisations.

Les leaders visionnaires que nous aspirons à avoir en Afrique doivent être nourris dès le plus jeune âge, ce qui signifie que l'éducation de base doit se concentrer sur l'histoire de l'Afrique et de ses dirigeants exceptionnels avant la colonisation et après l'ère de l'indépendance. De cette façon, les leaders potentiels peuvent grandir en appréciant les différents talents de leadership des Africains et s'efforcer de les imiter. Il est également essentiel que d'éminents dirigeants africains mettent en place des institutions de mentorat où ils peuvent encadrer et développer les compétences de leadership des leaders émergents. Un autre élément clé est de développer l'écriture d'éminents leaders africains afin qu'ils puissent diffuser leurs réflexions à travers l'écriture. Ils ne pourront peut-être pas atteindre tout le monde dans les centres de mentorat, mais leurs écrits peuvent être consultés des siècles après leur départ. La deuxième condition pour la mise en œuvre des politiques politiques, sociales et économiques de Hugo Chávez - qui se concentrent sur la construction d’États socialistes capables de transformer les entités étatiques en missions sociales au service des masses est de renforcer la solidarité entre les peuples africains. La solidarité entre les peuples africains passe non seulement par des déclarations politiques, mais aussi et surtout par la promotion de la libre circulation des personnes et des compétences en Afrique, des échanges culturels, du commerce intra-africain et de la cohésion sociale entre les peuples africains. Faire ce qui précède renforce le fait que l'Afrique n'est pas une masse de terres avec des démarcations géographiques, mais un seul peuple. Cela influencerait à son tour les politiques des gouvernements afin qu'ils ne s'attachent pas à fermer leurs frontières et à s'armer soi-disant pour se protéger de leurs voisins «dangereux», mais plutôt à investir dans les services sociaux au bénéfice de leurs citoyens et de leurs voisins. L’UA estime, à partir de l’exemple du commerce en Afrique, que la part de l’Afrique dans le commerce mondial n’est que de 3%, proportion insignifiante compte tenu de la richesse du continent en termes de population et de ressources naturelles. Néanmoins, cette statistique ne serait pas inquiétante si le pourcentage du commerce entre États africains se situait à un niveau très élevé. La réalité est que le commerce de l’Afrique est fortement orienté vers l’extérieur et que le commerce intra-régional et intra-pays est relativement faible. Le commerce intra-africain représente environ 13%, contre environ 60%, 40% et 30% des échanges intra-régionaux réalisés respectivement par l'Europe, l'Amérique du Nord et l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est. Ces statistiques démontrent qu'il existe un certain niveau

de peur et d'indifférence parmi les pays africains. Cet état de fait influence fortement les politiques nationales, qui dans de nombreux cas ont tendance à être très protectrices et de nature nationaliste, par opposition à être accueillantes et panafricanistes. Étrangement, les pays africains croient constamment que leurs voisins sont leurs ennemis; ils ne donnent pas la priorité aux états sociaux en développement; ils se concentrent plutôt sur le développement d'États militaristes pour pouvoir se défendre soi-disant contre l'agression de leurs «mauvais» voisins. Ce genre de réflexion doit cesser, car elle décourage l'intégration régionale et continentale, qui sont des ingrédients essentiels pour les États sociaux en développement dont la priorité est le bien-être de leurs citoyens, au lieu de se concentrer sur la mise en place d'armées fortes pour défendre leurs frontières. Enfin, encourager les échanges culturels et le mouvement des Africains d’un pays et d’une région à l’autre contribue à atténuer les craintes infondées que les habitants et les pays voisins sont des ennemis. En retour, cela aide à changer les priorités des gouvernements qui vont de la construction d’États militaristes à des États sociaux en développement, comme il est décrit. La troisième condition est la promotion d'alliances solides entre les peuples du Sud, communément appelés les pays du Sud. Je propose de passer un peu de temps dans les pays du Sud car la promotion de l'émancipation des peuples des pays du Sud était le principal objectif du président Hugo Chávez. Le Sud global se réfère généralement aux pays les moins développés d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine; une région géographiquement étendue, culturellement différenciée et politiquement diverse. Un certain nombre de pays du Sud souffrent encore de la domination et de l’exploitation des pays du Nord (Ouest), mais les pays du Sud ont de plus en plus le courage de résister à cette domination et d’autres défis mondiaux tels que les conséquences négatives du changement climatique mondial, contrôle des maladies, examen de l'efficacité de l'aide financière internationale, lutte contre la radicalisation et la non-prolifération nucléaire, entre autres problèmes mondiaux importants. L’initiative de Hugo Chávez de créer l’ALBA n’était pas la première tentative de rapprochement des pays du Sud, il ne faisait que contribuer et réorganiser des initiatives presque bloquées. En tant que groupe de pays qui partagent une histoire commune, ayant été colonisés par des peuples d'autres races et laissés depuis à la périphérie des affaires mondiales, la première initiative de Global South de s'engager dans des efforts conduisant à l'émancipation de leur peuple a probablement été profondément différente. En témoigne la réunion

ministérielle du Groupe des 77 tenue à Alger, en octobre 1967, où tous les membres, unis par des aspirations communes, étaient déterminés à poursuivre un programme commun d’émancipation politique, sociale et économique de leur peuple. En outre, l’idée d’un Sud global en tant que bloc politique est devenue une réalité lors du sommet de l’Assemblée générale des Nations Unies de 1975 lorsqu’une résolution sur le développement et la coopération internationale a été adoptée. La coopération des pays du Sud (ou coopération Sud-Sud) est apparue sous la forme de domaines politique, économique, social, environnemental et technique et peut s'inscrire aux niveaux bilatéral, sous-régional et interrégional (Agbu, 2010). . Mawdsley (2011) analyse la coopération Sud-Sud selon les termes suivants: «L’affirmation d’une expérience commune d’exploitation coloniale, d’inégalités postcoloniales et de vulnérabilité actuelle face à une mondialisation néolibérale inégale, et donc une identité commune en tant que pays du« tiers monde »; un rejet explicite des relations hiérarchiques entre les États et une articulation forte des principes de respect, de souveraineté et de non-ingérence, ainsi que la volonté d'obtenir des résultats gagnant-gagnant de la coopération pour le développement Sud-Sud et des possibilités mutuelles, définissent la coopération entre les pays du bloc politique des pays du Sud ». Gore (2013) estime également que la coopération Sud-Sud est ancrée dans «une égalité totale, le respect mutuel, le respect mutuel ainsi que le respect de la souveraineté nationale» dans le cadre d'expériences partagées et de la sympathie pour le renforcement de «l'autonomie collective des pays en développement». des pays". En outre, de Carvalho (2014) explique que la coopération Sud-Sud peut être conceptualisée comme étant des accords entre pays du Sud destinés à ajuster les actions et les comportements, souvent mis en œuvre en s'attachant à réduire les inégalités internationales. Cette coopération vise également à promouvoir des actions communes axées sur des défis nationaux similaires et / ou des travaux communs dans le but d’avoir un impact plus important sur le système international. La brève description ci-dessus de la coopération entre les pays du Sud était la principale motivation de la création de blocs régionaux tels que l’ALBA et d’organisations continentales telles que l’UA. Cependant, il reste encore beaucoup à faire pour que tous ces blocs régionaux et continentaux travaillent ensemble pour le bien commun de la population du Sud. Les structures étant déjà en place, il incombe aux populations du Sud de pousser leurs gouvernements à œuvrer sérieusement à l'émancipation des populations du Sud et à

l'influence croissante du Sud mondial dans les enceintes internationales afin de modifier les systèmes existants qui favorisent fortement pays occidentaux. Si les organisations existantes du Sud, telles que l'UA, sont incapables d'atteindre les objectifs souhaités, les dirigeants progressistes pourraient penser à en créer de nouveaux de la même manière que le président Hugo Chávez a créé l'ALBA car la Zone de libre-échange des Amériques servait les intérêts de quelques-uns. . L'idée que les pays du Sud s'unissent pour lutter contre l'impérialisme mondial est très séduisante. Mais pour voir cette vision se concrétiser, il faut des leaders visionnaires tels que Hugo Chávez. L’Afrique étant l’un des plus grands blocs du Sud, elle devrait défendre cette vision car les Africains en bénéficieraient plus que les autres. En effet, parmi les pays du Sud, certains appliquent également les mêmes stratégies impériales pour dominer les autres pays du Sud, en particulier ceux d'Afrique. Les pays africains étant exploités à la fois par le nord et par les principaux pays du sud, il leur est impossible de penser aux États sociaux en développement, car leur priorité est de protéger leur souveraineté. En tant que tels, les Africains ont plus à gagner en encourageant les autres pays du Sud à respecter leurs engagements de devenir des «membres» du Sud, de manière à pouvoir lutter tous deux contre la plus grande menace de l'impérialisme mondial.

CONCLUSION Cet article rejoint d'autres voix qui commémorent l'anniversaire du départ du président Hugo Chávez. Au cours de ses 14 années au pouvoir, il a défendu diverses causes sociales visant à aider les personnes les plus vulnérables du Venezuela. Parmi les plus importantes de ces politiques figurent les missions sociales destinées à transformer l’ensemble de la fonction publique. Malheureusement, modifier l’ensemble de la fonction publique n’est pas une tâche facile et, au milieu de cette transformation, certains responsables ont commis des abus de pouvoir et de ressources. Considérant l’aspect positif des politiques sociales de Hugo Chávez, cet article utilise la commémoration de l’anniversaire de son départ pour proposer de quelle manière ces politiques peuvent être utiles à l’Afrique et les conditions à remplir pour que cela se produise. Les conditions sont le développement de leaders visionnaires, la promotion de la solidarité africaine et la recherche d'une coopération efficace entre les pays du Sud. Enfin, l'article propose de rappeler à Hugo Chávez la possibilité de célébrer des dirigeants africains exceptionnels et de faire en sorte que leurs compétences en matière de leadership soient transmises aux jeunes générations africaines.

L'article reconnaît qu'il pourrait y avoir des points de vue et des opinions divergents sur l'héritage du président Hugo Chávez, mais il est à espérer qu'il a apporté une ou deux idées aux débats plus larges de la construction d'un monde prenant en compte les personnes les plus vulnérables de la société. L’auteur croit fermement que la vision d’établissement d’états sociaux est ce dont l’Afrique a besoin pour pouvoir répondre aux besoins vitaux de son milliard d’habitants.

SOURCES

Abayomi Azikiwe. L’héritage de Chávez, la solidarité africaine et le peuple afro-américain: la révolution bolivarienne réaﬃrme ses liens avec les opprimés du monde entier. 10 avril 2013. Disponible à l'adresse suivante: http://pambazuka.org/fr/category/features/86947 Déclaration africaine d'Alger: Première réunion ministérielle du G77 en 1967, au cours de laquelle ils ont décidé d'attirer l'attention de la communauté internationale sur les divers problèmes auxquels le monde en développement était confronté. Voir http://www.g77.org/doc/algier~1.htm consulté le 13/01/2016 Commission de l'Union africaine. (2014). Agenda 2063: L'avenir que nous souhaitons pour l'Afrique. Commission de l'Union africaine. (2014). Agenda 2063: L'avenir que nous souhaitons pour l'Afrique. Commission de l'Union africaine. Stimuler le commerce intra-africain disponible sur http://www.au.int/en/ti/biat/about#sthash.piHCKva7.dpuf consulté le 12 janvier 2016

Ama Biney. L’Afrique peut tirer les enseignements de l’héritage de Chávez. 26 avril 2013. Disponible à l'adresse suivante: http://pambazuka.org/fr/category/features/87127 De Carvalho, G.B. (2014). «La dynamique de la coopération Sud-Sud dans le contexte des relations entre l’Afrique et l’Amérique latine» dans Murithi, T. Manuel des relations internationales de l’Afrique (éd.). New York: Routledge. Encyclopédie Britannica: http://www.britannica.com/topic/Bolivarian-Alliance-for-the-Peoples of-Our-America consultée le 15 janvier 2016 Gore, C. (2013). «Le nouveau paysage de la coopération au développement: acteurs, approches, architecture». Journal du développement international. Volume 2. Numéro 6. Août. Kaul, I. (2013). La montée des pays du Sud: conséquences pour le provisionnement des biens publics mondiaux. Berlin: Hertie School of Governance. Kegley, C.W. et Blantan, S.L. (2013). Politique mondiale: tendance et transformation. Wadsworth: Apprentissage Cengage. Mawdsley, E. (2011). «Les rhétoriques et les rituels de la coopération pour le développement Sud-Sud: Notes sur l’Inde et l’Afrique» en Inde en Afrique: Les géographies changeantes du pouvoir, publié par Emma Mawdsley et Gerard McCann. Oxford: Pambazuka Press. Ministère du pouvoir populaire pour la communication et l’information (2014). Missions sociales au Venezuela. La Hoyada, Caracas, République bolivarienne du Venezuela.

Union Africaine. (2000). Acte constitutif, préambule. Union Africaine. Union Africaine. (2000). Acte constitutif, préambule. Union Africaine. Union Africaine. (2013). Agenda 2063: Unité, prospérité et paix. Addis Abeba: Union africaine. Agbu, O. (2010). «L’Afrique et les pays émergents du Sud» dans l’État de l’Afrique: paramètres et légendes de la gouvernance et domaines d’actualité, sous la direction de Korwa G. Adar, Monica K. Juma et Katabaro. Pretoria: Institut africain d'Afrique du Sud.

Article par: Yves Niyiragira le directeur exécutif de Fahamu, éditeur de Pambazuka News. www.pambazuka.org Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reﬂètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

Entre�en du président vénézuélien Nicolás Maduro avec ABC TV Le président vénézuélien en diﬃculté, Nicolas Maduro, a accusé le gouvernement américain d'essayer de créer une crise "vouée à l'échec" dans le but de déclencher une guerre en Amérique du Sud.

Dans son premier entretien avec une chaîne de télévision américaine depuis des années, Maduro a déclaré: "Le gouvernement extrémiste du Ku Klux Klan dirigé par Donald Trump veut une guerre contre le pétrole et plus que le pétrole", décrivant le Venezuela comme "un pays pacifiste et humble". Une transcription légèrement modifiée de l'interview de Maduro sur ABC News Anchor et du correspondant pour les affaires nationales Tom Llamas, diffusée sur "World News Tonight", est la suivante: Tom Llamas: Merci de nous avoir accordé cette interview, Monsieur le Président. Nous l'apprécions. Je tiens à être informé de l'actualité de cette journée. Le vice-président des États-Unis, Mike Pence, a rencontré Juan Guaido. Voulez-vous laisser M. Guaido au Venezuela? Président Nicolás Maduro: Tout ce que le gouvernement des États-Unis a fait est voué à l'échec. Ils essaient de fabriquer une crise pour justifier l'escalade politique et une intervention militaire au Venezuela pour déclencher une guerre en Amérique du Sud. En utilisant la diplomatie, nous avons anticipé toutes ces attaques. Cette réunion à Bogota fait partie de cette politique visant à établir un gouvernement parallèle au Venezuela en dehors de la constitution. Quand avons-nous vu, en 200 ans de relations entre les États-Unis et le Venezuela, que les États-Unis décideraient, sans élection sans vote populaire, qu’il y ait un autre président au Venezuela? Quand avons-nous vu ça? Jamais. Je pense que cette politique extrême est vouée à l’échec et que rien n’est bon pour les États-Unis ou le Venezuela.

Llamas: Mais je vous ai posé la question: Voulez-vous permettre à M. Guaido de revenir au Venezuela? Maduro: Il peut aller et venir. Il devra faire face à la justice et la justice l’a empêché de quitter le pays. Je respecterai les lois. Je vous le demande, est-ce qu’un citoyen américain - de Donald Trump à Barack Obama, est-il au-dessus de la loi? Si un tribunal dit à Donald Trump ou à Barack Obama qu'ils ne peuvent pas quitter le pays au cours d'une enquête judiciaire, le feraient-ils? Et s’ils violaient l’ordre et revenaient, que ferait le système judiciaire américain? Rien de plus. Laissons chacun tirer ses propres conclusions. Lamas: Je voudrais vous demander directement. Pensez-vous que Juan Guaido est un criminel? Voulez-vous l'arrêter? Président Nicolás Maduro: Ce n'est pas Nicolas Maduro qui est en mesure d'arrêter quiconque dans ce pays. Je suis les règles de la loi. Les tribunaux ont leurs procédures et ils donnent des ordres à l'exécutif - que par le biais de la police scientifique et de la police nationale - ils agissent tous les jours face à différents crimes contre différents criminels. Personne ne peut être au-dessus de la loi. Dans ce cas, M. Guaido doit répondre devant le juge de paix, pas devant Nicolas Maduro. Lamas: Juan Guaido commence à utiliser des phrases que le président Trump a utilisées. Il dit que toutes les options sont ouvertes quand il s'agit du Venezuela. Qu'est-ce que cela signifie pour vous?

Président Nicolás Maduro: C'est une menace militaire. C'est une menace pour la guerre. Lamas: Vous parlez d'une invasion militaire. Vous pensez que les États-Unis veulent envahir le Venezuela? Président Nicolás Maduro: Les États-Unis veulent du pétrole du Venezuela et sont prêts à se battre pour le pétrole. Les États-Unis ne vont pas - laissez-moi corriger cela - et je présente mes excuses au peuple américain. Le gouvernement extrémiste du Ku Klux Klan qui dirige Donald Trump veut un combat contre le pétrole. C'est une guerre pour le pétrole - et plus que le pétrole. Tom, vous devriez le savoir, à cause des richesses de notre pays. Regardez ce qui vient d'être révélé dans le livre d'Andrew McCabe. Il vient de révéler que depuis 2017, Donald Trump avait assisté à des réunions privées où lui, McCabe, avait déclaré qu'il dirait que le Venezuela a le pétrole et qu'il serait un bon pays pour la guerre. C'est un plan fou. C'est un plan extrémiste. Parce que le Venezuela est une nation pacifiste et humble. Lamas: Donc, vous ne pensez pas que cela concerne les droits de l'homme, vous pensez que cela concerne le pétrole? Président Nicolás Maduro: Ils inventent toujours des prétextes, inventent toujours des excuses. Pour envahir l’Irak, ils ont inventé la présence d’armes de destruction massive, puis c’était gênant de savoir qu’il s’agissait d’un mensonge; c'était juste une excuse pour un prétexte. Maintenant, à propos du Venezuela, ils construisent des prétextes. La crise humanitaire, la violation des droits de l'homme, le manque de démocratie et soi-disant pour aider le peuple vénézuélien à envoyer aux Marines. Ils vont nous bombarder, ils vont détruire le pays. Ce sont des excuses pour une escalade, une invasion militaire, c’est pourquoi ils disent que toutes les options sont sur la table. Cela viole la Charte des Nations Unies. Le Venezuela est un pays pacifiste. Le Venezuela n'est pas une menace pour les États-Unis ni pour qui que ce soit dans le monde. Les problèmes des Vénézuéliens sont notre problème et ne doivent être résolus que par des Vénézuéliens. Lamas: Le président Trump a eu des mots forts pour vous. Il a dit que vous n'êtes pas un patriote vénézuélien, vous êtes une marionnette cubaine, vous êtes un dictateur, monsieur. Président Nicolás Maduro: Je ne sais pas si Trump croit ce qui lui est écrit pour ses discours qu'il lit et lit. Honnêtement, je suis capable de lui donner le bénéfice du doute qu'il répète ce qui est écrit pour lui. Je pense

que ce sont des schémas désuets de la guerre froide. Nous ne devrions pas revenir au 20ème siècle de la vieille guerre froide. Le Venezuela est un pays avec dignité. Nous sommes des patriotes, des révolutionnaires. Nous avons une idéologie, celle de Simon Bolivar. Notre mouvement est venu des profondeurs du peuple vénézuélien. Nous gouvernons démocratiquement depuis 20 ans. Tout ce que nous sommes, tout ce que nous avons, nous le devons au vote populaire. Direct et secret. Nous avons remporté 23 élections dans 25 processus électoraux en 20 ans. Je pense donc que si le président Donald Trump s'informait un peu plus, il effacerait cette phrase de ses discours. Et je pense que cela ouvrirait une nouvelle vision du Venezuela. Espérons que cela se produira. Lamas: Craignez-vous le président Trump? Président Nicolás Maduro: Je crains les gens qui l'entourent. John Bolton, extrémiste et expert de la guerre froide. Elliott Abrams, un menteur qui a trafiqué des armes et de la drogue en Amérique centrale et dans le monde et a provoqué la guerre aux États-Unis. Je crains que Mike Pompeo, un agent de la CIA qui possède un schéma désuet de renseignements anciens datant de la guerre froide. Je crains que Mike Pence, un homme qui ne connaisse pas la politique mondiale, ignore la politique de l'Amérique latine. Je pense que ces personnes entourant le président Trump et le conseillant sur la politique vénézuélienne sont mauvaises. Et je pense qu’à un moment donné, le président Trump devra dire "arrête, arrête, nous devons voir ce qui se passe avec le Venezuela" et changer sa politique. Lamas: J'aimerais vous montrer quelque chose maintenant. C'était un tweet envoyé par le sénateur Marco Rubio au cours du week-end. Il montre Mouammar Kadhafi au pouvoir, capturé Mouammar Kadhafi, couvert de sang. Président Nicolás Maduro: Tout d’abord, c’est une chose horrible à faire à n’importe quel dirigeant de n’importe quel pays. Tout le monde mérite justice et mérite le respect de ses droits. Je crois que ce qu'ils ont fait avec la Libye était un acte de barbarie. Plus de 200 000 morts, plus de 20 000 raids aériens. Et qu'en est-il de la Libye? Tom, comment la Libye est-elle pire maintenant que jamais? Divisez le pays en quatre groupes remplis de groupes terroristes qui manipulent des drogues, des armes à feu, des milliers et des milliers d’Africains quittent les ports libyens pour se rendre en Europe. C'est l'exemple que Marco Rubio dit qu'il faut faire avec le Venezuela pour le détruire, le bombarder. Je leur dis non. Le Venezuela veut la paix et le Venezuela aura la paix.

Lamas: Craignez-vous pour votre vie? Président Nicolás Maduro: J'aime ma vie et je pense qu'il est plus courageux de vivre pour défendre la patrie. Je pense que c'est plus difficile que de mourir en défendant la patrie. Je suis prêt à vivre pour défendre mon pays et je suis sûr que je vivrai. Lamas: Revenons à ce week-end. Votre garde nationale a pu empêcher l'aide humanitaire en provenance de Colombie, du Brésil au Venezuela. C'est un très grand moment ce week-end. Pourquoi est-ce une victoire pour vous quand les gens de votre pays meurent de faim et ont besoin de fournitures médicales? Président Nicolás Maduro: Votre question comporte deux volets. Que feraient les États-Unis si une caravane de camions tentait de traverser la frontière sans l'autorisation des autorités compétentes? Que feraient les États-Unis si le Mexique voulait soutenir - quelque chose qui ne s’est pas passé et ne le voudra pas non plus - pour appuyer l’entrée forcée de camions à la frontière américaine? Que feraient-ils? Le président Donald Trump, lorsque la caravane de migrants du Honduras est arrivée avec plus de 2 000 personnes, il a déclaré que s'il s'approchait de la frontière, il leur tirerait dessus. C'est la première chose que je demande. Nous avons fait ce que nous devions faire pour défendre la frontière en paix lorsque nous avions fermé la frontière. Ce qu'ils apportaient dans leurs camions a déjà été montré. Ces camions avaient des matériaux perturbateurs. Il existe de nombreuses preuves que les équipes de support peuvent vous montrer. Ils voulaient faire un spectacle autour d'un groupe de camions. Que, dans le meilleur des cas, Tom, avait une nourriture qui ne passait pas aux autorités sanitaires. Que feraient les États-Unis? Permettre n'importe quel type de nourriture, n'importe quel type de médicament? Ce que les États-Unis voulaient faire, c'était d'escalader la violence pour justifier les menaces militaires ultérieures. Lamas: Mais vous acceptez l'aide humanitaire de la Chine provenant de la Russie. Pourquoi ne pas accepter l'aide humanitaire des États-Unis? Président Nicolás Maduro: Écoutez, je peux vous dire que le Venezuela, malgré ses difficultés, est bien meilleur que la plupart des pays qui ont des gouvernements de droite qui nous critiquent. Nous sommes bien

meilleurs que le Honduras, que la Colombie, que le Pérou, que l’Équateur. Les indices internationaux des États-Unis en matière d’investissement social, d’égalité sociale, de santé, d’éducation, de logement, d’emploi et de sécurité sont les plus élevés d’Amérique latine. Avons-nous des problèmes? Nous allons les résoudre avec un double effort. Nous sommes prêts à recevoir une aide internationale. La République populaire de Chine augmentera son aide en matière de médicaments, d'outils industriels et d'aliments. En Russie, 700 tonnes de médicaments sont arrivées. Dans certains cas, tout ce produit a été payé par eux ou par nous. L'Union européenne nous a offert une aide substantielle pour l'approvisionnement en médicaments du pays. Mais vous devez vous rappeler que le gouvernement des États-Unis bloque le commerce et les finances et ne nous autorise pas à importer des médicaments et de la nourriture dans le pays. L’Union européenne et les Nations Unies ont fait une offre sérieuse et non politisée, et nous l’avons acceptée et nous allons la coordonner. Lamas: Mais en refusant cette aide des États-Unis, mettez-vous votre fierté devant les besoins de votre peuple? Président Nicolás Maduro: Ce que le gouvernement de Donald Trump envoie n'est ni une aide ni une aide humanitaire. Je vous le demande, touchez votre cœur comme l’Américain vous êtes. Quand Donald Trump s’intéresse-t-il au destin du monde? Quand? Est-ce que son cœur s'est adouci? S'il se souciait beaucoup des peuples d'Amérique latine, il devrait ouvrir les portes de la frontière aux Mexicains, aux Honduriens, aux Guatémaltèques et aux Colombiens qu'il chasse de la frontière. Il devrait leur donner les permis de travail, les visas de travail et les visas permanents aux millions de personnes maintenant américaines qui proviennent de nos communautés d'Amérique latine. Qu'est-ce que Donald Trump veut du Venezuela? Pour aider les gens? Non, il veut le pétrole, une guerre pour le pétrole, ce qu'il veut, c'est nos richesses. Personne ne devrait être dupe qu’il s’agit là d’une émission présumée d’aide humanitaire à Hollywood qui dissimule les véritables intentions d’une escalade visant à contrôler et à dominer notre pays. C'est la vérité. Lamas: Sur ce point, il y a de très bonnes chances que le président Trump regarde cette interview en ce moment. S'il se tenait dans cette pièce, juste devant vous, quel serait votre message à lui?

Président Nicolás Maduro: Je lui dirais la même chose, que je le lui ai dit par des moyens directs et indirects, à la fois privés et publics. Président Trump, corrigez votre politique sur le Venezuela. Le Venezuela a le droit à la paix, le Venezuela a des institutions légitimes. En tant que président du Venezuela, je suis prêt à engager un dialogue direct avec votre gouvernement et avec vous, à la recherche des Américains que nous sommes. Nous sommes sud-américains, vous êtes nord-américains. Rechercher des solutions du XXIe siècle et non des solutions de la guerre froide. La guerre froide devrait rester en arrière. Nous ne pouvons pas mener cette guerre si vous êtes communiste, anticommuniste, intercommuniste, anticommuniste - cela ne fait pas partie de ce siècle. Nous sommes des démocrates qui croyons en un nouveau type de socialisme et nous avons droit à la diversité des critères et de l'idéologie. Et ainsi le président Trump devrait toujours être prêt à voir la vérité du Venezuela - le revers de la médaille, à rectifier et à ouvrir une nouvelle voie. Un nouveau départ avec leurs relations avec le Venezuela. Le chemin qui vous a amené ici est le chemin raté que Barack Obama a laissé derrière lui, président Trump. C'est la voie d'un coup d'État, d'une intervention - qui n'est pas du 21e siècle - je vous le dis, corrigez-le. Vous aurez toujours en moi quelqu'un qui est prêt - avec nos différences entre nous - à tendre la main et à parler d'un dialogue pacifique. Lamas: Vous dites que vous voudriez serrer la main du président Trump, vous voudriez lui parler. Peut-être un sommet? Président Nicolás Maduro: Sommet, comme il veut. S'il s'agit de la paix au Venezuela, de la paix de notre région, du développement de notre pays et des relations amicales avec les États-Unis, je serais prêt à aller où je devrais aller. Pour serrer la main du président Trump, toujours avec respect. Nous avons de grandes différences idéologiques - très grandes, et bien les personnes qui ont de grandes différences - à cette heure-ci, le président Trump devrait arriver au Vietnam. Tu te souviens de la guerre du Vietnam? Les États-Unis ont parcouru 14 000 kilomètres depuis leur frontière dans une guerre désastreuse qui a duré plus de dix ans. Ils entretiennent désormais de bonnes relations avec le Vietnam. Et pourquoi Donald Trump est-il allé au Vietnam? Pour serrer la main de Kim Jong Un, président de la République populaire démocratique de Corée, Corée du Nord. Ce sont donc des signes qui, je pense, indiquent le XXIe siècle. Et au Venezuela, leurs conseillers, ce groupe que nous avons dénoncé, ont été enfermés dans la politique de Donald Trump au Venezuela visant à faire échouer les projets de la guerre froide.

Llamas: Monsieur le président, je voudrais revenir sur ce qui s'est passé ce week-end. Alors que les Vénézuéliens se heurtaient à la Garde nationale, des camions d'aide ont été incendiés. Vous étiez la salsa à la télévision. Pourquoi? Président Nicolás Maduro: Parce que nous le faisons toujours. Parce que nous sommes heureux pour notre combat. Parce que nous aimons notre peuple. Parce que nous luttons pour défendre notre souveraineté, pour la défense de notre espace territorial, dans la paix comme combattait notre garde nationale. Notre garde nationale était là en paix pour défendre la frontière. Nous avons eu un acte avec plus de 300 000 personnes, 300 000 Caraquéniens qui se sont mobilisés. Et quand nous sommes arrivés aux actes, nous avons partagé la passion, les slogans, les hurlements, la salsa et ce sera toujours comme ça. Ça a toujours été comme ça et ça va continuer comme ça. Nous sommes heureux. Lamas: Mais quel genre de message cela envoie-t-il à votre peuple? Certains de vos gens meurent de faim. Ils ont besoin d'aide. Ils se battent avec la garde nationale et vous dansez à la télévision. Président Nicolás Maduro: Les Vénézuéliens - nous sommes 30 millions - les 30 millions étaient dans la rue, sur leur lieu de travail. C'était samedi, sur les marchés populaires. Les 30 millions étaient en paix. La réalité virtuelle est ce qu'ils essaient de fabriquer à la télévision mondiale. Un petit groupe de délinquants protégés par le gouvernement colombien attaquerait la Garde nationale. Un groupe qui n'était pas plus grand que 200 personnes. Criminels, délinquants. C'était une action spéciﬁque à laquelle on a assisté et qui a été résolue. Cela ne symbolise pas le Venezuela. Le Venezuela est beaucoup plus gros qu'un groupe de délinquants ou un groupe de criminels. Le Venezuela, le samedi 23 février, était en paix. Dimanche 24, il s'est réveillé en paix et aujourd'hui, le peuple est en paix et travaille. Vous pouvez parcourir les rues, vous verrez des problèmes comme n'importe quelle autre partie du monde. Mais vous verrez beaucoup d'autres choses qui vous diraient que le Venezuela est en paix et en tranquillité et que le peuple vénézuélien veut la paix et non une invasion américaine. Llamas: Chez ABC News, nous couvrons le Venezuela depuis des années. Nous avons vu des gens manger à la poubelle à Caracas. Des gens qui disaient il y a des années qu'ils n'avaient pas à manger dans la rue. Votre propre université aﬃrme qu'en moyenne, le Vénézuélien moyen a perdu 24 livres. L'opposition dit que vous êtes à blâmer.

Président Nicolás Maduro: Je peux aller à New York et j'ai marché à New York. Vous pouvez aller à Chicago ou à Boston. Vous pouvez aller dans les rues de Los Angeles ou de sa banlieue et voir des milliers de personnes, Tom, à Miami, vivre dans la rue, en train de geler. Les États-Unis comptent 40 millions de pauvres et pourquoi ne les voit-on pas à la télévision? Les 40 millions de personnes sans aucun type de sécurité sociale ou de soins de santé. Les 40 millions de personnes qui dorment où elles peuvent - si elles ont une voiture, elles dorment dans la voiture. Ils n'ont pas de ménage. Et pourquoi ce type de pauvreté généré par le pays le plus fort du monde n’a-t-il pas été observé? Oh, parce qu'ils viennent faire un spectacle à la Hollywood. Première scène, montrez à quelqu'un qui mange au Venezuela à la poubelle. Je peux vous dire qu'au Venezuela, nous avons le système de services sociaux le plus solide de la région. Et il est reconnu par les organisations internationales. Les organisations internationales reconnaissent que le Venezuela a ramené son extrême pauvreté et sa misère à 4,4% contre 30%. Comment ça se passe en Colombie? C'est 30%. Les organisations internationales reconnaissent que nous avons réduit la pauvreté en général de 70% à 18%. C'est un grand combat. Nous avançons, mais il n'est pas bon de ne pas voir la pointe dans ses propres yeux. Regardez le pic qui est dans l'oeil des États-Unis. L'immense pauvreté et la façon dont les gens meurent dans les tempêtes de neige, sont gelés et ne sont même pas un nom à la porte d'une morgue. Regardez votre réalité, vous avez plus de pauvreté que nous. Lamas: Vous dites que vous êtes un pays de paix, mais l’ONU et les groupes de défense des droits de l’homme estiment que des centaines de personnes sont mortes à cause de votre administration. Ils pensent que des centaines de personnes sont mortes également depuis votre arrivée au pouvoir. Pourquoi les gens qui protestent contre vous ﬁnissent-ils morts ou en prison? Président Nicolás Maduro: Aucune organisation de défense des droits de l'homme ne m'a rendu responsable de quelque décès que ce soit. Tu mens, Tom. Ne mentez pas - vous êtes comme Trump. Vous êtes comme Trump. Llamas: J'ai le rapport des Nations Unies qui dit cela. Plus de trois cents. Président Nicolás Maduro: Est-ce que cela me rend, Nicolas Maduro, responsable de l'assassinat de personnes? Llamas: C'est votre gouvernement.

Président Nicolás Maduro: Non, non, non, vous avez menti, Tom. Vous avez commis une erreur en tant que journaliste. Lamas: Comment ces gens sont-ils morts? C'est comme 500 personnes. Président Nicolás Maduro: Quand on ment et commet une erreur, il faut la reconnaître, Tom. Vous avez commis une erreur, reconnaissez-la. Ce que je peux vous dire, c’est qu’au Venezuela, c’est la libre expression des mobilisations de l’opposition politique. Ils ont des groupes de délinquants qui attaquent les forces publiques, et c'est ce que nous défendons en 2017. Des groupes de délinquants ont été jugés et traités conformément à la loi vénézuélienne. Ce que je peux également vous dire, c’est qu’au Venezuela, la liberté d’expression politique, d’opinion et de presse est totale. Au Venezuela, la liberté d'exercer des fonctions publiques est totale. L’opposition détient la majorité du Parlement - comment l’a-t-on obtenue si nous sommes supposés être une dictature. Ils l'ont eu avec des votes, avec des élections. L'opposition a quatre gouverneurs. Comment ont-ils eu ces quatre gouverneurs? Avec le vote populaire. Ils ont des maires, etc. Au Venezuela, il existe une démocratie avec beaucoup de pouvoir et de force. Et il ne faut pas négliger et ignorer que cette constitution est la première constitution de l’histoire de notre pays qui a été approuvée par référendum, qui a fait ses preuves et qui est en vigueur aujourd’hui au Venezuela. Lamas: Plus de 50 pays vous traitent illégitime. Des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour protester. Beaucoup de vos gens meurent de faim. Ils ont besoin de fournitures médicales. Les gens sont confus et vos actifs pétroliers sont gelés par les États-Unis, votre plus grand partenaire commercial. Vos critiques américains disent que vous êtes à court de mouvements. Échec et mat! Ont-ils raison? Président Nicolás Maduro: Vingt ans de dire la même chose, vous souvenez-vous quand un disque vinyle serait rayé? Il commencerait à répéter la même phrase. C'est un disque vinyle rayé. Un disque vinyle vieilli. Le Venezuela a une révolution avec une puissante armée de citoyens unis. Le Venezuela a toutes les capacités économiques pour aller de l'avant et nous le ferons en cette année 2019. Le Venezuela a une constitution qui est défendue par toutes ses institutions. C'est un État légitime et puissant. Et le Venezuela a des relations extraordinaires - nous sommes le président de l'Organisation des États non alignés, qui regroupe 120 pays. Nous sommes le président de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole cette année. Nous

continuerons à assumer de grandes responsabilités dans le monde entier. Mike Pence peut donc croire cela. Mike Pompeo peut le croire. John Bolton et Elliott Abrams peuvent le croire. Mais vous ne devriez pas croire cela parce que vous êtes un jeune homme et que vous savez que l'histoire continuera. Lamas: Je vous ai entendu dire dans des interviews précédentes, à propos de l'histoire du Venezuela, qu'il y avait Simon Bolivar, Hugo Chavez et maintenant Nicolas Maduro. Comment l'histoire va vous juger? Président Nicolás Maduro: Je ne sais pas, je ne suis pas une diseuse de bonne aventure. Je n'ai jamais dit ça, c'était d'abord Bolívar après Hugo Chávez et Maduro, non. Je suis un humble ouvrier, Tom, pour que vous puissiez voir à quoi ressemble la démocratie vénézuélienne avec un ouvrier. Je ne suis pas un magnat, je ne suis pas un millionnaire, je ne représente aucun lobby un travailleur à pied, un homme des rues, des barrios, président du pays à la majorité populaire pour que vous puissiez voir le pouvoir de la démocratie vénézuélienne. C'est ainsi que fut Bolivar, notre père fondateur, notre libérateur. Le plus grand homme de ce continent américain de toute l'histoire. Si Hugo Chávez était un grand révolutionnaire reconnu par des millions de personnes dans le monde. Moi, Nicolas Maduro, je remplis ma tâche. Il est encore trop tôt pour évaluer. Je vais être celui qui va passer à travers toute cette histoire. Il est trop tôt. Ce que je peux vous dire, c'est que cela dépend de moi. Je ne me rendrai jamais, je ne trahirai jamais notre peuple, je serai loyal envers notre peuple en toutes circonstances et, à la ﬁn, je serai récompensé par une victoire. Je suis sûr de cela. Je suis un homme très religieux. Tom, je ne sais pas si vous croyez en Dieu. Je suis un croyant en Dieu - Dieu le créateur. Je crois fermement dans la force de Jésus-Christ Rédempteur, Jésus de Nazareth. Et toujours, avant de prendre des mesures, je prie et je demande à Dieu une bénédiction pour la vérité. Quelle est la pure vérité? Pur pour la bataille à venir. Je suis, dis-je, je porte avec moi la fronde de David. Tu te souviens de David contre Goliath. Je suis attaqué par tous les médias. Et mon pays est attaqué par la force la plus puissante jamais connue dans l’histoire. Ils veulent nous avaler. Ils n'ont pas pu parce que nous sommes réels. Ils veulent notre pétrole, ils veulent notre richesse, c'est la guerre du pétrole. Ne laissez pas cela arriver. Vous êtes un jeune Américain, ne laissez pas les Américains déclencher une guerre en Amérique du Sud. En attendant, nous allons être ici pour travailler, produire, améliorer notre relation, assister à nos délibérations et si l'élite gouvernant les États-Unis veut fournir une aide humanitaire, elle devrait la donner aux 40 millions de pauvres qui souﬀrance aux États-Unis

sans logement, sans santé et sécurité sociale et sans travail. Président Nicolás Maduro: Vingt ans de dire la même chose, vous souvenez-vous quand un disque vinyle serait rayé? Il commencerait à répéter la même phrase. C'est un disque vinyle rayé. Un disque vinyle vieilli. Le Venezuela a une révolution avec une puissante armée de citoyens unis. Le Venezuela a toutes les capacités économiques pour aller de l'avant et nous le ferons en cette année 2019. Le Venezuela a une constitution qui est défendue par toutes ses institutions. C'est un État légitime et puissant. Et le Venezuela a des relations extraordinaires - nous sommes le président de l'Organisation des États non alignés, qui regroupe 120 pays. Nous sommes le président de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole cette année. Nous continuerons à assumer de grandes responsabilités dans le monde entier. Mike Pence peut donc croire cela. Mike Pompeo peut le croire. John Bolton et Elliott Abrams peuvent le croire. Mais vous ne devriez pas croire cela parce que vous êtes un jeune homme et que vous savez que l'histoire continuera. Lamas: Je vous ai entendu dire dans des interviews précédentes, à propos de l'histoire du Venezuela, qu'il y avait Simon Bolivar, Hugo Chavez et maintenant Nicolas Maduro. Comment l'histoire va vous juger? Président Nicolás Maduro: Je ne sais pas, je ne suis pas une diseuse de bonne aventure. Je n'ai jamais dit ça, c'était d'abord Bolívar après Hugo Chávez et Maduro, non. Je suis un humble ouvrier, Tom, pour que vous puissiez voir à quoi ressemble la démocratie vénézuélienne avec un ouvrier. Je ne suis pas un magnat, je ne suis pas un millionnaire, je ne représente aucun lobby un travailleur à pied, un homme des rues, des barrios, président du pays à la majorité populaire pour que vous

puissiez voir à quoi ressemble la démocratie vénézuélienne avec un ouvrier. Je ne suis pas un magnat, je ne suis pas un millionnaire, je ne représente aucun lobby un travailleur à pied, un homme des rues, des barrios, président du pays à la majorité populaire pour que vous puissiez voir le pouvoir de la démocratie vénézuélienne. C'est ainsi que fut Bolivar, notre père fondateur, notre libérateur. Le plus grand homme de ce continent américain de toute l'histoire. Si Hugo Chávez était un grand révolutionnaire reconnu par des millions de personnes dans le monde. Moi, Nicolas Maduro, je remplis ma tâche. Il est encore trop tôt pour évaluer. Je vais être celui qui va passer à travers toute cette histoire. Il est trop tôt. Ce que je peux vous dire, c'est que cela dépend de moi. Je ne me rendrai jamais, je ne trahirai jamais notre peuple, je serai loyal envers notre peuple en toutes circonstances et, à la ﬁn, je serai récompensé par une victoire. Je suis sûr de cela. Je suis un homme très religieux. Tom, je ne sais pas si vous croyez en Dieu. Je suis un croyant en Dieu - Dieu le créateur. Je crois fermement dans la force de Jésus-Christ Rédempteur, Jésus de Nazareth. Et toujours, avant de prendre des mesures, je prie et je demande à Dieu une bénédiction pour la vérité. Quelle est la pure vérité? Pur pour la bataille à venir. Je suis, dis-je, je porte avec moi la fronde de David. Tu te souviens de David contre Goliath. Je suis attaqué par tous les médias. Et mon pays est attaqué par la force la plus puissante jamais connue dans l’histoire. Ils veulent nous avaler. Ils n'ont pas pu parce que nous sommes réels. Ils veulent notre pétrole, ils veulent notre richesse, c'est la guerre du pétrole. Ne laissez pas cela arriver. Vous êtes un jeune Américain, ne laissez pas les Américains commencer une guerre.

Article par: Tom Llamas, Ignacio Torres, Kirit Radia, Aicha El Hammar Castano and Joshua Hoyos www.abcnews.go.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reﬂètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

La Russie et la Chine obligent les États-Unis à remodeler l'ordre mondial Heureusement, le monde d'aujourd'hui étant très différent de celui de 2003, les décrets de Washington sont de moins en moins efficaces pour déterminer l'ordre mondial. Malgré cette nouvelle division plus équilibrée du pouvoir entre différentes puissances, Washington semble être plus agressif que jamais, à la fois avec ses alliés et avec ses ennemis, quel que soit le président en exercice.

récemment au Venezuela montrent pourquoi la coopération entre ces pays opposés à l'hégémonie est comprise. Il est essentiel d'accélérer la transition d'une réalité unipolaire à une réalité multipolaire, où les dommages causés par l'impérialisme ont diminué.

La Chine et la Russie mènent cette transition historique tout en veillant à éviter une guerre directe avec les États-Unis. Pour réussir cet eﬀort, ils utilisent une stratégie hybride qui implique diplomatie, soutien militaire à leurs alliés et garanties économiques aux pays attaqués par Washington.

Après des relations complexes pendant la période de la guerre froide, Moscou et Beijing ont pris des dispositions pour parvenir à une convergence d'intérêts dans leurs prochains objectifs. La compréhension que nous avons est venue principalement autour de la maîtrise du chaos que Washington a provoqué dans le monde.

Les États-Unis ont la planète entière son terrain de jeu. Sa doctrine militaire et politique est basée sur le concept d'hégémonie libérale, comme l'explique le politologue John Mearsheimer. Cette attitude est impérialiste, au ﬁl du temps, créée dans un front coordonné et semi-oﬃciel de pays qui résistent à cette hégémonie libérale. Les événements survenus

Le principe du guidage de l'appareil de renseignement, l'utilisation des médias est devenue un système contrôlé. C’est ce que les États-Unis ont tenté de faire avec la Syrie et ce qu’ils essaient de faire avec le Venezuela.

MOSCOU ET PÉKIN MÈNENT LE MONDE EN OBSTRUANT WASHINGTON

Le Moyen-Orient est un domaine qui suscite l’attention mondiale depuis quelque temps, avec Washington, dans l’intention de soutenir ses alliés israéliens et saoudiens dans la région. Israël a une politique étrangère qui vise à démanteler les États-Unis et le Seigneur. L’Arabie saoudite suit également une stratégie similaire contre l’Iran et la Syrie, qui essaie de provoquer une rupture dans le monde arabe en tirant ses différences du Qatar. Les décisions en matière de politique étrangère d'Israël et de l'Arabie saoudite ont été soutenues par Washington au cours des décennies, pour deux raisons bien spécifiques: l'influence du lobby israélien aux États-Unis et la nécessité de veiller à ce que l'Arabie saoudite et les pays de l'OPEP vendent du pétrole. en dollars américains, préservant ainsi le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale.

LA RUSSIE ET LA CHINE AUX ÉTATS-UNIS AVEC PLUSIEURS RESSOURCES Il est essentiel que Washington maintienne son rôle de superpuissance face à ses rivaux géopolitiques. Les réponses sont un bon exemple de la manière dont Washington utilise le système financier et économique mondial, basé sur le dollar américain, comme une arme contre ses ennemis. Dans le cas du Moyen-Orient, l’Iran est la cible principale, avec pour objectif de demander à la République islamique de commercer dans le cadre du système bancaire étranger. Washington a vu la capacité de la Syrie à obtenir des contrats pour reconstruire le pays, avec des compagnies aériennes comme celles qui sont menacées avec des options pour travailler davantage aux États-Unis. Pékin et Moscou ont une stratégie diplomatique claire, ont rejeté les innombrables mouvements promus par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France au Conseil de sécurité des Nations Unies, condamnant l'Iran et la Syrie. Sur le front militaire, la Russie continue sa présence en Syrie. Les efforts de l'économie chinoise, bien que tout ne soit pas visible en Syrie et en Iran, sont essentiels pour redonner vie aux pays pendant les années de guerre imposées par Washington et ses alliés. La stratégie d'endiguement de la Chine et de la Russie au Moyen-Orient cherche des défenseurs syriens et iraniens utilisant diplomatiquement le droit international, question du piétinement des États-Unis et de leurs alliés régionaux. L'activité militaire de la Russie a été cruciale pour contenir et surmonter l'agression inhumaine lancée contre la Syrie et constitue presque un réseau rouge qu'Israël ne peut peser dans ses efforts pour attaquer l'Iran. La défaite des États-Unis en Syrie a créé un précédent pour le reste du monde. Washington a été contraint d'abandonner ses plans initiaux d'élimination d'Assad.

La Syrie sera à l'avenir considérée comme le début de la révolution multipolaire, mais aux États-Unis, le contenu, en termes militaires, résulte des actions coordonnées de la Chine et de la Russie. La contribution économique de la Chine. Tandis que le système financier mondial reste ancré dans le dollar américain, Washington sera toujours en mesure de causer beaucoup de peine aux pays qui refusent d'obéir à ses diktats. L'efficacité des finances économiques d'un pays à l'autre. La Fédération de Russie utilise les tâches présentées à l’avenir comme un élan pour obtenir un refinancement complet et presque autonome de sa principale dette extérieure, en même temps que chez lui. La stratégie à long terme de la Russie consiste à ouvrir un important marché d’importation et d’exportation avec la Chine et d’autres pays asiatiques, réduisant ainsi les contacts avec les Européens. Des pays tels que la France et l’Allemagne continuent de manifester leur hostilité envers la Fédération de Russie. Grâce aux investissements chinois et aux projets prévus tels que l'Initiative Ceintures et routes (RCI), l'hégémonie du dollar américain est menacée à moyen et long terme. Initiatives dans les domaines de l’infrastructure, de l’énergie, du transport ferroviaire, des réseaux de communication et des connexions technologiques dans une douzaine de pays. .

IL Y A UN ABANDON PROGRESSIF DU DOLLAR À LA SUITE D'ACCORDS INTERNATIONAUX Moscou occupe une position privilégiée et entretient de bonnes relations avec tous les principaux producteurs de pétrole et de gaz naturel liquéfié, du Qatar à l'Arabie saoudite, y compris l'Iran, le Venezuela et le Nigéria. Les bonnes relations de Moscou avec Riyad simplifient la création d'un accord OPEP + intégré à la Russie. Une attention particulière devrait être accordée à la situation au Venezuela, l'un des plus importants pays de l'OPEP. Riad a envoyé à Caracas au cours des dernières semaines un camion de 2 millions de barils de pétrole, et Mohammed bin Salman (MBS) a eu une position neutre par rapport au Venezuela, maintenant un équilibre prévisible entre Washington et Caracas. Ces initiatives conjointes, dirigées par Moscou et Beijing, sont utilisées aux États-Unis dans les pays participant au RCI et conformes au format OPEP +. Cette diversification, évitant le dollar, pour couvrir les transactions futures, pétrole et gaz naturel liquéfié, témoignera de l'abandon progressif du dollar du fait d'accords qui ignorent de plus en plus la devise américaine.

laire qui prévaudra, où des puissances régionales telles que l’Égypte, la Turquie, l’Arabie saoudite et l’Iran se sentiront forcées d’interagir économiquement avec l’ensemble du continent eurasien dans le cadre du RCI. Le principe de base pour Moscou et Pékin est l'utilisation de ressources militaires, diplomatiques et diplomatiques pour les États-Unis dans leur incessante volonté de tuer, de voler et de détruire.

DU MOYEN-ORIENT À L'ASIE Pour le moment, Riyad ne semble pas être le but de la protection militaire de l'État. Cependant, les récents événements autour de Khashoggi et l'incapacité d'inscrire Saudi Aramco à la bourse de New York ou de Londres ont sérieusement miné la confiance de la famille royale en ses alliés américains. La réunion entre Poutine et MBS dans le cadre du G20 à Buenos Aires enverra un signal clair à Washington sur l'avenir du dollar. Les efforts militaires, économiques et diplomatiques de Moscou et de Beijing ont abouti au processus d'Astana. La Turquie est l'un des principaux pays. Mais Moscou et Téhéran ont été intégrés au processus de confinement régional aux États-Unis. Grâce aux accords opportuns en Syrie connus sous le nom de "zones démilitarisées", Damas a avancé ville par ville dans le nettoyage du pays des terroristes financés par Washington, Riyad et Ankara. Le Qatar, garant économique de la Turquie, s’éloigne également de l’aile israélo-saoudienne du fait des efforts déployés dans les domaines énergétique, diplomatique et militaire. L’action de Doha a également porté sur la guerre économique et diplomatique fratricide déclenchée par Riyad contre Doha, constituant ainsi un autre exemple de l’effet contagieux du chaos créé par Washington, en particulier avec ses alliés Israël et l’Arabie saoudite. Washington a une influence militaire dans la région grâce à la présence de Moscou, ce qui se traduit par un problème de relations publiques comme Washington et le Canada.

LES ÉTATS-UNIS PERDENT LEUR POUVOIR IMPÉRIALISTE, NOTAMMENT EN ASIE ET AU MOYEN-ORIENT La défaite militaire et diplomatique de Washington dans la région sera possible, à long terme, changera la structure économique du Moyen-Orient. Une réalité multipo-

Pékin s’est concentré sur le domaine diplomatique asiatique, facilitant les conférences entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, accélérant le dialogue interne dans la péninsule, ainsi que les États-Unis (qui n’entendent que saboter les dialogues). La composante militaire de Beijing a également joué un rôle important, même si elle n’a jamais été utilisée à la manière de la Fédération de Russie en Syrie. Les options de Washington contre la péninsule coréenne sont fortement limitées par le fait que la République de Corée, c'est-à-dire la dissuasion offerte par la Russie et la Chine. La combinaison des puissances militaires de la Corée du Nord, de la Russie et de la Chine constitue une hypothèse d'invasion et de bombardement de Pyongyang, une option peu pratique pour les États-Unis. Comme par le passé, le soutien économique apporté à Pyongyang par Moscou et Beijing s'est avéré décisif pour limiter les effets de l'embargo et de la guerre financière totale déclarée par Washington en Corée du Nord. Les compétences diplomatiques de Beijing et de Moscou ont fonctionné avec Séoul, produisant un effet similaire en Turquie au Moyen-Orient, avec la Corée du Sud, et nous avons laissé de côté le monde multipolaire de la Russie et de la Chine, ce qui aurait des conséquences importantes sur les perspectives d’unification de la péninsule. La Russie et la Chine - en combinant habilement diplomatie, dissuasion militaire et offrant à la péninsule coréenne la perspective d’un investissement économique via le RCI - ont contrecarré les efforts de Washington dans l’état où elle se trouve. Ses frontières sont situées dans la péninsule coréenne. Les États-Unis semblent perdre leur pouvoir impérialiste, principalement en Asie et au Moyen-Orient, non seulement sur le plan militaire, mais aussi sur le plan diplomatique et

La situation est diﬀérente en Europe et au Venezuela, deux zones géographiques où Washington jouit toujours d'un poids géopolitique plus important en Asie et au Moyen-Orient. Dans les deux cas, la force de la résistance sino-russe - sur les plans militaire, économique et diplomatique - est plus limitée, pour diﬀérentes raisons. Cette situation, conforme au principe d’Amérique d’abord et au retour de la doctrine de Monroe, fera l’objet du prochain article.

Article par: Federico Pieraccini www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reﬂètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

Comment un crime interna�onal est fabriqué comme prétexte à la guerre Avec l’entrée de «l’aide humanitaire» en toile de fond, le 23 février, un autre faux positif a été inauguré à la frontière entre le Venezuela et la Colombie aﬁn d’inciter à une intervention militaire américaine. La frontière vénézuélienne à ses trois sorties (Colombie, Brésil et mer des Caraïbes) était l’axe de l’opération qui supposait la consécration de Juan Guaidó comme "président par intérim" et l’installation du parastat construit par le vice-président américain Mike Pence.

humanitaire" supposée, ce qui a fait l'objet d'une grande publicité au cours des semaines précédant l'opération. L'urgence du gouvernement de Donald Trump de déclencher une guerre qui rompt le siège territorial dans le pays l'amène à soutenir des accusations sans fondement contre l'État vénézuélien d'entraver "illégalement" l'entrée de "l'aide humanitaire", à attaquer les militants de l'opposition en appuyant pour l'accès et, enﬁn, brûler la cargaison.

Alors que la composante navale des Forces armées nationales bolivariennes (FANB) contenait l'entrée d'un navire de Porto Rico dans les eaux territoriales vénézuéliennes, les autorités militaires ont également collaboré avec leurs homologues vénézuéliens pour atténuer les redoutes de la violence à la frontière commune reste le seul front à forger une excuse pour une intervention.

À première vue, l'opération de faux drapeau présente de nombreuses incohérences, car la fausse scène a été construite en marche sans prendre la peine de prendre soin des formulaires, dans le but de le positionner rapidement comme une matrice d'opinion.

L'échec de la tentative d'accéder à l'état Táchira (au lendemain de la démonstration fulgurante de célébrités dans le "Venezuela AID Live" à Cúcuta) et le rejet du scénario de l'insurrection militaire, étant donné le pouvoir de convocation nul pour attirer des fractions considérables du La FANB a entraîné l'activation violente qui a conduit à l'incendie des camions qui transportaient une cargaison avec une "aide

Les deux camions qui se trouvaient du côté colombien du pont international Francisco de Paula Santander ont été incendiés et la garde nationale bolivarienne (GNB), située de l'autre côté de la route dans la municipalité d'Ureña, dans l'État de Táchira, a été immédiatement tenue pour responsable. pour l'entrée de ces contributions parrainées par l'USAID qui ont violé l'intégrité territoriale.

DES DONNÉES QUI FONT EXPLOSER L'INCIDENT DES CAMIONS HUMANITAIRES

Le groupe de volontaires convoqués par la propagande humanitaire a escorté les véhicules, accompagné d'une vaste couverture médiatique. Le volontaire a été découvert deux jours plus tard. Lorsque des factions violentes ont commencé à dénoncer l'abandon de dirigeants politiques après avoir été prises au piège en Colombie après la fermeture des frontières. Une fois que l'événement violent a été activé, un journaliste de NTN24 a diﬀusé une vidéo indiquant que des cocktails Molotov lancés depuis la frontière vénézuélienne auraient allumé le feu. Cependant, cette fausse déclaration est en désaccord avec le matériel audiovisuel enregistré sur les lieux. On voit sur les images que ce sont les groupes violents du territoire colombien qui utilisent ces dispositifs pour attaquer le GNB et non l'inverse. Dans d'autres plans, ils semblent fabriquer des engins incendiaires avec la permission des forces de sécurité colombiennes, démontrant ainsi la complicité du gouvernement colombien dans cet attentat terroriste. En outre, les éléments de preuve rapportés lors de la confrontation et présentés par l'écrivain colombien Humberto Ortiz montrent que les manifestants jettent les cocktails Molotov sur l'armée vénézuélienne et leur impact sur le véhicule qu'ils gardaient. En revanche, des photographies aériennes montrent qu’au moment de l’incendie, la cargaison se trouvait à l’intérieur des frontières colombiennes, loin de l’emplacement du GNB.

La promesse a atteint 100 millions de dollars en fournitures, une somme considérable par rapport aux 11 milliards de pertes que subirait la principale compagnie pétrolière du pays, calculée par le directeur du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Bolton. Cependant, la matérialisation de ce chiffre le jour de la livraison a été encore plus réduite: seuls deux camions se sont réveillés à l'entrée du pont de Santander. Le ministre vénézuélien de la Communication, Jorge Rodríguez, a comparé cette situation aux 168 camions transportés quotidiennement par le gouvernement bolivarien pour distribuer les aliments CLAP. Les intrants qui cherchaient vraiment à être introduits dans le pays étaient, outre les bonbons et les injections, du matériel logistique pour équiper les groupes armés. Madeleine García a enregistré la surveillance de la cargaison reste le lendemain de l'incendie, où des sifflets, des câbles, des masques anti-gaz, des clous et des guayas ont été retrouvés. Le journaliste associe cette constatation aux événements qui se sont déroulés pendant et après la journée du 23 février. Il souligne une attaque menée aux premières heures du 24 au détachement 212 "La Mulata" du GNB. Environ 60 membres des forces paramilitaires ont encerclé le poste militaire frontalier et ouvert le feu pendant une heure. L'embuscade était mêlée à des offres de négociation pour faire pression pour la reddition des gardes, qui n'ont pas cédé à la résistance et ont réussi à maintenir cet espace clé.

QUE CONTENAIENT LES ENVOIS USAID? Il est clair que la logistique armée sous le manteau humanitaire est un élément de plus pour nourrir les groupes irréguliers basés en Colombie qui, des ordres du gouvernement américain à leur subordonné Ivan Duque, lancent de nouvelles attaques sur le territoire vénézuélien. LA TÂCHE URGENTE: PROPAGER L'IDÉE DE CRIME HUMANITAIRE

Sur le plan de la propagande, "l'aide humanitaire" américaine était justiﬁée par un élément de la communauté internationale, car elle signiﬁait l'entrée d'aliments et de médicaments dont la population vénézuélienne semblait avoir besoin de toute urgence en raison de la "crise humanitaire".

Dan Cohen, correspondant de RT America, a documenté les événements de 23F à la croisée du pont de Tienditas. Le père Sergio Muñoz, l'un des opérateurs de l'opposition, a expliqué que "l'aide humanitaire est symbolique et vise à créer un soulèvement au Venezuela (...) Maduro est" politiquement mort "et il y aura de la violence dans le pays tout en passant du socialisme au capitalisme . " La provocation derrière toute cette mise en scène rappelle les accusations sans fondement contre le

président de la Syrie, Bachar al-Assad, d'avoir attaqué sa propre population avec des armes chimiques. Les Casques blancs, filiale d'Al-Qaïda, ont produit des assemblages à valider devant le monde des cas comme l'attaque chimique de Douma (avril 2018). Cela a permis aux États-Unis, ainsi qu'au Royaume-Uni et à la France, sous les ordres de Trump, de réagir en bombardant des installations de l'armée arabe syrienne, avant même que les éléments de preuve ne démontrent que l'État syrien n'était pas impliqué. C’est la raison pour laquelle nous voyons comment le sénateur Marco Rubio a capitalisé les fausses nouvelles concernant les camions chargés de matériel médical et de nourriture, qui a appelé la communauté internationale tout entière à quitter la position neutre, affirmant que "le monde entier les a vus ( gouvernement vénézuélien) de mettre le feu à 3 camions transportant de la nourriture et d’autres aides humanitaires ", sans avoir aucune preuve de cela. Il est urgent que Washington utilise cet argument pour l'exposer aux instances mondiales correspondantes, afin de retenir les pays qui se désengagent de l'intervention armée et de former une coalition qui ne conteste pas la légalité de l'escalade violente et des futures violations de la loi. la loi internationale. .

En fait, le premier effet diplomatique laissé par l'opération du faux drapeau a été présenté lors de la réunion du groupe de Lima lundi à Bogotá. Le vice-président américain Mike Pence s'est appuyé sur le seul solde positif des revenus humanitaires pour ajouter de nouvelles sanctions aux gouverneurs des États frontaliers de Zulia, Carabobo, Vargas et Apure, pour accroître la pression exercée contre les pays qui refusent de reconnaître Juan Guaidó comme président et exhortent le reste du monde. les pays à boycotter les finances du pays et à les remettre au gouvernement parallèle. Il a également remercié le président Duque pour ses efforts et a déclaré que la Colombie était son plus grand allié dans la région et que quiconque la "menaçait" la fera face aux États-Unis. Cela semblerait confirmer que l’itinéraire choisi jusqu’à présent pour faire face à la "situation vénézuélienne" est la guerre par délégation, avec Bogotá en tête agglutinant les cellules paramilitaires pour les prochains affrontements.

www.misionverdad.com

Conseil de sécurité: Les États-Unis sont a�achés à l'op�on du mercenaire Le Conseil de sécurité des Nations Unies s'est réuni de manière extraordinaire à la demande de la délégation américaine dans le but de soumettre au vote une résolution sur la situation d'instabilité provoquée au Venezuela par le gouvernement de Washington au cours des dernières semaines. . La question vénézuélienne a de nouveau pris toute sa place dans ce Conseil. Cette fois-ci, le gouvernement des États-Unis a insisté pour attirer l'attention du monde entier sur l'escalade que ce pays promeut précisément contre le Venezuela, constituant ainsi un espace inévitable en cas de confrontation géopolitique. .

ÉLÉMENTS PERTINENTS DE LA SESSION Le Conseil de sécurité comme espace de controverse. Ce Conseil est par excellence l’espace où depuis des décennies ont été appréciées les grandes contradictions et les heurts entre les blocs du pouvoir mondial. Le cas vénézuélien à la table ne fait pas exception et constitue maintenant le point de rencontre des plaques tectoniques de la géopolitique mondiale. Pour les États-Unis, il s'agit d'un espace indispensable pour exercer leur rôle de puissance dominante du système international, comme ils le faisaient à l'époque en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie, foyers essentiels du complot d'expansion de la guerre américaine à cette époque.

Ainsi, le placement de la question vénézuélienne dans cet espace, toujours à l'initiative des États-Unis, devient un autre élément de la feuille de route sur la pression contre le Venezuela et le coup d'État en cours. Mais au-delà de cela, il fait partie du positionnement du Venezuela en tant que "pays cible" et constitue un nœud essentiel dans le différend géopolitique sur l'hégémonie et les ressources entre les puissances traditionnelles et les puissances émergentes. Comme on le sait, une résolution américaine sur le Venezuela, dans le contexte actuel, n’aurait aucune base contre le droit de veto de la Russie et de la Chine, pays qui ont toujours dénoncé la menace de guerre et l’ingérence des États-Unis. Même dans ce cas, Washington a proposé une résolution en tant que ressource nécessaire pour placer la question du Venezuela au centre de la controverse et de l’intérêt mondial. Pour les États-Unis, cela a un objectif multivalent. C’est un acte de moyens institutionnels et diplomatiques d’intensifier les pressions, d’engendrer du lobbying au sein de ce conseil, d’affiner et de gérer sa politique interne et, éventuellement, de déclarer et de consommer l’inefficacité et l’attrition de cette entité d’agir unilatéralement comme ils le faisaient auparavant. L’Iraq, la Libye et la Syrie évitent les vetos et les rejets de ce forum. C'est un fait. Ces dernières années, les États-Unis ont manifesté une très forte tendance à asservir le cadre

institutionnel du système des Nations Unies. C'est pourquoi, malgré ce qui a été dit devant ce Conseil, ils ont agi militairement dans ces pays en violation du droit international. En d'autres termes, ils interagissent dans le cadre institutionnel et le violent ouvertement, en tant que déclaration ouverte d'un pouvoir irrépressible. Cette lecture est essentielle pour comprendre la discussion de la question vénézuélienne au sein de ce Conseil. Les résolutions interdites. La résolution des États-Unis était catégorique en ignorant les élections du 20 mai 2018 au Venezuela, mais l'appel à de nouvelles élections par défaut, et au moins dans ce cas, intensifie la posture ouvertement militaire et les actes fondés sur l'exécution du coup d'État en cours par la figure de Juan Guaidó comme "président parallèle" par le projet de loi américain. En d'autres termes, ils ont proposé une solution politique et, en fait, ils ont neutralisé leur dernière création: Juan Guaidó lui-même. Ce projet de résolution a obtenu neuf voix pour, trois contre et trois abstentions, mais il disposait également d'un double droit de veto opposant la Russie et la Chine à sa position de membre permanent, ce qui a empêché cette résolution de se concrétiser. La Russie, par contre, a accepté la proposition d'un dialogue politique entre les forces en conflit au Venezuela, promu par le Mécanisme de Montevideo et géré par un groupe de pays de la région. Alerte également sur le risque de développement d'une situation militaire au Venezuela. Vasily Nebenzya, représentant de la Russie, a insisté sur la promotion des mécanismes de la paix en tant qu’instruments permettant de désarmer rapidement un conflit naissant. Cependant, la résolution russe a également échoué à cause du veto américain. Il obtint quatre voix pour, sept contre et quatre abstentions.

LE TEMPS CONSPIRE CONTRE L'AGENDA ÉTRANGER DE WASHINGTON AVEC BEAUCOUP D'EMPHASE, CE QUI LE REND PLUS DANGEREUX Il est important de noter que, parmi la majorité des sièges de ce Conseil, les positions consistant à éloigner les possibilités de conﬂit militaire au Venezuela ont prévalu. L'évolution probable d'une diatribe politique à une guerre irrégulière. L'ambassadeur au Venezuela présent au Conseil, Samuel Moncada, a mis en garde avec insistance sur la création de conditions propices au développement d'une guerre entre tierces parties ou mercenaire contre le Venezuela avec un point de départ à la frontière entre le Colombo et le Venezuela.

Moncada a évoqué les actions menées sur le terrain par la Maison Blanche et son "envoyé spécial" au Venezuela, Elliott Abrams, afin de créer une armée de mercenaires avec de supposés "déserteurs militaires vénézuéliens", une sorte d '"armée de libération" au stade germinal qui aurait la présence de paramilitaires et de mercenaires colombiens sous les auspices américains, dans le but de déclencher un conflit belliqueux. Moncada a souligné que le rejet d'une intervention au Venezuela supposait le rejet de toute forme d'intervention, y compris celle de type irrégulier, qui se fragmenterait aussi avec la participation active du gouvernement colombien. Une alerte très remarquable. Il est indispensable de considérer que la fabrication d'un conflit irrégulier au Venezuela présentée comme une guerre civile basée sur la fragmentation des Forces armées nationales bolivariennes (FANB) est parfaitement cohérente avec le récit imposé par la déstabilisation de ces dernières semaines, dans laquelle Washington appelle à la rupture de la FANB et, d'autre part, au revenu hyper-propagé de "l'aide humanitaire" au Venezuela, dont l'épicentre n'était pas l'entrée d'aliments et de médicaments, mais précipitait une rupture dans l'intégrité de l'institutionnalité militaire vénézuélienne. La possibilité d’une évolution de ce qui est aujourd’hui une diatribe politique et une crise institutionnelle induite, en ce qui pourrait être la détonation d’une guerre irrégulière, est une véritable question de sécurité régionale et c’est pourquoi Moncada lui a attribué la place qui lui revient de présider. .

AUTRES FACTEURS LIÉS À L'ACCÉLÉRATION D'UNE SITUATION DE GUERRE La possibilité d’évoluer vers une phase de guerre réside dans le fait qu’il est évident que les États-Unis voient de manière frustrée les pressions qu’ils ont exercées sur le gouvernement vénézuélien et n’ont pas fragmenté le leadership politique et militaire de Chavez, dans une course contre la montre qui génère porter contre le président Nicolás Maduro: le temps presse avec l'agenda étranger de Washington.

C'est également un fait que, pour des raisons pratiques, le gouvernement para-gouvernemental de Juan Guaidó se dégonfle comme une instance artificielle et chaque fois qu'il se rapproche d'une impasse, la Maison-Blanche le sait très bien. En outre, Washington gère en interne un ensemble de pressions qui prévalent de manière transversale dans sa politique interne. La question du Venezuela, et maintenant par extension, celle du Nicaragua et de Cuba, c'est-à-dire "la troïka du mal" de John Bolton, est un axe thématique qui est déjà essentiel pour la course à la présidence des deux prochaines années. polariser la politique intérieure dans ce pays. Par conséquent, Washington a désespérément besoin de victoires précoces et le Venezuela est un espace central à cette fin.

Pendant ce temps, Chavismo continue d’exercer sa position de force, s’accrochant à son centre de gravité politique, raﬃnant non seulement la politique intérieure et préservant sa cohésion institutionnelle, mais consolidant également ses portes à l’extérieur en cas de revers, comme celui qui venait de presque tout le monde. les pays du groupe de Lima, qui ont déterminé leur position adverse face au développement d'une phase de guerre dans le conﬂit politique vénézuélien. Le Venezuela et sa direction politique maintiennent une position fortement liée à la création d’espaces de détente politique, précisant également leurs positions jusqu’à présent inamovibles. Chavismo persiste dans des espaces tels que le Conseil de sécurité, dans une position qui tient sans aucun doute à l'instance institutionnelle érigée dans le pays et légitimée lors des dernières élections présidentielles que les États-Unis et ses pays satellites insistent pour ne pas savoir.

www.misionverdad.com

Venezuela alerte sur d'éventuelles incursions de mercenaires sur son territoire Dans une interview accordée par la chaîne multinationale Telesur, le protecteur de l'Etat Táchira, Freddy Bernal, a déclaré que des groupes irréguliers de mercenaires et de paramilitaires sont organisés dans le département colombien de Norte de Santander dans le but de s'aventurer au Venezuela.

"Je tiens à avertir la communauté internationale qu'une forme de guerre contre le Venezuela est en train de préparer un chaos interne par le biais d'une incursion de paramilitaires, de mercenaires et de certains traîtres", a déclaré Bernal, qui a attribué la responsabilité de ces projets au gouvernement des États-Unis.

Bernal a déclaré que dans trois hôtels de la ville de Cúcuta, il reste environ 435 ressortissants vénézuéliens, parmi lesquels des déserteurs et des victimes militaires victimes d'irrégularités, qui seraient ﬁnancés par l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés (HCR).

Il a ajouté que des préparatifs étaient en cours pour attaquer des cibles civiles et militaires sur le territoire vénézuélien aﬁn de générer le chaos et la déstabilisation, selon une formule d'agression incluant l'assassinat ciblé de dirigeants politiques et d'oﬃciers de l'armée.

Le dirigeant du Parti socialiste uniﬁé du Venezuela (PSUV) a souligné combien il importait qu'Acnur se prononce sur la question de savoir s'il avait réellement des relations avec ces gens, coordonné par le général (à la retraite) et le fugitif de la justice vénézuélienne Clíver Alcalá Cordones. Selon des informations de renseignements fournies par des sources de la police nationale colombienne, ces groupes irréguliers seraient invités à exécuter des raids sur le territoire vénézuélien.

Il a également déclaré que le gouvernement colombien protégeait les groupes paramilitaires qui constituaient le fer de lance de l'agression contre le Venezuela. Il a également assuré qu'après les violences signalées dans l'opération "d'aide humanitaire" du 23 février, la frontière avec le pays voisin est "contrôlée de manière absolue" du côté vénézuélien. Il a également souligné que la FANB avait la capacité de garder la frontière et de préserver la paix sur le

territoire du Venezuela, avec le soutien du peuple organisé et de la milice nationale bolivarienne. Le représentant du Venezuela à l'ONU, Samuel Moncada, a dénoncé jeudi avant que le Conseil de sécurité manoeuvre à Washington pour provoquer une "guerre indirecte et mercenaire" dans le pays par le biais de groupes d'irrégularités armées. Moncada a déclaré que des porte-parole de l'administration de Donald Trump manipulent les chiffres des présumés déserteurs des Forces armées nationales bolivariennes (FANB) afin de justifier la formation d'une "Armée de libération du Venezuela" sur le territoire colombien.

"Les organisateurs de ce groupe armé criminel se sont rendus en public dans les médias colombiens en toute impunité", a déclaré le diplomate. En décembre dernier, le président Nicolás Maduro avait révélé qu'environ 734 mercenaires préparaient le territoire de Nueva Granada.

wwwmisionverdad.com

Assemblée interna�onale des peuples: Un manifeste en solidarité avec le Venezuela

Ceci est le dernier manifeste du rassemblement tenu à Caracas à la ﬁn du mois de février de cette année. L'Assemblée internationale du peuple s'est tenue à Caracas du 24 au 27 février de cette année et a rassemblé plus de 400 militants, politiciens, universitaires, journalistes et autres personnalités du monde entier.

Ce qui suit est le Manifeste ﬁnal de l’Assemblée. 1.

Réunis à Caracas, en République bolivarienne du Venezuela, du 24 au 27 février 2019, des représentants de plus de 90 pays des cinq continents, représentant des organisations et des mouvements sociaux et politiques, réaﬃrment notre défense de la souveraineté et de l'autodétermination du Venezuela. , nous nous prononçons pour la défense de la révolution bolivarienne et du président légitime et constitutionnel, Nicolás Maduro.

2. Au cours des deux dernières décennies, la révolution bolivarienne a progressé dans un processus et un projet de transformation profonde, basés sur une démocratie participative et protagoniste, centrés sur les intérêts des peuples, organisés en commun et visant le socialisme féministe proposé par Hugo Chávez. Dans cette perspective, il a entraîné des changements à l’horizon qui impliquent également la construction d’un monde multicentrique et multipolaire, avec des changements importants dans les relations néo-coloniales qui aﬀectent notre région et le Sud. Avec une vision de la redistribution de la richesse qui provient des abondantes ressources

produites par le pays, le Venezuela a obtenu des résultats sans précédent dans son histoire avec un accès universel à une éducation publique et gratuite, en éliminant l'analphabétisme et en permettant un accès sans précédent à l'enseignement supérieur. Des réalisations similaires sont enregistrées dans les domaines de la santé, du logement et d’autres droits sociaux.

L'impérialisme américain, gardien des intérêts corporatifs, financiers, militaires et transnationaux qu'il défend, est déterminé à mettre fin au processus afin de prendre le contrôle direct des ressources naturelles. Pour mettre fin à la proposition de souveraineté et d’autodétermination, les États-Unis ont déclenché toutes les stratégies de guerre hybrides et permanentes; il a essayé toutes les tactiques possibles: coups d'État, terrorisme, spéculation financière, blocus économique, inflation induite, entre autres.

4. Depuis 2008, il y a une crise structurelle, multidimensionnelle et historique claire du capitalisme; Dans ce contexte, les États-Unis cherchent à maintenir leur hégémonie mondiale par tous les moyens, y compris la guerre, ce qui se traduit par une agression, des invasions et des guerres pour saisir les richesses

naturelles et contrôler les marchés, les territoires et les gouvernements. En ce sens, le diﬀérend géoéconomique avec la Chine et la Russie menace d’entraîner l’humanité vers une guerre totale.

5. Ainsi, aﬁn de protéger le marché libre et la liberté des entreprises de piller et d'exploiter nos peuples, dans diverses parties du monde, des pressions économiques telles que le blocus contre le Venezuela, Cuba et l'Iran et la guerre, ainsi que la guerre les agressions, comme en Irak, en Afghanistan, en Libye, au Yémen, en République démocratique du Congo; et occupations de terres telles que la Palestine. Ils imposent également des guerres économiques, psychologiques et culturelles, comme celle qui viole le Venezuela depuis plusieurs années. Paradoxalement, c'est la "défense des droits de l'homme et de la démocratie" qui a servi de béquille pour camouﬂer les agressions collectives les plus graves. Mais les peuples résistent et ont réussi à arrêter ces tentatives de contrôle comme c'était le cas en Crimée et en Syrie. 6. L'imposition des règles du jeu du capitalisme d'entreprise et globalisé ne peut être maintenue qu'en éliminant les possibilités démocratiques et les droits de la classe ouvrière, en semant le chaos, la destruction et la mort. Par conséquent, nous rejetons l'escalade de pression du gouvernement des États-Unis, telle que l'action militaire qui, déguisée en "aide humanitaire", avance contre la République bolivarienne du Venezuela. Il s'agit d'une nouvelle phase de la guerre qui vise à rétablir un modèle de subordination politique, qui se traduit par le renversement du président élu, Nicolás Maduro. 7. Un nouveau moment de ce plan interven-

tionniste s’exprime désormais dans les pressions externes exercées par des organes ad hoc, tels que le groupe dit de Lima, qui, en coordination avec les secteurs de l’extrême droite vénézuélienne, cherche à instaurer un coup d’autoritaire état ignorant les institutions démocratiques vénézuéliennes. Nous notons avec surprise que même des institutions, telles que l'Union européenne, cèdent aux pressions des États-Unis et reconnaissent, contrairement au droit

international et à la démocratie, un "président" autoproclamé que personne n'a élu. Ceci est soutenu par une ingénierie idéologique et communicationnelle basée sur la diﬀusion de fausses nouvelles et de scénarios ﬁctifs, positionnés à la fois par le biais de médias d'entreprise et de réseaux numériques.

8. Aujourd'hui, au Venezuela, la souveraineté et l'autodétermination sont en jeu. Ce sont des piliers de la dignité des peuples qui cherchent à construire un avenir pour l'humanité et des sociétés plus justes et plus égalitaires. Pour cette raison, et par solidarité internationale avec le peuple du Venezuela et son gouvernement légitime présidé par Nicolás Maduro, nous proclamons: (i) Mettre ﬁn au blocus économique qui fait

souffrir le peuple, menace le projet économique et productif et les politiques de redistribution, et qui a déjà coûté plus de 30 millions de dollars au Venezuela. (ii) Défendre la souveraineté, la démocratie participative et protagoniste et le droit du Venezuela d'organiser son projet économique et de gérer ses ressources naturelles selon des critères souverains. (iii) Les peuples du monde veulent la paix. nous ne voulons pas d'une autre guerre. L'Amérique latine et les Caraïbes sont des territoires pacifiques, comme cela a été déclaré par la CELAC en 2014 et qu'il doit être projeté dans le futur. Le Venezuela a le droit de résoudre toute différence par le dialogue et les multiples mécanismes prévus par sa propre constitution et dans le cadre du droit international public. (iv) Les peuples du monde, représentés par l’Assemblée populaire internationale, défendent la révolution bolivarienne en tant que projet procurant un sens de l’éthique et un avenir pour l’humanité. Nous appelons le monde entier à faire entendre sa voix pour bâtir la paix et mettre un terme à la guerre.

Caracas, le 27 février 2019 Assemblée internationale des peuples www.venezuelanalysis.com

"Ces réflexions, pour vous dire que le Venezuela est engagé dans la lutte contre le terrorisme, contre la violence et qu’il se joint a tous les peuples qui luttent pour la paix et pour un monde d’hommes égaux". Discours du président Hugo Chavez devant l’Assemblée générale de l’ONU, le 20 septembre 2006

EDITORIAL TEAM: Jose Avila, Keyla Castillo, Milka Aweyo, Fredrick Kasuku, CONTACT: UN Crescent, Opposite Diplomatic Police Gigiri, Nairobi Kenya, P. O. Box 2437- 00621, Tel: (+254 - 20) 712 06 . 48 / 712 06 . 49