April june bulletin 2017 french version

Le bulletin Volume 5, numéro 2 - AVRIL- JUIN 2017

L’Afrique pour les Africains

CHINE EN AFRIQUE: Construire un monde différent CUBA: Le joyau de la Couronne SYRIE: Le conflit géopolitique PALESTINE: 50 ans d'occupation

Hugo Chávez - L'internationaliste révolutionnaire

Gouvernement Bolivarien du Venezuela

Ministère du Pouvoir étrangères du Sous-Ministre pour l'Afrique

Ambassade de la République Bolivarienne du Venezuela au Kenya en même temps le Ruanda, l'Ouganda, la Tanzanie et la Somalie

Mission permanente du Venezuela au Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et au Programme des Nations Unies pour les établissements humains (ONU Habitat).

CONTENU 1) ÉDITORIAL 2) Afrique pour les Africains en 2017 3) Quand l'Afrique se réveille 4) 5 projets d'infrastructure ambitieux que la Chine veut « secouer » l'ordre économique mondial 5) Palestine: 50 ans d'occupation: entre la Bible et le Conseil de sécurité 6) Guerre en Syrie: carrefour Géopolitique 7) Trump pour inverser les ouvertures d'Obama à Cuba sous le faux drapeau des droits de l'homme 8) Les membres du Parlement européen demandent à l'Assemblée nationale de revenir à la table des dialogues avec le gouvernement vénézuélien 9) Conférence Publique à L'université De Laikipia: 10) Un Geste De Solidarité Par La Jeunesse De Kenya Avec Venezuela.

11) Le mouvement non aligné et les Principes de Bandung comme pertinents aujourd'hui comme jamais: 12) Les dirigeants mondiaux condamnent la décision de Trump de quitter l'accord climatique de Paris 13) Hugo Chávez - Internationaliste Révolutionnaire CHARGÉ D'AFFAIRES: Jose Gregorio Avila, ATTACHÉ: Keyla Castillo Solano LES COLLABORATEURS:: Milka Aweyo Daniel Mwangi Antony Onyango

INFORMATIONS DE CONTACT: Crescent de l'ONU, police diplomatique opposée, Gigiri, Nairobi Kenya P. O. Box 2437- 00621, Tél: (+254 - 20) 712 06. 48/712 06. 49 Email: bulletinvenekenia@gmail.com Site web: kenia.embajada.gob.ve Twitter: @EmbassyVenez

ÉDITORIAL Derrière les conflits se trouvent toujours des raisons structurelles qui les causent et les amplifient. Le grand appétit pour les ressources naturelles des centres de pouvoir engendre des guerres dans lesquelles la population civile est la principale victime.

L'Afrique et le Moyen-Orient ont été pendant des décennies la clé de l'existence du monde développé. L'exploitation minière de ses énormes réserves de minéraux, de gaz et de pétrole produit des confrontations non seulement entre les pays de ces régions, mais aussi entre les grandes puissances internationales.

Face à ce panorama, des tentatives sont faites pour changer les conditions Ordre mondial dans le cadre d'initiatives de nouveaux acteurs, en nouvelle associative et en groupe Conformes, soulignant les rôles cardinaux qui sont en jeu et devrait continuer. Deux des cinq membres permanents du conseil de sécurité de la Nations Unies, Fédération de Russie et République populaire de Chine, d'abord, le plus grand pays de la planète, et second, le pays le plus peuplé au monde, en alliance stratégique forment un nouvel ordre international de Influence extraordinaire et avec des répercussions insoupçonnées, non seulement avec Portée régionale en Asie-Pacifique et en Europe de l'Est, mais avec des liens en particulier, avec les pays d'Afrique, d'Amérique latine et des Caraïbes.

Le Venezuela a été l'un des premiers à se lancer dans la construction de ce «Monde multipolaire», réaffirmant notre foi infinie dans la race humaine, aujourd'hui assoiffé de paix et de justice pour survivre en tant qu'espèce.

Dans ce contexte, le Venezuela restera ouvert, malgré la guerre économique et idéologique à laquelle il est soumis, pour relever les défis de cette époque historique.

Intensément et passionnément, nous suivrons dans l'effort de disséminer les idées de l'accomplissement humain en paix et en liberté.

Rappelons les mots du président Hugo Chávez: «nous ne reposerons pas nos bras ni nos âmes pour sauver l'humanité».

Les Ambassades de la République bolivarienne du Venezuela dans le monde

Afrique pour les Africains en 2017 Au sud-ouest du Ghana, dans le petit village côtier de Nkroful, il y a un mausolée en l'honneur du leader panafricain et anticolonial Kwame Nkrumah.

Ici, on peut lire une épitaphe qui se lit comme suit: «J'ai la certitude que la mort ne peut pas éteindre la flamme que j'allumé au Ghana et en Afrique.

Longtemps après ma mort, sera allumé la flamme, éclairer et guider tout le monde ». Quelque part sur le continent, dans les profondeurs de celui-ci, que la flamme brûle encore; il vous suffit de le trouver.

Deux autres élections attendues avec impatience sont celles du Libéria et de l'Angola.

Dans le pays de l'Afrique de l'Ouest, la présidente Ellen Johnson-Sirleaf termine sa décennie de mandat. Les principaux candidats sont l'exfutboliste George Weah et la deuxième femme avec plus de poids dans la politique nationale: Jewel Howard. Mais sans aucun doute, les élections qui marqueront cette année 2017 sont celles qui seront célébrées en Angola. L'année 2016 s'est terminée par l'actualité que le président J. Eduardo Dos Santos a mis fin à son mandat; Après 38 ans à la tête du gouvernement angolais, le septuagenaire cède la place à de nouveaux politiciens.

Au cours de 2016, 17 des 54 pays du continent africain ont tenu des élections présidentielles, sans compter le référendum local, constitutionnel et des élections législatives. Parmi ces 17 processus, 60% ont été réalisées d'une manière transparente et totalement pacifique. Gagnez des cas, avec la victoire de Akufo-Addo, le Cap-Vert ou illustrer le succès des élections de 2016.

Le principal candidat est l'actuel ministre de la Défense, Juan Lorenzo. Les autres élections prévues pour la fin de l'année sont celles de la République démocratique du Congo qui est le plus important pour la stabilité régionale.

Ces dernières années, la vie politique en Afrique subsaharienne -a savoir que nous ne devons pas tomber trop dans cette généralisation a été trouvé et marquée par une participation sociale accrue dans les processus électoraux. L'utilisation des nouvelles technologies a permis de montrer au monde que la flamme du changement est encore en vie sur le continent. Des exemples comme # ThisFlag au Zimbabwe nous ont permis de voir le potentiel que la société civile africaine a de mettre en échec ceux qui croyaient être intouchables.

Dans la Corne de l'Afrique en février 2017, les élections somaliennes ont eu lieu, en tant qu'ancien président, l'ancien Premier ministre somalien Mohamed Abdullahi, très connu sous le nom de «Farmajo», par un vote de l'Assemblée nationale. Farmajo, 54 ans, avec double citoyenneté somalienne et américaine, a remporté 184 voix au deuxième tour de scrutin en battant deux autres candidats, dont l'ancien chef de l'Etat, l'ancien président Hassan Sheikh Mohamud. Deuxièmement avec 97 voix et a évite un troisième vote qui en fait le gagnant.

L’année électorale

L'année 2017 a été particulièrement marquée par la lutte pour assurer la transparence des élections qui ont été et sont à venir. Les élections sont prévues pour le Kenya et le Rwanda. Le président Uhuru Kenyatta est de nouveau à la recherche d'un autre mandat en tant que président. Les tensions sur la crise économique, les problèmes de réfugiés et la menace de groupes terroristes ont fait des élections au Kenya le centre d'attention pour l'ensemble du continent africain. Au Rwanda, le président Paul Kagame revalidera sa position pour la troisième fois.

La victoire de Farmajo, qui a déjà été célébrée dans tout le pays et dans la diaspora, et reconnue par l'ensemble de la communauté internationale, en particulier les puissances occidentales, était inattendue car sa candidature ne comptait pas le soutien de pays influents à l'étranger.

En outre, les changements dans la présidence dans l'Union africaine (UA) et l'incorporation du Maroc après plus de trois décennies à l'extérieur de l'organisation ont suscité de sérieux débats entre les 1

pays membres. Certains, comme Robert Mugabe, entre autres, ont critiqué avec force son incorporation.

L'opération conjointe a été lancée du Sénégal . Les actions des pays de la région pour mettre fin aux actes locaux ont mis en évidence la détermination des pays africains à défendre les valeurs démocratiques et à gérer leurs propres crises. L'année 2017 est considérée comme une année clé pour renforcer l'union des gouvernements et pour tester la capacité des organisations régionales à agir en défense de l'équilibre démocratique.

La question de l'appartenance marocaine ne doit pas être négligée par les implications politiques derrière elle: comme l'ont souligné les opposants, la question sahraouie est abandonnée et rendue aux souhaits de la métropole occidentale.

L'importance des élections en 2017 réside également dans le fait que le changement sur la scène internationale ne favorisera pas l'Afrique subsaharienne. La pression que Washington a exercée sur certains présidents africains accusés de «dictateurs» ne semble pas être maintenue et, avec une Europe préoccupée par sa propre existence et son voisin de l'Est, la possibilité de voir une plainte internationale de manipulation électorale est réduite.

Pour cette raison, les élections vont tester les mouvements sociaux africains et la lutte pour la démocratie. Les sondages appellent à des changements en 2017, mais sans avoir besoin de dénoncer ou d'exercer une pression pour éviter toute manipulation de l'extérieur, le ballon est totalement entre les mains des personnes, des institutions étatiques, des organisations régionales et des mouvements sociaux du continent.

Dans ce contexte, cette année met à l'épreuve les capacités d'organisations telles que la CEDEAO, non seulement pour maintenir la stabilité de certains pays en particulier, mais aussi comme un forum de dialogue et de résolution de conflits dans toute l'Afrique de l'Ouest.

Le ex président de la Gambie Yahya Jammeh dans l'un des sommet de la Cedeao au Sénégal (2012). Source: Joe Penney (Reuters)

D'autre part, il convient de noter l'ouverture du train qui relie Adis-Abeba avec Djibouti et la façon dont cela affectera l'économie éthiopienne et régionale. La ligne de train suppose l'ouverture définitive du pays africain au commerce avec la mer Rouge. Avec 750 km de piste, les exportations éthiopiennes devraient augmenter dans les prochaines années. 2017 sera important de voir comment cette nouvelle route affecte le commerce régional.

Une année africaine Cette année est en train de devenir un tournant pour l'Afrique subsaharienne en tant que paysage international qui constitue une opportunité intéressante pour les gouvernements du continent.

La démocratisation de la Côte d'or

La nouvelle administration de la Maison-Blanche semble ne pas avoir plus d'intérêt pour la région que de savoir comment la placer sur la carte: Trump n'a pas parlé de la politique africaine des États-Unis car elle semble presque inexistante.

De l'autre côté, nous trouvons une Europe confrontée à une grave crise interne qui ne permettra pas de

Les élections dans la région seront le pilier central de la politique de 2017. L'année a commencé avec l'intervention des forces de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) en Gambie pour faire pression sur le gouvernement de Yahya Jammeh pour qu'il accepte les résultats des élections.

2

prendre conscience de ce qui se passe dans le sud du Sahel. En outre, Moscou, Westminster, Ankara et la crise des réfugiés ont déjà assez de maux de tête pour Bruxelles pour développer une politique profonde pour le continent africain.

L'Afrique sub-saharienne se trouve à un moment de prendre en charge leur destin. Si les mouvements démocratiques et sociaux sont organisés correctement, nous pouvons assister à un changement de cap. Mais la situation est délicate: ni l'Europe ni aux Etats-Unis. UU. Ils se concentreront sur la pression sur les gouvernements autarcique et la Chine n'a jamais jugé bon de se mêler dans les affaires intérieures de ses partenaires commerciaux. Il est donc essentiel que les Africains conscients de la situation délicate dans laquelle ils se trouvent, mais aussi de la façon dont il peut être bénéfique pour eux. Il est temps de commencer à attiser la flamme.

Par Eduardo Saldaña

Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

.....................

La République bolivarienne du Venezuela ratifie les chemins d'amitié et de coopération avec les pays d'Afrique, consolidé par le président Nicolás Maduro et planté d'un profond amour pour le commandant Hugo Chávez Frías, qui a toujours affirmé que le continent africain était la vraie mère pays, des peuples qui luttent pour leur liberté et leur indépendance avec courage et détermination.

3

Lettre d'Europe:

Quand l'Afrique se réveille Les Européens doivent accepter qu'ils ont besoin d'immigrants et garder à l'esprit que l'économie africaine ne sera pas toujours un géant endormi

La menace sociale est comme l'inondation d'une rivière qui s'approche, imparable, à un barrage de plus en plus fragile. En Afrique, il y a environ un milliard de personnes. Le nombre devrait augmenter à 2,4 milliards en 2020, principalement des jeunes et des adolescents.

L'ONU prédit qu'au cours des prochaines décennies, au moins un demi million tentera d'atteindre l'Europe chaque année. De l'autre côté, il y a 700 millions d'Européens, qui seront d'environ 600 millions d'ici 2050, avec une moyenne d'âge de 50 ans et une grande partie des centenaires.

L'opportunité économique immédiate est celle offerte par un marché d'un milliard de personnes à nos frontières, dont 600 millions n'ont pas d'électricité. Si nous pouvons l'obtenir, peut-être avec des panneaux solaires, combien de réfrigérateurs pouvons-nous les vendre avant que les Chinois ne le fassent? Pour chasser la menace et saisir l'opportunité, nous devons canaliser la rivière.

montrent que la principale menace pour la sécurité est la deuxième génération. C'est-à-dire qu'il s'agit de l'intégration plutôt que de l'acceptation. Il est clair que, s'il s'agit d'un phénomène historique, il faut une solution à long terme qui envisage l'Europe et l'Afrique au-delà de 2025.

L'Allemagne, qui a reçu un nombre sans précédent d'immigrants en 2015, le nombre d'entreprises employant des réfugiés a triplé dans un an. Au premier trimestre de 2016, ils ne représentaient que 7%; et au début de 2017, 22%. Ils sont des contrats pratiques mais fondamentalement, c'est un principe. Est-ce le mérite de Merkel? Ceux qui sont venus en Allemagne proviennent principalement du Moyen-Orient et surtout de la classe moyenne syrienne: ingénieurs, architectes, professionnels qualifiés, fuyant la guerre et d'Assad.

En Afrique, cependant, les classes moyennes et privilégiées restent là, et ceux qui arrivent sur les plages siciliennes viennent des zones rurales.

Pour connaitre le grand défi de ce siècle que l'Europe fait face. La première chose est d'accepter que les Européens aient besoin des immigrants.

Aujourd'hui, en Europe, la pension mensuelle d'un retraité est payée par quatre personnes en âge de travailler. Avec les tendances démographiques actuelles, en 2050, cette proportion sera de 2 à 1: 38 millions de travailleurs et 20 millions de retraités en Italie, 41 millions et 24 millions en Allemagne, 24,4 millions et 15 millions en Espagne. Soit les travailleurs augmentent soit les contributions sont doublées, soit les retraites sont réduites.

En Allemagne, le nombre d'entreprises qui travaillent pour les réfugiés a triplé en une année.

Avec ces données, il devrait être facile de faire un exercice de réalisme. La vague migratoire est un phénomène historique qui ne s'arrêtera pas sur les plages grecques ou italiennes, et beaucoup moins en Libye. Pas même pour des raisons de sécurité. Les expériences en France, en Belgique et en Angleterre

C'est un problème quantitatif, mais aussi qualitatif. Les perspectives sont favorables: sur le continent africain, aujourd'hui, il y a plus de paix que de guerre, et il existe de fortes indications d'un décollage économique spontané. C'est la situation idéale pour lancer une sorte de plan Marshall avec lequel l'Europe garantira également son avenir.

4

L'idée a été soulevée il y a quelques jours lors de la réunion du G20 à Berlin, mais elle ne s'est concrétisée que comme une promesse. La situation africaine convient à l'Europe pour mettre en œuvre une sorte de plan Marshall.

Mais le plus important est l'investissement privé. En 2012, les entreprises européennes ont investi 11,6 milliards de dollars en Afrique; En 2015, 30,9 milliards. Bien qu'ils soient des chiffres trompeurs, parce qu'ils incluent ceux consacrés à la prospection pétrolière et parce que, de ces 30 000 millions, 25 ont été investis en Afrique du Sud, la Suisse africaine. C'est dommage, car les investissements privés peuvent contribuer plus que les investissements publics et sont les principaux moteurs d'un développement économique de plus en plus visible. Pour les années à venir, le FMI prévoit une croissance de 3,5 à 4% et des investissements de 20% du PIB. L'économie africaine ne sera pas toujours le géant dormant, et l'Europe doit oser être présent quand elle se réveille. Maurizio Ricci est analyste économique et environnemental à la République.

L'Afrique est le principal bénéficiaire de l'aide au développement des pays de l'UE: plus de 140 000 millions d'euros entre 2013 et 2017, soit près de 40% de l'aide totale. Avant de décider si c'est beaucoup ou un peu d'argent, vous devez comprendre pour quoi il s'agit. Si l'objectif est de filtrer non seulement le nombre de personnes qui migrent vers l'autre côté de la Méditerranée, il semble logique de penser à des programmes de formation financés par l'Europe. Si nos pays continuent de perdre de la population et ont besoin de plombiers et d'infirmières, les former sur le sol peut être une voie alternative pour l'émigration, plus attrayante que la traversée désespérée dans un bateau dégonflé.

.....................

www.elpais.com

Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

Chavez a investi des énergies dans la reconnaissance du continent en tant que partenaire stratégique. Au cours des années, il a visité des pays - dont l'Afrique du Sud, le Mozambique, l'Algérie, la Libye, le Mali, la Gambie, le Bénin et l'Angola - jamais visité par un président vénézuélien.

Conformément à son soutien au groupe BRICS, Chavez a progressé dans la solidarité Sud-Sud dans le monde entier. Pour ce faire, le président vénézuélien a établi de plus grands liens avec l'Union africaine dans le but de rapprocher l'Amérique latine et l'Afrique. D'ici l'an 2011, divers pays africains avaient signé plus de 200 accords avec le Venezuela, allant de la coopération énergétique et financière au partage de connaissances techniques et sociales. Le Venezuela est devenu le seul pays au monde à avoir des relations diplomatiques avec toutes les nations africaines.

5

5 projets d'infrastructure ambitieux que la Chine veut « secouer » l'ordre économique mondial "C'est un effort ambitieux et sans précédent". Le président de la Banque mondiale, Jim Yong Kim, a déclaré que c'était le plan que la Chine entend "secouer" l'ordre économique mondial.

L'initiative a déjà financé près de 210 000 millions de dollars, selon les chiffres officiels.

C'est un plan d'infrastructure colossal et coûteux avec lequel la Chine veut développer et approfondir son influence mondiale. « Nous espérons libérer de nouvelles forces économiques pour la croissance mondiale, de construire de nouvelles plates - formes pour le développement mondial et la mondialisation pour rééquilibrer l’humanité plus proche d'une communauté de destin commun, » at - il dit, le président chinois Xi Jinping.

Présenté par Xi lui-même en septembre 2013, la nouvelle route de la soie comprend des trains, des ports et des centres logistiques à haute vitesse avec lesquels la Chine vise à imiter l'ancienne voie qui a relié le commerce et la culture de l'Est et de l'Ouest il y a 2000 ans.

Il a décrit la taille et le but du du projet d'expansion des travaux publics connus sous le nom de la nouvelle route de la soie, avec laquelle son pays cherche à améliorer les liens entre l' Asie et d' autres régions.

Bien qu'en théorie, l'objectif du projet d'investissement dans l'infrastructure intercontinentale est d'accroître l'intégration économique entre l'Europe, l'Asie, l'Afrique et d'autres régions, certains pays occidentaux estiment que ce que le gouvernement chinois cherche est d'étendre son influence au-delà du domaine économique.

C'est lors du premier Forum de coopération de la nouvelle route de la soie qui s'est terminé lundi à Pékin auxquels ont participé une trentaine de dirigeants mondiaux, dont le président russe Vladimir Poutine; Turquie, Recep Tayyip Erdogan, et représentants de l'Amérique latine et les présidents de l'Argentine, Mauricio Macri et Chili, Michelle Bachelet.

Selon l'analyste de BBC China Carrie Gracie, les deux pipelines traversant l'Asie centrale et les ports du Pakistan et du Sri Lanka dans l'océan Indien pourraient être utilisés à des fins militaires dans le futur.

Financement de la nouvelle route de la soie 40.000 millions $ Capital de départ de la nouvelle Route de la Soie, financé par les banques chinoises (février 2015) • 100.000 millions $ Capital apporté par la Banque asiatique d’investissement (Avril 2015) • 69.500 millions $ Le gouvernement chinois va fournir 14.500 millions $ US. Deux banques chinoises financeront le reste 55 000 millions $ US (mai 2017)

1. Transport de marchandises Chine-Europe Actuellement, la Chine exploite déjà environ 20 lignes de trains de marchandises qui relient directement le pays aux villes européennes telles que Londres, Madrid, Rotterdam ou Varsovie.

La route Chine-Madrid est en activité depuis plus d'un an et c'est le plus long service ferroviaire au 6

monde. Maintenant, le but du gouvernement de Xi Jinping est d'optimiser ce réseau et de le rendre plus rapide - bien que coûteux - l'alternative à la livraison traditionnelle de produits chinois.

le développement du port de Gwadar, sur la mer d'Arabie.

Les travaux du nouveau train à grande vitesse, qui relieront les 7 000 kilomètres qui séparent Pékin de Moscou en 30 heures - avant les cinq jours où le voyage dure pour le moment - devraient être achevés d'ici 2025, selon l'état russe Des chemins de fer de la société russe OAO. Derrière cette grande initiative est destinée à la Chine de se positionner comme une puissance commerciale mondiale, dit l'analyste Carrie Gracie BBC.

L'idée des deux pays est de devenir le Pakistan de la version du port sud de Shenzen, connu sous le nom « Silicon Valley chinoise ».

La mise en œuvre de ce projet donnera accès à la Chine la mer sans avoir besoin de leurs produits passent par le détroit de Malacca toujours difficile où les pirates opèrent et le temps est défavorable.

Le projet, qui comprend l'agrandissement de la route Kakarorum, l'un des plus élevés au monde, qui relie la Chine avec le Pakistan.

Coût total: 55 000 millions $ US 4. Port de Colombo Pour la Chine, le transport dans la nouvelle route de la soie ne sera pas seulement terrestre.

Président Xi Jinping considère également les ports de développement clés. Colombo, capitale du Sri Lanka, est une priorité pour Pékin. Bien que paralysé par le changement de gouvernement sur l'île, les négociations politiques plus récentes proches de l'Inde ont permis au projet de continuer et ont déjà repris les travaux.

Coût: 1 400 millions $ US 5. Projets en Afrique La Chine est déjà construit le chemin de fer reliant les deux grandes villes de capitale kényane, Nairobi, Mombasa et, sur la côte.

Coût: 242 000 000 000 $ US 2. Réseau ferroviaire en Asie Dans cette section, il y a deux grands projets futurs: • Pan Réseau asiatique Si elle peut mener à bien le travail et démarrer d'autres projets prévus en Thaïlande, au Cambodge ou au Vietnam, il pourrait former un réseau pan asiatique reliant le pays au reste de l'Asie du Sud-Est. Coût: 7 000 millions $ US (seulement haut - train à grande vitesse de Kunming à Vientiane) • Haute vitesse en Indonésie Le chemin de fer Jakarta-Bandung sera le premier haut - train à grande vitesse de l' Indonésie et va contribuer à l' amélioration des liens entre la capitale de l'archipel et l' un des principaux centres économiques de Java.

Bien que plusieurs entreprises japonaises ont également aspiraient à remporter le projet, le gouvernement indonésien a fini par préférer les entreprises chinoises.

Coût: 5900 millions $ US 3. Corridor Chine-Pakistan Profitant du Pakistan est l'un de ses alliés historiques, la Chine va investir dans

Ce projet fait partie du futur réseau de transport en Afrique de l’Est, qui va relier les villes du Kenya avec les capitales de l’Ouganda (Kampala), Sud - Soudan (Juba), le Rwanda (Kigali) et le Burundi (Bujumbura).

7

Un réseau qui reliera le pays avec d'autres capitales africaines comme l'Ethiopie, Addis-Abeba.

En fait, la Chine déjà a inauguré le train reliant la capitale éthiopienne avec la ville côtière de Djibouti, la capitale du même nom, situé dans la mer Rouge, où les entreprises chinoises construisent un centre logistique maritime.

« Ceci est une extension de la puissance navale pour protéger les intérêts commerciaux et régionaux de la Chine dans la Corne de l’Afrique.

Voilà ce que les pouvoirs en expansion font habituellement. Et la Chine a tiré les leçons de l'empire britannique il y a 200 ans, » conclut- il.

Ce « est un énorme développement stratégique, » at - il déclaré au New York Times Peter Dutton, un professeur d'études stratégiques de la Naval War College de Rhode Island, aux États - Unis

www.bbc.com

Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

.....................

Chávez a clairement vu la Chine comme un partenaire crucial dans la lutte pour un nouveau monde, en visitant six fois au cours de sa présidence et en forgeant des relations économiques, diplomatiques et politiques étroites. Lors de son premier voyage, en 1999, il a exprimé son admiration pour le modèle économique chinois du socialisme de marché, en déclarant: «Nous sommes témoins du triomphe de la révolution chinoise». Le modèle chinois, l'état contrôlant les hauteurs de l'économie tandis que encourageant l'entreprise privée réglementée dans des domaines moins cruciaux, a joué un rôle important en informant la politique économique du Venezuela au cours des 15 dernières années.

Célébrant l'émergence de la Chine en tant que puissance mondiale majeure, Chávez a souligné la différence fondamentale entre le rôle de la Chine - qui s'est développé par sa propre diligence et sa persévérance - et les puissances colonialistes / impérialistes, qui ont construit leur richesse sur la base du pillage, Génocide, coups, terreur et exploitation. "La Chine est grande mais ce n'est pas un empire. La Chine ne piétinent personne, elle n'a envahi personne, elle ne fait pas circuler des bombes à quiconque. "Le successeur de Chávez, Nicolas Maduro, suit ce point:" La Chine pratique les relations internationales sur la base de l'égalité. Cela montre que, dès le début du XXIe siècle, il est possible de construire une nouvelle puissance mondiale sans la pratique impérialiste de la colonisation et de la domination ".

8

Palestine: 50 ans d' occupation: entre la Bible et le Conseil de sécurité Le Conseil de sécurité de l'ONU a de nouveau donné à Israël un dernier appel en décembre dernier pour dénier la légitimité aux colonies juives construites il y a 50 ans dans les territoires palestiniens occupés après la guerre de six jours.

Israël a répondu peu de temps après avoir annoncé la construction de plus de 6 000 maisons dans les colonies de Jérusalem-Est et de Cisjordanie. Dans le territoire situé entre le Jourdain et la Ligne verte en 1967, quelque 400 000 Israéliens ont été installés dans 131 sites «autorisés» et 97 autres déclarés «illégaux» par le Cabinet lui-même, bien que la communauté internationale ne reconnaisse aucun d'entre eux . Ces établissements, quelle que soit la qualification accordée par l'Etat hébraïque. Un autre 200 000 colons résident dans la partie orientale de la ville sainte, qui a été annexée en 1980 par l'Etat hébreu. Au cours des derniers mois, El País a visité certaines des enclaves israéliennes en territoire occupé.

comme des attaquants - et 6 étrangers. "Les troubles sociaux et économiques et les problèmes personnels et familiaux sont les principales causes qui poussent les jeunes et les adolescents à prendre un couteau, même s'ils savent qu'ils peuvent mourir", résume un commandant dont le nom ne peut être cité pour des raisons de sécurité, Sans parler de l'occupation israélienne à tout moment.

"Rien ne se passe ici parce que nos soldats sont partout", a déclaré Benjamin Brigadier, le lieutenant Nati Keres, avant de commencer une patrouille sur la Route 60, la route qui traverse la Cisjordanie du nord au sud. De la colline surplombant le centre de coordination de Beit El Liaison et militaire et le point de contrôle vers la ville palestinienne, ce jeune officier affirme que sa mission est de maintenir la stabilité, indépendamment des décisions politiques. Après une courte visite avec un VUS blindé équipé d'un ordinateur et d'un système de communication, avec des écrans montrant les images prises par les caméras sur la route, le lieutenant s'arrête à l'une des entrées du village palestinien de Beitin. "Nous avons dû fermer cette étape avec des blocs de béton parce que

Dans un bureau du quartier général de la Brigade Benjamin de la caserne de l'armée israélienne à Beit El à la base militaire près du point de contrôle d'accès au nord de Ramallah, un officier du renseignement a tenté d'expliquer les causes de la vague de violence qui a commencé en octobre qui a tué 43 Israéliens, Number of colonies Population of 257 Palestiniens in miles Israel colonies - dont les deux tiers ont été tués par les forces de other s é c u r i t é citizens lorsqu'ils étaient considérés 9

Population of CIS Jordenia

Settlements of Israelis in occupied territories Authorized by the Government of Israel

Palestinians

Not Authorized

des groupes de jeunes ont lapidé les véhicules des colons", at-il dit, avec une des tours de surveillance de ciment qui bordent la route. Les soldats du peloton qui gardent le fort n'ont pas déménagé de leurs postes dans une semaine, la plupart des communautés orthodoxes ou des établissements juifs. "Il n'y a pas de danger maintenant", dit l'officier israélien, avec le fusil à la main, "malgré le fait que parfois nous sommes forcés d'agir en dehors de la zone". À la suite des Accords d'Oslo de 1993, l'Autorité palestinienne maintient en théorie le contrôle exclusif de la zone A des grandes villes et de leur environnement - ce qui représente 18% de la Cisjordanie. Les troupes israéliennes continuent de pénétrer dans leur périmètre pour des raisons de sécurité. Dans 21% du territoire, les Palestiniens assument une gestion civile alors que l'armée est chargée de surveiller la zone dite B, qui comprend des colonies plus petites et où il n'y a pas de colonies. Les 61% restants, la zone C, est entièrement entre les mains d'Israël. Les cartes des Nations Unies ressemblent à un patchwork de peau de léopard où environ trois millions de Palestiniens sont entourés et isolés par des milliers de soldats. Les troupes protègent environ 400 000 colons qui ont des débits d'eau sept fois plus élevés et ont à leur disposition les routes principales. Le mouvement des colons a des partisans politiques importants au sein du gouvernement - tant dans le parti Likoud (dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu) que dans la formation nationaliste religieuse Maison juive - a exercé des pressions pour l'expansion des colonies et la «légalisation» des avant-postes sauvages Comme Amona, qui regroupe environ 4 000 maisons pour les colons juifs en Cisjordanie.

Cette colonie sauvage était située près de la colonie reconnue d'Ofra (40 kilomètres au nord de Jérusalem), au pied du mont Hazor, où la tradition biblique place les mains de Dieu sur la terre au peuple

juif dans la figure d'Abraham. Le nationalisme juif colonial invoque ouvertement l'origine divine de son lien historique avec le territoire de la Cisjordanie - la Judée et la Samarie dans sa dénomination biblique pour revendiquer son annexion. Le gouvernement de Netanyahou, considéré comme le plus de droite dans l'histoire d'Israël, réclame des raisons de sécurité pour continuer à contrôler le territoire palestinien occupé, en particulier la frontière de la vallée du Jourdain.

Environ 400 000 Israéliens ont été stationnés sur le territoire entre le Jourdain et la Ligne verte. 200 000 autres colons résident dans la partie orientale de la ville sainte mais deux décennies après s'être installée au sommet d'une colline frappée par le vent, les colons d'Amona ont perdu la bataille devant la Cour suprême israélienne devant les propriétaires

palestiniens issus des terres sur lesquelles ils se trouvent. L'exécution finale de l'expulsion des 42 familles, organisée par plus de 3 000 policiers en février dernier, a été réglée avec des incidents mineurs, par opposition à la bataille lancée qui a été menée dans ce même scénario en 2006, lors de l'expulsion partielle de plusieurs maisons d’Amona.

"C'est notre terre. Ni l'ONU ni personne ne peut enlever ce fait, selon nos croyances, Dieu nous a donné", a déclaré un porte-parole des colons d'Ofra lors d'une visite faite par El Pais à la colonie. En 2016, après huit ans de pression de l'administration du président Barack Obama pour freiner l'expansion des colonies, 2 260 nouveaux lotissements ont été construits en Cisjordanie, en hausse de 40 pour cent par rapport à l'année précédente, selon le Bureau central de statistique d'Israël, en un seul des rebonds les plus récents.

10

La qualité de vie, sans le surpeuplement dans la région centrale surpeuplée d'Israël, associée au sentiment d'appartenance à une communauté unifiée et homogène, compte aussi pour attirer de nombreux colons en Cisjordanie, où les maisons sont plus grandes et coûtent jusqu'à dix fois moins que les grandes villes israéliennes. Pour tenter de compenser leurs électeurs dans le mouvement des colons après l'expulsion d'Amona, le gouvernement de Netanyahu a approuvé, malgré l'opposition du procureur général d'Israël, la première règle d'application sur le territoire palestinien en Cisjordanie dans un demi-siècle d'occupation. La soi-disant loi de régularisation de l'avant-poste a reçu des condamnations internationales successives pour avoir supprimé l'expropriation de quelque 800 hectares de terres privées où les maisons de colons ont été construites sans aucune approbation officielle.

Avec la soi-disant régularisation de ces colonies sauvages, Israël se dirige vers une annexion de facto des territoires occupés lors d'une collision contre la Quatrième Convention de Genève: le droit

de guerre qui protège la population civile sous occupation militaire. Dans un autre avant-poste situé à l'ouest de la colonie de Kfar Tapuah dans le nord de la Cisjordanie, les colons ont dû démolir plusieurs de leurs bâtiments et déménager de 19 caravanes qui s'étaient installées 19 ans devant les villages palestiniens de Jamain et Zeitun par ordre de la justice israélienne système.

Le gouvernement israélien n'a pas encore mis en place les plans d'expansion annoncés après l'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche. Le président républicain a demandé à Netanyahou de contenir la croissance des colonies pour donner une chance à l'initiative de paix qu'il essaie de promouvoir. En contrepartie, le Premier ministre israélien a autorisé - pour la première fois depuis deux décennies - la construction d'une nouvelle colonie pour déménager des familles expulsées d'Amona à Shilo, au nord d'Ofra. www.internacional.elpais.com Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

.....................

À la fois, lorsque la communauté internationale a fermé les yeux sur les crimes d'Israël envers les Palestiniens, le Venezuela a été l'un des rares pays qui a le courage de condamner ouvertement Israël pour ses crimes et d'exprimer son soutien au peuple palestinien. La plupart des membres du mouvement non aligné ont professé un soutien à la cause palestinienne pendant la guerre froide et ont rompu les relations avec Israël alors qu'ils voyaient la lutte palestinienne dans le cadre de la même lutte anticoloniale dont ils faisaient partie.

D'autres commentateurs ont déclaré que le soutien non aligné pour la cause palestinienne n'était pas formé d'une préoccupation réelle pour le peuple palestinien, mais comme un moyen d'aligner sa politique étrangère sur celle de l'ex-Union soviétique à des fins stratégiques ou de se féliciter Plusieurs pays arabes producteurs de pétrole pour leur développement. En 2008, Chavez a comparé publiquement les actions d'Israël envers les Palestiniens et les Libanais à l'holocauste, déclarant que "Israël fait ce que Hitler a fait, tuant des enfants innocents et des familles entières". Chavez a continué à empêcher le Venezuela d'émettre des visas de touristes vers des Israéliens et lors d'un voyage à Pékin a appelé Israël à être jugé pour génocide devant la Cour pénale internationale.

Chavez a également visité la Syrie et a fait une déclaration conjointe avec le gouvernement syrien appelant Israël à mettre fin à son occupation illégale des hauteurs du Golan, à se conformer aux résolutions de l'ONU et à mettre fin aux normes doubles envers Israël à l'échelle internationale. Chavez a également envoyé un Boeing 707 avec 20 000 tonnes d'aide humanitaire pour aider à atténuer la crise humanitaire causée au Liban et en Palestine en raison des actions agressives d'Israël. Chavez a critiqué publiquement le secrétaire général de l'ONU, Ba Ki Moon, pour ne pas faire assez pour empêcher la répression israélienne. Ces déclarations et actions ont fait de Chavez l'un des leaders les plus populairesdans le monde arabe et ont conduit les partis politiques d'opposition dans les pays arabes à exhorter leurs gouvernements à copier les actions du Venezuela vers Israël. [Le Venezuela avait précédemment des liens militaires avec Israël, mais a choisi de les abandonner en faveur de la défense des droits des Palestiniens.

11

Guerre en Syrie: carrefour Géopolitique Carlos Hernández

Moyen - Orient a toujours été une zone géopolitique très instable qui est lové au sein des gouvernements aristocratiques, les dictatures et les autres formes de gouvernement corrompu. En ce sens, un facteur que d' autres alcools et Chaldéennes est la présence d'énormes réserves et la production de pétrole brut et de gaz, générant une plus grande instabilité se produit. Depuis son lancement l'industrie et de l' économie des hydrocarbures, cette région et de ses peuples et les nations ont souffert de la présence des puissances occidentales dans leur désir sans fin de la richesse et de domination ont promu coups d' Etat militaires, les coups et les gouvernements corrompus de toutes sortes, qui oppriment ces personnes et a un jeu compris par les idéologies fondamentalistes, qui sont maintenant les joueurs dans le monde, pour leurs méthodes barbares de la guerre, plus connue depuis le 11 Septembre aux Etats - Unis et plus récemment avec les attaques meurtrières menées par des militants de l'Etat islamique en Europe.

Depuis 2011, avec le soutien des services de renseignement occidentaux, des troubles sociaux différents qui ont renversé les gouvernements à travers le Moyen - Orient , ils ont été promus. Ainsi, est tombé par la pression populaire et se retourne, manipulé la disposition des pouvoirs, les régimes en Tunisie, en Egypte et en Libye, comme ainsi que d' une guerre civile au Yémen et de promouvoir un faux soulèvement populaire en Syrie. Ces mesures ont été faites afin de mener une geo complète - intervention politique dans la région, avec une vue de mettre fin à la présence chinoise et russe, en plus d'encercler l'ennemi n ° 1 des États - Unis une forte présence dans la région: La République islamique d'Iran.

C'est le contexte qui précède l'émergence d'une guerre en Syrie où ils se battent en substance, des mercenaires contre le gouvernement socialiste, révolutionnaire et nationaliste de Bashar Al-Assad.

L'intervention de douces souffrances et de fausses révoltes populaires promues par les États-Unis et ses alliés n'a pas fonctionné en Syrie puisque le gouvernement (pendant des décennies au pouvoir) avait maintenu un bon niveau de vie pour la population. Dans ses lignes directrices, la souveraineté était essentielle, de sorte qu'elle ne donnait pas à sa nation à l'OTAN ni aux intérêts des États-Unis ni au Fonds monétaire international.

De plus, dans sa ville de Tartus, une base formidable de la marine russe qui a garanti l'accès à elle et à la mer Méditerranée à perdre est inimaginable. Bien sûr, la Syrie et la Russie étaient toujours des alliés depuis l'ère de la Guerre Froide, mais ces situations, associées aux besoins des économies d'Europe et des États-Unis. Non seulement pour le pétrole syrien, mais pour le projet de traverser un pipeline des pays du Golfe Persique comme le Koweït, les Émirats arabes unis, le Qatar, 12

l'Arabie saoudite et l'Irak vers la Méditerranée ou le Bosphore, ont formé leur sort tragique lorsqu'ils ont mis en scène et les engagements des puissances occidentales.

Inutile de dire que les forces armées syriennes ont laissé leur formation, leur doctrine et leur équipement militaire devenir obsolètes pour le nouveau scénario post-guerre froide et n'étaient pas prêts à faire face à des menaces internes asymétriques mais étaient modérément préparés pour une guerre régulière avec le potentiel ennemi qui est l’État d'Israël et avec qui il avait perdu les hauteurs de Golan dans la guerre de Yom Kippour. Cette situation de la confrontation avec les Juifs était dans une impasse en raison de la supériorité armée et technologique obtenue par les Israéliens, on peut dire que la défense et la sécurité nationale étaient dans une léthargie promue par le fragile équilibre du pouvoir pendant plusieurs décennies.

La catastrophe du conflit syrien semble n'avoir aucune fin. La douleur traverse les premières lignes. L'attaque contre le convoi d'Al Fua et de Kefraya est venue 11 jours après le bombardement de gaz toxique de Jan Sheijun dans la province d'Idlib à proximité, tuant 87 civils. La deuxième attaque d'armes chimiques les plus mortelles dans le conflit a déclenché la première intervention américaine contre le régime: le lancement de missiles à la base aérienne de Shayrat.

Entrée des armes interdites aux attaques contre des civils déchirés de leurs maisons, le pays arabe subit une guerre civile sans fin dans laquelle les puissances régionales et mondiales sont intruses pour soutenir chaque côté. Chaque jour est plus comme une guerre mondiale de faible intensité.

Apparemment, au moins en Syrie, a gouverné depuis décembre une trêve dans laquelle les armes mortelles n'arrêtent pas de se répandre. Quand, le 15 mars 2011, au milieu du printemps arabe, la majorité sociale sunnite a contesté le régime du substrat d'Alawi (variante de la branche chiite de l'islam) du

président Bashar alAssad avec des manifestations pacifiques de masse qui ont débordé aux impitoyables la répression que les forces gouvernementales ont exercée sur les manifestations auxquelles l'opposition a répondu avec la lutte armée.

La confrontation s'est terminée par une confrontation civile qui a fini par attirer les forces russes et américaines; Des miliciens chiites et des troupes turques, des extrémistes islamiques locaux et des brigadistes du djihad international. Un jeu d'alliance incertain dans lequel la maxime ne doit pas être remplié «que les ennemis de mon ennemi sont mes amis».

Le régime a le soutien intéressé de Moscou - qui a sur la côte syrienne sa seule base navale en Méditerranée, renforcée par un déploiement aérien intensif depuis septembre 2015 - et a le soutien confessionnel et stratégique de l'Iran face à l'Arabie saoudite pour l'hégémonie régionale, et ses satellites au Liban (Hezbollah) et en Irak (milices chiites). La nébuleuse de l'insurrection - de nombreux groupes, dont beaucoup ne sont que des tribus entre les mains des seigneurs de la guerre - reçoivent des armes et des fonds des monarchies du Golfe ou du gouver nement d'Ankara, selon l'affinité de chaque guérilla.

L'une des questions clés est de savoir s'il existe une alternative au «moindre mal» contre le califat et le salafisme. Les États-Unis ont également réaffirmé les groupes d'insurgés par le passé, avec peu de résultats. Maintenant, il compte principalement les unités de protection de la ville (YPG) des milices kurdes. Ils sont distancés du reste de l'opposition par leur prétendue compréhension avec le régime d'El Asad.

Ils ont été persécutés depuis l'été 2016 par la Turquie (intégrée à l'OTAN), qui les considère comme proches de la guérilla du Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK), qui se bat en Anatolie. Mais pour les responsables du déploiement de Washington sur le terrain - mille membres des forces spéciales - le YPG, à la tête de la coalition des forces démocratiques syriennes, est présenté comme le seul partenaire local crédible dans la lutte contre le djihadisme.

13

Ils prétendent tous se battre contre l'Etat islamique en Syrie, bien que l'intensité et l'efficacité de la bataille de chaque acteur sur la table de guerre soient très différentes. La trêve n'apporte pas la paix.

Les affiliés d'ISIS et d'Al-Qaïda sont exclus de la cessation des hostilités. Mais le régime et ses alliés russes continuent à bombarder la province d'Idlib sous prétexte d'attaquer les djihadistes. Après près de quatre mois d'un cessez-le-feu, la reprise des pourparlers de paix parrainés par les Nations Unies a été renouvelée à nouveau.

La délégation du gouvernement de Damas n'était pas prête à offrir des concessions après la victoire militaire à Alep après une demi-année de siège de fer. Les représentants de l'opposition, d'autre part, acceptent seulement de participer à des négociations de transition menant au départ du président syrien.

320 000 morts La guerre syrienne, qui a débuté il y a six ans avec des protestations contre le président Bachar el Asad. Parmi les personnes tuées, selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme, 96 000 civils. Au moins 652 enfants ont été tués l'année dernière, en hausse de 20% par rapport à 2015, selon l'UNICEF. Ces données ne tiennent compte que des victimes officiellement identifiées; Le nombre réel peut être beaucoup plus élevé.

5 millions de réfugiés Presque tous les réfugiés vivent dans des pays voisins comme la Turquie, la Jordanie et le Liban. De plus, 6,3 millions de Syriens sont déplacés à l'intérieur du pays. Au total, le conflit a obligé la moitié de la population (22 millions de personnes avant le début de la guerre) à quitter leur domicile, selon les données de Reuters. En Europe, près d'un million de Syriens ont demandé l'asile: les deux tiers des pétitions sont allées en Allemagne et en Suède. Existe-t-il une alternative au moindre mal représenté par l'Asad face au califat et au salafisme?

"Les modérés se sont affaiblis et ont été vaincus au Moyen-Orient, sauf en Tunisie, l'exception confirmant la règle". Ainsi, décrit l'échec des options démocratiques et laïques au printemps arabe, l'expert américain Joshua Landis, commentaire d'une interview dans un blog syrien.

Tharir al-Sham, une plate-forme islamiste radicale composée des combattants du front de Nusra, de l'ancienne branche d'al-Qaïda ou de l'axe salafiste Ahrar al-Sham sont des forces hégémoniques et parfois antagonistes dans les fiefs rebelles syriens comme Idlib. L'armée libre syrienne et d'autres coalitions nationalistes ont déménagé dans le contexte de la capacité de combat incontournable des milices fondamentalistes.

Le poids des branches militaires des insurgés a également déplacé les armes politiques dans le Haut Comité de négociation, la principale structure d'opposition à Genève. "Les plateformes opposées comme le Congrès national syrien ... ont peu de crédibilité dans l'intérieur et sont restés sous la tutelle qatari ou saoudienne, deux forces qui ne sympathisent pas précisément avec les principes révolutionnaires qu’ont déclenché le soulèvement populaire », explique le professeur Ignacio Álvarez-Ossorio en Syrie, la révolution, le sectarisme et le djihad (Catarata). Jan Sheijun's’ l'attaque chimique et le bombardement de missiles Tomahawk commandé par le président Donald Trump semblent avoir ruiné les attentes en matière de dialogue.

4,3 milliards d'aide humanitaire L'ONU vient de demander 4,3 milliards de dollars en aide humanitaire supplémentaire pour répondre aux besoins des réfugiés et des communautés d'accueil dans plusieurs pays de la région. Il a également demandé 3,2 milliards d'euros pour les 13,5 millions de personnes en Syrie qui ont peu accès aux soins de santé et à la nourriture. La situation est encore plus extrême pour les cinq millions de Syriens piégés dans les zones de combat.

170 milliards Pour reconstruire le pays en dix ans, les Syriens auront besoin de 170 milliards, selon les estimations de la Banque mondiale. 50% de l'infrastructure de la Syrie a été totalement détruite. En outre, la production de pétrole est passée de 385 000 barils par jour en 2010 à 8 000 cette année. Il sera difficile d'élever une économie brûlée. Le taux d'alphabétisation diminue parce que 1,75 million d'enfants et de jeunes ne peuvent pas aller en classe.

14

22 000 combattants étrangers Environ 22 000 étrangers de 100 nationalités ont rejoint les rangs de l'État islamique (ISIS) pour se battre principalement en Syrie, selon un rapport de l'ONU. Les plus nombreux sont les Saoudiens et les Tunisiens. Environ 4 800, selon Europol, sont arrivés d'Europe. D'autre part, il y a entre 15 000 et 30 000 miliciens coordonnés par l'Iran en train de se battre aux côtés des troupes d'El Asad.

L'Asad a démontré depuis 2011 la cruauté qu'il peut exercer sur ses propres personnes. Grâce à la supériorité aérienne absolue du régime, maintenant renforcée par l'aviation russe, elle a pu bombarder ses insurgés furieux.

Les zones résidentielles, les écoles et les hôpitaux ont été dévastés à Homs ou à Aleppo.

Lorsque les bombes et les missiles sont rares, l'armée du régime n'hésite pas à faire tomber des barils d'explosifs, de carburant et d'éclats d'obus à partir d'hélicoptères. En août 2013, quand il a été acculé par une offensive de l'opposition à Damas, il a été accusé de lancer une attaque de gaz sarin qui a causé au moins mille morts dans la forteresse rebelle de Guta.

Ensuite, il s'est débarrassé des punitions militaires américaines pour la médiation de Moscou à Washington. En échange, la communauté internationale a imposé la destruction de son arsenal chimique. Tout indique que le régime a Une fois de plus été responsable du bombardement avec le gaz sarin du 4ème jour.

Certains analystes se demandent pourquoi il a pris la décision de lancer une attaque chimique après la victoire stratégique obtenue à Aleppo et en plein recul de l'insurrection. Précisément peu de temps après que la nouvelle administration républicaine à Washington ait rendu public que la sortie de l'Asad n'était plus une priorité. En raison de son histoire, El Asad est considéré par de nombreux observateurs capables d'avoir attaqué avec des gaz toxiques la population civile dans le territoire de l'opposition dans le but de dissuader par la terreur à

ceux qui déclarent prêts à se battre pour lui sous quelque forme que ce soit. Le bombardement peut ne pas avoir de sens militaire, mais le message reçu par la base sociale de l'opposition était écrasant.

Le président syrien a déclaré quelques jours plus tard dans une interview à France Presse que l'attaque avait été un montage, car ses troupes manquaient d'armes chimiques. Mais l'intelligence militaire israélienne estime que le régime a maintenu au moins 1 pour cent des 1000 tons dans lesquels son arsenal chimique a été établi avant sa destruction.

Le bombardement des représailles américaines servira-t-il quelque chose? Il peut limiter une nouvelle attaque avec des armes interdites, mais cela ne changera guère le cours de la guerre. La suppression de 20% de la force aérienne de Damas qui a été attribuée du Pentagone, ainsi que la destruction des radars, des systèmes antiaériens et des installations auxiliaires, ne cache pas le fait reflété par les images satellites selon lesquelles les pistes de la base de Sharat étaient pratiquement intactes après l'attaque du 4ème jour.

Après avoir compté au moins 320 000 décès dans six années de confrontation civile, la moitié des 22 millions de Syriens expulsés de leurs maisons 15

parmi eux cinq millions de réfugiés - dans l'un des plus grands exodes civils depuis la Seconde Guerre mondiale, le feu de guerre continue de brûler en Syrie. Le conflit a freiné l'économie du pays arabe pendant trois décennies. 83% du réseau d'alimentation électrique est hors service. Seulement un cinquième de la population vit au-dessus du seuil de pauvreté, selon aux Nations Unies. Il est le propriétaire de la Syrie donc utile dans l'ouest du pays, mais l'Asad seul domine les quartiers fantômes dans les villes et les quartiers une fois contrôlés par l'opposition.

L'Alep oriental joue mieux que tout autre face au vide laissé par la confrontation civile. Près de 80 pour cent de la destruction de la ville est concentrée dans les quartiers orientaux, le plus grand centre urbain des insurgés entre 2012 et 2016, selon les informations recueillies par l'expert syrien

Aron Lund pour IRIN, une publication de l'ONU. Les trois quarts de la population de la partie orientale ont fui vers la zone gouvernementale de l'Ouest.

Le reste a été évacué vers des zones insurgées. La commission internationale chargée d'enquêter sur les crimes de guerre en Syrie à Genève analyse ce cas de déplacement forcé de civils. Avant la guerre, l'est d'Alep avait 1,5 million de voisins. Au cours de la seconde moitié de 2016, les 150 000 derniers restèrent entourés d'une flot de bombes jusqu'à la chute de la redoutation des insurgés en décembre. Les quelques qui ont osé retourner chez eux ont été victimes des mines abandonnées ou de la répression des vainqueurs. www.fundacioncibei.org Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

.....................

Au début de sa présidence, Chávez a identifié la Syrie comme un allié clé - l'un des rares pays du monde arabe qui a toujours pris une position ferme contre l'impérialisme et le sionisme (Chávez, constate-t-il, était un fervent partisan de la Palestine et de l'adversaire d'Israël).

La Syrie, un membre fier du prestigieux groupe de Beyond the Axel of Evil de John Bolton, est méprisé par l'ouest pour son rôle principal dans le soutien de la résistance palestinienne au cours de quatre décennies, son alignement sur le mouvement de résistance libanais Hezbollah (le soutien syrien a été crucial pour la défaite du Hezbollah en 2006 contre Israël dans le sud du Liban) et son alliance avec l'Iran.

«La civilisation arabe et notre civilisation, l'Amérique latine, sont appelées dans ce nouveau siècle à jouer le rôle fondamental de la libération du monde, en sauvant le monde de l'impérialisme et de l'hégémonie capitaliste qui menacent l'espèce humaine. La Syrie et le Venezuela sont à l'avant-garde de cette lutte. » (Hugo Chávez, 2010, lors de la visite de Bashar al-Assad à Caracas)

16

Trump pour inverser les ouvertures d'Obama à Cuba sous le faux drapeau des droits de l'homme

Le président Donald Trump sort de Marine One avant d'embarquer dans Air Force One pour un discours à Miami sur la politique de Cuba, le 16 juin 2017

Aujourd'hui, au théâtre Manuel Artime dans le quartier de Little Havana à Miami, Trump a dévoilé la politique de Cuba de son gouvernement mais pas nécessairement au bénéfice du peuple cubain ou américain, comme l'a fait ses tweets. Des déclarations subséquentes de ses alliés au Congrès cubano-américains sénateurs Marco Rubio, R -Fla., et le représentant Mario Diaz-Balart, R-Fla., Ainsi que le gouverneur de la Floride Rick Scott et le vice-président Mike Pence, Trump a promis de faire remonter les récentes ouvertures avec Cuba.

"Nous allons faire respecter l'interdiction du tourisme", a-t-il proclamé. "Nous allons faire respecter l'embargo. Nous allons prendre des mesures concrètes pour faire en sorte que les investissements soient directement versés aux gens afin qu'ils puissent ouvrir des entreprises privées et commencer à construire le grand et grand avenir de leur pays, un pays de grand potentiel ".

Trump est sur le point de renverser l'ouverture limitée du président Barack Obama à Cuba, remontant aux politiques de l'époque de la Guerre froide conçues dans le cadre d'une tentative catastrophique d'un demi-siècle défaillante pour favoriser le changement de régime. "Il s'agit d'une réversion d'une politique qui n'a jamais fonctionné", a déclaré Marguerite Jiménez, qui a supervisé les relations commerciales entre les États-Unis et Cuba pendant son mandat en tant que

conseillère principale en politique du secrétaire d'affaires Obama Penny Pritzker.

"Ce n'est pas un nouvel accord", a déclaré Jiménez. "C'est un vieux traiter. Et c'est une vieille mauvaise affaire." Réalisé sous la bannière improbable, pour Trump, des droits de l'homme et de la démocratie, le changement est plus susceptible de réimposer des difficultés aux Cubains ordinaires - les mêmes personnes Trump, Rubio et Diaz-Balart prétendent se défendre.

En décembre 2014, Obama a adopté une nouvelle approche pour s'engager avec Cuba, dont les gouvernements américains successifs avaient travaillé pour isoler depuis la révolution communiste de l'île en 1958. Le changement de politique d'Obama a abouti à 23 accords bilatéraux entre les ennemis historiques, ce qui a entraîné une augmentation Les investissements financiers et les voyages dans l'île et, par conséquent, le renforcement de son secteur privé naissant. Les liens diplomatiques et les accords bilatéraux resteront probablement intacts, selon Emily Mendrala, qui a servi au Conseil de sécurité nationale d'Obama en tant que directrice des affaires législatives, où elle a coordonné les discussions sur les politiques du Congrès concernant Cuba.

"Les accords bilatéraux représentent d'innombrables heures de discussions approfondies entre nos deux gouvernements et ont abouti à une 17

coopération concrète sur des questions allant du partage de l'information en temps réel aux forces de l'ordre à la reprise du publipostage entre nos deux pays", a déclaré M. Mendrala. "Il serait extrêmement contraceptif de revenir à la précédente politique d'échange de notes diplomatiques formelles chaque fois que nos deux pays avaient besoin de communiquer".

L'histoire cachée des négociations entre Washington et La Havane. « Lorsque les Américains y descendent, beaucoup d'entre eux restent dans des maisons privées, ils mangent dans des restaurants privés, ils prennent des taxis privés et paient des guides touristiques privés qui les guident dans la ville , A déclaré LeoGrande. " C'est de l'argent directement dans les mains des Cubains ordinaires". Beaucoup de ces Cubains eux-mêmes conviennent. "C'est une chose fondamentalement négative", a déclaré Paver Core Broche, qui possède et gère un café dans le quartier Vedado de La Havane, des changements de politique de Trump, en supposant qu'ils «bloqueraient notre développement financier, notre emploi accru et nos possibilités économiques». Les Cubains comme Core Broche se méfie à juste titre de l'alliance de Trump avec l'influent Lobby cubain, une cohorte riche et politiquement active d'exilés de droite à Miami, dans l'état électoral principal de la Floride.

Au centre du plan de Trump, on interdit les transactions financières avec les entreprises détenues ou dirigées par la division commerciale de l'armée cubaine. Le Groupe de Administración Empresarial S.A. de l'armée, ou GAESA, estime que 50 à 60 pour cent de l'ensemble de l'économie cubaine. Mais GAESA, une entité intégrée à l'industrie touristique estimée entre 3 milliards et 4 milliards de dollars en Cuba, n'est en aucun cas le seul acteur à avoir réussi.

La politique de Trump imposera également des

A pedicab displaying a U.S. flag travels on a street in Havana on June 15, 2017.

Les cubano-américains républicains comme Rubio ont longtemps poussé pour une ligne dure contre Cuba. En ce sens, Cuba est passée d'une anomalie diplomatique et d'une question géopolitique durables à une question de politique intérieure et de prise de décision électorale. Et pourtant, entraver le bien-être financier des Cubains s'est longtemps révélé un produit idéologiquement ténu de l'embargo de 56 ans contre le pays.

restrictions sévères aux déplacements dans le pays, ce qui a pour effet de dissiper une vague de tourisme américain.

Quoique encore techniquement illégal dans le cadre des nouvelles politiques d'Obama, le tourisme a néanmoins fondé dans les 12 catégories approuvées pour les voyages légitimes établis par les États-Unis pendant le processus de normalisation. Alors que les nouvelles restrictions de Trump visent à entraver les avantages économiques ou financiers pour le gouvernement cubain, dirigé par le frère Raidel de Fidel depuis 2008, toute politique qui limite les déplacements va inévitablement blesser les Cubains, a déclaré William LeoGrande, qui enseigne le gouvernement à l'American University and co - a autorisé le livre "Back Channel to Cuba:

À sa création, l'embargo exprimait un désir de changement de régime; maintenant, l'administration de Trump délite l'embargo qui a appauvri les Cubains en tant que pression sur le gouvernement de Castro pour des réformes sur les questions de droits de l'homme et pour encourager les «valeurs démocratiques».

Opinion by: Miriam Pensack June 16 2017 The views expressed here are the author’s own

18

«Il est difficile de croire que les droits de l'homme ne sont vraiment qu'une excuse, "a déclaré Leo Grande, professeur de l'Université américaine. "C'est vraiment plus une question de commerce de chevaux politique que de question de politique étrangère".

Opinion de: Miriam Pensack, 16 juin 2017 Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

Chávez a été très critiqué par les États-Unis pour sa relation avec Cuba. Inutile de dire que cela ne l'a pas affecté. En 2011, Chavez a condamné la décision des États-Unis de maintenir l'embargo économique contre Cuba, même si 186 pays ont demandé le contraire, sur 196 Etats membres de l'Organisation des Nations Unies (ONU) "Une fois de plus, les Nations Unies ont rejeté le blocus contre Cuba. Les deux pays qui ont voté en faveur de cela étaient les États-Unis et Israël. 186 pays du monde ont voté pour ordonner aux États-Unis de mettre fin au blocus, mais comme ils le sont L'empire, ils ne se soucient pas des résolutions de l'ONU. Quel cynisme que le gouvernement a. Ils pensent qu'ils possèdent le monde ", a déclaré Chavez lors d'un événement à l'Académie militaire du Venezuela.

19

Payer le prix des combats pour un monde différent Les membres du Parlement européen demandent à l'Assemblée nationale de revenir à la table des dialogues avec le gouvernement vénézuélien

membres du gouvernement.

Le porte-parole de la Gauche unie au Parlement européen, Marina Albiol, et le député européen Javier Couso ont appelé mercredi le président de l'Assemblée nationale du Venezuela, Julio Borges, pour revenir à la table des négociations avec le gouvernement du président Nicolás Maduro conduit par Unasur; les présidents Jose Luis Rodriguez Zapatero, Lionel Fernández et Martín Torrijos; et le Vatican. Compte tenu de ce fait et faire face aux prochaines élections en paix, il est la « seule solution démocratique » que possible à la situation dans le pays d'Amérique latine. En bref, c'est un moyen de relever les défis que le Venezuela oppose totalement aux messages que divers membres de l'opposition, y compris ceux de l'opposition, ont lancé ces dernières semaines aux forces armées pour forcer la chute de l'exécutif.

Borges est apparu cet après-midi lors d'une session extraordinaire de la commission des affaires étrangères (AFET) et les relations de l'Europe et l'Amérique latine (Eurolat), invité par le Parti populaire européen. Le Président de l'Assemblée a demandé à l'UE d'aider l'opposition à mettre fin au gouvernement du Maduro, qui a été accusé d'avoir dirigé « le pire la dictature dans le monde ». Ce matin, accompagné par le président du Parlement, Antonio Tajani, est venu demander aux institutions communautaires d'imposer des sanctions à certains 20

Sur l'insistance de Borges de tildar de la dictature au Venezuela, il a demandé avec ironie s'il voulait dire « la dictature dans laquelle il y a eu 20 élections au cours des 18 dernières années; la dictature d'un pays où plus de 100 partis légaux; où les médias critiques du gouvernement; ou si l'opposition tient sa première sur l'un des pouvoirs que le Conseil national électoral ".

Au lieu de cela, l'euro député, qui est vice-président de la commission AFET, estime que « ce qui se passe au Venezuela depuis 2002 est qu'il ya une tentative très sérieuse de changer le gouvernement par la force », y compris « appelle à ne pas reconnaître le président et le renverser. » Quelque chose qui, dans la pratique « se traduit par des actes de violence » par certains partisans de l'opposition. En fait, Couso a fourni des données sur les décès au cours des dernières semaines à des manifestations au Venezuela pour éliminer les thèses González Borges et que le gouvernement est responsable: « Les chiffres sont curieux en fonction de qui compte. Il y a eu 62 personnes tuées au cours des dernières semaines au Venezuela, six de ces décès ont été causés prétendument par des agents de sécurité qui sont en cours de jugement. De plus, il y a d'autres 23 fonctionnaires arrêtés ou recherchés par la justice ».

Mais à côté de ceux-ci, « 14 personnes sont mortes dans le pillage promu par l'opposition; huit essayant de passer les barricades; trois fusillades de gangs criminels; et 15 qu'ils passaient près d'une manifestation, mais n'a pas participé. Au moins 27 personnes ont été partisans de Chavez ". Couso préoccupé par la pratique de « nier le contraire, » qui fait l'opposition à Maduro, « parce que, selon la dernière image réelle, celle des dernières élections, les premiers votes du parti est le Parti socialiste unifié du Venezuela avec 5,6 millions et il est aussi le premier parti d'opposition ». « Nous allons leur refuser aussi? » Il a demandé. « Ils sont venus demander des élections et il y a voie électorale. Et un constituant. Ils sont régionaux en Décembre et les élections présidentielles de 2018. lutte pour les élections et asseoir au dialogue et à résoudre pacifiquement. Ou ce qu'ils recherchent c’est une guerre civile ou une intervention?” Dit-il.

Albiol, qui est coordinateur du Groupe des Verts Gauche unitaire européenne / Gauche nordique à Eurolat, a commencé en critiquant le Parlement européen semble plus préoccupé par la démocratie, la crise économique et les droits de l'homme au Venezuela que dans d'autres pays d'Amérique latine ou l'Etat espagnol. « Vous voyez je dis Borges- c'est un Parlement très préoccupé par la démocratie, mais du Venezuela ». La question est, pourquoi « mes collègues ne sont pas tellement préoccupés par la démocratie au Honduras, où le coup d'Etat n'a pas été condamné » contre Manuel Zelaya, « ou la démocratie au Brésil, où il n'y avait même pas un débat après le coup d'Etat” à Dilma Roussef.

des droits de l'homme des migrants et des réfugiés meurent en Méditerranée en essayant d'atteindre l'Europe « , at-il poursuivi.

Un parlement, « aussi préoccupé, bien sûr crise économique au Venezuela. Mais ils ne semblent pas préoccupés par une crise qui rend l'Etat espagnol ont 30% de pauvreté chez les enfants ».

Dans cette Chambre, Albiol a dit: « Les membres du Parti populaire espagnol du Venezuela parlent plus que l'Espagne », qui « ne sont plus curieux. » Le porte-parole UI a été direct avec Borges, remettant en question que « de parler de la démocratie et de la liberté » quand « vous appelez les forces armées de briser le silence » au lieu de participer « dans le dialogue ouvert » et accepter le processus constituant. « Parlez coup, mais M. Maduro a été élu lors d'une élection en 2013 » et son mandat se termine en 2018. "Vous étiez président des élections législatives: pouvez-vous me dire si votre victoire était la seule élection démocratique au Venezuela? " Enfin, Albiol a également fait référence à l'étiquette des « prisonniers politiques » utilisant à la fois l'opposition vénézuélienne, comme les conservateurs, les sociaux-démocrates et les libéraux en Europe. « Quand ils parlent de prisonniers politiques, qui?, Se référer à ceux qui sont détenus pour appeler le coup d'Etat et incitation à la violence dans votre pays? » Il a souligné l'eurodéputé UI se référant à Leopoldo López . www.iueuropa.org

Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

« Il est un homme très préoccupé des droits aussi au Parlement, mais par ceux du Venezuela. Ils ne se soucient pas beaucoup 21

CONFÉRENCE PUBLIQUE À L'UNIVERSITÉ DE LAIKIPIA: «CHAVEZ, CONSTRUCTEUR D’UN MONDE MULTIPOLAR ».

Kenya, le 26 mai 2017. Afin de faire connaître l'héritage du commandant Hugo Chávez dans la construction d'un nouvel ordre politique dans le pays et dans la promotion d'un monde multipolaire, l'Ambassade de la République bolivarienne du Venezuela dans la République du Kenya a assisté à l'invitation de l'Université de Laikipia, pour donner une conférence publique qui a été intitulé « Chavez: la construction d'un monde multipolaire ».

Ce jour-là, José Avila, appelé "Le Commandant Chávez " pour avoir élargi l'horizon mondial du Venezuela et a travaillé très dur sur la construction de nouveaux partenariats et relations stratégiques avec les puissances de premier ordre comme la Russie, la Chine, et l'Iran, le continent africain et les pays du Sud.

L'occasion était propice pour les militants politiques, sociaux et le grand public à exprimer leur point de vue sur le travail du commandant Chavez et sympathiser avec le gouvernement bolivarien et son peuple à l'agression multidimensionnelle actuellement perpétrée par droit national et international “contre patrie de Bolivar et Chavez ".

La conférence, tenue à l'Auditorium « Salle Mandela » dans les locaux sur le campus situé dans le comté de Laikipia, et a réuni des représentants du corps diplomatique au Kenya, , les enseignants, les étudiants et le grand public.

Embassy of Venezuela in Kenya Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

Le diplomate a souligné que ces relations ont toujours prévalu dans les mêmes termes et idées: la lutte anti-impérialiste, l'unité, la recherche de la paix, la préservation de la planète, le respect mutuel, l'autodétermination et l'indépendance des peuples, l'échange et le commerce équitable. Il a également souligné l'amour extraordinaire de Chavez et de son engagement à la cause de la liberté du peuple palestinien.

22

UN GESTE DE SOLIDARITÉ PAR LA JEUNESSE DE KENYA AVEC VENEZUELA. Le 25 mai 2017, un groupe de 30 jeunes de l'Université technique du Kenya (TUK), étaient présents au siège de l'ambassade de la République bolivarienne du Venezuela au Kenya pour exprimer leur soutien inconditionnel au gouvernement bolivarien et peuple du Venezuela aux facteurs d'agression fasciste avant multinationale du droit international et national.

Ce jour-là, qui a coïncidé avec la célébration de la Journée de l'Afrique, le Chargé d'affaires José Avila, a dénoncé les éléments de secteurs violents soutenus par l'étranger qui ont l'intention d'utiliser le droit de protester, garanti par le gouvernement bolivarien, pour commettre un crime , Engendrer le chaos et la détresse parmi la population et déstabiliser les institutions démocratiques. Ces éléments sont allés jusqu'à brûler les êtres vivants, des actes horribles qui n'ont jamais été observés dans l'histoire du Venezuela; Ont laissé de nombreux fonctionnaires assassinés; Ont détruit et pillé les propriétés publiques et privées, y compris les centres de santé, de santé maternelle et infantile.

Les jeunes et les leaders étudiants de l'Université technique du Kenya (TUK) ont souligné que «L'Empire et ses oligarques lacayas n'avaient pas le droit d'attaquer la patrie de Bolivar et Chavez», Pour lequel ils se sont engagés à dénoncer par les réseaux sociaux la campagne internationale contre le Venezuela et les actions terroristes des facteurs de l'ultra droit national contre le peuple vénézuélien et son gouvernement légitimement élu.

Source:Embassy of Venezuela in Kenya Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

23

Le mouvement non aligné et les Principes de Bandung comme pertinents aujourd'hui comme jamais: Dans un monde de tant de crises affectant les pays en développement, le Mouvement des non-alignés (NAM) et les Principes de Bandung qui ont conduit à la formation du NAM sont aussi pertinents que jamais.

Bandung en date du jour est très appropriée en raison des moments très incertains dans lesquels nous sommes et des défis et des opportunités auxquels sont confrontés les pays en développement.

Cela a été indiqué par le Centre Sud lors d'un forum organisé par le NAM pour commémorer l'adoption des Principes de Bandung à Bandung par les dirigeants des pays nouvellement indépendants il y a 62 ans.Voici la déclaration présentée par Vicente Paolo Yu, Directeur exécutif adjoint du Centre Sud, lors du Forum NAM tenu au Palais des Nations (Genève) le 20 avril 2017.

La forte solidarité qui a guidé ce mouvement au cours des dernières décennies et ses principes fondateurs qui sous-tendent ce type de solidarité continuent d'être importantes et sont encore plus pertinentes aujourd'hui, comme en 1961, lors de la fondation du NAM à Belgrade et en 1955 à la conférence afro-asiatique de Bandung.

Salle XXI, Palais des Nations, Genève 20 avril 2017

Le résultat de la Conférence asiatique et africaine de 1955 à Bandung, connu sous le nom de Dix principes de Bandung, était une déclaration politique contenant les principes fondamentaux qui guideront les efforts des pays en développement pour promouvoir la paix et la coopération dans le monde. Ces principes méritent d'être rappelés maintenant:

Le Centre Sud, alors que le groupe de réflexion intergouvernemental sur la recherche et l'analyse des politiques des pays en développement, comme le NAM lui-même, traçait ses racines pour favoriser la coopération Sud-Sud et la solidarité envers l'Esprit de Bandung. Nous sommes prêts à continuer à travailler avec le NAM dans ses efforts.

Merci beaucoup, l'ambassadeur Valero, président du NAM à Genève, pour votre aimable invitation au Centre Sud à faire une déclaration lors de cet important forum du NAM sur la pertinence du NAM aux temps d'aujourd'hui à l'occasion du 62e anniversaire des Principes de Bandung. La célébration du 62e anniversaire des Principes de 24

1.) Respect des droits de l'homme fondamentaux et aux fins et aux principes de la Charte des Nations Unies.

2.) Respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de toutes les nations.

3.) Reconnaissance de l'égalité de toutes les races et de l'égalité de toutes les nations grandes et petites.

4.) Abstention d'intervention ou d'ingérence dans les affaires intérieures d'un autre pays.

5.) Respect du droit de chaque nation de se défendre individuellement ou collectivement, conformément à la Charte des Nations Unies.

6.) L'abstention de l'utilisation d'arrangements de défense collective pour servir les intérêts particuliers de l'une des grandes puissances, l'abstention de tout pays d'exercer des pressions sur d'autres pays.

7.) Abstention d'actes ou de menaces d'agression ou d'utilisation de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout pays.

8.) Règlement de tous les différends internationaux par des moyens pacifiques, tels que la négociation, la conciliation, l'arbitrage ou le règlement judiciaire, ainsi que d'autres moyens pacifiques du choix des parties, conformément à la Charte des Nations Unies.

9.) Promotion des intérêts mutuels et de la coopération.

10.) Respect de la justice et de l'obligation internationale.

En regardant notre monde aujourd'hui, ces principes sont profondément menacés, et pourtant, de la même manière, leur respect est encore plus nécessaire.

Née de la lutte contre le colonialisme et avec une aspiration commune de se développer économiquement et de fournir une vie meilleure à

ses peuples, le Mouvement des pays non alignés reste pertinent comme l'une des plates-formes les plus importantes pour promouvoir l'unité entre les pays du monde en développement qui est tellement nécessaire de faire face à leurs défis de longue date, émergents et croissants. Cela est particulièrement vrai à l'intérieur des Nations Unies, où la plupart des affaires quotidiennes de NAM ont lieu, lorsque ses Etats membres débattent, acceptent et adoptent des positions communes avec succès sur de nombreuses questions sur le terrain multilatéral, y compris sur les questions politiques et de sécurité, la santé, Le droit au développement, les droits de l'homme, entre autres.

Le NAM continue d'être pertinent pour fournir un soutien à des États membres spécifiques tels que la Palestine qui continue de faire face à l'occupation et à Cuba qui souffre depuis longtemps d'un embargo par les États-Unis depuis des décennies. Il reste un solide pôle de soutien pour les pays en développement qui luttent contre le racisme, l'occupation et le néocolonialisme. Le NAM prend également en compte les problèmes sociaux et économiques, de sorte que sa coordination sur ces questions avec le G77 et la Chine continue d'être très importante.

Le Centre Sud a récemment été à l'occasion du soixantième anniversaire de Bandung en 2015 et lors du 17ème Sommet NAM à Isla Margarita au Venezuela en 2016. Ces deux événements importants ont mis en évidence l'importance de la coopération, de l'unité et des progrès Sud-Sud, comme en témoignent Par le NAM. La 17e Déclaration d'Isla Margarita du Sommet NAM, avec ses 21 objectifs, et son Document final de plus de 200 pages, constituent le cadre pour la pertinence et l'unité continues du NAM dans la promotion du développement, du maintien de la paix et de la prévention de la guerre.

25

Le développement et l'éradication de la pauvreté continuent d'être les principaux défis auxquels fait face le Sud. Alors que les dernières décennies ont connu de grands progrès dans le développement du Sud, ces progrès n'ont pas été généralisés ni équitables. Il est de plus en plus difficile de le faire en raison des nombreuses crises auxquelles les pays en développement sont confrontés, comme le changement climatique et d'autres crises environnementales; Les guerres qui ont un impact sur la paix et la stabilité des pays en développement; Les conditions économiques mondiales persistantes qui résultent des réponses des pays développés à la crise financière mondiale; Les déficiences économiques structurelles persistantes dans le commerce international, l'investissement, la propriété intellectuelle, la santé et d'autres régimes politiques qui rendent difficile pour les pays en développement de maintenir leur espace politique pour le développement; la menace croissante des pandémies mondiales; et l'impact et les défis de la fracture technologique Nord-Sud et l'avènement de nouveaux modes de production automatisés basés sur la technologie sur les perspectives de développement des pays en développement.

des progrès Sud-Sud axés sur le développement.

Pour conclure, à partir des leçons que nous avons apprises en travaillant avec les pays en développement et leurs organisations dans divers domaines multilatéraux, y compris avec le NAM, il est important pour le NAM de continuer et de renforcer les actions qui lui permettent de maintenir et de progresser de manière cohérente. C’est très nécessaire, en particulier dans un monde qui est devenu beaucoup plus instable, politiquement et économiquement; Où la solidarité et la coopération Sud-Sud sont très nécessaires; Et où certains pays en développement émergent dans certains domaines qui pourraient offrir à la fois de nouvelles opportunités et de nouveaux défis pour le rééquilibrage des relations de pouvoir mondiales. Il appartient au NAM de saisir ces opportunités et de relever efficacement ces défis grâce à sa plus grande unité et sa solidarité.

Dans ce contexte, le Centre Sud attend avec intérêt de travailler en étroite collaboration avec le NAM et ses États membres.

Je vous remercie.

La source; Bulletin du Centre Sud

Face à ces innombrables défis de développement au Sud, le NAM avec d'autres groupes en développement tels que le G77 et la Chine et les nombreuses organisations régionales qui ont émergé comme une expression de la solidarité du Sud au cours des dernières décennies inspirées par le L'esprit, sont plus importants que jamais pour favoriser une coopération, une unité et

Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

26

Les dirigeants mondiaux condamnent la décision de Trump de quitter l'accord climatique de Paris

By Laura Smith-Spark, June 3, 2017

Le président Donald Trump a fait face à un refrain de désapprobation mondiale dans le cadre de sa décision de retirer les États-Unis de l'Accord de Paris sur le changement climatique, les alliés et les rivaux s'unissant pour l'accuser d'avoir échoué des générations futures.

Certaines des critiques les plus acharnées proviennent d'Europe, où de nombreux dirigeants ont fait des appels personnels à Trump pour s'accrocher à un accord soutenu par 195 nations. À la suite de l'annonce soigneusement organisée par Trump, la chancelière allemande Angela Merkel, le président français Emmanuel Macron et le Premier ministre Italien Paolo Gentiloni ont déposé une déclaration commune dans laquelle ils s'engagent à mettre en œuvre l'accord climatique de Paris malgré le retrait des États-Unis.

Ils ont également affirmé que les États-Unis ne pouvaient pas renégocier unilatéralement l'accord de 2015 - contrairement à une suggestion faite par Trump lors de son annonce de jeudi. L'organisme de l'ONU qui a facilité l'accord a déclaré qu'il « ne peut être renégocié en fonction de la demande d'un seul parti».

Macron a décrié le mouvement de Trump dans une adresse télévisée en direct, en disant que "sur le climat il n'y a pas de plan B parce qu'il n'y a pas de planète B" et que "nous ne renégocierons pas un accord moins ambitieux".

En passant à l'anglais, Macron a lancé l'un des slogans de la campagne de Trump en disant: "Nous partageons tous la même responsabilité pour rendre notre planète géniale à nouveau".

Le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a déclaré que la décision était «une faute majeure contre l'humanité et contre notre planète» et a accusé Trump d'être «très arrogant parce qu'il dit bien, je ne suis pas d'accord, donc tout le monde doit négocier à nouveau».

Parlant vendredi à Berlin, Merkel a qualifié la décision de Trump de "très regrettable".

"L'accord de Paris est l'une des colonnes fondamentales du travail en commun des communautés du monde", a-t-elle déclaré. "Pour tous ceux pour qui l'avenir de notre planète est important, je dis que continuons à parcourir ce chemin afin que nous réussissions pour notre Terre Mère".

Le président américain a également fait face à des appels téléphoniques difficiles avec le Premier ministre canadien Justin Trudeau et le Premier ministre britannique Theresa May après l'annonce de jeudi. Selon la Maison Blanche, Trump "a personnellement expliqué la décision" et "rassuré les leaders que l'Amérique reste attachée à l'alliance transatlantique et à des efforts solides pour protéger l'environnement".

27

La lecture a ajouté: «Il a noté le fort succès de l'Amérique dans la réduction des émissions et l'essor du développement de technologies d'énergie propre, et il a réitéré que les États-Unis sous l'administration Trump seront le pays le plus propre et le plus respectueux de l'environnement de Terre».

déclaré. Le président russe Vladimir Poutine a déclaré vendredi au Forum économique international de Saint-Pétersbourg qu'il ne jugerait pas "Trump pour sortir de l'accord de Paris, mais qu'il espérait que les États-Unis coopéreraient aux changements climatiques.

Trudeau a précisé ses sentiments sur Twitter.

"Nous sommes profondément déçus que le gouvernement fédéral des États-Unis a décidé de se retirer de l'Accord de Paris", a-t-il déclaré. «Le Canada est inébranlable dans notre engagement à lutter contre le changement climatique et à soutenir une croissance économique propre».

"Peut-être n'a-t-il pas dû quitter l'accord de Paris, car ce n'était qu'un cadre. Peut-être aurait-il simplement changé les responsabilités des États-Unis dans ce cadre. Mais ce qui a été dit ne peut être repris", a-t-il déclaré.

Le Premier ministre australien, Malcolm Turnbull, a déclaré jeudi que la décision de Trump était «décevante mais pas du tout surprenante», car elle était «entièrement comme prévu et prédite et promis par lui». L'Australie reste attachée à l'accord de Paris et à ses propres promesses de réduction des émissions, a-t-il déclaré.

"Si les États-Unis ne travailleront pas sur cette question, il n'y aura pas d'accord. Nous devons prendre la situation en main pour travailler de manière constructive sur cette question".

Le Premier ministre indien Narendra Modi, qui a également parlé à Saint-Pétersbourg, a déclaré que l'Inde serait une nation responsable en ce qui concerne le changement climatique.

Chine: "défi mondial" La Chine, le plus grand émetteur de carbone au monde, a déclaré qu'elle respectera ses engagements envers l'accord de Paris malgré la décision des États-Unis. "Le changement climaA picture taken Thursday shows the City Hall of Paris illuminated in green following Trump's decision. tique est un défi mondial et aucun pays ne peut en rester loin", a déclaré la porte-parole Interrogé sur la décision de Trump, il a du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua refusé de prendre des "côtés" mais a déclaré: "Nous Chunying. "L'accord de Paris est un résultat ne devons pas voler quelque chose qui appartient à durement gagné, qui aborde le consensus le plus juste titre à la prochaine génération. Nous devons large de la communauté internationale et met en nous assurer que nous devons laisser derrière nous place les orientations et les objectifs des efforts de une nature magnifique et généreuse pour nos coopération mondiaux pour faire face au générations futures Ils peuvent vivre paisiblement, changement climatique". ils peuvent respirer de l'air frais et vivre une bonne La Chine continuera à mettre en œuvre sa vie ". vision du développement durable et à prendre des www.edition.cnn.com mesures pour lutter contre le changement climatique Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur ", quelle que soit la position d'autres pays", a-t-elle 28

Hugo Chávez Internationaliste révolutionnaire "Sauvons la race humaine terminons l'empire" Au cours de ses 14 ans de président du Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías est devenu un personnage très admiré parmi la gauche internationale.

Bien qu'aucun leadership révolutionnaire existant n'attire toujours le soupçon des socialistes occidentaux du café (et Chávez avait certainement sa part juste de détracteurs), ce personnage plus grand que la vie a gagné des cœurs avec son immense amour pour le peuple vénézuélien et sa volonté Pour défendre les idéaux socialistes à haute voix dans un monde post-soviétique de fin d'histoire où peu ont eu le courage d'exposer de tels points de vuePersonne ne pourrait nier le rôle de Chávez dans la conduite du jeu latino-américain contre le dogme néolibéral; Ils ne pourraient pas non plus refuser la nature progressive et pro-pauvre des programmes sociaux du Venezuela. Sous le leadership de Chávez, la richesse pétrolière vénézuélienne (complétée par des prêts doux chinois) a été mise à profit. Avec l'aide de l'expertise cubaine, l'analphabétisme est devenu une chose du passé au Venezuela.

L'accès à l'éducation a été considérablement augmenté à tous les niveaux, ce qui est considéré comme une composante fondamentale de la construction de la démocratie. Chávez a déclaré que "La seule façon de mettre fin à la pauvreté, c'est en donnant le pouvoir aux pauvres. La connaissance et la conscience sont le pouvoir principal! "Encore une fois avec l'aide de Cuba, le programme Barrio Adentro a apporté des soins de santé de haute qualité aux communautés les plus pauvres du Venezuela, dont la plupart avaient auparavant accès à des soins de santé professionnels de toute sorte. Beaucoup de

consternation des multinationales de l'Ouest, une grande variété d'entreprises ont été nationalisées et de nombreuses expériences ont été réalisées avec la gestion des travailleurs et la propriété collective. Des conseils communaux de base ont été mis en place à travers le pays en vue d'engager les masses et de construire une démocratie plus significative.

Le processus politique mis en branle par Chávez est un programme socialiste qui privilégie les besoins des millions de personnes ordinaires: les habitants des bidonvilles, les travailleurs, les paysans, les chômeurs, les indigènes, les africains, les personnes privées de droits. Pendant ce temps, le gouvernement de Chávez a tenu des élections comme si elles ne faisaient rien. Ce processus profond au Venezuela est si excitant qu'il a même été capable de gagner le soutien des sections de la gauche libérale occidentale, habituellement si fiable dans son rejet absolu des états anti-impérialistes et socialistes, de A (rgentina) au Zimbabwe.

Cependant, un aspect de l'héritage de Hugo Chávez qui fait que la plupart des occidentaux restent plutôt mal à l'aise (et rend les classes dirigeantes occidentales furieuses) est l'anti-impérialisme intransigeant de Chávez - Son insistance absolue à tout prix sur l'unité mondiale contre l'ennemi principal. Tout le monde aime un bon programme d'alphabétisation, mais pourquoi, pourquoi Chávez doit-t-il aller s'aligner sur des 29

dictatures brutales en Iran, en Irak, en Syrie, au Zimbabwe, en Cuba, en Libye, en Biélorussie, au Vietnam et en Corée du Nord? Pourquoi a-t-il dû être si amical avec des droits humains en série - abuser de la Russie et de la Chine? Un tel sentiment peut être trouvé dans plus de quelques obituaires de Chávez émanant de l'ouest gauche.

"Sauvons la race humaine - terminons l'empire" Par exemple, l'organisation internationale «socialiste» irréfléchie se plaignait que «l'héritage international du président vénézuélien ... a été terni par son soutien effroyable à Gadafi, Assad, Ahmadinejad et l'etat chinois ". Owen Jones, vainqueur 2013 de la Grande-Bretagne , a été troublé par" les associations étrangères désagréables de Chavez. Bien que ses alliés les plus proches soient ses gouvernements démocratiquement élus de gauche de centre en Amérique latine, il a également soutenu des dictateurs brutaux en Iran, en Libye et en Syrie.

Il a certainement souillé sa réputation ". (Je devrais souligner en passant que l'allié le plus proche de Chavez était Cuba, que Jones ne considère probablement pas comme «démocratiquement élu» et qui est plutôt un «moyen de centre» à gauche) Ce modèle - célébrer la politique intérieure du Venezuela tout en dénonçant sa position internationale - est un rappel utile quant aux limites de la social-démocratie occidentale et, en fait, à l'ensemble du concept de «liberté d'expression» dans les Sociétés capitaliste.

Un point de vue «alternatif» est fondamentalement accepté - et peut même avoir une voix dans les médias libéraux - dans la mesure où il se maintient dans des limites raisonnablement bien définies. L'Etat britannique est disposé à tolérer un point de vue minoritaire qui favorise une version légèrement moins dérangée du capitalisme, surtout si c'est dans un pays qui n'a pas beaucoup de liens avec les intérêts économiques britanniques. Ce que les classes dirigeantes occidentales ne toléreront jamais - et donc ce que la gauche social-démocrate ne fera jamais promouvoir - est l'unité antiimpérialiste mondiale; est un soutien sans ambiguïté et constant pour tous les états et tous les mouvements qui combattent l'impérialisme.

Une telle unité est précisément ce qui présente une menace existentielle pour l'impérialisme; C'est précisément ce que le projet pour un nouveau siècle américain (PNAC) cherche à détruire; C'est précisément ce que les stratégies interminables de divisions et de règles cherchent à se subvertir; C'est en somme le seul espoir de mettre un terme à la domination impérialiste et de créer un monde où les peuples peuvent se développer dans la paix et la sécurité. Comme Chávez lui-même l'a dit: "Sauvons la race humaine - terminons l'empire".

Chávez a apporté son plein soutien au mouvement mondial vers la multipolarité;àla coordination croissante entre la famille progressive des nations. Il a soutenu les liens économiques, politiques, culturels et militaires profonds parmi les États qui contestent l'hégémonie occidentale. Cet aspect de Chávez est absolument essentiel à son héritage politique et c'est ce que les classes dominantes occidentales l'ont détesté pour le plus (à leur avis, il avait "hérité du manteau de Fidel Castro comme principal irritant de Washington en Amérique latine") Ce que je tente de montrer avec cet article, c'est que, plutôt que de balayer l'internationalisme révolutionnaire de Chavez sous le tapis, ou de le considérer comme une tache sur son cahier progressif, cet héritage anti-impérialiste doit être exploré, compris et défendu .

"Il n'y a pas de limites dans cette lutte pour la mort. Nous ne pouvons pas être indifférents à ce qui se passe partout dans le monde, car une victoire de tout pays par rapport à l'impérialisme est notre victoire; De même que la défaite d'un pays est une défaite pour nous tous."

(Ernesto Che Guevara)

Construire le front anti-impérialiste mondial Le monde moderne peut être un environnement très impitoyable, en particulier pour les pays qui ont des idées excentriques sur le contrôle de leurs propres ressources naturelles, la redistribution de la richesse, la redistribution des terres, la politique étrangère indépendante, ce genre de choses. Les pays de l'Amérique latine du XXe siècle qui ont tenté d'exercer leur indépendance et 30

leur souveraineté ont été punis pour leurs péchés avec des coups de feu et des dictatures impitoyables (Argentine, Brésil, Chili).

La minuscule Cuba a été soumise à un demi-siècle de blocus économique impitoyable, de déstabilisation politique, d'isolement diplomatique et de quelques centaines de tentatives d'assassinat.

Lorsque le Zimbabwe a transféré des terres de colonisateurs blancs riches à des travailleurs indigènes noirs appauvris, les classes dirigeantes de la Grande-Bretagne et des États-Unis ont clairement mis leurs insatisfactions en organisant une campagne de diffamation vicieuse contre Zanu-PF et Robert Mugabe, imposant des sanctions et canalisant de grosses sommes d'argent au mouvement de l'opposition pour le changement démocratique.

Lorsque le président ukrainien Viktor Ianoukovitch a rejeté le paquet de prêts à l'aide de plusieurs chaînes, plutôt désagréable de l'UE, optant plutôt pour l'assistance économique russe, il a été rapidement balayé par une «révolution» soutenue par l'ouest. Les tentatives du Vietnam, de la Corée, L'Irak, la Yougoslavie, l'Afghanistan, la Grenade, le Nicaragua, la Libye et d'autres pays pour forger un chemin indépendant ont été répondu avec toute la guerre impérialiste.

Pour survivre dans un monde hostile, il n'y a que deux choix réels: capituler ou s'unir et se battre. Hugo Chávez avait une vision du monde très claire et clairvoyante, informée par sa riche connaissance de l'histoire du monde, son identification de l'impérialisme dirigé par les États-Unis l'obstacle majeur à la paix et au développement, et ses propres expériences d'essayer de exercer la souveraineté et construire le socialisme vénézuélien face à la déstabilisation et aux tentatives de coup d'Etat soutenues par la CIA. Il a vu le Venezuela dans le cadre d'un mouvement mondial défiant un demi-millénaire du colonialisme, de l'impérialisme et du racisme; Un mouvement mondial qui comprenait la Chine, le Brésil, la Russie, le Zimbabwe, la Libye, la Syrie, l'Afrique du Sud, Cuba,Bélarus, Vietnam, Iran, Equateur, Bolivie, RPDC, Nicaragua, Argentine et plus encore. Il a reconnu que l'ennemi utilisait toutes

les astuces du livre afin de saper les pays qui refusaient de s'entendre avec le Consensus de Washington, et il a compris le besoin urgent d'une unité très large pour résister à cette attaque.

Cette compréhension a conduit Chávez à être totalement cohérent dans son anti-impérialisme.

Si l'unité est la force, alors on ne peut pas rester debout et regarder l'empire retirer nos alliés un par un. Comme il l'a dit lors d'une visite en Afrique du Sud en 2008: "Un jour ne peut pas être perdu et une seconde ne peut pas être perdue dans le travail de nous unir, les pays du tiers monde ... Seuls nous serons libres et libres, nous serons en mesure de nous développer pleinement. " Par conséquent, les relations solides que Chávez et son équipe ont construites avec tous les états socialistes et anti-impérialistes ne sont pas une anomalie, aucun accident malheureux, aucune erreur de jugement, mais ne représente une position idéologique et stratégique avec le Chavismo.

La SYRIE «La civilisation arabe et notre civilisation, la civilisation de l'Amérique latine, sont appelées dans ce nouveau siècle à jouer le rôle fondamental de la libération du monde, en sauvant le monde de l'impérialisme et de l'hégémonie capitaliste qui menacent l'espèce humaine. La Syrie et le Venezuela sont à l'avant-garde de cette lutte ". (Hugo Chávez, 2010, lors de la visite de Bashar al-Assad à Caracas)

Au début de sa présidence, Chávez a identifié la Syrie comme un allié clé - l'un des rares pays du monde arabe qui a toujours pris une position ferme contre l'impérialisme et le sionisme (Chávez, constate-t-il, était un fervent partisan de la Palestine et de l'adversaire d'Israël). La Syrie, un membre fier 31

du prestigieux groupe de Beyond the Axel of Evil de John Bolton, est méprisé par l'ouest pour son rôle principal dans le soutien de la résistance palestinienne au cours de quatre décennies, son alignement sur le mouvement de résistance libanais Hezbollah (le soutien syrien a été crucial pour la défaite du Hezbollah en 2006 contre Israël dans le sud du Liban) et son alliance avec l'Iran. En visite à Damas en août 2006, Chávez a déclaré, après une longue rencontre avec le président syrien Bashar al-Assad: "Nous avons décidé d'être libres. Nous voulons coopérer pour construire un nouveau monde où l'autodétermination des États et des peuples est respectée ... Nous avons la même vision politique et nous résisterons ensemble à l'agression impérialiste américaine. »En Nouvelle-Zélande en 2009 pour élaborer un plan de Coopération économique , Chávez a décrit le peuple syrien comme «architectes de résistance» à l'impérialisme et a appelé les peuples du Sud mondial à s'unir, en proclamant: «Nous devons lutter pour créer une conscience sans doctrine impérialiste ... lutter pour vaincre le retard , la pauvreté, la misère ... pour convertir nos pays en véritables pouvoirs par la conscience du peuple ".

Lorsque la Syrie a été menacée par un changement de régime en 2011, Chávez et son gouvernement ont rapidement exprimé leur loyauté envers le gouvernement syrien. "C'est une crise qui a été planifiée et provoquée ... La Syrie est une nation souveraine. Cette crise a une seule cause: le monde est entré dans une nouvelle ère de l'impérialisme.

C'est une folie.

Ayant rendu sa ligne politique très claire, le Venezuela a suivi en mettant des mots en action, en achetant des carburants diesel gratuits à la Syrie à plusieurs reprises pour l'aider à surmonter les pénuries créées par les sanctions. Néanmoins, la position antiimperialiste sans ambiguïté du Venezuela n'a pas été appréciée par beaucoup de l'ouest gauche. Contre feu, entre autres, Chávez en termes clairs pour son soutien vocal pour le gouvernement syrien: "La déclaration de soutien du président vénézuélien Hugo Chavez au« dirigeant socialiste et au frère Bashar al Assad », affirmant qu'il était la

cible d'une opération impérialiste pour renverser son régime et accusant les États-Unis d'avoir des troubles dans le pays, est une insulte à la les manifestants syriens et les martyrs qui ont perdu leur vie dans le soulèvement contre le régime autoritaire syrien ". Selon Al-Jazeera (porte-parole de la monarchie qatarienne - un important fournisseur d'armes et d'argent aux groupes rebelles en Syrie)," Chavez et autres ont discrédité eux-mêmes et ont probablement découragé une alliance durable entre les révolutionnaires arabes et les forces sympathiques en Amérique du Sud ".Chávez n'a pas été influencé par de tels jugements; quand il était démodé de le faire, il a défendu la Syrie de la campagne de changement de régime dont il était (et est toujours) en difficulté. "Comment puis-je ne pas supporter Assad? Il est le leader légitime. "Au cours de plus de trois ans, la véritable nature de la crise de la Syrie est devenue de plus en plus transparente, car le mythe de l'opposition démocratiquesocialiste-féministe-pacifique-laïque s'est évanoui et a été remplacé par plutôt une réalité moins rose des fondamentalistes sectaires et secrètes - armés aux dents par l'Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie, avec l'approbation ouverte de la Grande-Bretagne et des États-Unis déchirant le pays.

(Mon article 'Decriminalizing Bashar' traite cette question en détail). Que le plan de l'ouest consiste à supprimer la Syrie de l'axe de la résistance est maintenant clair pour tous, mais cela n'était pas toujours le cas. En analysant la situation du point de vue de l'antiimperialisme militant, Chávez a pu comprendre la grande image dès le départ lorsque tant d'autres sont venus pour la campagne de mensonges et de diabolisation.

LIBYE Chávez a reconnu le chef libyen Muammar Kadhafi comme un allié important dans la lutte mondiale contre l'impérialisme: quelqu'un qui a réussi à conduire son pays loin de la dépendance coloniale, a développé un système de protection sociale avancé (avec l'indice de développement humain le plus élevé, l'espérance de vie la plus élevée, la mortalité infantile la plus faible et le taux d'alphabétisation le plus élevé en Afrique) et a soutenu de manière tangible les mouvements 32

socialistes et anti-impérialistes du monde entier allant de l'Irlande à l'Afrique du Sud, du Nicaragua à la Palestine, de la Dominique à la Namibie. En effet, Chávez a visité la Libye cinq fois pendant sa présidence. À Tripoli pour le 40e anniversaire de la révolution libyenne (2009), il a déclaré que le Venezuela et la Libye "ont le même sort, la même bataille contre un ennemi commun et nous gagnerons. "Il a poursuivi son appel passionné pour l'unité africaine: «L'Afrique ne devrait plus jamais permettre aux pays de venir de l'autre côté des mers pour imposer certains systèmes politiques, économiques et sociaux. L'Afrique devrait être des Africains, et seulement par l'unité, l'Afrique sera libre et géniale. "

campagne de mensonges se déroule autour de la Libye. Je ne vais pas condamner Kadhafi. Je serais un lâche de condamner quelqu'un qui a été mon ami. " Le Venezuela a mené les appels à une résolution pacifique de la crise, offrant ses services à plusieurs reprises pour faciliter la médiation entre le gouvernement libyen et les rebelles. "Essayons d'aider, d'intercéder entre les parties. Un cessez-le-feu, assis à la table. Voilà le chemin face à des conflits de ce genre ". Malheureusement, les rebelles et leurs partisans de l'OTAN n'avaient pas le moindre intérêt pour les négociations. En coopération avec les alliés régionaux, dont Cuba, l'Argentine, la Bolivie, le Nicaragua et l'Équateur, le Venezuela a dénoncé sans ambiguïté l'OTAN barbare bombardement. "La Libye est sous le feu impérial. Rien ne justifie cela ", a déclaré Chávez.

"Bombardement indiscriminé.

Qui a donné à ces pays le droit? Ni les États-Unis, ni la France, ni l'Angleterre, ni aucun pays n'a le droit de laisser tomber des bombes ...

J'espère qu'une révolution les éclate aux États-Unis.

Voyons ce qu'ils font. "En résumant la stratégie de consensus de l'OTAN après Washington dans une manière très claire et simple, il a déclaré:" L'empire devient fou et c'est une menace réelle pour la paix mondiale, l'impérialisme étant entré dans sa phase de folie extrême.

Quelques semaines plus tard, Kadhafi est arrivé au Venezuela pour son premier voyage en Amérique du Sud. Lors du sommet Afrique-Amérique du Sud tenu à l'île de Margarita, Chávez a présenté à Kadhafi une réplique d'une épée utilisée par le héros de l'indépendance vénézuélien Simón Bolívar, déclarant: "Kadhafi est pour la Libye ce que Bolívar est pour nous". C'est l'objectif commun de Chávez et Kadhafi d'inaugurer une nouvelle ère de coopération élargie et significative entre l'Afrique et l'Amérique latin Comme avec la Syrie, Chávez a compris dès le début ce qu'était le «soulèvement» en Libye. Alors que les lumières de la gauche britannique comme Gilbert Achcar appelaient pour une zone d'exclusion aérienne pour aider à se débarrasser de Kadhafi, Chávez a parlé en défense de son ami et son camarade: "Une

Et en août 2011, lorsque Tripoli a été bombardé dans la soumission, Chávez a prédit avec une remarquable prescience que «le drame de la Libye ne se termine pas par la chute du gouvernement de Kadhafi. La tragédie en Libye commence tout juste. " La Libye était un autre problème sur lequel le solide anti-impérialisme de Chávez était totalement en désaccord avec le libéralisme du premier monde de gauche occidentale. Alors que Alex Callinicos, principal théoricien du fameux Parti Socialiste des Travailleurs (Royaume-Uni), a invité ses partisans à «se joindre aux célébrations du peuple libyen de la disparition du tyran», Chávez fut secoué par les nouvelles du meurtre orchestré par l'OTAN de Kadhafi.

33

"Malheureusement, la mort de Kadhafi a été confirmée. Il a été assassiné ... Je me souviendrais de lui toute ma vie comme un grand combattant, un révolutionnaire et un martyr. "Oui, il y a un modèle ici. Alors que la gauche occidentale est presque toujours tombée pour les campagnes de diabolisation orchestrées contre les états socialistes et anti-impérialistes par la presse de droite, Chávez a toujours vu la propagande et demeuré fidèle à son rêve d'unité mondiale contre l'empire. Dans un monde de lâcheté et d'inconstance, il se leva et dit: "Je ne suis pas un lâche, je ne suis pas inconstant."

Chávez a commencé par une position de méfiance instinctive pour la propagande qui sort de l'Ouest. Jamais il ne s'est penché sur le récit simplifié du "dicton maléfique" de style Blofeld. Toute sa vie et son expérience politique lui ont appris que les médias traditionnels ne sont pas dignes de confiance; Que les impérialistes tournent toutes les nouvelles en fonction de leurs propres intérêts. Les médias vénézuéliens sont toujours dirigés par l'élite, qui détestent Chávez, qui ont toujours soumis Chávez au racisme et au classisme, qui ont toujours répandu des mensonges et calomnie à son sujet.

Il était assez facile pour lui de dériver de cette expérience que ce qu'ils ont dit au sujet des autres pays dans l'«Axe du mal» étendu était également sans conteste. Pendant ce temps, quels étaient les pays qui ont aidé le Venezuela, soutenant ses politiques, soutenant l'intégration régionale de l'Amérique latine? Quels sont les pays qui soutiennent les mouvements de libération à travers le monde? Quels sont les pays qui soutiennent la libération de la Palestine - par exemple, l'approvisionnement en armes pour la défense de Gaza? Quels étaient les pays qui se présentaient aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en France, en Israël?

IRAN L'Iran est un autre pays qui est systématiquement soumis à la calomnie et à la diabolisation dans l'ouest, et c'est un autre état avec lequel Hugo Chávez a construit une amitié durable, à la grande consternation de l'impérialisme occidental. Dans un article fascinant et stupide publié en mars 2007, le républicain américain Bailey Hutchison a déclaré:

"Dans sa lutte contre l'impérialisme américain", M. Chavez a trouvé un allié utile dans le plus grand sponsor mondial du terrorisme au monde - le gouvernement de l'Iran. Il est l'un des rares leaders à soutenir publiquement le programme d'armes nucléaires iraniennes et les mollahs iraniens ont récompensé l'amitié de M. Chavez avec des contrats lucratifs, y compris le transfert de professionnels et de technologies iraniens au Venezuela. Le mois dernier, M. Chavez et le président iranien Mahmoud Ahmadinejad ont révélé des plans pour un fonds commun de 2 milliards de dollars, dont une partie servira de «mécanisme de libération» contre les alliés américains ... laissé sans contrôle, MM. Ahmadinejad et Chavez pourraient être le tandem Khrouchtchev-Castro du début du XXIe siècle, en train d'entamer les armes, de l'argent et de la propagande en Amérique latine, et de mettre en danger les démocraties fragiles de cette région et les économies volatiles. "Le président iranien Ahmadinejad est accueilli par le président vénézuélien Chavez à Caracas Chávez a visité L'Iran à plusieurs reprises, et a accueilli plusieurs fois son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad au Venezuela. En dépit de leurs différentes idéologies et philosophies, les deux dirigeants ont créé une 34

alliance solide fondée sur l'unité anti-impérialiste.

"L'une des cibles que l'impérialisme yankee a sur son point de vue est l'Iran, c'est pourquoi nous montrons notre solidarité", a déclaré Chavez.

"Quand nous nous rencontrons, les démons deviennent fous". Ahmadinejad a parlé de Chávez comme "un frère et trenché" et a décrit l'Iran et le Venezuela comme des éléments clés d'un front révolutionnaire " s'étendant jusqu'à l'Asie de l'Est" d'Amérique latine. "Si un jour, mon frère M. Chávez et moi-même et quelques autres personnes étaient une seule fois dans le monde.

Aujourd'hui, nous avons une longue série de responsables révolutionnaires et de personnes se tenant côte à côte. En raison des relations amicales établies entre les deux pays, la coopération pratique s'est développée: le commerce a augmenté plus de cent fois depuis 2001 (le commerce bilatéral dépasse 40 milliards de dollars) et les deux pays Ont des coentreprises dans plusieurs domaines, y compris l'énergie, l'agriculture, le logement et l'infrastructure. L'expertise iranienne en matière de construction a été utilisée pour construire des milliers de maisons pour les pauvres du Venezuela.

Chasvez a défendu le droit de l'Iran de développer l'énergie nucléaire et a bien noté que le problème nucléaire était utilisé par l'ouest pour mobiliser l'opinion populaire pour la guerre "comme ils l'ont utilisé l'excuse des armes de destruction massive pour faire ce qu'ils ont fait en Irak ".Il a déclaré le soutien ferme du Venezuela à l'Iran en ce qui concerne la menace de guerre contre lui: "Je devrais profiter de l'occasion pour condamner les menaces militaires qui sont menées contre l'Iran.

Nous savons qu'ils ne seront jamais en mesure de restreindre la révolution islamique de quelque manière que ce soit ... Nous resterons toujours ensemble, nous ne résisterons pas seulement, nous serons également victorieux l'un à côté de l'autre ».

IRAK L'une des priorités de Hugo Chávez dans les premières années de sa présidence était de relancer l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), afin de s'assurer que la production de pétrole devrait être réduite et que le prix devrait être augmenté. Après avoir fixé une date pour un sommet

complet de l'OPEP (seulement le deuxième dans l'histoire du groupe et le premier en 25 ans), il a fait une tournée dans les dix pays de l'OPEP afin d'inviter personnellement chaque chef de l'Etat au sommet.

L'itinéraire comprenait nécessairement l'Irak, un membre de l'OPEP. La visite de Chávez en Irak en août 2000 a envoyé des vagues de controverse, d'indignation et d'anxiété dans le monde occidental.

"Washington a déclaré qu'ils étaient totalement opposés à ma visite à Bagdad. Je leur ai dit que j'allais de toute façon; Ils ont soutenu qu'il y avait une zone de non-vol que je ne pouvais pas traverser ou ils pourraient abattre l'avion. Mais nous sommes allés à Bagdad de toute façon et avons parlé à Saddam. " (Cité dans l'histoire de Hugo Chavez de Bart Jones).

Chávez était en fait le premier chef de l'Etat à se rendre en Irak depuis l'imposition des sanctions de l'ONU en 1991. Afin de faire avancer l'interdiction des vols internationaux contre Irak, Chávez et son équipe a traversé l'Irak de l'Iran par voie terrestre et ont ensuite été emmenés à Bagdad par hélicoptère.

Là, il était Reçu en personne par Saddam Hussein, qui l'a conduit autour de Bagdad pour une visite en fin de soirée de la ville. Répondant aux critiques de la «communauté internationale», Chávez a affirmé avec défi: "Nous regrettons et dénonçons l'ingérence dans nos affaires internes. Nous ne l'accepterons pas et ne l'accepterons pas ... Nous sommes très heureux d'être à Bagdad, de sentir le parfum de l'histoire et de marcher sur la rive du Tigris River ". Les deux dirigeants ont longuement discuté, décrit par Chávez comme fructueux. "Je l'ai trouvé un homme instruit qui comprend tout ce qui est lié à l'OPEP".Chávez et ses collègues ont également profité de l'occasion pour dénoncer le régime de sanctions Responsable de la mort de centaines de milliers d'enfants irakiens.

35

"Le président Chavez a affirmé la position vénézuélienne soutenant tout accord contre tout type de boycott ou de sanctions qui sont appliquées contre l'Irak ou tout autre pays du monde", a déclaré Le vice-ministre des Affaires étrangères, Jorge Valero. Un résultat fascinant des efforts de Chávez est que, quelques semaines après sa visite à Bagdad, en marge du sommet de l'OPEP à Caracas, l'Iran et l'Irak ont tenu leurs discussions de haut niveau depuis la guerre amère et horrible entre les deux pays (qui ont duré de 1980 à 1988 et ont entraîné au moins un million de pertes). Le vice-président irakien Taha Yassin Ramadan a déclaré que les pourparlers entre lui et le président iranien Mohammad Khatami avaient été «cordial et franche».Nous avons discuté de la coopération entre les deux pays et nous avons convenu de travailler ensemble pour l'amélioration des relations entre les deux pays. "Chávez a commenté: «Je suis à leur service pour aider à la pleine réactivation des relations entre deux personnes fraternelles, deux pays fraternels, qui sont également membres de l'OPEP, et qui appellent à renforcer la réunification de l'ensemble du monde arabe et islamique». Disposé et capable de faciliter ce processus parle de son éclat stratégique et de sa vision à long terme. Compréhension complète de l'histoire douloureuse de l'inimitié entre l'Iran et l'Irak; Comprenant à fond combien le chemin de la réconciliation était pénible; Il a néanmoins reconnu que diffuser la tension entre ces deux grandes nations constituerait un coup de fouet important pour le front anti-impérialiste mondial.

Ses effets secondaires pourraient inclure la réconciliation entre l'Irak et la Syrie (ce dernier étant un proche allié de l'Iran), entre l'Irak et la Libye (qui a soutenu l'Iran dans la guerre Iran-Irak), entre l'Iran et le monde arabe en général, et parmi les différentes factions palestiniennes. Si ce processus de rapprochement avait atteint sa conclusion logique, la région dans son ensemble aurait été dans une position beaucoup plus forte dans sa lutte continue contre l'impérialisme et le sionisme. Cela aurait poussé la lutte palestinienne pour l'autodétermination, et cela aurait peut-être empêché la désastreuse guerre d'Irak dans laquelle plus d'un million d'Irakiens ont perdu leur vie. En effet, la perspective

d'une unité régionale basée sur la réconciliation Iran-Irak pourrait bien avoir été l'un des facteurs qui ont informé la décision des États-Unis et de la Grande-Bretagne de lancer leur invasion de l'Irak en 2003.

CUBA L'état le plus marqué dans l'hémisphère occidental, Cuba a été touché fort au fil des ans par un blocus économique et diplomatique américain imposé par les États Unis. Jusqu'à ces dernières décennies, la plupart des gouvernements latino-américains ont quitté Cuba pour peur d'irriter leurs maîtres de paye au nord de la frontière.

Cependant, la situation a considérablement changé au cours des 15 dernières années depuis le début de la révolution bolivarienne de Chavez.

Chávez n'a jamais caché son affection pour Cuba, son admiration pour le socialisme cubain et l'internationalisme militant, et son respect pour Fidel Castro en tant que révolutionnaire. "Fidel pour moi est un père, un camarade, un maître de la stratégie parfaite." Hugo Chavez, 2005. En visite à Cuba en 1999, Chávez a déclaré au public de l'Université de La Havane que «le Venezuela se dirige vers la même mer que le peuple Cubain, Une mer de bonheur et de justice sociale réelle et de paix ...

Nous sommes, aussi alertes que jamais, Fidel et Hugo, luttant avec dignité et courage pour défendre les intérêts de notre peuple et pour vivre l'idée de Bolívar et Martí. Au nom de Cuba et du Venezuela, je fais appel à l'unité de nos deux peuples et des révolutions que nous menons tous les deux.

Bolívar et Martí, un pays unis! "(Cité dans Richard Gott Hugo Chávez et la révolution bolivarienne). En défendant Cuba contre les allégations selon 36

n'a pas vendu de pétrole à Cuba. Pourquoi pas? En raison d'une décision de Washington, en raison du blocus et de la loi Helms-Burton. Nous ne nous en prions pas, Cuba est notre pays soeur et nous allons vendre à Cuba. lesquelles il s'agit d'une «dictature», Chávez a souligné que Cuba a des formes de démocratie beaucoup plus profondes et plus larges que les pays qui font les accusations. "Les gens m'ont demandé comment je peux soutenir Fidel s'il est dictateur.

Mais Cuba n'a pas de dictateurs. C'est une démocratie révolutionnaire.

"Une série de transactions mutuellement bénéfiques ont été signées en 2000, qui ont été une ligne de vie économique pour Cuba et qui ont joué un rôle crucial dans le succès des programmes sociaux vénézuéliens. Le programme de santé communautaire Barrio Adentro a apporté l'expertise médicale cubaine à des millions de pauvres vénézuéliens.”

Selon les estimations officielles, «a sauvé la vie de 1,5 million de vénézuéliens. Un autre 1,5 million de vénézuéliens ont également reçu une opération oculaire gratuite de Mission Miracle, un programme de soins de santé similaire fondé en 2004 pour fournir des soins optiques gratuits aux résidents. "En outre:" Plus de 53 000 vénézuéliens ont bénéficié de soins médicaux gratuits pour les maladies chroniques à Cuba, merci à un accord bilatéral signé entre les deux pays d'Amérique latine qui a augmenté les services sociaux et amélioré la qualité de vie des résidents du Venezuela ". En outre, Cuba a fourni une expertise et un soutien au programme d'alphabétisation du Venezuela, qui a réussi à effacer l'analphabétisme.

Le Venezuela paie ces services cruciaux avec du pétrole gratuit ou fortement réduit, ce qui constitue un énorme coup de pouce pour l'économie cubaine. Le Venezuela a également aidé Cuba avec des milliards de dollars de prêts, d'investissements et de subventions. Ce faisant, elle a sciemment et de manière fière brisé le blocus économique américain de Cuba. Dans une interview prolongée donnée à Aleida Guevara, Chávez note: «Avant, le Venezuela

Chávez a été très critiqué par les États-Unis pour sa relation avec Cuba. Inutile de dire que cela ne l'a pas affecté.

"Je ne me lasserai jamais de reconnaître le soutien fantastique de Cuba, de le souligner et d'exprimer ma gratitude en public, où que je sois et qui que je sois, dans n'importe quel forum mondial auquel je m'attaque, quel que soit le nombre de visages qui brûlent parce que je me référe à Cuba dans ces termes [Au Sommet de Monterrey des Amériques en 2003], ils m'ont dit que Bush était en colère. Je ne le regardais pas, mais après, on m'a dit qu'il devint rouge et qu'il restait immobile dans sa chaise. J'avais mentionné Cuba trois fois. J'ai remercié le peuple cubain et Fidel pour leur soutien. Je n'ai aucun regrets à ce sujet ... C'est ce que Kadhafi m'a dit quand je lui ai dit par téléphone ce qui s'était passé dans Monterrey. Il a demandé pourquoi Cuba n'avait pas été à la réunion pour l'ensemble du continent des Amériques. 'Et bien! C'est parce que les États-Unis ont exclu Cuba. »Il m'a dit:« Écoutez Hugo, en une seule fois en Afrique, les Britanniques ont tenté d'empêcher Mugabe, le président du Zimbabwe, d'assister à une réunion de l'Union européenne en Afrique. Nous avons dit que si Mugabe n'était pas allé, alors personne ne le ferait. L'Amérique latine devrait faire de même. » (Cité à Aleida Guevara Chávez, au Venezuela et à la Nouvelle Amérique latine) La simple mention des noms de Castro, Kadhafi et Mugabe dans le même paragraphe suffit à faire trembler les sociaux-démocrates de gauche libéraux est leur désir d'acceptabilité; Tel est leur asservissement à la machine de propagande impérialiste occidentale. Chávez, d'autre part, n'a pas laissé les impérialistes influencer un peu sa pensée. Il a simplement travaillé à construire le front anti-impérialiste mondial par tous les moyens nécessaires.

37

Alors que l'ambassadeur de l'Argentine au Royaume-Uni, Alicia Castro, l'a exposé lors d'une récente conférence de la campagne de solidarité du Venezuela: "Chávez nous a arraché à la base du plus largeUnité possible - unité avec n'importe qui ayant la moindre chance de joindre les forces contre l'impérialisme ".

MULTIPOLARITÉ: RISCER L'EMPIRE Avec le déclin de l'hégémonie économique et politique des États-Unis, la montée de la Chine, l'émergence de l'Amérique latine progressive et la résurgence de la Russie depuis la fin de l'ère d'Eltsine, le monde se déplace inexorablement vers un modèle «multipolaire» - un modèle de multiples centres de pouvoir, tous avec une certaine capacité à influencer les affaires mondiales, façonner un ordre négocié "(Jenny Clegg, Stratégie globale de la Chine). La Chine a été particulièrement active dans la promotion de la multipolarité comme un moyen réaliste de contenir l'impérialisme et de créer un ordre mondial démocratique et stable dans lequel les pays autrefois opprimés peuvent se développer en paix. Hugo Chávez a été un fort partisan de ce concept, le reliant au héros de l'indépendance du Venezuela, Simón Bolívar: Bolívar a engendré une idée internationale.

Il a parlé de ce que nous appelons aujourd'hui un monde multipolaire. Il a proposé l'unification de l'Amérique du Sud et de l'Amérique centrale dans ce qu'il appelait la Grande Colombie, pour permettre des négociations sur un pied d'égalité avec les trois autres quarts du globe. C'était sa vision multipolaire. » (Cité dans Bart Jones L'histoire de Hugo Chávez)

Intégration régionale Chávez a poursuivi énergiquement l'intégration régionale en Amérique du Sud, en Amérique centrale et dans les Caraïbes pour créer une force unifiée et progressive qui pourrait effectivement s'engager «sur une base égale avec les trois autres quarts du globe». Les analystes anti-impérialistes nicaraguayens Jorge Capelán et Toni Solo écrit que «en Amérique latine, il est impossible de s'engager dans la construction d'alternatives socialistes et anticapitalistes, tout en luttant pour intégrer la région sur le plan politique,

économique et même culturel ... C'est le cas l'héritage de Bolivar, ainsi que l'héritage de Martí, de Sandino, Mariátegui, Gaitán, Che, Fidel Castro et de nombreux autres révolutionnaires d'Amérique latine depuis l'indépendance. C'est ainsi parce que les puissances coloniales et impériales devaient diviser la région en petits pays afin d'exploiter leurs ressources et leur travail. Ce n'est pas quelque chose que Chavez a inventé, c'est une vieille idée ici.

Est ainsi parce que les puissances coloniales et impériales devaient diviser la région en petits pays afin d'exploiter leurs ressources et leur travail. Ce n'est pas quelque chose que Chavez a inventé, c'est une vieille idée ici.

Ce projet a été poursuivi par la création de diverses organisations d'intégration régionale - en particulier l'ALBA (Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique), CELAC (Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes) et UNASUR (Union des nations sud-américaines) - et en fournissant l'inspiration et le soutien pratique à d'autres pays d'Amérique latine et des Caraïbes avec des visions similaires, par exemple en fournissant aux pays les plus pauvres de la région l'accès au pétrole vénézuélien à des conditions préférentielles.

Ce que nous assistons à l'ère actuelle est l'émergence d'une Amérique latine qui est de plus en plus dominée par les pays progressistes et qui évolue avec confiance vers l'intégration et la solidarité.

38

L'analyste espagnol Ignacio Ramonet commente que l'exemple de Chavez a été suivi, avec des nuances différentes, dans d'autres pays. Au Brésil, en Argentine, en Uruguay, en Bolivie, en Équateur, au Nicaragua, entre autres, il y a eu une série de processus qui, dans une certaine mesure, ont avancé le long de la route ouverte par la révolution bolivarienne .

“Avec le leadership de Chávez et Lula en particulier, l'Amérique latine a pu se rapprocher de la souveraineté économique qu'elle ne l'a jamais été.

En 2005, le plan américain pour une zone de libre-échange dans les Amériques (Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA) a été largement vaincu au Sommet des Amériques à Mar del Plata, en Argentine. "Sans la direction conjointe de Hugo Chavez, Evo Morales, Lula da Silva et le président argentin Néstor Kirchner, cette défaite stratégique de l'impérialisme en Amérique latine n'aurait pas été possible ".

L'AMITIÉ AVEC LA CHINE Au-delà de l'Amérique latine, Chávez a travaillé dur pour établir des amitiés solides avec les grandes puissances en développement du monde, en particulier la Chine et la Russie - que Fidel Castro décrit récemment comme «les deux pays appelés à diriger un nouveau monde qui permettra la survie humaine, si L'impérialisme ne débouche pas sur une guerre criminelle et exterminante "Bart Jones écrit que la" plus grande initiative internationale de Chavez en dehors de l'Amérique latine impliquait la Chine ... Le marché de l'énergie affamé de la Chine a fait un accord parfait pour les projets de Chávez de se départir autant que possible des États-Unis et de favoriser un monde multipolaire.

Il a conclu un accord pour envoyer le pétrole de Chine. Il a commencé avec un engagement en 2005 de fournir trente mille barils par jour. En 2007, il s'agissait de sauter à trois cent mille, avec un but final de demi-million de barils par jour d'ici 2009 ou 2010. Cela faisait partie d'un plan d'augmentation de

15% à 45% du montant de ses produits pétroliers et autres produits pétroliers le Venezuela a envoyé en Asie.

Chávez a clairement vu la Chine comme un partenaire crucial dans la lutte pour un nouveau monde, en visitant six fois au cours de sa présidence et en forgeant des relations économiques, diplomatiques et politiques étroites. Lors de son premier voyage, en 1999, il a exprimé son admiration pour le modèle économique chinois du socialisme de marché, en déclarant: «Nous sommes témoins du triomphe de la révolution chinoise». Le modèle chinois, l'état contrôlant les hauteurs de l'économie tandis que encourageant l'entreprise privée réglementée dans des domaines moins cruciaux, a joué un rôle important en informant la politique économique du Venezuela au cours des 15 dernières années.

En 2006, Chávez a mis en colère les impérialistes et les libéraux du monde entier en décrivant la révolution chinoise comme «l'un des plus grands événements du XXe siècle» et en disant que le socialisme chinois est «un exemple pour les dirigeants et les gouvernements occidentaux qui affirment que le capitalisme est la seule alternative "Pendant le mandat de Chávez, le Venezuela est rapidement devenu l'un des principaux alliés de la Chine en Amérique latine, et Chávez a été considéré comme un" grand ami du peuple chinois ".

Célébrant l'émergence de la Chine en tant que puissance mondiale majeure, Chávez a souligné la différence fondamentale entre le rôle de la Chine qui s'est développé par sa propre diligence et sa persévérance - et les puissances colonialistes / impérialistes, qui ont construit leur richesse sur la base du pillage, Génocide, coups, terreur et exploitation.

"La Chine est grande mais ce n'est pas un empire. La Chine ne piétinent personne, elle n'a envahi personne, elle ne fait pas circuler des bombes à quiconque.” Le successeur de Chávez, Nicolas Maduro, suit ce point: “La Chine pratique les relations internationales sur la base de l'égalité.

Cela montre que, dès le début du XXIe siècle, il est possible de construire une nouvelle puissance mondiale sans la pratique impérialiste de la colonisation et de la domination ".

39

Le Venezuela a été récipiendaire d'investissements importants en infrastructure et de grands prêts amicaux de la Chine qui ont été essentiels pour soutenir les programmes sociaux et le développement de l'industrialisation. En payant la Chine dans le pétrole (environ 600 000 barils par jour), le Venezuela est en mesure de travailler dans le but de la diversification du commerce. "Depuis 2001, le Venezuela et la Chine ont signé 480 accords de coopération et participé à 143 projets communs” De 2005 à 2012, la Chine a prêté au Venezuela 47 milliards de dollars américains, représentant 55% du crédit chinois délivré aux pays sud-américains au cours de cette période. »La relation continue de s'accroître, la récente visite de Xi Jinping au Venezuela ayant entraîné 38 nouvelles conventions d'une valeur de 18 milliards USD , Y compris " un prêt direct de 4 milliards de dollars US pour le Venezuela et 14 milliards de dollars américains en financement chinois pour des projets de développement dans les domaines de l'énergie, des mines, de l'industrie, de la technologie, des communications, des transports, du logement et de la culture" (ibid).

En 2010, Chavez a annoncé que la Russie construirait la première centrale nucléaire du Venezuela et que la nation avait accepté un nouveau contrat pétrolier de 1,6 milliard de dollars avec Moscou. "Nicolas Maduro, qui était ministre des Affaires étrangères à l'époque, était clair sur l'importance mondiale de la relation de son pays avec la Russie: " Le monde unipolaire s'effondre et se termine dans tous les aspects, et l'alliance avec la Russie fait partie de cet effort pour construire un monde multipolaire".

Bien sûr, les batailles pour défendre le Venezuela, l'intégration de l'Amérique latine et la construction d'un monde multipolaire ne sont pas seulement économiques ou diplomatiques. La domination militaire dominante des États-Unis et de ses alliés signifie que les forces anti-impérialistes doivent pouvoir défendre leurs gains avec les armes.

Lui-même un militaire, le Comandante Chávez n'a jamais marre de dire que la révolution vénézuélienne est «pacifique mais armé».

En parlant très clairement après l'achat d'un envoi de missiles de surface-air S300 en provenance de Russie en 2009, Chávez a déclaré: "Avec ces roquettes, il vaudrait très difficile que des avions étrangers viennent nous bombarder." Compte tenu du sort de la Libye deux ans plus tard, il serait difficile de soutenir que le président vénézuélien souffrait de la paranoïa. Au cours de la dernière décennie, l'alignement croissant de la Russie avec le Sud mondial a été un énorme coup de pouce pour les forces de la multipolarité et de l'anti-impérialisme, surtout en contraste avec les jours sombres du clientélisme sous le bouffon Yeltsin.

Si, dans la large division du travail liée à la construction d'un monde multipolaire, la Chine est la puissance économique, alors la Russie prend la tête des affaires militaires. Une note nécrologique sur la Russie Aujourd'hui a noté que, depuis 2005, le Venezuela a acheté 4 milliards de dollars d'armes en provenance de Russie, dont 100 000 fusils kalashnikov, et les deux pays ont exercé des exercices maritimes conjoints dans la mer des Caraïbes.

La Russie a assumé ce rôle avec un équilibre, en reconnaissant que son indépendance et son développement continus sont étroitement liés au succès de la Chine, de l'Afrique et de l'Amérique latine. Vladimir Poutine aurait déclaré à Chávez que la réélection de 2012 était le «meilleur cadeau que je pourrais avoir pour mon 60e anniversaire»; Et, quelques mois après la mort de Chávez, Nicolas Maduro a présidé la cérémonie de dénomination de la rue Hugo Chávez à Moscou.

AMIS AVEC LA RUSSIE

40

mars au nom de hugo chÁvez La mort prématurée de cet personne a été un coup terrible pour l'humanité. Il faut se garder du culte des héros et de la version individualisée hollywoodienne de l'histoire, mais on ne peut nier que certaines personnes - à travers leur force de but, leur compréhension, leur détermination, leur héroïsme, leurs compétences de leadership, leur éclat créatif, leur charisme, leur dévouement envers les gens - jouent un rôle remarquable.

Hugo Chávez était une telle personne. Il a travaillé sans cesse à la poursuite de sa vision: pour un Venezuela socialiste; Pour une Amérique latine unie et souveraine; et pour un ordre mondial équitable et multipolaire, sans domination impérialiste. Sa vision était infectieuse et a servi à inspirer les gens du monde entier. Il a fait de la vie un processus révolutionnaire mondial qui avait été peu évident depuis la reprise des années 1970 (Mozambique, Angola, Chili (1970-73), Guinée Bissau, Afghanistan, Zimbabwe).

Dans l'intervalle, nous avons vu le déclin et la chute du «Bloc de l'Est», la montée de l'économie néolibérale, la propagation de l'ajustement structurel, l'impact génocidaire du VIH / sida et une profonde désillusion dans la majeure partie de la gauche. La révolution bolivarienne, combinée à la montée de la Chine et à un monde multipolaire émergent, a apporté de nouveaux espoirs.Parlant récemment au musée historique du 26 juillet à Santiago de Cuba, Xi Jinping a déclaré: «Les martyrs révolutionnaires sont de précieux trésors spirituels qui nous ont inspirés à marcher continuellement.» Le travail, l'exemple et les idées d’Hugo Chávez continuent à nous inspirer et à nous éduquer, et que son internationalisme révolutionnaire continue d'être étudié et honoré. www.invent-the-future.org

Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur

41