Bilan des essais ARVALIS sur la localisation d’engrais azotÊ sur orge de printemps
Unepréoccupation déjà ancienne… 2 essais ITCF en 1978 avec le semoir NORDSTEM de la société Kongskilde sol argilo limoneux caillouteux peu profond sol limono argileux non caillouteux plus profond Protocole PK à l’automne avant labour (0-25-25), N en plein avant semis (ammonitrate) PK à l’automne avant labour, N localisé au semis (ammonitrate) NPK en plein avant semis (15-15-15) NPK localisé au semis (15-15-15)
Unepréoccupation déjà ancienne… Mode de localisation de l’engrais localisation de l’engrais à 7 cm de profondeur en interrang, tous les deux rangs Itinéraire technique Semis le 3 avril à 250 gr/m2 apport unique de 70 à 80 u de NPK (ammonitrate)
Un effet rendement significatif en sol de limon argileux non caillouteux Rendement de l’orge de printemps (Aramir)
PK PK automne, N automneN en plein localisé
NPK en plein
NPK localisé
Argilo limoneux caillouteux peu profond
46
48.2
48.7
47.8
Limon argileux non caillouteux moy. profond
52.5
54.5
51.1
53.5
• Essai delocalisation de l’engrais azoté sur orgede printemps (1996) e h c sè e avec lesemoir VÄDERSTAD nné A
4 courbes deréponse(doses N croissantes) avec apport d’engrais au semis(1 seul apport) : Ammonitrate Perlurée
X
VADERSTADT En surface
Essai Nangeville1996: Rendements Climat sec entresemis et début montaison: Engrais azotéapportéen surface, absorbétardivement, au retour des pluies Nangeville:Nevada Récolte1996
rendement pénalisépar unecarenceazotéeprécoce 80
q/ha 15%
70 60 50 40 doses d'azote kg/ha
30 0
Variété : Volga
50
100
150
Localisé Ammo.
Localisé Perlurée
Surface Ammo.
Surface Perlurée
200
Essai Nangeville1996 : Rendements La localisation a permis un gain d’efficacitédel’azotepour l’engrais Perluréequi a subi des pertes par Nangeville:Nevada Récolte1996 volatilisation importantes au cours dela périodesèche, ave c l’apport en surface. 80
q/ha 15%
70 60 50 40 doses d'azote kg/ha
30 0
88% 81%
50
100
Localisé Ammo. Surface Ammo.
C.A.U. Variété : Volga - (CAU moyen de 3 doses)
150
Localisé Perlurée Surface Perlurée
200
85% 56%
Essai Nangeville1996: Rendement calibré
rdt calibre q/ha 15%
Nangeville:Nevada Récolte1996 70 60 50 40 doses d'azote 30 0
50
Localisé Ammo. Surface Ammo. Variété : Volga
100
150
Localisé Perlurée Surface Perlurée
200
Essai Nangeville1996: %protéines L’absorption tardivesans diminution d’efficacitédel’apport en surfaced’Ammonitratesetraduit par uneteneur en protéines plus élevée… alors quel’absorption plus faibledel’apport en surfacedePerlurée, suiteà la baissed’efficacitéconduit Nangeville:Nevada Récolte1996 à uneteneur en protéines plus faible
% proteines
14
12
10 doses d'azote kg/ha
8 0
Variété : Volga
50
100
150
Localisé Ammo.
Localisé Perlurée
Surface Ammo.
Surface Perlurée
200
Conclusions del’essai Nangeville1996 Résultats : – Rendement et qualitésupérieurs avec la localisation, quellequesoit la formed’engrais – La localisation a permis deréduireles pertes d’azotepour la forme urée – La localisation permet unemeilleur absorption précocedel’azoteen conditions sèches au départ
• La localisation fait prendremoins derisquepour un apport au semis • Mais nejustifiepas derevenir à un apport uniqueau semis
Essai Limey (55): 1999 (sol argilo calcaire)
Rendement
70 60 50 40 30 20 0
50 100 Dose d'azote kg N/ha Localisé semis
Semis le18/03 1999, variétéNévada, Ammonitrate
Levée surface
150
% Protéines
Essai Limey (55): 1999
14 13 12 11 10 9 8 0
50 100 Dose d'azote kg N/ha Localisé semis
Levée surface
150
N abs. pl.ent. kg/ha
Essai Limey (55): 1999 300 250 200 150 100 50 0 0
50
100
150
doses d'azote kg N/ha LocalisĂŠ semis
LevĂŠe surface
Conclusions sur essai Limey (55): 1999
Pas d’effet dela localisation sur lerendement, la teneur en protéines et leCAU Conditions favorables, pour unebonneutilisation del’azote (CAU élevé) sur cesiteen 1999
Essai deNangeville2005 Objectifs: Evaluer gain d’efficacitéavec localisation Possibilitéderéduction dela dosedesemis avec localisation Trois courbes deréponses
- classique - localisédensiténormale
Rendement
- localiséavec densité-15%
Dose N
Essai deNangeville2005 Modalités expérimentales: Localisation del’apport au semis (50 kg N/ha) Apport mêmedoseau semis dans modalitéclassique Apport du complément courant tallagedans toutes les modalités Semis detous les traitements avec semoir Vaderstad (absenceeffet semoir)
Conditions expérimentales: Limon argileux profond (1 m) sur calcairenon irrigué Semis le21 mars à 320 gr/m2 (270 en densitéfaible)
Essai deNangeville2005 Eléments de calcul de la dose d’azote X: objectif de rendement stade Z30
70
Besoin Azote kg / Quintal
2.5
Objectif N absorbé Azote restant sol récolte
175 20
Total Besoins
195
Reliquat sortie hiver utilisable
45
Minéralisation Résidus précédent
-20
Effet culture Intermédiaire Minéralisation humus
40
Minéralisation apport Organique Minéralisation retournement prairie Total fournitures du sol en N Dose X Calculée Dose X Retenue
65 130 130
Reliquats sortie hiver le 16/02/05 :
cm 0-30 30-60 60-90 90-120 Total
Hté 25.5 23.6 23 21.1
N-NO3 9 16 9 14 48
N-NH4 6 4 1 1 12
Essai deNangeville2005 C a l e n d rie r d e s a p p o rts d'a zo te e t p l u vio m é tri e : e s sa i a zo t e su r o rg e d e p rin te m p s d e N a n g e vil le 2 0 0 5 N1
50
N2
45 40 35 mm
30 25 20 15 10 5 il 21
- ju
il 14
- ju
il -j u 7
in 0ju
in 3
-j u
in 23
- ju 16
9
-j u
in
in ju
-m
2-
ai
i 26
9-
m
a
ai
P lu ie
1
2m
ai 1
m 5-
vr 28
-a
vr 21
-a
vr -a 14
7-
av
r
s ar
s -m 31
-m
ar
s ar 24
-m 17
10
-m
ar
s
0
d a te s a p p o rt N
Un début de printemps assez pluvieux, favorable à la croissance de la culture Sécheresse à partir de fin montaison
Rendements statistiquement peu différents Verse Verse précoce récolte 29/06/04 26/07/04 (0 à 10) (0 à 10)
H2O grain récolte (%)
Rdt à 15%
ETR
Témoin (0)
0.0
0.0
13.8
37.2
X-60 (densité 320)
0.0
0.0
13.6
58.6
3.48
X-30 (densité 320)
0.0
0.5
13.7
63.1
X (densité 320)
0.0
1.5
13.5
X+30 (densité 320)
0.1
3.4
X+100 (densité 320)
1.0
X-60(densité320)-vaderstad
NK 5%
Calibrage Protéines >2.5 Infratec
95.8
9.4
B
93.2
9.9
0.96
AB
91.7
11.1
64.9
1.35
AB
88.6
11.8
13.5
63.6
3.31
AB
88.0
12.8
5.5
13.3
61.8
1.88
AB
80.4
14.1
0.0
0.0
13.5
61.3
1.74
AB
91.7
10.3
X-30(densité320)-vaderstad
0.0
0.6
13.9
65.1
2.15
A
92.0
10.8
X(densité 320)-vaderstad
0.0
2.0
13.5
65.3
0.77
A
88.9
12.4
X+30(densité 320)-vaderstad
0.3
3.5
13.4
64.7
1.16
AB
84.4
13.1
X-60(densité 270)-vaderstad
0.0
0.0
13.5
60.4
1.70
AB
93.8
10.7
X-30(densité 270)-vaderstad
0.0
0.4
13.6
61.6
0.69
AB
92.2
11.2
X(densité270)-vaderstad
0.0
2.3
13.9
64.0
2.01
AB
89.6
12.6
X+30(densité270)-vaderstad
0.0
3.3
13.8
62.1
1.91
AB
83.7
13.4
Courbe de réponse du rendement
Rendement à 15% (q/ha)
70.0 65.0 60.0 55.0 50.0 45.0 40.0 35.0 30.0 0
50
100
150
200
250
Doses d'azote en kg N/ha Classique
Localisation, densité normale
Localisation, densité réduite
Courbes de réponse ajustées par le modèle ADAS 70
Rendement q/ha
65 60 55 50
Ecart de dose optimale entre modalités d’apport:
45
- 115 kg N/ha pour classique
40
- 100 pour localisédensiténormale
35
- 95 pour localisédensitéfaible
30 0
50
100
150
200
Dose d'azote kg N/ha Classique (mesuré)
classique modèle
Vaderstad densité normale mesuré
Vaderstad densité normale modèle
Vaderstad densité faible mesuré
Vaderstad densité faible modèle
N absorbé récolte plantes entières kg N/ha
Courbe de réponse de N absorbé récolte 200 y = 0.74x + 71.2 R2 = 0.98
180
y = 0.85x + 70.3 R2 = 0.99
160 140 120
y = 0.81x + 70.6 R2 = 0.98
100 80 60 0
20
40
60
80
100
120
Doses d'azote en kg N/ha Classique Localisation, densité réduite Linéaire (Localisation, densité normale)
Localisation, densité normale Linéaire (Classique) Linéaire (Localisation, densité réduite)
Ecarts deCAU entremodalités d’apport: 0.74 pour classique, 0.85 pour localisation densité normaleet 0.81 pour localisation densitéfaible
140
Courbe de réponse de la teneur en protéines ajustée selon un modèle plateau-linéaire
15.0
% protéines
14.0 13.0 12.0 11.0 10.0 9.0 8.0 0
30
60
90
120
150
180
Dose d'azote kg N/ha Classique mesuré
Classique modèle
Vaderstad densité normale mesuré
Vaderstad densité normale modèle
Vaderstad densité faible mesuré
Vaderstad densité faible modèle
Pour unemêmedosed’azote, écart deteneur en protéines entremodalité La meilleureefficacitédela localisation setraduit à rendement égal par uneteneur en protéines légèrement plus élevée(+ 0.3 %) La densitéfaibleconduit à uneteneur en protéines plus élevée(cohérent avec effet densitésur teneur en protéines, souvent observéen orgedeprintemps)
Biomasse et nutrition azotée à Z25 1.2
40
1
35 30
0.8
25
0.6
20 15 10 5
0.4
La croissanceau tallageest meilleurepour la localisation en densité normale
0
0.2 0
Classique
Vaderstad densité normale
N absorbé (kg/ha)
Vaderstad densité faible
biomasse (t/ha)
INN
Biomasse parties aériennes en t/ha
N absorbé parties aériennes en kg N/ha
45
200
10.0
190
9.0
180
8.0
170
7.0
160
6.0
150 140
Mais la sécheressefloraison aplanit les écarts observés au départ
5.0 4.0
130
3.0
120
2.0
110
1.0
100
0.0 Classique
Vaderstad densité normale
N absorbé (kg/ha)
Vaderstad densité faible
biomasse (t/ha)
INN
Biomasse parties aériennes t/ha
N absorbé parties aériennes kg N/ha
Biomasse et nutrition azotée à Z65
Conclusions Nangeville2005 Semis assez tardif et conditions favorables au départ Sécheresse fin de cycle: objectif de rendement non atteint et atténuation probable des effets croissance observés au départ Meilleure efficacité de l’azote localisé: décalage d’optimum, supplément de N absorbé : gain d’efficacité estimé à 15 kg N/ha Effet croissance au départ (visible sur biomasse au tallage) Densité réduite (plus faible que prévue) légèrement pénalisante
Conclusions sur la localisation d’azote sur orge de printemps avec le semoir VADERSTAD - La localisation apporteun gain d’efficacitédela fumureazotéeen relation avec la meilleurecroissanceau départ - Cegain d’efficacitésemblevariableet va dépendredela formed’engrais (plus important pour engrais PerluréequeAmmonitrate), des conditions climatiques (gain plus important si climat sec au départ commeen 1996), du typedesol (effet plus marquéen sols froids) - En l’absenced’effet sur lerendement cegain d’efficacitéserépercutesur la teneur en protéines. - Unediminution dela dosed’azoteest possible(15-20 N/ha ?), mais également nécessairepour limiter risqueexcès protéines