Искусство осады. Знамените штурмы и осады Античности by Watra

ВОЕННАЯ

ИСТОР ИЯ

ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ИСКУССТВО ОСАДН

ОСАДЬІ

ЗНАМЕНИТЬІЕ ШТУРМЬІ И ОСАДЬІ АНТИЧНОСТИ

< х (4

ДАНКАН

Б. К З М П Б Е Л Л

■J

ОСАДЬІ

Gerza scan

ВОЕННАЯ

ИСТОРИЯ

ДАНКАН

ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Б. К З М П Б Е Л Л

ОСАД ЬІ

ЗНАМЕНИТЬІЕ ШТУРМЬІ И ОСАДЬІ АНТИЧНОСТИ

МОСКВА

2008

УДК 94(3) ББК 63.3(0)3 К 98

Печатается по изданию:

Duncan В. Campbell B E SIE G ED . SIEG E W ARFARE IN TH E A N C IE N T W ORLD П еревод c английского О. Серебровской

K 98

K j m i i 6 c . i i Б. Д . Искусство осадьі. З н а м е н и т е штурми и осади Античности / Дункан Б. Кзмпбелл; [пер. О. С еребровской|. — М.: З к см о , 2008,— 224 с.: ил. — (В о єнная история человечества). УДК 94(3) ББК 63.3(0)3

Дункан Б. Кзмпбелл

ИСКУССТВО ОСАДЬІ Знаменитьіе штурми и осади А н т и ч н о с т и редакторі. Ефремов Научньїй редактор С. Липатов Дизайн переплета М. Горбагов Тєхнический редактор О. Кистерская Компьютерная верстка м гришина КорректорИ. Долгова О т в є т с т в є н н ь ій

ООО «Издательство «Зксмо* 127299, Москва, ул Knapw Цеткии, д. 18/5 Твл 411-68*86, 956*39 21 Home page: www.aksmo.ru E-mail mfo-9eksmo.ru On ton** ю р го в ля к и т ам * • Зксмо*: ОО О **ТД -Зчсмо- 142700. Московская обп.. Лснинский р*и, г. Видное. Белокамсммое ш.. д. 1, многакакалиний тол 411-50*74 E-m ail: re c c p tio n tfc k s m o -sale.ru П о в о пр о сам пр иоб рстснм я книг ~Зксмо з а р у б іж н и м * о п то в и м * п о в у п а т о т ш * обрашаться в О О О -Д н о покв т** E-ma foreignseller 9 ekemo-eale.ru

Подписано в печать 25 03.2008. Формат 84x108 Vie* Печать офсетная. Бумага мелованная. Усл. печ. л. 23.52. Тираж 3000 зкз. Заказ 8676 Отпсчміаио с злкктрпммьіх мосителой кздательстна ОАО 'Тверсксім полиграфичсскии комбимат". 170024, г Тварі» пр-т Лпнимл 5. Телефон (4822)44-52-03.44-50-34 ТелефОн/фвкс: (4822(44-42 15 Home page * www tverpK ru Зпектронная понта (E-mail) - sates4Mverpk ru

ISBN 9 7 8 -5-699-27073-6

€' Osprcv Publishing Lid 2006. First published in Great Britain in 2006, by Osprey Publishing Ltd, Midland House. West Way. Botlev, Oxford, OX2 0РН. АЙ rights reserved. © Перевод. О. Серебровская. 2007 © II манне на русскоч яімке. ООО -И ш пе.ім пяо «Звемо», 2008

Содержание Введение

Искусство осадьі в Персии при Ахеменидах

Искусство осадьі в классической Греции

ЗО

Искусство осадьі во Бремена Дионисия І

Искусство осадьі македонян

Искусство осадьі времен зллинизма

Искусство осадьі Римской республики

Осадное искусство в конце II века до н.з.

113

Осадное искусство в век Мария и Сулльї

129

Осадное искусство в последние годьі Республики

144

Осадное искусство во Бремена принципата

164

Злементьі римского осадного искусства

192

Заключение

201

Словарь специальньїх терминов

209

Библиография

212

Указатель имен и специальньїх терминов

215

Е Д И Н И Ц А Х И ЗМ Е Р Е Н М Я

Хотя римляне установили во всей империи единьїе стандарти мер и весов, в греческом мире существовало несколько разних систем. Напрнмер. греческий фут, делившийся на 16 дактилей. варьировался от 27 до 35 см, в зависимости от географического региона. Однако промежуточная величина в 30,8 см била распространена очень широко, так что ее вполне можно принимать за среднее значение. Стандартний римский фут, наоборот. составлял 29.57 см. Он также делился на 16 часгей (они називались дигитьі, латинская форма греческих дактилей) или на 12. Весовьіх стандартов в Греции тоже бьіло несколько, все основьівались на таланте, в котором било 60 мин. Но преобладал аттический стандарт, применяемий в Афинах, где мина равнялась 436,6 г. Римская система основьівалась на фунте (либра), равном 327,45 г, что составляет ровно три четверти аттической мини. Греческие мерьі веса и длиньї 60 мин = 1 талант = 26,2 кг 24 дактиля = 2 пяди = 1 локоть = 46,24 см 16 дактилей = 1 фут = 30,83 см Римские мерьі веса и длиньї 80 фунтов = 1 талант = 26,2 кг 24 дигита = 2 пяди = 1 локоть = 44,35 см 16 дигитов = 1 2 дюймов = 29,57 см

Введение

стория осадного дела берет своє начало во втором тьісячелетии до нашей зрьі. К зтому времени города Месопотамии (земли между реками Тигром и Евфратом, на территории сегодняшнего Ирака) имели естественную защиту. поскольку располагались на развалинах более ранних зданий из необожженной глиньї, образующих возвьішение - телл. Телльї. часто достигавшие ЗО или 60 футов вьісотой (около 10 или 20 м). бьіли окруженьї городскими стенами и иногда дополнительно зашишались круговим рвом ниже по склону. Сами стеньї бьіли сложеньї из вьісушенньїх на солнце киргіичей. Для прочности они часто строились на каменном осно ваний (цоколе) и бьіли достаточно толстьіми, чтобьі воиньї могли свободно передвигаться по их верху. Зубчатьіе стеньї с бойницами обеспечивали безопасность лучников и гех, кто сбрасьівал на врагов камни. Башни давали возможность дальнего обзора, а также предоставляли удобную позицию для стрельбьі. Безопасность столь надежньїх укреплений не могла, однако, бьіть полной из-за необходимости делать входьі. Доступ к вспомогательньім воротам можно бьіло затруднить. сузив ведущую к ним дорогу, но главньіе ворота обьічно бьіли большими, и для их защитьі строились бастионьї и башни. Часто в целях безопасности они возводились как длинньїй проход, имеющий ворота с каждой сторони. Конечно, как только одни научились возводить стеньї вокруг своих владений, другие начали придумьівать способи зти владения отнять. Когда же череда шумерских, вавилонских и ассирийских империй завоевьівала своих соседей, удержать их территории можно бьіло, только контролируя главньїе города. З то привело к тому, что осадьі неизбежно начали играть главную роль в конфликтах, разгорающихся на Ближнем Востоке в первом тьісячелетии до н.з. Библия, например, свидетельствует, что в 920-х годах до н.з„

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Тиглат-Паласар III (правіш в 745- 727 гг. до н.з.) осаждаегп город, используя типичкую ассирийскую осадную машину (справа), а остальньїе воини совершают зскаладу с другоїї сторони. Ассирийская армия час то вела себя жестоко. в том числе сажала на хол пленньїх (на заднем плане), чтобьі подорвать боевой дух защитников крепости.

когда Рехавеам стал царем Иудеи, занимавшей южную часть современного И зраиля. он первьім делом обезопасил ключевьіе города: «Он сильно укреі і и л их и назначил воєначальника в каждьій из них, и в каждом он сделал запас едьі, и масла, и вина, а также щитов и копий» (2 Хрон. 11.5-11). Но похоже, что приготовления Рехавеама бьіли напрасньї, потому что египетский фараон Шешонк захватил многие из них, и только большой вьїкуп убедил его не трогать Иерусалим. Археологические раскопки города Мегиддо, например, дают возможность предположить, что он бьіл разрушен как раз в зто время. Превращенис Ассирии в сильное государство во второй половине VIII века до н.з. (так назьіваемая Новоассирийская империя. в отличие от более раннего периода Ассирийской гегемонии) предсгавляло еще большую опасность для стран Ближнего Востока. В 730-с годьі до н.з., когда в Иудее правил Ахаз, его северньїй сосед, царь Израиля. вступил в союз с царем Сирии, чтобьі захватить Иерусалим. Всгревоженньїй Ахаз обратился за помощью к ассирийцам. Тогда грозньїй Тиглат-Паласар III начал поход против Сирии, покорил Дамаск, после чего дошел до Израиля. Раскопки в Азоре показали, что город, отстроенньїй после землетрясения в 760 году до н.з.. бьіл вскоре сожжеп. после чего уже не возродился. Мегиддо, похоже, тоже иодвергся разрушению в зто время. Ассирийцьі привнесли в искусство осадьі беспощадность и умелую организацию. Преемнику Тиглат-Паласара. Салманасару V, могло потребоваться три года. чтобьі завоевать Самарию (Вторая Книга Царств. 1 7 -5 ), но археологические открьітия красноречиво свидегельствуют о тщательноети, которую проявляли ассирийцьі при покорений городов. Преемник Салманасара, Саргон II, «взял израильтян

ВВЕДЕНИЕ

в Ассирию как пленников». Несколько лет спустя, когда израильтянин Езекия восстал, уже сьін Саргона, Сеннахериб. но словам лорда Байрона. «набросился. как волк на стадо». В ассирийских источниках ему приписьіваются следующие слова: «Я осаждал сильньїе города. крепости с крепкими стенами и бесчисленное количество поселений и завоевьівал их с помощью хорошо укрепленньїх земляньїх валов и стенобитньїх таранов, которьіе до ставлялись к стенам во время атаки пеших воинов по подкопам, траншеям и через бреши». Огромньїе дворцовьіе рельефьі из Нимруда и Ниневии гордо отображают весь набор приемов осадьі. которьіе совершенствовались поколениями ассирийских царей. Как правило, города полностью блокировали, начипались осадньїе работьі. стеньї проламувались или преодолевались с помощью лестниц. и. наконец, захваченное население уводилось в рабс тво для работьі в центре Ассирии. Один из наиболее известньїх среди всех ассирийских рельефов - изображение осадьі Сеннахерибом Лахиша, горо да к юго-западу от Иерусалима, в 701 г. до н.з. Показан ряд насьіпей, по которьім воиньї добирались до верхнего края стен. Лучники и пращники осьіпают город снарядами, прикрьівая подход копьеносцев. Но наибольшее любопьітство вьізьівают осадньїе машиньї. Многоколесньїе сооружения, покрьітьіе плетеньїми циновками, обьічно имеющие спереди башенку с куполообразньїм завершением. они служили для доставки к стенам тара нов с железньїми наконечниками. Большинство ученьїх соглашаются, что зти машиньї должньї бьіли разрушать городские стеньї. хотя некоторьіе из них изображеньї с заостренньїми таранами, другие же на других рельєфах имеют тараньї. плоские на концах. Недавно возникло предположение. что

На барельєфе из Нимруда показан весь набор ассирийской осадноитехники. Можно видеть, как солдати штурмуют городекую стену (слева) и подкапьівают ее (в центре), в то время как защитники питаютея обезвредить осадную машину (справа), поішав нако нечник тарана цепью.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Города в Восточном Средиземноморье, упомянутьіе в тексте.

вместо того, чтобьі пробивать стену, ассирийцьі скореє просверливали ее, ударяя вверх тонкими, заостренньїми таранами. В результате, говорят, верхняя часть стеньї из необожженного кирпича отваливалась и падала, вьізьівая общий переполох и дальнейшие разрушения. Зто тем не менее только предположение. Поздний греческий писатель Диодор Сицилийский только проявляет своє невежество, когда пишет, что в Ассирии «черепахи, тараньї, катапульти и устройства для преодоления стен еще не бьіли изобретеньї» (2.27.1). Что касается планов Сеннахериба насчет Иерусалима, то Исайя пророчествовал, что «он не войдет в город, не пустит в него ни одной стрельї, и не приступит к нему со щитом, не насьіплет против него вал» (Исайя 37.33). Лахишу не так повезло. Раскопки 1970-1780-х годов вьіявнли каменную осадную насьіпь в форме веера, которая строилась против городских укреплений на юго-западном утлу и сужалась кверху так, что оставалась площадка около 82 футов (25 м) шириной, где могли бьіть установленьї осадньїе машиньї. Стратегия ассирийцев явно заключалась в том, чтобьі подняться над мощной крепостной стеной 50 футов (15 м) толщиной, на править свой удар на менее мощньїе укрепления в ее верхней части. В ответ защитники города навалили изнутри массу земли вплотную к стене, что-

ВВЕДЕНИЕ

бьі как-то укрепить ее. Следьі огня перекликаются с теми сценами на ассирийских рельєфах, на которьіх воиньї на насьіпи тушат факельї, бросаемне сверху, вьіливая на них воду из больших ковшей. Найденньїй при раскопках на насьіпи обрьівок цепи напоминает о другом рельєфе, где защитники пьітаются поймать конец тарана, спуская такую же цепь с верха стеньї. На раскопках найденьї бьіли также наконечники стрел и метательньїе камни, усьіпающие землю , а также несколько обломков доспехов.

Основи искусства осади П рием и осади, виработанньїе воинственньїми ассирийцами, прошли сквозь века и находили применение везде, где только появлялась цель овладеть укрепленной твердиней. Нередко города сдавались заранее, в ужасе от идущего врага, но чаїце горожане запирали ворота и надеялись, что мощь их укреплений охладит п ил пеприятеля. В зтих обстоятельствах для нападавших оставались пять способов действия. Они могли пробиться в город, преодолев укрепления сверху, проникнув сквозь них или подкопав их снизу. Если зто не удавалось или же для зтого не б и л о нужньїх средств, они могли взять город измором, отрезав все пуги снабжения. Еще одним средством б и л о предательство либо воєнная хитрость. С амий б и стр и й путь преодолеть заграждения заключался в использовании лестниц, но он бил также самим опасннм. Лестницн не давали никакой защитьі, и наступающие били очень уязвим и для противника. Другим способом било построить достаточно високий земляной вал, чтоби по нему достичь зубцов стен и там уже с боєм прориваться в город. Но сооружение таких валов било не только делом трудоемким, но и очень рискованннм, особенно когда работьі велись в непосредственной близости от крепости. Пробивание стен требовало наличия таранов, направляем их или в стену, или в ворота. Теоретически ворота представ ляли собой самое слабое место оборони и иногда б и л и уязвим и даже для огня, но имснно позтому все оп и тн и е защитники сосредоточивали здесь свои усилия. Стени также можно б и л о разрушить, подкапнвая их фундамент или прорнвая длиннне подземньїе ходи, но оба метода

Ворота Иштар в Вавилоне, воссозданньіе на своем историческом месте. Ворота бьіли построеньі во время правленим Навуходоносора II (правил в 604-562 гг. до н.з.) из необожженного кирпича иоблицованм глазурованньїми цветньши изразцалш. В их описати упоминаются іІвери из кедрового дерева, окованньїе бронзой.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Серия барельефов из дворца Сеннахериба (правил в 704-681 гг. до н.з.) в Ниневии показьівает осаду Лахиша (Израиль) в 701 г. до н.з. Здесь мьі видим, как ассирийцьі катят свою осадную машину по специально построенному валу, а на них со стен шплются горящие факели.

бьіли опасньї по-своему. Зтот третий способ - прохождение укреплений снизу - требовал рьітья относительно больших подземньїх ходов. чтобьі внутрь крепости могли попасть достаточньїе для удара сильї. При соблюдении мер предосторожности зтот метод имел преимущество благодаря своей скрьітности, но удержать подкоп в тайне удавалось не всегда - осаждаемьіе часто сльшіали шум от ведущихся внизу работ или замечали горьі вьїкопанной земли. Все зти методьі. взятьіе вместе или отдельно, давали шанс бьістро за хватать осажденньїй город, однако и нападающие могли понести при зтом серьезньїе потери. Намного менее опасной для них бьіла блокада: теоретически, отрезав город от окружающего мира, можно бьіло уже зтим за ставить его слаться. Общеизвестно, что осада, как правило, несла с собой множество лишений. Когда посланники Сеннахериба принесли ультима тум Езекие в Иерусалим, они убеждали его подумать о горожанах, которьіе «должньї будут єсть помет свой и пить мочу» (IV Книга Царств 18.27). Од нако такая операция могла тянуться бесконечно. в зависимости от наличия в городе запасов и от надежности блокади. Зто бьіло так же плохо для 12

ВВЕДЕНИЕ

Ассирийские войска Ашурбанипала (правил в 668-627 гг. до н.з.) штурмуют город в Египте. Часть воинов поднимается по лестницам, одновременно их товарищи подкапьівают стену, остальньїе уводят колонну пленньїх.

осаждающих, как и для осаждаемьіх, потому что армия, сосредоточенная долгое время в одном месте, порождала цельїй ряд собственньїх проблем, связанньїх со снабжением, санитарией и т.п. Конечно, если в городе имели место внутренние распри, ту или другую сторону можно бьіло убедить сдать крепость противнику, тем самьім избегнув иенужньїх жертв. Оставался еще один способ проникнуть в город - воєнная хитрость. Распространенной формой такой хитрости бьіл демонстративний уход войс ка, словно бьі отказавшегося от попьіток взять город. Небольшому отряду, скрьітно оставшемуся поблизости, часто удавалось застать горожан врасплох. Время его проникновения в город желательно бьіло увязать с момен том возвращения главньїх сил. Л егендарний захват Трой бьіл произведен именно таким образом.

Искуссшво осадьі в Персии при Ахеменидах коло 600-х годов до н.з. Ассирия уступила главенство в регионе вавилонянам. Они, в свою очередь. бьіли оттесненьї в тень персидской династией Ахеменидов. переживавшей подьем с начала правлення Кира Великого около 560 года до н.з. После его сьіна Камбиза (правил в 5 3 0 -5 2 2 годах до н.з.) престол унаследовал Дарий (правил в 5 22-486 годах до н.з.). Он начал войну, пьітаясь овладеть Грецией. но знаменитеє поражение у М арафона в 490 году до н.з. положило конец его планам. Второе вторжение в Грецию. затеянное 10 лет спустя сьіном и преемником Дария Ксерксом. также окончилось неудачей - в 479 году до н.з. персьі бьіли разбитьі при Платеях. Армии. возглавляемьіе зтими представителями династии Ахеменидов. бьіли ничуть не менее сведущи в искусстве осадьі. чем их ассирийские гіредшественники. Исторические источники даюг описання различного осадного вооружения, подкопов. повествуюто строительстве земляньїх насьіпей, превосходивших вьісотой стеньї осаждаемьіх крепостей. При любом удобном случае Ахеменидьі прибегали также и к военной хитрости.

Завоевания Кира Великого Греческий писатель Ксенофонт сам принимал участие в перейдених войнах, поскольку служил наемником в том регионе около 401 года до н.з. Он пишет, что в 546 году до н.з.. когда Кир захвагил Лидию - королевство Креза на территории сегодняшней Турции, он приказал построить стенобитньїе орудия, чтобьі напасть на сказочно богатую столицу Лидии - Сардьі (Ксено14

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

фонт «Образование Кира» 7.2.2). Однако в течение двух недель его усилив не приносили результате. Тогда Кир пообещал награду тому, кто первьій преодолеет стену по лестнице. Многие пьітались еделать зто. но без всяко го успеха. Наконец, как рассказьівает греческий историк Геродот, писав ший свою «Историю» около 430 года до н.з., некий Гиреад нашел тропку к незащищенному участку акрополя, идущую по крутому склону и незаметную глазу. По его словам, Гиреад заметил, как один из солдат Креза, уронивший шлем, спустился по скале, чтобьі его подобрать. Тут же он провел зтим путем отряд персов, и город бьіл взят (Геродот 1 8 4 -8 6 ). Римский писатель Полизн, около 160 года н.з. опубликовавший собрание военньїх хитростей. или стратагем (Stratagemata) , утверждает, что Кир взял город именно хитростью, изобразив отступление, после чего устроил ночную зскаладу - штурм стен с помощью лестниц (Полизн 7.6.2). Более того, он говорит. что лидийцьі, укрьівшиеся в акрополе, бьіли вьінужденьї сдаться изза угроз Кира убить их родньїх, захваченньїх в плен (Полизн 7.6.2). Хотя Полизн и не настолько надежньїй источник, чтобьі спорить с Геродотом. но последний упоминает только о взятий акрополя, и вполне возможно, что внешние укрепления города действительно бьіли взятьі хитростью. Геродот и Ксенофонт оба полагают, что Кир оказалея перед непростим вибором - или позволить своєму войску грабить. или спасти Сарди от разрушения. Когда Крез бьіл захвачен в плен во время осади, он спросил Кира, что делают его воиньї, и тот ответил: «Растаскивают город и виносят твоє имущество». На зто Крез решительно возразил: «Нет, зто твоє имущество

Акрополь в Сардах, вид на запад. За ним древнєє городище, вдали - храм Артемидьі. Западньїє ворота Лидийского города должньї бьипь на фото справа, но их заслоня єш акрополь.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Скелет молодого человека, найденими в 1977-1978 гг. в слое VI века до н.з. перед городской стеной Сард. В правой руке он сжимает камень размером с абрикос. Строение скелета, а такжеряд прижизненньїх повреждений свидетельствуют, что юноша б ш воином. Он б ш поражен в середину спинм, но непонятно, упал ли он сюда или его тело бьіло похоронено в зтом месте. Позже поблизости в зтом же слое нашли еще один скелет. они грабят!» (Геродот 1.88). По Геродоту, Крез посоветовал Киру не допус кать неупорядоченньїх грабежей, но собрать всю добьічу в одно место под предлогом, что одна десятая должна бьіть посвящена богам. То же самое повторяет и Ксенофонт. Так ли зто или нет. но приведенньїй рассказ ярко вьісвечивает одну из проблем, с которьіми неизбежно сталкивался каждьій воєначальник, захвативший город в результате осадьі. При раскопках на зтом месте, проводимьіх Гарвардом, зкспедиция, исследующая Сардьі, раскрьіла отрезок городской стеньї из необожженньїх кирпичей длиной 560 футов(170 м). Массивньїй барьер. 65 футов (20 м) толщиной. усиленньїй спереди покатьім земляньїм слоем и все еще достигающий кое-гдс в ь іс о т ь і 50 футов (15 м). песет в своей конструкции некоторьіе особенности. Например. каменньїй цоколь, или основание, на котором строилась кирпичная стена, имеет различную висоту - от 3 до 15 футов (1 -4 ,5 м). В некоторьіх местах видно, что стена бьіла сильно разрушена, хотя непонятно, случилось ли зто во время осадьі и л и при последующем разорении города. Возможно, перси воспринялиотассирийцевобьічай разрушать стени нокоренньїх городов. Внешняя поверхность кирпичной стеньї имеет следьі пожара, а обломки покрьівает 4-дюймовмй (10 см) слой горелой древесиньї. Посреди зтих свидетельств драматической борьби лежит скелет молодого воина, явно собиравшегося бросить камень. Будучи по возрасту лет двадцати пяти, он мог бить пращником или сбрасьівателем камней. до конца защищавшим город. Найденньїй рядом шлем с необьічньїм орнамен том не должен б и л б и принадлежать простому пращнику, но исследование черепа зтого воина показьівает, что за несколько лет до смерти он уже имел ранения голови, так что имел причину потратиться на шлем. 16

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

Персьі в Ионии Вслед за захватом Лидии Кир обратил своє внимание на города Ионийской Греции. расположенньїе вдоль побережья ньніешней Турции, и доверил их покорение своим воєначальникам. Сначала Мазарес разорил Приену и Милет, затем Гарпаг направил воснньїе действия на оставшиеся поселе ння греков. Геродот рассказьівает. что он «осадил их в их городах, а затем, наращивая насьіпи вдоль стен, покорил их» (Геродот 1.162). Ксенофонт пишет, что Кир приготовил машиньї и тараньї для разрушения стен каждого города. не соглашавшегося признавать его власть («Образование Кира» 7.4.1). Но Геродот не упо.минает ни о каком осадном вооружении. и вполне возможно, что зти насьіии должньї бьіли просто позволить пешим воинам подняться до верха стен, чтобьі затем пробиться в город. В Фокее, прибрежном городе в Турции, Гарпаг пообеїиал удержать свои войска от грабежа. если горожане сроют одну из своих башен. Но. воспользовавшись временньїм отступлением врагов, фокейцьі бежали морем, прихватив с собой значительную часть имуіцества (Геродот 1.164). В 1990-х годах на зтом месте археологи раскопали массивную стену, достигающую сейчас вьісотьі примерно 16 футов (5 м). сохранившуюся в позднейших наслоениях или же в погребальном кургане. С внешней сторони основание стеньї бьіло укреплено каменньїм слоем вьісотой 10 футов (3 м). видимо, чтобьі противостоять возможньїм подкопам. Штурм явно происходил со сторони южньїх ворот, где виднн следн огня. На полу внутри ворот лежат обугленнне остатки балок ворот. а один из археологов, Омер Озигит, считает, что найденная там же амфора использовалась для того, чтобьі заливать огонь. И правда, проход, где земля обнчно всегда утоптана, превратился в грязь, сохранившую два четких отпечатка ног. О побоище говорит также множество наконечников персидских стрел, усипавш их зту герриторию, и камень весом 48 фунтов (22 кг), которнй, видимо, б н л сброшен на голо ви атакующих с крепостной стеньї. Последующие деяния Кира включают в себя покорение в 539 году до н.з. Вавилона, расположенного около теперешнего Багдада (И рак). Вавилонский текст, известннй как «Хроники Набонида», гласит, что Вавилон сдался после жестокого разгрома Киром расположенного неподалеку го родка Описа. Точно так же персидский источник, известннй как «Цилиндр Кира», рассказьівает, как вавилонский бог Мардук позволил Киру взять город мирно: «Без битви и сражения Мардук позволил ему войти в Ва вилон». Но Геродот утверждает другое. По его словам, перси отвели воду реки Евфрат. понизив уровень так, что могли пробраться по ее руслу прямо в город. Жители отмечали какой-то местний праздник и заметили врагов слишком поздно (Геродот 1.191). Полизн тоже повторяет зту версию, воз можно, взятую у Геродота (П олизн 7.6.5), но пишет, что перси отвели воду Евфрата, чтобн лишить город питьевой води (Полизн 7.6.8). Хорошая история, но большинство учених считают, что она не может соответствовать

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Городище Вавилона, расположенное около современного Багдада (Ирак), во время раскопок u работ по реконструкции в 1984 г. Греческий философ Аристотель утверждал, что город бьіл столь велик, что даже через два дня после покорения его Киром новости об зтом достигли не всех горожан.

действительности. Пусть персьі и могли понизить уровень водьі в реке, чтобьі сделать ее преодолимой для армии, но более вероятно, что древних писателей смутил более поздний проект соединить реки Тигр и Евфрат.

Дарий и Ионийское восстание Вскоре после того, как в 522 году до н.з. Дарий взошел на трон, Вавилон опять восстал. Осаждая город девятнадцать месяиев, персьі так ничего и не достигли, и тогда некто Зопир придумал отчаянньїй план. Сначала он изуродовал своє лицо, чтобьі убедить вавилонян, что вгіал у Дария в немилость. Затем, одержав над персами пару подстроенньїх побед, о которьіх заранее договорился с Дарием, он вошел в доверие к вавилонянам и удостоился их восхищения как спаситель. Наконец, добившись хитростью пос та начальника охраньї, он открьіл персам ворота (Геродот 3.151-159). Несколько лет спустя персидский правитель Египта напал на город Бар ка в Ливии. Более девяти месяцев персьі пьітались прорьіть подземньїй ход в город, но кузнец Барки придумал зффективное противодействие. Укла-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

дьівая бронзовий щит в разньїх местах около ворот. он мог усльшіать, где идет подкоп, поскольку вибрации земли заставляли бронзу резонировать. После зтого рьілись встречньїе подземньїе ходьі (Геродот 4.200). Зтот способ стал таким распространенньїм, что его даже включили в сборник средств защитьі для осажденньїх городов. написанньїй почти на 200 лет позднее (Зней Тактик 3 7 .6 -7 ). В конце концов, не в силах взять город во єнними средствами, персидский воєначальник Амасис пошел на хитрость. Он пригласил баркейскую делегацию встретиться на ничейной территории, чтобьі заклю чить соглашение. Баркейцьі согласились платить дань персам, а Амасис в свою очередь пообещал, что он не причинит им вреда до тех пор, пока земля тверда под их ногами. Но баркейцьі не подозревали, что стояли не на твердой земле, а на замаскированной яме, вьірьітой персами прошлой ночью. Таким образом, клятва бьіла ложной, и когда ничего не подозревающие баркейцьі открьіли ворота персам, те захвагили город. Его жителей обратили в рабство и отправили в Персию. Конечно, осада не всегда приводила к успеху. В 499 году до н.з. процветающий остров Наксос восстал против власти персов, но последовавшая за зтим осада бьіла снята через четьіре месяца, поскольку у осажденньїх не било недостатка в припасах (Геродот 5.34). Видя успех Наксоса, Ариста-

Во время Ионийского восстания жители города Линд на Родосе спасались от нападения персов в своем скалистом акрополе. План персов уморить их жаждой не удался из-за очень вовремя пошедшего ливня. Зто собьітие послу жило причиной возникновения местного культа Афиньї.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

гор. низложенньїй правитель М илета, поднял другие греческие города на побережье Малой Азии на так назьіваемое Ионийское восстание, которое длилось шесть лет. Он попросил помощи в Греции, но откликнулись только Афиньї и Зретрия. Они прислали нополнение в войско. которое осади ло занятьіе персами Сардьі в 498 году до н.з. (Геродот 5. 9 9 -1 0 2 ). Однако Геродот отмечает. что им не только не удалось взять укрепленньїй акро поль, но даже поживиться за счет предместий не удалось, потому что дома там бьіли крьітьі камьішовьіми крьішами, которьіе легко воспламенялись, и весь город мгновенно бьіл охвачен пламенем. В том же году восстание перекинулось на Кипр, где персидское войс ко разбило обьединенньїе сильї киприотов в генеральном сражении, пос ле чего персьі начали осаждать города острова один за другим. Последним после пятимесячной осадьі пал город Сольї - врагам удалось подкопать его стеньї (Геродот 5.115). В городе Палеапафосе (современная Куклия) археологические раскопки в 1950-х годах обнаружили большую осадную насьіпь около северо-восточньїх ворот, заполняющую 12 футовьій (3,7 м) защитньїй ров и поднимающуюся еще как минимум на 8 футов (2.5 м), вплотную к крепостной стене. При позднейшем восстановлении обороньї

На Кипре в каждом подземном ходу помацались бронзовьіе кошт, чтобьі поджигать деревянние опори. Здесь показам полузакопанішй котел в критой траншеє. Над каждьім котлом вследствие жара свод спекался в форме конуса. 20

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

Перейденая осадная насьіпь в Палеапафосе во время раскопок. В центре можно видеть городской ров, засьтаннш в процессе гюстройки насьіпи. Слева на фото расположена городская стена. Там же видньї раскопки двух подзем ньїх ходов. вьірьітьіх осажденньши, чтобьі обрушить насть персов.

V4»'

города, через долгое время после осадьі, насьіпь бьіла превращена в вьіступающий вовне бастион, обнесенньїй укрепляющей стеной. Скореє всего, насьіпь бьіла значительно больше по всем параметрам, чем обнаруженньїе остатки, но сейчас уже невозможно точно определить ее размерьі. При создании насьши персьі, ведущие осаду, использовали все доступньіе материальї. Кроме земли, камней и бревен, в ней бьіло найдено более 1000 фрагментов скульптур и архитектурньїх сооружений. Зти обломки, включающие статуги, алтари, фигурьі сфинксов и львов, видимо, бьіли взятьі из некоего святилища, разоренного персами. Около 500 наконечников стрел и более 400 грубо отесанньїх метательньїх камней, найденньїх на зтом месте, показьівают, что работа велась под постоянньїм обстрелом защитников города. Кроме того, останки обгоревших костей среди материалов насьіпи, а также найденньїй там бронзовьій шлем и обломки железного шлема дают основание предположить, что могло иметь место и ожесточенное сражение. Раскопки также дают картину сложньїх противоосадньїх действий горожан. Используя свой опьіт по добьіванию медной рудьі, зашитники пьітались разрушить персидскую насьіпь, прорьівая под ней большие ходьі. Всего бьіло прорьіто пять подземньїх ходов, один из которьіх бьіл крьітой траншеей. Зта траншея 5 футов глубиной (1,5 м) проникала сквозь крепостную стену у самого подножия и тянулась еще на 40 футов (12 м). до ходи до края оборонительного рва. Деревянньїе стойки, идущие по сто ронам прохода шириной 6,5 фута (2 м), видимо, поддерживали дощ атий потолок, а к концу траншей потолок получал дополнительную поддержку за счет трех пилонов из необожженного кирпича, стоящих друг за другом посредине прохода. Остальньїе ходьі напинались сразу в городской стене, уходя грубо вьірубленньїми ступенями на восьмифутовую глубину (2,4 м), чтобьі пройти под основанием стени, и шли около 66 футов (20 м), до рва. Вьгходя из глубиньї к заполненному обломками рву, копатели, без сомнения, начинали укреплять проход сверху и с боков досками. Ширина каждого подземного хода варьировалась от 3.5 до 5,5 фута (от 1,7 до 2,3 м). В стенах бьіли сделани ниши, чтобьі ставить туда глиняньїе лампи. Викапиваемьій грунт уносили в город и сваливали у устья каждого хода.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Осада персами Палеапафоса в 498 г. до н.з. Описания зтой осади не существует, но материальї раскопок дают ясную картину собитий. Стратегия персов основувалась на сооружении земляной насипи, а защитники питались помешать зтому, прокапивая под ней подземние ходьі. Учение, ведущие раскопки, пришли к вивод}’, что назначением насипи бьіло дать возможность подвести осадную башню к городской стене.

У концов первого и третьего ходов, как и у траншей, археологи нашли остатки огромного бронзового котла, покореженного огнем и наполненного обугленньїм деревом и пеплом. Над каждьім котлом образовался как б и свод конической формьі, из породьі, оплавленной жаром. Судя по всему, вместо того чтобьі потихоньку вьітаскивать материал насьіпи через подземньїе ход и , горожане надеялись поджечь стенки и потолки проходов и ви звать неожиданное оседание насьіпи. Ведуший раскопки архе олог Ф ранц Георг М айер предполагает, что целью зтой операции бьіло обруш ить персидские башни, стоящ ие на насипи. Но похоже, что в подкопах бьіло слишком мало горючего материала, чтобьі визвать достаточньіе разрушения. Ход N2 2, сам и й восточньїй, остался неоконченньїм на длине 50 футов (15 м), явно после обрушення. Ходьі 1 и 3 прямо из-под стеньї идут к оборонительному рву. Но западний ход (четвертий), идущий под городскими воротами, закругляется, смьїкаясь в конце с боковим ответвлением третьего хода. Исследования показали, что в какой-то момент доступ к третьему ходу где-то в районе городской стеньї бьіл полностью засьіпан. Соответственно, родилось предположение, что четвертий ход прокопа ли для того, чтобьі спасти рабочих, оказавш ихся отрезанньїми в третьем

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

ходе. З т о подтверждает и то, что вьісота бокового хода на больш ом протяжении не превьішала 2 футов (0,6 м), что говорит о чрезвьічайности отой мерьі. Тем не меиее нет уверенности, что ход 3 бьіл заблокирован во время осадьі, а маленькие размерьі хода 4 могут иметь другое обьяснение. Возможно, он бьіл сделан для того, чтобьі обеспечить приток воздуха к кос тру в конце хода 3, и представляет лиш ь более искусньїй вариант первого подземного хода. К несчастью, подкопьі, видимо, не дали желаемого зффекта. Пожарьі не бьіли достаточно велики, чтобьі вьізвать общее обрушение насьіпи, и персьі захватили город если не через стеньї, то через ворота, где раскопки в и яв и ли залежи наконечников стрел и копий, а также метагельньїх камней. Геродот пишет, что «после года свободи киприотьі опять бьіли возвращеньї в рабство» (Геродот 5.116). Но на материковой части все еще оставались непокоренньїе города, и Ионическое восстание кончилось только с падением М илета в 494 году до н.з. Известно, что персьі использовали здесь различньїе види ведення осадьі, вклю чая подкопьі. Город бьіл разграблен, а жители уведеньї в рабство в персидскую столицу Сузьі (Геродот 6.6.18).

Северо-восточньїе ворота и городская стена Палеапафоса, вид с востока. Остатки осадной насьіпи персов (слева) бьіли затем вклюненьї в линию городских укреплений в качестве бастиона. 23

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Четвертий подземний ход в Палеапафосе имел висоту 4 ‘/ г 5 футов (1,4- 1.8 м) и ширину 3 Vl - 5 футов (1,1-1,5м ); висота порога при входе равиа 19 V* дюй ма (50 см).

Осадньїе машиньї персов М ало что известно об осадньїх орудиях, использовавшихся персами. В отличие от своих ассирийских предшественников. Ахеменидьі не окружали себя скульптурними рельєфами с изображениями вони, а описання осадьі нет ни в одном их литературном источнике. В противоположность зтому Ксенофонт в своем апологетическом труде «Образование Кира» (Cyropaedia) пишет, как Великий Царь приказал сделать устройства, которьіе дал потом в руки инженерньїх войск (6.3.6). Правда, мьі не можем с уверенностью сказать, что ато бьіли за машиньї. Упоминания Ксенофонта о «машинах и лестницах» («Образование Кира» 7.2.2) или о «машинах и стенобитньїх таранах» («Образование Кира» 7.4.1) мало что проясняет.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

однако французский уменьїй Ивон Гарлан считает, что речь идет об осадньіх башнях. Кир неизбежно должен бьіл иметь подобную сложную технику. Ксенофонт описьівает одну из них гак: «Нижний зтаж, считая коле са, возвьішался на три орга (18 греческих футов, или 5,6 м). Башня имела переходьі и места для сражавшихся и обслуживалась двадцатью воинами, Общий вес ее составлял 120 талантов (немногим более 3 тонн), так что ее легко тащила упряжка из 8 волов». Однако, хотя такие устройства сопровождали армию Кира в каждом походе, вероятно. они бьіли предназначеньї не для осадьі, а для поддержки войска в битве. Недавно бьіло вьісказано предположение, что у персов не бьіло технологий для пробивання стен. Кирпичньїе стеньї Ближнего Востока, как говорят, зффективнее бьіло атаковать острьіми таранами, направленньїми вверх. Ряд параллельньїх ударов приводил к тому, что верхняя часть стеньї отваливалась. Однако нет свидетельств, что такая хитроумная техника когда-либо применялась на практике. Защитники зтой точки зрения подчеркивают, что поскольку техника такого пробивання бьіла бесполезна против каменньїх сооружений Кипра, персьі там предпочли насьіпать искусственньїе холмьі вровень со стенами. Но кажется более вероятньїм. что тараньї бьіли известньї персам, и насьіпь в Палеапафосе соорудили для того, чтобьі облегчить доступ стенобитного орудия к верхней части стеньї, где укрепления бьіли наиболее слабьіми. Периодически ученьїе вьісказьівают предположения, что у персов должна бьіла существовать некая форма артиллерии. Раньше такие вьісказьівания основьівались на свидетельствах Библии. В пророчестве Иезекиля об осаде Иерусалима около 580 года до н.з. греческий вариант текста (так назьіваемая «Септуагинта») упоминает belostaseis, или «артиллерийскую

Оксфордскии историк Джордж Роулинсон. брат известного специалиста по Ассирии сзра Генри Роулинсона, считал, что вьісокие стойки у правого края зтого ассирийского барельєфа из Нимруда изображают камнеметиьіе машини, но зто утверждение неубедительно.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Ассирийское войско Ашурнасирпала II (правил в 883-859 гг. до н.з.) осаждает город, используя одноврєменно и лестницьі, и подкопьі.

позицию» (Иез. 4.2; 21.22). Однако в оригинальном еврейском тексте стоит слово «карим», обозначаюшее стенобитньш таран, так что упоминание артиллерии, должно бьггь, просто ошибка древнегреческих переводчиков. В другом месте рукописи говорится, как иудейский царь Уззия около 760 года до н.з. оборонял Иерусалим с помощью машин для метання снарядов и огромньїх камней (2 Хрон. 26.15), но зто скореє всего анахронизм. Автор «Хроник» описал данное собьггие около 300 года до н.з., когда катапульта стали обьічньїм делом на Ближнем Востоке, и легко заметить, как он расцвечивает своє повествование современньїми ему деталями. Все зти свидетельства вряд ли могут опровергнуть признанную дату появлення артиллерии - 399 год до н.з. Но позицию тех, кто относит появление катапульт к еще более раннему времени, недавно подкрепили археологические находки с двух мест, где персьі вели осаду. В Палеапафосе на Кипре бьіли найденьї 422 грубо

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

Бурав Римские авторьі Афиней и Витрувий рассказивают, что македонский инженер Диад разработал особьій вид тарана под названием «бурав» (trypanon или terebra), хотя он не действовал буквально так, как однойменний плотницкий инструмент. Внешне он напоминал таранную «черепаху*. Он бьіл поставлен на прямоугольное колесное основание, примерно как и у дру гих «черепах», но длинньїй брус с железньїм наконечником, которьій дал машине такое имя, двигался за счет механизма, отличавшегося от того, что бьш у «таранодержателя» (kriodoche). Сам таранньїй брус располагался в ложе - деревянной балке с желобом (syrinx или canalis). которая, по словам Витрувия, бьіла длиной 50 локтей (75 футов, или 22 м), вьісотой 1 локоть (0,44 м) и стояла на опорах («Об архитектуре» 10.13.7). Как указьшают оба автора, так же на зивалась балка с желобом у катапульти. Стрелу катапульти укладивали в желоб. которьій задавал направление вьістрела. В «бураве* желоб нужен бьіл, чтоби таран бил раз за разом в одну и то же точку. Кроме того, в задней части ложа находилась лебедка, так же, как и у катапульти. Однако в отличие от катапульт дно желоба в «бураве» имело ряд колесиков. чтоби облегчить возвратно-поступательное движение тарана. Отвести таран назад с помощью лебедки било проше простого. Гораздо труднеє бьіло двинуть его вперед с силой, достаточной, чтоби проломить стену. ДЛЯ зтой цели у переднего конка ложа били еще два колесика с боков. Судя по всему, веревки, которне приводили таран в движение, били проиущеньї через зти колесики и шли назад. Команда, располагавшаяся по обе сторони машини под защитньїм навесом, могла с силой натягивать веревки, резко посилая таран вперед. Недавно било висказано мнение, что зту машину предполагали использовать только против стен из необожженного кирпича. По зтой теории, она била задумана для коротких ударов заостренного наконечника, которне

заставляли глину трескаться, так что через некоторое время верхняя часть стени отваливалась. Зто правда, что пробивание сквозь гли нобитную стену не требует мощной знергии стенобитного тарана, и острие можно просто двигать взад-вперед с помощью лебедки, медленно и упорно. Однако и Афиней, и Витрувий дают слишком мало деталей, чтоби утверждать зто с уверенностью. Оба автора добавляют, что и таран, «и сводьі* должньї бить укрьіти сирими кожами, как и сама «черепаха». Что зто за «сводн», можно догадаться, если сравнить длину ложа с длиной «черепахи* Диада, потому что ясно, что ложе должно виступать из-под «черепахи* примерно на 10 локтей (15 футов, или 4,4 м). Зта внступающая часть могла бить прикрита чем-то вроде сводчатого навеса. хотя зто и недостаточная зашита от сбрасиваемих сверху снарядов. Так что во время работьі зтой машини очень важно било вести огонь по крепостним стенам, чтоби не дать защитникам принимать ответньїе мери.

В какой-то момент греки разработали вариант стенобитной машини, где таран имел заостренньій железнмй наконечник. Зто устройство. известное как «бурав» (trypanon). коротко упоминается Знеем в разделе. посвященном таранам, и у Полюна в тексте неизвестной датировки. Приведенний здесь рисунок приписивается Диаду, одному из инженеров Александра.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Городская стена Палеапафоса, котор т перш осаждали в 498 1, до н.з.

обработанньїх округлих блока известняка. Их диаметр колебался от 4 3А до 11 дюймов (1 2 -2 8 см), а вес от 4 % до 48 фунтов (2 -2 2 кг), причем подавляю щ ее большинство весило 9 -1 3 фунтов ( 4 - 6 кг). Зти последние бьіли найденьї только вне городских стен, в слое. связанном с персидской осадой, и сначала зто привело исследователей к м исли, что зто снаряди перейде них катапульт. В окончательном докладе Злизабет Зрдманн также предварительно внеказано зто мнение, хотя она допускает. что наличие у персов прим итивних катапульт - не единственное возможное обьяснение, и нам ни с тем же успехои могли б и ть сброш ени со стен. Зти спори возобновились после находки кам енних снарядов в Фокее в 1990-х годах. Кусок известкового туфа, найденннй на пороге у ворот. б н л грубо отесан до шарообразной ф орм и диаметро.м 11 Уг дюйма (29 см) и весил 48 фунта (22 кг). Специалист по истории Ахеменидов Пьер Бриан висказал убеждение, что. судя по весу снаряда, он не мог б и ть брошен из ручного оружия, и предположил, что персидские войска использовали катапульти. То. что камень б н л снарядом осаждающих, а не осажденннх, б и л о признано как Брианом, так и ведущим раскопки Озигитом на том ос нований, что он б н л еделан явно наспех. Бриан еще добавляет, чго если ф окейцн имели катапульти, то об зтом обязательно би л о б и упомянуто

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

в исторических источниках. К несчастью, единственньїй автор, упоминающий катапульти в столь ранний период, - зто П олизн, чей сборник «С тратагеми» содержит как правду, так и вьімьісел. в зависимости от источника, из которого он чсрпал те или иньїе сведения. По его словам, когда Камбиз, сьін Кира Великого, осадил в 525 году до н.з. египетский город Пелусий, египтяне использовали «катапульти для метання заостренньїх снарядов, камней и огня» (П олизн 7.9). Скореє всего зта история является ви м и сл о м . Конечно, грубость обработки фокейского снаряда не может доказьівать его персидское происхождение, с равннм успехом зто могло б и означать, в какой отчаянной спешке велись оборонньїе работьі. Но, вопреки принятому мнению, кам енннй шар вообще не является доказательством наличия катапульти. Естественно. бросить такой камень вручную на приличное расстояние невозможно. но камень весом 22 кг можно б и л о легко сбросить со стени на голови осаждающим. Такой тяжельїй камень б и л о нелегко затаїцить наверх стени, а шаровидная форма давала возможность его катить. Принимая во внимание все зти соображения, я склонен думать, что наличие у персов артиллерии в столь ранний период еще далеко не доказано.

Подборка каменних снарядов из Палеапафоса. Часто висказьівается предположениє, что зто снаряди для камнеметньїх орудий. но в то время бьіло широко распространено сбрасшание камней со стен на врагов, ведущих осаду.

Искуссшво осадьі в классической Греции репостньїе сооружения вокруг больших и маленьких городов Средиземноморья в V и в начале IV века до н.з. обьічно принимали форму «больш ой окружности». Вся территория города бьіла обнесена етеной. которая чаще всего окружала наиболее вьісокие места или следовала за изгибами береговой линии, позволяя с вьігодой использовать особенности местности. Самьіе уязвимьіе места, такне как ворота или угльї стен, укреплялись башнями. Протяженность таких стен часто бьівала очень велика, но зто не представляло сложности, поскольку ВОИНЬІ не должньї бьіли все время располагаться по всей длине стен. Если часовьіе замечали. что на какомто направлений неприятель собирает войска для атаки, осаждаемьіе могли легко перебросить необходимьіе сильї на данньїй участок. Кроме того, за счет умелого использования рельефа местности при постройке укреплений, осаждаемьіе заведомо находились в более вьігодном положений. Зто не да вало наступающим возможности использовать численное преимущество и, как правило, вьінуждало их воевать в неудобной позиции. Такую крепость при правильном ведений обороньї невозможно бьіло взять без использова ния осадньїх технологий. И значально греческая стратегия строилась на карательньїх набегах, предполагающих открьітьій бой с неприятелем. По принятьім тогда нормам противники должньї бьіли сойтись на поле, где происходило ритуализированное сражение гоплитов - тяжело вооруженньїх воинов. Накануне вторжения в Грецию Ксеркса Геродот рассказьівает об зтом в речи, которую он вложил в уста перса М ардония (Геродот 7.9). Война тогда в общем и целом не сводилась к завоеванию городов и превращению их населення в рабов. Естественно, многие греки бьіли знакомьі с осадной техникой - те из них, кто жил в Малой Азии, столкнулись с пер-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

сидским осадньїм оборудованием во время Ионийского восстания, кроме того, греческие наемники служили в армии Кира Великого. Но возможности обьічного города-государства не позволяли осаждать окруженньїе крепостньтми стенами города. Как следствие, греческие армии не имели опьіта в зтой отрасли воєнного дела. З то ясно показала попьітка спартанцев свергнуть тиранию Поликрата на острове Самос. Сначала спартанцьі захватали плацдарм на обращенной к морю стене города. возможно, с помощью лестниц, но бьгли оттесненьї намного превосходящими их силами защитников. В схватке двоє из них ринулись в город через открьггьіе ворота, но бьіли убитьі уже внутри. Сорок дней спустя, исчерпав все доступнеє им средства осадьі, спартанцьі ушли ни с чем (Геродот 3 .5 4 -6 ). Собьітие. произошедшее в 489 году до н.з., показьівает, что у афинян осадное дело также находилось в зачаточном состоянии. После победьі над персами у М арафона афинский воєначальник М ильтиад попьітался нака зать город на острове Парос за помощь персам. Но так как паросцьі бьіли надежно укрьітьі за городскими стенами, единственное, что оставалось нападавшим. - зто разграбить остров. Ничего не добившись, греки через двадцать шесть дней отпльїли восвояси. (Геродот 6.133-135). В том же положений оказалась и соединенная армия под предводительством спартанцев, осадившая Фивьі в 479 году до н.з. Персидские захватчики только что бьіли разбитьі при Платеях. что положило конец их попьіткам захватать Грецию, но в Фивах укрьілись греки, ставшие на их сторону. К счастью для спартанцев. предатели сдались после всего лишь двадцати дней осадьі (Геродот 9 .8 6 -8 7 ).

Западньїе укрепления Мессени. Извилистое «большое кольцо», относящееся к 369 г. дон.з„ окружает гору Итом (слева) u следует по хребтам возвьішенности, делая крепость неприступной.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Афинское искусство осадьі С какого-то момента афинян начинаю т спитать мастсрами осадного дела. Об зтом говорит, например, историк Фукидид (1.102), хотя, как афинянин и вони, он, возможно, и не совсем беспристрастен. Конечно, зто факт, что после битвьі при Платеях спартанцам не удалось пробиться в крепость, где укрьівались оставшиеся персьі, пока не подоспели афиняне (Геродот 9.70). Но, если верить римскому историку Плутарху, то спартанцьі просто не умели штурмовать стеньї (Плутарх «Аристид» 19). Можно сравнить зтот зпизод с зпизодом битвьі при М икале, произошедшей предположительно в тот же день. Во время преследования персов, бежавших и ук ривш ихся в обнесенном частоколом лагере, именно афиняне оказались во главе соединенньїх греческих сил и пошли на приступ (Геродот 9.102). Как правильно заметил Гарлан, афинское умение брать крепости бьіло проверено только на деревинних частоколах, а не на настоящих укреплениях. З то подтверждает и еще одно собьітие 479 года до н.з. Самая силь ная крепость персов на европейской стороне Геллеспонта располагалась в городе Сест, которьій оставался под властью персов даже после ухода Ксеркса из Греции. Зтот город благодаря своєму стратегическому располож ению очень мешал торговле греков с черноморским регионом. позтому Ксантипп, отец Перикла, повел на него афинский флот. Персидский правитель Артаикт бьіл не готов к осаде, и вскоре персьі начали голодать. Тем не менее греки немногого достигли, и со временем войска стали роптать, требуя вернуться домой. Лишь бегство Артаикта позволило ж и телям города открьіть ворота грекам (Геродот 9.114-121; Диодор Сиц. 1 1 .3 7 .4 -5 ). Точно так же блокада города Зиона Кимоном, сином Мильтиада, толь ко тогда увенчалась успехом, когда персидский воєначальник Бут поджег город, предпочитая погибнуть, но не сдаться в результате голода (Плутарх «Кимон» 7). Фукидид не пишет, каким образом город бьіл покорен, но в записках известного путешественника и писателя Павсания вьісказьівается предположение, что Кимон отвел воду от города (Павсаний 8.1.9). Совершенно ясно, что афиняне не изобрели ничего принципиально но вого в тактике осади. В 4 7 0 -460-х годах до н.з., когда они строили свою морскую империю в рамках Делосского союза, они часто сталкивались с необходимостью приводить непокорньїе города к подчинению, но использовали при зтом не приступ, а дорогостояіций метод блокади. Примером может служить осада Фасоса. Когда около 465 года до н.з. остров восстал. афиняне осаждали его более двух лет, пока фасосцьі не слались. Их стеньї бьіли разрушеньї, флот захвачен, а на город бьіла наложена ежегодная дань (Фукидид 1.101). В 440 году до н.з. во время осадьі Самоса Перикл, по некоторьім свидетельствам, возвел стени, блокирующие город с трех сторон (Фуки-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

дид 1.116), а афинские корабли сторожили четвертую, морскую сторону. Когда корабли ненадолго отошли, самосцьі воспользовались моментом и напали на базу афинского флота, чтобьі захватить припасьі. Но корабли скоро вернулись, и блокада возобновилась. После девятимесячной осадьі город в конце концов сдался (Фукидид 1.117).

Блокирующие стеньї В 432 году до н.з. афиняне так же поступили с Потидеей. отвергшей их необоснованное требование разобрать свои укрепления. У города. расположенного на самой западной оконечности полуострова Халкидика, стеньї шли от моря до моря, отделяя южную часть полуострова от земли на севере. Во время отхода из Греции в 479 году до н.з. персьі потерпели неудачу со штурмом города. но зто произошло в основном из-за некомпетентности их воєначальника (Геродот 8 .1 2 9 -9 ). Афиняне же применили другой спо собі б и л и построеньї двс блокирующие стеньї, одна с севера, другая с юга, чтобьі полностью перекрить перешеек. а морские сильї патрулировали оба побережья (Фукидид 1.64). К несчастью, город оказался на редкость упрямьім. На второй год осади свежие греческие сили сделали неудачную попьітку взять город штурмом с помощью «машина (зтим словом Фукидид часто обозначаег лестницьі). Неудачу усугубила последовавшая вспьішка чуми, и через сорок дней греки опять отступили (Фукидид 2.58). Говорят, что к зтому времени потидейцьі, державшиеся более двух лет. бьіли уже доведеньї до людоедства, так что вскоре они все-таки сдались (Фукидид 2.70; Диодор Сиц. 12.46.2-6). Во время Пелопонесской войньї (4 31-404 годьі до н.з.) Афиньї несколько раз применяли технику ограждения (periteichismos), например. в 428 году до н.з., когда восстал их бьівший союзник - город Митилена на острове

Скульптурний рельєф Монумента Нереид (блок 878). Слева видна стена цитадели с башнями, на ней войньї. Один из них замахнулся, чтоби бросить камень. Сцена справа, как считают, изображает осаждающих, требующих у защигпников крепости капитуляции. Позади лошади. возможно, угадтаются следьі насипи, с которой воини перебираются через стену.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Осада Сиракуз афинскими войсками в 415-413 гг. до н.з. Изображена сцена, относящаяся к 414 г. до н.з.. когда афиняне построіиіи форт у Сики («фиговое дерево») на Зпиполейском плато над Сиракузами и перешли к своєїі обьічной стратегии перитейхизмов. Похоже, что каменщики и платники сопровождали армию в Сицилию, и рабочие инструментьі били обьічной составляющей их снаряжения.

Лесбос. Окружная стена охранялась афинским гарнизоном, но ато не помешало спартанскому лазутчику пробраться в город по вьісохшему руслу реки. К счастью для Афин, спартанский план освобождения Митиленьї провалился - когда горожанам роздали оружие, они подняли восстание. Город перешел к афинянам, которьіе сначала хотели уничтожить всех жителей, но потом удовлетворились смертью 1000 мужчин, принимавших участив в восстании (Фукидид 3.18, 25, 2 7 -2 8 , 3 6 ,5 0 ). Гораздо большую безжалостность афиняне проявили в Мелосе. которьій они осадили в 415 году до н.з. за отказ платить дань. При постройке окружной стеньї разньїе воинские части соревновались друг с другом. После того как жители города дваждьі проривались через менее укрепленньїе участки, чтобьі д обить пропитание, бдительность бьіла усилена. На следующий год, когда город, наконец, сдался, всех мужчин казнили, а женщин и детей продали в рабство (Фукидид 5 .1 1 4 .1 -2 ,1 1 5 .4 ,1 1 6 ,2 -3 ). К атому времени постройка блокирующих стен стала лю бим им приемом Афин. В 426 году до н.з. при осаде Левкаса акарнанийские войска, союзники афинской армии, призивали полководца Демосфена окружить город стенами, чтобн ускорить его падение (Фукидид 3.94). Иногда осади

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

принимали другую форму, как, например, у города Менда, к югу от Потидеи, где трения между горожанами и пелопонесским гарнизоном, помещенньїм туда Спартой, дали афинянам прекрасную возможность войти в город и подвергнуть его полному разграблению (423 год до н.з.); но ак рополь оставался неприступньїм, так что они вьінужденьї бьіли построить осадньге стеньї (Фукидид 4.130). Вскоре после зтого сосед Мендьі, город Скиона, бьіл окружен афинскими осадньїми сооружениями; но, прежде чем строительство завершилось, войскам Мендьі удалось пробить окружение и прорваться в Скиону (Фукидид 4.131, 133). Зто, впрочем, принесло им мало пользьі, поскольку после двухлетней осадьі они в конце концов сла лись и бьіли поголовно казненьї. Женщиньї и дети бьіли проданьї в рабство, а землю раздали союзникам Афин (Фукидид 5.32). Зтот способ бьіл в ходу еще даже в 409 году до н.з., когда Афиньї до бились покорення Халкедона, окружив город частоколом (Диодор Сиц. 13.66.1-3; Ксенофонт «История Греции» 1.3.4-7). Впрочем, при осаде го рода Византий та же самая стратегия не принесла успеха. Правда, вскоре город бьіл сдан предателями (Диодор Сиц. 13.66.3-67.7; Ксенофонт «История Греции» 1.3.14-22). Нападение Афин на маленький остров Миною в 428 году до н.з. показьівает, что иногда предпочитался более простой путь. Город-государство Мегара, расположенное на прилегающем побережье, построило там форт, но афинский воєначальник Никий захватил его, доставив «маш ини» мо рем (Фукидид 3.51). Историк З ри к Марсден, известньїй прежде всего своими работами по древней артиллерии. считает, что зтими «машинами» могли бьіть осадньїе башни, помещенньїе на корабли. Он, видимо, представляет себе транспортное судно, на котором афиняне установили деревянньїе башни, как зто бьіло в бою в сиракузской Гавани (Ф у кидид 7.25). Но дело в том, что такие башни никогда не могли применяться для одновременного штурма и с моря, и с суши. Более вероятно то, что зти «маш ини» єсть не что иное, как обьїкновенньїе штурмовьіе лестницьі. Афиняне собирались использовать остров как площадку для нападения на прибрежньїй городок Нисея, в котором находился гарнизон пелопонесских союзников Спартьі, но когда дошло до актив них действий, они приняли привьічную для афинян форму блокади. Чтобьі обеспечить себе безопасннй доступ к морю, м егарцн построили две «длинньїх сте ни», соединив свой город с Нисеей. Тем не менее в 424 году до н.з. шестьсот афинских воинов совершили ночной переход от острова Миноя

Афинская блокада Сиракуз не привела куспеху. Построив «круговое» укрепление на Зпиполейском плато, афиняне обеспечили себе доступ в гавань, возведя двойную осадную стену в южном направле ний, проникая сквозь укрепления сиракузцев. Однако завершение северного крила осад чих сооружений било отложено, и сиракузци в конце концов так и не дали его закончить.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

и успешно преодолели зти стеньї, отрезав Нисею от Мегарьі. Силами четьірех тьісяч гоплитов и ком анди каменщиков они построили стену и ров вокруг города. используя все доступньїе материальї из окрестностей города и даже вклю чая в свою постройку цельїе дома. За два дня блокирующие стеньї бьіли досгроеньї, и пелопонесский гарнизон сдался. Т олько в Сиракузах афинская стратегия «перитейхизмов» не при вела к успеху, но вину за зто можно в большей степени возложить на слабое руководство. В 415 году до н.з., когда Афиньї решили распространить своє влияние на Сицилию, захватив зтот преуспеваюидий пор тови й город, цельїй год бьіл проведен в мелких стьічках. что дало сира-

В XVIII веке шевальє де Фоляр опубликовал исследование анти чного воєнного искусства, дополненное детальними гравю рами. Зта гравюра изображает способ борьбьі с тараном, примененньїй платєйцами. Подвесив большую деревинную балку к цепям на концах двух иіестов, лежащих горизонтально поперек стеньї, они сначала поднимали балку, а потом резко ослаб ляли цепи, так что балка в сей тяжестью обрушивалась на вражескую машину.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

кузцам время организовать оборону и привлечь в союзники спартанцев. В начале 414 года до н.з. афиняне взяли Зпиполейское плато, возвнш аю щееся над городом, и построили форт у Сики, как поворотную точку все той же неизбежной осадной стеньї. К средине лета от плато к Гавани протянулась двойная сгена, несмотря на попьітки сиракузцев пересечь ее своими частоколами (Фукидид 6 .9 7 -1 0 1 ). Впрочем, афиняне затянули с завершением осадньїх сооружений на севере. Зта важнейшая ошибка бьіла тут же использована сиракузцами, которьіх возглавил только что прибьівший спартанский воєначальник Гилипп. Они пересекли линню осадной стеньї своей стеной. которая. к вящему унижению противника, бьіла частично построена из камней, приготовленньїх для афинской стеньї (Фукидид 7.4-6). Тем самьім они сразу обратили ситуацию в свою пользу, сорвав планьї афинян блокировать город. Оксфордский учений Дж. Б. Гранди довольно точно оценил високую репутацию афинян в деле осади как «славу одноглазого среди слепьіх». Но если их репутация и не б и л а результатом каких-то видаю щ ихся успехов. она. видимо, основивалась на умении афинских стратегов организовать и финансировать труд, необходим ий для такой операции. И в самом деле, из всех сою зних войск, осадивших М илет в 411 году до н.з.. именно афинская армия додумалась строить осаднне стени (Фукидид 8.25). Конечно, блокада в принципе возможна и без строительства стен, но то, что Афиньї так охотно прибегали к ним, говорит о том, что они давали реальньїе преимущества. Помимо того что «перитейхизмьі» защищали осаждающих и скрьівали их передвижения, здесь, видимо, существовал еще и психологический фактор, ибо сам вид зтих стен как б и говорил осажденннм, что их дело безнадежно.

Спартанское искусство осади Отставание спартанцев в осадном деле широко известно, но оно обьясняется реалиями того времени, когда основой войска б и л и гоплитьі. Спартанци доминировали на Пелопонесе за счет своих успехов на поле брани. Когда их армия вторгалась на поля соседних городов-государств, горожане не могли себе позволить отсиживаться за стенами и отдавать на разграбление свой урожай; зкономическая необходимость винуждала их защищать поля в открьітом бою, а именно тут спартанская армия не знала себе равннх. Таким образом, необходимости в осадном искусстве у спартанцев не возникало, а значит. и не б и л о возможности в нем совершенствоваться. Зто хорошо продемонстрировало вторжение спартанцев в Акарнанию. Неукрепленная деревня Лимнея бьіла захвачена сразу, но стени Страта, главного города Акарнании, представляли гораздо более сложную про блему. Похоже. спартанцн рассчитьівали только на то, что перепуганние жители сами откроют ворота (Фукидид 2 .8 0 -1 ). Так же и в нападении

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

В Пилосе афиняне шесть дней укрекля ли мьіс. но с точки зрения снабжения позиция бьіла очень неетодной - только один источник водм при невозможности пользоваться гаванью. Правда, положение Сфактерии бш о еще хуже - блокированньїе там спартанцьі винужденьг бш и доставлять провиант вплавь. Впрочем, их положение только тогда стало критическим, когда лес, покрьівающий остров, нечаянно подожгли.

на Навиакт в 426 году до н.з. спартанцьі легко захватили неукрепленную часть города, но когда увидели крепость. да еще с хорошим гарнизоном, решили отойти (Фукидид 3.102). За несколько лет до зтого они питались захватать Ойней, «используя машиньї и другие средства» (Фукидид 2.18), но все попьітки провалились. Видимо, их так раздражали стеньї. что при атаке на М антинею в 385 году до н.з. они запрудили реку Офис, протекающую через город, чтобьі поднявшаяся вода подмьіла стеньї из необожженного кирпича (Павсаний 8.8.7; Диодор Сиц. 15.12.1-2; Ксенофонт «История Греции» S.2.4-6). Такая ограниченность в тактических средствах бьіла свойственна не только Спарте. Когда в 431 году до н.з. фиванцьі решились напасть на своего ненавистного соседа - Платеи, им удалось проникнуть в город лишь с помощью иредателя. Но там передовой отряд из трехсот человек натолкнулся на отчаянное сопротивление горожан, и воиньї бьіли частично убитьі, частично проданьї в рабство (Фукидид 2 .2 -4 ). В 42Й году до н.з. митиленцьі напали на соседнюю Метимну, рассчитьівая на помощь одного из горожан. Когда же зтот план сорвался, они так и не смогли добиться успеха (Фукидид 3.18). Фукидид пишет также, что в начале 418 года до н.з. аргосцьі, потерпевшие неудачу при штурме Зпидавра с помощью лестниц, только потому и решились на приступ, что считали город незащищенньїм (Фукидид 5.56). Позже в том же году соединенньїе сильї мантинейцев и злейцев покорили город Орхомен, проведя ряд атак на довольно слабьіе укрепления города. Испугавшись, что мощная обьединенная армия в конце к о н ц о в проломит стеньї, горожане сдались (Фукидид 5.61). Бьістрая капитуляция. очевидно, показалась им предпочтительнее, чем риск подвергнуться зверствам разьяренного сопротивлением противника. При собьітиях в Пилосе в 425 году до н.з. бьіла такж е использована осадная тактика. Когда афинский полководец Демосфен захватил зтот город, расположенньїй прямо под боком у Спартьі, спартаниьі не могли не принять ответньїх мер. Но нападение спартанских войск с моря и с суши бьіло очень пло хо организовано. Надеясь легко взять город, «пото му что он не имел запасов, так как бьіл только что захвачен афинянами» (Фукидид 4.8), они поспешили ударить до того, как прибудет афинский флот. Однако, хотя на суше сильї бьіли примерно равньї, на обращенной к морю стороне частокол, возведенньій Демосфеном, вьідерживал атаки спартанцев в течение двух дней. Тем временем спартанцьі в и садили 420 гоплитов на расположенньїй неподале ку остров Сфактерия, чтобьі афиняне не смогли укрепиться там и господствовать над заливом. Когда же афинский флот, наконец, появился, спартанские

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

корабли обратились в бегство, бросив своих товарищей на острове. Пос ле отого осада Спартой Пилоса превратилась в осаду Афинами Сфактерии, причем использовались привьічньїе методьі блокирующих стен. И только когда вияснилось, что спартанцьі на острове снабжаются извне, Демосфен бьіл вьінужден прибегнуть к более активним шагам - вьісадив на остров 800 гоплитов, 800 лучников и 2000 воинов в легком вооружении, он окружил и разбил спартанцев (Фукидид 4 .3 1 -9 ). В свете зтой нелепой истории кажется еще более удивительньїм. что именно спартанцьі, судя по надежньїм источникам, бьіли первьіми грека ми, которьіе штурмовали городские стеньї по научньїм методикам персов. В 429 году до н.з. спартанский царь Архидам появился около Платей во главе пелопонесской армии, намереваясь рассчитаться за поражение, которое потерпели двумя годами ранее его фиванские союзники; еще одним поводом напасть на зтот маленький городок бьіло его подчинение Афинам. Обьічное требование слаться бьіло отвергнуто городом, и Архидам дал приказ о разграблении пригородов. Одновременно пелопонесцьі возвели частокол вокруг всего городка, чтобьі никого не випускать (Фукидид 2.75). И вот тут происходит нечто, представляющее настоящий сюрприз для учених: пелопонесцьі начинаю т возводить напротив городской стеньї осадньїе насипи. Никто не знает точно, почему они прибегли к зтой тактике, но известно, что Архидам поддерживал связи с персами, так что мог воспользоваться их советами в отношении методов осади. В расположенную поблизости гору Цитерон перпендикулярно стене врьіли двойной ряд досок, а в середину набросали земли, камней и дерева, так что получился гигантский пандус. Тем временем и платейцьі не дре.мали - они надстроили стеньї там, где к ним подходила насьіпь, и установили щитьі, сплетенньїе из ремней, для защитьі от огня. Затем они прорили ход под свою же стену

Скульптурний рельєф Монумента Нереид (блок 872). Изображени троє воинов, взбирающихся по штурмовой лестнице, в то время как сидящиє на корточках лучники прикривают их огнем. Отметьте, что гоплитьі держатся за лестницу только одной рукой, в другой у каждого щит.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Реконструкция спартанских «перитейхизмов» при Платее, сделанная шевальє де Фоляром. Фукидид описнвает две концентрические стеньг на расстоянии 16 футов (4,8 м) одна от другой, между которьіми размещался гарнизон. Его слова о том. что все :то вьіглядело как єдиная стена с зубцами по обеим сторонам, обьічно понимаются так, что пространство между стенами било перекрито крьішей, что ми видам и в зтом изображении. там, где она смьїкалась с насьіпью, и стали потихоньку перетаскивать оттуда землю внутрь городских стен. Хотя их замьісел бьіл вскоре обнаружен и отверстие в стене засьіпано. нлатейцьі продолжали упорно прокапьіваться вглубь под насьіпь. Одиовременно они начали сооружать вторую стену в форме полумесяца на случай, если первая падет. В зтот момент пелопонесцьі привезли стенобитньїе тараньї, но не преуспели из-за умельїх действий горожан, которьіе захватьівали арканами наконечники таранов или же отсекали их, сбрасьівая сверху тяжельїе доски (Фукидид 2.75-76). Потерпев неудачу с персидской тактикой, пелопонесские войска обратились к тактике своих афинских противников, а именно - к блокирующим стенам. Они окружили Платеи двойной стеной из необожженного кирпича, с зубцами и башнями. как у городской стеньї. По обе сторони ее тянулись рвьі, оттуда вибиралась земля для кирпичей. Блокада тянулась восемнадцать месяцев, после чего платейцьі предприняли отчаянную попьітку про биться наружу. В темную бурную ночь 212 человек с помощью лестниц незаметно преодолели стеньї и скрьілись. Оставшиеся 200защ итников города сражались еще шесть месяцев, после чего сдались. Спартанцьі казнили всех мужчин, а женщин продали в рабство (Фукидид 2.78; 3.20-24; 3.52; 3.68). После зтого спартанцьі еще 40 лет не использовали технику ограждения и, даже построив стену со рвом вокруг М антинеи (385 год до н.з.). все же предпочли другую тактику (Ксенофонт «История Греции» 5 .2 .4 -6 ). Зтот метод не прижился и в других городах-государствах. Но еще через двадцать лет аркадцьі использовали двойной частокол. чтоби окружить спартанский гарнизон в городе Кромне (365 год до н.з.). Оставшиеся снаружи сильї не смогли помочь осажденньїм, так что они б и л и взяти в плен и поделеньї среди союзников Аркадии (Ксенофонт «История Греции* 7.4.21-27).

ИСКУССТВО ОСАДЬІ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

Греческие осадньїе машиньї Мьі уже знаєм, что на Ближнем Востоке в древности ассирийцьі хорошо владели различньїми осадньїми нриспособлениями, и существуют также свидетельства, что и персьі использовали тараньї при осадах. Конечно, бьіло очевидно, что смьішленьїе западньїе воиньї тоже вскоре обнаружат, какую ценность может представлять прочное бревно для открьітия запертьіх ворот. Историк Диодор Сицилийский, работавший в І веке до н.з., считал, что Перикл бьіл первьім греком, использовавшим таран во время осадьі Самоса в 440 году до н.з. (Диодор Сиц. 12.28.3). Его инженер Артемон нроисходил из Клазомен (город в современной Турции), где вполне мог познайомиться с перейденими машинами. Другие авторьі время от времени упоминают. что греки использовали осадньїе машиньї. но их скореє всего вводит в заблуждение общепринятая вьісокая оценка афинян. К примеру, в 489 году до н.з. при осаде Пароса Мильтиад явно надеялея вим анить защ итников из-за стен крепости, поскольку не имел средств прорваться в город. Однако когда Корнелий Непот писал «Ж изнь М ильтиада», он добавил упоминание про «навесьі и укрьітия» (vineis ас testudinibus) вроде тех, которьіе употребляли современньїе ему римляне при наступлении на осажденньїй город (Непот «Ж изнь М иль тиада» 7). Но мьі уже знаєм, что Диодор Сицилийский. описьівая то же вре мя, что и Непот, утверждал, что только в 440 году до н.з., через много лет после смерти М ильтиада, греки впервьіе исполь зовали навесьі и тараньї. Версия Непота век спустя бьіла повторена Плутархом. которьій ссьілается на Зфора (Плутарх «Перикл» 27). Но работа зтого историка, от которой остались лишь фрагментьі, бьіла написана через цельїх сто лет после осадьі Самоса. т.е. в то время, когда осадньїе машиньї уже бьіли широко известньї. Да и сам Плутарх оговаривастся, что не все верят зтому замечанию Непота. На самом деле. за исключением использования таранов спартанцами при Платеях в 429 году до н.з. (которьім защ итники успешно противостояли), греки в том же V веке не проявляли никакого интереса к машинам. Так что. имея столько свидетельств их отсталости в технике осадьі, ученьїе подвергают законному сомнению и рассказ Павсания об осаде Зниад. В нем говоритея, что мессенийцьі подкопали стеньї и привели технику (mechanemata) для того, чтобьі сокрушить укрепления (Павсаний 4.25.2), после чего горожане заключили соглашение о своем беспрепятственном вьіходе из города, дабьі избежать ужасной участи в случае пораження.

Бронзовая «голово» тарана, найденная в Олимпии, где она. по всей вероятности. бш а поднесена богам как воєнная добьіча. Особенности декора позволяют отнести еекконцу Vвека до н.з. Должно бьіть, она увенчивала таран вьісотой прнмерно 9 дюймов (22 см) и толщиной 3 дюйма (8 си). Вертика.іьное лезвие с пятью треугольньши зубцами с каждой стороньї предназначалось. видимо, для пробивания кирпичной стеньї.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Простейшая форма тарана - зто бревно. которое держат в руках несколько человек. Такой вид тарана изображен на колонне Траяна бревно держат даки, осаждающие римскую крепость. Кажешся, обьічай придавать наконечнику тарана форму бараньей голо ви бьіл широко распространен.

Однако скореє всего Павсаний добавляет детали, знакомьіе ему по современной ему военной технике императорского Рима, но еще неизвестньїе в V веке до Н.З. В основном греческиеписателиприменяю ттермин «машини» (mechanai) к достаточно широкому спектру различньїх устройств. Фукидид дваждьі говорит о спартанских машинах, пробивавших стеньї в Платеях. Из контекста. а также судя по использованию Фукидидом слова embole, которое обьічно означает бушприт корабля, зто онределенно стенобитньїе тараньї, причем довольно примитивной конструкции, судя по той легкости, с которой платейцьі с ними справлялись. В двух других случаях Фукидид употребляет слово «машина* для обозначения примитивного, но действенного огнемета, которьій вражеские сильї использовали против афинских деревянньїх укреплений в городах Делия и Лекиф в 424 году до н.з. А в 403 году до н.з. афиняне так боялись прибьітия «машин» из Пирея. что по совету инженера (mechanopoios) нагромоздили на дороге валуньї, чтоби помешать их доставке (Ксенофонт «История Греции» 2.4.27). К несчастью, мьі не мо жем сказать, что за хитроумное изобретение на колесах имелось в вид}'. Тем не менее остальньїе восемь раз, когда Фукидид использует слово «ма шина», он имеет в виду просто осадньїе лестницьі, и нет причин считать, что в обьічньїх обстоятельствах греки использовали что-то более сложное.

Искуссшво осадьі во времена Дионисия І а годьі, прошедшие после Пелопонесской войньї, западная воєнная технология сделала большой скачок. Так же обстояло дело и на Сицилии, когда расположенное в Северной Африке государство Карфа ген возобновило свои попьітки захватать остров. Предьідушее нападение в 480 году до н.з. под предводительством Гамилькара бьіло отбито Гелоном, чье царство с центром в Сиракузах представляло главную силу на острове. Гелон нанес решительное поражение карфагенянам, осаждавшим город Гимеру. Диодор рассказьівает, что его сиракузская кавалерия хитростью проникла в лагерь Гамилькара и поразила карфагенского воєначальника, когда он приносил жертву Посейдону (Диодор Сиц. 11.20-22). Геродот же, наоборот, пересказьівает маловероятную легенду о том. что Гамилькар пропал во время последней битвьі с сиракузцами и его больше никто не видел. По совпадению, которое просто завораживает греческих историков, Гамилькар бьіл разбит именно в тот день, когда персьі во главе с Ксерксом бьіли изгнаньї из Саламина (Геродот 7.166-167). В течение нескольких поколений карфагеняне избегали вмешиваться в дела Сицилии, хотя имели свои интересьі в северо-восточной части ост рова, в районе городов М отия и Панорм. Однако в 410 году до н.з. город Сегеста обратился к ним за помощью против союзника Сиракуз, города Селинунт. Карфагеном правил тогда Ганнибал, внук Гамилькара, погибшего в 480 году до н.з. при Гимере. Как пишет Диодор, он жаждал мести (Диодор Сиц. 3.43.6). Все зто подготовило почву для появлення в классическом мире сложной осадной техники, потому что народ Карфагена проиеходил со Среднего Востока и бьіл прекрасно знаком с использованием осадньїх башен на колесах и стенобитньїх таранов.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Лестници бш и самим простим средством штурми, но и самим опаснии, особенно если они не доставали до верхнего края сте ни. В рукописи времен Ренессанса єсть кар тинка. показьівающая, как можно решить зту проблему с помощью сетки. закрепляемой крюками за зубри стени. В крайнем случае лестници делались из веревок или ремней. Зней Тактик, написавший свой труд около 350 г. до Н.З., советовал защитникам ночью перебираться через стени, чтоби собрать випущенние днем снаряди.

Карфагенские осадьі Ганнибал привез с собой «машинні для осадьі. снарядьі и все прочее вооружение» (Диодор Сиц. 13.54.2), которое и обрушил на ничего не подозревающие греческие города совершенно в етиле своих перейдених предков. Сначала, у Селинунта, он разделил свои сильї надвоє, видимо, расположив их по разньїм сторонам города. Затем он «установил шесть башен исключительной вьіеотьі и броеил против стен равное количество сгенобитньїх орудий» (Диодор Сиц. 13.54.7). Его машиньї возвьішались над обороняю44

ИСКУССТВО ОСАДЬІ ВО БРЕМЕНА ДИОНИСИЯ І

щимися, которьіе и так впали в отчаяние, а лучники и пращники легко пора жали защ итников, если те появлялись на стенах (Диодор Сиц. 13.55.6-7). Такая же стратегия бьіла принята и при Гимере, где Ганнибал «стал лагерем вокруг городам (Диодор Сиц. 13.59.6), а потом установил машиньї, разрушавшие стеньї одновременно в нескольких местах. Осадньїх башен не использовали, зато «он также подкопал стену, укрепляя подкоп деревянньїми балками; когда балки бьіли подожженьї, большой участок стеньї неожиданно рухнул» (Диодор Сиц. 13.59.8). З та жутковатая удачливость представляет резкий контраст неудачной осаде Гамилькаром зтого же города в 480 году до н.з. При Акраганте в 406 году до н.з. Ганнибал начал военньїе действия при помощи двух огромньїх осадньїх башен (Диодор Сиц. 13.85.5), но когда защитники сожгли их, он предпочел возвести насьіпь по персидскому мето ду. Чтобьі набрать материал для насипи, его воиньї разрушали памятники и гробницьі вокруг города (Диодор Сиц. 13.66.1). Зто поразительно перекликается с собьітиями при Палеапафосе за 90 лет до зтого. Наконец, при Геле Гимилькон, преемник Ганнибала, упорно пробивал стеньї таранами, но горожане раз за разом ночами задельївали бреши (Ди одор Сиц. 13.108.8). В результате карфагеняне только тогда смогли про рваться в город, когда жители покинули его. Карфагеняне вели свои военньїе действия с редкой жестокостью. Ко нечно, для соврсменников бьіло привьічно, что тяготьі длительной осадьі дожились на плечи горожан. Афинский драматург Зсхил, славно сражавшийся при М арафоне в 490 году до н.з., жаловался на «многочисленньїе и ужасньїе бедствия, если город не устоит» (Зсхил «Семеро против Фив» 339). Правда и то, что греческая армия V века до н.з. известна своей безжалостностью - примером может служить хотя бьі отношение Спартьі к покоренньїм Платеям, а Афин к Мелосу. Однако Диодор вьіражает особое

В подавляющем большинстве города восточной половини Сицшии били основани греками, которие покорили местное население сицилов. Карфаген сделал своей колонией восточное окончание острова. Сиракузи же не толь ко доминировали в Сицилии, но и распространили своє влияние на юг Италии.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

возмущение поведением наемников Ганнибала после взятия ими Селинунта. Многие горожане бьіли сожженьї в собствеш ш х домах, беззащитньїх людей резали прямо на улицах. женщин насиловали, святилища подвергали оскверненню (Диодор Сиц. 13.57.2-5. 5 8 .1 -2 ,1 1 1 .4 ).

Карфагенские осадньїе машиньї Остров Мотия расположен в лагуне. Остатки искусственной дамби, которая в древности связьівала его с материком, до сих пор можно видеть под водой.

Так как карфагеняне происходили от финикийцев, а именно - от жителей города Тир, они явно переняли персидские традиции осадного дела. Римский архитектор и инженер Витрувий, как и его современник, греческий философ Афиней, приписьівал карфагенянам изобретение стенобитного тарана (Витрувий «Об архитектуре» 10.13.1-2; Афиней «О машинах» 9 .4 -1 0 .4 ). Они оба рассказьівают, что, осадив Гадес (испанский Кадис) около 500 года до н.з., карфагеняне долго не могли пробить городские стеньї, пока не сообразили. что деревянньїм тараном можно разрушать стену постепенно. ярус за ярусом от верха до низа. Точно так же зти два автора считают, что тирский кораблестроитель Пефрасмен бьіл первьім, кто догадался подвесить таран, вместо того чтобьі держать его в руках. По словам Афинея, «он установил мачту, подвесил на ней другое бревно, наподобие коромьісла весов, и етал ударять в стену, отводя горизонтальнеє бревно за веревку» (Афиней 9 .9 -1 3 ). И. наконец. честь подьема всей маши ньї на колеса приписьівается карфагенянину по имени Терас, которьій, по некоторьім свидетельствам, «еделал колесную платформу и установил таран горизонтально, и не тянул его за веревку, а толкал вперед силами большого количества людей» (Афиней 9 .15-10.2). М нение, что карфагеняне активно внедряли изобретения в жизнь, явно бьіло общепринятьім. В 209 году н.з. карфагенский священник Тертуллиан писал следующее: «Таран (причем не животное с загнутьіми на зад рогами и оброешее шерстью, а деревинная машина, иробивающая стеньї), никогда ранее не подвластньїй человеку, говорят, бьіл впервьіе испол ьзован Карфагеном, городом, наиболее яростньім в войнах, потому что маятниковьій размах удара приравнивает силу машиньї к ярости животного, бьющего своей головой» (Тертуллиан «О плаще» 1.3).

ИСКУССТВО ОСАДЬІ ВО БРЕМЕНА ДИОНИСИЯ І

Осада Дионисием Мотии в 397 г. до н.з. При штурме зтого островного города Дионисий. вероятно, использовал существовавшую дамбу как подгездной путь для осадних машин, так что сосредоточил свои усилия на северних воротах. Его арсенал включал шестизтажние осадние башни на колесах. Именно в описаниях зтой осади впервие в истории встречается упоминание катапульти, под которой тогда, должно бить, имелся в виду «брюишой лук* гастрафет.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Другой римский писатель, Плиний Старший, считал, что баллиста и праща бьіли финикийскими изобретениями (Плиний «Естественная история» 7.201), и хотя зто мнение почти наверняка ошибочно. древним оно казалось вероятньїм. Конечно, карфагеняне не могли бьіть изобретателями стенобитной технологии. потому что ассирийцьі использовали передвижньіе тараньї уже около 850 года до н.з. Тем не менее вполне возможно, что карфагеняне первьіми познакомили Запад с осадной техникой. Так или иначе, все зти вьісказьівания свидетельствуют как минимум о том, что их считали нацией, искусной в осадном деле.

Дионисий І Сиракузский

Северньїе ворота Мотии, вид из города.

Успехи Карфагена в городах Сицилии встревожили Дионисия, сиракузского тирана (правил в 4 0 6 -3 6 7 годах до н.з). Во время своего завоевания Восточной Сицилии он испьітал временную неудачу у Леонтин именно изза отсутствия осадной гехники (Диодор Сиц. 14.14.3-4). Правда, горожане вскоре покорились ему, напуганньїе судьбой своих соседей, но случившееся стало Дионисию уроком. С одной стороньї, он усилил, насколько мож но, укрепления своего города, которьіе и сейчас охватьтвают плато Зпиполеи, а одновременно с зтим собрал мастеров со всего Средиземноморья, чтобьі пополнить свой арсенал. Привлеченньїе обещанием щедрой платьі, люди приходили из И талии, Греции и даже из Карфагена. Производились различньїе видьі вооружений. вклю чая «доееле незнакомьіе машиньї, способньїе давать огромное прсимущество» (Диодор Сиц. 14.42.2). Еще долго

ИСКУССТВО ОСАДЬІ ВО БРЕМЕНА ДИОНИСИЯ І

потом об зтом вспоминали как о «всей области изобретений в механике, созданньїх во времн тираним Дионисия Сицилийского» (Афиней 10.5-7). К 399 году до н.з. он уже обладал осадньїми башнями, стенобитньїми тара нами и еще одни оружием. которому суждено бьіло сьіграть важную роль в осадном деле. - катапультой. Однако, хотя Диодор Сииилийский отмечает. что катапульта (которую он назьівает katapeltikori) бьіла изобретена под руководством Дионисия, (Диодор Сиц. 14.42.1; сравни 50.4), зто орудне появилось отнюдь не на пустом месте. В работе под названием «Изготовление метательньїх орудий Ктесибия» (Ktesibiou Belopoiika) римский инженер Герон Александрийский, писавший около 60 года н.з., обьясняет, что конструкция катапультьі бьіла навеяна более ранним механическим орудием, «брюшньїм луком» - гастрафетом. В своей первоначальной форме орудне состояло из мошного сложного лука, укрепленного крестообразно на брусе так. что он напоминал более поздний арбалет. Своє имя - «брюшной лук» - он получил из-за дуги сзади, в которую лучник упирался своим животом, натягивая тетиву.

Раскопки южннх ворот Мотии в 1962 г.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Станковьіе луки Судя по источникам, м ож но сделать вьівод, что станковьіе луки, или стрелометьі, бьіли извсстньї еще до 3 99 года до н.з. Битон описьівает две машиньї, и зобр етен н и е Зопиром . одну действовавшую при Кумах, возм ож но, в связи с завоеванием сабеллов в 421 году д о н .з„ а другую при Милете. наверное, д о перейденого захвата зтого города в 401 году д о н.з. Первая, так назьіваемьій горньїй гастрафет (на илл. слева), имела станину длиной 5 футов (1.5 м) и лук 7 футов (2,2 м); вторая (на илл. справа) имела 7 -футовую станину (2,2 м) с укрепленньїм на ней 9-футовьім (2 ,8 м) л у ком и явно могла стрелять двумя снарядами

сразу. Такие громоздкие машини никак не мог ли использоваться в качестве ручного оружия. Не говоря о размерах и весе, луки б и л и слишком тугими, чтобьі их м ож но б и л о натянуть вручную. Однако Зопир включил сюда два злемента, которьіе постепенно могли б и преодолеть разрьів между зтими машинами и торсионной катапультой: систему оттягивающей тетиву лебедки, необходим ой для растущей мощности лука, и стойку, которая делала возможньїми применять все более тяжельїе маш ини. В целом текст Битона редко бьівает достаточно ясен, чтобьі добиться четкого перевода. Зто относится и к станине машинн-лука. Милетская машина предположительно стояла на «пьедестале» (базе) внеотой 1 фут (0,3 м ). длиной 9 фу-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ ВО БРЕМЕНА ДИОНИСИЯ І

тов (2,7 м) и ш ириной 3 фута (0 .9 м ). на котором возвьішалась «опора вьісотой 5 футов (1 ,5 м), но далсе Битон говорит. что опора бьіла 3 фута (0,9 м) вм сотой. Шрамм считает, что зта фраза ош ибка переписчиков, которме не раз перепи сувал и греческие тексти на протяжении веков, и что Битон просто говорил о пятифутовой оп о ре с тремя ногами: другими словами, о треноге. Но пятифутовая тренога, помещ енная на базу 1 фут вьісотой, сделала бьі машину вьісотой более 2 м, и спусковой крючок оказался бм вьіше гол ов у лучника, вне его досягаемости. Шрамм поясняет, что Битон, долж но б у т ь , просто имел в виду треногу достаточно вьісокую. чтобьі поднять гастрафет на 5 футов над зем лей. Кроме базьі и о п о р у , Битон уиоминает в своем описаний милетской установки еще один злем ент - вертикальнуй пилон 2 фута в у с о т о й (0 ,6 м ), установленньш в центре б а зу . Шрамм отош ел от описання Битона, представив себе опору со скобой наверху, которую он установил на гастрафете прямо за луком. При таком устройстве задняя часгь орудия остается без поддержки, так что пилон, о ко тором говорится у Битона, Шрамм поставнл сзади на опору. Когда тот ж е текст- анализирует М арсден. он пьітается рационализировать изм ерения Би тона, предполож ив, что каждая и з ног треноги имела длину 5 футов, но они бьіли особьім обр азом укрепленьї на базе, имевш ей форму игрека. Он поставил вертикальний пилон обратно в середину б а з у , чтобьі он мог служить центральної'! опорой треноге, но сохранил ск о бу, как у Ш рамма, которую такж е прикрепил к переду гастрафета. у лука. З т о б и л практически ш раммовский чертеж, за исключением заднего пилона. Н о. убрав задний пилон. Марсдену пришлись придумать распорку. вмполняющую те ж е функции. Надо заметить, что Битон, говоря о милетс кой машине, не упоминает ни о скобе, ни о задней распорке. Однако его описание машиньї при Кумах (так н азуваем ого «гарного гастрафе та») добавляет интересную деталь. Здесь с само го начала он говорит о двух опорах - пятифуто вой (1,5 м ). снабж енной «скобой в виде бочки»

(agkona kratera). и о трехфутовой (0,9 м) - обе укрепленньїе на пьедестале толщиной в 1 фут (0 ,3 м ). Как и в отношении милетской машини, Шрамм считает. что главная опора горного гас трафета должна бьіла би ть достаточно вьісокой, чтобьі поднимать лук на 5 футов над землей. Так же он представляет себе и вторую опору, поддерживаюш ую заднюю часть орудия в 3 футах над землей. тем сам им добиваясь особого угла о п о р у на базу, котормй, как он считает, бьіл удобен для человека, приводившего в движение лебедку. Наконец, он раз-ьясняет, что загадочная «скоба бочкообразной ф орм и» - зто тот же механизм накручивания, которьій он добавил к милетской машине. И опять он помещает скобу в передней части гастрафета, хотя Битон определяет позицию на 4 фута (1 ,2 м) «от лица (prosopon)» (Битон 65.10). М арсден считает «бочкообразную ско бу* предшественников тем же. что и кархесий (karchesion) в торсионной катапульте, зто сло во он переводит как «универсальное соединение». З т о б и л крутящийся м еханизм . котормй Герон явно связивает с движ ением катапульти вверх-вниз и вправо-влево. Но Битон нигде не говорит, что его машиньї-луки могли дейсгвовать таким образом . Марсден также считает. что подставки двух машин-луков бьіли в значительной части аналогичньїми. Например, он посчитал задню ю опору горной машиньї в Ку мах распоркой вроде той. что б и л а добавлена им к милетской машине: но он не мог сделать платформу основания в ф орме игрека из-за значительно меньших размеров - 3 .5 фута вместо 5 (1,1 м вместо 1,5). Зта проблема не имеет точного решения. Хотя реконструкцин Шрамма очень функциональньї, зто достигается в ущ ерб исторической точности. Точно так же частме отклонения Марсдена от текста датский учений Ааге Драхманн определил как «своеволие». Добавление вращающегося механизма особенно проблематично, потому что он может би ть не тем. что Битон назьівает «чашеобразньїм воротом*, а если даже и так, то зто может относиться только к гарному гастрафету.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Севернме укрепления атттеской пограничной крепости в Гифтокастро. Крутой скяон должен бьіл помешать использовать тяжелую осадную технику.

Другой античньгй автор. Битон, часто несправедливо обвиняемьій в вьімьіслах, описьівает две более развитьіе формьі гастрафета. Он приписьівает его Зопиру, инженеру из Тарента в Ю жной Италии, которьій, насколько известно, работал в конце V века до н.з. Исследователь античности сзр Вильям Тарн считал, что инженерьі Дионисия изобрели именно зто орудне, - предположение, на которое британский ученьїй З ри к Марсден опирается в своем исследовании античной артиллерии. Однако немецкий офицер артиллерии, генерал-майор Зрвин Ш рамм предпочитает ссьілаться на Диодора, относя изобретение катапультьі к иервьім содам IV века. По Шрамму, зто б и ла полноценная торсионная катапульта, а не ее предшественница, со сложньїм луком на брусе. Тем не менее єсть и третья вероятность. Битон. собственно. назьівает машиньї типа гастрафета «катапелтиконом». тем самьім словом, которое Диодор использует для описання машин Дионисия. Если Зопир или его собратья в 399 году до н.з. представили сиракузскому тирану именно зту мало кому известную машину, ничего удивительного, что современники посчитали ее только что изобретенной.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ ВО БРЕМЕНА ДИОНИСИЯ І

О бьявив войну Карфагену, Дионисий наиравился на запад, устраивая по пути набеги на Панорм, Сегесту и Знтеллу, но главной его целью бьіл стоящий на острове город Мотия, Коломия карфагенян и их главная база в Сицилии. В качестве оборонительной мерьі горожане разрушили дамбу, соединяющую остров с берегом лагуньї, и первой задачей Дионисия бьіло восстановигь ее, чтобьі иметь возможность подвезти к городу тяжельїе машиньї (Диодор Сиц. 14.48.2; 49.3). Когда карфагенский флот попьітался вмешаться. он бьіл отбит отрядами стрелков, размешенньїх на кораблях, и огнем «расставленннх вдоль берега катапульт для дротикові (Диодор Сиц. 14.50.1-4). Ученьїе продолжают спорить, бьіли ли зти katapeltai теми торсионньїми катапультами, подобньїе которьім использовали Александр Великий и его последователи. Но более вероятно. что Дионисий пользовался гастрафетами и их более крупними сородичами, вся сила которьіх бьіла в громадньїх сложньїх луках. Такие орудия бьіли непривьічньї для того времени и легко застали карфагенян врасплох.

Осадньїе орудия Дионисия І Слова Диодора о «машинах всех сортов» (14.51.1), продвигавшихся к М о тни, представляют собой характерную гиперболу. Он также часто упоминает «снаряди всех сортові. Кроме катапульт, он конкретно упоминает только стенобитньїе тарани и ш естизтажнне башни на колесах. М аш ини также использовались при Кавлонии в 389 году до н.з. (Диодор Сиц. 14.103.3); а для осади Регия в следующем году Диони сий «приготовил огромное количество ма шин невероятннх размеров, которьш и он сотрясал стени, питавсь взять город силой» (Диодор Сиц. 14.108.3). Во время осади Мотни горожане встретили на падавших старим способом защитьі с помощью огня: «Они нодняли воинов, сидяших в «гнездах», укрепленних на реях, подвешенннх к самим високим мачтам, и те с висоти о си пали маш ини врага зажженннми стрелами с паклей и смолой» (Диодор Сиц. 14.51.2). Очевидно, что сиракузцн не изобрели достаточно зффективной заш ити от огня, потому что им пришлось постоянно его тушить (Диодор Сиц. 14.51.1-3); возможно. б или созданн отрядн водоносов, которне передавали по цепочке ведра с водой из лагуньї.

Зней (32.2) советует привязьівать горючий материал к тестам, из которих торчат железние острия в форме «молнии» ломаной линии. Как и зажигательнме «ежи» Филона (Полибий 3.41), они должни били намертво цепляться за вражеские машини, чтоби обеспечить успешний поджог. Привичний для греков и римлян знак молнии с остриями на обоих концах изображен и на спартанской монете.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

На рельєфе из Героона (храма) в Трисе мьі видим солдат на верху стени. Сидящая пара относится, должно бить, к правящей знати. Вне стен сол дати прикршаются щитами, другие же пробираются в город через маленькие ворота.

Как только сиракузцьі прорвались в Мотию, Дионисий сразу же ввсл в город свои башни, где их устройство позволило опускать перекидньїе мостьі прямо на крьіши городских зданий, и последовала длительная ру копашная битва, в которой нападавшие победили только за счет численно го преимущества. В хаосе остались живьі только те. кто укрьілся в храмах, а город бьіл полностью разграблен. Совсем по-другому разворачивались дела в Регии, которьій держался почти год, пока голод не вьінудил жителей слаться: шесть тьісяч вьіживших бьіли отправленьї в Сиракузьі в качестве рабов (Диодор Сиц. 14.111.1-4). Однако осадньїе м аш ини не б и л и универсальньїм средством покорення укрепленньїх городов. Еще при Мотии Дионисий убедился, что для использования тяжельгх машин нужна ровная поверхность, но и она не гарантировала бистрого успеха, как показал пример Регия. При первой попьітке взять город в 393 году до н.з. Дионисий усгроил ночную зскаладу, явно желая избежать необходимости доставлять сюда маш ини. Ему удалось поджечь ворота, но горожане тут же сами стали поддерживать огонь, которьій и помешал сиракузцам войти (Диодор Сиц. 14.90.5-6). В других случаях маш ини вообще нельзя б и л о применить. Тавромений. город в горах, бьіл едва доступен даже для пеших воинов, не говоря о м а шинах. Зимой 394 года до н.з., когда Дионисий предпринял рискованний штурм зтой занесенной снегом крепости, его воиньї бьіли легко отброшеньї защ итниками и обращеньї в бегство (Диодор Сиц. 14.87.5-88.4).

ИСКУССТВО ОСАДЬІ ВО БРЕМЕНА ДИОНИСИЯ І

Ранние укрепления для артилерии? Д о своей смертн в 367 г. до н.з. Дионисий Сиракузский ЗО лет дружил со Спартой. а позжс питался вести переговори с Афинами. Есть несколько свидетельсгв. что, видимо, в результате зтих контактов вести о маш ине-луке. или стрелом ете, дош ли д о материковой Греции. Например. «катапульта для стрел* (katapeltikon belos) явно появляется в Спарте прим ерно в зто время. к общ ем у неудовольсгвию зрителей (П лутарх «Зтика» 191 Е). Т єхі не м енее письм енние и с т о ч н и к и зтого периода не содерж ат упоминаний о б употребленни стрелом ета, позтом у ученьїе вьінуж дени обращ аться к археологии, чтобьі заполнить зту бреш ь. Н екоторм е из них пришли к виводу, что укрепления, возведенньіе в Ц ентральной Греции в середине IV века д о н .з., им ею т признаки того, что их готовили для стрелом етов. М арсден уж е заявил, что наличие в верхних зтаж ах башен окон со ставнями вместо узких бойниц показьівает, что они предназначались для катапульт. Развивая зту тему, Обер пересматривает дат и нескольких фиванских и афинских башен, относя их к 360-м годам

д о н .з., и связьівает их с появлением стреломе тов. Применяя свою теорию к орудиям малого размера, с 6,5-ф утовой базой (2 м) и 5,5-ф утовьім луком (1,7 м), он пришел к виводу, что среднее помеїцение размером примерно 59 кв. футов (5.5 кв. м) может вместить две такие ма ш ини. Но его теория встречает серьезньїе возражения. Кроме того, что две машини зто просто мало для серьезньїх боев н х действий, в зтих помещ ениях и окон гораздо больше, чем б и л о бьі н еобходи м о для орудий. Огромная угловая башня крепости в Згосфене. относяшаяся к 343 году д о н.з., особенно вьщеляется в зтом отношении; большое количество окон в 81-футовой (7 ,5 кв.м) верхней комнате позволило Марсдену предположить. что она би ла предназначена для размещения артиллерии. Но если так, она кажется очень плохо спланированной, потому что только два из трех окон с каждой сторони могут би ть использован и для стрельбьі из таких машин, а третье в каждом случае будет заслонено орудием. стоящим у соседней стеньї. Точно так же устанавливать катапульти в 53 футах (1 6 м) над землей бьіло бьі не самим удобн и м . Более вероятно, что особая висота зтой башни должна била давать лучший обзор окрестностей. Естественно, что в случае нападения лучники и другие мегатели снарядов также могли использовать зти окна.

Зней Тактик Мьі можем получить широкое представдение о греческом искусстве осадьі того времени из книги Знея Тактика, которьій, видимо, бьіл аркадским во єначальником в 360-е годьі до н.з. Зней рассказьівает читателям, как в и жить. повергшись осаде, дает инструкции по зашите стен, ворот, по борьбе с поджогами, но главное место в его работе занимаю т способи уберечься от предательства. В зтом Зней просто отражает реалии современного ему осадного дела. Например, спартанская армия, воевавшая в 399 году до н.з. на северо-заиаде Малой Азии, ряд городов взяла силой, а некоторьіе - хитростью (Диодор Сиц. 14.38.3). Когда нападающий не мог рассчитьівать на предательство кого-то из осажденньїх, осадньїе лестницьі, видимо, оставались самим распростра-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

(Напротив) Гравюра шевальє де Фоляра изображает захват стетбитного тарана защитниками крепости. Делается зто не веревочнои петлей, как советовал Зней, а с помощью специ ального устройства, известного у греков как «гарпакс*.

ненньїм способом атаки. Зней рекомендует защигникам города отталкивать лестнииьі от стен, используя шестьі с раздвоенньїми наконечниками, и описьівает сложньїе передвижньїе устройства для зтой же цели (36.1-2). Он также говорит, что огонь может бьіть хорошим союзником как для нападающих, так и для осажденньїх. Помимо создания дьімовой завесьі (32.1), защитники должньї использовать огонь, если «появятся осадньїе щитьі» (33.1). добавляя смолу, паклю и серу, чтобьі усилить горение. Осаждающие, находясь около стен, где они могут бьіть обстреляньї, должньї разработать разньїе вариантьі укрьітий. Например. Ксенофонт пишет. как в 399 году до н.з. при египетской Ларисе спартанский генерал Фиброн попьітался вьїкачать городской запас водьі, прокопав подземньїй ход. а входное отверстие хода, где шли работьі, защитил деревянньїм навесом (Ксенофонт «История Греции» 3.1.7). Но навес бьіл сожжен. От зтой опасности Зней тоже предостерегает читателя, советуя не вьіставлять вблизи осажденного города никаних деревянньїх конструкций. Он рекомендует защищать такие строения сьіромятньїми плетеньїми матами или покрьівать их птичьим клеєм - вязким веществом. получаемьім из ягод омельї. Ну, а уж если чтото загорелось, то лучшим средством тушения считался уксус (33.3; 34.1). Когда Зней упоминает «крупньїе машиньї», посьілающие потрясающее количество зарядов «из катапульт и пращ* (32.8), он, судя по всему, представляет себе нечто вроде подвижной башни. какие использовал Дионисий на Сицилии. Видно, что Зн ей знаком с историей Сицилии - в отрьівке о тайньїх снош ениях он поминает собьітия, произошедшие на зтом острове в 357 году до н.з. (31.31). Что же касается материковой Греции. осадньїе башни там стали широко известньї лет через двадцять после на писання его труда. Точно так же и катапульта, под которой Зней скореє всего имеет в виду гастрафет, или стреломет. бьіла редкостью в Греции. Но сочетание стрельбьі из катапульт со стрельбой из пращ - единственного оружия, способного поспорить с луком, стало обьічньїм в осадном деле. Как только речь заходит о стенобитньїх орудиях, ясно, что свои знання Зней почерпнул из описання Фукидидом пелопонесского нападения на Платеи. Например. он советует смягчать ударьі тарана с помощью мешков с соломой и шерстью или подушек из воловьих шкур, всячески мешать машине, захватьівая ударньїй конец тарана арканом, или совсем отламьівать его, бросая сверху тяжести (3 2 .3 -6 ). Да и вряд ли он мог привести другие примерьі. Конечно, зто факт, что в 376 году до н.з. Хабрий Афинский осадил Наксос, «подвел к стенам машиньї и начал сотрясать ими стеньї» (Диодор Сиц. 15.34.4), а еіце он вроде бьі использовал тараньї в своей более поздней осаде Дриза (П олизн «Стратагемьі» 2.22.3), но зто бьіли лишь отдельньїе зпизодьі. Ничего подобного не отмечено до 350 года до н.з., ког да греческие наемники, служащие в персидской армии, разрушили стеньї Пелусия, используя «машиньї» (Диодор Сиц. 16.49.1). У нас так и остается подозреиие, что стенобитньїе тараньї (а точнеє сказать, все осадньїе машиньї) применялись в то время очень редко, воз-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ ВО БРЕМЕНА ДИОНИСИЯ І

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

можно, из-за отсутствия опьіта, возможно, из-за трудностей, которьіе представляло маневрирование тяж елой колесной техники в гористой греческой местности. Небольш ая глава у Зн ея, посвяшенная подкопам (3 7 .1 -9 ), позволяет предположить, чго осадьі того периода часто включали подкапьіванис городских стен. Конечно, тот факт, что зта персидская (и карфагенская) техника бьіла известна всем. читавшим Геродота, не значит. что каждьій воєначальник стремился применить ее на деле. Греки того времени бьіли, конечно, знакомьі с технологией подкопа, но. как заметил американский ученьїй Джош Обер, у воинов-граждан било скореє всего крайнє смутное представление об зтой работе, которую обьічно вьіполняли раби. И уж ко нечно. если бьі подкопьі б и л и распространеньї в греческом осадном деле, Зней наверняка вьібрал б и более яркий пример, нежели осада персами Барки (3 7 .6 -7 ).

Искуссшво осадьі македонян охоже. что до появлення Филиниа II М акедонского (правил в 3 5 9 336 годах до н.з.) греки не осознавали в полной мере всех возможностей, которьіе давала механизация осадного дела. Отчасти зто об"ьясняется тем. что создавать различньїе видьі осадного вооружения бьіло дорого. Кроме того, владение таким снаряжением предполагало его частое применение, а такая необходимость появилась только с возникновением македонского империализма. Наконец, нужна бьіла армия иноготипа - современньїе знатоки отмечают решительность, с которой профессиональная армия Филиппа штурмовала стеньї. которьіе побоялось бьі штурмовать гражданское ополчение греков в V веке до н.з. И что еще важнеє, профессиональньїй характер македонской армии позволил привлечь нужньїх специалистов - мастеров и инженеров, без которьіх Александр Великий (правил в 3 3 6 -3 2 3 годах до н.з.) так и не имел бьі осадного вооружения.

Искусство осадьі Филиппа Демосфен, великий афинский оратор, в своих филиппиках обличал македонский стиль ведення войньї: сражение не бьіло больше честньїм и открьітьім противоборством, назначенньїм на летний день. Наоборот, Филипп мог появиться под стенами города в любое время года. установить свои ма ш ини и начать осаду (Демосфен «Третья филиппика» 50). Филипп. как и Дионисий до него, особенно ирочно ассоциировался в античном сознании с применением осадньїх машин. И действительно, первьій греческий воєнний инженер. чье имя нам известно, а именно - Полиид Фессалийский. служил у него, «когда Филипп, сьш Аминта, осаждал Византий» в 340 году до н.з.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Подборка снарядов для пращи и наконечнаков спірея из Олинфа. На мекоторьіх єсть надписи, касающиеся Фияиппа и его военачальников. На снаряде 2180 (в нижнем ряду) написано *Архий готовий». Некоторьіе надписи полки солдатского юмора. как. например, снаряд 2176 (верхнійі ряд), на копюром написано «поприятний подарок».

(Витрувий «Об архитектуре» 10.13.3; Афиней «О машинах»10. 7 -1 0 ). Есть сведения, что Полиид разработал разньїе типьі стенобитньїх таранив, также он вошел в историю как строитель гигантской осадной башни (гелеполя). Античньїе авторьі сохранили длинньїй, но далеко не исчерньївающий, список завоеваний Филиппа: Амфиполь в 357 году до н.з., Пидна и Потидея в 356-м, Мефона в 355-м, Ферьі и Пагасьі в 352-м, Стагеира в 349-м, Олинф в 348-м, Халус в 347-м, Пандосия, Бучета и Златея в 342-м (Демосфсн «Первая Олинфская речь» 5, 9, 12; Халонн. 32; Диодор Сиц. 16.52.9), не говоря уже о тридцати двух фракийских городах, разрушенньїх им до основания (Демосфен «Третья филиппика» 26). М ефона бьіла точно взята штурмом, потому что именно здесь Филипп бььт ранен стрелой в глаз (Д и одор Сиц. 16.31.6,34.5; Полизн «Стратагеми» 4.2.15). Известно также. что при Амфиполе, «используя машнньї против стен, а также проводя яростньіе и продолжигельньїе атаки, он опрокинул часть стеньї стенобитньїми таранами и. войдя в город сквозь брешь и поразив множество противников, овладел городом» (Диодор Сиц. 16.8.2).

ИСКУССТВО ОСАДЬІ МАКЕДОНЯН

Интересно, что, по словам Демосфена, и Амфиполь, и Пидна («Первая Олинфская 500 « речь» 5) бьіли захваченьї в результате изменьі кого-то из горожан, потому что царь бьіл известен своей привьічкой решать дела подкупом. Говорят, что, по крайней мере, Месиберна и Торона пали «благодаря предательству, без той опасности, которую представлял открьітьш бой» (Диодор Сиц. 16.53.2), а возможно, что и многие другие города бьіли взятьі тем же способом. Демосфен жалуется на бьістрьій рост в каждом греческом городе числа изменников, готових договориться с Филиппом (Де мосфен «О венке» 61). Существует предание, что когда жители некоего города похвастались неприступностью своих укреплений, Филипп хитро осведомился, неужели и золото не взберется по зтим стенам (Диодор Сиц. 16.54.3). А Цицерон приводит памятное изречение Филиппа, что можно взять любую крепость, если туда пройдет хотя бьі один ослик, груженньїй золотом. (Цицерон «К Аттику*» 1.16.12). Но и Филипп не всегда добивался успеха. В 340 году до н.з. его осада Перинфа кончилась жалкой неудачей, несмотря на использование полного набора осадной техники. «Построив осадньїе башни вьісотой 80 локтей (37 м), которьіе бьіли намного вьіше башен Перинфа, он продолжал поражать осажденньїх, используя своє положение: он сотрясал стеньї таранами, подкапьівал их подземньіми ходами и опрокинул большой участок стеньї. Но когда перинфяне решительно отразили атаку и бьістро соорудили вторую стену, действия свелись к боям на стене и около нее. С обеих сторон бьіло вьїказано немало упорства, с одной сторони, царь. вооруж енний разнообразньїми и многочисленним и катапультами, посьілающими стрельї, поражал защитников стен, но с другой сторони, перинфяне, понесшие большие потери, полу пили помощь от своих союзников из Византия, подошедших со снарядами и катапультами» (Диодор Сиц. 16.74.3-4). Артаксеркс, персидский царь, тоже не хотел, чтобьт Филипп получил плацдарм на Геллеспонте. Он послал на помощь Перинфу армию наемников с «изобилием припасов, достаточньїм количеством зерна, снарядов и всего, что нужно для войньї» (Диодор Сиц. 16.75.2). Когда Перинф полу чил поддержку и Византия, и персов, осада стала затягиваться. Более того, одновременно с зтим Филипп попьітался напасть на Византий, рассчитьівая, что город оставлен беззащитньїм, но соседние греческие города дали ему такой отпор, что Филипп бьіл вьінужден снять обе осади (Диодор Сиц. 16.76.4,77.2).

Для города. расположєнного на полуострове, всегда существовала опасность бить отрезанним от материка. Такая стратегия, предположительно примененная к Милету дваждьі - Афтами в 411г. до нз. и Александром в 334 г. до нз.. бьиіа названа «апотейхизм». в отличие от «перитейхизмов*. представляющих окружность.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Македонская осадная башня Во время осадьі самьій легкий способ для нападающнх взобраться на стеньї осаж денного города - зто использовать лестницьі. Однако зто часто связано с опасностью - лестннца не слишком устойчива. ее легко оттолкнуть, а лезущ ие по ней воиньї не защищеньї от обстрела сверху. Наличие осадной башни делает под-ьем гораздо менее рнскованньїм. предоставляя солдатам защищенную лестницу с перекидним мостиком. которьій м ож но опустить прямо на вражескую стену. Первое прнмененне зтих устройств при Мотии в 39 8 году д о н.з. достаточно хорош о демонстрнрует возм ож ности зтой техники (Д ионисий даж е ввел свои башни через проломьі в стене в город и мостики опускались прямо на крьіши дом ов). Помимо зтого. за счет своей вьісотьі башня лредставляет прекрасную площадку для обстре ла защитников на стене. При Перинфе в 340 году до н.з. осадньїе баш ни Филиппа. спроектированньїе скореє всего инженером П олиидом, достигали в и соти почти 130 футов (40 м ), что давало возможность вести подавляющнй огонь всемн видами снарядов побаш ням , укреплениям и, возможно, по территории за стенами. Инструкции по постройке таких башен. оставленньїе Диадом, учеником Полиида, дошли до нас в трех древних источниках. З то работьі Афинея и Витрувия, обе написанньїе к концу І века до н.з.. и компиляция византийского безьімянного авто ра под названием «Инструкции по осадному делу» (Parangelmata puliorketika). Судя по ним. Диад советовал иметь башни двух размеров. Маленькая бьіла вьісотой 60 локтей (9 0 футов, или 26.6 м), сужающаяся от квад ратного оснований со стороной

17 локтей (25 футов, или 7,5 м) д о квадрата со стороной 13.5 локтя наверху (2 0 футов, или 6 м). Она делилась на 10 зтажей, представляющих не лолньїе платформьі. а скореє площадки, укрепляюшие систему внутренних лестниц. Большая башня имела просто невероятную вьісоту 120 локтей (180 футов. или 53.2 м), ши рину 23,2 локтя (35 футов. или 10,4 м) и сужалась к площадке со стороной 19 локтей (27.5 фута, или 8 .4 м) наверху. И опять же, каждьій из двадцати зтажей принимал форму прохода шириной З локтя (4.5 фута, или 1.3 м ). идущего вокруг центрального пролета, в котором помещались марши лестницьі. Для защитьі от огня вся маши на покривалась си р и м и кожами. К сож алению , не сохранилось точн и х сведений о б ее нижней части, хотя византийский анонимньїй автор говорит, что меньшая башня опиралась на шесть колес, а большая на восемь. Нет также никаких указаний в отнош ении пе рекидного моста (epihathra). которьій елужил для переброски штурмующих войск на вражеские укрепления. Бьіло особен н о важно, чтобьі он бьіл достаточно прочньїм, чтобьі видержать вес нападавших. М ожно вспомнить, что один из первьіх мостиков Александра при Массаге в 3 2 7 году д о н.з. подломился. так что воини посипались на землю и оказались прямо под о г нем противника. По бокам мост имел плетеную ограду вьісотой до пояса, которая давала войскам, бегущим по мостику, хоть какую-то защиту с флангов и не позволяла им оступиться. Забавно, что. по словам анти чн и х авторов. Диад обешал написать о перекидних м ос тах. но так зтого и не сделал.

Реконструкция осадной башни. сделанная шевальє де Фолярам в XVIII веке, остроумна. но кое в че.ч ошибочна - башня должна бьиа ездить на колесах, а не на подобной усложненной системе катков. а открьтияе галерей делают машину более уязвимой.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ МАКЕДОНЯН

Ворота Минда в Галикарнасе.

Осадьі Александра Великого Сьін и преемник Ф илиппа, Александр, относился к осадному делу совершенно не так, как его отец. Как еще давно отметил езр Франк Здкок, «он доводил свои осадьі до конца с яростньїм и хорошо подкрепленньїм упорством», а не путем хитрости и предательства. Марсден предиочитает приписьівать успех Александра его владению осадной техникой более ви со кого уровня. Действительно, известно, что при осаде Милета в 334 году до н.з. Александр «сокрушал стеньї машинами» (Диодор Сиц. 17.22.3; Арриан «Поход Александра» 1.19.2), создавая бреши, через которьіе потом атаковал. А через несколько недель, при Галикарнасе. его люди заполнили ров шириной ЗО локтей (44 фута, или 13,5 м) под прикрьітием навесов на коле сах. чтобьі обеспечить доступ машин к стенам (Арриан «Поход Александ ра» 1.20.8). И опять Александр «сотрясал таранами башни и стеньї между ними» (Диодор Сиц. 17.24.4), пока неуклонное разрушение укреплений не вьінудило перейдений гарнизон бежать. Ясно также, что Александр, безусловно, пошел бьі на приступ и без поддержки тяжельїх машин. Н апример. при Фивах в 335 году до н.з. македонцьі «собирали осадньїе машиньї» (Диодор Сиц. 17.9.6) в течение трех дней. Но когда фиванцьі решили вийти из города навстречу врагам, чтобьі сразиться с ними в открьітом бою. македонская фаланга разбила их и ворвалась в город за ними по пятам, маш ини же так и не бьіли использованьї. Точно так же м аш ини, собранньїе для нападения на главньїй город страньї Малли 63

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Фотография Гази 1922 г. Холм, на котором видна дєревня, помнит века завоеваний. начиная со II тисячелетия до н.з. Возможно. именно здесь стояла крепость, которую Александр осаждал в 322 г. до нз.

в Индии в 3 2 6 -3 2 5 годах до н.з., прибьіли недостаточно бьістро для Александра (Диодор Сиц. 17.98.4), и он начал штурм без них. А раньше. при Сангале, он «собрал свои машинні и установил» (Арриан 5.24.4), намереваясь разбить городскую стену, но к зтому времени его люди подкопали ее, обрушив участок стеньї, и перебрались через пролом по лестницам (Курций 9.1.18). Конечно, решение, использовать или нет осадньїе машиньї, зависит от многих факторов, в значительной мере - от надежности и расположения укреплений. В 329 году до н.з., усльїшав о восстании в Согдиане. Александр приказал приготовить только штурмовьіе лестницьі; полдюжиньї городов. охваченньїх воссганием, имели столь низкие стеньї, что воиньї взяли их, легко преодолев с помощью лестниц (Арриан 4.2.3). Иньїе же условия могли потребовать применения машин. Во время осадьі Галикарнаса Александр совершил нападение на Минд, не имея осадного вооружения и рассчитьівая, что город падет в результате изменьї, но бьш обманут, и, хотя его люди начали подкопьі, вскоре ему пришлось отступить перед приближением сою зних сил (Арриан 1.20.6). О мастерстве Александра в осадном деле часто судят по красочной осаде Тира, города-острова у побережья сегодняшнего Ливана. Чтобьі подвести машиньї к стенам города, македонцьі перекрили пролив длинньїм и широ ким настилом, но, потратив полгода на его строительство, Александр, должно бьіть. понял, что, атакуя город со столь узкого участка, он окажется в невьігодном положений. Тогда он потребовал приспособить корабля, чтобьі они могли нести «машиньї. особенно тарани» (Курций 4.3.13; Диодор Сиц. 17.43.4, 46.1; Арриан 2.23.3), чтобьі атака могла вестись одновременно со всех сторон острова. В конце концов войска смогли прорваться в город со сторони моря через проломи в стене, в то время как другие переходили на стеньї по мостикам с осадньїх башен, установленньїх на настиле.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ МАКЕДОНЯН

Зти машиньї имели «висоту, равную стенам» (Диодор Сиц. 17.43.7), а стеньї, по словам Арриана, бьіли 150 футов (45 м) вьісотой (Арриан 2.21.4). Немецкий учений Зрвин Ш рамм пьгтается обгнснить зти невероятн и е ц и ф ри тем, что укрепления могли идти по краю скальї, которая с тех пор разрушилась, но зто кажется маловероятньїм; большинство учених соглашаются, что Арриан просто преувеличил. «Сам царь взобрался на наиболее високую осадную башню, проявив великое мужество. - пишет Курций (4.4.10), - а когда македонцьі с Александром перешли по мосткам через сте н и , город б н л взят* (Диодор Сиц. 17.46.3). Хотя зта осада и тянулась очень долго, но ее техническая сторона поразила воображение древних. Последующие военнне действия при Газе (332 год до н.з.) труднеє анализировать, потому что два дошедших до нас описання - Арриана и Квинта Курция - не полностью совпадают.

Городская стена Галикарнаса. Вид с самой северной башни на юго-восток показьівает разрушенную стену и следьі рва вдоль нее. Земля здесь сравнительно ровная, и весьма вероятно, что в 334 г. до н.з. Александр именно здесь сумел прорвать оборону.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

ИСКУССТВО ОСАДЬІ МАКЕДОНЯН

Расположение города на возвьішении требовало сооружения осадной насьіпи, а зто неизбежно замедляло операцию. Оба автора упоминают машиньї (Арриан 2.27.2; Курний 4.6.9), при зтом Курний добавляет, что песчаная почва провалилась, повредив ходовую часть осадньїх башен. Но если Арриан сосредоточился на насьіпи, утверждая, что она бьіла 2 стадии (около 1215 футов, или 370 м) шириной и 55 футов (17 м) вьісотой, то из рассказа Курция ясно, что главньїе усилия нападавших бьіли направленьї на подкоп стен (Арриан 2.27.4; Курний 4.6.23). О сади Тира и Гази свидетельсгвуют о способности Александра задумьівать долгосрочньїе операции и о решимости доводить их до конца. Точ но так же при Массаге в 327 году до н.з. в осаде произошла девятидневная задержка из-за того, что надо бьіло заполнить огромньїй ров (Курний 8 .1 0 .2 4 :3 0 -3 1 ). Вскоре стеньї б и л и пробити «машинами» (Арриан 4.26.5), но, проникнув в крепость, воиньї Александра встретили стойкое сопротивление. Город сдался только тогда, когда их воєначальник пал от стрельї, вьіпущенной из катапульти. В следующем году при осаде С кали Аорн армии Александра также потребовалось проводить большие земляньїе работьі. Семь дней ушло у них на заполнение глубокого ущелья, чтобьі иметь возможность подобраться к неприступной твердине (Арриан 4.29.7-30.1; Курний 8.11.8-9; Диодор Сиц. 17.85.6-7). Совсем другая тактика б и л а использована несколькими месяцами ранее при Согдианской Скале, жители которой не только отказьівались признать вдасть Александра, но и хвастались неприступностью своей крепости. «Они советовали Александру поискать крьілатьіх воинов* (Арриан 4.18.6). Действительно, скала со всех сторон обривалась крутими уступами, глубокий снег затруднял приближение, более того, согдианцьі запасли большое количество провизии, имея при зтом неисчерпаемьій источник водьі. О каком-то традиционном методе осади не могло и д т и и речи, так что Александр послал отряд из 300 человек, знающих гори, на рискованное восхождение. Когда они внезапно появились наверху, пораженньїе защитники сдались. В стремительном етиле осад Александра не бьіло места пассивной блокаде. Хотя м и и видим, что время от времени он прибегал к старой афинской стратегии «перитейхизмов*. или к ограждению, зтим он никогда не ограничивалея. Например. во время кампании против восставших городов Согдианьї в 329 году до н.з. Александр потребовал от своего генерала Кратера окружить сам ий сильний из них. Кирополь, рвом и частоколом (Арриан 4.2.2). Но целью бьіло просто удержать там восставших. пока он расправлялся с остальньїми городами. Вернувшись к Кирополю, он начал крушить укрепления и, пока защ ит ники бьіли увлеченьї боєм на стенах, пробралея в город через осушенньїй водосток, повторив прием, использованньїй персами в Вавилоне за триста лет до него. Ворота удалось открьіть изнутри. и после отчаянной битвьі го род бьіл взят.

(Напротив) Река Инд u скала Аорн в горной цепи Пир-Сар (Пакис тан), вид с северозапада.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Исследователь сзр Аурел Стейн идентифицировал местоположение Аорна и Пир-Сара, пологого хребта в левой части фотографии. Александр подошел с запада (спра ва), и ему пришлось перекривать насьіпью с деревянньш каркасом ущелье Буримар-Кандао глубиной 500 футов (150м). 70

Македонские осадньїе машиньї Большие и сложньїе машиньї бьіло трудно строить и применять, а нужньї они бьіли практически только для захватнических войн. Так что ничего удивительного, что они практически исчезли на 50 лет, последовавших за камланнями Дионисия І Сицилийского, прежде чем появиться вновь в македонской армии Ф илиппа II и его сьіна, Александра Великого. Филипп прочно занимает почетное место в истории развития осадной техники. но Марсдена очень заинтересовала его неудача в Перинфе. Он предположил, что около 350 года до н.з. Филипп открьіл постоянньїе мастерские для работ в области механики. но в кампании 340 года до н.з. вьіявились их недоработки, и к моменту осадьі Византия бьіл назначен новьій главньїй инженер. Марсден считает зтим инженером Полиида, чью службу датирует

ИСКУССТВО ОСАДЬІ МАКЕДОНЯН

3 4 0 -3 3 5 годами до н.з. Конечно, зто только предположение. Имя Полиида совершенно точно связано со строительством гигантской осадной башни при Византии (Лат. Алекс. 8 .5 -8 : «Человек, построивший гелеполь при Византии и четьірехколесник при Родосе»), но трудно сказать, бьіло ли зто в начале его карьерьі или в конце. Предположение Марсдена, возможно, подтверждается тем, что ученики Полиида. Диад и Харий, видимо, с самого начала «участвовали в походах Александра» (Витрувий «Об архигектуре» 10.13.3; Афиней «О машинах» 10.9-10). Наверное, именно они разрабатьівали навес на ко лесах - «черепаху» (chelone или testudo), которьій позже стал все чаще применяться при осадах, особенно чтобьі обеспечить доставку тарана к стене. В ангичности Диад прославился как «человек, покоривший Тир с Александром» (Лат. Алекс. 8 .1 2 -1 5 ), и скореє всего именно при зтой осаде он разработал свои знаменитьіе перекидньїе мостики. Позже авторьі вьісказьівали сожаление, что он не оставил письменних инструкций по их строительству (Витрувий 10.13.8; Афиней 15.5-7). Массивньїе и сложньїе машиньї, часто используемьіе македонской армией, должньї бьіли б и ть дорогими в изготовлении. Потерпев поражение при Ферах. Ф илипп не захотел бросить свои машиньї и иослал инженеров разобрать их под покровом ночи. Положение воинов вблизи вражеского города бьіло достаточно уязвимо, позтому они производили такие звуки, как будто строили новьіе маш ини: напуганньїе горожане всю ночь. не покладая рук, укрепляли свои рубежи, так что не заметили скрьітного отступления Филиппа (П олизн 4.2.20). Перевозить такие огромньїе машиньї бьіло также очень хлопотно. Известно, что после падения Милета Александр морем перевез своє осадное оборудование в Галикарнас (Диодор Сиц. 167.24.1), а артиллерия, использовавшаяся при Газе, бьіла также кораблями доставлена туда из Тира (Арриан 2.27.3). Перевозка по суше бьіла, наверное, еще труднеє, но м и зна єм, что башни Диада бьіли разборньїми (Витрувий 10.13.3; Афиней 10.11), и скореє всего именно зто новшество позволило Александру использовать сложную технику в горной местности Гиндукуша.

Македонская артиллерия Марсден считает. что частое применение Александром артиллерии стало возможньїм за счеттехнических достижений инженеров его отца. З то вполне вероятная гилотеза, тем более что в одной афинской пьесе того времени Филипп изображается, окруженньїй катапультами (Мнесимах «Филипп», фрагмент 7), а словарь, составленньїй около 1Й0 года н.з., содержит вьіражение «македонские катапульти» (katapeltai Makedonikoi) , что. конечно же, говорит об особой роли македонских мастеров в развитии артиллерии. Разработка торсионной катапульти должна била б и ть долгим процессом проб и ошибок, а камнеметньїе орудия, впервьіе появившиеся при 71

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Гелеполь Посидония Термин «покоритель городов», или гелеполь (helepolis), обьічно вьізьівает в воображении гигантские башни, оснащ енпьіе артиллерией. которьіе использовал в конце IV' века д о н.з. Д еметрий Полиоркет. но машина имеет длинную родословную. Полиид бьіл известен как «человек, построивший гелеполь при Византии» - во время неудачной осадьі Ф илиппом зтого города в 340 году до н.з. Хогя о его машине ничего не известно, скореє всего ее целью б и л о поднять отрядьі стрелков на такую вьісотуг. чтобьі они господствовали не только над стенами, но и над башнями крепости. не говоря уж е о внутреннем пространстве города за стенами. П осле зтого термин гелеполь, надо думать, стал прилагаться к лю-

бой оеобенно впечатляюшей модели осадной машиньї. Д онодлинно известно, что в Римскую зп оху он короткое время служил определеннем стенобитного тарана, по в IV веке н.з. он опять ассоциировался с осадньїми башнями. «Покоритель городов» Посидония, описанііьій Вигоном, бьіл построен для Александра Ве ликого скореє всего в 3 3 0 -х годах д о н.з. Рассуждая о сортах дерева, наиболее подходящ их для осаднм х машин, автор советует употреблять ель или сосну для длинньїх досок или обшивки, но для несущих злем ентов, таких как колеса и оси. рекомендует использовать дуб или ясень. Кроме того, длиннм е балки должньї бьіть укрепленьї железньїми полосами. Краткость описання зтой машиньї у Битона привела к разногласиям среди современньїх ученьіх. Действительно, еще не так давно принято бьіло отмахиваться от зтого автора как от не стоящего доверия лжеца. Датский учений Ааге Драхманн дошел до того, что заявлял. будто б и «в текстах Битона вообще нет никакого смьісла», но зто висказьіванне слишком резкое, чтобьі его принимать. В описаннях Битоном осадншх машин все-таки достаточно много ценного. Основание башни П осидо ния, 6 0 футов (16,5 м) в длину и 50 (1 5 ,5 м) в ширину, б и л о значительно больше, чем у сов-

Гелеяоль Посидония. Вряд ли зтот рисунок из рукописи ХІ-ХП ее. б ш скопирован с оригинального чертежа Битона. Не говоря уж о сомом изображении. в тексте Битона основнеє детали маши ни должньї били обозначаться греческими буквами. Зтот византийский рисунок, скореє всего. представляєш попитку исследователя того времени реконструировать машину по одному лишь тексту.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ МАКЕДОНЯН

ременньїх ей осадньїх башен Диада. Битон говорит, что оси башни поддерживались балка ми, окованньїми железньїми полосами, дпиной 60 футов (18 ,5 м) и вьісотой 3 фута (0,95 м). Зрик М арсден предполож ил. что о б е ст о р о н и колесного основания опирались на две такие балки, располож енньїе рядом, обхватьівающие с двух сторон колеса. Текст Битона не содерж ит таких подробностей, но предполож ение вьіглядит р азум н и м , если учесть, что п озже, в древнеримских машинах, такая конструкция встречается. Там должньг бьіли бьіть также и поперечньїе балки. Нижний зтаж , по-видимому, опирался на стойки вьісотой 2 фута (0,6 2 м), приделанньїе к балкам над осями. По Битону. зти стойки бьіли достаточно велики, «чтобьі обода колес не тер лись (видимо, о перекрьітие над ними), и лю дям, толкающим машину (т. е. стоящим на зем ле м еж ду ниж них балок) не бьіло тесно» (Битон, 53 .9 ). Если предполож ить, что балки опирались на оси, зто дает пространство 5 футов в в и со ту (1,5 м) м еж ду осью и первьім перекрьітием. Фраза о «трении» указьівает. что колеса занимали больш ую часть зтого пространства. и долж ньі бьіли бьіть немногим меньше 10 футов (3 м) в диаметре, а зт о давало толкаюшим людям д о статочно места, чтобьі держаться прямо. Однако п озж е Битон говорит, что коле са бьіли только 3 фута (0 ,9 2 м) в диам етре и 9 футов (2 .8 м) в окруж ности (Битон 5 5 .5 - 6 ) . М арсден довольно см ело предполагает, что колеса имели спицьі и бьіли вьісотой 6 локтей (9 футов. или 2.8 м) и толщ иной 4 фута (1 .2 м ), а указанньїй Битоном диаметр относился якобьі только к центральной средней части колеса. Однако колесо со спицами внесло бьі в конструкцию излиш ию ю хрупкость, и кажется маловероятньїм. что такая массивная маши на имела несплош ньїе колеса. Н о далее: колеса диа.метром 3 фута сделали бьі движ ение машиньї крайнє тр удн и м - чем больш е колеса, тем легче двигаться. Кажется более вероятньїм, что З фута у Битона относилось к толщ ине колеса, а висота б и л а равна 9.

Битон продолжает замисловатьім образом описивать расположение балок и стоек, которьіе явно образовивали 17-футовьій (5,2 м) колесний механизм (зскарион) гелеполя. По обеим длинньїм сторонам машини по центру би л и арки-входм (propylis) для прохода внутрь. гдс напиналась ведущая вверх лестница. Остальная часть машини представляется довольно туманно. В начале Битон разумно советует, что осадньїе башни нужно строить разной в и соти в зависимости от в и соти вражеских стен, но дальше предлагает сооружение вьісотой 50 локтей (75 футов, или 23 м ), вероятно. возвишающееся на 17-футовом колесном механизме и 9-футовом базовом зтаж е и достигаюшее чуть ли не 100 футов (31 м) в и соти . Иногда важнеє бьіла не висота башни, но расположение в ней перекидного моста, чтобьі. подведя машину к стенам крепости, войска мог ли висадиться на стени. К сожалению. Битон не обьясняет, как именно зто полупалось, но ясно, что в передней стене осадной башни должен бьіл бьіть проем для вьіхода ш турмових отрядов. Что же касается самого моста, существует два варианта: во-первих, он мог б и т ь просто чем-то врод е трапа, расположенного в башне горизонталь но, которий вьткатьівался вперед, возможно, на колесиках: во-вторьіх, он мог би ть укреплен на передней стене башни и поднят вертикально наподобие подвесного моста, а при необходимости его опускали лебедкой. Второе кажется более практичним, но римляне позж е использовали оба варианта. Битон говорит. что снаружи осадньїе башни покривались извесгью с птичьим клеєм и за кривались овечьими шкурами. З то б и л о лишь одним из многих средств, чтобьі защитить ма ш ини от огня. Филон из Византия рекомендует смазьівать наружньїе деревянньїе конструкции смесью зольї и птичьего клея (клейкое вещество, добьівающееся из ягод ом ел и ) для защ ити от огня и упоминает об использовании с зтой же целью овчин, вьімоченних в уксусе ИЛИ воде. Нет сомнения, что слой овчини помогал также смягчить удари снарядов.

ИСКУССТВО ОСЛДЬІ

«Черепаха» для засьіпания рвов Колесная осадная техника требовала создания дороги - ровной, гладкой и прочной. Заста вить двигаться огромньїй гелеполь бьіло и так достаточно трудной задачей, даж е без борьбьі с кочками и ухабами. И, как мьі уже видели, зти машиньї бьіли уязвимьі на непрочной земле. Известно, что при атаке прибреж ного города Газа в 332 году до н.з. колеса баш ен Александра увязли в песке, так что основания бьіли поврежденьї и башни пришлось таїдить назад. П ом им о зтого, в середине IV веке до н.з. м ногие города имели защитньїе р ви. которьіе приходилось засьіпать, чтобьі подтащить баш ню к стене. В греческом мире не сльшіали о б искусственньїх насшпях, так любимьгх римлянами, зато вьіравнивать почву для продвижения тяж елой осадной техники здесь бьіло привьічньїм делом.

Естественно. занимаю щ имся зтим требовалась какая-то форма заїцитьі, которая двигалась бьі вместе с ними и позволяла б и работать б ез урона. Реш ением стала «черепаха*, засьшаюшая р ви ( testudo или chelone chostris), вид навеса. напоминаюш ий по ф орме черепичную крьішу на колесах. З ти м аш ини б и л и устроени так хитро, что лю бой снаряд только скользил по ним и скатьівался, не причинив вреда. Имелся также и огнезащ итний слой. Д и одор Сицилийский упоминает применение таких машин при осаде Александром Галикарнаса в 3 3 4 году д о н .з.. а позж е Деметрий использовал восемь таких машин при Родосе, ч тоби подготовить путь для гелеполя. Подобньїе же машини и ч е рез сто лет бьіли на вооружении как у македонской армии, так и у армии Селевкидов. Афиней описьівает. как строили машину вокруг центрального отсека вьісотой около 7 локтей (1 0 футов, или 3.1 м), стоящего на к в а д р а т о м колесном оснований - зскарионе - площадью 14 кв. локтей (20 футов. или 6.2 м). Заострен-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ МАКЕДОНЯН

ная крьіша. являвшаяся главной особенностью данного сооруж ения. виступала еще на 4 локгя ( 6 футов, и л и 1,7 м) в каждую сторону. Однако больш ий уклон шел не к боковим сторонам, а вперед н назад. Все четьіре склона сходились к поперечному коньку на вьісоте примерно 23 фута (7 м) от земли. Афиней приписивает разработку зтой м а ш ини «Ф илону Афинскому*, которьій явно является ош ибочньїм обозначением Ф илона из Византия, чья «Механическая знциклопедия» (mechanike syntaxis), составленная в конце III века д о н.з., включала р аботи по артиллерии и осадному дел у. В посл едней он проводит различие меж ду «плетеной черепахой» (gerrochelone) и «черепахой для заполнения рвов» (chelone chostris). Плетеная «черепаха*, видимо, пред ставляла собой простой навес. открьітьій на концах, которий римляне називали винеей, тогда как «черепаха* для засипання рвов би ла полностью закрита. «Черепаха» для засипання рвов также имела на каждом утлу зскариона массивньїе коле са толщ иной 1 фут (29 ,5 см) и вьісотой 3 локтя (4,5 фута, или 1,33 м). Каждое имело свою ось, оси бьіли вделаньї в хитроумньїй регулирующий механизм, которьій позволял колесам катиться то прямо, то вбок. По предположению Витрувия, они могли также катиться н наискосок, однако непонятно, как зто достигалось. Одно из пред-

В «черепахе» для засипаним рвов в каждом углу бш квадрат из пла нок с углублениями для осей, которші Афиней називает тележной опорой (hampaxipous), а каждое колесо имело отдельную короткую ось. Ось можно бшо вставлять в опору по-разному, так что машина ко тилась ти прямо, или вбок.

положений, что каждое колесо могло двигаться независимо (п одобно роликам на современной м ебели). маловероятно: Витрувий описивает систему колес, которую можно бьіло поворачивать на 45 градусов, тогда как такой ролик вращался бьі постоянно. Афиней рекомендует делать край криши из пальмового дерева, отличающегося особой упругостью. и покривать ее плетенками из лозьі. Качества пальмового дерева, в и д и м о , били хорош о известни; Филон также говорит о его широком использовании в осадньїх машинах, но советует обшивать «черепаху» железньїми листами и чем-то вроде подушек. Очевидно, что Афиней имеег в виду покрьітие из подушек. сделанньїх из сьіромятной кожи, набитих во доростям и или вим оченной в уксусе мякиной. прим еняем их как для того, чтоби гасить удари снарядов, так и для заш ити от огня. «Черепаха» для засипання рвов занимала площадь около 1300 кв. футов (120 кв. м). Воин и явно могли с удобством работать в большей части зтого просгранства, судя по вьісоте вн)три машини, но только практический зксперимент покажет, как можно приводить ее в движение.

Немецкий учений Вальтер Сакур предложил любопитное решение. позволяющеемашине двигаться по диагонали, как зто пишет Витрувий. Две наружньїе опори закреплени так. что могут поворачиваться. тогда колеса меняют направление.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Таранная «черепаха» Помимо преодолсния стеньї с помош ью лестниц или осадньїх башен, для осаж даю щ их бьіла еще одна возможность прорваться внутрь крепости - пробить бреш ь в стене. Большинство античньїх источников. говоря о таких операциях, упоминают просто «стенобитньїе тараньї». что привело к предполож ению . что зтот механизм состоял просто из сооружавш егося у стеньї помоста с деревянной рамой. к которой подвешивадся таран. Понятно. что минем не защищенная конструкция из дерева недолго простояла бьі под носом у врагов, даж е если бьі ее команда и про жила достаточно времени, чтобьі ее построить. На самом деле соверш енно ясно, что с середини IV века до н.з„ если не раньше. стенобитньїе машиньї, как правило, укривались поставленними на колеса навесами и доставлялись на место так же. как и л ю б н е осадньїе башни. Возм ож но даже, что греческая версия таранной «черепахи* би л а создана инженером Полиидом, которьій, по словам Витрувия, разработал стенобитньїе тарани, которьіе «би л о легчеиспользовать» (Витрувий 10.13.3). Афиней и Витрувий описьівают машину, построенную для Александра Великого Диадом , учеником Полиида. Как и другие укрития для засипання рвов и л и для подкопов, она более и л и менее напоминает чердак четмрехскатной крьіши на колесах, и ее соответственно относят к «черепа хам» (testudo или chelone). Как и в случае с осадной баш ней, у Диада наверняка б и л и больш ой и маленький вариантьі, но разм ери даются только для больш ого. Его общ ие разм ери би л и ЗО локтей ширини (44 фута, и л и 13,3 м) на 40 локтей длиньї (60 футов, или 17,7 м ). а самая високая точка заостренной криши достигала 16 локтей (2 4 фута, или 7.1 м). Все сооружение б и л о покрито кожами. В отличие от обичньїх «черепах», машину Диада венчала трехзтажная башенка. З тот факт, как и неоднозначнеє замечание о промежуточном зтаже внутри навеса, привел к больш ой путанице ереди уч ених.

Таран. Реконструкция Фолдера.

Самая правдоподобная интерпретация текста Афинея (в соответствии с более обобщ енной версией Витрувия) представляет нам машину, очень похожую на «черепаху» для засьіпания рвов. Как и та. таранная «черепаха* основивалась на трех ключевьіх злементах: прямоугольном колесном оснований, главном внутреннем помещении и уже знакомой четьірехскатной крьіше. В зтом случае загадочнмй «промежуточньїй зтаж* должен би ть пространством между главньїм внутренним помещением и коньком крьіши. Без сомнения, зто бьіло нужно для доступа в башенку, поднимающуюся из центра криши. Верхние зтажи башни вмещали «скорпионьї и катапульти», тогда как н и ж н и й зтаж содержал запас в оди , ч тоби тушить возможньїе пож ари, вьізванние зажигательньїми снарядами. Витру вий добавляет полезную подробность, что башня бьіла шириной 4 локтя (6 футов. или 1,77 м). Термин «скорпион» обьічно обозначает ката пульту меньшего калибра для метання стрел, са м и й больш ой из скорпионов бьіл, по-видимому, машиной для метання 70-сантиметровьіх стрел (равних 3 пядям). Станина такой машиньї била около 4 футов (1,2 м) д л и н о й , и, хотя торсионная рама би л а только 20 дю йм ов (0,5 м) шири ной. каждьій ршчаг вьіступал еще на половину зтого расстояния, так что в сумме габарити д о стигали 1 метра.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ МАКЕДОНЯН

Мьі не должньї недооценивать величину рабочего пространства, требующ егося артиллеристам, особен н о сзади, куда би л и отгянутьі рьічаги катапульти, но также и по сторонам, где станина поворачивалась, чтоби нацелить оружие. Не будет больш ой натяжкой предлоложить, что трехпядевьій стреломет требовал пространство как минимум 5 на 8 футов (1,5 х 2,5 м). Соответственно, б и л о б и невозмож но уста новить более одной катапульти в помеїценни 4 локтя ш ириной. Более того, башня должна бьіть гораздо больш е в длину, чем в ширину, чтобьі соответствовать размерам катапульти, и кажется разумньїм представить длину 6, даже 8 локтей ( 9 - 1 2 футов, или 2 .7 -3 .5 м). Конечно, «черепаха» би л а просто подв и ж н о й платформой для «таранодержателя» (kriodoche или arietaria machina). на котором помещался таран. З тот таинственньїй компонент явно имел цилиндрическую форму и колесики. Думается, что если «таранодержатель» б и л установлен в «среднем зтаж е», зто дает хоть какоето обьяснение назначению данного помещения. Витрувий ясно говорит. что таранное бревно д е ржалось на «таранодержателе» и приводилось

в движение натягиванием и отпусканием веревок. З т о кажется сомнительним креплением для тяжелого бревна, видимо, в описании упущена часть механизма. То, что таран помещали на 6 м над землей, приводило к интересньїм изменениям процесса пробивання. Совершенно ясно, что Диад не собирался пробивать вражескую стену у основания, где она бьіла толще и прочнее. Не целился он и в верхнюю часть стеньї, висота которой могла достигать 20 локтей (ЗО футов, или 9,25 м). что соответствовало рекомендациям Филона. а то н больш е (хотя заявленная висота стен Пирея в 40 локтей вшзьівает со.мнение). Скореє всего, целью бьіл средний уровень стеньї, поражая которьій, можно б и л о ослабить укрепления, идущие по ее верху, предотврашая тем самим возможность контрмер. Ведь известно, что зашитники обьічно старались помешать тарану, бросая на него тяжести или питаясь захватить конец брев на с помошью петли, а зт о можно бьіло сделать, лишь стоя прямо над тараном. Возможно, Диад нашел какой-то способ изменять угол тарана, чтоби потом, когда стена пробита, расширять пролом вниз, чтобьі туда могла пройти пехота.

Зрик Марсден с его реконструкцией трєхпядевого стреломета у Мейден-Кастла (Англия). Зта маши на, пускающая стрельї 2 'А фута (69 см) длиной, бьіла, видимо, стандартной катапультой с III по І в. до нз. 77

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

В античних источниках упоминалось об использовании гар пуна, или чжелезной руки», для захватшания людей или осадной техники. Диаду приписивают изобретение одного из таких устройств под названием «ворон-разрушитель* или corvus demolitor. Здесь дается предположительная реконструкция, сделанная Фоляром (коллекция автора).

ИСКУССТВО ОСАДЬІ МАКЕДОНЯН

Галикарнасе и Тире, еще не могли бьіть особо мощньїми. Диодор явно преувеличивает, говоря, что при Тире «Александр крушил стеньї камнеметньїми машинами, а стрелометами сгонял врагов с укреплений» (Диодор Сиц. 17.42.7). Использование в зтом качестве машин по метанню стрел вполне естественно, но то, что камнеметньїе машиньї способньї пробить стену, вьізьівает большие сомнения. Некоторьіе города Восточного Средиземноморья уже бьіли к атому времени снабженьї катапультами. В 340 году до н.з. Византий одолжил несколько катапульт Перинфу, Галикарнас имел их в 334 году до н.з., а тирцьі «имели большое разнообразие катапульт и всех других осадньїх машин» (Диодор Сиц. 17.41.3). Даже нерсидские войска, остановившие Александра у Персидских ворот, имели катапульти. Арриан утверждает, что они не только скатьівали с обеих сторон тропьі огромньїе валуни, но и пускали залпьі стрел из «машин» (Арриан 3.11.3). Марсден считает. что зто бьіли катапульти типа гастрафета. но вопрос остается открьітьім. Даже если торсионная технология и бьіла изобретена македонцами, что вероятно, странствующие мастера могли распространить ее по Восточному Средиземноморью.

Широкий перешеек, связтающий сейчас древний остров Тир с материком, впол не мог возникнуть вследствие накапливания осадочних пород вокруг остатков македонской дамби.

Искуссшво осадьі времен зллинизма ак назьіваемьіе д и о д о х и , или преемники Александра, больше известньї своими полевьі.ми сражениями, и существует распространенное мнение, что осаде в то время уделялось мало внимания. Впрочем, когда одна сторона ищет убежища за стенами крепости. другая вьінуждена прибегать ко всем доступним ей осадньїм средствам. Сразу же посте смерти Александра афинская армия нод предводительством Леосфена нанесла поражение македонскому правителю Антипатру и осадила его в городе Ламия в Центральной Греции. Когда попьітки взять город приступом оказались бесполезньї. Леосфен прибег к тактике блокадьі и начал огораживать место стеной и рвом (Диодор Сиц. 18ЛЗ.З). Только его случайная смерть в стьічке около осадньїх укреплений положила конец операции. Зимой 3 1 7 -3 1 6 годов до н.з. сьін Антипатра Кассандр таким же образом окружил Пидну валом от моря до моря, собираясь штурмовать стеньї. ког да настанет более подходящая погода. Тем временем гарнизон крености так ужасно страдал от голода. что воиньї ели кавалерийских лошадей, а горожане. говорят, доходили до людоедства (Диодор Сиц. 19.49.1-50.1). Примерно к такой же стратегии прибег и Антигон. командующий в Малой Азии, когда осадил Евмена в армянской крепости Нора (320 год до н.з.). Диодор пишет. что Антигон окружил крепость «двойной стеной со рвами и огромньїм частоколом» (Диодор Сиц. 18.41.6) и продолжал блокаду цельїй год. (Именно в тот период вьінужденного бездействия Евмен придумал новьій способ тренировать лошадей при помощи хитроумного механического устройства, чтобьі они не теряли боеспособности.) Далеко не каждьій генерал предпочитал пассивную осаду. Когда Пердикка. унаследовавший великую армию Александра. вторгся в египетское царс тво Птолемея, его первьім обгектом нападения стала так назьіваемая «кре-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ БРЕМЕН ЗЛЛИНИЗМА

пость Камила»; но, хотя он сочетал использование лестниц с необьічной тактикой штурма частоколов слонами, он не смог разбить войска Птолемея и бьіл вьінужден отступить (Диодор Сиц. 18.34.1-5). Другой вид приступа применил Арридей против островного города Кизик. используя «все видьі снарядов, и стрелометьі, и камнеметньїе катапультьі, и все прочие приспособления для осади» (Диодор Сиц. 18.51.1). Увьі. без поддержки с моря его атака захлебнулась. Когда в 319 году до н.з. Полиперхонт стал правителем Македонии пос ле Антипатра. бьіли опять использованьї слоньї - уже для атаки на город М егалополь. И хогя горожане восстановили свои укрепления и сделали новьіе стрелометньїе катапульти, войскам Полиперхонта удалось подкопать и обрушить больш ой участок стеньї под прикрьітием войск, стрелявших с осадньїх башен. В зту брешь и бьіли направленьї слоньї. Но когда животньіе попали на утьїканньїе остриями ворота, которьіе осажденпьіе положи ли на их пути. то от боли взбесились и устроили погром среди войск самого Полиперхонта (Диодор Сиц. 18.71.3-6).

Деметрий Полиоркет Укрепляя свои владения в Малой Азии и на Среднем Востоке, Антигон сумел взять Иоппию и Газу приступом. Но то, что он потратил пятнадцать месяцев, чтобьі принудить к капитуляции Тир (Диодор Сиц. 19.61.5), представляет собой разительньїй контраст со стремительной осалой и покорением зтого же города Александром на поколение раньше. В отличие от отца, сьін Антигона Деметрий, известньїй потомкам как Полиоркет «осаждающий», обьічно воспринимается как человек, поднявший осадное дело на небьівалую висоту. Конечно, один из его ближайших советников по имени Филипп вполне мог бьггь инженером Александра, носившим то же имя. Правда и то. что Деметрий одержал цельїй ряд іюбед, например. в 307 году до н.з., когда он покорил Пирей, Мунихию, Мегару, Уранию и Карпасию. На следующий год. при Саламине на Кипре, его разнообразная осадная техника показала себя наилучшим образом: «Приведя маши н и к городу и вьіпуская тучи снарядов, он разрушил укрепления своими камнеметньїми машинами и сотряс стеньї своими таранами» (Диодор Сиц. 20.48.4). Деметрий взял город, несмотря на то что горожанам удалось в процессе осадьі повредить многие из его машин. Тем более любопьггно, что его помнят в основном по осаде Родоса в 3 0 5 -3 0 4 содах до н.з., которая стала первой в цепи его неудач. Как еще давно заметил греческий учений Арнольд Гомме, Деметрий б и л не ekpoliorketes - «покорителем городов», а просто «осаждающим города»; похоже, что подобиое прозвище било дано ему в насмешку после неудачи при Родосе. Поздние поколения явно не понимали оскорбительности клички; напри мер, Диодор считал. что она дана вследствие того, что он «придумал много 81

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Барельєф из Героона в Трисе относится, видимо, примерно к370г. дон.з. Троє воинов штурмуют стени, прикривайсь щитами, в то время как горожане защищаются веками проверенними способами они сбрасивают на осаждающих большие валуни, мечут дроти ки и камни.

вещей помимо искусства инженеров» (20.92.2). Наоборот, тактика Деметрия не содержит ничего особо нового, но его справедливо помнят благодаря количеству и разнообразию бьівшей в его распоряжении осадной техники. При Родосе Деметрий вначале усгроил атаку на гавань с помощью кораблей, надеясь отсечь морской город от союзников. «Он начал готовить два навеса: один для камнеметньїх машин, другой для стрелометов. Каждьій из них бьіл привязан по сторонам к двум ко раблям. Еще он построил две четьірехзтажньїе башни, более вьісокие, чем башни Гавани, каждая из них бьіла установлена на два одинаковьіх корабля и иривязана так, чтобьі при движении вес распределялся равномерно. Он приготовил также п л а в к и й частокол, скрепив прямоугольньїе брусья так, что когда они пльїли, то защищали корабли от неприятеля, которьій мог бьі подильїть и протаранить корабли, несущие машиньї. Когда все зто бьіло го тово, он собрал наиболее крепкие суда, дополнительно обшил их досками, оборудовал щитами с бойницами. поставил в них трехпядевьіе стрелометьі с наибольшей дальностью вьістрела, и воинов, умеющих с ними обращаться, а также критских лучников. Затем, послав суда к берегу, он перестрелял тех людей на городских стенах, которьіе пьггались надстроить крепостную стену» (Диодор Сиц. 20.85.1-3). Неспокойное море и активнеє сопротивление защ итников раз за разом срьівали атаки Осаждающего. так что ему не удалось захватить гавань. Пе ренеси своє внимание на береговую сторону крепости, Деметрий приказал построить гелеполь в дополнение к различньїм «черепахам» и галереям, но и тут бьіл отбит. Даже гелеполь пришлось отвести назад, потому что ро-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ БРЕМЕН ЗЛЛИНИЗМА

досцьт подожгли его. Наконец Антигон посоветовал сьіну заклю чить мир с городом. Витрувий. единствснньїй из историков, рассказьівает красочную историю, как родоский инженер по имени Диогнет помешал нродвижению гелеполя, накачав в низину на его нуги грязь и сточньїе водьі. Огромная машина, по его словам, «завязла в топи и не могла двинуться ни вперед, ни назад» («Об архитектуре» 10.16.7).

Гелеполь Зпимаха

Цитадель в Коринфе, известная как Акрокоринф вид с севера. Когда Деметрий в 303 г. до н.з. осадил город, защитники крепости сдались, устрашенньїе его славой мастера осадного дела.

Гигантская осадная башня. или гелеполь (покоритель городов), стала чемто вроде визитной картонки Деметрия. Самая большая из них. использованная при осаде Родоса, бьіла построена Зпимахом Афинским. Четьіре античньїх автора сохранили нам детали: Афиней, Витрувий, историк Диодор Сицилийский и биограф Деметрия Плутарх, писавший около 100 года н.з. Конечно, все они сверялись с более ранними источниками, возможно даже и с утерянной работой самого Зпимаха; описание Диодора особенно похоже на пересказ технического руководства. Он отмечает, что колесное основание м аш ини, и л и «решетка» (зскарион), имело сторони д л и н о й «иочти 50локтей» (Диодор Сиц. 20.91.2), что совпадает с 48 локтями (72 фута, или 21 м) у Плуарха и Афинея; но «60 футов» Витрувия (17,75 м) явная ошибка. Диодор говорит, что поперечньїе балки разделяли внутреннее пространство основания с интервалом 1 локоть (46 см), «так, что83

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Гелеполь Епимаха. Согласно Диодору, 3400 сильнейших мужчин били привлечени для того, чтобьі перекотить машину. Но они смогли только едва стронуть с места. Восемьсот из них давили на раму. Зто кажется неадекватньім для того, что би сдвинуть такую огромную машину. Возможно, бьиіи использованм домашние животньїе, которьіе одновременно били впряжени в гелеполь.

бьі оставалось место для тех, кому суждено бьіло двигать машину вперед (Диодор Сиц. 20.91.2); ясно, что именно в зти балки должньї бьіли упи раться множество людей, толкающих машину. Машина катилась на восьми колесах, но неизвестно, располагались ли они в два ряда по четьіре колеса или в четьіре ряда по два колеса. Последний вариант, видимо, привел бьі к образованию глубокой двойной колеи. тогда как при первом вес машиньї более ровно распределялся по поверхности почвьі. Колеса бьіли толщиной 2 локтя (3 фута, или 0,92 м) и обитьі железом. Мьі знаєм, что гелеполь, построенньїй для Деметрия за три года до зтого при осаде Саламина на Кипре, имел только четьіре колеса, каждое вьісотой 8 локтей (12 футов, или 3,7 м), а более крупньїе колеса обьічно делаются. чтобьі двигать башню бьіло легче, но нет никаких свидетельств, что машина при Родосе имела такие же колеса в 8 локтей. Диодор предполагает, что колеса также давали возможность машине двигаться вбок, но остается загадкой, как именно зто достигалось. Сам гелеполь бьіл разделен на девять зтажей, на каждьій вело по две лестницьі, одна для поднимавшихся, другая для спускавшихся, чтобьі избежать столкновения. Афиней говорит, что в целом он бьіл вьісотой 90 лок тей (134 фута, или 39,9 м); мерьі Витрувия опять поскромнее - 125 футов,

ИСКУССТВО ОСАДЬІ БРЕМЕН ЗЛЛИНИЗМА

Реконструкцію Фоляром гелеполя Зпимаха содержит ряд ошибок. Зто большое колинество колес и зтажей, а также наличие громадного подвесного моста. Зато она демонстрирует действие устройства, позволяющего подтягивать башню вперед с помоїцью блоков и лебедок.

и л и 3 7 м , а ц и ф р а П л утар ха - 6 6 л о к т ей ( 9 8 ф у т о в , или 2 9 м ) - с к о р е є в сего я в л я ется о п е ч а т к о й , а п р а в и л ь н о - 9 6 л о к т е й ( 1 4 3 ф у то в , или 4 2 ,6 м ). И о п я т ь ж е Д и о д о р д а е т зн а ч и т е л ь н о б о л ь ш е с в е д е н и й , го в о р я , ч то стой к и п о угл ам б а ш н и б ь іл и « и о ч т и 1 0 0 л о к т ей в ь ісо т о й » (Д и о д о р С иц. 2 0 .9 1 .4 ) , н о ст о я л и н е в ер т и к а л ь н о , а н ем н о г о н а к л о н н о к ц ен т р у . П о д о б н о е с о о р у ж е н и е м о гл о бьі д о с т и г а т ь 1 3 5 ф утов вьісотьі ( 4 0 м ), как п р ед ь ід у їц и й д ев я т и зт а ж н ь їй г е л е п о л ь Д е м е т р и я в С ал ам и н е. К аж дьій у р о в е н ь и м ел с п е р е д и ок н а, п ри к р ь ітьіе ст а в н я м и , ч ер ез к о т о рьіе м о ж н о б ь іл о в ести о г о н ь л ю б ь ім и сн а р я д а м и . С тавн и , о ч е в и д н о , сн ар у ж и бьіл и о б и т ь і п о д у ш к а м и и з ш кур, н а б и ть ім и с о л о м о й . как м атрасьі, ч тобь і см ягч ать у д а р ь і в р а ж еск и х сн а р я д о в . О тк рьівал ись ставн и ск о р еє в сего н а р у ж у , н о н е п о н я т н о , к р еп и л и сь ли о н и к в ер х н ем у и ли н и ж н ем у к раю ок н а. Н и ж н и й зт а ж са л а м и н ск о й баш ни , к оторьій б ь іл ли ш ь н ем н оги м м ен ьш е. чем у р о д о сск о й . п р е д п о л о ж и т ел ь н о вм еш ал тр ех та л а н т н ь їе к ам н ем етатели , т .е. о р у д и я дл я м етання к ам ен н ьїх ш аров в есо м три таланта (1 7 1 ф унта, и л и 7 8 кг). Т ак и е м а ш и н и в есили оч ен ь м н о го и б и л и д л и н о й о к о л о 3 3 фута ( 1 0 м ), а ш и р и н о й 2 0 ф утов (6 м ), так ч то м еста хв ати л о бьі то л ь к о для трех к ам н ем етн ьїх м аш ин, ст оя щ и х вп л отн ую др уг к др угу. О дн ак о д а ж е сама т о р с и о н н а я рам а превьіш ала п о вьісоте 13 ф у то в (4 м ), так ч то зт о п ом ещ ен и е д о л ж н о б и л о бьггь зн а ч и т ел ь н о б о л ь ш е, чем в о б ь іч н о й о са д н о й баш не. З д ес ь я в н о п р осл еж и в ает ся н а м ер ен и е со с р е д о т о ч и т ь о б ст р ел тяж ельїм и сн ар я дам и на в ер х н ей части к реп остн ьїх стен , гд е и л ю д и , и кам ен н ая кладка н а и б о л е е у я зв и м ь і. н о тр ети й зт а ж гел еп ол я . су д я п о всем у, у ж е бьіл вьіше больш и н ства го р о д ск и х стен. Б ьіло м ал о см ьісла развертьівать ар ти л л ер и ю на в ер х н и х зт а ж а х баш н и , где ее н ес п о со б н о с т ь стрелять в н и з тол ь к о м еш а-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Метод продвижения осадньїх башен Никто из античньїх авторов не говорит подробно о способе, которьім приводились в движение зти тяжельїе м аш ини. В зтой связи часто вспоминают отрьівок современника Дионисия. историка Ксенофонта. Ксеноф онт рассказмвает. как персидский царь Кир в середине VI века до н.з. использовал восемь упряжек биков. чтобш тащить грехзтажную баш ню вьісотой 12 локтей (1 8 футов, мли 5,55 м) с командой из дваддати человек. Однако зто не бьіла осадная башня. На самом дел е она бьіла предназначена для полевого сражения и располагалась позади основной армии для оказания ей поддержки. Нет сомнения, что после того как вольї достав ляли башню в нуж ное место, их распрягали и отгоняли в безопасное место. Введение осадной башни в самьій момент боя требовало совсем других решений. Очень убедительньїй аргумент против использовании тяглових ж ивотнм х бьіл продемонстрирован во время осади Рима готами в 537 году н.з. П редводитель готов Виттигис решил подвести баш ню к стене, но римляне, защищавшие крепость, просто перестреляли впряженньїх в нее волов еще д о того, как башня приблизилась вплотную, тем самьім мгновенно нейтрализовав ее. Некоторьіе из машин бьіли установлень! на колесное основание, спроекти[юванное гак, чтоби вмещать не ТОЛ!>КО оси, но и поперечньїе балки, упираясь в которьіе люди могли толкагь башню. Однако даж е в самой больш ой машине не бьіло достаточно места для гех тисяч. о которих упоминается. что они якобш двигали зти махини. Конечно, древние прекрасно знали о шкивах и лебедках. и существует соблазн предлоложить, что они тож е использовались для движення колесньїх башен. Кажегся, башня. построенная П осидонием, дейсгвительно имела нечто вроде зтого. По словам Битона. она б и л а оборудована «местом

для ворота [...) которьій заставлял оси вращаться легче» (Битон 5 5 .4 -5 ) . Марсден вслед за Ш раммом принимает ту точку зрения, что ворог передавал вращение прямо на оси через нечто вроде ременного шкнва. Но зто т способ вряд ли появился прежде изобретения средневековой прядки, а если даж е и так. его применение в осадной баш не вряд ли б и л о практичним, если вспомнить. какой огромньїй вес ему предстояло двигать. Для лебедки Посидония, ВОЗМОЖІІО, бьіло другое применение. Представляется вероятним (хотя зто чистое предполож ение), что спереди машини в землю забивались колья, за которме цеплялись веревки. идущие к расположенной в машине лебедке, так что лю ди, находящиеся внутри. могли подтягивать машину к кольям с помощью лебедок. Конечно, подобная схема не требовала, чгобьі лебедочньш механизм обязательно находился на самом гелеполе, и нечто подобное могло бьіть использовано для движения лю бой тяжелой колесной м аш ини. Если веревки бьіли прочно привязани к колесному основаною и шли вперед, вокруг опорньїх кольев, а затем назад, то команда (возм ож но. с помош ью тяглових ж и вотнмх или же лебедок) могла тащить машину вперед, натягивая веревки. Единственньїм опасньім моментом для лю дей би ла работа впереди маш ини, где они бьілн уязвимьі для вражеских снарядов. Зти массивньїе маш ини должньї б и л и дви гаться почти незаметно. проходя каждьій день расстояние, едва ли равное своей длине. В зтих обстоятельствах б и л о б и достаточно вбивать колья в землю перед самой машиной и крепить канати к сам им задним балкам основания. Тогда вся система оставалась скрмтой, пока машина проходила над ней. Конечно, всякая перевозка. и зта в том числе, могла сопровождаться участием множества людей, просто голкавших балки и широкие колеса.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ БРЕМЕН ЗЛЛИНИЗМА

ла. но для стрельбьі с большого расстояния расположение катапульт на третьем и четвертом зтажах могло иметь смьісл. Осгальньїе зтажи в зтом случае вмещали стрелков из са мого разного оружия. Больш ое количество деревянньїх балок, из которьіх состояла машина, представля ло большую опасность пожара. Диодор сообщает, что для защитьі от огня передняя и боковьіе стенки башни обивались лис тами железа. Витрувий, с другой стороньї, пишет, что машина бьіла покрьіта подушка ми из кож, что явно бьіло и более легким, и более дешевьім средством защитьі от огня. Но похоже, что Витрувий опять ошибается, потому что известно, что родосцам удалось сбить несколько железньїх листов с башни Деметрия, подставив деревинную конструкцию под удар зажигательньїх снарядов, пос ле чего Деметрий предиочел отвести машину подальше. Задняя сторона башни вообще не подвергалась опасности, и самьім разумньїм бьіло оставить ее не только без защитьі, но и вообще без всякого п окри тая, обеспечив тем самим и необходимое освещение, и приток свежего воздуха. Хотя Диодор. Афиней и Плутарх явно описьівают одну и ту же машину, текст Витрувия. если его понимать буквально, рисует нам башню во всех отношениях меньшую. Он также единственньїй из всех приводит рассказ, как машина увязла в луже сточньїх вод, которую защитники крепости умуд рились налить на ее пути. Ясно, что башня бьша столь тяжела, что колеса просто увязли в топи. Возможно ли, что Витрувий по ошибке описал здесь совсем другой гелеполь? Ведь известно, что Деметрий использовал такие же маш ини при Аргосе в 295 году до н.з. и при Фивах в 291-м. Рассказ Вит рувия любопьітньїм образом перекликается с текстом Плутарха, которьій отмечает, что гелеполь у Ф ив бьіл таким громадньїм, что воиньї смогли продвинуть его лишь на две стадии (1200 футов, или 355 м). Не бьіло ли зто визвано попаданием в топкое место?

Рабочие готовятся использовать опойки в форме буквьі А, чтобьі поднять гигант скую баллисту на станину. Зта камнеметная катапульта рассчитана на стрельбу камнями весом 26 кг (57 фунтов).

Таранная «черепаха» Гегетора Деметрия часто считают вдохновителем создания еще одной гигантской маш ини. З т о била громадная «черепаха» с тараном, разработку которой и Афиней, и Витрувий приписьшают неизвестному инженеру по имени 87

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Таранная «черепаха» Гегетора - зта обнчная «черепаха* с башенкой в центре, но реконструкция зтого ключевого злемента противоречива. Сам таран подвешен на канатах високо в башенке и укреплен цепями, покритьши кожами. проходячи ми через пару блоков. Здесь хорошо видно, как использовалось внутреннее помещение, так називаемий «промежуточнш зтаж»,

Гегетор из Византия. Предположение об участии Деметрия в ее создании основьівается на его известной склонности к очень большим машинам, хотя сам по себе зтот довод не так уж убедителен. Историк Диодор Сицилийский говорит, что при осаде Саламина Деметрий «сконструировал огромньїе стенобитньїе тараньї и две «черепахи» с таранами» (Диодор Сиц. 20.48.1), и что при Родосе его две таранньїе «черепахи» бьіли «во много раз больш е», чем предьідущие «черепахи» для засьіпания рвов. Их тара ньї, по его словам, достигали длиньї 120 локтей (175 футов, или 53,2 м) (Диодор Сиц. 20.95.1). З то та самая длина, которую Афиней приписьівает тарану Гегетора (Афиней 23.11), хотя практичность столь длинного тара на вьізьівает сомнения. Афиней пишет, что таран Гегетора бьіл прямоугольньїм в сечении и сужался от заднего конца 2 фута (59 см) «толщиной» (он имел в виду размер по вертикали) и 1 1А фута (37 см) шириной до переднего конца размерами 1 на % фута (29,6 на 22,2 см). Витрувий дает совершенно другие размерьі: длина, по его словам, составляла 104 фута (30,75 м), задний конец 1 1А на

ИСКУССТВО ОСАДЬІ БРЕМЕН ЗЛЛИНИЗМА

1 фут (36,9 на 29,6 см), передний 1 на V* фута (29,6 на 22,2 см). (Византийский аноним еще больше запутьівает лело, одновременно указьівая длину тарана со слов Афинея, а толщину - со слов Витрувия.) Ш рамм считает, что пятидесятиметровьій таран неминуемо стал бьі изгибаться так, что концьі касались бьі земли, делая работу невозможной. Он предлагает читать текст Афинея с исправлениями: не 120 локтей, а 120 футов (35,5 м). Зто. конечно, значительно меньше, но все-таки превосходит мерку Витрувия. Другой подход демонстрирует греческий ученьій сзр Вильям Тарн, он считает, что в М акедонии бьіл в ходу «короткий» локоть около 34 см. Его расчетьі уводят нас еще дальше от цифр Витрувия. Немецкий ученьїй Отто Лендл предлагает более удачное решение, которое позволяет как-то примирить два источника; он утверждает, что гречес кий текст Афинея бьіл искажен за несколько веков переписування и что первоначальное число «70» локтей (hebdomekonta) бьіло неправильно скопировано как «120» (hekatoneikosi) локтей. Длина 70 локтей (104 фута, или 31 м) очень близка к измерениям Витрувия. Однако остается неизвестньїм, как Д иодор Сицилийский гіришел к числу 120 локтей в отношении таранов Деметрия; возможно, они с Афинеем исходили из одного и того же источ ника, уже к тому времени содержащего ошибку. На конце тарана бьіл железньїй наконечник вроде бушприта (embole) боевого корабля. В основе своей он представлял пустотелую форму из железа, надевающуюся на конец тарана, и при зтом укреплялся железньїми полосами длиной 10 локтей (15 футов, или 4,4 м), которьіе шли вдоль та рана и прибивались гвоздями. Витрувий назьівает их Іаттіпае, что являєт еся обьічньїм термином для полосьі железа, но Афиней зовет их «железньїе спирали», считая. что они шли вокруг тарана. Далее таран скреплялся веревками, как скреплялись корпуса кораблей - техника, хорошо известная в античном мире, и бьіл полностью укрьіт шкурами - необходимая зашита от огня, поскольку располагался он снаружи, над «черепахой». Сама «черепаха* бьіла размерами одинакова с моделью Диада. Афи ней дает ее размерьі так: длина 42 локтя (63 фута, или 18,62 м) и ширина 28 локтей (42 фута, или 12,42 м) (Афиней 2 1 .2 -3 ). Версия Витрувия 60 х 13 фута (17,7 х 3,8 м) явно ошибочна (Витрувий 10.15.2) и обьічно бьівает исправлена с 13 (XIII) на 42 (XLII); 42 фута равньї 28 локтям, и та ким образом зти размерьі совиадает с размером шириньї у Афинея. Длина у Витрувия равна 60 футам на 3 фута короче. чем у Афинея, но зто также может бьіть ошибкой переписчика. Машина ехала на 8 колесах, вьісотой 4 xh локтя (1,99 м) и толщиной 2 локтя (0,88 м), которьіе, по Витрувию, состояли из трех слоев, каждьій толщиной 1 фут, скрепленньїх между собой шпунтами и снабженньїх же лезньїми ободами. (Здесь опять Витрувий употребляет слово Іаттіпае.) К несчастью, как и со второй восьмиколесной машиной - гелеполей Зпимаха, никто не говорит о расположении колес, но расположение их по четьіре в ширину позволило бьі ровнее распределить вес машиньї. Кроме того, машина, построенная по размерам Афинея и отвечающая принципам

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Таранная «черепаха» Гегетора. Зтот рису нок, относящийся к Х1-ХІІ вв., совмещает несколько точек зрения удобство, часто встречающееся врукописях с чертежами. Художник попьітался показать башенку в перспективе. для колесного основания дан вид сверху, тогда как сам таран показан просто в профиль.

«черепахи* для засьіпания рвов, должна бьіла стоять на колесном оснований со стороной длиной около 16 локтей (24 фута, или 7.1 м), следовательно, колеса, идущие друг за другом, просто не могли там поместиться. Как и «черепаха» для засипання рвов, таранная «черепаха» должна бьіла иметь криш у с крутими ска тами, которьіе вверху образовьівали поперечний конек. Вся машина обшивалась досками и покривалась огнезащ итним слоем. Как и у та ранний «черепахи» Диада, зтот вид конструкции заканчивался «промежуточньїм зтажом» (mese stege или media contabulatio), визвавшим большое замешательство среди тех, кто пьітался реконструировать зти маш ини. В случае с «черепахой» Гегетора зтот второй зтаж имел плоіцадь 16 локтей (24 фута, или 7,1 м) в квадрате и верхнєє помещение 8 локтей (12 футов, или 3,55 м) под самой крьішей. Афиней говорит. что в нем располагалась «позиция для стрельбьі» (belostasia). а Вирувий поясняет, что там находились скорпионьї и ка тапульти. Зто подразумевает. что в верхнем помещении имелись окна, че рез которьіе катапульти могли стрелять. Подобное устройство совершенно не вяжется с версией Диада, где артиллерия якобьі занимала трехзтажную башенку, поднимавшуюся над промежуточньїм зтажом. но кажется значительно более практичним решением, нежели размещение орудий в достаточно уязвимой и тесной башенке. Но даже несмотря на то что Гегетор расположил необходимую артиллерию в промежуточном зтаже, он не совсем отказался от средней башенки. По словам и Афинея, и Витрувия, таран каким-то образом помещался в клетке из брусьев, которая поднималась от промежуточного зтажа и в и ступала примерно на 13 футов (4 м) над коньком крьіши. Наверху она имела небольшую наблюдательную площадку. Оценить артиллерийскую вооруженность «черепахи» можно, сравнив площадь среднего зтажа с площадью, необходимой для размещения малих и средних катапульт, причем надо принимать во внимание как покатую криш у верхнего зтаж а, так и деревянньїе стойки, на которьіе опиралась башенка. С кати криш и оставляли бьі для катапульт только центральную часть перекрития, а стойки-опори башенки занимали бьі самую середи ну пространства. Заднюю часть лучше бьіло оставить для лестниц, позво-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ БРЕМЕН ЗЛЛИНИЗ.МА

ляя команде перемещ аться от основания до баш енки, так что оставалось только пространство в передней части (около 12 футов. или 3.7 м. шириной и 9 футов, или 2,7 м, глубиной), достаточное для трсх стрелометов. стояіцих в ряд. Конструкция башенки нигде не поясняется, и мьі вьінужденьї прибегнуть к предположениям. Источники упоминают четьіре крепкие стойки 24 локтя вьісотой (35 футов, или 10.64 м) и еще две стойки ЗО локтей (44 фута, или 13,3 м). Зта пара поддерживала устройство, состоящее из двух колесиков, расположенньїх бок о бок. По словам Витрувия, «веревки, держ авш иетаран, бьіли привязаньї к ним [колесикам]» (Витрувий 10.15.4). Он не дает название устройства, но параллельньїй текст Афинея упоминает таранодержатель, kriodoche или arietaria machina (Афиней 2 3 .7 -8 ). Но если таран Диада располагался в держателе, то таран Гегетора бьіл подвешен посредине на толстом пучке веревок (Афиней 2 4 .6 -8 ). Интерпретация Лендлом зтой загадочной структ>'рьі предполагает таранодержатель как точку подвешивания тарана, расположенньїй в центре и укрепленньїй на четьірех стойках башенки, чтобьі равномернее распределить вес. При зтом просвет над крьішей «черепахи» будет меньше 2 метров, так что такелаж должен бьіть довольно коротким, чтобьі таран не задевал за конек крьіши. Позже бьіло вьісказано предположение, что упомянутьіе Афинеем «веревки, держащие таран в центре» (Афиней 24. 6 -8 ) - зто просто обвязка для укрепления самого тарана. И тогда бьіло предположено. что таран не подвешивался в середине, а лежал в держателе, как в версии Диада. Более того, «таранодержатель». как уверяли. представлял собой колесную тележку, катающуюся взад-вперед но рельсам, укрепленпьім над крьішей «че репахи». К сожалению, в описаннях Афинея и Витрувия ничего не говорится о столь хитроумньїх приспособлениях; наоборот, слова о «веревках, идущих от колесиков к держателю и держащих таран» (Афиней 2 4 .9-10), могут означать только подвешенньїй таран. Вьісказьівалось предположение. что зти веревки, идущие от колеси ков, каким-то образом помогали изменить вьісоту ударного конца тарана, и в самом деле как Афиней. так и Витрувий предполагали, что вражеская стена могла б и ть разбита до ви со ти 70 локтей (104 фута, или 31 м). Зто странное заявление, если знать, что таран б и л подвешен лишь на вьісоте 26 локтей (38 футов, или 11,5 м) над землей. В любом случае, висота в 70 лок тей намного превосходит обьічную висоту укреплений; даже в горизон тальним положений таран бьіл бьі вьіше, чем большинство городских стен. К несчастью. никто из авторов не дает никаного представлення о том, как таран приводился в действие. Для необходимого раскачивания требовалось, видимо, чтобьі несколько веревок бьіло прикреплено к заднему концу и чтобьі за них тянула команда, находящаяся внизу на земле. Более того, небольшая длина подвесов давала бьі возможность только коротких движений. Неясно, насколько успешньїм бьіл бьі зтот способ при любом наклоне тарана. В итоге надо признать, что многие аспекти «черепахи» Геге тора остаются для нас загадкой.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Хотя Лендл и воскликнул однаждьі: «Кака я впечатляющая машина!», но при зтом сам гадал, бьіла ли она вообще когда-либо построена. не говоря уже о том. нашла ли она применение на практике. Тяга к разнообразию и больш им размерам, особенно во Бремена Деметрия Полиоркета, наверное, вдохновляла инженеров вроде Гегетора испьггьівать предельї технических возможностей в теоретических разработках. В итоге мьі должньї признать, что скореє всего «черепаха» Гегетора существовала лишь в богатом воображении своего создателя.

Баллиста BBC. Бьіла построена в 2002 г. под руководством Алана Уилкинса по описанию Витрувия. Историк Иосиф Флавий говорит, что баллиста такого размера имела дальность стрельби 2 стадии (около 400 ярдов, или 370 м), но Филон утверждает, что зффективная даль ность приближалась скореє к 540 футам (160м). Реконструированная машина вистрелила только на 300 футов (90 м), после чего в ней нача лись неполадки.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ БРЕМЕН ЗЛЛИНИЗМА

Артиллерия в III веке до н.з. П охож е, что первьіе торсионньїе катапульти бьіли рассчитаньї только на стрельбу стрелами. К атапульта, связьіваемие с именем Филиппа М акедонского, б и л и по своєму типу katapeUai oxybeles - «катапультами для острьіх снарядові; другими словами, стрелометами. З т о Александр впервьіе стал использовать katapeltai petroboloi «камнеметньїе катапульта» в осадном деле. На ранней стадии развития они бьіли, наверное, достаточно легкими. Однако уж е всего через тридцать лет Деметрий Полиоркет имел в своем распоряжении громадньїе м аш ини, рассчитанньїе на стрельбу камнями весом три таланта (172 фунта, или 78 кг). Тем не менее мьі не должньї принимать каждьій случай метання камней за использование зтих дорогих и сложньїх машин. В древнем мире существовала долгая традиция ручного метання камней в бою , но из контекста обьічно ясно, что имеется в виду - машина или человек. Например, о ф осийском военачальнике О номархе пишут, что он расставил на вершине холма отряд метателей камней, чтобьі поражать стоящие внизу македонские войска Филиппа. Рассказьівая об зтом случае, ф илософ П олизн, живший во II веке н .з., использовал слово petroboloi - «метатели камней» (П олизн 2 .3 8 .2 ), что часто вело к неправильному истолкованию. Правила создания работоспособной торсионной катапульти стали широко известни около 280 года до н.з., если не раньше; инженерьі отточили идеальние пропорции и разработали сложную формулу для калибровки каждой ма ш ини. Ф илон Византийский говорит о долгом процессе развития, к о т р и й привел к виработке свода правил: «Другие позднее изучили более ранние ош ибки и, путем соответствующих опьітов, вьіявили стандартний злемент, к о т р и й мог бьі представлять основной принцип и метод создания конструкции» («М еханическая знциклопедия» 5 0 .2 1 -2 3 ). Он считает, что

Ирод Великий построил в Иродиуме (около Вифлеема, Израиль) укрепленньш дворец, возвьииавіиийся на холме конической форми. Важное место в его арсенале занимали десятки крупних грубо обработанних камней. Слишком большие. чтоби бить сна рядами для катапульт, они бьіли предназначени для скативания по склоку холма на атакующих врагов. зтот главньїй прорив произошел в Александрии. И хотя точной дати не дается, но его слова, что исследования «бьши оплачени «чесголю бивими царями», дали Марсдену повод предположить, что речь идет о периоде правлення П ю лемея І ( 3 2 3 - 2 8 3 /2 годи до н.з.) и Птолемея 11 ( 2 8 3 /2 - 2 4 6 год и до н.з.). Во время правлення второго из них видное полож ение занимал Ктесибий, вьідающийся механик. Хотя он не оставил после себя пись м ен н и х трудов, его имя часто упоминается позднейш ими инженерами. Например, сборник его работ по артиллерии Герон опубликовал во времена Нерона. Филон даже утверждает, что беседовал с человеком, к о т р и й знал Ктесибия и бьіл знаком с его машинами. Но напрашивается вьівод. что артиллерийские конструкции б и л и к тому времени уже общеизвестньї, раз он мог позволить себе исследовать новьіе направ лення, такие как катапульта со сжатьім воздухом или с бронзовой пружиной (насколько мьі знаєм, ни одна из них так и не нашла своего применения в войнах).

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Ранний Рим В то время как в восточной части Средиземноморского побережья и на Сицилии исследовали новьіе возможности артиллерии и машин, в Италии практиковался совсем иной стиль ведення осад. Наш главньїй источник по ранней римской истории - Тит Ливий, дополняемьій до некоторой степени Дионисием Галикарнасским: оба автора жили в Риме во времена Августа (после 25 до н.з.), намного позже описанньїх ими собьітий, и большинство

Римские легионерьі штурмуют вражескую стену. Знаменитеє построение щитов в форме «черепахи» защищает их от снарядов и от сбрасмаемих сверху предметов. среди которих ми видим меч, колесо и горящий факел.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ БРЕМЕН ЗЛЛИНИЗМА

ученьїх подвергаюг сомнению досговерность их повествования до периода около 300 года до н.з. Например, оба писателя описьівают осаду Кориоли в 493 году до н. з., известную тем, что в честь зтого города получил своє новое имя молодой Кориолан. По словам Ливия. осаждающая армия оказалась застигнута врасплох между отрядом осажденньїх, совершавших вьілазку из города, и подошедшей им на помощь колонной племени вольсков. Но Кориолан бесстрашно отразил вьілазку, преследуя врагов, совершил смельїй бросок прямо в город и поджег его (Ливий 2.33); зту историю позже пересказал Плутарх («Кориолан» 8). Дионисий же, напротив, рассказьівает о стенобитньїх таранах, плетеньїх щитах и лестницах (6.91.1-6), хотя общеизвестно, что зти видьі вооружения не бьіли известньї в военном деле Рима в V (и даже в IV) веке до н.з. Соответственно, Дионисия многие обвиняю т в преувеличении, если не фальсификации. Самая знаменитая из ранних римских осад, несомненно, покорение зтрусского города Вейи в 396 году до н.з. Военньїе действия тянулись предположительно более десяти лет, хотя уж слишком прямая параллель с легендарной осадой Трой вьізьівает подозрение. Здесь собьітия также связаньї с личностью знаменитого римского героя, в данном случае зто стойкий Марк Фурий Камилл, которьій сурово покарал фалерийского школьного учителя, предложившего сдать ему свой город и приведшего вверенньїх ему детей в римский лагерь в качестве заложников. Похоже, что, как и с Кориоли, истинная суть собьітий постепенно приукрашивалась с целью прослав лення главного героя. В начале осади, до прибьітия Камилла, римляне, как говорилось, использовали «башни, передвижньїе щ ити, навесьі и прочее снаряжеиие для осадьі города* (Ливий 5.5). но напрасно. Скореє всего зти детали бьіли добавлень! позже, чтобьі ярче оттенить последующий успех Камилла. Столь же невероятно, что Камилл послал многочисленньїе отрядьі копать ход в скалистом оснований города, чтобьі по нему пробраться в город и открьіть ворота изнутри. Интересно, что в том месте существует целая паутина дренаж них туннелей, что, по всей вероятности, и дало толчок зтой широко распространенной легенде, Нужно помнить, что Рим в конце IV века до н.з. бьіл городом-государством. борющимся за главенство над своими соседями на Апеннинском полуострове. Он бьіл полностью равнодушен к собьітиям на близлежащей Сицилии, где Сиракузьі опять схлестнулись в битве с Карфагеном, и тиран Агафокл использовал весь набор осадньїх тактик, от окружения или подкопа при Кротоне (295 год до н.з.) до осадньїх машин при Утике (307 год до н.з.); в последнем случае к сторонам осадной башни бьіли даже прикованьї пленньїе - в жестокой попьітке подавить противника психологически (Диодор Сиц. 20.5 4 .2 -7 ). Римские осадьі того периода, наоборот, бьіли довольно незамьісловатьіми. Ливий отмечает штурм Мурганции, Ферентина и Ромулеи в 296 году до н.з., последний хотя бьі с использованием лестниц (Ливий 10.17), а в 293 году до н.з. ворота Аквилонии бьіли пробитьі войском, построенньїм «черепахой» - т.е. со щитами, сведенньїми над головами (Ливий 10.41).

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Укрепления Н е с т а б и л ь н о с т ь в гр еч е ск о м м и р е к он ц а IV —III в ек ов вновь уси л и л а и н т е р е с к г о р о д ск и м у к р е п л е н и я м . Т о ч н о о п р е д е л и т ь д а т у л ю б о й к р еп ости о ч ен ь т р у д н о . Н а п р и м е р , н ек о т о р ь іе у ч ен ь їе сч и т а ю т, ч то у гл у б л ен н ь їе в о р о т а , с т о я щ и е в н утр и о т к р ь іт о го д в о р а и с б а ш н я м и п о ст о р о н а м , бьіл и о т в е т о м на р а зв и т и е м е х а н и за ц и и о с а д н о г о д ел а . П о д о б н а я п лан и р ов к а д е й с т в и т е л ь н о в ст р еч а ет ся в к р еп о ст н ь їх у к р е п л е н и я х П ер ги и С идьі конца III века, н о о н а у ж е п р и м е н я л а сь в М е сс ен а х , где п о я в и л а сь со о т в ет ст в е н н о в м о м е н т о сн о в а н и я г о р о д а в 3 6 9 г о д у д о н .з . (Д и о д о р С иц. 1 5 .6 6 .1 ) . Ч асто в ьіск азьів ается п р е д п о л о ж е н и е , ч то ш и р о к о е р а сп р о с т р а н ен и е м а л ен ь к и х , в сп о м о га т ел ь н ь їх в о р о т х а р а к т ер н о д л я к онца IV века д о н .з. Я к обьі з т о б ь іл о в р ем я . к огда п е х о т а п р е д п о ч и т а л а ст р а теги ю « а к ти в н о й о б о р о н и » и уст р аи в ал а вьіл азк и . н а п а д а я на о са д н ь їе м аш и н ьї за ст ен а м и крепости; о д н а к о зт и в о р о т а т о ч н о так ж е м о гл и бьіть и сп о л ь зо в а н ь ї д л я у д о б ст в а м е с т н о г о н а се л е н н я в м и р н о е в р ем я . Ещ е о д и н х а р а к т е р н и й м о м ен т , и сп о л ь зу ем ь ій у ч е н и м и д л я д а т и р о в ки, - з т о ба ш н я . Б о л е е к р уп н ь їе р а зм ер ь і б а ш н и ч а ст о в о сп р и н и м а ю т ся как д о к а за т е л ь с т в о п р и су тств и я о б о р о н и т е л ь н о й а р ти л л ер и и , о с о б е н н о при н а л и ч и и о к о н (а н е б о й н и ц д л я л у ч н и к о в ). О д н а к о и с с л е д о в а н и е б а ш ен - с л о ж н о е д е л о . и су щ ес т в о в а н и е б о л ь ш о г о п о м ещ ен и я внутри ещ е не о зн а ч а е т , ч то там ст о я л а б о л ь ш а я катап ульта. В ц ел о м б а ш н и вьіп олн я л и р а зл и ч н ь їе ф у н к ц и и , к о т о р ь іе в к л ю ч а ю т и р а зм е щ е н и е караул а. и п р е д о с т а в л е н и е л уч н и к ам в о з м о ж н о с т и о б ст р ел и в а т ь п р о ст р а н ст в о п ер ед п ри л е га ю ш и м и ч асти м и ст ен ь ї, н е н а д о з а б и в а т ь и о н е м е н е е в а ж н о й ф ун к ц и и наблю дения. К огда в к о н ц е IV века д о н .з . к а т а п у л ь т и стал и д о с т у п н н д л я б о л ь ш и н ства г о р о д о в . о н и , б е з у с л о в н о , ст а в и л и сь п о д у к р н т и е . за ш и ш а в ш ее и х о т со л н ц а , д о ж д я и в р а ж ес к и х атак; б о л е е т о г о , н у ж д а в с в о б о д н о м п р о стр а н ст в е дл я д е й с т в и я , ч т о б и д а т ь в о зм о ж н о с т ь м а ш и н е и е е к о м а н д е р а ботать зф ф е к т и в н о , л у ч ш е в сего в и п о л н я л а с ь в за л е б а ш н и . О д н а к о заш и та к ар ф а ген я н а м и Л и л и б ея о т П и р р а в 2 7 4 го д у д о н .з. п о к а зи в а е т , ч то при б о л ь ш ой н е о б х о д и м о с т и к а т а п у л ь т и л егк о м о ж н о б и л о р асстав и ть и п о стен ам ( Д и о д о р С иц. 2 2 .1 0 .7 ) . М а р сд е н сч и т а ет , ч то су щ ес т в е н н о в а ж н о в и га д а т ь в д а л ь н о с т и с т р е л ь б н , п о м ес т и в к а т а п у л ь т и как м о ж н о вьіш е, н о н и к то и з ан ти ч н ь їх а в т о р о в н и к о гд а не в н с к а з и в а л п о д о б н н х в згл я д о в . Н а о б о р о т , д ей с т в и я т о р с и о н н о й а р т и л л ер и и с к о р е є п о д т в е р ж д а ю т , ч то п р ед п о ч и т а л а сь ст р ел ь б а на к о р о т к и е д и ст а н ц и и с н и зк о й т р а е к т о р и е й , д а ю щ а я б о л ь ш ую т о ч н о с т ь и си л у п о п а д а н н я .

Искусство осадьі Римской республики реческий писатель Полибий составил историю Древнего Рима с 264 по 146 год до н.з.; как военньїй человек, он дал вполне належную картину осадного дела тех лет. Действия римеких войск во время 1 Пунической войньї (264-241 годьі до н.з.). которая впервьіе побудила их воевать за мо рем. включали в себя осаду ряда городов на Сицилии, во многих из которьіх все еще стояли карфагенские гарнизоньї. Но римляне не обладали тогда ни снаряжением. ни опьітом для успешного ведення осадьі, так что исход вой ньї бьіл решен в морских сражениях. З т о подтверждает, в частности, осада Агригента (греческий город Акрагант) в 262 году до н.з.. Римляне окружили город двойньїм кольцом рвов. внутренний препятствовал осажденньїм покинуть город, внешний бьіл преградой на случай подхода к ним подкреплений. Главной целью бьіло взять город изм ором (Полибий 1 .1 8 .2 -3 ). Но п о с іє пяти месяцев продолжающ ейся б л окади сами осаждающие стали испьітьівать недостаток провизии и страдать от дизентерии. Хотя они с легкостью разбили отряд карфагенян, спешаший на помощь городу, в конце концов их небрежность дала возможность гарнизону ночью скрьітно уйти из города. В следующем году кончилась неудачей семимесячная блокада Миттистрата (Диодор Сиц. 23.9.3). Город бьіл взят лиш ь три года спустя. когда горожане по собственной воле открьіли ворота римлянам (Зонара «Хроники» 8.11). Еще более яркий пример: при Лилибее. городе на побережье недалеко от М отии, римская осада тянулась десять лет без всякого резуль тате. Вначале римляне действовали активно. Применив осадную технику, видимо, предоставленную им их союзником, сиракузским тираном Гиероном, они смогли разрушить часть городских укреплений, но бьіли отбитьі яростньїми контратаками карфагенян (Полибий 1.42.8-13; 45.1 -1 4 ). Позже

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Поливки пишеш про осаду Лилибея, что римляне построили два лагеря и соединили их рвом, частоколом и стенои. Фоляр показшает город, окруженний двойньш кольцом укреплений, как в Агригенте. В то же время карфагенские корабли продолжают свободно проникать в гавань.

шторм повредил римские машиньї, сведя на нет все их усилия. Осажденньїе немедленно воспользовались зтим. «Молодше люди [...] в трех местах бросили огонь в осаднше машиньї. Сама давность зтих построек. казалось, подготовила легкое воспламенение их, к тому же ветер дул прямо против башен и машин; позтому огонь распространялся бьістро и неудержимо. и все мери римлян задержать пламя и защитить постройки оказьівались бесполезньїми и недейственньїми» (Полибий 1.48.5). Вскоре все свелось к патовой ситуации. в основном потому, что рим лянам не удалось перекрить вход в городскую гавань, что делало блока ду неполной. Когда в 241 году до н.з. война закончилась, город все еще держался.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Филон Византийский Осадное искусство зтого периода освещено в «Механической знциклопедии* Филона. Кроме раздела о конструкции артиллерии (Belopoiika). знциклопедия включает в себя также инетрукции как для осаждающих, так и для осажденньїх; современньїе издатели обьічно издают их вместе как єдиную книгу по осадному делу (Poliorketika). По тексту Филона понятно, что он предполагает использование атакующими колесньїх машин. Он предлагает защитникам использовать подземньїе ходьі, чтобьі вьітаскивать то, чем нападающий заполнил ров («Полиоркетика» 1.36), а известно, что заполнение рва всегда предшествовало подходу маїпин. Одновременно он предлагает зарьівать за чертой города огромньїе глиняньїе сосудьі горльїшками вверх, загьїкая горльїшки водорослями и присьшая тонким слоем земли, чтобьі создать ловушки для колес вражеских передвижньїх щитов и машин («Полиоркетика* 1.76). Особое внимание он уделяет камнеметньїм катапультам. М аловероятно, что когда-либо существовали катапультьі, способньїе разрушить стену, но они могли нанести серьезньїй урон защитникам на верхней части укреплений. Филон пишет, что нужно так закреплять зубцьі («самьіе верхние блоки камня», по его словам), чтобьі снарядьі камнеметньїх орудий отскакивали. не пробивая их («Полиоркетика» 1.8). Говоря об осадах, Ф илон упоминает ограждение блокирующими стена ми лиш ь как дополнительную меру и только в связи с блокадой: «[город может б и ть взят] измором, сели окружить его частоколом, создать хорошо укрепленньїе позиции у стен города с хорошей охраной, чтобьі не допустить прорьіва извне |с припасами] сушей или морем» («Полиоркетика» 4.84). По контрасту, одна из первьіх его рекомендаций по взятию города - зто «тайно подойти ночью к городским стенам с лестницами наготове, в пасмурную погоду или когда горожане пьяньї ввиду какого-то городского праздника, и захватить несколько башен» («Полиоркетика* 1.12). Например, в 243 году до н.з. ахейцьі захватили Акрокоринф именно так, преодолев с помощью лестниц необьічно низкую часть укреплений (Плутарх «Арат» 18.4; 21.2 -3 ). Чтобьі избежать зтого, Филон советует строить стеньї вьісотой не менее 20локтей (9 м). «так чтобьі лестницьі не доставали до их верха» («Полиоркетика* 1.12). А в другом отрьівке он рассуждает, что «необходимо, полагая, что какие-то башни будут подвергаться атаке осадньїх машин, строить их вьісокими и прочньїми. но другие [те, куда машиньї не имеют доступа) только такой вьісотьі, чтобьі лестницам бьіло не достать до верха» («Полиоркетика» 1.26). Далее он описьівает способьі борьбьі с лестницами с помощью шестов, «изогнутьіх наподобие якорей» или с раздвоенньїми концами, проволочньїх ежей («Полиоркетика» 1.79), а также путем сбрасьівания горящих предметов («Полиоркетика» 3.39). Зта методьі во многом сходньї с теми, что рекомендовал Зней Тактик более века назад, и они оставались общепринятьіми на протяжении всего упоминаемого периода.

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Доска-качели Осадная башня бьіла очень дорогой альтернативой опасностям использования штурмовьіх лестниц. Инженерьі не раз питались най ти золотую середину, изобретя машину, совмеїцающую простоту лестницьі с надежной защитой, обеспечиваемой башней, при атом простой в использовании, как навесной мостик. Афиней, писавший об осадном деле, нашел одно из решений зтой проблеми в «Комментариях» Ктесибия Александрийского середини III века до н.з. Устройство (mehanema) не имеет никакой практической ценности, нелестно отзьівается о нем Афиней, но мастер заслуживает восхищения за свою изобретательность. По существу, зто бьіл четьірехколесньїй фургон (tetrakuklon). являюшийся основанием для вертикально установленной рам и с наклоннющимся механизмом наверху. На нем крепилось своей серединой устройство, которое Афиней назьівает «трубой* (syrinx); наличие на ее дальнем конце двери делаег ее похожей на к р и т и й переход. Афиней поясняет, что когда солдати шли по переходу, они меняли ее наклон, влияя на равновесие, словно дети, которьіе качаются на доске. Совершенно ясно, что когда машина занимала свою позицию у вражеской стени, те. кто находился внутри (потому что нужно бьіло много людей, чтобьі нарушить равновесие), опускали дальний конец пе реходе на вражескую стену, открьівали дверцу и вьібегали прямо на врага. Показательно, что Витрувий не включил зто устройство в раздел своего труда, посвященньїй осадньїм машинам. Он просто пишет, что «те, которьіх привлекает «хитроумие» Ктесибия. могут обратиться к «Комментариям* в поисках других устройств* (Вит рувий 10.7.5).

Ганнибал и осадное искусство Карфагена В 219 году до н.з. Ганнибал начал новую войну с Римом, напав на Сагунт в Испании. П рим еняемие им методи идут от времен 400-х годов до н.з., когда карфагеияне осаждали сицилийские города. Прежде всего, вперед под прикрьітием навесов бьіли вьідвинути тарани, которьіми пробили сте ну. Затем, когда горожане отразили атаки карфагенян и стали спешно задельівать брешь в стене, Ганнибал под прикрьітием артиллерийской стрельбьі из осадньїх башен устроил подкоп. Позже тарани снова применялись 100

ИСКУССТВО ОСАДЬІ РИМСКОИ РЕСПУБЛИКИ

одновременно с разньїх сторон. но прочньїе укрепления города и удачное расположение на вершине холма позволили ему продержаться восемь месяцев (Ливий 21.15.3). Аппиан, писатель, трудившийся в 140-х годах нашей зрьі, но явно использовавш ий более ранние источники, говорит, что Ганнибал обнес территорию вокруг города строго охраняемьім рвом (Аппиан «Испанская война* 10); и хотя зто напоминает о методе «перитейхизма», ясно, что Ганнибал отнюдь не ограничился пассивной блокадой. В сущности. комбинация старой тактики ограждения с активной стратегией штурма не бьіла совсем новой, поскольку Антигон иримерно так же действовал при Кавне в 313 году до н.з. (Диодор Сиц. 19.75.5). Но что отличало осадное дело Ганнибала от современньїх ему воєнних действий Рима, так зто именно использование осадной техники. Ливий отмечает, что в 216 году до н.з., при осаде Нольї, карфагеняне имели «все оборудование для осадьі города» (Ливий, 23.16.11). а если при Петелии они ограничились блокадой. то только потому, что защитникам города удалось сжечь все их машиньї. Среди снаряжения, которое Ганнибал привел под

Осада Сагунта в 219 г. донз.

101

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

стеньї Кум, самой впечатляющей бьіла громадная колесная башня, но и она бьіла сожжена (Ливий, 23.37.2-4). Наконец, Аппиан описьівает снаряжение Ганнибала при Таренте как «башни, и катапультьі, п передвижньїе щитьі, и крю чья» (Аппиан «Ганнибалова война» 33). Действия при Таренте продолжались с 213 по 209 год до н.з. Его бьістрая сдача Ганнибалу недовольньїми горожанами вьінудила римский гарнизон искать убежища в цитадели, стояіцей на мьісе между морем и гаванью. Им не грозил голод, потому что они постоянно снабжались по морю и даже получали подкрепление, но карфагеняне «замкнули их частоколом, рвом, валом и стеной» (Ливий 2.11.7). Как при Сагунте, Ганнибал явно собирался штурмовать крепоеть при помоши разньїх видов осадной техники, но когда римляне устроили вилазку и сожгли все зто вооружение, наступило патовое положение (Полибий 8.32.3-34.2). В 209 году до н.з. в результа те очередного предательства город опять бьіл сдан, теперь уже римлянам. Римский консул Фабий Максим припльїл морем и сделал вид, что штурмует крепоеть; его флот имел «машиньї и средства для взятия стен», а также «артиллерию, камни и все види снарядов» ( Л и в и й 27,15.4). Тем временем итальянских наемников в армии Ганнибала убедили закрить глаза на ночную зскаладу римлян, чей приступ бьіл скоординирован с вьілазкой бойцов цитадели. Оказавшиеся между двух огней жители Тарента стали жертвой повальних грабежей и убийств.

Римское осадное дело во Второй Пунической войне В 218 году до н.з. Гней Сципион, дядя знаменитого Сципиона Африканского, использовал метод блокади против карфагенских союзников в Испании: при Атанагре его армия «стала вокруг города» (Ливий 21.61.6), вьінудив город к сдаче в течение нескольких дней, такой же способ в отнош ении Аусетан заставил горожан слаться всего через тридцать дней. В зтих случаях осадная техника не упоминаетея. впрочем, когда рим ля не действовали в Греции в 190-х годах до н.з., они иногда использовали просто окружение войсками, чтобьі запугать вражеские города. Однако, когда три римские армии сошлись у прокарфагенского города Капуи в 212 году до н.з., они предпочли блокировать город, окружив его зем л я н и м и укреплениями. Ничего подобного не делалось римскими армиями со времен осадьі Агригента пятью десятью годами ранее. Там город бьіл обнесен двумя рядами рвов. На зтот раз, по Аппиану, они построили также стену: «Они в и р и л и ров вокруг Капуи, а в дополнение ко рву они построили круговую стену вокруг всего места. Затем воєначальники пос троили еще одну стену вокруг, а лагерь находилея между стенами. Укрепления шли как по стене, обращ енной к осажденной Капуе, так и по наруж102

ИСКУССТВО ОСАДЬІ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ной стене, и все зто вьіглядело как огромньпі город с маленьким городом в середино» (Аппиан «Ганн.» 37). Вьібор стратегии зависел, видимо, как от темперамента командующего армией. так и от наличия достуш ш х ресурсов и рельефа местности. В 214 году до н.з. Клавдий Марцелл и Фабий Максим по прозвищу «Медлитель» (Cunctator) встретили упорное сопротивление при Касилине, занятом карфагенянами. Ф абий бьіл настроєм отойти, но Марцелл привел «навесьі и другие видьі машин», при виде которьіх горожане в панике бежали, и город бьіл взят. Тем не менее римские армии того времени в целом бьіли плохо зкипированьї для полноценньїх операций с применением осадной техники. Только при осаде Утики, вьние по побережью от Карфагена, мьі сльпним об использовании сколько-нибудь значительного разнообразия осадной тех ники. Во время зтой осадьі в 204 году до н.з. Сципион реквизировал машиньі и артиллерию с Сицилии, где она, по всей вероятности, бьіла захвачена у карфагенян, и основал мастерские, чтобьі сделать новую технику. Хотя осада в конце концов закончилась неудачей, Аппиан пишет, что Сципион возвел осадньїе насьіпи, чтобьі подвести к стенам свои стенобитньїе тараньї (Аппиан «Пунические войньї» 16). Если такой ф акт действительно имел место, то он знаменует собой прорьів в римском осадном деле. До той порьі большинство осад представля ли собой прямолинейньїе штурмовьіе операции, например, у италийского города Арпи. Там мощньїй ливень заглушил шум приступа и загнал стражу под крьіши, где она не могла оказать сопротивления (Фронтин 3.9.2). В 209 году до н.з. иокорение Сципионом Африканским сильно укрепленного Нового Карфагена бьіло достигнуто смельїм приступом, а три года спустя, в Илургии, он грозился сам взобраться на стену по лестнице. чтобьі приободрить свои войска, растерявшиеся после первой неудачи. Для успеха подобного штурма решающим моментом всегда бьіла вьісота лестниц. Плутарх пишет. что Марцелл самолично изучал стеньї Зпиполейского плато в Сиракузах, чтобьі убедиться, что его лестницьі достанут до верха (Плутарх «М арцелл» 18.3), - предосторожность, которую Сципион. видимо, упустил при Новом Карфагене, где многие лестницьі оказались слишком короткими (Ливий 26.45.2). Для осадьі Локр в 205 до н.з. римляне уговорили местньїх ремесленников помочь им и спустить лестницьі со стен (Ливий 2 9 .6 -8 ); по всей вероятности, они рассчитьівали, что местньїе знают свои стеньї и лестницьі будут достаточной длиньї. Состояние римского осадного дела в конце III века до н.з. можно оценить на примере осадьі Сиракуз, начатой М арцеллом в 213 году до н.з., так как город перешел под власть Карфагена. Марцелл подготовил двойной удар, скоординировав свою атаку с моря на стену Ахрадиньї с атакой своего соратника Клавдия Пульхера на плато Зпиполеи с севера. Однако в его расчетах не доставало гения Архимеда, знаменитого сиракузского математика. Плутарх пишет, что Архимед хоть и не любил практическую механику (Плутарх «Марцелл» 1 7 .3 -4 ), но не мог стоять в стороне. ког-

103

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

да потребовалось защищать родной город. Делалось зто главньїм образом с помощью катапульт разного размера. которьіми простреливались все подходьі к городу, а также с помощью изобретенньїх им машин, которьіе топили римские корабли. Римляне вскоре перешли к блокаде города, но в начале 212 года до н.з., в разгар городского праздника, Марцеллу удалось захватать Зпиполейское плато путем ночной зскаладьі (Ф ронгин 3.3.2), буквально иоследовав советам Филона. Хотя гарнизон мощной крепости Евриал скоро сдался, Ахрадина пала лиш ь в конце 212 года до н.з. в резуль тате долгой блокади. Говорят, что одной из жертв последующего за зтим разграбления стал Архимед - не желая прерьівать свои математические исчисления, он не подчинился римским захватчикам и бьіл убит (Ливий 25.31.9).

Осада Сципионом Нового Карфагена в 209 г. до н.з. Когда римские войска подошли к городу, его гарнизон, подбадриваемьій горожанами, вьшел за ворота и вступим в битву, но б ш оттеснен обратно в город. Сципион тут жеустроил зскаладу, но большинство лестниц вказались слииіком короткими. Одновременно крупньїе силмримлян под прикрьітием щитов в форме «черепахи» начали иітурмовать ворота.

104

ИСКУССТВО ОСАДЬІ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

«Толлено» Простеє устройство, напоминающее колодезньїй журавль и одинаково используемое как осаждающими, так и осажденньїми. Оно состоит из длинного горизонтального рьічага с шарниром посредине, которьій крепится к верхнему концу вертикально стоящей балки. Когда один конец тянут вниз, другой поднимается. Осажденньїе придумали массу способов. чтобьі с его помощью помешать осаждающим в их действиях - они захватьівали их маши ни крючком и л и ковшом, сбрасьівали на них тяжести. В 213 году до н.з. в Сиракузах Архимед приспособил зто устройство для вьідергивания римских кораблей из водьі, а в Кремоне в 69 году н.з. защитники захватьівали с его помощью отдельньїх воинов противника и перебрасьівали к себе через стену. В 429 году до н.з. осажденньїе платейцьі использовали такую же машину (историк Фукидид назьіваег ее кегаіа - «рея») для сбрасьівания тяже-

На сделанной Фолярам реконструкцій! оборони Сиракуз от римлян в 214 г. до н.з. показано «толлено» - устройство, разработанное знаменитим инженером и математиком Архимедам.

льіх балок на стенобитньїе орудия спартанцев, пьітаясь отломать их ударньїе наконечники. Амбракийцьі использовали такую же тактику в 1Ф9 году до н.з. Интересньїй вариант для использовання «толлено* осаждающими описан Вегецием в его «Сборнике военньїх предметов» (Epitoma rei militaris). Хотя он и написан в конце IV или начале V века н.з.. считается, что сведения по осадному делу основьіваются на утраченной ру кописи («Тактика»), принадлежащей перу писателя І века Фронтина. В tolleno Вегеция на одном конце рьічага закреплена плетеная корзина, достаточно большая. чтобьі вмещать нескольких воинов. Когда зтот конец поднят. корзину мож но закинуть прямо на стену, маневр очень опасньйі. но вполне вьіполнимьій.

105

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Рим и Македония

Укрепления Книда (Турция) защищают большую территорию вокруг двух гаваней и поднимаются по холмам к акрополю (справа вверху). Филипп Vнапал на город в 201 г. до нз., но потерпел неудачу.

106

В конце III - начале II века до н.з. римские армии вели войну в Греции против М акедонии, Спартьі и Зтолийской лиги. Благодаря союзу с Пергамом и Родосом часто применялась артиллерия. чаще стали использовагься машиньї, но главной тактической составлнющей осадьі все еше оставался приступ. В то же время при Филиппе V (правил в 2 2 1 -1 7 9 годах до н.з.) и его сьіне Персее (правил в 179-168 годах до н.з.) произошло нечто вроде возрождения македонского осадного искусства. а недолгий период, когда М акедония и Рим заклю чили союз, видимо, привел к плодотворному обмену идеями. Македонцьі бьіли всегда готовьі применить подкоп, несмотря на сопутствующие опасности. В 217 году до н.з. армия Филиппа V девять дней рьіла подземньїй ход к городу Фтиотидские Фивьі и еще три дня подкапьівала участок его стеньї на протяжении 200 футов (60 м), но подкоп обрушился раньше времени, погребя скореє всего и самих копателей (Полибий 5.1 0 0 .2 -5 ). Такая же операция в Пале - городе палеян за год до зтого прошла без сучка и задоринки: стена бьіла подкопана и подперта деревянньїми балками, городу предложили сдаться, а когда последовал отказ. деревянньїе конструкции подожгли, и часть стеньї обрушилась. Впрочем. изменник Леонтий, один из начальников армии Филиппа. сознательно сорвал заключительньїй приступ (Полибий 5.4.6-13).

ИСКУССТВО ОСАДЬІ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Зта гравюра шевальє де Фоляра показьівает. как должно работать помещение для поджога в конце подземного хода.

В 201 году до н.з. в Принасе, а через 10 лет в Лампи скальное основание, на котором стоял город, оказалось слишком крепким для подкопа. В последнем случае вьігодное для Филиппа сотрудничеетво с Римом при вело к обратньїм результатам, потому что союзники велели ему отступить.

107

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Античний город Новий Карфаген (нинеіиняя Картахена в Испании) располагалея на полуострове. Единственньїй подход к нему бил по узкому перешейку с восточной сторони. Римский воєначаль ник Сципион, начиная приступ, именно с зтой сторони готовил главний удар. Однако, отбиваясь от мощного штурма ворот, защитники не заметали отряд римлян, перепливи ющих неожиданно мелкую часть лагуни к северу от города. Преодолев с помощью лестниц незащищенньїй учас ток стени, те откри ли ворота изнутри. и город бил взягп.

108

и он вьінужден бьіл уйти с пустьіми руками (Ливий 36.25.1-2). Но в первом случае он ловко обманул горожан: македонцьі днем усграивали шум, как будто от копання, а ночью громоздили горьі якобьі вьїкопанной земли, принесенной на самом деле откуда-то со стороньї, так что когда Филипп заявил, что подкопал около 200 футов (60 м) стеньї, принасийцьі поверили и сдали город (Полибий 16.11.2-6). Зтот замьісел бьіл настолько удачньїм, что позже он уноминаетея Риме кий в работах как Фронтина (3.8.1), так и Полизна («Стратагемьі» 4.18.1). Филипп редко основьівал свою стратегию на применении машин, видимо, из-за сложности перевозки столь громоздких сооружений по греческой гористой местности. Применение им полного набора осадной техники мьі можем видеть голько однаждьі, при Зхине (см. илл. наиротив) - ш роде, к которому можно легко бьіло допльїть морем. Точно так же обстояло дело и с артиллерией - хотя Филипп определенно владел различньїми артиллерийскими орудиями, они использовались нечасто. Гораздо чаще он нредпочитал идти на приступ, как, например, в Псофиде (219 год до н.з.), где три колонньї солдат с лестницами совершили одновременньїй штурм с трех сторон крепости. Но город бьіл взят, когда гарнизон еделал вьілазку, которая бьіла отбита, при зтом осаждаюіцие, преследуя про тивника, ворвались сквозь открьітьіе ворота в город (Полибий 4.70-72). Римские армии того времени продолжали применять сходную такти ку. За десятилетия, последовавшие после пораження Ганнибала в 202 году до н.з., различньїе конфликтьі вьінуждали римские армии передвигаться по всему Средиземноморью, но демонстрируемое ими осадное искусство сводилось, как правило, к штурму. В 200 году до н.з. Клавдий Центон устроил на рассвете нападение на главную македонскую базу в Халкиде. Один отряд с лестницами захватил башню и прилегающую часть стеньї, после чего тихо пробралея к воротам и открьіл их всему войску. В последуюшем хаосе вспьіхнул огонь, охвативший арсенал, полньїй артиллерии (Ливий 31.23.1-24.3). Но лестницьі бьіли не единственньїм средством преодолеть стену. В 169 году до н.з. Гераклея бьіла захвачена воинами, которьіе вскарабкались на стену со щитов, составлеиньїх в форме «черепахи» (testudo) (Ливий 44 .9 1 -1 0 ). Знайомство Рима с М акедонией, как с противником, так и с союзником, открьіло римским воєначальникам глаза на возможности более сложной стратегии и тактики. П. Сульпиций Гальба, пьітаясь снять осаду Филиппом Зхина в 210 году до н.з.. воочию познакомилея с набором осадной техники македонцев и, естественно, оказалея под впечатлением от увиденного. Пос-

ИСКУССТВО ОСАДЬІ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

тепенно стали использоваться по мере надобиости разньїе видьі машин. В 198 году до н.з. при Атраксе Квинкций Ф ламинин построил вал, чтобьі подвести тараньї к стенам. Хотя его войска и ворвались в город через про битую брешь, гарнизон крепости отразил их атаку. Осадная башня, коти рую Ф ламинин ввел затем в бой, чуть не опрокинулась, попав колесом в колею, и рим ляне в конце концов отступили (Ливий 32.18.3). Их неудачу можно, наверное, обьяснить неопьітностью в ведений механизированной осадьі. Во-первьіх, их насьшь бьіла, очевидно, слишком плохо укреплена, чтобьі вьінести вес тяж елой техники, во-вторьіх, они до зтого редко прибегали к помощ и осадньїх башен. П олибий упоминает о башнях среди техники, разрушенной у Лилибея за 50 лет до зтого (Полибий 1.48.2), но они могли бьгть предоставленьї Гиероном, да и в любом случае не сьіграли большой роли.

Осада Зхина Филиппом V в 210 г. до н.з. По словам Полибия, осадньїе укрепления Фшіиппа состояли из га лерей с зубцами. идущей параллельно городским стенам, а с каждого ее конца стоял большой стенобитньш таран на колесах. Пространство за ней бьіло защищено системой крьітьіх проходов. Б ш и установлень) три тяжельїе катапульти. В дополнение к зтому Филипп начал рить два подземньїх хода, чтоби нодкопать городскую стену. Но до заключительного приступа дело так и не доиїло, поскольку город сдался.

109

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Для штурми городских ворот римские воиньі часто строились в «черепаху*, сводя щитьі над головами, как показано в зтой сцене на колонне Траяна в Риме.

При Гераклее в 191 году до н.з. Ацилий Глабрион разделил своє войско на четьіре отряда и устроил между ними соревнование по постройке осадного вооружсния. Возведя насьіпи. они в гечение двадцати четьірех дней «упор но осаждали город с по.мощью осадньїх башен, таранов и прочей техники* (Ливий 36.22.9), прежде чем пошли на ночной штурм с помощью лестниц. Даже в Амбракии, которую обложил в 189 году до н.з. Фульвий Нобилиор, римляне прибегали к активной наступательной тактике «огнем и мечом» (Ливий 38.6.2), хотя и обнесли город осадной стеной. Защитники использовали всевозможньїе контрмерьі, включав сбрасьівание тяжестей с помощью «толлено» на римские тараньї и использование специальньїх крючьев для захвата осадньїх механизмов. Проломьі в стенах бьістро задельївались, днем и ночью нредпринимались вьілазки с целью поджечь осадную технику Нобилиора. В конце концов римляне обратились к подкопам. «Горожане обнаружили зто по внезапно поднявшейся куче земли и. боясь, что врагам огкроется ход в город, начали рьіть ров внутри, в той части стеньї, напротив которой шла работа под прикрьггием навесов... Проложив дорогу

ПО

ИСКУССТВО ОСАДЬІ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

«Черепаха» для подкопньїх работ И Афиней, и Витрувий оба упоминают вариант «черепахи» (testudo или chelone), приспособленной для работьі вблизи от вражеской стеньї. Не давно бьіло вьісказано предположение, что зта самая «копательная черепаха» бьіла по существу «черепахой для засипання рвов». только повернутой на 90° и приставлялась боком к стене. Однако она отличалась от черепах для засьіпания рвов одним важньїм аспектом. Вместо наклонного козьірька спереди для отражения вражеских снарядов она имела вертикальную стенку. чтобьі прижаться вплотную к крепостной стене. Оба автора говорят. что зта передняя стенка бьіла треугольной, а двускатная крьіша делала ее похожей просто на чердак. Любьіе снаряди.

сбрасьіваемие со стен, должньї бьілн скативаться со скатов, не причиняя вреда. Крьіша била и л и покрита свежими плетенками и шкурами, или обмазана глиной, смешанной с волосом. Любой из зтих способов давал некоторую защиту от огня. а крутьіе скатьі делали ненужньїм покрьітие из подушек для смягчения ударов от бросаемьіх сверху тяжестей. Машина бьіла специально построена так, чтобьі давать возможность людям работать вплотную к стене. Конечно, передняя стенка не позволяла воинам прямо пробивать стену кир ками или ломами, как зто предполагают некоторьіе современние исследователи. Скореє зта конструкция бьіла задумана для того, что они могли копать у стеньї, подрьівая ее фундамент и ослабляя укрепления. К несчастью. античньїе источники не сохранили нам подробного опи сання зтой машини в действин, в отличие от ее «собрата» для засьіпания рвов.

Реконструкция Фоляром «черепахи » для засьіпания рвов била принята поколениями ученьїх. Однако некоторьіе злементьі машиньї слишком уязвимьі, особенно колеса, находящиеся снаружи.

111

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Последнее топографическое исследование профессора Н. Дж. Л. Хаммонда дает основу для реконструкции осадьл римлянами Амбракии в 189 г. до н.з. Ливий упоминает лагеря, расположєнньїе вокруг цитадели и соединеннш земляньши у креп лениями, но следов от них не осталось.

500лл

1---1---- 1__ І__ І__ І ■

р и м ск и е лагеря

х р а м Асклелия

в подземньїй ход, осажденньїе стали биться с римлянами, сперва теми са мими заступами и другими орудиями, которьіми рили землю, потом к ним бистро спустились вооруженньїе воиньї, так что там в глубине завязалось настоящее сражение... Бой бил жарким, пока не догадались перегораживать подземньїй ход то в одном, то в другом месте волосяними матами и поспешно поставленними воротами» (Ливий 38.7.4-13). Горожане сорвали планьї римлян, наполнив подземньїй ход ядовитьім дим ом , и Амбракия сдалась только тогда, когда все сильї иссякли. Однако маленькие города часто сдавались с самого начала, боясь атаки римлян. Они хотели избежать участи таких городив, как Антипатрея. В 200 году до н.з. римский генерал Люций Апустий «напал и взял город приступом, убил всех мужчин боеспособного возраста, отдал своим войскам все награбленное, разрушил стеньї и сжег город» (Ливий 31.27.4). В 199 году до н.з. город Келетр сначала отказался покориться римля нам, но, увидев войска, построенньїе в форме «черепахи», подходящие к воротам, тут же сдался (Ливий 31.40.1-3). Точно так же римский флот едва успел вьігрузить осадную технику на остров Андрос, как защитники бросили свои укрепления и бежали (Ливий 31.45.3-8). Гигий, осажденньїй в 195 году до н.з., продержался немного дольше, но когда его стеньї пали одновременно от подкопа и работьі таранов, горожане мгновенно кагіитулировали (Ливий 34.2 9 .5 -1 3 ). А в 190 году до н.з. фокейцьі организовали сильную оборону, но вскоре все же поняли, что без своих союзников сирийцев обреченьї, и позтому предпочли сдаться. 112

Осадное искуссшво в конце U века до н.з. зпоху так назьіваемой III Пунической войньї, в 149 году до н.з.. Кар фаген и сам подвергся осаде за то. что отказался исполнить жестокое требование Рима разрушить город. Уже успев к тому времени капитулировать и разоружиться. сдав более двух тьісяч катапульт, город начал отчаянно перевооружаться. Ежедневно делались сотни орудий, и говорят даже, что вновь построенньїе катапультьі оснащались тросами из волос, которьіе жертвовали женщиньї Карфагена (Аппиан «Пун.» 93). Римляне все еще придерживались своей излюбленной тактики брать города приступом, причем их войска проявляли при зтом редкую жестокость. Тем не менее первоначальньїе атаки римлян на Карфаген и его союзников не дали результатов. Даже все более привьічное исіюльзование артиллерии не приносило успеха. Кстати, зто говорит о том, что артиллерия не играла в то время такой уж большой роли. Например, в 149 году до н.з. при Гиппагретах, городке около Карфагена, римский консул Л. Кальнурний Пизон. говорят, провел целое лето. пьітаясь прорваться в город, но заїцитникам удалось сжечь его осадньїе машиньї (Аппиан «Пун.» 110). Деревянньїе механизмьі всегда бьіли уязвимьі для огня, к зтой те.ме неизменно обращаются все авторьі, пишущие об осадах. Однако в более поздние века артиллерия и метательньїе войска расставлялись так, чтобьі обеспечить непрерьівньїй огонь, что сводило на нет усилия поджигателей. Так или иначе, Пизон иотерпел при Гиппагретах неудачу, тогда как более умельїй воєначальник мог бьі добиться успеха. Можно сказать, что собьітия при Карфагене как в зеркале отражают особенности римского осадного искусства того периода. Консульї 149 года до н.з., не зная. что разоруженньїй город вновь спешно вооружается, наивно решили. что его легко будет взять путем зскаладьі - штурма с помощью

113

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

В 146 г. до н.з. римляне захватили всю территорию карфагенской гавани, после чего осадили крепость Бирса, остатки которой можно видеть на переднел< плане.

лестниц. И только когда несколько попьіток провалились, римляне нача ли еооружать осадньїе машиньї. Аппиан сообщает о строительстве «двух огромньїх машин с таранами» (Аппиан «Пун.» 98), предположительно с командой из шести тьісяч человек. Их доставка на место потребовала укрепления дороги вдоль края вьісохшего Тунисского озера, что показьівает, что они бьіли нацеленьї на южную стену города. Попьітка не удалась, и не только потому, что защитники бистро задельївали бреши, которьіе удава лось пробить римлянам. Однаждьі ночью они устроили вилазку и полож и ш обе машиньї. Не добивш ись ничего за цельїй год осади, римляне перешли к нападениям на города - сою зники Карфагена на побережне Северной Афри ки. На третий год, в 147 году до н.з., в результате неумело проведенной зскаладьі несколько ти сяч римских воинов оказались окруженьї на маленьком пятачке внутри городских стен. Их спасло только своевременное прибьітие П. Корнелия Сципиона Зм илиана, принявшего командование в 146 году до н.з. Сципион восстановил пошатнувшийся боевой дух своих солдат, устроив рейд на Мегару - один из районов Карфагена. Затем, обратившись к оп и ту прежних поколений, он решил полностью изолировать город и начал блокаду. Зта стратегия не использовалась ни в одной из знаме нитих осад предшествующих лет. Но, будучи приєм ним внуком великого Сципиона Африканского, Сципион Зм илиан должен бьіл сльїшать историю Оронгия, осажденного братом Сципиона Африканского в 207 году до н.з. Там город бьіл обнесен двойньїм рвом и валом, после чего со всех сторон начался приступ (Ливий 2 8 .3 .2 -1 6 ). Нечто подобное Сципион го товая и для Карфагена.

114

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.З.

Прежде всего, он отрезал все пути к горолу по суше, построив мощное зем ляное укрепление, которое одновременно и перекрьіло перешеек ш ириной 2 3А мили (4,5 км ), и дало укрьітие римским войскам; по типу зто бьіл линейньїй вариант Капуанских круговьіх укреплений. Затем Сципион блокировал огромную гавань, связьівавшую Карфаген со Средиземньім морем, соорудив поперек входа в нее мол. Когда город бьіл изолирован, можно б и л о наминать штурм, и Сципион подвел тарани, чтобьі пробить причальную стену. В отчаянии н екоторне карфагеняне питались перепльїть залив, чтобьі поджечь римские осадньїе м аш ини, лругие же начали укреплять причальную стену, но бьіли отброшеньї от нее, поне си бесчисленньїе ж ертви. Аппиан (вероятно, пересказьівая свидегельство очевидца - П олибия) говорит, что «зто место бьіло настолько скользким от крови. пролитой в большом количестве, что [римляне] вьінужденьї бьіли отказаться от иреследования убегавших» (Аппиан «Пун.» 125). Оставалось лиш ь начать приступ, которьій бьівал роковьім для столь многих противников Рима. После шести дней целенаправленного разрушения город лежал в развалинах.

Вид на карфагенскую гавань.

Отношение к павшим городам Если персьі или карфагеняне давно бьіли извесгньї бесчеловечньїм отношением к побежденньїм городам, то римляне зачастую еше больше превосходили их в жестокости. Когда римляне вошли в Карфаген, одновременно суличньїми боями началось планомерное разрушение города. Цельїе квар тал и многозтажньїх домов поджигались прямо с их обитателями, а вьіжив-

115

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Отрєзав Карфаген от материка линией укреплений, Сципион Змилиан перекрьіл вход в гавань, окончательно замкнув кольцо блокади. После зтого его войска ворвались в город со сторони з олива.

116

шиє тут же добивались отрядами, очищающими улицьі. Аппиан говорит. что в течение шести дней и ночей солдатьі поетоянно сменялись, чтобьі передохнуть от тяжелого труда, убийств и тягостньїх зрелищ (Аппиан «П ун> 129 130). По необьічайному совпадению именно в тот год произошел разгром римлянами Ахейского союза. Вследствие усилий римского воєначаль ника Луция Муммия богатьій город Коринф лежал в руинах (Павсаний 2.1.2). Греки, перед зтим разбитьіе в битве, даже не пьітались удер жать город, и римляне вошли в открьітьіе ворота. Они перебили всех оставшихся мужчин, прода ли в рабство женщин, детей и рабов и унесли все, что представляло ценность (Павсаний 7.16.5). Для римских армий бьіла. видимо, естественна и жестокость, проявленная в 209 году до н.з. в отношении Нового Карфагена, с убийством всего живого, вплоть до собак и других животньіх, и разграблением города назначенньїми для зтого отрядами, пока другие стояли на страже (Полибий 10.15.4-9). Но разньїе полководцьі все же по-разному вели себя в случае победьі. После сдаче Фокеи недисциплинированньїе римские войска принялись грабить все без разбора вопреки приказам своего воєначальника Змилия Регилла, которьій считал, что добровольно славшийся город не должен подвергаться разграблению. Ему не удалось одержать солдат, но он хотя бьі смог защитить жителей города. собравшихся в форуме (Ливий 37.32.1-14). Видимо, именно для того, чтобьі не потерять полностью контроль над ситуацией, Марцелл перед самьім падением Сиракуз заявил, что в городе не должно бьіть убийств. только грабеж (Ливий 25.25.5). Правда, в конце концов. он бьіл вьінужден поставить караульї в наиболее важньїх местах, вроде королевской сокровищницьі, чтобьі защитить их от грабежа. Писали, что после разграбления Вавилона в 539 году до н.з. Кир говорил своим войскам, что «таков обьічай всех времен и всех народов, что если город захвачен в войне, то сами его жители и вся их собственность принадіеж ит победителям» (Ксенофонт «Образование Кира» 7.5.73). Точ но такой же философии иридерживался и Сципион. А в классической Греции награбленное принадлежало в первую очередь воєначальнику. После вьіплатьі жалованья и вознаграждения особо отличившимся воинам он, видимо, львиную долю приберегал для государственной казни: зто бьіл весомьій вклад в возмещение издержек войньї. Хорошо известное заявление Филиппа V показьівает, что он самолично контролировал всю добьічу своей армии. во многом так же, как и современньїе ему римские воєначальники: офицерам доверялось собрать добьічу д ія последующего дележа по усмотрению полководца (Полибий 10.16.2-9).

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.З.

Так, в Карфагене Сципион Зм илиан достойно наградил свои войска, сохранив при зтом золото и содержимое храмов. Начальник мог даже превьісить свои полномочия, как, говорят, сделал М уммий, распространивший награбленное в Коринфе по всей Италии (Ф ронтин 4.3.15), но общий принцип ясен: решение зависело от действующего воєначальника, по прецеденту, созданному за четьіреста лет до зтого Киром при Сардах (Геродот 1.89).

Восточное Средиземноморье, 163-133 годьі до н.з. Раз уж Рим начал вмешиваться в дела Македонии и Греции, то оставался небольшой шаг до государств М алой Азии, однако какое-то время римляне упорно избегали перенесення воєнних действнй далее на Восток. Впрочем, война продолжилась и без них, особенно в Иудее. где Иуда Маккавей возглавил восстание Хасмонеев против господства Селевкидов. В 163 году до н.з. он осадил крепость в Иерусалиме. так назьіваемую Акру, и изгнал гарнизон. Очевидно, что осадное дело иудеев б и л о на вьісоком уровне -

Средиземноморье. Указанія некоторьіе города, подвергавшиеся осаде в 146-131 гг. до н.з.

А лЄСия

Аварик Герговия Укселлодун

Нумамци*

Массилия

Гераклея Понтийская

Диррахий Кизик

Пинденис

Атегуо

Тиграножері

Брунлизі 'Афиньї Карфаген

“Р ал а • Капсо.

Иерусалим Александрия

117

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Каменньїе снарядьі для артиллерии Более 200 каменньїх шаров бьіли откопаньї в зллинистическом городе Дора (Тель-Дор в Израиле). Возможно, они относились к но вим укріпленням, построенньїм тут в III веке. На некоторьіх шарах бьіли вьібитьі отметки, обозиачающие вес по алфавитной системе, где Е (зпсилон, пятая буква греческого алфавита) означает 5 мин, І (йота, десятая буква) означает 10 мин и т. д. (Мина - зто греческая единица мери веса, которая в Афинах била равна почти фунту, или приблизительно 436 г.) Одно ядро, помсченное ІН (йота зта = 10+8 мин), весило 17 фунтов (7,7 кг), очень близко к написанному весу, другое, с меткой КВ (каппа бета= 20+2 мини), весило 21 фунт (9,5 кг). Каменньїе ядра Дорьі весом от 1 мини до 1 таланта (57 фун тов, или 26 кг) ученьїе убедительно поделили на четьірнадцать групп. Раскопки Карфагена гакже дали цельїй набор артиллерийских ядер, да еще в поразительном количесгве - 5600. Их нельзя точно датировать, но они должньї бьіли бить произведеньї до раз-

Наиболее кр ут н е каменньїе снаряди, обнаруженние Шультеном в о время раскопок в Нуманцич, имеют диаметр 16 см и вес примерно 4 кг (приблизительно 1 2 римских фунтов). Шар номер 6, найденими в сомам городе, весит 1,3 кг; Шультен предположил, что он бил випущен из четирехфунтовой баллисти. Шарм под номерами 10 и 11, весящие 3 70 и 2 25 г, били, видимо, предназначени для ручних бросков.

118

Каменньїе шари, раскопанние около восточних (со сторони материка) ворот в Тель-Доре (Израиль). Гладкие, аккуратно отесанние камни. весом от 2 до 5 7 фунтов (1 -2 6 кг), явно били задумани как снаряди для камнеметних катапульт. На некоторих вьібит их примерний вес.

рушення римлянами порода в 146 году до н.з. К сожалению, обстоятельства их обнаружения не бьіли подробно документированьї. Камни разбили на 5 категорий: легене (5 V4 - 10 фунтов, или 2,5-4,5 кг), средние (11-16 фунтов. или 5-7,5 кг), среднетяжельїе (20-31 фунт, или 9 14 кг), тяжельїе (35-57 фунтов, или 16-26 кг) и сверхтяжельїе (63-89 фунтов, или 28,5-40,5 кг). В своем труде «Производство стрелкового оружия* (Belopoiika) Филон Византийский приводит некоторьіе стандартньїе калибрьі камнеметньїх орудий, распространенньїе в его время. Странно, но самий маленький из упомянутьіх им весов - 10 мин (9 % фунта, или 4,4 кг). Та кне снарядьі прилатались к машине с рьічагами вьісотой с человеческий рост; для ее работьі требовалось пространство не менее 20 футов (6 м) в длину и 10 футов (3 м) в ширину, а весить она могла значительно больше полутонньї. Бьіло бьі ошибкой думать, что такая крупная машина бьіла самой маленькой из нрименяемьіх камнеметов. Восемнадцать из ядер Дорьі относятся к категории 5 мин, которую Филон даже не упоминает. Около Родоса и Пергама тоже бьіли найденьї отдельньїе 5-мнновьіе камни; некоторьіе из 900 «легких» камней из Карфагена тоже могли бьггь такого же размера.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.З.

исгорик Иосиф Ф лавий пишет, что иудеи «подготовили машиньї и возвели насьіпи» (И осиф «Иудейская война» 12.363), тогда как более ранние источники подчеркиваю г использование «артиллерии и машин» (Библия, И. Макк. 6.20). Когда в 140 году до н.з. конфликт разгорелся вновь, брат Иудьі Ионафан «привел много осадньїх машин» под стеньї Акрьі (Библия. И. Макк. 11.20), тогда как Симон осадил Вефсуру, один из главньїх центров власти Селевкидов в Иудее. Бьістрое строительство насьіпей и машин привело гарнизон в состояние паники, и войска отошли, заключив перемирие (Иосиф 13.156). Позже, при осаде Газарьі, Симон «построил гелеполь и подогнал его к городу, разрушил башню и взял ее». Тот факт, что «люди из гелеполя прьігали прямо в город» (Библия, И. Макк. 13.43-4), говорит о том, что он бьіл спроектирован как осадная башня. но при зтом машина явно имела и таран. Позднее Ионафан бьіл убит Трифоном, селевкидским претендентом на престол. В свою очередь. в 138 году до н.з. законньїй царь Антиох VII осадил Трифона в прибрежном городе Дора (Тель-Дор в Израиле). Сильї Селевкидов окружили город, чтобьі не дать осажденньїм бежать, и нача ли атаковать стеньї с помощью машин. Но Трифон не стал дожидаться исхода дела, предпочтя бежать морем в Апамею, где и встретил свой конец. Раскопки в Тель-Доре в 1980-х годах обнаружили камни для пращ, нако нечники стрел и кругльїе камни, использовавшиеся для катапульт, а также и более крупньїе, видимо, предназначавшиеся для скатьівания сверху. Борьба Антиоха за восстановление своей власти над Иудеей в конце концов привела его под стеньї Иерусалима. которьій он окружил двумя широкими и глубокими рвами, семью лагерями и сотней трехзтажньїх башен (Иосиф 13.238-9). Город, измученньїй голодом, бьіл вьінужден сдаться, несмотря на попьітки осажденньїх изгнать всех. кто не мог помочь в обороне.

Римские войньї в Испании в 153-134 годах до н.з. Все зто время римская армия вела военньїе действия в Испании. где поражение Карфагена оставило некий вакуум власти. Еще в 195 году до н.з. Марк Порций Катон достиг огромного успеха на юге. но когда он заявлял, что покорил 400 «городов» (Плутарх 10.3), он видимо, трактовал слово «город» весьма вольно. Точно так же в 181 году до н.з. Кв. Фульвий Флакк, как говорят, взял «много крепостей» (Ливий 40.33.9). Так или иначе, римские кампании в горной местности на севере Испании вьізвали ереди местньїх кельтиберийских племен растущее недовольство против римлян, и зто длилось не одно поколение. В 153 году до н.з. Кв. Фульвий Нобилиор, чей отец осаждал Амбракию в 189 году до н.з..

119

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Гравюра іиевалье де Фоляра. изображающая Нуманцию, показьівает полное незнание географи ческих особенностей местности и очень мало соотносится с описанием Аппиана, но за то хорошо демонстрирует, как в то время представляли себе типичную римскую осаду. Ошибочное представление, что рамляне якобьі всегда блокировали осаждаемьш город, дожило и до XX в.

120

попьітался взять кельтиберийскую крепость Нуманцию, но потерпел неудачу, чем вьінулил своего преемника заключить мирньїй договор. В 142 году до н.з. пришел черед Кв. Цецилия Метелла, которьій за успешное подавление восстания в Северной Греции стал назьіваться «Македонским». Его период пребьівания в должносги проконсула в Испании запомнился в основном собьітиями в двух кельтиберийских городах. Сначала поблизости от Контребии Метелл продемонстрировал новьій способ обмануть противника. Его отрядьі начали марш ировать взад-вперед безо всякой цели, пока горожане не привьікли к атому и не перестали обращать внимание. Тогда римляне впезапно напали на них и взяли город врасплох (Валерий Максим 7.4.5). В воєнних действиях Метелл настаивал на такой секретносте, что даже ближайшие подчиненньїе не знали его планов. Говорят, когда Метелла спросили о приказаниях на завтра, он ответил: «Если бьі моя туника могла зто сказать, я бьі сжег ее» (Фронтин «Стратагеми»

1. 1. 12). Вторьім городом бьіла Кентобрига, и здесь Метелл использовал осадньіе машиньї. Писатель Валерий Максим, которьій собрал свои «Замечательньїе слова и дела» для императора Тиберия около ЗО н.з., отмечает, что защитники схватили детей одного из предателей и «подсгавили их под ударьі машин» (Валерий Максим 5.1.5). Метелл немедленно прекратил штурм, чтобьі спасти жизнь мальчикам, при зтом соседние общ ини, потрясенньїе его благородством и милосердием, признали вдасть Рима. По тексту Валерия Максима можно понять, что римляне использовали

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.З.

стенобитньїй таран. Но в изложении Ливия зтот зпизод звучит по-другому: «Ж ители Кентобриги подставили детей перебежчика Рефогена под вьістрельї артиллерии» (Ливий «Периохи» 53). Конечно. Валерия Максима часто осуждают за неточности, но если использование римлянами тарана сопровождалось артиллерийской стрельбой, то правьі оба историка. Тем временем Нуманция так и не желала подчиниться Риму. Можно предположить. что положение города на вершине холма сильно затрудняло доступ к нему, но историк Веллей Патеркул. источник гораздо более надежньїй. чем его современник Валерий Максим, так и не мог решить. чем бьіл вьізван успех нумангинцев - их мужеством или же некомпетентностью римских стратегов (Веллей Патеркул 2.1.4). Преемник Метелла. Квинт Помпей. решил отвести ручей. снабжающий город водой (Аппиан «Испанская война» 78), но его люди постоянно подвергались нападениям во время работьі, а посьілаемьіе им на смену скоро заболевали и умирали от дизентерии. Чтобьі скрьіть неудачу кампании. закончившуюся унизительньїм пораженцем. Помпей заключил договор с жи телями города. но почти сразу же бьіл смещен с поста консула в Испании. Его преемнику, М. П опиляю Ленату. довелось продолжать войну в 138 году до н.з. На зтот раз нумантинцьі твердо решили оставаться внутри своих укреплений, так что Ленат попьітался преодолеть стеньї с помощью лестниц. Однако похоже на то, что. боясь ловушки, он отменил штурм в последний момент, тем самьім подставив свои отступающие войска под

Вид с Пенья-Редонда на запасі на холм Каньял. Человек слева на фото сидит на развалинах римского лагеря, справа видна излучина раси Мерданчо (значок Ь). Холм справа вдали Дежилья.

121

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

ударьі сзади и подвергнув Рим еще одному унизительному пораженню (Ф ронтин 3.17.9). Год правлення его преемника, 137 гол до н.з., также бьіл отмечен невезением и рядом поражений. В самом деле. дела шли так плохо, что Г. Гостилий М анцин покинул лагерь и ночью готовился скрьітно отойти. Но нумантинцьі стали нреследовать его отходяїцую армию. римляне бьіли окруженьї, и он вьінужден бьіл просить мира (Плутарх «Тиб. Гракх» 5.1 -4 ). Сенат Рима отказался ратифицировагь столь позорньїй пакт и даже вьіслал Манцина обратно в Нуманцию, давая понять, что не признаетдоговор. Тем временем преемник Манцина, М. Зм илий Лепид, обратил своє внимание на город Палланция. Однако, несмотря на использование осадньїх машин, действия тянулись столь долго, что римляне опять стали страдать от голода и болезней - бича любой армии, вьінужденной долго стоять на одном месте. Лепиду пришлись самому прибегнуть к порочной тактике М анцина и тайно уйти под покровом ночи, оставив больньїх и раненьїх. В результате он бьіл отозван в Рим и наказан (Аппиан «Исп.* 8 2 -3 ). Заменивший его Кв. Кальпурний Пизон вообще держался подальше от Нуманции, предпочитая брать малое количество добьічи с истошенной Палланции.

Осада Нуманции, 133 год до н.з. Таков бьіл перечень неудач римлян, когда под Нуманцию прибьіл Сципион Зм илиан, разрушитель Карфагена. Возможно, среди сопровождавших его друзей и свитьі бьіл и Полибий. Хотя работа зтого историка заканчивается собьітиями 146 года до н. з., он сопровождал Сципиона, и распространено мнение, что именно он стал главньїм источником для описання Апнианом Нуманцийской кампании. Что весьма характерно для римского воєнного искусства, действия на чались со строительства лагеря невдалеке от города, прежде чем войска пе решли к атакам (Аппиан «Исп.» 87). Зто мог бьіть один из пяти лагерей. которьіе археолог Адольф Шультен нашел в 7 км к востоку от Нуманции на холме Рениеблас, хотя хронология раскопанньїх строєний вьізьівает сомнения. Проведя издалека рекогносцировку, Сципион установил два лагеря вне города, один под своей командой, другой под командованием своего брата Квинта Фабия Максима (Аппиан «И сп> 90). Шультен, проводив ший раскопки с 1905 по 1912 год и прекрасно знавший зти места, считал, что Сципион располагался на холме Кастильехо к северу от города, а М ак сим - на юге, на горе Пенья-Редонда. Предположения Ш ультена основаньї частью на особенностях топографии, и нельзя отрицать, что Кастильехо занимает главную стратегическую позицию, отделенную от города холмистой местностью протяженностью около километра. Но нет никакой особой причиньї относить лагерь Максима к Пенья-Редонда. Просто местоположение, делающее ее труднодоступной, привело к тому, что археологичес122

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.З.

кие останки сохранились почти нетронутьіми, и зта хорошая сохранность сбила Ш ультена с толку. Лучшим местом для Максима кажется большой лагерь у Дезсильи. Господствуя над более легким путем в Нуманцию и предоставляя отличньїй вид на ее запаяную сторону, он дополнял Кастильехо, господствующий над севером и востоком. Поскольку его предшественники перепробовали все известньїе им спо с о б е покорить город. Сципион направил свои усилия на сооружение многочисленньїх осадньїх укреплений. Аппиан описьівает их последовательность, начиная с первьіх двух лагерей. За ними последовало строительство семи фортов вокруг города. Затем пришел черед реки Дузро. Так как через нее нельзя бьіло построить мост. «он поставил два форта по ее сторонам» как опорньїе точки для плавучего перекрьгтия (Аппиан «Исп.» 91). Помимо Кастильехо, П енья-Редонда и Дезсилльи. Шультен определил еше четьіре лагеря. гораздо хуже сохранившиеся. чтобьі полудилось нужньїе семь. и указал еще два «форта на реке», и с зтой схемой в общих чертах можно согласиться. Трудно сомневаться, что осадньїй лагерь площадью 17 акров (7 га) располагался на холме Кастильехо; помимо отдельньїх остатков фундаментов известняковьіх строєний (возможно. зто казарм и и здание штаба), там на ходили римскую глиняную посуду, монетьі и оружие. Точно так же в Пе нья-Редонда очертания 27-акрового (11 га) лагеря четко очерченьї фунда ментами каменной стеньї-вала толщиной 13 футов (4 м). Многочисленньїе остатки казарм и других строєний можно видеть до сих пор. На зтом месте

Вид на Пенья-Редонда с холма Нуманция, снятьій в первьіх рассветньа лучах. Осадная стена спускается по холму слева, от римского лагеря вниз к реке.

123

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Схема Нуманции, показшающая упомянутьіе в тексте места.

находки бьіли такими же, как и в Кастильехо. К югу от Кастильехо и примерно в полукилометре к востоку от Нуманции Ш ультен наметил лагерь на низком холме Вальдеворрон. Хотя окружавший его вал так не смогли обнаружить, там находили керамику и мелкие предметьі, в том мисле и римские монетьі. Зто место позволяет размесить лагерь іілощадью до 22 акра (9 га). Большой просвет к северу бьіл закрьгт лагерем у Травесадаса, расположенньїм на десятиакровом (4 га) невьісоком плато. Здесь бьіли раскопаньї остатки зданий и беспорядочньїе следьі укреплений. а также остатки глиняной посудьі и различная мелочь. Шультен нашел керамику и следьі

124

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.З.

каменной кладки также и на холме Вальделило, но посчитал положение зтого холма опасно близким к Нуманции, так что не включил в евой план. Ш ультен считал, что Сципион расположил свой гарнизон к югу от Нуманции. но все. что он нашел на холме Раса, бьіла часть стеньї длиной 330 ярдов (300 м) с двумя воротами, защищенньїми «тигулусом» (так назьівают отрезок вала и рва, расположенньїх на некотором расстоянии от проема в укреплениях, зто обьічньїй римский способ защищать открьітьіе ворота). Более поздние раскопки вообще не обнаружили там археологического материала. но испанские исследователи докладьівали об осколках керамики и возможньїх следах укреплений на соседнем холме Каньял, которьій господствует над всем осадньїм комплексом. Более ясньїе археологические свидетельства бьіли найденьї на берегу' реки у Молино, где раскопали фундамент одной или двух казарм, а также осколки керамики и мелкие предмети, включающие римский кинжал. Шультен считает зто доказательством существования здесь маленького форта и определяет второй дальше к северу у Веги. где остатки менее ясньї, но особенности керамики указьівают на римское присутствие. Любопьітно, что Ш ультен видит зти два «форта на реке» стоящими отдельно от главной цепи из семи лагерей. Вега. расположенная у слияния рек Дузро и Терьі, бьіла бьі. конечно, идеальньїм местом для Сципиона, чтобьі перекрить водний путь - постав-

Вид с северной сторо ни Дезсильи (значок с) на Кастильехо (а). Шультен обнаружнл линию осадной сте ни Сципиона, где она идет по Пенья-дельХудио (Ь).

125

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Одна из траншей раскопок Шультена к югу от Дезсильи, йдущая в сторону Молимо. Несколько камней образуют фун дамент осадной стени Сципиона, площадь зтого участка около 1 кв. метра.

ленное здесь заграждение задержало бьі любьіе припасьі, направляемьіе в город. (Более того. Ш ультен предполагал наличие двух барьеров по реке, у Веги и у М олино. но описание Аппиана не четко. Он мог иметь в виду два форта напротив друг друга, создающих один барьер.) Ш ультен бьіл уверен, что лагерь стоял на Алто-Реал. низком холме. смотрящем на Вегу, но нашел там только разрушенную стену, и, несмотря на небольшое количество керамики, очень сомнительно. чтобьі тут бьіл один из фортов Сципиона. (Интересно. что Ш ультен даже вьісказался в том смьісле. что зти находки недостойньї римского уровня ремесла и могут принадлежать лишь иберийским отрядам, входяїцим в римскую армию!) Напротив. нет никаного сомнения насчет остатков на Дезсилье; хотя вспашка и повредила 35-акровое внутреннее пространство (14 га) лагеря. Ш ультен смог проследить весь его периметр. Между зтими двумя на холме Пенья-дель-Худио, по его предположению. стояла башня, но найденньїй фундамент стеньї, огибаюший холм, не дает четкого ответа. а соответствующие находки керамики рассьшаньї на плоіцади 10 акров (4 га). Осадньїе сооружения Сципиона состояли не только из лагерей и ф ор тов. Апниан пишет: «Здесь Сципион сначала. я думаю, окружил город, которьій не отказьівался от открьітой битвьі» (Аппиан «Исп.» 91). Как мьі видим. зто бьіла та же самая тактика, которой он придерживался при Кар фагене. и опять к ней прибегли как к последнему средству. (Отмечая новиз-

126

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.З.

Робочий стоит в одном из укритий

для часових, обнаруженних Шультеном в осадной стене в Нуманции южнее Дезсильи. Укритие имеет форму зллипса длиной 4 1А фута (1,3м). шириной 2 ‘/г фута (0,8 м) и глубиной 5 V* фута, (1,6 м). Шультен считал, что такие большие размери нужни затем, чтоби укрепить свод дере винними стойками.

ну зтого шага в Нуманции. Аппиан, вероятно, имеет в виду, что Карфаген бьіл не окружен в строгом смьісле слова, а просто отрезан от материка; кроме того, в отличие от нумантинцев. его защитники не спешили встретиться с римлянами в открьітом бою.) Аппиан пишет, что Сципион огородил Нуманцию рвом и частоколом, затем еще одним рвом немного дальше и. наконец. стеной шириной 8 футов и вьісотой 10 (2.4 и 3.0 м), с башнями через промежуток в 1 плефрон (100 футов. или 31 м). Хотя Шультену не удалось обнаружить никаких рвов. он нашел следьі «перитейхизма». о котором говорил Аппиан. или круговой стеньї, в разньїх местах вокруг Нуманции. Короткий отрезок между Кастельехо и Травесадасом бьіл страшно разрушен, сохранилась только известняковая наружная кладка и метр бітового наполнения за ней. Однако по обеим сторонам от Дезсильи бьіли раскрьітьі достаточно протяженньїе участки стеньг с внешним и внутренним слоями каменной кладки, иространство между которьіми бьіло заполнено необработанньїми камнями; общая ширина бьіло иримерно 12 футов (3.5 м). А на участке, идущем к Пенья-Редонда. к двум слоям кладки бьіл добавлен еше один, так что ширина достигала уже 15 Уг фута (4.7 м). Судя по ширине зто го фундаменте Ш ультен решил. что по внутренней стороне стеньї шли ступеньки, чтобьі солдатьі могли подниматься на верх стеньї. где ее толщина бьіла 2.4 м (соответственно 8 футов у Аппиана). Он подсчитал. что полная протяженность стени приближалась к 9 км; но поскольку раскопать уда

127

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

лось только 1680 м. то напрашивался вьівод, что остальньїе участки стеньї бьіли построеньї не из камнн. Отсутствие рвов он обьяснил расположением в отношении рек, предположив, что ров бьіл только на восточной стороне. где не бьіло реки, служащей естественной границей. Бьіли найденьї лишь немногие следьі сторожевьіх башен, о которьіх говорил Ашіиан. Сначала Ш ультену показалось, что к югу от Дезсильи мож но определить три помещения для стражи шириной 10 футов (3 м). прилегаюіцие к внутренней стороне осадной сгеньї и отстоящие друг от друга на промежуток примерно 80 футов (25 м). Однако археологические находки бьіли слишком скудньїми. Другая пара таких же пристроек, дальше к югу около М олино, сохранилась лучше. Но более впечатляющими бьіли массивньїе, облицованньїе камнем щели для часових, найденние Шультеном сразу же за осадной стеной, на том же ее участке около Дезсильи. Он посчитал их укрьітиями для угловьіх постов сторожевьіх башен, о которьіх говорил Аппиан, хотя так и не удалось найти все четьіре из них. Тем не менее он решил, что на участке Молино - Дезсилья башни имели внутреннюю площадь примерно 17 на 17 футов (5 на 5 м) и бьіли расположеньї через промежутки около 26 футов (8 м). По мнению Ш ультена. они имели два зтажа и бьіли построеньї из балок, причем передние стойки опирались прямо на стену. Но специалист по артиллерии генерал Зрвин ПГрамм предпочел представить их расположенньїми внутри стен, что более безопасно. В его варианте зто стоящие отдельно трехзтажньїе башни с одной или двумя легкими катапультами на уровне верхнего края стен и с сигнальной вьішкой на верхнем зтаже. Шультен считал. что Сципион построил полную замкнутую окружность, соединив семь лагерей (Кастильехо, Травесадас, Вальдеворрон, Пенья-Редонда. Раса, Дезсилья и Альто-Реал) и два «речньїх форта» (Вега и Молино). Точное прочтение Аппиана говорит о двух лагерях, семи фортах и еще двух речньїх охранньїх фортах. Мьі уже видели, что из точек, предполагаемьіх Ш ультеном, Расу, видимо, нужно заменить Каньялом. а Альто-Реал - Пенья-дель-Худио, тогда как статус Молино нужно поднять до форта; менее значительние находки Веги могли относиться к речному барьеру Сципиона. Если мьі назовем Кастильехо и (что спорно) Дезсилью лагерями, то получается только шесть фортов, и возможно, что Вальделило и єсть остав шийся седьмой. Но в любом случае приходится признать, что результати археологических раскопок плохо сочетаются с описанием Аппиана.

Осадное искусство в век Мария и Сулльї с Югуртой, 111-105 годьі до н.з.

Войньі

о с іє смерти Миципсьі, лояльного Риму правителя Нумидии (Северная Африка), его приемньїй сьін Югурта восстал против законно го наследника Адгербала и осадил его в городе Цирте. Писатель и историк Саллюетий расеказьівает, как после первоначального приступа «с навесами, баш нями и маш инами всех ви д ові (21.3) Югурта обнес город рвом и частоколом и возвел сторожевьіе башни. Блокада продолжалась четьіре месяца, пока горожане не сдались, призвав Рим рассудить спор. Однако Югурта не упустил возможности убить своего соперника и казнить всех мужчин в городе. Саллюетий поясняет. что Югурта прибегнул к блокаде. «поскольку Цирта бьіла слишком хорошо укреилена, чтобьі взять ее приступом» (23.1). Вряд ли являетея совпадением, что при осаде Нуманц и и Югурта воевал вместе с римской армией в рядах сою зних войск и видел. как Сципион применил метод блокади к городу, которьж невозможно бьіло взять штурмом. Когда Р и м попьгталея восстановить справедливость, то несколько сменявших друг друга консулов не смогли покорить Югурту, в том числе и Квинт Цецилий М етелл. племянник Метелла, за тридцать пять лет до зтого достигшего успеха в Испании. (Несмотря на зто. по традиции своей семьи он взял прозвище «Нумидийский».) В 109 году до н.з. он окружил город Зама пикетами своих войск и попьгталея одновременно и подкопать стеньг, и взять их с помогцью лестниц, под прикрьітием стрельбьі из пращ. Но оборона бьіла отчаянной: расставив по стенам артиллерийские орудия. горожане скатьгва-

129

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Баллиста, принадлежащая группе военно-исторической реконструщии Зрмин Стрит Гард, имеет размер, подходящий для стрельбьі камнями весом около 4 римских фунтов (1,3 кг). Но даже такая сравнительно легкая катапульта требует достаточно много места.

130

ли вниз валуньї, бросали заостренньїе пики, лили на голови римлян кипяшую смесь смольї и серьі. На следующий год, преследуя Югурту, укрьівшегося в Фале, Метелл окружил город рвом и частоколом, вероятно, сознательно копируя тактику Югуртьі при Цирте. Потом он вьінуждеи бьіл построить еще и насьіпь, чтобьі подвести к стене стенобитньїе маши ни, и через шесть недель пробил оборону. К несчастью, за несколько недель до зтого Югурте удалось незамеченньїм покинуть го род. Горожане в отчаянии сжигали свои по житки и сами бросались в огонь. Преемником Метелла бьіл Гай Марий, пятидесятилетний воин простого происхождения, ранее отличившийся при Нуманции. Вопреки прежним римским законам и обьічаям, он стал набирать в ряд и войска всех граждан, независимо от их имущественного положення. Р яди армии он удачно пополнил безземельними бедняками, помещенньїми под строгую опеку заслуженньїх ветеранов. После взятия нескольких небольших городков, затеянного просто чтобьі обстрелять своє пополнение, он решил покорить расположенньїй в пустине город Капса, которьш «бил защищен не только своими укреплениями, оружием и людьми, но в большей степени непроходимостью окружающей местности» (Саллюстий 89.4). И в самом деле, отдаленность некоторьіх североафриканских городов ста вила римлян перед общей проблемой снабжения. При Тале первейшей заботой Метелла б и л о снабжение питьевой водой, пока случайньїй ливень не решил зту проблему, одновременно убедив войска, что они находятся под божественним покровительством. Точно так же расположение Капсьі в труднодоступньїх местах требовало особой тактики. Марий решил гнать стада скота вместе с войсками, так что его армия имела недельньїй запас свежего мяса и использовала ш кури для изготовления бурдюков, чтобьі хранить запаси води во время марша через пустиню. В трех днях пути от Капсьі они перешли на серию ночньїх маршей с минимумом запасов и, появившись внезапно перед городом, бистро захватали ворота. Хотя население сразу же сдалось, войско М ария прочесало город, перебив всех взросльїх мужчин. Саллюстий поясняет, что зто отнюдь не обьясняется алчностью или жестокостью самого М ария - целью б и л о л и ш и т ь Югурту л ю д с к и х ресурсов (Саллюстий 91.7).

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЬІ

Реконструкция Шраммом знаменитої/ катапульти из Ампурии. Подлинная железная пружинная рама бьіла найдена в 1912 г. на месте древнего городища Зм порий (Испания). Опа датируется предположительно концом II века до н.з., но похожие машини использовались со времен Мария и Сулли и до Иудейской войни.

Вторая значительная осада М ария бьіла построена на рискованном при ступе. Целью бьіла сокровищница Югуртьі, расположенная в отдельном форте на скалистой возвьішенности около реки Мулукка. По Саллюстию, «месго бьіло неподходящим для насьіпей, осадньїх машин и прочей техники» (Саллюстий 92.7), а единственная дорога бьіла узкой и крутой. Сбрасьівая камни и горящие факельї, защитники легко разрушили навесьі, скрьіваклцие передовьіе отрядьі М ария. Однако благодаря счастливой случайности какой-то лигурийский наемник, собирая улиток себе на ужин, набрел на скрьітую тропу, ведущую к крепости сзади. М гновенно увидев возможность обманного маневра. М арий послал небольшой отряд с трубами зтим обходньїм путем, тогда как сам ударил основними силами с фронта, под «черепахой» из щитов, при поддержке катапульт, лучников и пращников. Защ итники бьіли настолько увереньї в своем превосходстве, что поки нули укрьівающие их стеньї и виш ли навстречу римлянам, но звуки труб римского отряда, достигшего задних ворот крепости. повергли их в ианику. и войска М ария легко разбили их.

131

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Тактика римлян В отношении ведення осадьі римские армии того времени очень отличались от своих соседей зллинистического мира. Они предпочитали штурм с помощью лестниц, без поддержки тяжельїх машин, как показала хотя бьі осада города самнитов Сильвием в 306 году до н.з. (Диодор Сиц. 20.80) - и зто происходило в то же время, когда Деметрий Полиоркет терроризировал восточное Средизе.мноморье своим «гелеполем®. Без сомнення. знакомство римлян с тактикой Кар фагена во время Пунических войн конца III века до н.з., а также с действиями Филиппа V Македонского в начале II века до н.з. показало им пользу осадньїх башен и таранов. Тем не менее принят бьіл более прагматичньїй подход. Со времени около 200 года до н.з. и далее римляне. ведущие осаду, часто справлялись с неровной местноетью и замьісловатьіми внешними укреплениями, просто скрьівая ИХ ІІОД широкой насьіпью (agger). Во многих случаях для зтого т|>ебовалось нагромоздить тонньї земли и камней, начав строительство на некотором рассгоянии от города и постепенно приближаясь к нему. Крупньїе насьіпи необходимо бьіло укреплять по бокам деревянньїми сваями. При Аварике в 52 году до н.з. Цезарю пришлось построить насьіпь 80 футов (23,7 м) вьісотой. так как город располагался на возвьішенности. окруженной непроходимьіми болотами. На насьіпи шириной 330 футов (97,6 м) свободно помещались две осадньїе башни, что обеспечивало воинам прикрьітие от огня во время

строительньїх работ, но прежде всего насьіпь бьіла рассчитана на то, чтобьі облегчить массе пехотьі штурм укреплений. Столь масштабньїе земляньїе работьі требовали защитьі иного типа, чем зллинские «черепахи» для засьіпания рвов. Множество солдат, несущих хворост или корзи ни с землей, нуждались в длинньїх крьітьіх пе реходах, а те, кто работал на переднем фланге. требовали укритий от зашитников города, располагавшихся на стенах. Римляне часто использовали навеси. на* зьіваемьіе «винея» (vines), которьіе поздний римский писатель Вегеций описьівает как легкие деревянние строения, открьітьіе на концах. с плетеними стенами и дошатой крьішей, покритме сирими кожами для заїцитьі от огня (Вегеций 4.15). Поставленнше одна к другой. они образовьівали длинньїе коридори, в и д и м о и м є н н о их Цезарь назьівает «открьітмми туннелями® (cuniculi aperti: «Галльская война» 7.22). Вьіходящие из них нуждались в зашите спереди, которую, по-видимому, обеспечивал «плутей» (pluteus), большой випуклий плетений щит с аркообразной крьішей. Вегеций говорит, что его треугольное основание стояло на трех коле сах (Вегеций 4.15). Такое устройство не могло бить тяжелим. чтоби его можно било легко до ставить в нужное место. «Винеи» и в меньшей степеня «плутей® применялись в римском осадном деле практически повсеместно, поскольку били очень полезньї при ведений строительньїх работ. Без сомнення, уже на месте могли придумиваться и иньїе укрьітия из плетня и кож в зависимости от конк ретних условий. При многих осадах римляне строили земляньїе насипи, чтоби поднять людей и машини на уровень зубцов стен. Строящие насипі, рабочие били защищени поставленними в ряд навесами.

132

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЬІ

Осадьі в италийских войнах, 91-88 и 83-80 годьі до н.з. Несколько лет правительство Рима вело так назьіваемую Союзническую войну протав восставших в Центральной Италии, желавших полупить права римских граждан. В зто время несколько городов подверглось осаде. К сожалению, нет подробного рассказа о восстании, но отдельньїе намеки встречаются, особенно у Аппиана и Диодора Сицилийского. Собьітия начались в Аскуле. где бьіли убитьі все римляне в городе. После зтого восставшие на пали на римскую колонию при Ззернии и нанесли поражение армии консу ла. попьітавшейся освободить город. Диодор Сицилийский говорит. что горожане вьігнали всех рабов, чтобьі уменьшить число голодньїх ртов. причем некоторьіе знатньїе римляне также воспользовались зтой возможностью для бегства. Когда условия ухудшились. горожане били вьінужденьї єсть собак, и в конце концов голод вьінудил их сдаться. Восставшим сопутствовала уда ча. Венафр пал в результате предательсгва. Нола также бьіла предана. а бло када Нуцерии, сохранившей верность Риму, окончательно убедила соседние города капитулировать и дать войска для восставших. Тем временем другая часть восставших осадила колонию Альба Фуценс и разбила консула П. Рутили я Руфа, которого увезли в Рим «истекающего кровью» (Ф лор 2.6.12).3ам естивш ий его Гн. Помпей Страбон бьіл осажден в Фирме. пока не появилась подмога. и вместе они гнали восставших до Аскула. которьій в свою очередь бьіл осажден. Еще одна группа восставших под предводительством жителя Аскула смогла прорваться в город, после чего их командир совершил публичное самоубийство, в отчаянии от того, как его сограждане вели себя во время осадьі. Город сдался римлянам год спустя, в 89 году до н.з. Примерно в зто же время Л. Корнелий Сулла. в своє время служивший под началом Марин (обьічно бесславно). подошел к городу Зклану. Горо жане надеялись вистоять, но его войска нагромоздили хворост вокруг де ревинних укреплений и подожгли их. Город сразу же сдался. а в наказание Сулла разграбил его. Другие города в 8 9 -8 8 годах до н.з. также подверглись осаде, например, Канузий и Помпей. но об зтом известно лишь в общих чергах. Больше осад пришлось на 83 год до н.з., когда Сулла. вернувшись из своего похода на Восток. столкнулся с армией сьіна Мария (сам Марий умер в 86 году до н.з.. подняв весь Рим против Сулльї). Закаленньїе в битвах легиони Сулльї заставили воинов молодого М ария искать убежища в Пренесте, где окружили их рвом и стеной, чтобьі лишить всякого снабжения. Хуже того, разбив спешившие на помощь отрядьі. Сулла приказал виста вить голови их военачальников на виду осажденньїх. чтобьі окончатель но деморализовать их. Когда горожане. наконец. сдались, Марий укрьілся в подземном ходу и покончил с собой.

133

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Сулла и Митридат, 88-85 годьі до н.з. Северная стена Помпей. к востоку от Геркуяанейских ворот, сохранилась до висоти 25 футов (7 м). На неи ясно видни следьі обстрела различними снаряда ми. от камней из пращ до небольших ядер из баллист. Видимо, воини Сулли целились в деревянньїе ворота.

134

Сулла не бьіл в Риме четьіре года в результате первой войньї с Митридатом. В 88 году до н.з. понтийский царь М итридат захватил римские владения в М алой Азии. К физическому ущербу он добавил оскорбление: римского наместника, М. Аквиллия, подвергли поруганию, сначала провезя его по всему городу на осле, затем влив ему в горло расплавленное золото, ка рая тем самьім римскую алчность. Затем М итридат обратил своє внимание на богатьій торговий город Родос, жители которого немедленно укрепили свою оборону и «повсюду расставили военньїе машиньї» (Аппиан «М итридатова война» 24). Последовала грандиозная морская осада, однако секретное оружие М итридата, на которое возлагались такие надеждьі - устройство под названием «самбука» подвело его, рухнув под своим собственньїм весом. Думается, что огонь, якобьі насланньїй на машину богиней Изидой, которьпі видели участники собьітия, на самом деле происходил из родосских зажигательньїх снарядов. К тому же смелость и мас-

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЬІ

терство родосского флота не позволили понтийским завоевателям войти в бухту, и М итридат ушел ни с чем. Посьілая свои войска в Грецию, царь поставил своего фаворита Аристона деспотом Афинским, тогда как его генерал Архелай стал правителем порта Пирей около Афин. К лету 87 года до н.з. пять легионов Сулльї при били, чтобьі осадить разделившиеся сильї понтийцев. В Афинах Сулла оставил своих людей, которьіе должньї бьіли держать ситуацию под кон тролем, пока он самолично возьмет стратегически более важньїй Пирей. Однако отрядьі, которьіе он бросил с лестницами на штурм стен, бьіли отбитьі. Специалист по артиллерии З ри к Марсден считает зту атаку крайнє легкомьісленной, но он, видимо, принял всерьез слова Аппиана, что стеньї Пирея бьіли вьісотой 40 локтей (60 футов, или 18,5 м) (Ann «Мит.*- ЗО). Даже стеньї Тейхоса. укрепленного селения около города Дима, считались необьічайно мощньїми, имея в вьісоту' ЗО локтей (46 футов, или 14 м) (Полибий 4.83.4), и уж совсем немногие города имели стеньї, превьішавшие вьісотой ЗО футов (около 10 м). В любом случае. преодоление стен с помошью лестниц бьіло вполне оправданной тактикой; в конце концов, первьіе атаки на Карфаген и Нуманцию тоже бьіли зскаладами, и римлянам подобньіе стремительньїе атаки часто приносили успех.

Мощнш укрепления Керамоса (Турция), относящиеся. вероятио, к концу II в. до Н.З.. кажешся, никогда не переживали испшпания осадой. В 81 г. до н.з. Сума подарил город соседней Стратоникее.

135

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Самбука Самбука (sambyke) бьіла римским механизмом. изобретенньїм Гераклидом из Таррента (Афиней 634b), инженером. работавшим около 214 года до н.з. Укрепляемая обьічно между двумя кораблями, она напоминала гигантский перекидной мост с лсстницей и служила для того, чтобьі доставлять моряков на обращенньїс к морю стеньї приморених городов. Но самбука, разработанная Дамием из Колофона (в современной Турции), о котором, к сожалснию. ничего более не известно. совершено другая. Прежде всего, она бьша предназначена для применения на суше, во-вторьіх, там бьіл использован новаторский метод подьемньїй вертикальний винт, которьій делал ненужньїм поднятие людей по лестнице. Данньїй вариант машини известен только по описанню Битона.

136

Трактовка форми машини Дамия содержит нскоторие противоречия. Битон пишет, что сама самбука, 60-футовая лестница с платформой для штурма на одном конце и противовесом на дру гом. устанавливалась на «подмостках» (killibas); подмостки крепились на колесном оснований 27 футов длиной (8 м), снабженном колесами З фута (0,9 м) висотой. Конечно, неопределенность описання дает ученим простор для воображения, но модель Марсдена, состоящая из од ного горизонтального бруса, поддерживающего високую стойку, являетея уж слишком ненадежной для практического использования. В модели Шрамма широкое прямоугольное основание являегея более устойчивнм, но он ошибочно представил лестницу как брус со ступеньками, виступающими в сторони. Лестница Битона явно имела боковие стенки, «так чтобьі поднимающиеся люди чувствовали себя уверенно» (Битон 59.10-60.1), и более

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЬІ

широкую площадку наверху. По сути, она, ско реє всего, напоминала корабельную версию. описанную историком Полибием во II веке до н.з. По его словам, «лестницу шириной 4 фута (1.2 м) приготовили так. что со своего месга она достигает стеньї; каждая ее сторона огорожена вьісокой стенкой... На вершине лестницьі имеется платформа, с трех сторон защищенная плетеньїмн ограждениями, на которой могут стоять четьіре человека» (Полибий 1.4.4). Вероятно, штурмовая платформа Дамия имела такую же зашиту: когда же машина бьіла в действии. плетенки снимались. и люди вьібегали наружу. В отличие от корабельной версии. лестница Дамия имела в заднем конце шестифутовьій (1,1м) ящик, наполненньїй свинцом. Шрамм сомневался в его назначений, но Марсден предположил. что зтот противовес должен бьіл создавать равновесие, как на детских качелях в виде доски. соответственно он добавил гори зонтальную ось, прикрепленную к основанию. Драхманн, которьій назвал всю конструкцию «изобретением велосипеда», доказал абсурдность такого подхода, но вместо того, чтобьі ос порить интерпретацию Марсдена. просто обьявил текст Битона фальшивкой. Конечно, лестница никогда не должна бьіла качаться, как детские качели. Напротив. ее движение реіулировалось вертикальньїм б и н т о м длиной 15 футов (4,5 м), проходяїцим от основания вверх к компоненту под названием «закрепитель» (katakleis). Битои довольно туманно говорит. как зти злементьі работали, но лестница, горизонтальная в состоянии

покоя, бьіла, должно бьіть, прикреплена петля ми к задней стороне «закрепителя»; затем винт поднимал передний конец лестницьі. доставляя на нужную вьісоту штурмовую платформу. Про тивовес не играл никакой роли в зтом процессе, но нужен бьіл для придания машине устойчивости. Оба - и Шрамм, и Марсден - считали, что лестница виступала вперед как минимум на 40 футов (12 м): втаком случае задний конец требовал балласта весом около двух тонн, чтобьі уравновесить тяжесть восьми или десяти солдат на платформе спереди.

Самбука Дамия. Иллюстрация в рукописи, относящейся к ХІ-ХІІ веку. вряд ли основувалась на подлинном чертеже Битона, скореє ото била поздняя попьітка осмислить его текст.

Тем не менее, чтобьі добиться сдачи хорошо укрепленного города. необходимо бьіло или везение, или иолноценная механизированная осада. Сулла вьібрал второе. После захвата соседних греческих городков с целью добить снаряжение, включав катапультьі, он велел своим людям строить осадньїе машиньї. У Плутарха мьі встречаем поразительное утверждение, что для работьі ежедневно использовались десять тьісяч пар мулов, в основном подвозивших материальї (Плутарх «Сулла» 12.2). Тем временем легионерьі Сулльї возвели насьіпь с помощью земли. дерева и камней, вьітащеїшьіх из разрушенньїх «длинньїх стен, которьіе раньше связьівали зтот

137

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

порт с Афинами». Спустя века существовала легенда, что один из людей Сулльї бьіл поражен молнией. Зто, видимо, искаженное описание камней из пращи, которьіе просто тучами летали в воздухе. Но Архелай показал себя достойним противником. Построив осадную башню напротив места работьі римлян и посьілая своих людей на ночньїе вилазки, чтобьі поджигать римское оборудование, он даже умудрился подкопать насьшь. Когда Сулла послал воинов рьіть подземньїй ход в город, они бьіли перехваченьї прямо под землей и перебити. Осада продолжалась зиму и весь следующий год. Наконец постоянньїй обстрел повредил башню Архелая, и тарани, установленньїе на восстановленную насьіпь, пробили стену. Для надежности римляне подкопали также участок городской стеньї. Однако, хотя Сулла сменял наступавшие части, понтийский гарнизон все еще оставался достаточно многочисленньїм, чтобьі отражать атаки. Все зто время Сулла препятствовал доставке снабж ения из Пирея осажденному гарнизону Афин. Римские войска окружили город рвом. В результате аф иняне ослабели от голода. Единственной их пищей бьіли дикие растения и вареная кожа, а некоторьіе, как полагаю т, дошли до людоедства. Увидев плохо охраняемьій участок стеньї, Сулла устроил ночную зскаладу и, добивш ись успеха, позволил своим раздраженньїм упорним сопротивлением солдатам вьіместить всю злость на горожанах. Зтим он заслуж ил порицание от живш его позднее писателя Павсания. По его словам, Сулла «вел себя более дико, чем зто можно бьіло ожидать от рим лянина» (П авсаний 1.20.4). Павсанию должно бьіло б и т ь известно, что убивать всех мужчин, способньїх держ ать меч, бьіло обьічньїм делом, а женщин и детей, как правило, продавали в рабство, как сделал Муммий при Коринфе в 146 году до н.з. (Павсаний 7.16.5). Сулла же вместо зтого приказал убивать всех подряд, и Плутарх мог обьяснить зто только местью за многочисленньїе записки с оскорблениями и гадостями в адрес женьї С улли, которьіе кидали со стен защ итники. Возвратившись к осаде Пирея. рим ляне набросились на стеньї с такой яростью , что Архелай бьіл поражен и предпочел отступить, уйдя из города морем с оставшимися войсками. От зтого периода нам не осталось места. подобного Нуманции, где археология и письменньїе источники дополняю т и проясняют друг друга. О многих осадах м и узнаєм лишь из кратких упоминаний в источниках. Фронтин упоминает взятие города под названием Исавра в 75 году до н.з. П. Сервилием Ватиа, которьій прибег к старинной тактике отведения водьі от города (Ф ронтин 3.7.1). Отрьівок из «Историй» Саллюстия, кажется, описьівает зту же осаду: он рассказьівает о том, как осажденньїе устроили ночную вилазку, ошибочно полагая, что римляне ушли из своих укреплений. В результате «рви б и л и наполовину заполненьї телами убитих* (Саллюстий «Истории» 2, отрьівок 87). Случайно найденная надпись в пустинних районах Турции не только подтвердила местоположение города, но и сохранила текст посвящения Сервилия, вьіполнявшего обет, данньїй какому-то божеству ради успешного исхода осади.

138

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЬІ

Лукулл, Помпей и Митридат, 74-71 годьі до н.з. Два консула 74 года до н.з., М. Аврелий Котта и Л. Лициний Лукулл, на стояли на возобновлении войньї с М итридатом; первьій немедленно начал морскую операцию, но скоро бьіл заблокирован в Халкедоне. и второму пришлось его вьіручать. От Халкедона М итридат двинулся к Кизику. Теперь зто полуостров, но в античности он бьіл островом, соединенньїм с материком мостом. Плутарх пишет, что «М итридат осадил Кизик с двух сторон: с суши, окружив его десятью лагерями, и с моря, блокировав своими кораблями пролив, отделяющий остров от земли» (Плутарх «Лукулл» 9.3). Аппиан добавляет такую деталь: «Имея избьіток в людях, он бьістро вел осадньїе работьі, отрезав гавань двойной стеной и окружив рвом остальньїе части города» (Аппиан «Мит.» 73); наряду с зтим создавались насьіпи, чтобьі подвести к стенам тараньї. Тем временем понтийский флот доставил к стенам осадную технику (см. илл.), вклю чая деревинную башню вьісотой 100 локтей (150 футов, или 46 м), несущую катапультьі и стрелков из пращ. Однако Митридату успех сопутствовал не в большей степени, чем пятнадцать лет назад при Родосе. Все его машиньї, «прекрасная работа Никонида Фессалийского» (Плутарх 10.2), бьіли поврежденьї штормом, а в лагерях вследствие антисанитарии вспьіхнула зпидемия. В конце концов Митридат вьінужден бьіл отступить. Лукуллова стратеги я изнурения противника, которую Плутарх образ но назьівает «битьем М итридата по желудку» (Плутарх 11.1), не оченьто нравилась его легионерам, так как лишала их возможности пограбить. Возможно, вследствие зтого Лукулл решительно бросил свои войска на Фемискиру. Для осадньїх башен построили насьіпи, прокопали подземньїе ходьі, «такие большие, что в них могло сражаться множество людей» (Ап пиан «Мит.» 78). Однако от осадьі, видимо, прошлось отказаться, потому что зашитники обнаружили подземньїе ходьі и запустили туда медведей. других диких зверей и даже рои пчел. Последовавшая за зтим осада богатого Амиса (теперь зто Самсун на черноморском побережье Турции) приняла форму многочисленньїх зскалад. Похоже, что войньї Лукулла утратили желание вести полноценньїе осадньїе земляньїе работьі. Когда римский штурм в конце концов застал стражу врасплох, Каллимах, наместник царя в Амисе, поджег город, чтобьі скрьітно бежать, и ему удалось вьізвать большую неразбериху. Пока войньї грабили горящие дома, Лукулл тіцетно пьітался спасти город от разрушения. На следующий день, говорят. он плакал при виде развалин, совсем как Сципион на руинах Карфагена (Плутарх 19.4; Аппиан «Пун.» 132). Тем временем Котта находился дальше к западу, при понтийской Гераклее, где он «строил машиньї. такие как «черепаха», которьіе он считал

139

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Рельєф Арки Тита (Рим), изображающий триумф 71 г. нз„ где видньї предмети, награбленньїе в Иерусалиме. Люди в гирляндах несут дощечки на тестах, видимо, с названиями покоренньїх городов, другие несут украденими из Храма семисвечникменору.

наиболее страш ними для осажденньїх» (М емнон 34.1). Когда же осадная техника не принесла ему победьі, он в ярости сжег ее и обезглавил инженеров. Затем последовала блокада, и в голодающем городе нашелся предатель - начальник гарнизона сам открьіл римлянам ворота. Однако и успех обернулся против римлян: первьіе вошедшие части захватали почти все добро и отказались поделиться с товариш ами в лагере. Яростного столкновения удалось избежать только тогда, когда всю добьічу собрали в одно место и справедливо поделили между всеми. Город Тигранокерта, где Лукуллу удалось, наконец, окружить Митридата в 69 году до н.з„ бьіл столь богат, что ломимо награбленного каждьій солдат получил еще и по 800 драхм из общей добьічи (Плутарх 29.3). И хотя мятеж в рядах войска не дал Лукуллу возможности нанести Митридату смертельний удар, ему разрешили триумф в Риме, украшенньїй «вражеским оружием, которое бьіло очень многочисленньїм, и царскими осадньїми машинами» (Плутарх 37.2). Право нанести последний удар досталось другому протеже Сулльї, Гнею Помпею (позже названному «Помпей Великий»), после чего, в 63 году

142

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЬІ

Рельєф Арки Тита (Рим), изображающий молодого Цезаря (справа) на колеснице, запряженной четверкой коней, за его спиной крилатая Победа. По возвращении с Иудейской войнм 71 г. н.з. Титустроил совместнш триумф со своим отцом, императором Веспасчаном, тем самим подчеркнув династическую преемственность.

до н.з., он отправился в Иудею улаживать кризис престолонаследия. Хотя два ссорящихся брата, Аристобул и Гиркан, согласились признать арбитраж Помпея, преданньїе Аристобулу люди захватили Исрусалим и нашли убежище на укрепленной Храмовий платформе. Подойдя с севера, Помпей велел построить насьіпь, чтобьі заполнить огромньїй защитньїй ров глубиной 60, а шириной 260 футов (18 и 77 м). Иосиф Флавий говорит, что львиная доля работ бьіла сделана в субботу, когда иудеям нельзя бьіло работать, и они не могли помешать римлянам (Иосиф 1.146). Для того чтобьі пробить стену и обстреливать восставших, бьіли иривезеньї машиньї из Тира, и через три месяца римляне вторглись в храм. Из уважения к свягости места Помпей не разрешил своим войскам привьічного грабежа, но сам не удержался от святотатства и вошел в Святая Святьіх.

Осадное искуссшво в последние ГОДЬІ Республики Осадьі Цезаря в Галлии, 57-51 годьі до н.з. зпохе войн Цезаря римские легионьї уже давно славились своим искусством в строительстве полевьіх укреплений. Лучше всего оно про являлось в том, как они каждьій вечер окапьівали лагерь после дневного марша. Часто упоминается, что при осаде строился такой же лагерь, а то и два. как. например, у Сципиона в Нуманции. Однако немецкий ученьій Вилли Либенам считал, что можно вьіделить особьій стиль осадьі, когда римляне вообще отказьівались от подготовительньїх работ ради внезапности. Забавно, что на ату мьісль его натолкнула осада Гомфи, городка в Греции, которьій Цезарь подверг «решительной атаке» (repentina oppugnatio) в 48 году до н.з., когда город закрьіл перед ним ворота. Но ведь даже здесь его легионерьі первьім делом построили лагерь около города, затем соорудили лестницьі, крьітьіе галерей и переносньїе щитьі (Цезарь «Гражданская война» 3.80). Приступ, когда до него дошло дело. действительно бьіл стремительньїм, но приготовлений Цезаря велись со всей тщательностью. Очень похожей бьіла и ситуация в Кенабе (ньінешний Орлеан во Франции) за четьіре года до зтого. Подойдя к городу слишком поздно, чтобьі организовать атаку в тот же день, войска Цезаря остановились и окопали лагерь. Однако когда горожане под покровом тем ноти попьітались бежать из города, легионерьі мгновенно перешли к активньїм действиям - они подожгли городские ворота, без сомнения для того, чтобьі осветить весь зтот хаос, затем начали грабить и поджигать город (Ц езарь «Галльская война» 7.11).

144

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЬІ РЕСПУБЛИКИ

Известно не менее еемнадцаги осад, проведенньїх самим Цезарем, и во многих использовались строительньїе навьїки его воинов. Ярче всего зто проявилось в 52 году до н.з. при Аварике (современньїй Бурже), городе, почти со всех сторон окруженном болотами, кроме южной стороньї, где единственную дорогу пересекал глубокий овраг. Осадив город, Цезарь вьінужден бьтл построить большую насьіпь, чтобьі дать возможность огромной массе воинов перейти через овраг и достичь верхнего края стен; за двадцять пятьдней массивная н а с ь т ь шириной ЗЗОфутов (98 м) и вьісотой 80 (24 м) бьіла построена. Такой же поразительньїй обьем работ бьіл вьіполнен на следующий год при Укселлодуне (Пюи д'Иссолю). Там Цезарь приказал возвести насьіпь вьісотой 60 футов (18 м). чтобьі десятизтажная осадная башня, вооруженная артиллерией, могла бьі вести огонь по источ-

D rU ils J r І.і r» ;ilrrir J r шІІІГ

•

І»

ві

Nїм* (in І*иv її Usolu |ігічг tin cnlr tin in іalі

•

При осаде Цезарем Укселлодуна галли скатьівали на римскую насьть бочки, наполненньїе горящей смолой. жиром и стружкой. Исследования, проводимие Наполеоном III в Пюи-д'Иссолю в 1865 г., убедили его, что зто происходило на западньгх ослонах, где, по его словам, бьіли найденьї следьі горения. 145

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Отдельньїе детаяи раскопок полковника Стоффеля в Герговии в 1862 г. Наполеон 111 пришел к вшоду, что заграждения, идущие от большого лагеря к цепи малень ких. состояли из вала, насьтанного из земли. вьїкопанной из двух находящихся рядом рвов, каждьій 4 фута глубинои (1,2 м) и 6 футов ширити (1,78 м), так что их суммарная ширина равна 12 футам.

нику, снабжавшему жителей водой и тем самьім продлевавшему их сопротивление. Чаще насьши служили в качестве подьездньїх путей, по которьім тяжельіе машиньї могли вплотную подойти к стенам осажденного города. Зту функцию вьіполняла насьіпь Сулльї при Пирее. насьіпь Лукулла при Фемискире и Помпея при Иерусалиме. Зтого же типа бьіла и насьіпь Цеза ря при Новиодунте в 57 году до н.з.: «После того как навесьі бьіли бьістро

146

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЬІ РЕСПУБЛИКИ

доставленьї к городу, сооружена насьіпь и возведеньї башни, галльї бьіли потрясеньї размахом работ, ничего подобного которьім они не видели и не сльшіали, и, встревоженньїе скоростью римлян, они послали к Цезарю послов. чтобьі обсудить возможность сдачи» (Цезарь 2.12). Точно так же. «когда адуатуки увидели, как вдалеке строят осадную башню, когда бьіли установленьї крьітьіе галерей и построена насьіпь, они сначала смеялись и потешались со стен, почему такая машина построена так далеко» (Ц езарь 2.30). Но когда башня начала неуклонно двигаться к их стенам, насмешки сменились тревогой, и они немедленно запросили мира. Во всех зтих случаях именно конкретньїе топографические особенности. как, например, овраг при Аварике, делали насьіпь необходимьім условием успеха. При других обетоятельствах штурм мог состояться и без нее. Например, в 52 году до н.з. при Герговии, расположенной на вьісокой горе, доступной только с юга, Цезарь решил двигаться вперед по труднодоступной почве. утрамбовьівая землю по мере продвижения. Разбив первьій лагерь внизу к востоку от горьі, он захватил Рош-Бланш, небольшой холм к западу, и «протянул двенадцатифутовьій двойной ров от большого лагеря к малому, так что даже в одиночку можно бьіло ходить из одного в другой, не опасаясь неожиданного нападения врагов» (Цезарь 7.36). К несчастью. его планьї бьіли нарушеньї: из-за своей нетерпеливости римские войска вьінужденьї бьіли принять бой в невьігодной позиции и потерпели поражение. Во время отступления, сопровождавшегося боєм, пало не менее сорока шести пентурионов. В 1862 году остатки земляньїх укреплений Цезаря бьіли найденьї пол ковником Ю джином Стоффелем, которьій проводил археологические раскопки по заданию Наполеона III, собиравшего материальї для своей «Истории Ю лия Цезаря». Недавняя работа Ассоциации по исследованию Ж елезного века в Оверни (ARAFA) подтвердила существование двух лагерей Цезаря. Интересно, что ров, по большей части двойной, имел несколько участков. где бьіл найден только один ров шириной 5 V2 футов (1,7 м) и глубиной З 1А фута (1 м). З то показьівает, что укрепления могли и не бьіть одинаковьіми по всей длине. Ф ортификации при Герговии бьіли очень скромного размера и напоминали скореє полевьіе укрепления (например, рвьі и позиции артиллерии на боевой линии при Аксоне в 57 году до н.з.: «Галльская война» 2.8). нежели осадньїе. Однако сам факт обнесення валом вражеского города вьізьівает удивление, так как техника «перитейхизма», применявшаяся Сципионом при Нуманции, не использовалась, насколько нам известно, в течение двадцяти пяти лет. Ее последним привержением бьіл Сулла, которьій при осаде Пренесте «окружил город на большом расстоянии рвом и стеной» (Аппиан «Гражданские войньї» 1.88). За четьіре года до зтого, при Афинах, он «приказал армии окружить город рвом. чтобьі не один не мог убежать гайком* (Ann. «Мит.» 36). Видимо, Цезарь в 50-е годьі до н.з. оценил зту тактику, так же как Сулла - в 80-е.

147

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Севернш ров большого лагеря Цезаря при Герговии. Классический разрез рва в виде букви У шириной приблизительно 3 Vi фута (1,1 м) и глубиной 1 ‘/2 фута (0,5 м) виден в боковом склоне раскопа. Вдали виден холм Герговии.

148

Возможно. столь обширньїе земляньїе работьі помогали поддерживать дисциплину в обстановке бездействия, сопутсгвующего подчас веденню осадьі. И действительно, Плутарх пишет, что, когда М. Луциний Красс в 71 году до н.з. загнал армию рабов под предводительством Спартака на самую оконечность Италии и велел обнести полуостров валом, одним из его побуждений бьіло «дать сол датам занятие* (Плутарх «Красс* 10.7). В равной степени такне опьггньїе воиньї, как Сулла и Цезарь. должньї бьіли учитьівать деморализующий зффект, которьій ограждение оказьівало на врага. В 52 году до н.з., после того как Ц езарь потратил два дня, окружая Веллаунодун, «на третий день из города бьіли посланьї посльї, чтобьі слаться* (Цезарь 7.11). Если б зтого не случилось, Цезарь скореє всего начал бьі штурм. Во всяком случае, именно так он поступил в следующем год)г при Укселлодуне. Перед прибьітием Цезаря его легат Г. Каниний Ребил устроил три ла геря на трех холмах поблизости и «сооружал вал вокруг города* (Ц езарь 8.33). Впрочем, слаться город заставило нападение Цезаря на их источник водьі. Голами ранее, с целью удержать адуатуков в их стенах, пока он сооружает насьіпь, Цезарь обнес город «валом 15 000 футов (4.4 км) длиной, сблизко расположенньїми фортами* (Цезарь 2.30). Здесь блокада бьіла лиш ь прелюдией к мощному приступу. Совремеиник Цезаря, плодовитьій писатель Цицерон, рассказьівает, что применил зту же насіупательную тактику, когда осаждал Пинденисс в 51 году до н.з. Подводя итоги всей операции в письме своєму другу М. Порцию Катону, он писал: «Я обнес город валом и рвом, окружил шестью укреплениями и огромньїм лагерем, осадил при помощи насьіпи, навесов и башен» (Цицерон 15.4.10).

Осада Алесии, 52 год до н.з. Забавно, что не стремительная атака Цицерона на Пинденисс, а блокада Цезарем Алесии часто приводится в качестве типичного примера римского стиля осадьі. Топографически расположение Алесии на плато Монт-Оксуа поразительно напоминает Нуманцию, и избранная Цезарем стратегия бьіла совершенно идентична стратегии Спипиона. Установив полную бло кад)'. он измором вьінудил город сдаться.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЬІ РЕСПУБЛИКИ

Сам Цезарь так описьівает последовательность собьггий: сначала армия бьіла размещена по лагерям в удобньїх местах; затем бьіло построено кольцо из двадцяти трех фортов, чтобьі вести наблюдение за городом; наконец, город бьіл поліюстью окруже», и кольцо блокадьі замкнулось. Результати раскопок полковника Стоффеля в 1862-1865 годах никогда полностью не публиковались, поскольку они предназначались в качестве вспомоідтельного материала для труда Наполеона III «История Юлия Цезаря», но недавно остатки осадньїх сооружений б и л и изученьї франко-германской командой под руководством М ишеля Редде с использованием современной археологической техники. Наполеон в своє время пришел к виводу о наличии цепи из восьми лагерей, обозначенньїх с А до A с G до І, и К. Основьіваясь на весомьіх археологических свидетельствах, лагеря А ч В поместили на горе Ф лавиньи, а С на горе Бюсси; действительно, в 1860-е годи вал и лагеря В все еще стояли, а азросьем ки 1986-1995 годов позволили поразительно подробно увидеть лагерь С. Однако помещение Наполеоном лагеря D у подножия МонтРея малообоснованно. Стоффель мог проследить там только отдельньїе участки рва, в то время как Наполеон вьізьівает в воображении картини отчаянной оборони лагеря; он заявляет, что смесь из поломанного оружия и домашнего мусора, включающего осколки глинянои посуди и мельничньїх жерновов. «можег привести нас к предположению, что римляне бросали на наступающих все, что попадалось под руку». Основанная на столь малих и сомнительннх свидетельствах, версия лагеря D уже давно подвергается сомнению. Ни один из других лагерей Наполеона не показнвает особого сходства с осадним и строениями. Участок на Плен-де-Грезиньи, которнй он обозначил как лагерь G, леж ит слишком открьіто и далеко вне осадньїх линий, как и складки местности на Плен-де-Лем, где он предполагал лагеря Н, І и К . И действительно, недавние раскопки показали, что лагерь /датируется как послеримский, так что нужно б и ть очень осгорож ними в приписивании остальннх лагерей Цезарю. Еще хуже дело обстоит с двадцатью тремя «редутами» Наполеона. так как даже он сам признавал, что фактически установленьї только пять, а остальньїе он наметил «в наиболее удобньїх местах», кольцом вокруг МонтОксуа. Из пяти установленннх мест только № 10 на плане Наполеона, на северном склоне горн Ф лавиньи. достоверно является одним из фор-

Наконечник стрели для катапульти (длина 5 дюймов (12 т ), вес 3 1А унции (94 г), найденньїй во рву около одного из маленьких лагерей Цезаря при Герговии во время раскопок 1996 г.

149

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Азрофотосгемка Монт-Оксуа (древней Алесии) с юга, вдали видна гора Бюсси. На нервом плане река Озерзн.

150

тов (castella) Цезаря. Пункт № 22, расположенньш на висотах М онт-Рея, является доисторическим городищем, а три других, расположенньїх на горе Ф лавиньи (№ 11) и горе Бюсси (№ № 15 и 18), возможно, действительно являю тся лагерям и, устроенньїми Цезарем. Военньїе действия бьіли ограниченьї с трех сторон Монт-Оксуа долинами рек, но открьітьій луг на Плен-де-Лем к западу представляет вероятньїй маршрут как для массового исхода из города, так и для подхода внешней помощи. Позтому Цезарь обезопасил зто направление, прокопав ров предположительно шириной 20 футов (6 м) с вертикальньїми стенками. Стоффель нашел его, идущего дугой от реки до реки, но размерьі рва скромнеє, чем заявляет Цезарь. В 1996 году археологи сделали его поперечний разрез и увидели ров с плос ким дном, шириной примерно 3,1 м и глубиной 1,3 м. Цезарь описьівает свои главньїе рубежи осади, представлявшие замкну тую линию длиной 11 миль (16 км), как состоящие из двух рвов, внутренний из которьіх бьіл наполнен водой, и вала с частоколом наверху и с башенками через каж дие 80 футов (24 м). Раскопки, проводимьіе в 1990-х годах на Плен-де-Лем, подтвердили главньїе очертания схеми Цезаря, но острее виявили различия в деталях. Например. ширина внутреннего рва, ближайшего к врагу, колебалась от 4 до 6,5 м, и нигде он не бьіл глубже полутора метров, тогда как Цезарь говорил о ширине и глубине в 15 футов (4,5 м). Через пять метров шел другой ров, на всем протяжении имеющий

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЬІ РЕСПУБЛИКИ

ширину 2,7 м, но глубина опять нигде не превьішала 1,5 м. Удивительно, но в полутора метрах позади бьіл открьіт третий ров, идущий вплотную к валу; он изменялся от 1,1 м до 3,2 м шириньї и от 0.8 до 1.4 м глубиньї. Сам вал бьіл дополнен четьірехгранньїми башенками примерно через промежутки 15 м. Более мелкие различия в деталях бьіли найденьї на Плен-де-Грезиньи. где не обнаружили третьего рва, а между первьіми двумя рвами бьіли найденьї остатки плетня. Ц езарь писал, что добавил и другие препятствия, «чтобьі укрепления можно бьіло заш ищ ать меньшими силами» («Галл, война» 7.73). Во-первьіх, там бьіло по пять рядов бревен с заостренньїми сучками, вкопанньіх в пятифутовьіе (1,5 м) рвьі и с грубоватьім юмором назьіваемьіх сіррі - «могильньїе столбьі». Затем шло восемь рядов ям глубиной 3 фута (0,9 м), расположенньїх в шахматном порядке и прикрьітьіх сверху хво ростом, в них вертикально ставились заостренньїе колья. Зти ямьі н а зи вали лилиями. А перед всем зтим без всякого порядка в землю целиком вкапьівались колья длиной фут (0,3 м) с железньїми крю чками, назьіваемьіе stimuli - «шпорьі». Археологические исследования на Плен-де-Лем виявили небольшие расхождения с описанием зтих препятствий: шесть рядов маленьких ямок, имеющих всего 1 фут (0,3 м) в диаметре. заполняли широкую полосу между вторим и третьим рвами в шахматном порядке. Они походили на «лилии»

Азрофотопемка лагеря С при Алесии. вид с востока. Имея площадь 19 акров (7,8 га), он являєшся самьш крупним из лагерей Цезаря.

151

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

План Алесии, разработанньш на основе данньїх археологических раскопок и азросьемки. Для ясности била сохрапена первоначальная схема Наполеона III с буквенншш и цифро вими обозначениями.

Цезаря, но бьіли намного меньше. Там же. где липня поворачивала, огибая М онт-Рей, хотя и бьіл найден только один ров, но перед ним бьіло шестьсемь рядов маленьких ямок, опять в таком же шахматном порядке. Дальше к востоку, на Плен-де-Грезиньи. внутренний ров имел впереди две параллельньїе узкие канавьі на расстоянии 5 футов (1,5 м) одна от другой. Если зто бьіли канавьі под «циппи», как предположили археоло ги. то мьі имеем еще одно незначительное отступление от описання Це заря. Ц езарь говорит о «рядах по пять*, но так и нет ясности, имел ли он в виду пять рвов или пять рядов бревен во рву. Наполеон предпочел первое обьяснение, что повлияло на все последуюіцие реконструкции осадньіх сооружений при Алесии, но специалист по классической зпохе Томас Райс Холмс считает. что вторая интернретация более точно соответствует латьіни Цезаря. К сожалению, траншей Плен-де-Грезиньи. каждая около 10 дю ймов (25 см) глубиной и 8 дюймов (20 см) шириной, слишком мальї, чтобьі вместить несколько рядов бревен. Закончив одну линию укреплений, Цезарь построил еще одну, «точ но такую же, но обращенную наружу, именно против ожидаемого извне неприятеля* («Галл, война» 7.74). Раекопки на Плен-де-Лем обнаружили, что перед внешним валом бьіл ров ш ириной 11 футов (3.5 м), дальше шел промежуток 26 футов (8 м) и еще один ров шириной 19 футов (5,7 м). 152

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЬІ РЕСПУБЛИКИ

9 та линия вклю чала также поля заграждений между рвами и за внешним рвом. Исследователь и иллюстратор Питер Коннолли придумал термин «бициркумвалляция» для двойньїх линий обороньї. когда одна из них обращена внутрь. а другая - наружу. Впервьіе подобньїй вид укреплений мьі можем видеть при Агригенте в 262 году до н.з. и позже в Капуе в 212 году до н.з., и зто в вьісшей степени разумное решение в обстоятельствах, когда атаку можно бьіло ждать и извне, и изнутри. Однако победоносная римская армия редко оказьівалась в подобном положений, что, несомненно. свидетельствует о ее вьісоких боевьіх качествах. Осталось отметить одну деталь фортификаций при Алесии, а именно укрьітие, найденное между линиями обороньї на Плен-де-Лем; его назвали «4 бис», и оно расположено примерно там, где Наполеон поместил кастеллум 4. Поперечньїе параллельньїе вальї, как вьіяснилось, образовьівали помещение, примерно размером 100 кв. м. между внутренней и внешней линиями; каждьій вал имел впереди ров шириной 3,8 м и глубиной 1,1 м, а вход в образовавш ееся пространство шел через ворота, расположенньїе там, где каждьій вал смьїкался с основньїми линиями обороньї. Кажется, зто первое помещение. которое вполне может бьіть одним из фортов Ц е заря. а остальньїе, вероятно, еще будут найденьї также внутри осадньїх рубежей.

Азросьємка северо-восточной чати лагеря С при Алесии. Ров вокруг лагеря виден широкой темной полосой, которая прерьівается в месте ворот шириной 40 футов (12 м). Две параллельньїе линии заграждений прикртают ворота с внешней сторони на манер «титулуса», при зтом смутно видно, как ров поворачивает внутрь, защищая ворота изнутри. Справа, где ров циркумвалляции аиьїкается с углом лагеря, видньї ворота поменьше.

153

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Наконечник римского копья, найденими в неглубоком рву в «кастеллуме» 11 на горе Флавиньи у Алесии.

154

Осадьі гражданской войньї, 49-31 годьі до н.з. Завоевание Цезарем Галлии бьіло в основном закончено к 50 г. до н.з.; встревоженньїй все возраставшей враждебностью своего бьівшего сою з ника Помпея, он решил вернуться в Рим. Последовавшая за зтим борьба между партиями Цезаря и Помпея затронула весь римский мир и при вела к нескольким известньїм осадам. П оразительно. но Цезарь продолжал использовать свою хорошо знайомую технику блокадьі. Например. в 49 г. до н.з. его сильї подошли к стенам Корф иния и стали лагерями по обеим сторонам города. Чтобьі не дать никому уйти, пока город не обнесен валом и рвом, войска расставили «в виде непрерьівной цепи караулов и постов, так чтобьі они имели связь друг с другом и заполняли все укрепления» (Ц езарь 1.21). Через семь дней, прежде чем дошло до воєнних д є й с т в и й . город пал в результате предательства. 9 то случилось слишком рано, чтобьі .можно б и л о понять, собирался ли Цезарь блокировать его, подобно Алесии, или хотел приня гь более активньїе м ери, как, например, в городе адуатуков.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЬІ РЕСПУБЛИКИ

В нескольких случаях римлянами явно предпочиталась стратегия бло кади. В 49 году до н.з., когда Помпей собирался вивезти свои войска из Италии через порт Брундизий, Цезарь попьітался блокировать гавань. Опять его легионерьі показали своє строительное искусство, проведя в море с каждого берега по молу и связав их понтонним мостом с достаточннм количеством башен. Но тяж елие суда оказались способни прорвать незаконченное ограждение, и Помпей все-таки вьівез свои войска в тот мо мент. когда Цезарь брал город с помощью лестниц. На следующий год Цезарь обложил Помпея на Адриатическом побережье и попнтался помешать ему дойти до своей б ази в Диррахии (современньїй Дюррес в Албании), возведя кольцо зем ляних укреплений вокруг его позиций. В ответ Помпей начал строить свои укрепления внутри зтого кольца, вьінуждая врагов растягивать свою внешнюю липню, пока она не достигла 17 миль (25 км). «Зто бьіл новий и н еобичайний способ ведення войньї, - пишет Цезарь, - как по очень большому количеству редутов, по огромному протяжению, по сложности ф ортиф икационннх работ, по системе блокади, так и во всех других отношениях» («Гражд, война* 3.47). После множества мелких стьічек Помпей увидел, что Цезарь слабеє всего на юге, где он замкнул своє кольцо, возведя двойньїе вали до моря на рас-

Осадшле укрепления при А,песии в интерпретации Наполеона III, реконструированньіе на археодроме близ Бона (Франция). Слева можно видеть вал с частоколом наверху висотой 12 футов (3,5 м), по его краю наружу торчат заостренюяе жерди (cervi). Справа начинается полоса заграждений Цезаря с вритими в землю заостренними бревнами, известньїми как щипни» - могильние столбьі.

155

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Осада Цезарем Алесии, 52 год до н.з. Окруженньїе осадньїми укреплениями Цезаря, галли изготовили плетни и вооружились лестницами и баграми. Плетни предназначались для преодоления рвов, наряду с заполнением их землей. Лестницьі нужньї бьіли для залезания на вал. а багрьі для сбрасьівания римских парапетов. Атаку поддерживали стрелки из пращ и лучники. Цезарь отмечает, что римляне за ставили галлов отступить «с помощью пращей, стрелявших камнями весом 1 фунт, а также кольями, когорьіе бьіли расставленьї внутри укреплений, и свинцовьіми пулами», и добавляет.

156

что «много снарядов бьіло вьіпущепо из метательньїх машин» («Галл, война» 7.81). Многие, кто уцелел при стрельбе, напоролся на острия или попал в ямьі с «лилиями» в полосе заграждений, подготовленной Цезарем, и атака, наконец, захлебнулась. Мьі обратились к самьім последним находкам, чтобьі дать возможно более точную карти ну укреплений Цезаря на Плен-де-Лем; отметьте, например, близко расположенньїе башенки и легкие заборьі. разделяющие части внутреннего рва. Самое интересное зто помещение между двумя линиями осадьі (известное как «4 бис»), которое бьіло реконструировано как «кастеллум» - помешение, позволявшее разместить под крьішей около половиньї когортьі легионеров (Адам Хук Оспрей паблишинг Лтд).

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ГІОСЛЕДНИЕ ГОДЬІ РЕСПУБЛИКИ

стоянки 600 футов (175 м) друг от друга, но сще не соединил их по берегу. (Если бьі зто бьшо закончено, то напоминало бьі один конец Сципионовьіх укреплений при Карфагене в миниатюре и отчасти фортификации при Алесии.) Об'ьединешіая атака с суши и с моря позволила Помпею преодолеть укрепления Цезаря, так что тот уже не стал их достраивать. Самой интересной здесь является, однако. история с Кв. Кассием Лонгином, пропретором Ц езаря в И спании. В 47 году до н.з., поссорившись со своим квестором М. Клавдием М арцеллом, он стал лагерем около города Улии, которьій считал верньїм себе. Однако и его войско, и город бьши окруженьї М арцеллом. чьи укрепления бьіли, видимо, уменьш енной копией тех, что возводились при Алесии. Говорится, что сильї, идущие на помощь Лонгину, бьіли отбитьі «с внешнего рубежа укреплений» («Александрийская война» 62). Вскоре губернатор той провинции М. Зм илий Лепид прибьіл, чтобьі рассудить дело, и приказал М арцеллу разобрать свои укрепления. Конечно, не все осадьі того периода проходили как блокади. Например, нападение Ц езаря на Атегуа в 45 году до н.з. напоминает его же более ран-

Галльская крепость на вершине холма около Алесии, вид с востока. Естественньїе препятствия в виде крутш склонов плато не позволили римлянам пойти на прямой приступ.

157

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Сделанная де Фоляром реконструкцію осадьі Массилии в 49 г. до «.з. изображает построенную осаждающими кирпичную башню (слева). Однако из рассказа Цезаря ясно, что шестидесятифутовая галерея (18 м) должна тянуться от башни прямо к городскоіі стене, обеспечивая полную свободу передвижения на зтом промежутке. Навес на колесах самовольно добавлен Фоляром.

158

ниє действия при Веллаунодуне и Укселлодуне. Первьім шагом бьіло окружение занятого Помпеем города земляньїми укреплениями; после зтого бьіло начато строительство насьіпи, хотя работам мешали атаки поджигателей. Часть стеньї бьіла разрушена, нет сомнения, что именно тараном (текст «Испанской войньї» в зтом месте поврежден), но вокруг осадньїх укреплений продолжалиеь мелкие стьічки, и Цезарь бьіл вьінужден уста новить кольцо воинов вокруг города. Наконец. осада закончилась, но не вследствие приступа, а вследствие сдачи потерявших надежду атегуанцев. Более красочньїй пример наступательной осадьі дает нападение на прибрежньїй город М ассилия одного из военачальников Цезаря Г. Требония в 49 году до н.з. Он начал строить две насьіпи в разньїх точках той стороньї, которая обращена бьіла к суше, но ему страшно мешала городская баллиста, снроектированная для стрельбьі 12-футовьіми (3,5 м) дротиками с железньїми наконечниками вместо обьічньїх кругльїх камней. Плетеньїе галерей легионеров (винеи) не могли защ итить от такого обстрела, так что Требопий велел построить галерей из досок толщ иной 1 фут (ЗО см). Кроме зтого. прямо около города бьіло кирпичное убежиіце плоіцадью ЗО кв. футов (9 м). где рабочие бьіли укрьітьі за стенами толщиной 5 футов (1.5 м). Требоний бьістро сообразил. как полезна здесь будет башня, и огіять использовал для ее возведения строительньїе навьїки легионеров. Работьі ве лись под постоянной угрозой обстрела. пока башня не достигла шести зта-

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЬІ РЕСПУБЛИКИ

Римский «мускул» Упоминание об особом типе укрьітия. известного как musculus. очень редко встречается в древпих источниках. Вегецнй описьівает его как небольшую машину, напоминающую по своєму назначению «черепаху» для засьіпания рвов зллинистического периода, - она защищает людей, доставляющих к месту строительньїс материальї (Вегеций 4.16). Однако он определенно ошибается. Из данного Цезарем описання действия мускула при осаде Массилии в 49 году до н.з.. ясно, что зто бьіла особо прочная галерея, создаваемая тогда, когда обьічньїе винен и плутеи не могли вьідерживать мощного артиллерийского обстрела осажденньїх; его название. означающее «маленькая мьішка», являетея еще одним примером солдатского юмора. Особая защита нужна бьіла воинам, подходившим вплотную к вражеской стене для ведення подкопа. Другими словами, зто римский зквивалент зллинской «черепахи» для подкопа. Версия Цезаря бьіла длиной 60 футов (18 м), шириной 4 фута (1,2 м) и вьісотой 5 футов (1.5 м). с заостренной крьішей. Она била построена из балок толщиной 2 фута (0,6 м) и полностью покрьіта огнеупорньїм слоем кирпичей и глиньї, поверх которьіх шел еще и непромокаемьій слой кож, защищающий от попьіток размьіть глину (Цезарь «Гражд, война» 2.10). Вероятно. подобное сооружение бьіло непривьічньїм. Во всяком случае, осажденньїе бьіли пораженьї его внезапньїм появлением. когда оно подьехало к стене на катках, обьічно используемьіх для перевозки кораблей по суше. Когда мускул бьіл установлен у городской стеньї, защитники уже никак не могли помешать римлянам подкопать одну из городских башен.

жей. Теперь можно бьіло двигаться дальше, и Требоний велел построить массивную галерею длиной 60 футов (18 м), идущую от кирпичной башни к городской стене. Осознав всю опасность зтого, горожане бросали на нее со стен камни и бочки горящей смольї. Но артиллерия в кирпичной башне вьінудила их отступить, а их импровизированньїе снарядьі не причиня ли вреда островерхой крьіше толщиной 2 фута (60 см). покрьітой глиной и слоем кож. Тогда. скрьітьіе галереей, легионерьі Требония подкопали городскую стену, после чего горожане потеряли всякую веру в победу и сдались. Убийство Цезаря в 44 году до н.з. вьізвало новий виток гражданской войньї. в которой участвовали его приемньїй сьін Октавиан (будущий имиератор Август) и его бьівший легат М. Антоний (известньїй по пьесе Шекспира). И опять искусство осадьі явило себя во всей полноте. Например, в конце 44 года до н.з. Антоний окружил Мутину (город Модена в Северной И талии), где нашел убежище один из убийц Цезаря. Децим Брут, но ему все в большей степени утрожали прибьівающие к Бруту подкрепления.

159

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

и весной следующего года он отошел. Октавиан, видимо, извлек урок из неудачи Антония. В конце 41 года до н.з., заманив в ловушку брата Антония, Луция в Перузии (ньіне Перуджа), он построил сложную систему осадньіх укреплений «с двумя фронтами, обращепньїми один к осажденньїм, один - вовне» (Агіииан «Гражд.» 5.33); Аппиан добавляет, что ограждение длиной 10 км бьіло укреплено деревянньїми башнями, а в ров бьіли вбитьі заостренньїе пики. После отчаянной, но безуспешной попьітки прорваться из окружения Луцию пришлось сдаться. В 40 соду до н.з., когда Брундизий (современньїй Бриндизи - городок в самом каблуке «итальянского сапога») закрьіл ворота перед Антонием. тот обнес город стеной и рвом и подготовил осадную технику, но поблизости стал лагерем Октавиан. и два полководца в конце концов пришли к соглашению. Армии, действующие в восточньїх провинциях. с большей готовностью обраіцались к зллинской технике осадного дела, то ли потому, что там она бьіла более известной, то ли потому, что усовершенствованньїе укрепления городов требовали особьіх мер. В 43 до н.з. еще один из убийц Цезаря, Г. Кассий Лонгин, перегородил стеной перешеек полуострова Лаодикея, поймав в ловушку правителя Сирии П. Корнелия Долабеллу, находящегося в расположенном там городе. Поражение на море не позволило Долабелле беж ать морским путем. подобно Помпею из Брундизия, а Кассий продолжал строить насьіпь, угрожая городской стене. Правда, пал город в резуль тате предательства. На следующий год, когда Кассий пошел дальше, осаждать Родос, его сообщ ник по заговору, Марк Юний Брут, напал на Ксанф. Горожане разобрали все дома вокруг крепости, чтобьі лишить завоевателей дерева для строительства, более того, они вьїкопали пятидесятифутовьій (15 м) защитньїй ров, но войска Брута работали день и ночь, чтобьі вьіровнять почву, и вскоре римская осадная техника подошла к стенам. Ж ители города сразу же подожгли ее. Плутарх пишет, что перемена ветра понесла пламя обратно на город, вьізвав пожарьі (Плутарх «Брут» 3 0 -3 1 ), но Аппиан утверждает, что, когда римляне ворвались в город, его жители сами поджигали своя дома, принимая в них смерть (Аппиан «Гражд.» 4.80). Как бьі там ни бьіло, разрушение города расстроило Брута, которьій хотел только получить добьічу и набрать воинов себе в войско. Использовать весь набор осадной техники пришлось также в 37 году до н.з., когда Ирод Великий в союзе с одним из командиров Антония Ц. Сосиус попьітался отбить Иерусалим у отступника Антигона. Как и при осаде города Помпеем в 63 году до н.з., бьіли построеньї насьіпи для продвижения осадньїх башен и стенобитньїх машин к мощньїм городским фортификациям, а укрепления на храмовой плагформе бьіли взятьі приступом с помощью лестниц. Антоний, подойдя к столице парфян Прааспе в 36 г. до н.з., видимо, планировал похожую по типу операиию, но его обоз отстал, и триста возов с осадной техникой стали легкой добьічей парфян. Хотя Антоний

160

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЬІ РЕСПУБЛИКИ

Подборка свинцевих пуль для пращи сместа осади Перузии в 41-40 гг. до н.з. Изображение молнии, обичное для зтих снарядов, можно видеть на Na 7. На некоторьіх пулях єсть упоминания легионов или отдельних персон, как, например, на № 5, где написано имя Сцеви, проашвленного центуриона Цезаря. Остальние содержат оскорбительние непристойности, как, например, № 2, где в качестве цели назтаются половие органи Фульвии. жени Антония,

161

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

и возвел осадньїе насьши, видимо, надеясь использовать их для пехотного ш турма, как зто сделал Ц езарь при Аварике, но вскоре бьіл вьінужден спасаться позорньїм бегством. во время которого потерял около двадцати тьісяч легионеров. Конечно, сложньїе земляньїе работьі и осадная техника того времени поражаю т воображение, но римские армии все еше не потеряли интереса к простой лобовой атаке. Например. в 43 г. до н.з. П. Корнелий Долабелла (которому суждено бьіло умереть через несколько месяцев в Лаодикее) взял город Смирну классическим приступом под покровом ночи. Когда командуюіпий силами осажденньїх Ц. Требоний приказал взявшим его в плен солдатам отвести его к Долабелле. те ответили, что их начальник хочет видеть только голову Требония (Аппиан «Гражд.» 3.26). В 35 г. до н.з. Октавиан попьітался взять штурмом Метул, город в ньінешней Хорватии, построив насьіпи у стен и перебросив четьіре моста на стеньї. Когда три из них обрушились под весом яростно дерущихся солдат, воиньї отказались использовать четвертий, пока сам Октавиан не взошел на него. И хотя и зтот мост тоже рухнул, горожане бьіли достаточно напуганьї и слались.

«Правила» осадьі? Нскоторьіе ученьїе утверждают, что римляне бьіли связаньї законом, предписьівающим щадить добровольно сдавшийся город, но зто не соответствует действительности. Понято, что авторьі вроде Саллюстия и Аппиана ожидаю т от благородного воєначальника проявлення некоторой доли милосердия, но действия М ария в Капсе в 107 году до н.з. показьівают, что может возобладать и другой подход. Еще один пример - когда римляне вмешались. чтобьі уладить вопросьі престолонаследия в Иудее в 57 г. до н.з., крепости Александрион, Гиркання и М ахерон слались, но их укрепления бьіли разобраньї - без сомнения, для того чтобьі восставшие не могли их использовать в дальнейшем. Чаще же судьба города зависела прос то от настроения командира, как бьіло с разграблением Суллой Зклана в 88 году до н.з. Судьба Пренеста сложилась гораздо хуже: Сулла, безусловно, пощадил римских граждан из числа горожан. но все остальньїе. особенно ненавистньїе самнитьі, бьіли убити, а город разграблен. Еще один современньїй миф говорит о стенобитном таране как о символическом начинателе осадьі. Много раз утверждалось, что если уже на чалось сокрушение стен тараном, то нет пути назад или что сдача стано вилась невозможной, как только таран коснулся стеньї. Зто мнение легко опровергает пример осадьі Октавианом Метула. Атака, последовавшая вслед за пробиванием стеньї, не принесла успеха, потому что жители возвели но вую стену позади пролома. Тогда римляне попитались перекинуть мост со старой стеньї на новую, и хотя попьітка била неудачной, она встревожила 162

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЬІ РЕСПУБЛИКИ

горожан. Они реш ились на капитуляцию , которую Октавиан бьіл счастлив принять. (Уже потом жители Метула нарушили условия мира и бьіли перебитьі.) Идея о применении тарана как о тонке, откуда нет пути назад, происходит от неправильно понятого ультиматума, направленного Цезарем племени адуатуков. Он ясно говорит, что примет их сдачу только в том случае, если они избавят его от труда привозить свой таран. И дело здесь совершенно не в п о д ч и н є н и и якобьі существовавшему закону. Цезарь поясняет, что делает зто «просто по своєму обьїкновению (т.е. из милосердна), а не пото му, что адуатуки зтого заслуживают» (Цезарь «Галл, война* 2.32). Ученьїе также указьівают на призьів Цицерона вьїказьівать милосердие не только к тем, кто бьіл завоеван, но и к тем. кто сдался, чтобьі избежать завоевания, «независимо от того, сколько раз таран бил в их стеньї» (Цицерон 1.35). Но зто всего лиш ь риторическая фигура, которая не может служить доказательством, что существовало такое правило - никогда не миловать тех, кто сдался уже после нрименения тарана.

Осадное искуссшво во времена принципаша огда мьі обрашаемся к принципату1 - периоду римской истории. включающему правление императоров до 284 года н.з., мьі очень немногие из осад знаєм в нодробностях. Хотя Октавиан, известньїй с 27 года до н.з. как император Август, продолжал прибегать к тактике ограж дения. например. при горной твердьіне М онс-М едуллий. основнеє значение опять придавалось приступу. В 9 году н.з.. ведя боевьіе действия в Далмации (территория ньінешних Хорватии, Боснии и Ю гославии), армии Германика и будущего императора Тиберия штурмовали ряд крепостей. При Сплонуме известен любопьітньїй случай, когда кавалерист напугал защ итников, обруш ив часть парапета ударом камня; а при Ретинуме горожане дож дались, пока римляне ворвутся внутрь, после чего подожгли город и успешно скрьілись. В следующем поколений Гней Д омиций Корбулон, удачливьій воє начальник Нерона (настолько удачливьій, что император приказал его убить), бьіл известен свои.м изречением «главное средсгво победьі над врагом - лопата» (Ф ронтин 4.7.2). К то-то может подумать, что имелся в виду подкоп крепостньїх стен, но скореє зта фраза говорит о том, как важно обеспечить безопасность осаждаюіцей армии, каждьій вечер тщательно окапьівая лагерь. При зтом свойственньїй Корбулону динамичньїй стиль ведення осадьі отличался как раз яростньїми атаками, как, например, мьі зто видим при Воланде в 58 году н.з. Устроив обстрел с дальнего расстояния силами катапульт, пращников и метателей камней, он послал один отряд подкопать укрепления под заїцитой щитов, сложенньїх в «черепаху», пока другие приставляли лестницьі к стенам. «Атака бьіла столь знергичной, - пишет историк Тацит, - что за треть дня стеньї бьіли очищеньї от защ итников, баррикадьі у ворот разобраньї, укрепления взятьі с помощью

164

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

лестниц, а все взросльїе убитьі» (Тацит «Аннальї» 13.39). Когда после зтого арм ия Корбулона подош ла к Артаксате, горожане тут же слались, чтобьі спасти своя ж изни, хотя зто не помешало римлянам громить их город.

Иудейская война, 66-74 годьі н.з. Предпочтение, которое римляне отдавали тактике штурма. опять прояви лось в собьітиях при таких городах, как Иоппия. Габара. Яффа и Тераса, во время Первой Иудейской войньї. Общим во всех отих случаях я в л я й с я то, что стеньг римляне преодолевали с помошью лестниц. после чего убива-

Осада Тиберием Андепірия в 9 г. н.з. Когда будущего імператора Тиберия послали в Далмацию подавить восстание. он обложил Бато. предводителя восставших. в горнои крепости. Тиберий распорядился начать прямой штурм, а сам наблюдал с возвьішения. В таких обстоятельствах осажденньїе. как правило, ска тували с вершину холма на врагов различнуе тяжести. Но когда отряд римлян скрутно провел обходной маневр и ударил на осажденнух с фланги, крепость була взята.

165

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

ли всех, достигших возраста ношення меча, и легионерьі подумали полную свободу грабить и крушить. Но зти молниеносньїе победьі затмили под р об и ц е описання более сложньїх операций при Иотапате, Гамале и Иерусалиме, а также история Масадьі, дополненная внечатляюшими археологическими находками. Во время осадьі Иотанатьі в начале лета 67 года н.з., после того, как осажденньїе вьідержали целую неделю сплошньїх атак и все их отбили, будущий император Веспасиан решил построить насьшь, доходяшую до верхнего края сген. Он хотел дать войскам возможность штурмовать стеньі прямо с насьіпи, как Цезарь при Аварике, но защитники не позволи ли ему осуществить план, спешно надстроив стени на участке напротив насьіпи. Историк Иосиф Флавий, бьівший воєначальником осажденньїх, пишет, что тогда Веспасиан подвел к стенам таран, действовавший под прикрьітием стрельбьі камнями. Но хотя стен)' в конце концов проломи ли, атака римлян бьіла отражена, и Веспасиану не оставалось ничего дру гого, как расширить арсенал применяемьіх средств. На зтот раз напротив городских стен бьіли сооруженьї три обитьіе железом осадньїе башни, а насьіпь сделана еще вьіше. Наконец, пишет Иосиф, «на сорок седьмой день римская насьгпь стала вьіше стеньї» (Иосиф «Иудейская война» 3.316). В ту ночь римские легионерьі тихо перелезли через стену и начали убивать жителей, щадя только женщин и детей, чтобьі продать их в рабство. Через несколько месяцев, осаждая Гамалу, расположенную на вьісоком холме, Веспасиан опять столкнулся с необходимостью строить насьіпь для

Самая большая баллиста римлян стреляла камнями весом 80 римских фуптов (1 талант, или 26 кг). Вероятно, машина именно таких размеров. по словам Иосифа, отбивала зубцьі стен в Иотапате и могла снести человеку голову с плеч. Показанная здесь опитная машина бьиіа потроєна для телеканала BBC. На картинке она, кажешся, помещена под ілишком большим углом, что отрицательно сказивается на точности вистрела.

166

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

стенобитньїх машин. Наконец легионерьі ворвались в город, но сражаться в крутьіх узких улочках бьіло крайнє сложно. Лишенньїе свободи маневра. они сразу становились мишенью для снарядов защ итников города, укри в шихся на вершине холма. В результате римляне поспешно покинули город. Вторая же атака, после того как подкопали одну из башен городской сте н и , б и л а успешной. Легионерьі занялись привьічньїм делом, и, по словам Иосифа (вряд ли он сильно преувеличивает), «кровь, стекаюшая с холма, залила весь город» (Иосиф 4.72). Война достигла своего апогея в 70 году н.з., когда римская армия опять подошла к Иерусалиму. Сьін Веспасиана Тит развернул полномасштабную осаду, без еомиения, прекрасно зная о действиях римских войск в прошльїе годьі. Как позже писал Тацит, «били собраньї все средства для покорення города. известньїе с древности и придуманньїе ньіне» (Тацит 5.13). Б или построеньї три насипи для подведения стенобитньїх машин к внешней стене, затем две п ари насьіпей бьіли возведеньї у Храмовой платформи. Когда одна пара обрушилась вследствие подкопа, а вторая бьіла сожжена, Тит какое-то время раздумьівал, не лучше ли перейти к блокаде, и даже велел своим людям построить блокирующую стену длиной 40 стадий (7 км) с тринадцатью фортами. Как зто обьічно бьівает при исполнении больших задач, рабочие группьі соревновались одна с другой, кто бистреє закончит. «Все сооружение бьіло построено в три дня, - пишет Иосиф (5.509), -

Азросьемка города Иодфат (Израиль) древней Иотапатьі. вид с юга. Археологические раскопки на севернш склонах позволили обнаружить россипь камней и известковий раствор, относящиеся, видимо, к осадной насипи. Найдена били также множество наконечников стрел и даже сапожние гвоз ди из обуви легионеров.

167

ИСКУССТВО ОСЛДЬІ

168

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

Осада Веспасианом Иотапатьі

,-С і-

Римская осадная насьіпь при Иотапате сиачала предназначалась для того, чтобьі дать легионерам до ступ на уровень парапетов стен, но когда горожане спешно надстроили своя стеньї до ВЬІСОТЬІ 20 локтей (9 м), римлянам не остава лось ничего иного, как про бивать их, и насьіпь стала подьездньїм путем для та рана. Как поясняет Иосиф. «римский воєначальник склонился к атому плану в своем стрємлении взять город штурмом» (3.218). Катапульти, пращники и лучники вели посгоянную стрельбу, так что защитники вьінужденьї бьіли оставаться в укрьітиях и не могли помсшать работс тарана. Все равно находи лись смельчаки, которьіе вьібегали на верх стеньї и опускали перед нако нечником тарана мешки, набитьіе соломой, чтобьі смягчить его удари: другие бросали факели, старайсь поджечь римскую технику. Хотя одному иудею и уда лось сбросить валун прямо на таран и отбить его «го лову», машину скоро починили, и пробивание стени возобновилось (Адам Хук Оспрей Паблишинг Лтд).

169

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Городище Гамальї (Израиль). Гора с крутими ослонами позволила подобраться к городу только с восточной сторо ни по узкому хребту (справа внизу). Городская стена била пробита ниже синаго ги (слева внизу). Археологические раскопки виявили множество наконечников стрел и небольїиих снарядов для баллист.

170

для работьі, рассчитанной на месяцьі, просто невероятная бистрота» («Уж действительно невероятная!» - єхидно заметил один из переводчиков). Но, как часто случалось и в прошлом, стоило закончить стену, как опять начался упорньїй штурм. Только что возведенная насьіпь дала возможность таранам подьехать к мощной крепости Антонии, расположенной в утлу Храмовой платф орми. Разрушение крепости открьіло доступ на платформу, и сам храм бьіл в итоге разрушен, несмотря на протести Тита. В последующие дни и недели город захлестнула волна грабежей и убийств. Хотя падение Иерусалима обозначило конец войньї, в руках восставших все еще оставались три крепости, построенньїе в своє время Иродом. Об осаде первой из них. Иродиона, нам ничего не известно. Про вторую, М ахерон, находящуюся на территории современной Иордании, Иосиф пишет. что «после разведки местности (римский начальник Секст Луцилий Басе) решил подойти, возведя [насьіпь] в восточном ущелье, и нриступил к работе, торопя поетроить насьшь побьіетрее, тем самьім облегчив ведение осади» (Иосиф 7.190). Археологические находки показьівают, что Басе, напротив, планировал приступ с запада. Именно с зтой сторони до сих пор можно видеть незаконченную насипь, а на некотором расстоянии позади нее - небольшой лагерь площадью 0,44 акра (0,18 га), в котором

rt\\Vâ&#x201E;&#x2013;>

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

(Предидущая страніща) Азросьемка Махерона, вид на вошок, в центре крепость. На переднем плане главньш лагерь римлян (справа внизу), а вмше него - слабне следьл упомянутой Иосифом осадной насьіпи.

Римская осадная башня Начиная примерно с 200 года до н.з. римские армии начали все чаще употреблять осадньїе башни. Однако в одном из самьіх ранних известньїх нам подобньїх случаев. при осаде греческого города Атракса, их неопьітность в обращении с тяжелой техникой привела к тому, что осадная башня чуть не рухнула на недостаточно плотно утрамбованной насьіпи - одно коле со увязло в грязи, и башня сильно накренилась. В итоге римляне просто отказались от зтой затеи. Позже подобньїе операции проходили более успешно. Вегеций дает короткое, но полное описание передвижной башни, которая могла появиться в середине первого века н.з. (Вегеций 4.17). Он с самого начала подчеркивает, что для устойчивости башни различной вьісотьі нуждаются в основаниях различного размера, и предлагает бази

172

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

ЗО, 40 и 50 футов в квадрате (8.9; 11,8 и 14,8 м ). К сож алению . он не указнвает соответствующую зтой плоіцади висоту, но вьісота не должна намного превьішать длину стороньї основания. хотя со времен Цезаря встречаются упоминания о десятизтаж них башнях («Александрийская война* 2), башни, построенньїе во время Иудейской войньї, варьировались от пятидесятифутовой (14,8 м) модели при Иотапате в 67 году н.з. (И осиф 3 .2 8 4 ), д о 50-локтевьіх (22.2 м) при Иерусалиме в 7 0 году н.з. В каждом случае их вьісога соответствовала задаче защитить людей, работавших на насипи. З т о правда, что римляне использовали машину внсотой 60 локтей (90 ф у тов. или 26,6 м ) для штурма Масадьі в 74 году н.з. (И осиф 7.309), но зто определялось особенностями рельефа местности. И з всего вьішесказанного м ож но сделать вьівод, что главньгм принципом римского воєнно го строительства бьіла функциональность, а не увлечение огромньїми размерами, как в зп оху зллинизма. Вегеций упоминает три четко различающихся уровня башни. но между ними должньї бьіли йметься промежуточнне уровни, чтобьі достичь нужной в ь іс о т ь і . В нижнем зтаже, вопреки традициям зллинистической зпохи, но полностью в соответствии с римскнм прагматизмом, находился стенобитньїй таран. В середине помещался перекидной мост (exostra), «сделанннй из двух балок и обнесенньїй плетеной оградой». А наверху бьіла платформа для копьеметателей и лучников, чьей задачей бьіло прикрьівать штурм стен стрельбой. К сожалению, не описано колесное основание, но упоминание Вегецием «многих колег* дает возможность предположить, что их б и л о не четьіре, а больше, хотя о б их размере и расположении мьі можем только догадиваться. Для защитьі от огня вся конструкция обш и валась кожами и лоскутньїми покривалами. Покривала, б е з сомнения, дол ж н и би л и б и т ь негорючими, если только их не подкладнвали под кожи для смягчения ударов по башне. Вегеций советует тем, против кого направлена осадная башня, сривать слой кож, после чего машина станет уязвимой для поджога; если зт о

невозмож но, говорит он. защитники должньї сделать так, чтобьі их снаряди пробивали огнезащ итний слой. Возможно, именно для того, ч тоби исключить подобньїй риск, осадньїе башни римлян во время Иудейской войньї (6 6 — 74 годи н.з.) би л и оби ти слоем железа; неудобства от увеличения веса перекривались вигодой от надежности заш ити. Иногда, видимо, инженери не рассчигьівали, насколько большой вес ложится вследствие зтого на деревяннне конструкции. Яркий пример - неожиданное саморазрушение одной из башен при Иерусалиме в 7 0 году н.з. (И осиф 5 .2 9 2 -2 9 5 ). Что же касается перекидного моста. Вегеций назнвает его «мост (pons) (...) между осадной башней и стеной; когда он неожиданно видвигается, воинм переходят из башни на стени». Понятно, что мост вндвигался вперед, но никаких деталей его конструкции не сохранилось. Плетеная ограда по обеим сторонам моста явно предназначалась для того, ч тоби не дать солда там упасть, а также создавала им хоть какую-то зашиту. Такому мостику важно б и л о соответствовать по вьісоте вражеским стенам, чтоби вои н и не вказались в невигодном положений. Вегеций также упоминает самбуку как один из видов перекидного мостика. З то усгройсгво на звано так, по его словам, из-за своего сходства с арфой, потому что «как на арфе єсть струни, так и на балке, укрепленной на осадной башне, єсть ка нати, которие опускают мостик с помощью блоков, так что он ложится на стену, и тут же солда т и внбегают из башни и. используя зтот переход, вторгаются на крепостнне стени». З то описание относится к устройству, похожему скореє на ко рабельную самбуку, которая очень отличается от колесной версии Дамия. В заключение Вегеций кратко описнвает один н еобн ч н н й прием. Внутри башни помещается небольшая спрятанная башенка, которую можно внезапно вндвинуть вверх с помощью канатов и лебедок, если защитники успели надстроить стену. Если зто не плод фантазии. то такая башенка должна б и ть намного меньше по размерам, чем основная башня, ч тоби ее можно б и л о легко подтянуть до нужной ви соти .

173

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

за валами толщиной 9 Уг фута (2.9 м) могло помещаться около сотни человек. Еще девять или десять лагерей, в основном намного меньшего размера. разбросаньї вокруг, соединенньїе полуразрушенньїми участками круговой стеньї. Однако Басе взял зто место не приступом, а хитростью: захватав од ного из вождей мятежников во время атаки на римские оборонительньїе линии. Басе пригрозил распять его, после чего защитники сдались. Лагерь С у Масадьі. вид с запада. Ряди кладки без раствора внутри лагеря Шультен рассматривает как остатки стен казарм, но английский архе олог езр Ян Ричмонд предполагает, нто на зти низкие стенки легионерн натягивали свои палатки, чтобьі получить более прохладное помещение ценой меньших усилий.

174

Осада Масадьі, 74 год н.з. Третий из дворцов Ирода стал местом самой знаменитой осадьі Иудейской войньї, возможно, вообще самой известной из осад, Масадской. Наряду с осадами Нуманции и Алесии она дает редчайшую возможность сверить историческое повествование с данньш и археологических раскопок. Басе умер, находясь во главе войска, так что сменить его послан бьіл новьій римский воєначальник, Л. Флавий Сильва. Исторические источники свидетельствуют о том, что он принял командование в Иудее в 73 году н.з. и должен бьіл прибьггь к Масаде во второй половине года, чтобьі начать подготовку к оса де. Как и Сципион при Нуманции, он «немедленно занял всю территорию.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

расставив гарнизоньї в наиболее удобньїх местах, и возвел стену, обхватив кольцом всю крепость с прилегающей местностью, так чтобьі осажденньїм бьіло невозможно бежать, и расставил караули» (Иосиф 7.275-276). Изучая азросьемку местности 1929 года, британский археолог Кристофер Хоукс решил, что Сильва сначала расположился на восточной стороие в лагере В, прежде чем перевел свой легион в лагерь F на западе. Однако, признавая параллель с Нуманцией, немецкий археолог Ш ультен пришел к вьіводу, что зти две позиции взаимно дополняли друг друга. Устраивая одновременно ряд лагерей, Сильва просто придерживался общепринятой традиции, стремясь к тому, чтобьі осажденную крепость бьіло как можно лучше видно. В зтом отношении лагеря В и F играют ту же роль, что Кастильехо и Дезсилья (или Пенья-Редонда) при Нуманции или же лагеря А (или В) и С при Алесии. Как только осадная стена 4,5 км длиной бьіла закончена, в лагере С разместились воиньї. охраняющие восточньїй сектор. Занимающий площадь немногим более 1 акра (0,43 га). он мог бьі спитать ся слишком маленьким для форта, но если в нем отсутствовали обьічньїе для форта административньїе здания, он мог вмещать около 500 солдат. Равньїй ему по размеру лагерь Е, судя по всему, играл ту же роль на западе. Меньшие но размеру лаге ря: А и D на востоке и G и Н на за паде, видимо, вмещали по 2 0 0 -3 0 0 воинов. Даже сейчас, находясь на месте осадьі, можно оценить роль небольшого лагеря Н, расположенного високо на скалах к югу, в качестве наблюдательного пункта, подобно Каньялу при Нуманции. Обложив вражескую крепость со всех сторон, Сильва перешел к следующей фазе осадьі, начав строить насьіпь. Опять же зто бьіла проверенная временем ш и роко распространенная тактика, но обьем подготовительной работьі покажется современному человеку просто невероятньїм. Иосиф пишет, что Сильва нашел только один учасгок, способньїй ви д ер жать вес насьіпи, а именно Левкой («белое местоо), которое он описьівает как «очень ш ирокий скальньій отрог, лежаидий на 300 локтей (450 футов, или 135 м) ниже горьі Масада» (Иосиф 7.305). Когда

План Масадьі, показьівающий циркумвалляцию Флавия Сильвьі, с римскими лагерями (обозначенньши как В и F) и фортами. Безопасность протяженной восточной сторони обєспечивал ряд башєн. Буквой С обозначен более ранний лагерь. Возможно, он принадлежал отряду, проводившему рекогносцировку.

175

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Генерал Адольф Ламерер перейм понял, что римская осадная насит при Масаде бьіла потроєна на естественном отроге горной породи, поднимавшемся вверх к крепости. Его предположительний уклон в 1 9 градусов требовал добавить 60 футов (20 м) материала (на рисунке показано пунктиром). Недавно Дзн Джил висказал предположение, что с тех пор поверхность размьшась лишь на 1 метр.

176

Ш ультен в 1932 году исследовал окрестности. с ним бьіл генерал Адольф Ламерер, которьій предположил, что римляне просто построили каркас своей насьіпи на существующем отроге. идущем от подножия горьі Масада. Теперь зто доказано геологом Дзном Джиллом, которьій установил, что тепереш няя вьіпуклость на склоне єсть естественньїй вьіход мела, а на нем находится слой слежавшихся обломков, толщиной от 13 до 16 футов (4 -5 м). Резко вьіделяющийся пвет меловой породьі подсказьівает, что зто и єсть «белое место» Иосифа (хотя лежит оно на 300 футов ниже плато, а не на 300 локтей). Иосиф гак описьівает строительство насьіпи: «В зойдя на зту скалу и .чайя в ее, Сильва приказал построить насьть. Множество воинов работало с большим рвением, так что н ась ть вьіросла до 2 00 локтей (3 0 0 футов. или 9 0 м). Н о он решил. что она недостаточно прочна и велика, чтобьі служить основанием для машин, позтому сверху поло жили слой больш их валунов, плотно подогнав их друг к другу, на 50 локтей (7 5 футов, или 22 м) по вьісоте и ш и р ш е» (И осиф 7 .3 0 6 -3 0 7 ).

ІІикаких признаков зтого верхнего слоя не бьіло найдено. Иногда в зтом описаним видят отдельную площадку наверху насьіпи, но осадная башня Сильвьі требовала ровного подьездного пути до самой стеньї. Предполо жение Хоукса о мощенной камнем дороге, идущей до верха насьіпи, наиболее вероятно, но размерьі Иосифа весьма спорньї, если только его слова «200 локтей» не относятся к самому отрогу, а «50 локтей» - к слою, наваленному римлянами сверху. Но Дж илл предположил. что изначально искусственньїй слой достигал в среднем 8 м толщиньї (примерно 6 м по хребту' и 10 м по склонам), создавая ровную дорогу, которая в своей вьісшей точке бьіла на 12 м ниже вершиньї горьі Масада. Несомненно, что именно зтим обьясняется та

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО BO ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

невероятная висота, которую Иосиф приписьівает осадной башне Сильвьі; при вьісоте 60 локтей (27 м) она б и л а значительно вьіше, чем предьідущие римские башни, но именно за счет зтого она на 10 м возвьішалась над сте нами крепости. Обитая железньїми листами башня била, по словам Иосифа, оснаще на катапультами и, видимо, имела также таран, которим Сильва, наконец, начал пробивать стену. Но б и л о хорошо известно, что тарани лучше всего работают против кам енннх стен, внбивая отдельньїе блоки и расшатьівая всю конструкцию, так что когда римлянам удалось пробить стену крепости, защитники возвели земляной вал с деревянним частоколом, против которого таран б н л бессилен. Как пишет Иосиф. «удари маш ини били слаби ми, потому что направленні б и л и против материала, которнй полдавался и трамбовался с каждьгм ударом, становись в результате только крепче» (Иосиф 7.314). Тогда Сильва прибег к старому как мир приему - он поджег деревянньїе конструкции. Но на следующий день, когда его войска вошли в Масаду, то обнаружили, что защитники крепости совершили массовое самоубийство.

Вид на Масаду с запада. Беяая линия осадной насьти ясно видна на ослоне гори. Здесь ми имеем дело с необичньш решением распространенной проблеми. Но думается, что в обичних обстоятельствах осаждающие предпо читали строить более пологие насипи.

177

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Скала Масадьі и сейчас вьилядит внушительно. Вид из римского лагєря Н, расположенного южпее города. Находящиеся в нем воинм имели прекрасную возможность отслеживать все передвижения в крепости.

178

Современньїе ученьїе часто считают зтот период вьісшей точкой в развитии осадного дела Древнего мира, хотя в осадах Сулльї или Цезаря нельзя увидеть никаного особого превосходства над осадами других зпох. Например, Марсден считает решающим фактором победьі в Иотапате те 160 артиллерийских снарядов. которьіе Веспасиан обрушил на город, и действительно, не говоря о прямом действии обстрела, его психологическое воздействие неизбеж нодолж но бьіло поддержать дух наступающих, гак же как и подорвать уверенность защитников. Но тактике того иериода можно легко найти параллели в осадах древности. Сложньїе приготовле ний к осаде Иотапатьі напоминают работьі Цезаря при Аварике. отчаянньїе стьічки на улицах Гамальї похожи на сопротивление, оказанное войскам Цезаря в Герговии. Окружная осадная стена при Масаде єсть прямое подобие ограждения Сципионом Нуманции, а тактика Сильвьі копирует такти ку Цицерона при Пиндениссе.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

Осадьі II века н.з. Даже в периодьі завоеваний, отмечающие правление таких императоров, как Траян (правил в 9 7 -1 1 7 годах н.з.) и Септимий Север (правил в 193211 годах н.з.), сообщения об осадах малочисленньї и далеко отстоят друг от друга по времени. Зто не значит, что осад не происходило, просто до нас не дошли соответствующие исторические свидетельства. Например, Траянская колонна в Риме содержит сценьї нападения племен даков на римские укрепления и сценьї осадьі римлянами дакийских горньїх крепостей, а на колонне Марка Аврелия изображено, как легионерьі грабят германские деревни. И особенно жалко, что отсутствует полное описание зпической осадьі Византия между 193 и 195 годами н.з., когда защитники отбивались от подчиненного Северу воєначальника, Л. М ария Максима. Историю осад на Востоке омрачили три неудачньїе попьггки осадьі Хатрьі. расположенной на территории современного Ирака. Впервьіе Траян попьітался захватать зтот процветающий город в пустине еще в 117 году н.з.,

Хатра, вид с северовостока. Город обнесен осадной стеной, которая идет на фотографии слева направои видна также вдали. Ни сопутствующих лагерей, ни укритий для караула не бьиіо обнаружено, и ото могла бьіть робота перейдених осаждающих в 240 г. н.з.

179

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Осадная башня Аполлодора Осадная башня, описанная инженером Траяна Аполлодором, отличается очень упрощ енной конструкдией, возм ож но, в расчсте на обстоятельства, когда количество дерева ограниченно. Инструкции А поллодора очень последовательн н и бьіли явно предоставленьї императору умельім учеником, которьій бьіл уж е хорош о знаком с машинами своего мастера. Аполлодор начинает с рекомендаций, что из соображений безопасности постройка осадной башни должна вестись в некотором отдалении от вражеских стен. Удивительно, что он вообще говорит о б зтом , в конце концов. им енно зто соображение бьіло главной причиной оснащення машин колесами, так что разумелось само собой. С другой стороньї, для воєн н и х инженеров бьіло довольно странно ограничивать себя только ко роткими балками, но главная забота А поллодо ра - наличие материалов. Он гордо заявляет, что если следовать его инструкциям, то «используя малое количество коротких балок, м ож но построить больш ую баш ню, равную по вьісоте крепостньїм стенам» (А поллодор 1 6 7 .8 -1 0 ). И правда, самьіе длинньїе балки у него дости гали всего 16 футов (4.7 м) в длину и 1 У« ф )та (37 см) в ширину, будучи толщ иной в одну пядь (22 см). Четьіре угловьіе стойки башни бьіли тройной толщиньї и немного наклонялись к центру. Основание состояло из двух пар параллельньїх брусьев. меж ду каждой из которьіх крепились колеса. К сож алению , А поллодор не дает подробностей, но там бьшо бьі достаточно пространства для двух колес с каждой стороньї, каждое около 2 Vi фута (7 4 см) в диаметре и на своей короткой оси. После постройки каркаса все обш ивалось досками. А поллодор первьій предлож ил, чтобьі шкури животньїх висели б и свободно, «не прибитьіе к доскам, так чтобьі им бьіло место собираться складками и гасить удар и снарядов» (Аполлодор 1 7 3 .1 5 -1 6 ). Затем он говорит, что

180

в доски нужно вбивать гвозди с широкими шляпками на половину их длиньї, а пространство между их внступающими частими заполнять толстьім слоем глини - уж е известний нам способ заш ити от огня. Потом, как б и спохватившись, он рекомендует примитивное устройство для тушения огня. називаем ое «сифон» (siphon), состоящ ее из би ч ьи х кишок, приделанннх к бурдюкам с водой. Теоретически при сжимании пузиря из кишок м ож но б и л о добиться, ч тоби вода внпрнскивалась наружу. Верхний зтаж оставался открьітьім, но имел ограждение по сторонам. Предназначение башни как защ ищенной лестници достигалось внутренней системой лестниц. ведущих к перекидному мосту сложной конструкции на верхнем зтаже. Его два бруса, прикрепленнне к полу петлями, би л и длиной 20 футов (5,9 м), но мостик бьіл сплош ним только на четверть зтой длиньї. Остальное представляло собой только каркас вроде рам и окна. В результате, когда он бьіл поднят вертикально, то сплошная часть служила продолжением ограждения верхнего зтажа, образуя, по словам Аполлодора, «зашиту (proteihisma) для сражающихся в башне солдат» (Аполлодор 168.9). П одьем н и й мост приводился в движение веревками, проходящ ими через угл овн е столбн , подобно самбуке Вегеция. Когда их отпускали, мост становился го ризонтально, и на раму клали сьем н и й настил, усиленньїй прочним и поперечними ребрами, ч то б и получился прочний мост. Башня Аполлодора. видимо, должна била иметь всего три или четире зтажа, ч тоби мост оказался на уровне верхней части крепостннх стен. Своей компактностью и маленькой площадью осн ови она очень отличается от своих македонских предшественниц. Видимо, заботясь о б устойчивости маш ини. А поллодор рекомен дует специально внровненную поверхность для нее: «Если земля под ней не ровная, а имеет ям и, м и д ол ж н и создать базу (hypolhema) для башни, с таким же строением балок, как и у башни, чтоб н она б и вьіравнивала почву и образовивала ровную поверхность за счет своей конструкции» (Аполлодор 1 7 3 .9 -1 2 ).

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

но его чуть не застрелили во время рекогносцировки; тяжельш климат и наличие опасньїх насекомьіх вьінудили его отойти. Восемьдесят лет спус ти (1 9 8 -1 9 9 годьі) осаду Хатрьі вел уже Септимий Север. Дваждьі защитникам крепости удавалось сжечь его осадньїе машиньї. Наконец, римляне пробили внешнюю стену, но даже двадцать дней в такой жаре бьіли невьіносимьі для ветеранов-европейцев, которьіе и так-то роптали, после того как Север казнил любимого ими командира. Так что Север, как и Траян, вскоре вьінужден бьіл признать своє поражение.

Таранная «черепаха» римлян Стенобитньїй таран оставался обьічньїм ш турмовим оружием в течение всего римского периода. Географ Павсаний, писавший около 150 года н.з., дает интересньїе сведения. что стеньї из необожженного кирпича лучше вьідерживали удари тарана, нежели каменньїе стени, отдельние блоки которьіх наминали шататься или випадать под ударами (Павсаний 8.8.8). Такой же зффект отмечает и Аполлодор, которьій поясняет, что кирпичная стена гасит удар, тогда как удари тарана расшатьівают камни (Аполлодор 157.7-158.4). Тем не менее к римским временам самьіе распространенньїе укрепления б и л и из бута, облицованного камнем; разрушение внешнего слоя камней приводило к обру шенню середини. Естественно, Аполлодор включает таранную «черепаху» в арсе нал машин, которьіе он предлагает императору Траяну. Однако четьіре ключевьіх принципа ее строения представляют поразительньїй контраст подходу Диада и Гегегора. Прежде всего, канатьі, на которьіх подвешивается таран, должньї б и ть длинними, чтобьі дать его движению достаточньїй размах и достичь нужной сили удара; во-вторьіх. «черепаха» должна б ить компактний и простой в движении; в-третьих, ее скатьі должньї б и ть крутими, чтобьі тяжельїе метательньїе снаряди скатьівались, не причиняя вреда: а в-четвертьіх. «голова» тарана должна бьіть защищена специальньім навесом.

Крепоапь Беттир (Израиль) била блокирована воєначальни ком Адриана Г. Юлием Севером в период II Иудейской войни (131-135 гг. н.з.). Осадниеукрепле ния ми знаєм только по поверхностному осмотру и азросьемке. Двойная стена, обнаруженная Шультеном у северо-западного угла крепости, можеш бить просто резуль татом перестройки.

181

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Реконструкция таранной «черепахи», описанной Апоплодором Дамасским. Наружная обшивка досками и плетенками с огнеупорньїм покрьтием из глиньї отсутствует. чтобьі можно било видеть строение машини и колесного основаним.

182

Схема «черепахи», несомненно, бьіла достаточно простой. Ее колесное основание шириной 12 футов (3,5 м) состояло из двух пар брусьев, между каждой парой крепились колеса, так же, как в осадной башне. От каждого из внешних брусьев вверх шло четьіре балки, которьіе сходились вверху. По средине своей ВЬІСО'ГЬІ они бьіли подпертьі стойками, идущими от внутренней парьі брусьев, а все сооружение обшивалось досками толщиной 4 дактиля - пальца (3 дюйма, или 7 см). Очевидно, что зтот главньїй навес имел «еще один позади, пониже вьісотой, - для командьі, и два еще более маленьких, необходимьіх для их безопасного прохода» (Аполлодор 155.13-15). Во время действия тарана Аполлодор рекомендует ставить основание на клинья, чгобьі машина не каталась взад-вперед с каждьім ударом (Аполло дор 157.1-6). Защитньїй вьіступ крьіши над тараном достигался тем, что балка, образующая конек крьіши. бьіла длиннее, чем балки основания. Если длину основания считать за 24 фута (7 м), как предлагает анонимньїй византийский писатель, то конек крьіши должен достигать ЗО футов (9 м) или около того. Зто, безусловно, сходится с утверждаемой Аполлодором

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

целью использовать короткие деревянньїе детали, чтобьі строить легко перевозимьіе машиньї. Аполлодор предлагает подвешивать таран так, чтобьі передніш конец бьіл длиннее, а для равновесия в задний конец добавлялся свинцовьій груз; зто, по его словам, приводит к усилению мощности удара, как будто при более тяжелом таране. Упоминается обвязка веревками, но только в контексте составления более длинного тарана из двух или трех более ко ротких мастей. В отличие от тарана Гегетора голова вбивалась в брус, которьій затем обжимался железньїм кольцом, чтобьі дерево не расщеплялось. Кажется, повсеместно бьіло принято придавать железной «голове» та рана вид бараньей голови. Доказательством атому служит короткеє описание таранов. используемьіх во время Иудейской войньї (6 6 -7 4 годьі н.з.): «Зто огромное бревно, напоминающее мачту корабля; на его конце массивное железо в форме бараньей голови, от которого он и получил своє имя. Он подвешен за середину на канатах, словно весьі, и опирается на прочньїе оп ори с каждой сторони. Когда гругіпа людей оттягивает его назад, а потом отпускает, он ударяет по стене железной головой» (Иосиф 3 .2 14-216). Хотя Иосиф видел зту машину в действии. он плохо понимал ее строение, а возможно, никогда даже не заглядивал под навес. В своем описании он туманно говорит о плетених панелях и кожах, защищающих машину и ее команду. Он часто назьівает машину гелеполем (там же 3.23-231), но зто не должно привести нас к ошибочному виводу, что она совмещала в себе башню Вегеция и таран, потому что в описании нет ни малейшего намека на то, что зто нечто большее. чем таранная «черепаха*. По счастливой случайности две таранньїе «черепахи» можно видеть на одном из рельефов арки Септимия Севера. построенной в 203 году н.з. Обе имеют крутую крьішу и треугольное сечение. характерное для римского варианта м аш ини, а вторая из них соответствует пожеланию Аполлодора, чтобьі за тараном шла еще одна «черепаха» в качестве укрьітия для ком анди.

Осадьі III века н.з. Исторические источники, относящиеся к воєнному делу III века, дошли до нас в еще более фрагментарном виде, чем посвященньїе II веку, и современньіе учение уклоняются от обсуждения зтой темьі. К счастью, археология пришла на помощь историкам, предоставив два великолепно сохранившихся места осади, первое при Дура-Европосе в Сирии. второе при Кремне в ю го-западной Турции. Около 256 года н.з. римский гарнизон, занимаюіций пустинний город Дура-Европос, начал подготовку к отражению предстоящей атаки персов. Поскольку город с трех сторон - севера. юга и востока - имел в качестве

183

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Римский стенобитньш таран. Таранная «че репаха» Аполлодора совершенно не похожа на своих зллинистических предшественниц своим прямоугольним основанием шириной 11 Vi фута (3.5 м) и висотай конька около 23 футов (7 м) над землей. От конька вниз шла крутая двускатная криша, рассчитанная на то, чтобьі тяжести. бросаемие сверху защитниками крепости, соскальзтали по ней. не причиняя вреда.

184

естественной защитьі ущелья, внимания требовала только западная сторо на. Здесь римляне возвели стену с мощньїми зем ляним и валами спереди и сзади. Зто не имело целью помешать осадной технике приблизиться к стенам - тут лучше бьі помогли глубокие рвьі, но должно бьіло нредупредить последствия возможного подкопа. Стену, зажатую валами, подкоп мог бьі привести к оползанию, а не полному разрушению. И правда, когда персьі успешно подкопали башню N- 19, стоящую посредине крепостной стеньї, только зти мерьі спасли укрепления от разрушения. Тем не менее, судя по тому, что позжс город бьіл оставлен, можно предположить. что его все-таки удалось взять. В начале 1930-х годов франко-американская команда археологов открьіла персидский подземньїй ход (ход 1), примерно шириной 4 фута (1,2 м) и вьісотой 6 футов (1,75 м), проходящий под углом башни 19, затем поворачивающ ий и проходящий под городской стеной на расстояние примерно 50 футов (15 м). Следуя испьітанному способу, персидские саперьі. должно бьіть, укрепляли свой ход, так что башня и прилегающая стена в результа те опирались не на скалу, а на деревянньїе стойки, которьіе должньї бьіли в нужньїй момент поджечь, чтобьі вьізвать обрушение. Предупрежденньїе

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

План перейдених осаднш укреплений при Дура-Европос. Запутанная систе ма подземнмх ходов под осадной насьіпью требует дальнейшего изучения археологами. Ход, идущий влево от башни 13. одно время считался римским встречньш подкопом, но, по-видимому, ото просто естественная трещина.

о подкопньїх работах персов или звуками мотьіг, или видом растущих отвалов земли в пустьіне с восточной сторони крепости, римские защитники прорили свою контрмину, чтобьі предотвратить план персов. Так или иначе, подкоп бьіл подожжен. но, к большому разочарованию персов, башня устояла. Видимо, именно тогда они начали сгроить осадную насьіпь немного южнее, вблизи башни № 15. Однако похоже. что их работе помешал силь н и й огонь из метательннх орудий с башни № 14, самой южной башни, расположенной как раз там, где западная стена со сторони пустнни поворачивает и идет по краю южного ущелья. Ч тоби нейгрализовать зту угрозу, перси прокопали еще один подземннй ход (ход 2), войдя от края ущелья и искусно направляя его извилистнй курс прямо под башню. Обратно к ущелью отходит второй ход поменьше, видимо, как вентиляционная шахта для главной кам ери сгорания. И опять массивнне подпорки - контрфорси не дали башне рухнуть, но ее стени разошлись, когда она осела в подкоп. М и можем лиш ь догадиваться о предназначении лю бопнтного узла подземннх ходов, проходящих под наснпью . Археолог, ведущий раскопки, граф дю Мениль дю Бюиссон, заключил. изучив отметки от кирки на скалах, что два главннх хода еделанн персами. По его схеме, когда ход 4 прошел под городской стеной, он пересекся с ходом римлян, которне продолжили его под насьіпь в раечете ослабить ее. То, что им зто удалось, по мнению графа, доказивает внраж енная ступень, которую можно видеть на полпути вдоль насипи. Более того, следьі пожара, открьітьіе при раскопках, показиваю т, что две галерей б и л и построени и подожженн. В ответ перси прорили еще один ход (ход 3), которнй, пройдя под городской стеной, поворачивает

185

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Останки, обнаруженшле в подземном ходу № 1 в Дура-Европос. Предполагают. что зто один из осаждавіиих. Воин одет в кольчугу, шлем персидского типа лежит неподалеку.

186

на север и доходит до большого помещения. где предлоложительно собирались римские саперьі. Наконец, нейтрализовав опасность хода 4, персьі использовали ход 3, чтобьі прорваться в город, отвлекая внимание от своих товарищ сй, штурмовавших в тот же момент стеньї по мастично рухнувшей насьіпи. Весь зтот сценарий, хотя и вероятньїй, основьівается исключительно на археологических свидетельствах, которьіе можно толковать по-разному. Только дальнейшие исследования окончательно прояснят. как развивались собьітия. Осада Кремньї в 278 году более проста. Историк Зосима пишет, что, когда римская армия прибьіла, чтобьі разобраться с главарем бандитов по имени Лидий, последний укрьілся в хорошо укрепленном городе, которьш с трех сторон бьіл защищен непроходимьіми скалами. Его замьісел изгнать

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

всех, кто не мог носить оружие, не удался - римляне погнали изгнанников обратно в город, так что ему пришлось просто сбросить их всех со скальї. Говорят, что Лидий особенно полагался на одного человека. «искусного в постройке машин и умеющего вести стрельбу из орудий с особой меткостью» (Зосима 1.70). К несчастью, зтот стрелок бьіл наказам за то. что промазал - случай для него крайнє редкий. Оскорбленньїй, он переметнулся к римлянам и использовал своє искусство, чтобьі застрелить Лидия, когда тот стоял у открьітого окна. Зосима не говорит ничего об осадньїх укреплениях. которьіе бьіли раскопаньї в 1980-х годах. Археологи нашли там две параллельньїе стеньї, приблизительно в 840 футах (250 м) одна от другой, блокирующие единственньїй возможньїй проход в город; каждая имела ряд башенок в качестве наблюдательньїх пунктов. Поскольку единственньїй пригодньїй для опознания лагерь небольшое ограниченное пространство 0.42 акра (0,17 га) - бьіл расположен снаружи внешней стеньї, архео лог посчитал, что осадньїе укрепления представляли собой двойную стену, обращенную лицом к городу. Однако ориентация башенок показьівает.

Перейденая осадная насть при Дура-Европос, вид с юго-запада. Раскопки 1930-х гг. показали, что по бо кам она бьіла укреплена двумя стенами из необожженного кирпича, правая из которьіх била толщиной более 6 футов (почти 2 м),и они скореє всего возвишались над подгездньш путем, прикривая его с боков. Слева видна башня 15.

187

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Изображено столкновение римлян и персон в подземних ходах под стеной Дура-Европос в 256 г. н.з. Раскопки показьівают, что пер си, подкопав башню 19, как раз готовились поджечь подкоп, когда римские защитники ворвались туди через свой подземньїй ход.

188

что западная стена обращена лицом наружу, как при двойной циркумвалляции. Значительная часть войска должна бьіла действовать в пространстве между стенами, подобно армии Сцигіиона при Карфагене. В соответствии с тактикой. проверенной временем, после сооружения осадньїх рубежей последовала нодготовка к штурму. Самой примечательной чертой Кремньї является искусственньїй холм, которьій возвшпается в долине между осадньїми рубежами и городской стеной. Хотя некоторьіе считают его артиллерийской платформой для стрельбьі по городу с близкого расстояния. он несет на себе все признаки незаконченной осадной насьніи. Без сомнения, рядом стояло наготове стенобитное орудне, готовое двинуться вперед, как только будет заполнен оставшийся провал в 20 м. Неудивительно, что в ответ горожане укрепили крепостную стену в зтом месте, насьіпав контрфорс 50 футов (15 м). предназначенньїй для поддержки стеньї во время неизбежной атаки тарана. Но убийство Лидия, види мо. привело к немедленной сдаче города.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

Осадное дело врагов Рима История осадного дела от пораження Карфагена в 146 году до н.з. до III века н.з. относится в основном к римским армиям, осаждающим крепости не-римских (или других римских) армий. В начале зтого периода Рим бьіл настоящим властителем Средиземноморья, постепенно прибравшим к ру кам приходящие в упадок зллинские царства Востока. Понтийский царь М итридат бьіл последним восточньїм противником, обладавшим достаточньім богатством и знаннями, чтобьі построить набор осадньїх орудий; даже Ироду Великому потребовалась помощь Рима, чгобьі в 37 году до н.з. отвоевать обратно Иерусалим. В 51 году н.з., когда другий М итридат, на зтот раз царь Армении, подвергся нападению своих соседей из Иверии (современная Грузия), он нашел убежище в Горнее, где бьіл римский гарнизон. По поводу зтого зпизода Тацит язвительно заметил, что *ни в чем варварьі так не невежественньї, как в машинах и деле осадьі. но уж нам-то зта область воєнного дела хорошо известна» (Тацит 2.45). Общеизвестно, что парфяне, унаследовавшие большую часть территории древних Селевкидов в Иране, бьіли так же неумельї в осаде во время бесконечной игрьі, которую они вели с Римом (причем каждьій старался превзойти другого). Поменяв правителя Армении, император Нерон обеспечил своего ставленника, Тиграна V, римским гарнизоном. Парфяне тут же осадили его в Тиграноксрте с помощью своих союзников из Адиабеньї. Однако, как говорит Тацит, «когда адиабенцьі начали устанавливать свои лестницьі и осадную технику, они бьіли легко отбитьі и вскоре перебитьі нашими воинами, совершившими вьілазку» (Тацит 15.4-5). Римский историк считал, что у парфян недостаточно мужества для ведення осадьі. Несомненно, их конньїе армии бьіли гораздо больше приспособленьї к тактике бьістрьіх атак и отступлений, с помощью которой и бьіл разрушен набор осадньїх орудий Антония в 36 году до н.з. Германские племена также часто обвиняю т в слабом знаний осадного дела. Хотя Тациту бьіли известньї два случая, когда

План осадньїх укреплений при Кремне. Западная стена города (справа), построенная в зллинские времена, стоит лицом к двойной линии осадньїх укреплений, отделяемая от них широкой долиной, служившей естественной преградой.

189

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

190

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО БРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

Так називавшими осадний холму Кремньї, вид с севера. Археологи поспитали его площадкой для стрельбьі из орудий. признавая. что по ней же войска могли идти на приступ. Но на самом деле холм несет в себе все при знаки осаднои насипи. По всей вероятности, она должна била дать возможность подвести к стене таран.

германцьі осаждали германцев, они больше полагались на численнеє превосходство, нежели на технологию или тактику. В 69 году н.з., когда германская коалиция, усиленная вспомогательньїми отрядами перешедшего на их сторону Батавиана, осадила лагерь легионеров в городе Ветера (сейчас Ксантен в Германии). их наскоро еделанньїе машиньї б и л и легко разрушеньї защ итниками со стеньї, а появлення войск, спешащих на помощь осажденньїм, бьіло достаточно, чтобьі обратить их в бегетво. Точно так же галльї. напавшие на лагерь одного из подчиненньїх Цезаря. Кв. Цицерона. в 54 году до н.з.. бежали при приближении армии Цезаря. Что поразительно, во время предшествующих недель они имитировали технику циркумвалляции Цезаря и даже построили осадную башню под руководством римских пленников. Зто яркое подтверждение того, что даже если римляне и бьіли искуснее многих в осадном деле. они не бьіли единственньїми. кто создавал и использовал машиньї; неримские ремесленники и рабочие вполне могли добиться в зтом успеха, имея должное руководство.

(На предидущей страніще) Башня 14 в Д)'ра-Европос, вид изнури города. Перейдете нападающие успешно подкопали четире стеньї, визвав оползание башни, тем самим помешав использовать ее как площадку для стрельби из луков и катапульт. Контрфорс, подпирающий стену, пристроен в наше время.

Злементьі римского осадного искусства Постройка лагеря ля Римлян бьіло привьічньїм делом укреплять лагерь каждьій вечер после марша. Такие лагеря подробно упоминаются в связи с несколькими осадами, и кажется логичньїм предположить, что в большинстве случаев устройство лагеря бьіло первоочередной мерой для всякого во єначальника, так как позволяло обеспечить безопасное размещение своих солдат. Когда армия начинала осаду, требовался не один лагерь. Судя по историческим источникам, по разньїм сторонам вражеского города обьічно ставились два лагеря. чтобьі обеспечить всестороннее наблюдение за ним. Часто по всей окружности располагались еще и дополнительньїе постьі для более тш ательного наблюдения, во многих случаях они бьіли связаньї между собой каким-либо барьером. Вегеций поясняет, что «осаждаюіцие роют ров вне досягаемости обстрела и укрепляют его не только валом с частоко лом, но также и башенками, так что могут отражать вьілазки осажденньїх, они назьівают подобное осадное сооружение Іогісиїа» (Вегеций 4.28).

Циркумвалляция Термин «циркумвалляция» не встречается в римской литературе. Древние авторьі часто используют слова с приставкой циркум (вокруг), чтобьі обозначить окружение города: например, сігситтипіге - окружать стеной или circumvallare - окружать валом. Но у них нет особого слова, аналогичного греческому «перитейхизму». При Алесии Ц езарь говорит просто о «римских

192

ЗЛЕМЕНТЬІ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

укріпленнях» («Галльская война» 7.78), а его ф орти при Диррахии бьгли связаньї «протяженньїми укреплениями» («Гражданская война» 3.44). Однако, как редкое исключение из правила, вал и фортьі. которьіми он окружил Коринф, он назьівает circummunitio, что означает буквально «окружаюшее укрепление» («Гражданская война» 1.19). Чаїне для обозначения циркумвалляции гіисатели используют целую фразу, как, например, делает Цицерон в описаним осадьі Помпея при Брундизии - «замкнут рвом и ва лом» («К Аттику» 9.12). А неизвестньїй автор «Испанской войньї» использует другое иносказание, когда пишет: «Цезарь осадил Атегуа укреплениями и начал стягивать руки вокруг города» («Испанская война» 6). Дело в том, что отдельную стену часто називали brachium «рука», или по-гречески skelos «нога». В редких случаях, таких как Алесия с ее двойньїми осадньіми рубежами, вторая линия просто именовалась «внешние укрепления» («Галльская война» 7.77). В XIX веке Наполеон III внес сумятицу в зтот вопрос. назьівая линии окружения Цезаря, например, при городнє адуатуков, «контрвалляции». Говоря об Алесии, он прилагает тот же гермин к внутренней линии, а внешнюю назьівает «цирконвалляция». То бьіл традиционньїй лексикон, употребляемьій воєнним и теоретиками Ф ранции для описання двойньїх линий зем ляних укреплений, обьічньїх для осадного дела XV и XVI веков. Однако Ш ультен отрицает французскую терминологию и предлагает помеііять месгами терминьї Наполеона, так чтоби внутренняя линия (действительно просто линия, потому что зто бьіла одна осадная стена) називалась circumvallation. а гораздо реже используемая внешняя получила б и современное имя «контрвалляция». В отношении Алесии французские ученьїе оби чно придерживаются терминологии Наполеона, но в других случаях зто действительно вряд ли умесгно. Интересно, что автор «Александрийской войньї» говорит об осадньїх линиях при Улии. которьіе могли б и ть одним из вариантов двойной линии. как о munitions (укрепления) и opera (работьі) в одном и том же предложении («Александрийская война» 63). Второй термин также очень проблематичен, потому что древние не делали различия между постройкой зем ляних укреплений и постройкой машин; и те и другие вполне могли обозначаться словом «работьі», и часто только контекст дает возможность понять, что имел в виду автор. Например, описьівая осаду Амбракии в 189 голу, Ливий проводит различие между munimenta

План Нарвати (Израиль), где била обнаружена римская «циркумвалляция». Зто м ет о отличается несколькіши особенностями, как, напри мер. малий размер лагерей (обозначенних буквами В, С и D), только один из них расположен вплотную к осадной стене. Промежутки в стене в северной и югозападной части .можно обьяснить ливнями в Вади-зль-Джиз, но окружная стена, видимо, бьіла не за вершена с юга. Лагерь А намечен только предположительно.

193

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

.у. ///,StTvais л* / -/її/мІЇШаш

Т Р І.Л Т К Л Г

‘

ГЛОРРГОІ'М

Balances Chn?

S ‘r n ;,rb r

їсіаіп с Vobri^n т

tto ru U •VT ///.f

194

ЗЛЕМЕНТЬІ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

«которой бьіл окружен город» и opera «которьіе консул приготовил, чтобьі двинуть к стенам» (Ливий 31.5.1); первьіе, безусловно, укрепления, вторьіе - машиньї. С другой сторони, когда Гирций пишет, что Каниний построил opera вокруг Укселлодуна («Галльская война» 8.37), он имеет в виду циркумвалляцию. Ров с частоколом бьіл. видимо, самой распространенной формой заграждения. Даже когда упоминается только ров, как у Афин в 86 гаду до н.з. или у Тигранокертьі в 69 году до н.з., извлеченная земля скореє всего образовьівала нечто вроде низкого вала. Конечно, сам по себе ров. даже большой, не всегда казался надежной нреградой, но он не мог не действовагь нсихологически, усиливая ощушения «заключенности». А зто, безу словно, бьіла одна из важньїх целей циркумвалляции. Однако австрийский учений Георг Байт, будучи под слишком большим впечатлением от осад Нуманции и Алесии, заключил, что римские стратеги вообще предпочитали блокаду. Приписьіваемое Сципиону Змилиану крьілатое вьіражение, что только легкомисленньїй командир будет драться без надобности. бьіло ошибочно понято так, что хороший воєначальник должен избегать любого риска. Зто в свою очередь стало аргументом в пользу утвсрждения, что римляне предпочитали морить врага голодом, нежели рисковать пролить кровь. Без сомнения. Шультен считал, что осада Нуманции (и скореє всего Але сии) воплоіцала широко известную стратегию sedendo et cunctando («сидеть и ждать»), с помощью которой Кв. Фабий Максим взял Ганнибала измором. К сожалению, зто привело многих современньїх учених к заблуждению. Они приписьівают римским воинам совершенно надуманньїй принцип «терпели вого упорства и тщательности», игнорируя при зтом множество примеров, когда города брались внезапньїм кровопролитним приступом.

(На предмдущей странице) Наполеон определил город адуатуков в Намуре и наметил предполагаемую линию осадного вала (на рисунке она обозначена как «предполагаемая контрвалляция »). Но зта линия значительно короче, чем упоминаемие в тексте 15 000 футов (4 5 км).

Осадная насьіпь Как мьі уже убедились, необходимость сооружать насьшь у вражеской сте н и возникала довольно часто, иногда для того, чтобьі обеспечить доступ пехотьі на стени, но в большинстве случаев для того, чтобьі облегчигь продвижение тяжелой колесной техники по неровной местности, особенно там, где подьезду мешали ущелья и овраги. История показьівает, что для ее постройки годился всякий материал. Византийский знциклопедический словарь X века определяет осадную насьіпь как «военное сооружение, построенное из камней, дерева и насьіпанной земли» («Суда» А 203). Преобладание в насипи дерева подтверждается многими случаями. когда осажденньїе питались поджечь насьшь (например, Аварик, Укселлодун, М ассиллия, Иотагіата, Иерусалим), а также фрагментами дерева, найденньіми при раскопках Масадьі. Позт Лукан описьівает насьіпь Требония в Массилии как кучу земли и хвороста, зажатую по сторонам деревинним каркасом. Либенам считал, что, как правило, осадная насьіпь нагроможда-

195

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

«Черепаха» в форме носа корабля у Аполлодора В разделе «Полиоркетики» Аполлодора, где говорится, как действовать, если заїцитники расположеньї на возвьішенности, он описьівает навес особого вида. Часто по склонам холмов на ряди нападавших скатьівали бревна, тяжело нагруженньїе повозки или бочки. Аполлодор предлагает отбивать зти атаки с помощью идущих наискосок рвов и рядов кольев. вкопанньгх наклонно. Более того, он советует атакующим укрьіваться за специально разработанньїми навесами-укрьггиями:

196

«Черепа ха» в форме носа корабля (змболон) переносится вперед тяжело вооруженной пехотой на прямоугольньїх в сечении балках толщиной 1 фут (0,3 м), с гладкой поверхностью, или же она поставлена на основание с железньїми гвоздями вместо колес, так, чтобьі, когда ее поставят на землю, она стояла би прочно и не колебалась от ударов (когда на нее катятся тяжести). Внутри она должна также иметь косой брус в качестве упора, чтобьі не опрокинуться». (Аполлодор 140.9-14). Треугольная форма зтой «черепахи» с силь но укрепленньїм носом, направленньїм к вершине холма, бьша спроектирована специально для отражения катящихся предметов. Явно не имеющая крьіши. она бьша достаточно легкой, чтобьі солдатьі могли ее нести, и закреплялась на месте наклонньїм упором из крепкого бруса.

ЗЛЕМЕНТЬІ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

Сцена осадw на колонне Траяна (Рим). Защитники схатнвают банки и бревна вниз (справа вверху), но им противостоят три своеобразньїе машиньї. Немецкий учений Отто Лендл верне заметил, что зто могут бить «черепахи» в виде носа корабля, упоминаемие Аполлодором.

К нашей большой удаче, зто устройство показа но на колонне Траяна в сцене, которую долгое время неверно истолковьівали. так как «черепа хи» зригельно сливаются с бросаемьіми в них бревнами и бочками.

Повьшіенное внимание к крепостям. расположенньш на холмах. подтверждаетпредположение. что Аполлодор писал свой труд в годьі 2-й дакийской войньї императора Траяна (105-106 годьі н.з.), которая закончилась взятием штурмом ряда местньїх крепостей. Можно с уверенностью сказать, что именно он руководил постройкой знаменитого понтонного моста через Дунай во время зтой кампании. Аполлодор пишет, что еще до зтого служил при императоре, вероятно, во время 1-й дакийской войньї (101 102 годьі н.з.).

лась слой за слоем, пока не достигала верха неприятельских стен. Однако в разньїх местах насьіпи различались. При Аварике войскам Цезаря все равно пришлось использовать лестницьі для штурма с насьіпи, тогда как при Иотапате Веспасиан должен бьіл оказаться на уровне верхнего края стеньі. если бьі защитники не надстроили ее. И зменив свою тактику и решив использовать таран, Веспасиан вернулся к первоначальному плану и еще достроил насьіпь, чтобьі она бьіла вьіше стен. Топография Гамальї требовала иного подхода; здесь насьіпь просто вьіравнивала перепадьі местности. чтобьі тяжелую технику можно бьіло подвезти к стенам. Мьі часто читаєм

197

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Будучи в Масаде в 1932 г., спутник Шультена. генерал Адольф Ламерер пришел к вьіводу, что деревянние балки, торчащие из южной части осадной насьіпи, могут бьіть остатками ее каркаса. Их u сегодня можно видеть.

198

о том. как защ итники крепости питались подкопать насьіпь, что само по себе нредполагает то, что насьіпи бьіли крупними сооружениями, даже если не доставали до зубцов стен. Например, при Пирее стеньї строились на цоколе вьісотой 7 футов (2 м), сложенном из огромнмх вьітесанних из камня блоков, так что справедливо предположить, что насьіпь Сулльї должна бьіла поднимать тараньї вьіше зтого уровня. Мнение Либенама о постройке слой за слоем тоже должно бьіть ошибочно. Более привлекательно суждение Стоффеля, что работа шла большими зтапами, каждьій отрезок достигал своей запланированной висоти, после чего переходили к следующему. В зтом случае незаконченная насьіпь не будет напоминать низкую платформу, достигшую желаемой длиньї, а не в и со ти , как считал Либенам; наоборот, она будет вьіглядеть как вал у Стоффеля, поднимающийся отрезок за отрезком на нужную висоту, но все еще не дошедший до вражеской стени. Именно зто мьі в и д и м у Махерона. где постепенно повьішающаяся насьшь б и ла брошена, не дойдя 170 футов (50 м) до своей цели. Точно так же насьіпь у Кремньї обрьівается в 65 футах (20 м) от стеньї; ее необьічайная ширина, возможно, визвана оползанием составляющих ее камней и земли вниз в долину.

ЗЛЕМЕНТЬІ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

Специалистьі осадного дела Существовала давняя традиция писать инструкции для осажденньїх и осаждающих, особенно насчет постройки машин. Под патронажем императора Августа инженер и архитектор Витрувий посвятил 10-ю книгу своего трактата «Об архитектуре» разного вида машинам, некоторьіе из которьіх «били изобретеньг как зашита от опасности и из необходимости обеспечить безопасность» (Витрувий 10.10.1). Во многом зти же темьі раскрьітьі Афинеем, которьій написал свой труд «О машинах» (Peri mechanematon) для М арцелла - зятя и племянника Августа. Но их текстьі описьівают в основном осалньїе машиньї зллинского периода, и непонятно, насколько зти описання соответствуют состоянию воєнного дела при Августе. Конечно, философ Онасандр, чье сочинение «Наставления воєначаль никам» (Strategikos) бьіло посвящено Кв. Веранию, одному из консулов в 49 году н.з., советовал воєначальнику знать весь спектр осадньїх сооружений, чтобьі уметь еделать правильний вьібор, но его собственньїе предпочтения сводились. как видно, к штурму, к идущим одна за другой атакам.

Азрофотосгемка Махерона, вид с юга. Продолговатая возвьішенность слева - зто остатки осадной насипи.

199

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

причем лучше всего. если они идут с самьіх неожиданньїх сторон (Онасандр 42.7 130). Точно так же воєначальник високого ранга и администратор Ф ронтин (которьій триждьі бьіл консулом, последний раз одновременно с императором Траяном) полностью пренебрегал осадньїми укреплениями и машинами, говоря: «Их изобретение давно прекратилось, и я не вижу никакого смьісла в их дальнейшем улучшении» (Фронтин 3). Ж изнь показала, что мнение Фронтина бьіло ошибочньїм. Помимо радикального пересмотра конструкции артиллерии. обьічно датируемой периодом около 100 года н.з.. мьі имеем работьі Аполлодора Дамаського, архитектора и воєнного ннженера при Траяне, которьій бьіл приглашен именно для того, чтобьі разрабатьівать новьіе осадньїе машиньї. Его текст под названием «Осадное дело» (Poliorketika) в качестве обьекта осадьі рассматривает скореє форт племени на горе, а не укрепленньїй город. Во-первьіх, он советует читателю опасаться катящихся вниз по склону валунов, что сразу напоминает нам об осаде Андетрия; но где Тиберий готов бьіл преодолеть сопротивление решительньїм приступом, Аполлодор рекомендует систему валов и рвов. чтобьі отклонить летяіцие сверху валуни, бревна и повозки, и описьівает навесьі, специально рассчитанньїе для отражения таких предметов. Затем он говорит о навесах. необходимьіх или же для защитьі легионеров во время нодкоиньїх работ, или для того, чтобьі подвезти таран к башне, к воротам или к самой стене. Следующий раздел посвяіцен строительству осадной башни и сопровождается рассказом о новой системе взаимно соедипяющихся лестниц. Заканчивает зтот автор описанием укрепленного плота для нападения на врага через реку. Некоторьіе из его второстепенньїх усовершенствований довольно непрактичньї, вроде дополнения торсионного траншона к концу тарана. Многие из подобньіх деталей, вероятно, добавленьї уже позже увлекшимся переписчиком, но главное в тексте Аполлодора описание набора машин, которьіе «зффективньї и дают належную зашиту, причем. насколько возможно, сделаньі из легкодоступних материалов» (Аполлодор 137.8-9).

Заключение Осадное дело в IV веке 356 году будуїций император Юлиан с небольшими силами бьіл на зимней стоянке в галльском городе, когда на него напали германские племена алеманов. но они не смогли войги в запертьіе ворота. Аммиан М арцеллин. учасгник военньїх кампаний того времени и первоклассньїй историк. пишет, что «через сорок дней варварьі отступили. ворча. что бьіло глупо и бессмьісленно даже думать об осаде города» (16.4.2). Возможно, продолжающиеся неудачи германцев в осадньїх делах больше являются следствием их темперамента, чем технологического отставания. В 376 году отряд взбунтовавиїихся готских наемников. изгнанньїх из Адрианополя (теперь Здирна в Турции), пригрозил осадить город, но стрельї и камни защитников прогнали их прочь. Два года спустя, после сильной битвьі по соседству. готская орда опять попиталась устроить осаду, но и на зтот раз не смогла добиться ни малейшего успеха. Только с подьемом Сасанидской Персии Рим встретил врага. равно искушенного в деле осади. Будучи грозой для восточньїх провинций в период III века. когда персьі покорили Дура-Европос, Нисибис и даже Антиох. оии продолжали оставаться шипом в боку Рима. Аммиан оиисьіваег осаду персами Амидьі в 359 году н.з. Нападавшие использовали артиллерию и машини, захваченньїе у римского гарнизона Синагрьі, а также начали возведение насьіпей под прикрьітием обитьіх железом осадньїх башен. Битва продолжалась день за днем, и нн одна сторона не добилась перевеса, пока огромньїй контрфорс из земли. которьій за щитники построили для усиления своей стеньї, не рухнул вперед, сломав верхнюю часть укреплений и образовав мосг с персидской насьіпью снаружи. Аммиан описьівает ужасающие последствия пораження.

201

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Рельєфи арки Константина, поставленной в Риме в 3 1 2 г. н.з„ изображают штурм войсками городской стени. В начале отого года Константин напал на Верону, занимаемую его соперником Рурицием Помпеяном, префектом претория Максенция. Помпеян предпочел не отсиживаться за стенами, а сразиться в открьітом бою и бьт убит.

202

Ворвавшиеся в город персьі «избивали, как скотину, всех вооруженньїх и безоружньїх без различия пола» (19.8.4). В следующем году персьі достигли такого же успеха при Сингаре и Безабде, с таким же набором машин и артиллерии. Когда жители Сингарьі (в теперешнем И раке) отказались сдаться, «бьіл поднят флаг цвета пламени, как сигнал, и город начали атаковать со всех сторон; кто-то нес лестницьі, другие собирали машиньї, и огромное количество под защитой навесов и переносньїх щитов питалось найти способ разрушить основание стен» (М арцеллин 20.6.3). В результате персьі подогнали мощньїй таран и пробили только что починенную башню, после чего захватчики вторглись в город. Несчастньїе горожане бьіли взятьі в плен. Подойдя к Безабде, городу в теперешней Турции, персидский царь Сапор подвергся «острьім уколам стрел и баллист» (М арцеллин 20.7.2) с городских стен, и только присутсгвие при нем охраньї со щитами спасло его. Взбешенньїй царь повел яростное наступление, и его стенобитньїе орудия бьіли встреченьї ливнем стрел и камней из пращ; «баллистьі и скорпионьї

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

тоже не бездействовали, первьіе метали дротики, вторьіе - тучи камней» (М арцеллин 20.7.10). И опять башня бьіла разрушена моїцньїм тараном, и персьі ворвались в город, сея смерть. Рим ляне сами могли развернуть полньїй спектр осадньїх машин, знакомьіх предьідущим поколениям воинов. Например, в 324 году, загнав своего соперника Лициния в Византий, Константан (позже известньїй как «Великий») построил осадньїе башни, возвьішавшиеся над стенами, чтобьі защ итить своих людей, строящих насьіпь; когда стенобитньїе орудия бьіли готовьі иодьехать, Лициний бежал, а горожане слались. Конечно, наличие оборудования еще не гарантировало успех. В 360 году Константин II, один из сьіновей Константина, устроил полномасштабную атаку на занятую пер сами Безабду. Однако персьі защищались с гораздо большим рвением, чем жители Византия. Сначала они отняли у Константина всякую надежду подрьіть стеньї, бросая на укрьітия его саперов тяжельїе кувшиньї, мельничньїе жернова и части колони. Затем, когда римляне возвели насьіпь и подкатили к стенам огромньїй таран, персьі обрушили на него дождь из зажигательньіх стрел. Хотя огнеупорное покрьітие машиньї и не дало ей загореться, она все-таки не смогла работать, потому что персьі поймали конец тарана арканом, окунули его в кипящую смолу и забросали корзинами горящего угля. Только с больш ими трудами римлянам удалось спасти свою машину. Наконец, когда персьі поджгли углями насьніь, отчаявшийся Константин вьшужден бьіл снять осаду.

Осадньїе машиньї Аммиана Марцеллина Писатель и воин Аммиан М арцеллин на своем опьіте знал особенности во єнного искусства римлян, набрав опьгг в 360-е годьі на восточном театре воєнних д є й с т в и й . В хорошо известном труде он пьітается описать осад ньїе м аш ини и артиллерию того времени, но с переменньїм успехом, пото му что его язьік не техничен, что часто приводит к недоразумениям. Стенобитное орудие он описьівает так: «Вьібирается високая ель и л и горньїй ясень, к концу которого привязьівается длинньїй тяжельїй [ку сок] железа, которому приданьї очертания голови барана, зта форма и дала имя маиіине» (М арцеллин 23.4.1). Раньш е в своей работе он дал подробную картину контрмер, применяемьіх персами против огромного тарана рим лян при Безабде: «Они умело поймали в петлю вьіступающую железную голову [...] с очень длинньїми веревками с обеих сторон, так что он не мог размахнуться для частих ударов по стене, и еще они лили на него кипящ ую смолу» (М арцеллин 20.11.15). Как видно, и спустя 800 лет техника, использованная осажденньїми платейцами, все еще бьіла зф фективной. 203

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

В 378 г. н.з. после поведи в происходившей поблизости битеє готьі напали на город Адрианополь, рассчитьівая разграбить имперскую казну, которая, по их мнению. там находилась. Горожане поддержали гарнизон против ерагов. Большие онагрьі стрелили в готскую орду большими камнями, чек привели их в панику.

204

Гелеполь М арцеллина, к которому он переходит после обсуждения таранов, безусловно, является неточним описаннем таранной «черепахи», причем слишком обобщенньїм, чтобьі основьівать на нем реконструкцию. Его описание баллистьі вообще непонятно, зато он достаточно четко оиисьівает «онагр» - любимую камнеметную катапульту IV века н.з.

Тьісяча лет осадного дела Современньїе исследователи часто утверждают, что І век н.з. - золотой век осадного искусства, считая, что потом оно пало ниже. Распространено убеждение, что позднейшие армии стали менее искусньї в осадном деле, за б и в, как построить насьшь или сконструировать осадную башню. Британский учений З ри к Марсден необдуманно писал о «почти полном отсутствии воинов, которьіе действитльно знали, что военньїе м аш ини могут дать им.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Камнеметньїй онагр Описание Аммианом Марцеллином камнеметного орудия с одним рьічагом вроде бьі и понятно. но при зтом достаточно неконкретно, так что стало основой для трех различньїх реконструкций. Говоря вкратце. единственная торсионная пружина закреплялась поперек горизонтальной деревянной рами. Единственньїй деревянньїй рьічаг, захваченньїй пружиной посредине, мог подниматься и совершать дугообразное движение. Праща, закрепленная на верхнем конце рьічага, випускала камень, когда конец рьічага находнлся в самой верхней точке. Марцеллин сообщал, что машину назвали онагр (дикий осел), потому что она тоже пинает камни. Сначала ее називали «скорпионом», несомненно, из-за сходства поднятого ричага с хвостом скорпиона. (Видно, что с течением веков артиллерийская терминология постепенно менялась, потому что во Бреме на Витрувия скорпионом називали легкий стреломет.) В отсутствие тетиви, которая удерживает рьічаги в обьічной двухплечевой ката пульте, зтой машине требовался буфер, чтобьі осганавливать рьічаг, смягчая удар. Марцеллин пишет, что «перед зтим деревинним сооружением (т.е. онагром) устраивается толстая подстилка: набитий искрошенной соломой тюфяк, хорошо укрепленний и положенньїй на гру ду дерна или на помост. сложенний из кирпича». Марсден, специалист по артиллерии, бьіл введен в заблуждение филологом Рудольфом Шнайдером, которьій посчитал. что вся машина стояла на груде дерна или на кирпичах. Но более вероятно, что Марцеллин имел в виду другое - приподнимали таким образом только буфер. Возможно, что зто касалось лншь крупних машин, вроде той, которая допустила такой известньїй промах при Майозамальхе в 363 году н.з., поразив снарядом самого начальника артиллерии. Буфер из дерна бьіл бьі помехой при любом перемещении онагра. А Марцеллин не упо.минает ничего подобного в связи с ночной передислокацией четьірех машин при Амиде в 359 году н.з. По-видимому, для более легких машин вполне подошла бьі конструкция, предложенная генералом Наполеона III Вершером де Рефье - сделав отдельний деревянньїй буфер, можно бьіло с н и з и т ь вес онагра и повисить его маневренность. Проводя тести с миниатюрними моделями онагров, Майкл Льюис продемонстрировал преимущество наклоненного вперед буфера по сравнению с вертикальним. Он также установил, что длина самой пращи ре ально влияет на дальность вьістрела и что она не просто запускает камни по високой дуге. Пращу можно установить так, что она випустит снаряд по прямой траектории. Современньїе специалисти часто прндерживаются мнения, что онагр знаменует собой упадок ангичной артиллерии. но они путают простоту с примитивностью. Судя по всему, зто бьіла Е ф е к тивная и простая в обращении машина, а единственная торсионная пру жина избавляла от необходимости настраивать и уравновешивать пару пружин, как зто било в двухплечевой катапульте.

205

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

(На следущей странице) Переш из Сасанидских цареи, Ардашир, попгятался в 227 г. н.з. завоевать Хатру. но довелось зто сделать его ш ну Canopy, которш добился успеха в 240 г. после двухлетней осадьі. Город бьіл разорен до такой степени, что когда Аммиан Марцеллин проезжал там в 363 г„ он лежал в развалинах.

206

и знали, как использовать их в полной мере». Зто совершенно неверно. В IV веке римские и иерсидские армии одновременно использовали одинаковьій арсенал вооружений, разработанньїх в греческом мире со времен Дионисия І и позже, и достигали такой же степени искушенности, как во Бремена Цезаря и Веспасиана. В значительной мере ставший обшепринятьім в македонские времена, тот же основной набор осадньїх машин оставался в ходу и на протяжении всего римского периода. хотя часто говорится - конечно, ошибочно - что уровень их снизился. Напротив, осадную технику, используемую на восточньіх границах империи в 360-х годах н.з. Аммианом Марцеллином, узнал бьі и оценил сам Юлий Цезарь на четьіре века ранее. Правда, крайнє малая ее часть оказалась бьі новой для Сеннахериба. жившего за тьісячу лет до зтого. Стенобитньїе машиньї все еще употреблялись для разрушения стен, осадньїе башни все еше поднимали воинов, ведущих стрельбу. а защитники все еще надеялись на огонь, как на самого належного союзника. Даже использование осадной насипи, которая на первьій взгляд кажется римским нововведением, идет в глубь веков. Первьіе опробования римлянами зтого сооружения во время II Пунической войньї уже знаменуют отход от традиций зллинского периода. что сделало ненужньїми гигантские осадньїе башни македонян. Но бьіла и более ранняя традиция, к которой обратились, видимо, спартанцьі при Платеях в 429 году до н.з.; использование ими там осадной насьіпи не бьіло единичньїм случаем, как считают многие современньїе ученьїе. но основьівалось на опьіте персов и их ассирийских предшественников. Существует поразительное сходство между осадньїми сооружениями. построенньїми при Лахише в 701 году до н.з., и сооружениями при Кремне. созданньїми почти на тьісячу лет позже. Римляне по-другому относились к осадньїм машинам, поначалу отводя им лиш ь вспомогательную роль в своих кровавьіх пеших приступах. Более сложньїе механизмьі, такие как самбука, использовались очень редко, об использовании некоторьіх, таких как «теребра», мьі вообше не знаєм. В то же время совершенно точно известно, что употреблялись более функциональньїе видьі навесов и галерей, не в последнюю очередь как дополнение к стенобитньїм орудиям. Но хотя зллинистические инженерьі предпочитали осадньїе машиньї громадньїх размеров, способньїе одним своим видом привести в трепет про тивника, просто поразительно, насколько единьїй основной арсенал машин использовался во все времена античности, чтобьі нейтрализовать или обойти вражеские укрепления. Главное исключение. разумеется, зто катапульта. Вопреки попьіткам некоторьіх исследователей отнести зто орудне к временам персов. а то и ассирийцев, кажется несомненньїм, что оно появилось лиш ь о коло 400 года до н.з. Так же, как во времена принцииата не сущесгвовало особого превосходства в осадном деле, так и в период Поздней империи не случилось заметного падения. Хотя ведение осадьі теоретически во многом зависело

нинаьснюгує

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

от воєначальника, оно в большой етепени определялось также способноетью города защишаться и мерами, принимаемьіми осажденньїми для обороньї. Если не считать артиллерии, зтот период видел мало технических новшеств, так что тактика Ю лиана при М айозамальхе (363 год н.з.), где он возвел насьіпи. использовал артиллерию и разрушил стеньї таранами, бьіла бьі вполне знакома Сципиону, Сулле и Цезарю. Точно так же за три года до зтого, когда сасанидские войска осадили Вирту, «...используя насьіпи [...] и машиньї» (М арцеллин 20.7.18), их действия бьіли бьі вполне понятньї ахеменидским предшественникам Сапора. Действительно, если не гово рить о наличии катапульт (если они бьіли среди тех «машин», о которьіх говорил Аммиан М арцеллин), то сасанидская осада бьіла в общих чертах похожа на осаду Сеннахерибом Лахиша за тьісячу лет до зтого.

Словарь специальньїх терминов Баллиста

«бросающая машина»; изначально - камнеметная катапульта греков и римлян; примерно с 100 г. н.з. ее конструкция в основе бьіла использована для новой стрелометной катапультьі с железньїм каркасом.

Белостасис

«площадка для стрельбьі различньїми снарядами»: батарея катапульт или же позипия, занятая катапуль тами.

Винен

«виноградник»: тип навеса, состоящего из легкого деревинного каркаса с плетеньїми из лозьі степками и плоской дощатой крьішей, полностью покритой сьірьіми ножами.

Гастрафет

«брюшной лук»: предшественник торсионной ката пульти. состоящий из мощного сложного лука, укренленного поперек станини, и напоминающий арбалет.

Гелеполь

«покоритель городов»: обьічно термин применяетея к массивньїм осадньїм башням зллинского периода, но иногда так назьівают любую осадную машину внушительного размера.

Катапелтес

(греч.) катапульта: любое артиллерийское орудие, но, как правило, применявшееся для метання стрел (сравни:катапульта).

Катапульта

(лат.) - любое артиллерийское орудие. но, как пра вило, применявшееся для метання стрел.

Мускул

«маленькая мьішка»: вид навеса, исиользуемого в подкопньїх работах.

Насьіпь

осадная насьіпь, обьічно ее строили, наваливая нам ни, хворост и землю, часто укрепляли с боков дере винним каркасом.

Онагр

« д и к и й осел»: камнеметная катапульта с одним рьічагом, широко распространенная в поздний период сутцествования Римской империи, известен также как «скорпион».

209

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Стенобитнш таран, изображенньїй на барельєфе из дворца в Нимруде.

210

Перитейхизм

«обнесение стеной»; термин обозначает окружение города зем ляним и укреплениями, часто персводится как циркумвалляция.

Петроболос

«метатель камней»: а) воин, натренированньїй для бросания камней руками; б) камнеметная катапульта у греков и римлян, похожая на баллисту. их часто називали katapeltespetrubolos, чтобьі не спутать с а).

Плутей

отделение: а) изогнутьій плетеньїй щит со сводчатой крьішей, стоящий на трех колесах; б) плетений зкран или покрьітие на воєнних сооружениях (по-гречески gerra).

Самбука

«арфа»: тип осадной маш ини с механически поднимаю щейся штурмовой лестнипей.

Скорнион

а) изначально - стреломет небольшого калибра; б) позже термин применялся для обозначения онагра - камнеметной машиньї с одним рьічагом.

СЛОВАРЬ СПЕЦИАЛЬНЬІХ ТЕРМИНОВ

Теребра

бурав: осадная машина для пробивання стеньї заостренньїм наконечником; назьівалась также trypanon.

Тестудо

«черепаха»: а) осадньїй навес различной формьі, обьічно на колесах (греч. chelone); б) римский боевой прием, когда подразделение воинов смьїкало свои щитьі над головами, образуя укрьітие.

Толлено

качаю щ аяся жердь: тип осадного устройства с гори зонтальним подвижньїм брусом, укрепленньїм на вертикальной стойке.

Трипанон

бурав: осадная машина для пробивання стеньї заостренньїм наконечником: назьівалась также terebra.

Циркумвалляция современньїй термин для обозначения круговьіх земляньїх укреплений в виде греческого «перитейхизма».

Змболон

«острие», слово обозначает бушприт корабля и употребляется для обозначения тарана (также enibole).

Зскарион

решетка, колесное снование многих осадньїх машин, в первую очередь гелеполя, имеющее в своей основе пересекающиеся деревянньїе балки.

Библиография Adcock, F.E., The Greek and Macedonian Art of War, University of California Press. Berkeley (1957). Baatz, D., Bauten und Katapulte des romischen Heeres, Franz Steiner Verlag, Stuttgart (1994). Berlin, A.M.& Overman, J.A. (eds.), The FirstJewish Revolt. Archaeology, History, and Ideology, Routledge, London (2002), pp. 121-133 on Yodefat; 134-153 on Gamala. Blyth, P.H., «Apollodorus of Damascus and the Poliorcetica», in Greek. Roman & Byzantine Studies 33 (1992). pp. 127-158. Briant, P.. «А propos du boulet de Phocee», in Revue des Etudes Anciennes 96 (1994). pp. 111-114. Callebat L. & Fleury. P., Vitruve, De Varchitecture, livreX, Paris. Societe d’edition «Les Belles Lettres» (1986). Campbell. D.B.. «The Roman siege of Bumswark». in Britannia 34 (2003). pp. 19-33. Connolly, P„ The Holy Land, Oxford University Press, Oxford (1999). Deberge. Y. & Guichard. V., «Nouvelles recherches sur les travaux cesariens devant Gergovie (1995-1999)», in Revue Archeologique du Centre de la France 39 (2000), pp. 83-1 1 1 . Drachmann, A.G., The Mechanical Technology of Greek and Roman Antiquity, International Booksellers and Publishers Ltd., Copenhagen (1963). Erdm ann, E„ Nordosttor und Persische Belagerungsrampe in Alt-Paphos. I. Waffen und Kleinfunde, Universitatsverlag. Konstanz (1977). Gill. D.. «Masada ram p was not a Roman engineering miracle», in Biblical Archaeology Review (Sept/O ct, 2001), pp. 2 2-31 and 56-57. Greenwalt, C.H.. Jr., «When a mighty empire was destroyed, the common man at the fall of Sardis, ca. 546 ВС», in Proceedings o f the American PhilisophicalSociety 136 (1992), pp. 247-271.

БИБЛИОГРАФИЯ

Grundy, G.B.. Thucydides and the History of His Age. J. Murray, London (1911). Hart V.G. & Lewis. «Mechanics of the onager», in Journal of Engineering Mathematics 20 (1986). pp. 345-365. H aw kes, C.F.C.. «The Roman siege o f M asada», in Antiquity 3 (1929), pp. 1 9 5 -2 1 3 . Jim eno M artinez, A., «Numancia. campamentos rom anos у cerco de Escipion», in Archive Espahol de Arqueologia 75 (2002), pp. 159-176. Kenyon. K.M., The Bible and Recent Archaeology. British Museum Publications, London (1978). Lendle, O., Schildkroten. Antike Kriegsmaschinen in poliorketischen Texten. Franz Steiner Verlag GmbH, Wiesbaden (1975). —

Texte und Untersuchungen zum technischen Bereich der antiken Poliorketik. Franz Steiner Verlag GmbH, Wiesbaden (1983).

Lewis. M.J.T., «W hen was Biton?» in Mnemosyne 52 (1999), pp. 159-168. Liebenam, W., «Festungskrieg (2)», in Paulys Realencyclopadie 6 /2 (1909), pp. 2236-2255. Maier, F.G., «A usgrabungen in Alt-Paphos, Stadtm auer und Belagerungswerke». in Archdologischer Anzeiger 1967, pp. 303-330. —

«Ausgrabungen in Alt-Paphos. Sechster vorlaufiger Bericht». in Archaologischer Anzeiger 1974, pp. 28 -4 8 .

M arsden. E. W.. Greek and Roman Artillery. Historical Development. Clarendon Press. Oxford (1969). — Greek and Roman Artillery. Technical Treatises, Clarendon Press. Oxford (1971). «M acedonian military piachinery and its designers under Philip and Alexander», in Ancient Macedonia 2 (1977), pp. 211-223. Mesnil du Buisson, R. du. «Les ouvrages du siege a Doura Europos», in Memoires de la Societe Nationale des Antiquaires de France 61 (1944), pp. 5 -6 0 . Mitchell, S., Cremna in Pisidia. An Ancient City in Peace and in War. Duckworth, London (1995).

213

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Ober, J., «Hoplites and obstacles*- in V.D.Hanson (ed.). Hoplites. The Classical Greek Battle Experience, Routledge, London (1991), pp. 173-196. «Towards a typology of Greek artillery towers: the first and second generations (c. 3 7 5 -2 7 5 B.C.)*, in S. van de Maele & J. Fossey (eds.), Fortificationes Antiquae, Gieben, Amsterdam (1992), pp. 147-169. Ozygit, O., «The city walls of Phokaia», in Revue des Etudes Anciennes 96 (1994), pp. 77-109. Pritchett. W.K.. The Greek State at War. P a rts, University of California Press, Berkeley (1991). Redde, M., et al., «Fouilles et recherches nouvelles sur les travaux de Cesar devant Alesia (1991 -1 9 9 4 )» , in Bericht der Romisch-Germanischen Kommission l b (1995), pp. 73-1 5 7 . Sackur, W „ Vitruv und die Poliorketiker: Bautechnisches aus derLiteratur des Altertums, Wilhelm Ernst & Sohn, Berlin (1925). Schramm. E.. Die antiken Geschiitze derSaalburg, W eidemannsche Buchhandlung, Berlin (1918) (repr. Saalburgmuseum, 1980). «Poliorketik», in J. Kromayer and G. Veith, Heenvesen und Kriegfuhrung der Griechen und Romer, C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, Munich (1928). pp. 209-245. Schulten, A., «Masada. Die Burg des Herodes und die romischen Lager*, in Zeitschrift des Deutschen Palastina-Vereins 56 (1933), pp. 1-185. Strobel, A., «Das romi$che Belagerungswerk M acharus», in Zeitschrift des Deutschen Palastina-Vereins 90 (1974), pp. 128-184. Tarn, W.W., Hellenistic Military & Naval Developments, Cambridge University Press, Cambridge (1930). Ussishkin, D., «The Assyrian attack on Lachish*, in Tel Aviv 17 (1990), pp. 5 3 -8 6 . Veith, G., «Die Zeit des Militzheers*. in J. Kromayer and G. Veith. Heenvesen und Kriegfuhrung der Griechen und Romer, C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, M unich (1928), pp. 167-199. W inter, F., Greek Fortifications, Routledge, London (1971).

214

Указатель имен и специальньїх терминов Ссьілки на иллюстрации даются ж и р н ьїм ш р и ф т о м

А Аварик (Бурже), его осада (52 г. до н.з.) 132, 145-146,197 Август (Октавиан), римский император 160,162,163, 164 Агафокл, сиракузский тиран 95 Агригент (Акрагант), его осада (406 г, до н.з) 45 его осада (262 г. до н.з) 97,102,153 Ад гербал 129 Адрианополь, его осадьі (374 и 376 гг. н.з.) 201, 204 Азор 8 Акарнания,спартанское вторжение (429 г. до н.з.) 38 Аквиллий, Маний 134 Аквилона, ее осада (293 г. до н.з.) 95 Акрагант - см. Агригент Акрокоринф 83, его осада (243 г. до н.з.) 99 Александр Великий 63-7 9 ,9 3 Алесия 150, 157 археологические находки 154 лагеря около нее 151, 153 план 152

ее осада (52 г. до н.з.) 148-154,156,193 Альба Фуценс, ее осада (І в. до н.з.) 133 Амасис 19 Амбракия, ее осада (189 г. до н.з.) 1 09-112,112, 193-195 Амида, ее осада (359 г. н.з.) 201-202, 205 Амис, его осада (І в. до н.з.) 139-142 Аммиан Марцеллин 201-202, 203-206.207, 208 Амфиполь, его осада (357 г. до н.з.) 60 Андетрий, его осада (9 г.н.з.) 1 6 5 ,200 Андрос. его осада (II в. до н.з.)

112 Антигон (І в. до н.з.) 160 Антигон (IV в. до н.з.) 80.81, 83.101 Антиох VII, царь Иудеи 119 Антипатр. правитель Македонии 80 Антипатрея, ее осада (200 г. до н.з.) 112 Антоний, Луций 160 Антоний, Марк 160-162 Аорн, скала (горная цепь ПирСар, Пакистан) 68, 70 ее осада (326 г. до н.з.) 69 Аполлодор Дамасский 180, 181-183.196-197, 200 апотейхизм 61 Аппиан об Италийских войнах (91-88 и 83-80 гг. до н.з.) 133 о стенах Пирея 135

о II Пунической войне (219-201 гг. до н.з.) 101-102,103 об осаде Карфагена (149-146 гг. до н.з.) 114,115-116 об осаде Кизика (73 г. до н.з.) 139,141 об осаде Нуманции (133 г. до н.з.) 122,123-124, 126,127-128 об осаде Перузии (41-40 г. до н.з.) 160 об осаде Ксанфа (42 г. до н.з.) 160 Апустий, Луций 112 Аргос его осада (295 г. до н.з.) 87 нападение на Зпидавр (418 г. до н.з.) 38 Ардашир. царь Персии 207 Аристагор, правитель Милета

20 Аристион 135 Аристобул 143 Аристотель 18 арка Константина 202 арка Септимия Севера 183 арка Тита 1 4 2 -1 4 3 Аркадцьі 41 Армения 189-190 Арпи, его осада (III в. до н.з.) 103 Арриан 6 5 -6 9 ,7 9 Арридей 81 Артаикт 32 Ар гаксата, ее осада (І в. н.з.) 165 Артаксеркс III, царь Персии 61 Артемон 41 Архелай 135,138

215

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Археодром в Боне (Франция) 155 Архидам, царь Спартьі 39-40 Архимед 104,105 Аскул, его осадьі (І в. до н.з.) 133 ассирийцм 8 - 1 0 ,8 - 9 ,1 2 - 1 3 , 26 Атанагр, его осада (218 г. до н.з.) 102 Атегуа, его осада (45 г. до н.з.) 158,193 Атракс, его осада (198 г. до н.з.) 108-109.172 адуатуки. осада их города 147.148. 163. 193. 194 Афиней о стенобитньїх таранах 46 о «буравах» 27 о гелеполе Зпимаха 83, 84. 85 о македонских осадньїх башнях 62 о таранних «черепахах» 76, 87-88. 89-90. 91 о башне с «качелями» 100 о «черепахах* 74-75,111 Афиньї и Ионийское восстание (499-494 гг. до н.з.) 20 и Пелопонесская война (431-404 гг. до н.з.) 3 4 -3 7 ,3 8 -3 9 ,4 2 осада Наксоса (376 г. до н.з.) 56 осада Пароса (489 г. до н.з.) 31 осадное дело 3 1 ,3 2 -3 7 см. также Пирей Ахаз, царь Иудеи 8 Ахейский союз 116 Ашурнасирпал II. царь Ассирии 26

216

Б баллистьі реконструкция БиБиСи 07, 92, 166 изобретение 47 римские 130, 166 Барка, ее осада (VI в. до н.з.) 19 Басе. Секст Луцилий 174, 175 Бато 165 Безабда, ее осада (360 г. н.з.) 202-203 Беттир - осадньїе укрепления 181 Битон 4 9 -5 2 ,7 2 -7 3 ,8 6 , 136-137 бнциркумвалляция 153 Бриап, Пьер 29 Брундизий, его осада (40 г. до н.з.) 160 гавань Бундизия, ее блокада (49 г. до н.з.) 155,193 Брут, Децим 160 брюшньїе луки (гастрафетьі) 4 9 -5 3 .5 0 «буравьі* 2 7 .2 7 ,2 0 7 Бурже см. Аварик Бут 32

В Вавилон ворога Иштар 11 его осадьі персами (VI в. до н.з.) 17-18,116 вид на городище сегодня

18 Вайт,Георг 195 Валерий Максим 120-121 Вегеций 105,132,159, 172-173,192

Вейи, его осада (396 г. до н.з.) 95 Веллаунодун, его осада (52 г. до н.з.) 148 Веллей Патеркул 121 Венафр, его осада (І в. до н.з.) 133 Вераний, Квинт 199 Вершер де Рефье. генерал 205 Веспасиан, римский император 166-167,169, 178,197 Ветера (Ксантен), ее осада (69 г. н.з.) 190-191 Вефсура, ее осада (140-е гг. до н.з.) 119 Византий его осада (V в. до н.з.) 35 его осада (340 г. до н.з.) 5 9 -6 0 ,6 1 .7 1 .7 2 его осада (324 г. н.з.) 203 «винея» 132-159 Вирта, ее осада (366 г. н.з.) 208 Витрувий о стенобитньїх таранах 46 о буравах 27 о гелеполе Зпимаха 83, 85.87 о македонских осадньїх башнях 62 о таранньїх «черепахах» 76, 8 7-89,90, 91 о«черепахах» 75,111 Витгигис 86 Воланд, его осада (58 г.н.з.) 164-165

Г Гадес (Кадис), его осада (ок.500 г. до н.з.) 46 Газа 64

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И СПЕЦИАЛЬНЬІХ ТЕРМИНОВ

ее осада (332 г. до н.з.) 6 5 -6 9 ,7 4 Газара, ее осада (II в. до н.з.) 119 Галикарнас укреплення 6 5 ворота Минда 63 его осада (334 г. до н.з.) 63, 64, 74 Галлия 144-154,191 Гальба, Публий Сульпиций 108 Гамала 170 ее осада (67 г. н.з.) 167, 197-198 Гамилькар 43 Ганнибал (III в. до н.з.)

100-102 Ганнибал (V в. до н.з.) 43-45 Гарлан, Ивон 25.32 Г арпаг17 гарпакс 5 7 ,6 6 - 6 7 гастрафет см. брюшной лук Гегетор Византийский 87-92 Гела, ее осада (V в. до н.з.) 45 гелеполь Зпимаха 83-87, 8 4 - 1 5 иудейский 119 македонский 72-73. 72 Гелон, правитель Сиракуз 43 Гераклеум, его осада (169 г. до н.з.) 108 Гераклея Понтийская, ее осада (1 в. до н.з.) 142 Гераклея. ее осада (191 г. до н.з.) 109 Гераклид Тарентский 136 Герас 46 Герговия 146, 148 ее осада (52 г. до н.з.) 147 археологические находки 149 Германик 164

германские племена 190-191,

201 Геродот о карфагенянах на Сицилии 43 о тактике в классической Греции 30 об Ионийском восстании (499-494 гг. до н.з.) 20.24 о взятий персами Вавилона (539 г. до н.з.) 17 о персах в Ионии 17 об осаде Самоса (ок. 525 г. до н.з.) 31 об осаде Сард (546 г. до н.з.) 15-16 Герон Александрийский 4 8 -4 9 ,5 1 ,9 3 Гиерон.тиран Сиракуз 97, 109 Гилипп 37 Гимера ее осада (410 г. до н.з.) 44-45 битва при ней (480 г. до н.з.) 43 Гимилькон 45 Гиппагретьі, их осада (148 г. до н.з.) 113 Гиркан 143 Гироеад 15 Гирций 195 Гитей, его осада (195 г. до н.з.) 112,116 Гифтокастро 5 2 Глабрион, Маний Ацилий 109 Гомме, Арнольд 81 Гомфи, его осада (48 г. до н.з.) 144 гоплитьі 39 готьі 201. 204 Гранди. Дж. Б. 37

д Дакийские в о т ш Первая (101-102 гг.н.з.) 197 Вгорая (105-106 гг.н.з.) 197 Дакия 179 Далмация 164,165 Дамий 136 Дарий, царь Персии 14 Деметрий Полиоркет 74, 81-88 Демосфен 35. 38-39, 59.60-61 Джилл, Дзн 176 Диад 27. 6 2 .7 1 .7 6 -7 7 ,7 8 Диогнет 83 Диодор Сицилийский об Александре Великом 6 7 ,7 3 -7 9 об ассирийцах 9 о карфагенянах на Сицилии 43-45 о Диадохах 80 о Дионисии І 48-52, 53 о таранной «черепахе» Гегетора 88, §9 о гелеполе Зпимаха 83-87 об Италийских войнах (91-88 и 83-80 гг. до н.з.) 133 о Перикле 41 Дионисий 1, сиракузский тиран 47-55,62 Дионисий Галикарнасский 94-95 Диррахий (Дюррес) 155,193 Долабелла. Публий Корнелий 160, 162 Дора (Тель-Дор) найденньїетам каменньїе снаряди 118,118 ее осада (138 г. до н.з.) 119 Драхманн, Ааге 51.72,137

217

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Дрис, его осада (IV в. до н.з.) 56 Дура-Европос, его осада (256 г. н.з.) 1 8 3 -1 8 7 ,1 9 0

Е Евмен 80 Египет 8. 29. 80-81 Езекия, царь Иудеи 8,12

З Зама, ее осада (109 г. до н.з.) 129-130 Зопир (инженер из Тарента) 49.50.52 Зопир (перс) 18 Зосима 187-188

И Иерусалим иассирийцьі 10,12.28 осада персами (ок. 580 г. до н.з.) 26-28 осада Иудой Маккавеем (163 г. до н.з.) 119 осада Антиохом VII (II в. до н.з.) 119 осада (63 г. до н.з.) 143,147 осада (37 г. до н.з.) 160-162.189 осада (70 г. н.з.) 142, 167-170.173 израильтяне 8 -1 0 Илургия, ее осада (206 г. до н.з.) 103 Иодфаг см. Йота пата Ионафан (брат Иудьі Маккавея) 119

218

Ионийское восстание (499-494 гг. до н.з.) 18-24 Иония 17-24 Иосиф Флавий обаллистах 92 о Первой Иудейской войне 166-167,169, 170,174,176-177 об Иуде Маккавее 119 о таранньїх «черепахах» 183 об осаде Иерусалима (63 г. до н.з.) 142 Иотапата (Иодфат) 167 ее осада (67 г. н.з.) 166, 1 6 1 - 1 6 9 ,173,178, 197 Ирод Великий 160-162, 189 Иродиум, его осада (І в. н.з.) 174 Исавра, ее осада (75 г. до н.з.) 138 Испания карфагеняне в ней

100- 101, 101,102 римские кампании (153-134 гг. до н.з.) 119-128 осада нового Карфагена (209 г. до н.з.) 103, 104, 108, 116 осада Улии (47 г. до н.з.) 157-158 Италийские войньї (91-88 и 83-60 гг. до н.з.) 133 ИудаМаккавей 117-119 Иудейские войньї Первая (66-74 гг. н.з.) 1 4 2 - 1 4 3 ,165-178 Вторая (131-135 гг. н.з.) 181 Иудея 8 -1 0 ,1 1 7 -1 1 9 ,1 4 3 , 162

К Кавлония, ее осада (389 г. до н.з.) 53 Кавн, его осада (313 г. до н.з.)

101 Кадис см. Гадес Камбиз, царь Персии 14, 29 Камилл, Марк Фурий 95 Канизий, его осада (89/88 г. до н.з.) 133 Капса, ее осада (107 г. до н.з.) 130,162 Капуа, ее осада (212 г. до н.з.) 102-103,153 Картахена см. Новий Карфаген Карфаген найденньїе там каменньїе снарядьі 118 его осада (149-146 гг. до н.з.) 113-116, 114 1 1 6 ,117 Касилин, его осада (214 г. до н.з.) 103 Кассандр 80 Кассий Лонгин, Квинт 157-158,160 катапульти в III в. до н.з. 93, 99 катапульта из Ампурия 131 брюшньїелуки 49-53,50 станковьіе луки 49-53, 50 .5 5 .5 6 их первое применение 26-29, 48-53, 207 македонские 66 -67, 71-7 9 ,9 3 онагрьі 204, 205 камнемети 73-79,118, 2 0 4 ,205 в «черепахах* 76-77,90 Катон Марк Порций 119,148 Келетр, его осада (199 г. до н.з.) 112

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И СПЕЦИАЛЬНЬІХ ТЕРМИНОВ

Кенаб (Орлеан), его осада (52 г. дон.з.) 144 Кентобрига. ее осада (II в. дон.з.) 120-121 Керамос 135 Кизик его осада (IV в. до н.з.) 81 его осада (73 г. до н.з.) 139 Кимон 32 Кипр и Ионийское восстание (499-494 гг. до н.з.) 20-24, 2 0 - 2 4 , 26 осада Саламина (306 г. дон.з.) 8 1 ,8 4 ,8 5 ,8 8 Кир Великий, царь Персии 1 4 -1 8 ,2 5 .8 6 ,1 1 6 Кирополь, его осада (329 г. дон.з.) 69 Клавдий Пульхер 103 Клавдий Центон 108 Книд 106 колонна Марка Аврелия 179 Коннолли, Питер 153 Константан II. римский император 203 Константан Великий, римский император 202, 203 арка Константина 202 Контребия, ее осада (142 г. до н.з.) 120 Корбулон, Гней Домиций 164-165 Коринф его осада (146 г. до н.з.) 116,117,138 цитадель см. Акрокоринф Кориолан 95 Кориоли, его осада (493 г. до н.з.) 95 Корфиний, его осада (49 г. до н.з.) 155,193 Котта, Марк Аврелий 139,142 Красс, Марк Лициний 148

Кратер 69 Крез, царь Лидии 14,15-16 Кремна ее осада (278 г. н.з.) 183, 187-189 осадньїе укрепления 1881 8 9 ,1 8 9 ,1 9 1 ,1 9 8 Кремона, ее осада (69 г. н.з.) 105 Кромн, его осада (365 г. до н.з.) 41 Кротон, его осада (295 г. до н.з.) 95 Ксантен см. Ветера Ксантипп 32 Ксанф, его осада (42 г. до н.з.) 160 Ксенофонт о персидских осадньїх башнях 86 о персидских осадньїх машинах 25 о персах в Ионии 17 об осаде Ларисьі (399 г. дон.з.) 56 об осаде Сард (546 г. до н.з.) 14-1 5 ,1 6 Ксеркс, царь Персии 14, 30-32 Ктесибий Александрийский 93,100 Куклия см. Палеапафос Кумьі, их осада (III в. до н.з.)

Лаодикея, ее осада (43 г. дон.з.) 160 Лариса, ее осада (399 г. дон.з.) 56 Лахиш, его осада (701 г. дон.з.) 9 -1 0 ,1 2 Левкас 33 Ленат, Марк Попилий

121-122

102 Курций, Квинт 65-69

Лендл, Отто 89, 91,92,197 Леонтиньї, их осада (V в. дон.з.) 47-48 Леосфен 80 Лепид, Марк Змилий 158 Либенам, Вилли 144, 197-191 Ливий, Тит об осадном деле карфагенян 101 об осаде Амбракии (189 г. до н.з.) 112, 193-195 об осаде Кентобриги (II в. до н.з.) 121 Лидий 187-189 Лидия 14-16 Лилибей, его осада (III в. до н.з.) 96,9 7 .9 8 ,1 0 9 Лимнея 38 Линд, его акрополь 19 Лициний 203 Лукан 195 Лукулл, Луций Лициний 139-143 Льюис, Майкл 205

Ламерер, Адольф, генерал 176,198 Ламия ее осада (IV в. до н.з.) 80 ее осада (121 г. до н.з.) 107-108

Мазарес 17 Майер, Франц Георг 22 Майозамальха, ее осада (363 г. н.з.) 208 Максим, Квинт Фабий 122-123

219

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Мантинея нападение на Орхомен (418 г. до н.з.) 38 ее осада (385 г. до н.з.) 38, 40-41 Манцин,Гай Гостилий 122 Мардоний ЗО Марий Максим, Луций 179 Марий. Гай 130-131,133,162 Марий, Гай (сьін) 133 Марк Аврелий. его колонна 179 Марсден, Зрик 77 Марцелл, Клавдий 103-104. 116 Марцелл. Марк Клавдий 157-158 Масада 178 план 175 ее осада (74 г. н.з.) 173, 175-178 осадньїе укрепления 174, 175-177, 1 7 6 -1 7 7 , 195 Массага. ее осада (327 г. до н.з.) 62.69 Массилия, ее осада (49 г. до н.з.) 158-159. 158, 195 Махерон его осада (І в. н.з.) 174. 198 осадньїе укрепления 171, 199 Мегалополь, его осада (416 г. до н.з.) 34 Мемнон 142 Менда, ее осада (423-421 гг. до н.з.) 35 Мениль. дю Бюиссон. граф 186 Месиберна, ее осада (IV в. до н.з.) 61 Месопотамію 7 Мессеньї 3 1 ,9 6

220

Метелл Макендонский, Квинт Цецилий 120-121 Метелл Нумидийский, Квинт Цецилий 129-130 Метимна, ее осада (428 г. до н.з.) 38 Метул, его осада (35 г. до н.з.) 162.163 Мефона, ее осада (335 г. до н.з.) 60 Микале, битва при нем (479 г. дон.3.) 32 Милет осада (494 г. до н.з.) 24 осада (411 г. до н.з.) 39 осада (334 г. до н.з.) 63 уязвимость 61 Мильтиад 31,41 Минд. его осада (334 г. до н.з.) 64 Миноя, ее осада (428 г. до н.з.) 35 Митилена нападение на Метимну (428 г. до н.з.) 38 осада (428 г. до н.з.) 34 Митридат VI. царь Понта 134-135.139-143,189 Митридат. царь Армении 189 Митридатовьі войньї Первая (88-85 гг. до н.з.) 134-138 Третья (74-62 гг. до н.з.) 139-143 Миттистрат, его осада (261 г. до н.з.) 97 Модена см. Мушина Мотия ворота 4 8 - 4 9 осада (397 г. до н.з.) 4 6 - 4 7 ,52-54, 62 Муммий, Луций 116,117. 138 Мутина (Модена). ее осада (44 г. до н.з.) 160

Н Набонидахроники 17 Навпакт. его осада (426 г. до н.з.) 38 Наксос осада (499 г. до н.з.) 20 осада (376 г. до н.з.) 56 Намур 194 Наполеон III. французскнй император 145-147.149, 1 5 2 .1 5 3 .1 5 5 ,195 Нарбата. ее план 193 Непот. Корнелий 41 Нереид монумент 3 3 ,3 9 Нерон, римский император 164.190 Никий 35 Никонид Фессалийский 139 Нимруд, дворцовьіе рельефьі 9 .9, 2 5 ,2 1 0 Ниневия. дворцовьіе рельефьі 9. 12 Нисея, ее осада (424 г. до н.з.) 36 Нобилиор, Фульвий 109-110 Нобилиор, Квинт Фульвий (сьш) 120 Новиодунт. его осада (І в. до н.з.) 147 Новий Карфаген (Картахена) ее осада (209 г. до н.з.) 103. 104, 108 Пола осада (216 г. дон.з.) 101 осада (І в. до н.з.) 133 Нора, ее осада (320 г. до н.з.) 80 Нуманция ееплан 124 римские осадьі (II в. до н.з.) 120-128.120 осадние укрепления 1 2 3 -1 2 8 ,1 2 3 ,1 2 5 127

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И СПЕЦИАЛЬНЬІХ ТЕРМИНОВ

Нумидия 129-131 Нуцерия. ее осада (І в. до н.з.) 133

О Обер, Джош 55, 58 Озигит. Омер 17, 29 Ойней, его осада (V в. до н.з.) 38 Октавиан см. Август онагрьі 20 4 , 205 Онасандр 199-200 Ономарх 93 Опис 17 Орлеан см. Кєнаб Оронгис, его осада (207 г. до н.з.) 114 Орхомен. его осада (418 г. до н.з.) 38

П Павсаний 32. 42,138,111 Пал. его осада (216 г. до н.з.) 106-107 Палеапафос (Куклия) его осада и осадньїе укрепления 20 24, 26, 2 1 -2 4 городские стеньї 2 2 -2 3 , 28 Палланция, ее осада (II в. до н.з.) 122 Парос, его осада (489 г. до н.з.) 31,41 парфяне 189-190 Пелопонесская война (431 404 гг. до н.з.) 34-40, 41-42 Пелусий осада (525 г. до н.з.) 29 осада (350 г. до н.з.) 56

Перга 96 Пердикка 50-81 перекидньїе мости 62, 71,162, 173 Перикл 32-33.41 Перинф, его осада (340 г. до н.з.) 61, 62, 79 перитейхизм 3 3 -3 7 ,3 9 -4 1 , 40, 99.101,127-128. 147-148 Персей, царь Македонии 106 перем Ахеменидьі 14-29. 30-32 Сасанидьі 179,184-187, 186. 188, 201-203, 208 Перузия (Перуджа) ее осада (41-40 гг. до н.з.) 160 археологические находки 161 Петелия, ее осада (III в. до н.з.) 101 Пефрасмен 46 Пидна, ее осада (317-316 гг. до н.з.) 80 Пизон. Квинт Кальпурний

122 Пизон, Луций Кальпурний 113 Пилос. его осада ( 425 г. до н.з.) 3 8 -3 9 .3 8 Пинденисс, его осада (51 г. до н.з.) 148 Пирей висота стен 77.135 его осада (87-86 гг. до н.з.) 136-138.147, 195,198 Пирр 96 Пир-Сар см. Аорн Платеи битва (479 г. до н.з.) 31, 32 осада (431 г. до н.з.) 38

осада (429 г. до н.з.) 39-40, 4 0 ,41.42.105 Плиний Старший 47 Плутарх обАрхимеде 14-29. 30-32 о гелеполе Зпимаха 83-85, 87 о греческих осадньїх машинах 41 о Кориолане 95 об осаде Кизика (73 г. до н.з.) 139 об осаде Ксанфа (42 г. до н.з.) 160 об осаде Пирея (87-86 гг. до н.з.) 135-137 о Платеях (479 г. до н.з.) 32 оСпартаке 148 «плутей» 132 Полибий 97.109.122.137. 141 Полиид Фессалийский 59-60. 6 2 .7 1 .7 2 .7 6 Поликрат, правитель Самоса 31 Полиперхонт. правитель Македонии 81 Полизн 15.17-18.29.93.108 Помпеи осада (89 г. до н.з.) 133 стена 134 Помпей Страбон, Гней 133 Помпей, Гней (Помпей Великий) 143,154-157, 193 Помпей. Квинт 121 Посидоний 72-73,86 Потидея. ее осада (432-430 гг. до н.з.) 33 Прааспа, ее осада (36 г. до н.з.) 162 Пренесте. его осада (І в. до н.з.) 133,148,162

221

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Принас, его осада (201 г. дон.з.) 107-108 Псофид, его осада (219 г. до н.з.) 108 Птолемей І. царь Египта 93 Птолемей II, царь Египта 93 Пунические войньї Первая (264-241 гг. дон.з.) 97-98 Вторая (219-201 гг. дон.з.) 100-104 Третья (149-146 гг. дон.з.) 113-115 Пюи д’Иссолю см. Укселлодун

Р Райс Холмс, Томас 152 Ребил. Гай Каниний 148 Регий. его осада (388 г. дон.з.) 53,54 Регилл, Змилий 116 Редде, Мишель 149 Ретин, его осада (9 г. н.з.) 164 Рехавеам, царь Иудеи 7 -8 Рим. его осада (537 г. н.з.) 86 Римские гражданские войньї (49-31 гг. до н.з.) 154-162 Родос осада (305-304 гг. до н.з.) 81-88 осада (І в. до н.з.) 134 осада (42 г. до н.з.) 160 Ромулея, ее осада (296 г. дон.з.) 95 Роулинсон. Джордж 25 Рутилий Руфус, Публий 133

с Сагунт, его осада (219 г. до н.з.) 1 0 0 -1 0 1 ,101

222

Сакур, Вальтер 75 Саламин, его осада (306 г. до н.з.) 81, 84, 85, 88 Саллюстий 129-131,138 Салманасар V, царь Ассирии

8 Самария 8 самбука 1 3 4 .1 3 6 -1 3 7 ,1 7 3 . 207 Самос осада (ок. 525 г. до н.з.) 31 осада (440 г. до н.з.) 32-33,41 Сангала, ее осада (IV в. до н.з.) 64 Сапор, царь Персии 203, 207 Саргон II, царь Ассирии 8 Сардьі акрополь 15 осада (546 г. до н.з.) 14-16 Север, Гай Юлий 181 Север, Септимий, римский император 179,181 арка Септимия Севера 183 Селинунт, его осада (410 г. до н.з.) 43-45 Сеннахериб, царь Ассирии 8 -1 0 ,1 2 Сервилий Ватья. Публий 138 Сест, его осада (479 г. до н.з.) 32 Сида 96 Сильва, Луций Флавий 175-177 Сильвий, его осада (306 г. до н.з.) 132 Симон (предводитель восстания Хасмонеев) 119 Сингара. ее осада (360 г. н.з.) 202-203

Сицилия нападения карфагенян 43-54 деятельность Дионисия І 47-55 деятельность Агафокла 95 политическая карта 45 осадьі римлянами 96-98, 98 осада Сиракуз (415-413 гг. до н.з.) 3 4 - 3 5 ,3 7 осада Сиракуз 213-212 гг. до н.з.) 1 0 3 -1 04,105,116 Смирна, ее осада (43 г. до н.з.) 62 Согдианская скала, ее осада (IV в. до н.з.) 69 Согдианское восстание (329 г. до н.з.) 64, 69 Сольї, их осада (498 г. до н.з.)

20 Сосий, Гай 160 Спарта и Пелопонесская война (431-404 гг. до н.з.) 34. 3 7 -4 0 ,4 1 -4 2 и Платеи (479 г. до н.з.) 32 осада Ларисьі (399 г. до н.з.) 56 осада Самоса (ок. 525 г. дон.з.) 31 осада Фив (479 г. до н.з.) 31 Спартак 148 Сплонум. его осада (9 г. н.з.) 164 Средиземноморье карта восточной части 10 карта мест, где происходили осадьі 117

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И СПЕЦИАЛЬНЬІХ ТЕРМИНОВ

Стейн, сзр Аурел 70 стенобитньїе таран ьі IV в. н.з. 204 карфагенские 4 6 -7 классические греческие 27, 2 7 ,4 1 - 4 2 ,4 1 -4 2 , 56-58 противодействие им 36, 56,57,105 зффективность 177,181 персидские 2 5 -2 6 .2 1 0 как точка отсчета для капитуляции 162-163 см. также таранньїе «черепахи» Сгоффель, Юджин, полковник 146,147,149, 150,198 Страт, его осада (429 г. до н.з.) 38 Сулла. Луций Корнелий 133-138,148,162 Сфактерия, ее осада (425 г. до н.з.) 38-39, 38 Сцева 161 Сципион Африканский 103, 104 Сципион Змилиан. Публий Корнелий 114 115,117, 122-128 Сципион,Гней 102-103

Т Тавромений, его штурм (394 г. до н.з.) 54 таранньїе «черепахи» Гегетора 87-92. 88, 90 македонские 7 1,76-77, 76 римские 181 183.182, 184 Тарент, его осада (213-209 гг. до н.з.) 102 Тарн. сзр Вильям 49,89

Тацит 164-165,167, 189,190 Тейхос 135 телльї 7 Тель-Дор см. Дора «теребра» 27, 27,207 Тертуллиан 46 Тиберий. римский император 164,165. 200 Тиглат-Паласар III, царь Ассирии 8 ,8 Тигран V. царь Армении 190 Тигранокерга, ее осада (69 г. до н.з.) 142-143,190,195 Тир 79 осада Александром (332 г. до н.з.) 6 4 -6 5 ,6 6 -6 7 , 7 1 ,7 3 -7 9 осада Антигоном (IV в. до н.з.) 81 Тит, римский император «титулус» 1 2 5 -126,153 «толлено» 105,105,110 Торона, ее осада (IV в. до н.з.) 61 Траян, римский император 179,181,197 Траяна колонна 4 2 ,1 1 0 , 179, 197 Требоний, Гай 151-159.162, 195 «трипана» 27, 27 Триса: героон (храм в честь героя) 54, 82 Трифон 119

У Уззия, царь Иудеи 28 Уилкинс, Алан 92 Укселлодун (Пюи д’Иссолю) 145, его осада (51 г. до н.з.) 146,148,195

Улия, ее осада (47 г. до н.з.) 157-158,193 Утика осада (307 г. до н.з.) 95 осада (204 г. до н.з.) 103

Ф Фабий Максим Кунктатор, Квинт 102,103 Фала, ее осада (108 г. до н.з.) 130 Фасос, его осада (460-е гг. до н.з.) 32 Фемискира, ее осада (І в. до н.з.) 139,147 Ферьі, их осада (352 г. до н.з.) 71 Фиброн 56 Фивьі нападение на Платеи (431 г. до н.з.) 38 осада (479 г. до н.з.) 31 осада (335 г. до н.з.) 63 осада (291 г. до н.з.) 87 Филипп (советник Деметрия Полиоркета) 81 Филипп II, царь Македонии 5 9 -6 2 .7 0 -7 1 ,9 3 Филипп V, царь Македонии 106-109,116 Филон Византийский обаллистах 92 о железньїх «ежах» 53 о защитньїх мерах 77, 99-100 о зашите машин от огня 73 о камнеметах 118 о катапультах 93 о «черепахах» 75 Фирм. его осада (І в. до н.з.) 133 Флакк, Фульвий Квинт 119

223

ИСКУССТВО ОСАДЬІ

Фламинин. Квинкций 101-109 Фокея 17, 29 ее осада (190 г. до н.з.)

112 форт Камила, его осада (IV в. до н.з) 81 Фронтон 105,108,138, 200 Фтиотидские Фивьі. их осада (217 г. до н.з.) 106 Фукидид 32 ,3 3 ,3 8 . 42,105 Фульвия (жена Марка Антоння) 161

X Хабрий 56 Халкедон, его осада (409 г. до н.з.) 35 Халкида, ее осада (200 г. до н.з.) 106 Харий 71 Хасмонеев восстание (II в. до н.з.) 117.119 Хатра 1 7 9 ,2 0 7 ее осада (11 в. н.з.) 181, 207 Хоукс. Кристофер 175,176 Хзммонд, Н.Дж.Л., профессор

112

Ц Цезарь. Юлий в гражданских войнах 154-157,158.159 в Галлии 132,144-154, 156,163,193 смерть 160 «церви» (сет ) 155 Цилиндр Кира (глиняньїй цилиндр, покрьітьій клинописью) 17

«циппи» (сіррі) 15 1 ,1 5 2 ,1 5 5 циркумвалляция 192-195 Цирта, ее осада (II в. до н.з.) 129 Цицерон, Квинт 191 Цицерон, Марк Туллий 61, 148,163,193

ш Шешонк, египетский фараон Шнайдер, Рудольф 205 Шрамм, Зрвин. генерал-майор 4 9 ,5 1 ,6 5 ,8 6 ,8 9 .1 3 1 ,1 3 6 , 137 Шультен, Адольф 122-128, 175,176,181,193,195

З Згосфена 55 Здкок, сзр Франк 63 Ззерния. ее осада (І в. до н.з.) 133 Зион, его осада (V в. до н.з.) 32 Зклан, его осада (88 г. до н.з.) 133.162 Злейцьі 38 Зней Тактик 1 9 ,2 7 ,4 4 ,5 5 -5 8 Зниади, их осада (V в. до н.з.) 42 Зпидавр. его осада (418 г. дон.з.) 38 Зпимах Афинский 83 Зрдманн. Злизабет 21 Зретрия и Ионийское восстание (499-494 гг. до н.з.) 40 Зсхил 45 Зфор 41 Зхин, его осада (210 г. до н.з.) 1 0 8 ,109

Ю Югуртинская война (111-105 гг. до н.з.) 129-131 Юлиан Отступник. римский император 201, 208

В оригинале книги зта страница белая (без текста, без изображений). In the original book, this page is white (no text, without images).

Gerza scan

ВОЕННАЯ

ИС ТОР ИЯ

ЧЕАОВЕЧЕСТВА

Великолепно проиллюстрированное издание, посвященное искусству осадьі городов и крепостей с VI века до н.з. до IV века н.з. •

Интересньїй и захватьівающий рассказ о грандиозньїх осадах и штурмах ассирийцев. персов, греков, карфагенян и римлян •

Картьі и схемьі фортификационньїх сооружений и крепостей, основанньїс на археологических исследованиях • Раскрьівается огромное влияние осадного искусства на развитие науки и появление великих изобретений и открьітий •

Самьіе подробньїе и точньїе реконструкции таранов, осадньїх башен, катапульт, баллист и онагров

IS8N Я78*5-в9Я-?707;Н>

9 785699" 270736