Люди Смутного времени by Watra

АЛЕКСАНЛР КУРГАНОВ

люди

СМУТНОГО

МОСКВА

УДК 94(47) ББК 63.3(2)41 К93 Все права защищеньі, ни одна из частей зто й книги не можеш би ть воспроизведена шш использована в любой форме и любом виде без разрешения автора и издателя. За информацией следует обращаться в 0 0 0 «А гентство «КРПА «Олимп».

К93

Курганов, А.Б. Люди Смутного времени / Александр Курганов. — М.: ACT: Олимп, 2008. — 220, [4] с. ISB N 978-5-17-045990-2 (ООО «Издательство ACT*) ISBN 978-5-7390-2078-9 (ООО «Агентство «К РП А «Олимп») С.: Ист. библ. (84). ISBN 978-5-17-051233-1 (ООО «Издательство АСТ») ISBN 978-5-7390-2217-2 (ООО «Агентство «К РП А «Олимп») С : Ист. библ. (новая). Перед вами книга, посвяшенная одной из самьіх загадочньїх и страшних зпох в российской истории — Смутному времени. В центре повествования — забьітьіе герой того времени, тем не менее, оставившие в ней огромньїй след. Вьі узнаєте, кто бьш первьім русскнм фаворитом, а кто первьім бюрократом, когда впервьіе бьш применен опьгг марионеточного правлення, так ли жесток бьш Малюта Скуратов... Зти и другие тайньї Смутного времени, трагические истории и удивительньїе судьбьі, сложное сплетение политических и любовних интриг — на страницах зтого увлекательного издания.

У Д К 94(47) Б Б К 63.3(2)41

Чєловек, которьш изоврєл КОПЄЙКу . Й ван Овчина Оболєнскнй : пєрвьій фаворит московского престолл

Самое начало XVI века — краткос время стабнльностп в беспокойном Московс*ком княжестве. И потому традиционно не очеш» іштересное для историков и совсем не привлекательное для ромапистов. Европу сотряеали религпозпьіе воіімьі п дпнастпческие расгіри, а у пас — тиші» да гладь. Начало XVI века с его чинностью и благолепием — иредисловие к целой главе русской истории, в которую вошлп одно из самьіх кровавьіх п деспотических правлений, оевоение Урала п Сибири, взятие Казани, окопчательпое установление креиостного права, Смутное время, интервепция н, иаконец, гибель династии и }тверждение новой. Конечно, предисловие можно пропустить, по делать отого не стонт: у пего в истории оказалось на |>едкость долгшї зхо , сльшпіое и много веков сиустя. Так, «жепекое іі|>авлеііне>> па русском престо ле началось не с вдовьі Петра І Екатеринм Алексеевпьі п даже не с его сводиой сест|)ьі царевім,і Со(]>ьн, а с вдові,і Василия III — велпкой кіінпіни Елепьі Глинской. Зтоіі незаурядной женщипе, не любнмой современниками и не поиятой потомками, мьі обязаньї появлеипем в российской политической истории такого понятия, как «регент». С псе же началась пстория ф аворитизм а в Россин. З та опоха опровергла миф о том, будто в Россин нсвозможпьі ре(]юрмьі. В отії ирсмена на редкость оиерпічно н зффсктпвно бьіли осуіцествленьї депежная реформа н ре(|ю|)ма административііші, развиваласьторіювля, укрсплялась, как сейчас бьі ска

А. Курганов

зали, властная вертикаль. Русский мир не ждал особьіх по трясений, но уже родился Йван Васильевич Грозний...

Золотой вєк Московии В первьіе десятилетия нового, XVI вена Русское государство вступило в пору расцвета и благополучна. Великий князь Василий III ( в ту пору уже иногда називавшийся царем) присоединил к своим владениям Псков и Рязань. Успешно воевал с Литвой (именно при нем в русской армии появились первне отрядьі «пшцальников», вооруженньїх огнестрельньїм

Великий князь Василий III. Гравюра из книги С. Герберштейна

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

оружисм). Василиґі Храбрьій (так его имеїювали в литовских хіюниках) сумсл взять и утвердить за собоіі Смолспск. В 1524 годубьіла основана знаменитая Макарьсвская ярмарка на Волгс. В Москвс начался бум кам еннот строительства. Итальянский архптектор Алевиз Фрязпн построил в Крсмле белокаменньїй Архангельский собор, шедевр европейского зодчества того времени. Начато бьіло возведепие и других великолепньїх архитектурньїх памятпиков — колокольни Йвана Великого и церкви Вознесе пня в селе Коломспское. На ото же время прпходитея открьітие, ставшее для России поистипе судьбопоспьім: в 1.505 году крсмлсвскис монахи изобрели водку (правда, скачала напііток использовали в качестве антисептика). Наконсц, іімепно в правлепне Василня НІ монах Филсх|>ей из Спасо-Елиаза|Ювского мопастьіря под Псковом с|юрмуліірует паці шпальную идею, едипственно удачную за всю нсторию России («Москва — Третий Рим»), во мношм оп|>еделіівшую направление русской церковной п политі іческой жизни не только XVI и XVII веков, по и последующпх столстий. Посол императора Макспмилііана І, Сигпзмупд Герберіптейн писал в свонх «Записках о Московитских делах», что Васплпіі «властью своєю над нодданпьімн п[)свосходпл всех монархов в целом светс». Все рухнуло в один момент. Гоеударь всея Русії Васплнй НІ, сьш Йвана Великого н визаптийской прннцессьі Софьи Палсолог, скопчался в дскабрс 1533 года. Ему бьтло всего 54 года. Смерть его — пеожпданпая, пелепая— казалась соврсмснникам нроявлеїшем загадочного «бож ого нромьісла». Жнзпь великого іпіязя бьіла оборвапа... «болячкой», которую мьі ссйчас названі бьі ФУРУчку-їом, не придав ей особою значення. Не придсиїн зна чення «болячке» московского монарха п современшікн — виоследггвпи ,тго послужило причинок ВОЗІілкповсннл слухов о том, что великого князя оггравили іїли неправильно лечили (что в условиях того времени бьіло ОДНО и ЇХ) ж е)...

А . Курганов

Кто знает, как повернулась бьі история России, проживи великий князь подальше.

влєнд Прєкрдсндя Время Смутьі в России принято отечитьшать от того момента, как со емертью царя Федора Иваповича прервалась династия Йвана Калитьі. На деле Смутное время началось на сто леї' ран ьте... От брака с Соломонией Сабуїювой у великого князя Василия III не било детей, и в 1525 году он развелея с нею, предложпв бесплодпой супругс припять постриг. Для Руси того времени ото бьіл беспримерпьій шаг. Уход в монастьірь одного из супругов дозволялея нравослапной церковью лпшь при обоїодном согласии обоих. Кроме того, ни о каком иовом браке при живой первой жене н речи бьггь не могло! Если вообщс втоіюй брак ( после смерти жєііьі ) церковь допускала с трудом, считая его «полузаконпьім», то зтот мог расцениваться не ішаче как ирслюбодеянис. Так, во всяком случае, считал историк А. А. Зимнії. В перший, но не в иоследний раз в русской историіі личная жизнь монарха оказалась прішесенной в жертву политическим пнтересам придворньїх групииіювок. Инициаторами развода вьіступило ближайшее окружение великого князя. «Худородньїе» дьяки, такие как Иваи Шигона-Поджогин, не имевшие при дворе ииой опори, кроме личного расположения м он арха, справедливо полягали, что в случае смерти Василия III его брат Юрий Иванович, дмитровский удельньїй князь, займет престол и наложит на них опалу. Имеїіно позтому оііи всеми правдами и неправдами способствовали разводу. Против Василия III резко виступила и часть боярства, в первуіоочередь|юдствеіінііки жепьі: Сабуровьі, Симеон Курбский, дед знаменитого «политомигранта», не менее знаменитий писатель Максим Грек, крупний публицист начала XVI века Вас-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

сиан Патриксев. Піюбовала couponціляться розводу сама Соломошія, да так, что Йвану Шигоне нрішілось приметіть плеть. Бьшшую государьшю, ставшую (ггарицей Софьсіі, отвезли в Суздаль, в Покровскиіі девнчий монастьірь, которьій с отого времепи стал традіщпоїшьім местом заточення оностьілевших жеп русских ца|)еіі. Уже в монастьір Соломоиия будто бьі родила сьніа, которого назвали Юрием (Георгпем). Но даже появление па свет наслсдннка не помешало новому браку великого князя. ...Когда Васнлий III в нервьій раз реінил жениться, со всей Русі і в Кремль СВОЗИЛИ боЯ|)СКИХ дочерей. ЗтО бьіл гречеекий обьічаіі — смотрпньї: все греческое культивировалось в Третьем Риме. По некоторьім сведеппям, иевестбьіло 1500. Итальяпекпіі историк Павел Новий оставші опнеанне грандпозной церемопии: «М осковские государі! поручаю т освидетельствоііать девиц... надежньїм сановникам н верпьім боярьіням так, что самьія сокровеипьіе части тела по остаются без подробного рассмотрсния. Т а, которая понравптея царю, обгьявляеггся достойною брачпого воссоединения. П|ючис же соперпицьі ее по красоте, стьідливости и скромності» нередію в тог же самьні день но милости царя обручаютея с боярами п военпьіми сановниками». Великий князь Васплнп Ивановнч бьіл пе|)вьім русским монархом, реінивіиимся на новьій тип сватовства. Однако вторші жепа Васшіия III не побеждала в ердпевековом «конкурсе красотьі» — ес кандидатур бьіла ввібрана зараиее. История умалчивает, где и когда великий князь вгіервьіе увидсл кшіжну Елену Глинскую:— традициоипо русскис бояр»>ішнн бьіли обрченьї на затворііичество в терм ах, где их никто не мог увндеть. Так что заговор (или ство р ) бьіл палпцо. Елепа Глинская, дочь вьіходца из Литвьі, носпптьіналась па заподіюй культур. Опа бьіла прекрасно образована: зна ла пемецкий и нольский язьїкп, а также атьніь. .г>го прави лось московскому государю. Равно как и красота молодой кияжпьі: летоиисец прямо говорит. что женилея московскип

А. Курганов

К. Лебедев. «Царица Елена Глинская с детьми»

великий князь «лепотьі ради ея лица и благообразна возраста, найпаче же целомудрия ради». Что каеается ее «целомудрия», тут можно ставить большой вопросительньїй знак: свадьба состоялась в рекордно короткие сроки — через два месяца после развода.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Новая жена Василия III по праву спиталась красивейшей женіцинон свосго врсменп, хотя іг «худородной». Вп|ючем, самії Глинские утверждали, іг т после гого, как разбитьій па Куликовом поле хап Мамай попіб, нропграв схватку со своим соиерникомТохтамьпием, сьшовья сверш утот правителя Золотом 0|>дьі бежали в Великое кияжество Лптовское, костились п получили в удел город Глипск. Вряд ли стоит всрпть отой псторші: в ту пору все крупньїе (|)ЄОДШ1Ь1 СТ|Х;МПЛПСЬ ВЬІВССТП СВОЮ[ЮДОСЛОВиую от каких-то окзотических нрншельцсв... От того времепи нам осталось первое описанис кремлевскоіі свадьбьі — ньшіной, но-настоящсму царской, своим церемониалом нагіоминавшеїі Визаптшо. Видимо, пафосом церемошпі Василиіі III хотел заглушить слухи о незаконності! жсннтьбьі. Дальше — больше. 47-летішй Василиіі 111 настолько плеіпілся прекрасной Еленой, что остриг бороду, оставив себе по польской моде один усьі (по тем времспам совершеппо недопуетимое деяние для православного человека), смеиил русскую одежду на польскиіі кунтуш и, подобію молодому фран ту, иереобулся в красньїе сафьяиовьіе с а м о т с загнутьіми вверх носами. (Летописец даже вьпіуждем бі>іл оправдьівать своего монарха: «Царям нодобает обновляться м украшаться всячсски».) Зти ухиіцрення не помогли: в течснпе четьірсх с лншннм лет у великокняжсской четьі не бьіло ДСТЄІІ. Только па пятом году брана родился сьш Иваи, а в следующем. 1534 году — Юрий. Ото всеми бьіло воснрннято как чудо.

ВнЄ ЗАКОНА Вопрос, являлся ли Ивап Грозньїн сьшом Василия III, не на шутку вол повал соврсмснников. Интсрсс бьіл отії юдь не нраздньїй: тот или нной ответ па пего в XVI веке мог, при соответствующих условиях, вьізвагь потряссние государства

А. Курганов

и кровопролитную ({феодальную войну, как ото уже случилось при Василии II Темпом. Самому Йвану IV приходилось отбиваться от порочащих его слухов на нротяжении всей жпзни. И даже использовать для отого нронагандиегский аппарат: главньїй идеолог его правлепия и знаменитьій публицист XVI века Ивап Пересветов вьінужден бьіл доказьівать в своих сочинепиях, что царь <<произошел от сердечних молитв ко Господу отца своего го сударя великого князя Василия Ивановпча всея Руси и мате* ри его благоверпьія великня княгинн Елсньї о умноженні! плоду царского». Детство Йвана Грозного — настояіций калейдоскоп зага док. Вот что он сам пнсал князю Андрсю Курбскому: «Остались мьі кругльїми сиротами — пикто нам не помогал... Воспитивали, как последиих бедняков. Натерпелись мьі лишений и в одежде, и в пище. Сколько раз мис и поесть не давали вовремя...» Йван описьівает, что его держали, как «убожайшую чадь» (как убогого): полуїолодного, в нетопленьїх по коях. В принципе такое могло бьіть возможньїм только в од ним случае — Й ван а при дворе не считали закон н и м паследником гірестола! И по только потому, что второй брак Василия III бьіл пезакоіпіьім. Боярская знать не признавала детей Елсньї Глипскоіі детьми великого князя. Настоящим отцом називали молодого боярина Йвана Федоровича Овчи ну-Оболснского, бьівшего дружкой великой княгини на се свадьбе, где он должен бьіл «колпак держать, с князем в миль не миться и у постали с князем спать». Возможно, не случайно, что «мамкой» наеледпика стала родная сестра князя Ов чини — бояриня Аграфена Челядінша. Что знал Йван Грозний о тайне своего рождепия? Широко ли распространились гіозорящие царя аіухи или об атом шептались линіь в узкому кругу придворньїх? Косвснпьій ответ па зти вонросьі дает такий cjiairr. Сразу после с в о е т совершепнолетия <<велел князь казнити... князя Федора княжь Иванова сьн т Овчина-Оболенского... посадили на кал на лугу за

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

іМосквою-рекою против тр о д а ». Его брата, князя Й вана Дорогобужского, обезглавили па льду Москви-реки. Федор Ов-

ЧП1ІИН приходилси родньїм сьнюм боярину Оболсискому, а с Йваном IV его связьівали годьі детской дружбьі. Но, видимо, слухи О незакоішом рожденин нужио бьіло ІірЄСЄЧЬ КрОВЬІО... Справедливоети ради стоит отметить, что Йван Грозний бьіл неповинен в смсрти своего возмож пот брата. Летописи свидетелі»ствуют о том, что инициатором кровавой раснравьі над Овчиииньїм стала бабка царя, Anna Глинскші. При жіізнп великий кпяппіи Еленьї она ничего не могла подолать с «сер дечним другом» своей дочери, по после короиацип внука расиранилась со всеми родственниками непавіїстіїого фаворита.

Нєизвєстньїй Юрнй Некоторьіе историки видят доказательство «пезаконнорождепности» Г|юзного в іілохой наследственпости, котирую династня Калитьі якобьі приобрела от Овчиньї-Оболеиского (в его роду били случаи нсихических расстропств, оніїленсии и др.). Как известно, царь Йван Васильевич в дет(тве бьіл болезненньїм ребеиком (во время отлучск из Москви Василий III часто писал письма княгине Елеие, бсснокоясь о здоровье си на). Его младшего брата Юрня счнталн слабоумньім — «не смьіслен и прост и на все добро не етроен». Самьіе 1>езкие слова принадлежат Аіідрею Курбскому: Юрнй бьіл «без ума, без памятн и бессловессн, как див». Справедлива ли зта оцсика? Известно, что Юрий получил хо|юшее образоваиие: его воснитатслем бил боярин Степан Кольїчев, отец Филинпа Кольїчева, будущего московского митрополита. Юрнй Василі>свич сопровождал старшего брата в поездках по стране, ходил в походи, участвовал в работе Земских соборов. Когда в 1552 году Йван IV отправіціся покорять Казань, он оставил брата «ведать Москву» (что но терминологии того времени означало управлять страной), а заодно заботиться о

А . Курганов

молодой царице Анастасии Романовне, которая бьіла беременна первенцем — Дмитрием. Понятно, что глухонемому идиоту такое ответственное дело не поручили бьі. В 1553 году Юрий получил от брата крупний удел ( вклю чавший Углич, Калугу, Малоярославец, Медьінь, Мезецк), которьім управлял до самой смерти. Когда в 1554 году у Йва на IV родился сьін Йван (Дмитрий к тому времени уже умер), опекуном назначили Владимира Андреевича Старицкого, но после смерти наследника удельньїй князь бьіл обязан повиноваться Юрию. В 16 лет Юрий женился на Ульяне, дочери князя Дмитрия Палецкого, происходившего из древнего рода стародубских князей. По свидетельству современников, Палецкая отличалась замечательньїм умом и сердечностью. У Юрия и Ульяньї родился сьін Василий... Скончался Юрий Васильевич в 1563 году в возрасте ЗО лет. В народе ходили слухи, что Йван Грозний, получив

А. Васнецов. «Гонцьі. Ранни м утром в Кремле»

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

донос, будто бьі Юрий хочет его убить, приказал тайно умер твить брата. (Косвенньїм подтверждением отого может бьггь то обстоятельство, что тесть Юрия, князь Дмитрий Палсцкой, гіоддержал интригу против Йвана IV в 1553 году, когда во время болсзни государя разразился династнческий кризис. Однако к самой княгине Ульяне Г|юзньій относился с любовью: когда через год после смерти мужа она постриглась в Новодевичьем монастьіре под именем Александрьі, царь устроил ей в кельях пьішньїй двор, ириставил к ней для услуг сановников, даровал богатьіе поместья.) Слуги, которьім бьіло поручено казнить Юрия, не вьіиолнили приказ, более того — бежали вместе с ним к турсцкому султану. Там он принял мусульманскуіо веру и бьіл наречен Кудеяіюм. Зту легенду иснолі>зовал в своем романе «Кудеяр» историк Н. И. Косто маров. Конечно, исторический роман — не летопись, а его автор имеет право на вьімьісел. Бесспорпо другое: в 1560— 1580-х годах против Грозного бьіла развязана настоящая нсихологическая война. Ее жертвой и стал брат Йвана IV — князь Юрий Васильевич.

Б ли статєаьньій АВАНТЮРИСТ После смерти Василия III трехлетний Йван бьіл официально провозглшнсн великим кінцем. Василий III «приказал беречи князя Йвана до пятнадцати лет своим боярам немногим* — регентскому совету, в которьій вошли князья Василий и Йван Шуйскне, бояре Михаил Воронцов, Михаил Тучков и Михаил Захарьин-Ю рьев. Главиую же роль в управленим государством бьіл намерен играть князь Михаил Глинский, (юдной дядя великой кпягини. Михаил Львович Глинский бьіл одним из самьіх блестяіцих авантюристок Европьі своего времени. Кажется, ему лучше подошел бьі век XVIII, главпьіми действуюіцимн ли нами которого бьіли люди с непомерньїм честолюбцем, жаж-

А. Курганов

дой пласти и желанием любьіми способами заполучитьто, что не принадлежало им по праву. В молодості! кшізь Михайло перешел из праіюславия в ка тод ичесгво, вьіучился говорить на нескшіьких иностранньїх язьіках, получил об[>азование в одном из евронейских униве|)ситетов и егал дііпломнровапньїм врачом (впрочем, недоб|южелатели утверждали, что больше всех нрочих искусств Глинского интересовало искусство составления ядов). Он служил в войсках саксонского курфюрста Альбрехта, вьінолнял дипломатнчсские поручения австрийского имнератора Максимилпана І в Италии и Испании. В Польше кондотьєр сумел іюГгги в доверие к королю Александру, которьііі в 1499 году сделал его маршал ком своего двора, а (|)актически — іі|жвитслем Великого княжества Литовского. Современники отмечали, что он бьіл лучшим воеіюдой короля. Польская знать огіасалась, что Глпнскнй по смерти бсздетпого мона|)ха сможет завладеть короной в обход правяіцей династни. Дальнсйшсе развнтие собьітиіі показа ло, что князь Михайло бьіл па ото способен. В 1506 году, когда ко|юль Александр умер и па Кракове кий престол вступ ил его младшіпі брат Сигизмуид, Глннскнй возглавил мятеж русских, украинских п белорусских феодалов, вступив в союз с крьімскпм ханом Мепгли-Гирссм и молдавским господарем. И гіочти добился желаемой цели — са мому стать владстельньїм госуда|>ем. Но проиграл. Великий князь Московський воспрльзовался случаем и нредложил ему заїциту, милость н жалованьс. Обширньїй клан Глинских отьехал со своимн стороппиками в Московию. «В кормлеііис» им дали два города — Ярославец п Боровск. Когда в 1512 году между Москвой и Литвой вновь всньїхнула война, Глинский иослал своих агентов в Силезию, Чехию и Гермаиіно вербовать конпьіх воинов, киехтов и пушкарей . М осковскпе рати двинулись в поход, войском командовал сам государі», Глинский бьіл назначен одним из воєвод Большого полка. В немалой стенени благодаря ему 1 августа 1514 года бьіл взят Смоленск.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Князь надеялся, что в благодарность его сделаїот герцогом Смоленским. Когда же стало ясно, что Василий III и не думает превращать древний русский город в ноіюе удельное княжество, Глипский совериіиліювьій кулі>бігг в своей полнтической карьере: встунил в тайньїс спошсшш со своим злейшим в(>агом Сигизмундом її попьітался бежать в лагерь противника. ГІо дороге его поймали. Изменпика закопали в цепи, отправили в Москву и приговорили к смертной казни. Характерно, что за агважного авантюриста вступились коронованньїс особьі. В 1517 году в Москву гірибььіи австрийскис посльї во главе с Сипізмундом Гсрберінтейпом: імператор Максимилиан І прості огнустить Глинского в Испанню. Великий князь ответил отказом. Вьгхлопагала Глинскому свободу и виовь приблизила ко двору его племяншща Елепа, статная супругой Васплия III. И уже вскоре Михаил Льіювич стал при московском всликом киязе тем, кем он бьіл при польском короле. В своих предсмертньїх расноряжениях Василип НІ, обраїцаясь к боярам, просил их, между прочим, не обижать князя Михайла, как родственппка его женьї, счіггать за евоего, а назначав Глниского в советники к Елепс, просил его. чтобьі за великую княгиню и сьпювей его он «крові» свою нролил н тело своє на раздроблепие дал>>. Так оно, собпвеино, и сл учи лось.

Т айньі дворцовьіх пєрєворотов «Зпоха дворцовьіх псревороггов>>. Термин, гірпдуманньїіі историком В. О. Ключевским, стал чуть ли не синонимом XVIII века, когда заговорьі соировождали каждое царсівовапие. Но с большим основаиием зто определение можно нрпмепить к началу XVI столе'гия... Почему великий князь Василиіі III до последнего скрьгвіиі свою болезнь аг своей женьї Еленьї? Почему не оновестил Боярскую думу? Почему тайно ежег свою духовную грамагу?

А . Курганов

Когда Елена Глинская прямо спросила умираюіцего мужа: «Кому же поручаешь бедную сунругу и детсй?» — Василий ответил: «Йван будет государем, а тебе, следуя обьїкновеншо наших отцев, я назначил в духовной своей грамоте по достояпшо, как нрежпим великим княгиням». «Достоянием» вдов князей династии Калптьі бьіл монашеский куколі»... Василий III не только не питал иллюзий в стіошснии сиособпостсй женьї управлять госуда|хггвом, по и остерсгался ее возможиого вмешателі»ства в дела правлення: о завещании мужа, передающем всю власть в страпе регентскому совету, Глинс кая узнала последпей. При жизни великого князя Елеиа не смела ослушаться мужа. Но после его смерти не согласилась с отведенной ею ролью. Самую сері»езную угрозу новому правленню прсдсташиїл Юрий Ивановпч, удельньш кішзьДмитровский. Веками на Русії существовала традиция передаваті» престол от старшого брата к младшему. Брат великого князя ждал зтого момепта 25 лет (до іюждения в 1530 году наследника Ившіа). В Москве знали о честолюбпвьіх амбшціях удельного князя, неудивительно, что вшіюньї великоїх) князя пристальио за ним следили. Очепь скоро великой княгине Елеие донесли, что сторонннкн Юрия ведут переговорьі с московскнми боярами — 30вут нх к себе на службу. Власті! поспешили предотвратить мятеж. Через педелю после кончпньї Васнлия III его брата арестовалп п бросили в темнішу, где тот умер «страдальческой сме|)тью, гладной пуждой» (уморили голодом). ...Ж енщппатого времени не могла править государством. По своєму близкому родству к княгине Елене, по своим ле там н опьітпости в государствешіьіх делах Михаил Глипский рассчптьшал стать главиьім руководителем страньї. Но коса нашла па камені». Вдова великого князя обратилась за помоіцью к Боярской думе, во главе которой (ггоял князь Йван Овчипа-Оболепскнй, оіжрьгго ставіинй ее любовпиком (возможпо, ото бьіло «платой» за поддсржку). Сигизмунд Гербер-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

штсйн писал австрийскому двору: «Сразу после смсртн госу даря вдова его стала позорнть царскос ложе с неким (кня зем) по нрозвищу Овчина...». Между регентским совстом и Боярской думой сложилпсь весьма нанряжепньїеотношения. Польские ннформаторьі так изображали ноложение дел в Крсмле: «Бояре там едва не режут друг друга ножами; источник распреіі — то обстоятельство, что всеми делами заправляют лица, назпачспньїе вели ким князем; главньїе бояре — киязья Бельскпіі н Овчина — старше огіекунов по положенню, по ппчего не решшот». П ьтш сь приб|)ать власті» к рукам, Мпхаил Глпискни открьіто порицал великую княгиню Елсну за ее поведение н «смедо и твердо говорил племяннице о стьіде разврата, всегда гнусного, еще гнуснейшего па т|юпе, где народ ищет доб|юдстслп, оиравдьіваюіцей власіь самодержавную», по вьіражению псторпка Н. М. Карамзина. Овчппа-Оболенский в свою очередь обвипнл Глинского в намерениях <<овладеть госуда|>ством». Прпномпил ему и ско|юпостижную смерть Василіш III (Глппскнй иаходнлся рядом с великим князем в последние дпп его жнзин). Регента бросили в темнішу (в камеру, в которой когда-то содержался Дміггрий Ивановпч, внук Йвана III), ослепнли, закопали в цепи. Умер он в 1534 году. Бьіли арестованьї и другне оиекуиьі — Воіюицов п Юрьсв. Шуйские иьіталпсь бежать, но также оказались за решеткой.

Тень

за

троном

В 1534 году Елена Глипская окоичательно упраздшіла регентский совет, по существу совершив государствеиньїй переворот. Фактнческпм правителем державі»! стал князь Йван Овчипа-Оболепский. На арену открьітой полнтикп вьішел человек. долгое время державшийся в тепн. Васплпй III редко прпбегал к соне там бояр, решая государствениьіс дела, как говорили, «сам-

А . Курганов

Пуш ка, о т л и т а я в Москве Павлином Фрязиньїм. М инцатю ра из «Лицевого летописного свода»

третий у постели». Ближайшими его помощниками бьіли люди незнатного нроисхождения. Напротив, Йван Овчина-Оболенский проиеходил из черниговских великих князей-Рюриковичей, по родовитоети уступая разве что суздальським «прин цам крови» Шуйским. Канова бьіла роль Овчиньї в принягии важньїх решений? В своє время Н. И. Костомаров так охарактеризовані велико го князя Московского Василия II Темного (деда Васнлня III): зто бьіл человек <<ограниченньіх дарований, слабого ума и сла бої! воли, но вместе с тем способньїй на всякие злодеяния и

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

всроломства». Впослсдствии, ослеплсшіьій Дпмитрием Шемякой, Василий Васильович «все остальное время правлення отличается твердостью, умом и решительностью. Очевидно, что именсм слепого князя управляли умпьіе и деятельньїс люди». Все сказанное историком можно отнссти п ко времеНІ1 правлення Еленм Глппской. То, что Овчипа-Оболенский бьіл чсловском умпьім, доказьівает сго блестяіцая придворная карьера, то, что князь Ивап Федорович бьіл человском дсятельиьім, — воєнная служба. Он с рашіих лет участвовал в походах п|ютив Лптвьі и татар, с 1519 года командовал передовішім полком армпн — должность, на которую назначали не просію |юдовптьіх аристократов, а талантливьіх полководцев. Совремснньїе исследоватсли считают князя сдва ли не лучпіим русскпм воеводоіі того времени. Так, в 1534 году московскпс полки под его командованием вступили в Литву п дошли до століщьі Биль но, «нрактнчески не попеся потерь», по словам исторпка В. В. Похлебкипа. Так что карьсру боярин сделал не в великокияжеской спальне. Василий III оценил заслуги князя и псзадолго досвосй кончпньї пожаловал ему титул коїпошего — старшого бо ярина Думьі. Через посредство (|>аворпта с Глинской сообіцалпсь ииостранньїс правитсльства, оіі всл не|>еговорьі, решал иеотложпьіе дсла. При Овчинс-Оболенском утвердились дружествспньіе связи Москвьі со Ш всцией, Ливонней. Во МІІОГОМ благодаря искуспоіі диііломатпп князя Йвана Федоровича Казань признала свою зависимость от России. Во время правленші Елепьі Глинской бьіл прсдпринят ряд важпьіх реформ, в часті юсти местного еамоуправлепия. Обязанпость п)юследовать «лихих людей» бьіла вазложена на вьібориьіх дворян — губньїх ста|хкт, то єсть окружпьіх судсіі. И практичсски сразу после об|>етешія Овчииой-Оболспским «вьісшсй пласти» на Руси грянула псрвая в ее нсторни депежпая ре(|юрма.

А . Курганов

Дєнєжндя реформа Россия во все времеїш нсгіьітьівала нехватку драгоценньїх металлов. Но в начале 30-х годов XVI века в стране разразился настоящий депсжпьій кризис, вьгзванньїй стихийно возникшим п бьістро расиространившіїмся новсюду обрезьіванием монети. С некоторьіх монет срезали до половшім металла. В иііовііьім отсекали руки, лили расплавлепное олово в горло, чтобьі неповадно бьіло портить казешіьіе деньги. Казни не помогли. Вьіходом кіз паступившего расстройства денежного обранні піл должна бьіла стать денежная рефор ма, осуіцествлснная в 1534 году. В Воскресенской летописи имеется запись, датируемая мартом 7043 (1535) года: «Того же месяца ма|ші князь великії Йван Васнльевичь всеа Руси п его мати великая кпяпіни Елена велели передельївати старіле денш на новои чекан того для, что бьіло в старьіх денгах много обрезаньїх денех и нодмесу; а старьім денгам вирок ходити не вслели...» Понятно, что ни четьфсхлстний великий князь Йван, нн его мать не бьіли ннициаторами реформіл. А вот фигура главиого боярина Овчиньї-Оболенского за оти ми нововведеннями угадьівается легко. Основу денежного обращення составили серебряньїе «копейки» весовоіі нормой 0,68 грамма (своє название монетьі нолучили по изображению на лицевоіі сторопе всадшіка с копьем), 0,34-граммовьіе «деньги» (нли «сабельники», поскольку на лицевой стороно бьіл изображен вооруженньїй мечом всадник) и «полушки» весом 0,17 грамма. Более полная система соотношеиня русских денежньїх едипиц бьіла зафиксировапа в Торговоіі книго: рубль = 2 нолтиньї = 1 0 гри вен = 100 копеек = 200 депег = 400 подушок. В результате рсформьі 1534 года іюзникла єдиная монет ная система Русского государства, бьіли окончательно унифициронашл денежпьіе системьі рапсе окономичсски мало связаппьіх областей, прожде всего Новгорода н Москви. Зто позволило общерусской зкопомике развиваться значптельно

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Серебряньїе полушка и копейка. М о н ети вьіпущенньїе по денежной реформе 1535 г.

успешнее, особенно в середино XVI вена. Благодаря рефор ме Глинской — Овчиньї русская денежная система достигла нового качественного зкономического и технического уровня (обеспечение и вьіполнение чеканки монет). Зто также имело огромное значение для активизации русской внешней торговли, прежде всего с Европой. Вьіпуск монет бьіл сконцентрирован в руках государства. Таким образом, введение государственной монополій! стало основой создания устойчивого вьшуска монет, что позволило государству получать дополнительньїй доход. «Лишние» деньги шли на строительство крепоотей и содержание армии.

Русская

ж єаєзная

маска

Своего младіиего брата Андрея ве ликий князь Василий III любіш. Видимо, потому и пазначил одним из своих душеприказчиков. После разгона регснтского совета князь Андрей УК[)ЬІЛСЯ в своеії удельной полице — Старице. И хотя подписал «проклятую» грамоту о верной службе правительнице, постоянно ж даї опальї. В свою очередь в К|>смле ожидаїи от него всяческих козней и ограничивали во всем. За отказ от прав «опекунства» он прості Елену Глинскую о прибавлений

А. Курганов

нових земель к его уделу — ему отказали. Наконец, в 1537 году по совету Овчиньї-Оболепского Елена решила визвать старицкого князя в Москву под преддогом большого совета о войне с Казанью. Три раза его прпглашали в Москву, три раза он отговаривался болезиью. Князь Андрей всеми силами старался убсдить правительнину в своей лояльности. Для отого даже отправил на ічзсудареву службу ІІОЧТИ все свои войска. Не помогло. Исход нротивостояния центра и удельпого «рсгиона» решила обьїкновепная провокация: один из старицких бояр — князь Василий ГолубоІІ-РоСТОВСКИЙ — ренніл ПСрСМСТНуТЬСЯ па сторону Еленьї и тайно послал к Овчине-Оболенскому гоица с вестью о том, что удельньїй князь собирается бежать в Литву. Московские полки под командовапием ф аворита двинулись к Старице. Предупреждеиний о подходе правительствепньїх войск, князь Андрей с женой и маленьким сином Владимиром бросился і із Сгарицьі в Торж ок. Отсюда он действительно мог уйтн в Л итву, по вместо отого нриннл решение соиротивляться и повернул к Н о в го р о д . С помощью новгородських дворян он падеялея иокоичить с властью Овчиньї-Оболенского.

Гіосулами и уговорамп ему удалось собрать войско. Одиако князь Андрей Иваиович не реишлея вступить в битву с московской армией и согласился на переговори. Все било разиграно как по нотам: Овчнна-Оболспский «ноцеловал крест», что волос не угіадет с голови удельпого князя, когда тот добровольно приедет в Москву. В столице же Елена разиграла удивление: как мог Овчина без согласования с правительницей заключить такос соглашение? Коиюшему боя рину била обт»явлена «словесная» опала. Князя Андрея посадили «в заточенье на смерть». На узника надели подобис жаііезной маски — тяжачую «шляпу железную» и за нолгода уморили в тюрьме («лета 7046-го князя Андреа Иваиовича декабря не стало в нужи»). Годовалого сина Владимира и жену Ефросинью Хованскую правитаїьиица Елена тоже нриказала б|юсить в темницу. По «великой

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

от Москви до Новгорода Овчиїїа-Оболепскнй вслел расставить виселицьі, на которьіх повесили сторонииков би в шого удельного князя.

доїюгє»

Овчина

с то и т

виделки

Власть, как известно, портит чсловека. Йван ОвчипаОболснский, нсрвьій фаворит московского ирестола, бистро приобрел нрнвнчки, свойственпьіе 1І|)ЄДСТаВИТСЛИМотой «профсссии». Он бьіл надмснен со знатно п груб с пижестояіцими, предпочитал все вонросьі |>сшать сам, ліішь для вида советуясь с нравительницей, откриго нгнорировал Боярскуіо думу. За что и поилатилея. З апреля 1538 года великая княгиня Елепа неожнданно скончалась. Ей бьіло не больше 25 лет. Скоропостижная смерть молодой женщиньї визвала слухи об ее отравленин. Об отом ппсал Сигпзмупд Герберштейп в свопх донесеннях венскому двору. Результати псследовапня захоронения Глпнскоіі, вьнюлненного уже в наше нремя, дают основания утверждать, что оти предноложения не так уж беспочвеппьг: в останках правнтельницьі бьіл обнаружен мьшіьяк. Конюший боярин князь Йван Овчина-Оболенекий вполне мог остатня у власти в качестве главпого опекуна малолстнего царя Йвана даже после смерти своей благодстельницьі. Но у него не бьіло поддержки ереди члепов Боярской думьі. Более того, многие бояре встретили кончину Еленьї Глиііской с ликованием. Спор о том, кто будет управлять госуда|кггвом, решилея во время погребепия великой КНЯГПІІИ. Тогда бьівший регент князь Михаил Тучков, как нозднее утверждал Йван Грозний, произнес «многие надменнне слове са» и тем уподобилея єхидне, «отрипівающей яд». О чем били оти «словеса», навсегда запомнившиеся семилетиему мальчнку? Видимо, бившему фавориту нригіоміїили непозволнтельную связь с материо царя.

А. Курганов

Впезапность смерти правительпици не позволила Овчиие поднять по тревоге войека, па которьіе оп мог бьі онереться. Напротив, князья Шуйскиеуспели вьізвать встолицу своих «боевьіх холопов». Результат не заставнії себя ждать. О дальпейшей судьбе бьівшего фаворита еуществуют разньіе предположепия. По одноіі из вереї ні, Овчппа-Оболенекий бьіл «рассечеп па куекп»> сторошіпками Шуйекпх па седьмой день после смерти Глипской. Гіо другой — боярина схватилп «боярскпм сонетом князя Василпя Шуйского н бра та его князя Йвана н нньїх едипомьіслеииьіх им... и посадиша его в палаге за дпорцом у конюший, п умориша его глаДОМ п ТЯГОСТШО ЖЄЛЄЗІІОІО». ПотрСТЬОІІ нерсии, состоялся суд, прн говори випій Овчину к смертпой казни за иамерспие <<овладеть государством> (как мьі помиям, нменно в зтом преступлепин князь Йван Федорович обвиппл Михайла Глинского). Сестру его Агра(|>епу Челядіппіу сослали на север в Каргоноль п насильно постригли в монахпни. * * * Сотого времепи начипастся непрсрьівпая борьба бояреких групітировок за власть. Шуйских у престола смепяли Бельскпе, Челядниньїх— Гипские. Вооружеиньїе отрядьі иротивоборствующпх клапов передко брали штурмом Кремль н устраивали резпю. Лучше, чем Йван Грозньпі, о том иикто не поведаст: «Бояр наших, н доброжелателей нашого отца, п воєвод неі>ебили... тсх же, кто более всех измеиял отцу паіпему и матерії нашеїі, випустили из заточення и прнблизилн к себе... Сокровища матери перенесли в большую казну, а остальпое разделпли... Все расхитили коварпьім образом... Всех поддаппьіх считали своими рабами, своих же рабов сделали вельможами, долали вид, чго правят п распоряжаются, а сами на рушали закони н чинили бссгіорядкп». Классическая характеристика Смутного времепи.

Еерноподдлнньїй. Оимеон Еєккулдтович: от тлтдрского цлревимА до великого князя всея Руси

В 1575 году Йван Грозньїй огрекся от ирестола. На мос ковок іііі трон вступ їїл царевич из рода Чиїїпісхапа. Русская пстория могла бьі білть еоверінепно иной, упаследуіі он полптическую волю, мужсство, вероломство и амонціїп своего великого предка. Но он всего ліпив точно и честпо иснолнпл отведенпую ему скромную роль в блестящ сй политпчсской комбпнацпи, придумапной Йваном Васпльевичем с размахом, достойпьім его шексппровской огіохи. История марнонеточиого правлення в Россип, интереепая сама по себе, серьезно повлияла па наніс полптичсское сознание, впервьіе так наглядно продемопстрпровав, что Власті* и Ответствепиость могут бьіть совершспно не взаимосвязапьі. В дальиейіием отим прнемом пользовались нео днократно (конечно, не в столі» радикальної! формо, а ско реє под девизом «Не ведает царь, что творят его бояре»), н оффсктнвность его восьма ценилн. А царь Спмеоп, герой п жертва отого беспрецедептиого псторпческого трагифарса, оказалея забьіт...

Потомок Чингисхлнл Не все сегодпя сльпііали об отом российском государе, а если его нравление и уномішается в учебииках нсторші, то только как страиньїй курьез, сумасбродство Г|юзпого. Сов|>е-

А. Курґанов

Царь Йван IV Васильевич Грозний. Гравюра неизвестного западноевропейского м а с т е р а . XVI в.

менники отнеслись к зтому иначе. Дело в том, что крещеньїй татарский царевич Симеон царем стал задолго до коронации в Успенском соборе. В нем текла благородная кровь Чингисидов. До крещения он именовался Саин-Булатом. Его отец Бек-Булат являлся прямьім потомком властителей Ордьі — внуком последнего золотоордьінского хана Ахмата. В 1558 году Йван IV пригласил Бек-Булата к себе на службу. Достоверно известно, что в 1563 году тог участвовал в военном походе под Смоленек, а уже в 1566 году «голову положил на государевой службе». Пос ле его смерти службу продолжил сьін. В официальньїх доку ментах Саин-Булат именовался астраханским царевичем. Однако в конце 1560-х годов в его судьбе произошел первьій взлет: Йван Грозний посадил Саин-Булата на престол в Хан-Кермяне (Город Х ан а), как в то время називали Касимов. После распада Золотой Ордьі татари нередко переселялись в предельї Московского княжества. Отпрьіски знатньїх ордьін-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

ских (|жмилий вмсстс с чадами її домочадцами просили у вели ких князей служби и места для проживання. В разное время вьіехавшим из Ордьі царевичам давались в удсл исконио русские города. Татарский мурза Кайбула владел Юрьевом, Дербьіш-Алей — Звенигородом, Ибака — Сурожиком. В правлепие Василия II иаблюдалея такой нанльш татар па московскую службу, что при дворе русские чувствовали себя отодвинутьіми на второй плай. В росспйском дворянстве мож но проследить несколько сот фамилпіі тюркского происхождения — Аксаковьі и Юсуповьі, Бердяевьі п Тениіневьі, Урусовьі и Карамзіній, Третьяковьі п Чаадаевьі и миогпе другпе... Почему Москва с таким вниманием относилась к бьівшим поработитслям? Во-первьіх, вьісокос іі|юисхождспис тата|)скнх змпгралтов позволило им претендовать на ханекпе т|юньі в Казанп, Астрахані! н Бахчнса|>ас. Во-вторьіх, т|>схвсковое подчішеішс Золотом Орде вьіработало на Русії стойкое ночитаїїпс династин Чингисхана, которая там правила. По свидеггельствам летонисцев, татарские царевпчи при крсмлевском дворе ечнтались «честию бояр вьіше». И не раз случалосьтак, ігго, отправляясь на войиу, московскніі великий князь передоверял управлеиие страиой не боярам, а одному из своих татарекпх ію;іданиьіх. Например, на вреші похода на Великий Новгород в 1477 году Йван III поручил все дача тата|>скому царевичу Муртазс, бьівшему у нею на службе; позднес, в 1518 году, сьш Йвана, Васшвій НІ, при приближешш к столице воііск крьімского хана бежал из Москвьі, возложив ее оборону на тата|Х‘кого царевича Петра...

К аснмовский \АН Касьіму, сьіну первого казанского хана Улуг-Мухаммеда, московский великий князь Василий Дмитриевич иожаловал Городец-Меїцерский (с тех пор зтот город в Рлзанской области носит название Касимов). Владения вокруг Касимова составили зависимьій от Москвьі улус.

А. Курганов

Однако вначалс все обстояло совссм но-другому. Основапие Касимовского ханства бьіло вьіііужденной уступкой Орде. Все началось с того, что в 1437 году в результате внутренних разборок внук знаменитого Тохтамьіша хан Улуг-Мухаммед потерял престол в Бальнюй Орде. Спасайсь, он бежал в Бслевское княжество на границе Руси. Однако такос соссдство не поправилось великому князю Василию II, которьій иослал к Белеву войска. Улуг нредложил прннять его в московское иодданство, обеїцал верно служить, егеречь границу. Все тіцетно. Московскис рати усгроили страшний разідюм, УлугМухаммед споїш бьіл вьінужден бежать. Однако вскоре его дала наладились. Он обосиоваїся в Казани и її рип ял ся мстить. В 1445 году латарьі захватили Нижний Новгород, а затем в битве йод Суздалем взяли в шіен самого Василия II. Тот откупился суммой, равной которой не встречалось в погорим Росснп — 200 тьісяч рублей (по друшм источникам — «вся казна»). Понятно, что таких депсг у пезадачливого великого князя не бьіло. Как бьі в залог Василия II заставили дать обінирнос :земельное владепие сьшу победителя — царевичу Касьіму. Возвращепие Василия II в Москву с татарским отрядом, которьій должсн бьіл увезти вьїкуп в Казань, визвало восстанпс против князя, так дорого купившого свою свободу. Василпя свергли, а к власні прппіел лндср анл пордьіпской онпозіщии Дмнтрий Ш емяка, двоюіюдиьій брат великого князя, внук Дмитрия Допомого И СЬІН Юрия ЗвЄІІИГО|ЮДСКОГО, которьій ко|кугкиіі ііерпод — нссколько мосяцов — занимал московский престол. Василия ослепили (стсх пор он сгал зіттіс-я Темпьім) и сослали в Углич. И лут па номоіць Васнлню припилі его злейншй враг. При подаержке іюйск У;іут-Мухамме;ці Васнлнй возвратил себе троп. И голько тогда смог |>асплатиться с долгами... А Дмитрпй Ш емяка скоичался, отрааленньїй агентами московского князя, которьіе дали ему яд «в курятино»... На протяженип всков Касимов бьіл важпьім военпьім (фактором в московских стралчм ических раскладах. Надо отмегнть, что в отличпе от других русских кпяжесгв Касимовс-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

кое ханство являлось мусульманським уделом в составе России. Об атом русскне цари всякий раз напомипали Крьіму и Турции, когдатам начиняли волноваться о судьбе свопх единовсрцев на Руси: «Когда б государь наш бусурмаиский за кон разорял, не велел бьі Саин-Булата средн своей земли в бусурманском законе устраивать». Многие правители Каснмова оставили яркий след в исторпн. Например, касимовскнй хан Шах-Али пять раз занимал казанский престол, а его воиньї участвовали во всех казанскнх походах русских войск. Но нанболее успешную карьеру сделал наш герой — Саин-Булат.

Госуддрєв сдугд Восхождение Саин-Булата к вершинам власті началось в 1570 году, когда в московских разрядньїх книгах сго нача ли именовать царем касимовским (предшсствеппнкн именовалнсь скромнеє— царевичами). Возможпо, у Санна на шлись могущественньїе покровителі! в Кремле: он бьіл родствепннком второй жсньї Йвана IV, Марин Темрюковньї, пронеходившей из рода владетельньїх кабардннских князей. Однако к тому моменту царпца уже умерла (Грозньгіі утверждал, что ее отравилп), а ес брат Миханл Черкасскии иаходилея в опале. Так что возвьшіение Саии-Булата нслі>зя обт»яспить только дворцовьімп иіітригамн. Многие в то время делали стремительную карьеру в опричпом вопскс, но Саин пнкогда не служпл в опріїчннне. Важпьім условием для !і|юдвпження по службс татарского сановника на Руси бьіло сго обращсипс в православную перу. В иіоле 1573 года, по пастоянию Йвана Грозного, касимовекпй царь бьіл креіцен в село Кушалнио Тверського уезда, получив при :jtom хрнстианское имя Симсоп. Саин знал, что теряет право на престол мусульманского Касимова. Вгі|ючем, оту потерю Грозньїй компепспровал ему снолна, пожаловав звание «слуги государева», которое давалось только нанболее

зо

А. Курганов

блнзким сановникам п талько за особьіс услуги. Кромс Снмеонатакой титул носили князь Михаил Воротьінский (будучи в 1572 году главнокомандуюіцим русской армией, он наголо ву разгромил Крьімскую орду) и Борне Годунов, бьтвіний фактическим правителем России при царе Федоре Ивановиче. Раз'ьясняя иностраіщам значение звання «слуги государева», московские дипломатьі заявляли, что «то имя честнсе всех бояр, а даетея то пмя от государя за многие служби». Что же должен бьіл совсршить Саин-Булат, чтобьі заслу жить такое расположение Грозного? Как минимум спасти царя от неминусмой смертн или раскрьітьзаговор. Летониси об атом молчат. Есть соблазн о&ьяснить внезагіпое возвьшісннс касимовского хана cm тайньїми иіітпмньїмн отпошешшми с царем. В отом ігегг ипчего удивіггельного — история знаст апшюгичньіс прпмсрьі. Ліобовнпком Йвана Васильовича назьівали Федора Басманова, сьша руководителя первого опричного правительства. Он бьіл необьічайно красив (Н. М. Карамзіні писал іі|ю пего: «Прекрасний лпцом, тусньїй душою»). Аидрей Курбский утверждаї, что именно ото обстоятельство обеспечіию Басмановьім карьеру. Говорили, что високого положе ння фаворит достиг благодаря соблазнительньїм иляскам в женском костюме перед царем. Слухи ота весьма раздражали Гразного. Когда князь Дмитрий Овчина-Оболенскнй на пнру б|юсил в лицо царскому любимцу: «Предки мои и я всегда слу жили государю достойним образом, а ти служшиь ему содомией», Грозний приказал задушить боярина. Впрочем, нссмотря на то что мужеложство на Руси в то время бьіло довольно расп|юстрапсію (Сигизмуид Герберштейн отмечал, что гомосексуализм бьіл распространен во всех социальньїх слоях), к чести Симеона можно сказать, что та кого рода предположений у совремеиников не возникаю. Так что причини расположсшія Йвана Грозного к Симеопу остались для историков тайной за семьіо печатями. ...В 1573 году Йван Грозний женил Симеона. Его супругой стала одна из красивейших женщин того времсни — Анастасия, дочі> князя Йвана Федо|ювича Мстиславского, кото-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

рьій приходился родней царю: мать его бьіла племяшіицей великого князя Василия III. Женившись на красавице Анастасии, с Йваном IV породнился и Симеон Бекбулатович. Брак Симеона и Анастасии бьш удачньїм. У них родилось шесть детей: Евдокия, Мария, Анастасия, Федор, Дмитрий и Йван. Но в тихую семейную жизнь вмешаїась високая политика.

На московском престоле Решение о передане верховной власти Симеону готови лось втайне и потому даже для ближайшего царского окру женця прозвучало как гром среди ясного неба. Однако, по всей видимости, Грозний давно вьінашивал свой план. Сначала он ввел своего любимца в Боярскую думу, а вскоре и назначил его главой думи. ЗО октября 1575 года бивший касимовский хан стач «ца рем и великим князем всея Руси». Венчаїся Симеон в Успен-

А. Васнецов. «М осква при Йване Грозном. Красная площадь»

А . Курганов

сном соборе в Крсмлс — как положено московским госуда рям. Сам же Грозний, по словам летописца, перссхал «на Нсглииною на Петровке, на Орбатс, против Каменого моста старово, а звался Йван Московскиіі... А ездил просто, что бояре, а зимою возница it оглоблех... А как нридст к велико му князю Симеопу, и сядст далеко, как н бояр, а Спмсоп князь великії ся дст в царьском мосте». Грозний сохраїшл за собой «удел», в которьій отошли Ро стов, Псков, Дмитров, Старіща, Ржев п другие города. Всю остальпую Русь (кромс бьівшсго Казанского ханства) «пра вил» Симеои. Под имепем и с гербом Спмеона Бскбулатовича виходили государствснпие укази п пожаловашія. А бивший царь ипсал па пмя Симеоиа челобитньїе: «Государю велико му князю Симиону Бекбулатовичу всеа Русії Ивапец Василь єв с своими детишками, с ЬІванцом, да с Фсдорцом челом бьіот». В челобитиьіх Грозний просит государя его пожаловагь н милості» свою показать и «людпніек перебрать» — ітересмотреть депежньїс и іюмсстпьіе оклади служилих людей.

Во врлжєском окружєнни На иротяжепии десяти лет Иваи IV пьітался сломить сопротивлеине русской арнстократнії при гіомощи опричного террора. Онричіппіа ввергла Россию в хаос, по результата не достигла. Грозний бьіл вьіііужден распустнть прсторианскую гвардию. Зто только усугубнло положепие. Измсна проник ла в праиительство, блнжайшее окружение било псиадежію, боярство впушало царю еще большие опасения. Английскнй посол Дапиил Слільвеегр ппсал, что в беседе с ним Иваи IV обі»яснял своє рсіисиие передать престол Симсопу грозящими ему заговорамн: он «предвидел изменчнвое п оиаспое положепие государеп п то, что опи паравне с нижайшпми людьми нодвержепьі переворотам». Поводом к «отставко» Грозного (тали «престуипьіе и злокозисипьіе поступ ки наших поддаппьіх, которьіе ропщут п иротнвятея нам за

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

требование верноподданннческого повиповения н устрояют измснм против нашсй особи». Положепие, с точки зрепия ГрОЗІЮГО, вьіглядело настолькоотчаянньїм, чтозагоддосвоегоотречеиия, летом 1574 года, он гіришел к мисли бсжать со всей семьсй в Апглню. С коро лево» Елизаветой велись тайиме псреговорьі о иредоставлении убсжища. В Вологду свозили царскпе сокровнща п строилн суда для отьезда «для сбережешія себя и евоеп семьн... пока беда не мипует, бог не устроит ішаче». Йван Васильевич страшился мятежа могуїцествепиьіх ваесалов, которьій мог покопчить с его династпей (печаль ний нример бьіл у пего перед глазами: в Швецнп в результа те переворота бьіл свергпут с прсстола его союзник Зрпк XIV). Аотмена |)ежима «чрезвьічапіюго положення» привела ктому, что репрессии против вьісіней арнстократин должпьі бьілн бить санкционировапьі Боя|)ской думой. Дума же так просію своих не сдавала. Известен ф акт, когда князь Иваи Мстиславскнй, обвиненпьій ца|юм в том, что по сговору с крьімскими татарами открьіл им дорогу на Москву, не только уцелел, но продолжал заседать в Думе. вказавш ись1без ноддержки Боярской думи, Ивап бьіл винужден прибегать к соверпіеіпіо небьівалому для того времени способу расправи сосвоими іі(ютпвпнкамп. Публпчньїе казни на Лобном месте прекратились. Следствие велось втайне, приговорьі виносились,заочно. Осуждсипьіх убивали дома или на улице, на трупе оставляли кратную записку с перечислением «грехов» иокойного. Передача п л а с т царю Симеону означала, что Грозний нолучал полиую свободу карать нзмспнпкоа в своем «уделе». В течение месяца Грозний сформировал повое правитсльство и новую «удсльную» гвардию, при номоіци котороіі п расправился с «заговорнціками». Историк Р. Г. Скрьшииков мазвші установившийся режим <<второй опричніїпоіі ». Ииторесио, что «вторая опричнина» должиа била покопчить с отстатками первой: больніинство казнснних в «царствованне» Симеопа бояр и придворних сделалн карьсру в ордене «кромеїішиков».

А. Курганов

ГІонятію, чго в значіггельной степени успех гілана Йвана IV за в и т і (л лпчнсхти «сменщика». Грозний xotlvi бьіть уверенньїм в том, чіт> новий царь не вьійдет у него из нодчинения. Он не даїжен бьіл бьггь связан <• любьім из боярских родов, но в то же время должен устраивать своим проиехождением бояр и к|хлмлевскую бюрократок). Йван легко и бьістро прнвязьівалея к -по дам, по так же легко расправлялся ео вчераінними любимцями, и тем более жестоко, чем бальше бмл к ним привязан. В течение всей жнзни Йван IV благоволил митроиоіиту Макарию, боярину Никите Романовичу Захарьину- Юрьеву, брату женьї Анастасии. Но Симеон Бекбулатович отличался гдаже в атом ряду7. Одним из доказательств зтого служит участив Симеона в Ливонской войне. которую иеторики назьівают «делом веей жизни» Грозного. Еще в качестве касимовского царя в 1571 году Саин-Булат принимал участив в походах под Орешек, Найду, Коливань. Причем он командовал либо передовьім. либо сторожевьім полком — на зти дшіжности назначали лишь опьггньіх воєвод. Но Саин ок&зался плохим воєначальником. Поего вине русское войско бьіло разбито при Коловери (Лоде). Однако в опалу хан не попал, более того, в декабре 1572 года Йван IV «повьісил» Саин-Булата, назначив первьім воеводой большого полка.

Вооружение русских воинов. Гравюра из книги

Герберштейна

л ю д и СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Лнтикризисньїй упрдвдяющий Непопулярніше антикризисньїе мери правителя всегда стремятся осуществлять чужими руками. Ивап Грозний не бил исключением. Войпа, которую он вел без малого ЗО лет, разорила казну, собирать налоги мешали так назьіваемьіе «тархани» — освобождення от налогов, дарованние вотчи нам и монастирям поколениями временщиков. Неслучайно поотому носач Джером Горсеіі (английскпй купец, дипломат и таііпьій агент брнтанской разведки) увидсл в «назначений» Симеоиасерьезиуюфинаисовую подонлеку. И дело даже не в тех 40 тьісячах рублем (огромной по тем временам сумме), которие Грозний с помощью нового правителя собрал себе «на подгьсм». По мнению Горсея, Йван IV руками царя Симсопа хотел аннули|Х)вать все жалованнме церкви ^шмотьі и тем самим ссрьезно урезать ее зсмельнис владения. «С памереинсм уничтожить все обязагельства, прпиятие іім, оп учад ій разделеї шс своих городов, прнказов и подданньїх, п|ювозгласнл нового государя, под именем царь Симеоп, псдіедач ему свой ти тул и корону и, очдельшаясь ОТ СВОИХ ІІОЛІІОМОЧИІІ, КО|Ю1ЮВаі его; заставші своих подданньїх обращаті>сн со (чюнми деламн, прошениями и тяжбами к Симеону, йод его именем ВЬІХОДШШ укази, пожалования, заявлений — все ото писалось под его име нем и горбом. Во всех судебньїх делах ходатаиства соотавлялпсь на его имя, также чеканились монети, собиралнсь подати, на логи и другие доходьі на содержание его діюра, ст])ажи п слуг, он бьіл очиетствен также за все долги и дача, касавшиеся каз ни... Такой поворот дача н все измеїіения могли дать ирежпему царю возможность отверпіуть все долги, сделанньїс за его царствование: патентнме письма, пожалования городам, монасти рям — все аннулировалось. Оп бил освобожден очт> всех старьіх дачгов и всех нрошльїх обязательств». Горсею вторит аиглийскпіі дипломат Джильс Флстчер, носетивший Московию в 1588 году. Вот что он писал в своей книго «О государстве русском»: «Во имя отой цели Йван Ваешчьевич нспользовал восьма страмную практику, которую псі-

А. Курганов

многне князья могли принять в самьіх крамних ситуациях. Он (хггавил своє цаі>ство некоему великому князю Снмсону... как будто би он предполагал отойти от всех обіцественньїх дел к тнхой личной жизни. К концу года его правлення он побудил отого нового царя отозвать все грамоти, пожалованньїе егіископствам и монастирям. Все они били аннулированьї». В действительности окончательно ликвидировать систе му тарханов не удалось. Стремление конфисковать главное богатство церкви — монастьірские земли — визвало резкий отпор церковньїх иерархов.

хватка за

К рдков

ІІричиной, по которой Йван Грозний мог «уступить» свой престол Симеону, били и внешнепатитические амбиции царя. Грозний претендовал на престаї соседней Речи Поспаїитой, где после смерти бездетного Сигизмунда II Августа в 1572 шду на чалось «бескоролевье». В 1573 году на заседании сейма новьім

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

ко|юлем бьіл избран Гсирих Аижуйский из фраиііузской династіш Валуа. При зтом его заставили пріпіять принцип «виїьной злекции» (пьібо|юв короля шляхтой). Королю занрещалось обі>яаіять войпу или увеличивать иалогн без еогласия парламента. И даже жениться он должен бьіл не ішаче как по реко мендацію сената. Так что пет пішого удивительного, что Гепрнх Валуа правій Польшей талько 13 месяцев, н|юводя все в|)смл в пирах и ка|)точііой игре, а затем тайно бежол во Францню, іде после смерти его брата Kajxia IX освободился т | ю іі . Сенат и сейм долгое время не могли договорітеся о кандпдатуре следуюіцего монарха. За престол в Кракове спо|)плп австрийский зрцгерцог, шведский ко|Юль н даже герцог Феррарский. За кандидатуру московского царя вмсказались Лит ва. где большую |юль тр а л и православпьіе феодальї. н проте станти, для которьіх бьіл неприемлем католический монарх. Кандидатура Йвана Васпльевича обсуждалась еще па вьіборах 1572 года. Но тогда московский н|>едставіітель не прошел. Отречение Грозного и коронация Симеона в 1575 году могли ііривлечь на его сторону голоса тех шляхтичей, которьіе опасались избрать своим монархом могуществеїнюго ніюземного правителя. К сожалению, и зтот план не увенчался успехом. Коро лем Речи Посполитой бьіли вьібраньї сразу два претендента: австрийский зрцгерцог и ссмиградскиіі князь Стефан Баторий. В развернувшейся «войие двух королей» победу одержал зііергичньїй Баторий, которьій считался одним нз лучших полководцев своего времени. Впоследствии его нзбрапие на краковский престол обернулось для России тяжелейпіим по раженцем в Ливонской войне.

Крємдєвскля дстрология Еіце одної! причиной несльїханного возвьішсння Симеона бьіли династические |>аспріі внутри ца|х*кого двора. По свидетельству Джерома Го|>сея, Ивап Г|юзньій «опасался за свою

А. Курганов

власть, полагал, что народ слишком хоіюшего мнепия о его сине». А московский летописец рассказьгоал о том, что Гроз ний «мнети почал на сьша своего царевича Йвана Ивановича ожелании царства». Внражаясьсоврсменннм язиком, наследника заподозрили в намерснии свергнуть отца. Имснно для того, чтобн ликвидировать такую угрозу (или, покрайнеймере, вразумить наследиика), Грозний и нарск на вслпкое княжение Симеопа. Стоит отметить, что далеко не все воспріншли спокойно такое <<парушепие прав» наследника престола: мона хи придворного Чудовского и опричного Симонова монастирей прямо заявили царю: «Неподобает, государь, тебе мимо своих чад иноплеменпика на государство поставлять». Об интригах, которне якобн вел против Грозного <<малий двор» царевича, мьі сіце |)асскажем. ГІока же упомяпем еще одну иптереспейшую фнгуру, пепосредствепно замешанную в атом «измсішом деле». Ліпший медик* царя Елисей Бомелей, по некоторнм сведепиям, ]юднлся в Везеле ( Вестфалня), учился в Кем бридже, в Лондоне бьиі заключен в тюрьму за колдовсгво, бежал в Россию, где помал в (|>авор к царю Йвану Г|юзпому, кагорий сделал ето своим врачом. Бомелей оставил недобрую память в па|юде. Его счіггали <<літьім волхвом», однако секрет его влияния обгьяснялся просто: в тайньїх лабораторних К|>емЛЯ ОНИЗІХУГОВЛЯЛ яди д;ш впавших в немилость вельмож, с которими Гіххзньїй немограсгіравиться воткрьпуіо. Некоторьіхнридворньїх (нанрнмер, одного из видних опричников Гришрия Грязного) Бомелей от[швил собствеппоручно. Интриги и погубили Бомелея. Лейб-медик по совместительству >івлялся и царским асі^юлогом. Он рассказивал царю о неблагоприятном положений звезд, иредсказивал всевозможниебеди, азатем «откривал» ему нути спасения. Йван IV, подобно миогим своим современникам (и не только в России), боялся колдовства и верил в иророчества. Накопец (инициатива, возможно, исходила из окружения царевича Й вана), Бомелей нредсказал царю, что в 7084 году от сотворепил мира (с 1 сентября 1575 года до 31 августа 1576 года) властитель Руси умрегг. Пискаревская летопись прямо сооб-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

щает, что «некоторьіс люди говорили, что Йван поместил Симсона (п атр о н ), носкольку предсказагели предун|)одилп cm, что в тог год случится нзменепие: царь Москви умрст». Нсизвсспю, хорошим ли астрологом бьіл Бомслеіі, по онасиость он почувствовал заблаговременно: Г|юзиому стали посту пать доноси от слуг о том, что Бомслеіі ведот секретную, н к тому же шифрованную, перепнску с королями Ш веціш н Полини. Решив бсжать из России, лейб-медик взял подорожпую на пмя своєю слупі и агп|)авплся на гранилу, предварительно зашив в подкладку платья все своє зачаю. В Пскове подозрительного иностранца схватплн и в цепах привезли в Москву. Джером Горсей рассказал ліобопитньїе под|юбностп о носледпих днях авантюриста. По его словам, Г|ххміі>ііі норучил допросить Бомелел царевичу Пішну и ею прнблнженньїм, заиодозреипим в створе с лейб-медиком. Спомоидло отих людей Бомслеіі падеялея вьшугаться из бедьі. ІІогда же колдун увидел, что друзья піддали ею, он заговорил. Но предагельство не спасло «злого волхва»: ею зажарили па ог|Юмпом вертеле.

Последнин князь вєднкон Твєри Че|)ез год шайка Мономаха вернулась на тл о в у Йвана Васильевича. Создав сильпое п падежпое охрапное ведомегво, которого ему так не хватало со временн ]юспуска опричіпніьі в 1572 году, Йван IV почувствовал себя в безопасности. Опнозиция била сломлсна. Казни нрекратнлпсь. Как говорптея, мавр еделал своє дело. Впрочсм, за служ бу Г|юзний агблагодарил Симеопа по-царски: ему бьіл пожаловаи титул великого князя Тверского (к тому момеїггу все удельньїе кпяжсства били лнквіїдированьї) н обшпрние земли в Твери и Торжке. В 1580 году, по писцовоіі книго, Снмеон владел 13,5 тьісячи десятинами нахотной земли, на кагорьіх проживало 2217 крестьян. Да|юваиньімп ему землями великий князь расиоряжалея самовластію, обладал правом судить и жалоішть «людишек своих».

А. Курганов

...Старинную улицу Симеоновскую в Твери вам покажут все. Своє название она получила по церкви Симеона Столпника. Но сами тверичи утверждают, что улипу назвали в честь Симеона Бекбулатовича. В Твери бьівшего царя приняли с восторгом: все знали о спокойном и незлобпвом характере Симеона. А его титул заставлял вспомнить славньїе времена бьілой самостоятельности Тверского княжества. Резиденцией Симеона стал кремль. В нем расположился пьішньїй двор, которьій бьіл копией московского: при Симеоне состояли бояре, дворецкий, постельничий, ясельничий, стольники. Бьіли образованьї приказьі, которьіе ведали делами удельного княжества. Увлечениями бьівшего царя стали охота (в селе Кушалино, где его когда-то креегили, располагался охотничий двор) и строительство. Татарский хан, ставший ревностньїм христианином, строил церкви и делал богатьіе вкладьі в монастьіри. Сооружение одного из храмов связаносчудом... Однаждьі преподобньїй Мартирий, основатель и иервьій игумен Свято-Троицкого Зеленецкого монастьіря, проезжал через Тверь. Симеон Бевбулатович повелел позвать к себе игумена и прості помолиться его за своєю сьіна Йвана, которьій находйлея при смерти. Не успел Мартирий переступить порог царскош дворца, как Снмеону сообщили, что ребенок умер. Царь бьіл безутешен, а Маргирий подошел к усопшему и на чал читать молитвьі. И чудо произошло: мальчик встал с одра совершенно здоровим. В знак благодарности Симеон построил каменную церковь в честь Т ихвинской иконьї Божьей Матери. А Зеленецкая обиГГІ ж, тель обрела в великом князе « ш а п к а м оном аха». г Конец X III - начало XIV вв. Тверском щедрого благотворителя.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНЙ

Княжение в Твери не бьіло для Симеона почетной ссьілкой. О іі продолжал заседать в Боярской думе. Бьішпии царь нринимал участие в Ливопской воііне: корпус под его коман до паї т е м действовал на русско-литовской границе, а когда в 1581 году Стефаи Баторнй осаднл Псков, Грозньїй назначнл тверского удельиого князя главпокомапдуїощим 300-тьісячной резервной армней. ...Чериьіе дни для Симеона Бекбулатовича наступили в 1584 году, когда скопчался Йван Грозііьііі. При царе Федоре Иішновиче власть оказалась в руках Бориса Годунова. Нача лось с того, что тесть Симеона, князь Ивап Мстиславский, которьій позавещанию Грозного входил в опекупскии совет, бьіл обвпнен в заговоре против Годунова и пострнжен в КириллоБслозерском монастьіре под нменем Иопьі. Вслед за отим Симеон бьіл лншен титула и именпії п сослап па житье в село Купіалино. Как записано в Ннкоповской летопнси: «Царь Симеон Бекбулатович не бяїне уже на уделе во Твери... а двора же его людей в те норм не М1ІОГОбьіло и жпвяше в скудости...»

Бочонок испанского

ВИНА

Впрочем, история дала Симеопу последшгіі шанс для ре ванша. После загадочпой гибели в Угличе царевича Дмнтрия и смерти бездетпого царя Федора Россия оказалась перед пеобходимостью вьібнрать себе нового правнте:ія. С нової і сп лой рнзгорелись в Москво иптрпги. Одним из кандидатів на опусггеїіітііі престол бьіл царскпй шу|)ин Борис Годунов. Одпако столь однозначньїм гакое иоложенпе представлялось далеко по всем. В апреле 1598 года песколько боярскпх фамплип |>еннілп обьедіишться вокруг фигурьі Симеона Бекбулатовича. Его по;ідержалп Милославские, Ромаиовьі, Богдан Бельскиіі и многие другие. Как с уднвлением отмечал Н. М. Карамзіні, «мьісль возложить вепец Мопомахов на голову татарина не всем росснянам каза лась тогда пеленою». Удіївлепие оті вьізьіішло в XIX веке, но

А. Курганов

в XVI столетии у Симеона бьіли большие шапсьі победить в избирательиоіі камнаніш. В пользу его кандидатури свидстельствовали пронсхожденис от великого Чингисхана, царский титул, которьій Симеон ноеил когда-то, родство с князьями Мстиславскими... Для того чтобьі стать царем, Борису Годупову нришлось пойти на созьів Земского собора и пустить в ход весь арсенал политической борьбьі — от агитации до подкуна депутатов. Но все ото, возможно, бьіло бьі тщетно, сели бьі Снмеои сам не отказалея от борьбьі за престол. Большую роль здесь сьіграли его личньїе качества, в нервую очередь — удивительное отсутствис честолюбця. Симеон бьіл идеальньїм исполиителем, но никак не лидером. Свою роль сьігралн и нежелаїпіе становітеся марионеткой в руках московських бояр, и то обстоятелі>ство, что оп хорошо бьіл знаком с тайньїми механнзмами функционирования аппарата власти и всерьез опасался за свою жизнь... Годупов победил. Целуя крест новому государю, подданньіс должньї бьіли обеїцать: «Царя Симеона Бекбулатовича и его детей и иного никого на Московское царство не хотеть впдеть, ни думать, ни мьіслить, ни родниться, пі! ссьілаться с царем Снмеоном ни грамотами, ии словом, ни делом, пи хитростью; а кто учнет с кем о том думать и мьіслить, что царя Симеона или сьіна его па Московское государство по садить, того изьіскать и привести к государю». Кстати, пос ле смертн Бориса Годуиова в 1605 году нрисягавшие его сьшу Федору давали то же обязательство. Годунов СМСрТСЛЬНО їюялея Симеона. В Никоновской летониси говоритея: «Враг вложи Борису в сердце и от него ( Си меона) бьгги ужасу, и посла к нему с волііісбпою хитростью, н новелел его ослепнти, тако же н сотвориша». Свст на оту загадочную фразу гі|юлил француз Ж ак Маржерет. Начальник охраньї царя Бориса, а затем и Лжедмитрия І лично знал Си меона, неоднократно беседовал с ним, и тог ему поведал, что к нему в село Кушшіино прибьіл в день его |ЮЖДЄІІИЯ человек с грамотой от царя Бориса. В письме говорилось о том, что ссьіл-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

ка Симеона подходит к концу. В знак своей милоеги Годунон іюслал бьішиему царю бочонок исгіаиского вина. Вьінив за здо ровів Бориса, Симеон и его слуга, разделивший трапезу с гоеподнном, ослелли. Зта исторнл шіі|юко обсуждалась в то время и популярності! Годупову не прнбавшіа. Таї;, Лжедмптрий І, перед вступлепнем в Москву перечислля пресгунлепия Годунова, обвиинл его в ослеплении Симеона, а заодно и в справ лений его сьіна Йвана. Отому можно и поверить, знал привьічку Бориса Федоровича расправлятьсл со своимн врагами втпхомолку. Как ппсал историк В. Б. Кобрнн: <«Оп (Годунов) не любил устраивать казни па нлоіцадях, торжествсппо и громогласпо проклинать измепппков. Его протпвннков тихо арееговьівали, тихо отнравллли в ссьілку нли в монасгьірскую тюрьму, и там они тихо, но обьічпо бьіст|ю умирали — кто от лда, кто аг петлі і, а кто нсизвестно аг чего».

Смиренний инок Стефлн В нравленне царя Бориса Симеон, всеми избегаемьій, тихо жил в свосм ссле, как говорпт летонись, «не нскаша земнаго ніічего». Но когда на престоле воссел Лжедмптрий І, бьівшнй царь оказалея нужеп новой власні. Новьій самодержец, царское достоинство котрого бьіло восьма соміпггельно, вьізвал Симеона Бскбулатовича в Москву, нообещат вернуть ножалованньїе Грозним владения и даже позволил о(|)ііцпально имеиоваті>ся царем. Однако строптивьій татарин не пожелал поддержнвать авторитет самозванца. Расплата не заставила себя ж д ать— в марте 1606 года Лжедмптрий приказал сослать Симеона в монастьірь. З'гим он избавлялел и от гипотетического конкурента: из монастиря навсегда заказав путь в государн. Великий князь всся Руси Симеон Бекбулатович, в прошлом царь касимовскпй Саип-Булат, бьіл пострижен нод имепем Стефана в Кирилло-Белазерском мопастьіре, где десятью годами раньше окончил своп дни его тесгь. Причем Лжедмитрий помнил об зтом и в иисіруїсции соїцювождаю-

А. Курганов

щим н ак азьш ал , чтоб постригли его «как старца Иону Мстисл авского». Всего полтора месяца снустя Лжедмитрин І бьіл убит. В цари «викликнули» Василия Шуйского. Популярностью в народе он не пользовалея, права на іі|)естол у иего бьіли шаткие (говорили, что он «самочинно в цари нам поставился»), и потому он тоже вспомнпл о Симеоне. Казалось бьі, слепой старик не мог вьізьівать опасенпй, но всего уже через девять дней после прихода к власті!, 29 мая 1606 года, Басили іі Шуйский приказьівает перевести старца на Соловки, место ссьілки особо оішсньіх «государственньїх преступников». Царь Василий лично держит зту операцию под контролем: требует от гіриставов отчета, «какого числа он из монастиря вьіедст, чтобьі нам про то ведомо бьіло вскоре». На Соловецких островах старец Стефан гірожил шесть лет. Богатьіе вклади в монастирь, которьіе он делал в бьггность великим князем Тверским, не облегчили его тягот. По расіторяжению московских властей бившего царя держали в каменном мешке на хлебе п воде. И только в 1612 году по приказу князя Дмитрия Пожарского и по решению «Совета всея земли» его вернули в Кирилло-Белозерский монастьірь. Последние годьі своей жизни Бекбулатович провел в Москве. Он пережил всех своих детей, не дождалась его возвращения из ссилки жена Анастасия, которая вслед за мужем приняла постриг. Старица Александра била похоронена в Старом Симоновом монастьіре. Сам Стефан скончался 5 января 1616 года. Его похоронили рядом с супругой. На надгробном камне написали: «Лета 7124 году гепваря в 5 день преставился раб божий царь Симеон Бекбулатович во иноцех схимник Стефан».

З а ПЛЄЧНЬІХ ДЄЛ МАСТбр. ЛЛ.АДЮТА Окурлтов: шеф ТАЙНОЙ поАнцим Й вана Б асильєвнча

В 60-е годьі XVI века в Россіїн появилась структура, которой бьіло суждено оказать рсшаюіцее влияшіе на развитие российской государствешюсти. Таііпая поліщпя, созданная (Іваном Грозним, сразу же приобрела чертьі, сохрапившиеся и че|>ез 400 лет: тотальний характер, нетерпимості» к лю бому инакомьіслиіо и крайнє жестокая форма раснравьі с «врагами государевьіми». У нстоков создання караульного аппарата стоял Малюта Скуратов — один нз самих зловещнх персонажей русской истории, имя которого стало символом ередневековой жестокости. Зтот человек вьіетунает па равпьіх с самими знаменитими злодеями — Владом II Ценешем н Ричардом III. Все номіїят строки Михаила Булгакова: «Ни Гай Кесарь Калигула, ни Мессалина уже не заинтерссовали Маргариту, как не заинтересовал ни один нз королей, герцогов, тюремщиков и шулеров, доносчиков, изменников, безумцев, сьіщиков, растлителей. Все их лица слеиились в одну громадную лепешку, и только одно сидело мучиггельно в памяти лицо, окаймленное действительно рьіжей бородой, лицо Малютьі Скуратова...»

Н ачало большого пуги Как только не називали зтого человека! Царским палачом, <<верньім псом государевьім», политичсским авантюрис том, «мужем каменносердечньїм»...

А. Курганов

Все ато, безусловно, так. Но оказьівается, ми очсиь мало знаєм о Маліоте Скуратовс! Неизвестно, когда родился Ма л а г а и где. Неизвестно, как вьіглядел знаменитий опричник: откуда, напрпмер, ііоніло, что Скуратов бьіл рьіжим? Неиз вестно, ГДе Oil 1ЮХО|ЮНЄН. Всему отому єсть о&ьяснсние. В 1568 году по приказу Йва на Грозного в России оборвалось официальное летописание. Все архивьі, еодержащис подробиости опричньїх «иодвигов», іі|юпали. Не осталось никаких докумситов, к|юме воспоминаний нескольких иностраицев, бьшших очевидцями кровавого террора. Только через 60 лет — в 1630 году — Филарет Романов составил «Новий летописец», официальную историю России. Но тогда уже правда об опрнчниие уже никого не интересовала... Попробуєм для начала разобраті>ся с |юдословной нашего героя. В Средіпіс века у русского человека, как правило, бі>іло два іімени — крсстиое и мн|)ское. П|юзвіпце Малюта означа ло «маленький», «низкоросльні», а Скуратом звали то ли сго отца, то ли деда — видимо, у мужчин в атом роду бьіла пло хая кожа («скурат» — витертая зам ш а). Настоящее имя Малютьі бьіло Григориіі Бельский. Дореволюциоішал аициклопедия дает такую справку: «Скуратовьі — дворянский род, н|юнсходяіций, по сказанням древних родословцсв, от польского шляхтича Станислава Бельского, вьіехавш его к великому князю Василию Дмитриевичу»>. (Вирочем, иногда встречаются утверждения, что Малюта происходил из крещепьіх татар и даже из караимов.) По мнению одних исторпков, Григорип Бельский бьіл мелкопоместньїм дворянином, СЛУЖИВШИМ В К|КЗПОСТИ Белом под Смоленском. Другие исследователи утвсрждают, что Скуратовьі пронсходят из ГІереславля-Залесского. «История Звенигородского края» вьідвигает третью ве|)сию: «Особо слсдует вьіделиті» род вотчинников Бельских, из которьіх вьшіел печально знаменитий опричник Малюта Скуратов. Псрвьім

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Н. Неврев. «Опричники»

известньїм лицом зтой фамилии бьіл Афанасий Остафьев, син Бельского, уноминающийся как послух духовной грамотьі 1473 года звенигородского землевладельца Степана Лазарева. Его сьін Лукьян Афанасьевич, по прозвищу Скурат, в начале XVI века владел небольшой деревенькой в волости Тростна и имел трех сьіновей: Григория, Якова и Неждана...» В то же время В. О. Ключевский почему-то назьшал Скуратова Григорием Яковлевичем и считал, что тог происходігг из знатного рода московских бояр Плещеевьіх. Однако в чис ло «тьісячи лучших слуг», отобранньїх в 1550 году для несе ння службьі при дворе Йвана IV, Малюта и его братья не по пали... Как и когда оказался Скуратов в Москве, неизвестно. Его имя впервьіе упоминается в документах в 1567 году — Григорий Бельский участвует в походе на Ливонию, но занимает низиіую должность <<головьі» (сотника) в одном из полков. Карьере Малютьі поспособствовала опричнина — самое удивительное «изобретение» Йвана IV.

А. Курганов

Чєрноє

братство

Й вана

Грозного

Московский митрополит Филиіш Кольїчсв так отзьівалея об опричниках: «Полк сатаншіский, собранньїй на погубу христпапекую». Аидрей Курбскиіі в одном из писем Грозно му писал: «...еобрал себе со всея Русские земли человеков скверпьіх п всякими злостьмп исполпенньїх». Погани Таубс и Олерт Крузе (лифляндские дворяне, служившие в Посольском приказе) рассказьіваїот: царьвьібрал «пятьсот молодьіх людей, большей частью очень пизкого происхождения, смельіх, дерзких, бесчестньїх н бездушних нарней. Зтот орден предназпачался для совершения особеппьіх злодеяний». Вопрекп распространенному мнению, Скуратов не стоял у пстоков опрпчпнньї. В своих посланнях Курбский угірекал царя за прнближепие «прегнуснодейних н богомерзких Бельских з товарпіци, оприніппцов кровоядньїх», по отії слова отиосились не к нашому герою, а к его племянннку — Богдану Бельскому, к о т р и й после смерти дяди возглавил сьіскное ведомство, став (фаворитом Грозного. Согласпо Пискаревскомулетописцу, онричиипа била создана по совету «злих бояр» Алексея Басмапова и Василия Ю рьева. Именпо нм, да еще князю Афанасию Вяземскому поручил Йван IV «перебор людншек»: изученне родословних и дружескпх связей будуїцнх члепов охранного корпуса. К сожалению, ми не знаєм, какими критериями отбора пользовались Басмапов со товарищи, но отсев бьіл огромньїй: из 12 тисяч кандидатов в оп ричнину попало вссго лиїль 570 человек, то єсть мопсе пятп П|)ОЦЄИТОВ. Міинота конкурс прошел и в Алексапдровскую слободу понал, однако занял в «черном браіхтве» самий низший пост — бьіл параклисиархом, то єсть пономарем (видимо, позтому исторические |юманистьі и реінили, что он обладал музьїкальпьім слухом и хорошим голосом). Возньїшение Бельского пачшюсь позже, когда, как писал Грозний опричнику Василию

Александровская слобода в XV I в. Гравюра из книги Я. Ульфельда

Грязному, «наши князи и бояре нам учали изменять и мьі вас, страдников, приближали, хотячи от вас службьі и правди». В чем же заключалась зта служба? Опричники обеспечивали личную охрану царя. Они же вьіполняли функции политической полиции: вели следствие и карали «изменников», проявляя поистинє изобретательную жестокость: четвертовали, колесовали, сажали на кол, поджаривали на огромньїх сково родах, зашивали в медвежью шкуру (зто називаю сь «обшить медведно») и травили собаками. Одетьіе в униформу (черньїе рясьі, наподобие монашеских, на черньїх лошадях), опрични ки привязьівали к своим седлам собачью голову и метлу — как символ своего стремления вимести с Руси измену. Альберт Шлихтинг (немецкий дворянин, служивший нереводчиком у лейб-медика Йвана IV) писал, что царь, живя в Александровской слободе, «каждьій день двадцять, трид цять, а иногда и сорок человек велит рассечь на куски, уто пить, растерзать петлями, так что от чрезмерной трупнои вони во дворец иногда с трудом можно проехать».

А. Кургаиов

В знамепитом «Спнодпкс опальньїх» — спиеке казпспньїх, соетавлепном в копце правлення Грозного, — можно про чосів, что в поместье опального боярина Йвана ЧелядпипаФсдоіюва Губипс Углу «Малюта Скуратов отдслал тридцять и девять чсловек». По версии властей, глава Боярскоії ;іумм КОІНОІІНІЙ Челядини готовился нроизвеети перевороте помоіцьіо свопх многочисленпьіх слуг. Заговорщики будто бьі нлапировалн во время очередного похода в Ливоншо перебить личную охрапу Грозного, схватить царя и вьідать полякам. Йвана Челядіипіа подозіювали еще и в том, что он бьіл любошіпком вгорой жепьі Йвана IV Марин Тсмрюковньї. Ц а риця, по оді іон из версті подавшая своєму супругу мьісль об учреждепип опричнпиьі, сама н ео хо то бьівала в Алсксандровскоіі слободо, предночитая |к>скоінпьіе налатьі в Московском Крсмле, где располагалось н земское гіравительство, ру ководимое Челядиииьім. Возможно, боярин, имея перед глазами иример Йвана Овчиньї-Оболепского, па самом доле лелеял планьї основать новую династию, но его планьї бьіли решительио пресеченьї. Принпмал Скуратов участие и в других «псистовствах» Грозного: например, совершал иалетьі на дворьі оиальньїх вельмож, отбирая у них жон и дочерей «на блуд» царю и его нриближениьім. Усердие Малютьі царь оценил. В 1569 году он поручает Скуратову арсстовать сносго двоюродного брата князя Вла димира Аидресвича Старицкого.

Миннстєрство СТрА\А Видимо, имсппо в ото время Гришрий Болісний и возглавил онричное сьіскпое всдомство, «вьісшую полицию по делам государствеїшой измеиьі, которой досоле не бьіло в Московском государственпом устройствс», как ннсал В. О. Ключевский. Именио Скуратов заложил осповьі полптического сьіска в Росеии.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Мьі не знаєм точно, как пменпо била оргаііизована первая секретная служба па Руси, по нзвестно, что ведомство Малютьі послужило образцом для всех послсдуюіцих российских сі іеі (служб, качиная с при кала Тайньїх дач Алексея Михайло вича. А иозтому мьі можем предиоложить, что при Скуратове сьіскнос ведомство не подчннялось ни Боярской думе, 1111 оп ричному нравительству:— фактическим руководителем Пьіточного двора являлея сам царь; точно так же, как приказ Тайньіх дач личпо возглавлял «тишайшин» Алексей Михайлович. В обязанности Маліотьі входила оргаїнізацня тотальиой слежки за неблагонадежньїми и вьіслушнвание <<изветчиков»> (пменпо в ото время доносительство на Руси расцвело пьпипьім цветом). Джером Горсей свидетельствует: «Царь жил в постоянном страхе и боязкії заговоров и кокуікеккії на свою жизпь, которьіе раскрьівали каждьій день, позтому іі[юводпл большую часть кремени в допросах, пьітках и казнях, нриговаривая к смертп знатньїх восначальнпков к чиновников, которьіе бьілн призпаньї участникамп загово|юв... Вознккало много покьіток н замьіслов сокрушить тирана, но ему уда валось раскрьівать их нзменьї при помоіци отч>явленньіх негодяев, которьіх он жаловал и всяческп поощрял...» Главньїм орудием опричньїх следователей бьіла квітка. «Били еделаньї для мук особепньїе печи, железньїе клепці, острие ноггіі, длинньїе игльї; разрезьпшли людей по суставам, сдирали кожу, викраивали ремни из сііиньі>>, — писал Н. М. Карамзіні. Сейчас невозможно точно установить, какне заговори против Грозного существовали в дсйствительиоети, какне козникли в воспаленном воображепии монарха, а какне бьіли инспиріїрованьі Скуратовьім. Зто в гюлііой мере относитея п к «делу об измснс Владимира Старицкого». Кузен царя бьіл реальним претендеіггом на престол, «знаменем» для недовольньіх вельмож. Одиако доказательств шківі нослсднсто удельного князя у властей не било. Все измспнлось, когда следствие возглавил Малюта Скуратов. Главньїм свидетелем

А. Курганов

А. Васнецов. «Московский застен о к »

обвинения стал царский повар по прозвищу Молява, которьій признался, что Владимир Андресвич поручил ему отравить Йвана IV (при поваре «найдено бьіл порошок, обт>явленньій ядом, и крупная сумма денег — 50 рублей, якобьі переданная ему Старицким; сам Молява не дожил до конца процесса). 9 октября 1569 года Малюта «зачитал виньї» Старицкому: «Царь считает его не братом, но врагом, ибо может доказать, что он нокушался не только на его жнзнь, но и на правление», а затем предложил тому вьіпить отравленного вина. Казни следовали одна за другой. Работьі для Малютьі хва тало. Иногда он даже брал ее «на дом». В пропілом веке в Москве, рядом с церковью Никольї на Берсеневке, на месте, где находились палатьі Скуратова, била обнаружена страш ная находка — сотни черепов под старими церковними пли тами XVII века...

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

В конце 1569 года Маліота получіиі секретную пнформацию от помещпка Петра Вольшского о том, что нонго[юдский архиеиископ Пимен п бояре желают «Новго}юд и Псков отдагпі лптовскому ко|юлю, а царя п великого князя Йвана Василі»евича всса Руси зльїм умьішлені>см извести». Исторпки считаіогг, что Волипский подделал нееколько сотен (!) подшіссп под ірамотой таііиого сговора с kojxxicm Сипізмупдом II Августом... В ответбила органнзована каратсльная зкепеднцня. 2 января 1570 года оггрпчная армня окружні їла Новгород. Маліо та Скуратов вел дознание с несльїханиой жестокостью. Подозреваемьіх жгли «нскоею составною мукой огненною», «подвешивали за руки и ноджигали у них на челе пламя». Осужденньїх вместе с женами п детьми волокли к Волхову II бросали в прорубь. В «Синодике опальньїх» єсть запись, страшная в своей лаконичности: «По Малютиной скаске в ноугороцкой посилке отделал (убил) тьісяіцу четьіреста девяносто человек ручньім усечснием, и с пиіцали отделапо пятнадцать человек, им же имена сам Т и Господи веси». Конечію, Скуратов люнговал не за страх, а за совесть, однако собственноручпо уничтожить столько людей он с])іізически не мог — зто результат действий карательного отряда, которьім он руководил. Из ггех далеких лет сохранилось вьіражение: «Которьіми улицами ехал Ма ліота Скурлатович, / И теми улицами кура не пила...»

Конєц опримниньї Парадоксально, но Маліота, человек, которьій в парод іюй памяти являетея олицетіюрсиием опричниньї, сьіграл главную |к>ль в ее ликвидаїціи. К 1570 году войско «кромешпиков», насчитьівавшее уже более 6 тисяч человек, стало представлять большую опасноггь для существования государспш, чем любьіе боярские загово ри. Всевластие и бсзішказанпость привлекали в охранний

А. Курганов

корпус, как вьіражался Курбский, «гюхлебников и отовсюду злодеев». Каратели практически единовластно вершили суд над Россией. В своих «Записках» Генрих Штадеп (немецкий иаемник, попавший в рядьі опричного двора) сообщал: «Оп ричники обшарили всю страпу... на что великий князь не давал им своєю согласия. Они самії давали себе наказьі, будто бьі великий князь указал убить того или другого из знати или купца, если только они думали, что у того єсть деньги... Многие рьіскали шайками по стране и разі>езжали якобьі из опричниньї, убивали по большим дорогам всякого, кто им попадался навстречу». Штадеп рассказьівает, что население стало вооружаться для защнтьі жизни и имуіцества. Правительство угратило контроль над снтуацнсй в стране. Опричнина представляла собой сложившуюся, хорошо организованную и вооружепную структуру, которая в любой момент могла вьійтп из повніювения. Но ликвидировать кровавьіх палачей можно бьіло только еще большей кровью. Малюта Скуратов вьібрал для отого традіщноінюе средство — заговор с последующим разоблачением. Помогло «новгородское даю». Глава опричного правительства Алексей Басманов вькггупал против разгрома Великого Новгорода, поскольку новгородский архиепископ Пимеп бьіл его верньїм сторонником (именно из-за отого Басманова отстрапили от участия в карательной акции). На Афанасия Вяземского донес опричник Григорий Ловчиков, якобьі тот предуп|)едил заговорщиков — «вьідавал вверенньїе ему тайньі и открьіл гіринятое решение о разрушеиии Новгорода». В следствеином деле можно прочесть, что заговоріцики «ссьілалися к Москве з боярьі с Олексеем Басмаровьім с сьіном ево с Федором... да со князем Офонасьем Вяземским». Признання, получеиііьіе под пьіткой, убедили Йвана IV в том, что измена свила гнездо среди ближайшего окружения. 25 июня 1570 года на торговой нлощади столицьі, носившей название «Поганші лужа», бьіло вьіведено на казпь 300 человек. Для совершения акции все бьіло заранее подго-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

топлено: вбитьі заострениьіе колья, пьілали кострьі, над которьіми висели чаньї с кинящей водой. Прямо на зшас|юте царь помиловал 184 человека, 116 вслел замучить. Начал казнь Малюта Скуратов, собственноручно отрезавший ухо у «канцлера» Йвана Впсковатого. Но ереди казпенньїх не бьіло главшлх героев процесса: фаворит Грозного Федор Басманов зарезал своеїт) отца Алексея Басманова, чтобьі доказать верівхггь царю, бьіл отнравлен в ссьілку на Белое озеро, и там его «не стало в опале». Афапасия Вяземского били палками, затем сослали в Го|Юдец, где он умер «в жслезньїх окоїшх». Почому расираву над своимн недавними любимцами Г розиьііі велел вершить тайно? По-видимому, он вссрі>ез опасался бунта преторианцев. Окончательно доверис царя к опричникам бьіло нодорвано после пабега на Москву крьімского хана Девлст-Гіі|)ея весноіі 1571 года. Піхх|)ессиональпьіс карателі і несмоглн противостоять про(|)ессиональной арміїн. Москва бьіла сожжена крілмцамп до основания, дссяпш тьісяч людей погибли или біллн упіаньі в рабство, сам Йван IV бьи вьінужден спасаті^ся бегетвом. После следствия о причинах катастрофьі біллн казиеньї главіюкомандующий князь Михаил Черкасский ( глава опричной Думіл) и троє опричньїх воєвод. Стоит ли упомпнать, что руководил расследованием Малюта Скуратов? В 1572 году войско «кромешников» бьіло распущено. Царским указом бьіло запрещено употреблять само слово «оприч нина» — провинившихся били кнутом.

вєрньїй рдв Имя Малютьі Ск^штова до сих йор «на щите» у черносотенцев. Мало ігго знает, что в России действуют «опрнчпьіе братства», «новіле опричники» совершают паломннчества в Алсксандровскую слободу, где существует музеіі пьіток, а одним из главньгх зкенонатов являетея восковая персона Малютьі...

А. Курганов

Но попьггки прославить имя кровавого палача возникали и раньте. Сталин, как известно, считал, что опричнина — зто «регулярная, прогрессивная армия», а Малюта Скуратов бьіл «крупним воєначальником и героически погиб в войне с Ливонией». В 1930-е годьі вождь дал команду переписать историю. Все хорошо помнят фильм Сергея Зйзенштейна, где роль Малютьі сьіграл народний любимец Михаил Жаров. Прав да, забьівают другой шедевр — драму-дилогию Алексея Толстого «Йван Грозний». Один из самих виртуозних сталинских писателей воспел и главного царского инквизитора. Скуратов у Толстого — убежденннй государственник, которий считает себя свьіше обязанннм помочь Грозному: «Единодержавие — тяжелая шапка... Ломать надо много, по жи-

Иван IV. М иниатюра из «Титулярника», 1672 г.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

йому резать... Митрополит Макарий взял с мсші клятвенное целование: жену н дстей своих забудь, о сладостях мира за будь... обрек на людскую злобу...» Сталипские историки подтасовьівали фактьі, делая из Маліотьі педіожншюго государствсшіого деятеля, сравнпмого разве что с руководитслем ИзбраіпюГі ради Алексеем Адашевьім в первьіс годьі правлення Йвана IV. В действительности Григорий Бельский пм не бьіл. «Наружпость его вселяла ужае в самьіх неробких... К а я лось, ШЖаКОе ВСЛІІКОДуїНІЮе ЧуВСТВО, ІШКаКШІ мьісль, ВЬІХОДЯщая из круга животньїх нобуждепий, не могла іі|юпнкнуть в ЗТОТ узкий МОЗГ, покрьітьій ТОЛСТЬІМ ЧС|ЮПОМ її густою щетииой. В вьіражепни зтого лица бьіло что-то псумоліімое и безпадежное... Он нравственпо уеднпил себя аг всех людей, жил поередп их особняком... не])естал бьггь человеком II СДЄЛІШизСебя ца|)скую собаку, іютовую |жстерзать без разбора всякого, на кого Иоалну ни вздумалось бьі натіш ить ее». Таким увидсл Скуратова другой Алексей Толстой, автор <<Кпязя Се|)ебряіюго». В дсйствительности о Григории Бсльском мьі знаєм только одно: он бьіл крайнє жесток. Исторпк С. Б. Веселовскнй отмечал, что Скуратов забавлялея тем, что нридумьишл но віле, рапсе ііевиданньїе на Руси казни — наїїример, иерепиливание людей веревкой. Но трудно представить, чтобьі он творііл кровавьіе звсрства помимо воли Грозного, садиста по натуре (извсстпо, что царь передко сам вьіполнял работу налача). Впрочем, в атом Малюта свосто господпііа безусловио превосходил. А вот в остальпом... Хотя в начале 1570-х шдов Скуратову п іюручалн вести важньіс нереюворьі с Крьімом н Ліггвой, такой вьібор царя можно о&ьяспить только крайнє бедствспньїм іюложеиием с дішломатичсскими кадрами, уніїтгоженіїьімн Г|ххшьім. В результате его «дипломатам» Россия чути бьіло не утратила Астрахань. Малюта донускал промахи и при проведеіппі карательііьіх акций. Напримср, во время «иовгородского похода» оіі распорядился казнить плспньїх татар, содержащнхся в ост-

А. Курганов

pore в Торжке. Те вказали соиротнвление, которого царский пал ач, привиканні раснравляться сбезоружньїми людьми, не ожпдал. Татари исполосовалн Маліоте живот ножами так, что «из него випали внутренности». Когда же Гри горії Лукьянович возглавил царткую армню ВО время очерсдпой ВОІІМЬІ С Ливонией, ТО... ІІОПіб В І1Є|)ВОМ же сражении, что хоіюшо характеризует его нолководческие СІЮСОбіІОСТИ.

Так что талантами Маліота опредсленно не блистал. Но, возможно, имеїіно в отом и кростся тайна его возвьішения! Грозний не тернел рядом е собой сколько-нибудь вьідаюіцихся личностей. В своє время, когда царь носетпл в КирнллоБелозе|)ском мопастьіре Вассішпа Топо|жова, советника его деда Йвана III, и спросил, как ему добиться новиповення от вельмож, то получил ответ: «Не держи при себе ни одного советиика, которий бьиі би умнее тебя!» Маліота брал другим — поистипе собачьей нреданностью. В России того времсни зта характеристика не носила негатив ного смисл а. Во всяком случае, сам Грозний високо оценил беззаветное служеіше своєму господину знаменитого Васнлия Шибанова, которого Ку|>бский послал в Москву на верную смерті» — чтоби тогт нсредал царю своє послал ие. В ответном письме князю Йван IV писал: «Как же тіл не стидиться раба твосго Васьки Ш ибанова? Оп ведь сохранил благочсстие своє и перед царем, и пе|>ед всем народом... стоя на по[Юге смер ті!, не отрскся аг крестпого целоішния тебе, прославляя тебя и вьізьівалсь за тебя умерсть...» Скуратов бьіл из отой катего р і ї «верньїх рабов». Оп не искал високих чипов (его вьісншм карьерпьім достижепием бьіл скіюмньїіі чин думного дво рянина) и поместнй (подтверждением может служить тот факт, что после смерти Скуратова его вдова получила от Гроз ного пожизнеішую пенсию — случай уші кальний по тем в))емснам: можно предположить, что имение у Малютьі било небольшос).

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Цдрский родствєнник Малюта Скуратов — до сііх їіор ііс прочитанпая глава в истории фаворитизма в Россин. У Грозного, как извеетно, бьіло немало любнмцев. Сильвестр бьіл духовньїм настав ником молодого царя, Алексей Адашсв — правителем государства, Федор Басманов — любовником, с Афанасисм Вяземским Грозний любпл долгими ночами вести разговорьі о судьбах Россин... Кем бьіл для Йвана IV Малюта? Сомпнтельно, чтобьі Грозний, искрепне верившнй в то, что происходит от римского ^імператора Августа, опусти лея би до дружби с «худородпим» опричником. Многпе нсторики ечнгают, что в последние годи жпзни Грозний «стал игрушкой в руках аваптюристов типа Малютьі Скуратова». Действительпо, Ивап IV легко поддавалси вііушспшо, по рано илп поздно все его фаворити копчали жпзнь па плахе — все, кроме Скуратова! Своє расположепие Бельскому царі» в нолной мере доказал в 1571 году, когда после смерти птороії жени Марші Темрюковни ренніл вибрать себе певесту. Нп тата[>скос ііашествпе, нн сожжеиис Москви не помешали матрнмоннальним хлоиотам. Вибор Йвана IV пал на Марфу Собакипу— дворянскую дочь из Коломньї (триста лет спусти о ее горестпой судьбе Н. А. Римский-Корсаков написал одну нз лучшііх русских опер — «Царская иевеста»). Свахами Марфи били жеиа Ску|>атова и его дочь Марин, а сам Малюта на свадебной церемоннії нсполпял роль «друж ки»: Марфа вказалась дальней родственницей руководитсля сьіскного ведомства! Родство с царем стало самим цепним «вознаграждешіем за службу». Однако всего через две неделп после свадьбьі избранпица царя умерла, так и не став его жепоіі. Грозііьііі бьіл уверен, что Мар(|>у «извели ядом», а еделать ото могли только «свои».

А. Курганов

Жизнь после смертн Когда весной 1572 года Грозпьій предіі|)ііня:і поход нротив шведов, Малюта заниліал должность дворового воеводьі, командуя гвардисй — государовьім полком. Восьмидесятитьісячпая русская армия осадила замок Вейсенштейн в Ливонни, которьій обороняли, по нскоторьім данньім, всего... 50 чсловек. Скуратов личио повсл стрельцов на штурм и погіїб на креностной стене. Согласно летописям, Иваи IV в отместку приказал сжечь живг>ем вссх нленпьіх. Как писал Н. М. Карамзіні, «жертвоіірішошение, достойное мертвеца, которьій жил душеїубством!». Возникает сомпепие в том, что смерть Малютьі бьіла случайной. Ненависть к нему бьіла велика, интрнги при дво|>е с ликвидацией опричнипьі только усилились. Не стал ли Ску ратов жертвой з а т в о р а (едішствсіїного успенпіого за все время правлення Йвана IV) ? Можно предположить и другое: сам Грозньпі распорядился устроить «несчастньїй случай». Но похоронили Малютус почестями в «цитадели православна» — Иосифо-Волоколамском монастьіре. Царь «дал по холопе своем по Григорьс по Малюте Лукьяновичс Скуратове» вклад в 150 рублем — больше, чем по своєму брату Юрию мли жене Марфс. В 1577 году Штаден за писал: «По указу великого князя его помипают в церквях и по сей день...» А история продолжает подкидьівать загадки: в 1932 т д у газета «Вечерняя Москва» сообщила чіггателям, что при рьітье котлована для фундаменти Дворца Советов бьіл обнаружен... склеп Скуратова! Его нашли подздапием церкви, стоявшей па берегу Москвьі-реки. Строители якобьі отконали плиту с паднисью «Здесь погребем Малюта Скуратов». Кому понадобилось мистифицировать москвичей, так и осталось неясно... У Скуратова не бьіло прямьіх наследников по мужекой ліпній. Однако т \усх своих доче|)ей шеф «тайной полиции» пристроил весьма удачно. На старшей женилея князь Йван

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Глинскиії, двоюродиьій брат царя. Средпяя дочь Мария вьпнла замуж ;ш боярина Бориса Годунова н стала впоследствии царицсіі. Младшая, Єкатерина, бьіла вмдана за князя Дмитрия Шуйского, брата Василпя Шунского, избранного во времона Смутьі царем. (Иіітерсспо, что князь Дмптрий считался паследпиком п остола, поотому теоретпческп Єкатерина тоже могла стать царицей!) ...Существует легенда, что, когда смертельно рапсі того Скуікітова привезли умирать в моиастьірь, он нлакал, каллся и просил похоронить ого у оградьі обитсли, на «поппрасмом мосте» — ЧТобіЛ ЛЮДИ, кочорьіе ШЛИ К храму, проходили ПО СІХ) могиле. Но в ото іцюдание не очень всрится. Нстакоіі чсловск бьіл Григоріїіі Лукьянович, чтобьі каяться даже перед смертно... В русскпй (|юльклор Малюта вошел как безжалостпьій палач п садист. В известной «Песие о гневе Грозіюіх> па ємна» имснио «Малюта злодсй Скурлатовнч» доносит на царевича, будто тог проявляет милосердне к измеїіиикам, а затем с радостью беретея вьіполнить вьшесенньїй ЦЯ|)ЄМ СМерПІЬіЙ ирнговор. Здесь стоит еделать отступлеиие. Создатели бьілнн иорой проявляли такую удивительпую осведомлеішость о деталях реальних собьітий, что невольпо возникаст предположение: не СОЧИІІЯЛИСЬ ЛІІ оии в дворцовьіх покоях? Приближенньїе ца]>евича Йвана на самом деле вьніашивалн плапьі свержения Грозного — и Малюта им сильно м етал ... «Песпя о гпеве Грозного» появилась в XVII веке, при псрвьіх Романовьіх, которьіе н составляли окружеиие наслсдпика. В народном нредании нмешю Скуратов стал ответственньїм за «нерегнбьі» правлення Грозного. Укорснение отого мік|)а опять-таки бьіло на руку Романовьім, права которьіх па престол основьівались только на том, что их родствсиница Апастасия Романовиа бьіла первой жепой Йвана IV. Когда началось развенчание Малютьі? Видимо, не сразу после смерти cm вепценосного покровителя: во всяком случае, родственньїе связи Скуратоїш с Борисом Годуновьім не помешали последнему вьінграть в 1598 году избирательную

А. Курганов

камланню н взойти на престол (нуїнкинское определение Годунова: <<зять налача и сам в душе палач» — зто взгляд из XIX века, из «Истории» Н. М. Карамзина). Отличавшийся крутьім правом царь Борис рассматривал любьіе нелицеприятньїе суждения о своем тесте как иокушение на его монар шую особу. Видимо, все началось с иоявлением нервьіх «житийньїх» текстов о святом Филинне...

Увийство в ОтрОМЬ-МОНАСТВіре Главньїм нреступлением Малютьі Скуратова считается убийство им во время «новгородского похода» митрополита Фнлнппа Кольїчева, ненримпріїмого борца с'тираіінсй Гроз ного, публично осудившего злодеяпия онричниньї. Зто нроизошло 23 декабря 1569 года в тверском Отрочь-моііаегі>і|>е. В 1880-х годах академіїк живописи А. И. Новоскольцев ІІШІ1ЄГ большое «историческое» ПОЛОТНО «Последние МИНуТЬІ жизі ін мит|юнолита Фнлнппа» — мрачная фигура Малютьі в проеме двері і кельи опального митрополита и из*мождепная фигура Филиппа, которьій молится перед иконой, нонимая, что приходит иоследняя мппута его жизни. Зто живописная реконструкцій! собьітия. Существует и литсратурная. В очерке «Святой Филиип митрополит Московский» вьідаюіцийся русский философ Г. П. Федотов писал: «...царь вспомнил о тверском узникс н послал к псму в келью Малюту Скуратова: опричник должен бьіл просить у святого благословення на повгородский поход! Естествсіпю предположить, что Малюта имсл другой тайньїй нриказ или хо|Юіио угадал ца|>скую мьісль. Иначе оп, вероятно, не осмелился бьі совершить того, что совершил, или не мог остаться безнаказанньїм. Рассказьшают, что мученик уже три дня предчувствовал свою кон чину н нредсказал о неп окружаюіцим: <<Приблизилось в])емя моего подвига». В самьій день смерти оп причастился... 23

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

4. Новоскольцев. «Последние м и н у ти жизни м и тр оп ол и та Фияиппа»

декабря в его келью вошел царский посланец. Никто не бьіл свидетелем того, что произошло между ними». «Житнє святителя Филиппа» так описьівает его кончину: «Малюта вошел в келью и, смиренно кланяясь, сказал свято му: «Владьїка, подай благословенне царю идти в Великий Нов город». Зная, зачем пришел царский посланец, Филипгі ответил: «Делай то, за чем тьі пришаї ко мне, и не искушай меня, лестью исправіивая дар Божий». Малюта взял подушку («подглавие») и задушил ею святого. Потом поспешно вьішел из Ке льн и, сообщив о смерти его настоятелю и братии, стал г о рять их в небрежении к узнику, которьій будто бьі умер от чрезмерного угара («неуставного зною келейного»). Не давая им опомниться, Малюта приказал вьірьггь глубокую яму за

А. Курганов

алтарем соборіїой церкви и при себе погрссти тело. Не бьіло при зтом ни звої іа колоколов, пп благоухания фимиама, ин, бьіть может, самого пения церковної о, ибозлой опричник спеіііил скрьіть следьі евоего іі|)еступлсния. II как только могила бьіла сровиепа е землей, он нсмедлеппо уехал пз обіп'є;!!!». «Житнє» появилось спусти мпого лет после описапньїх собьітий. Как заметил сі це Карамзіні, опо иьізьівает большпе сомненпя — хотя бьі гем, что нодробпо нередает разговор Малютьі п Филіпіна. Есть лн очевидці»! нрсступления в Отрочь-монастьіре? В Новгородской лстоннси можно прочитать: «...йдучи во Тверь, задушити велел стараго митрополита Филипиа Московскаго и всся Росспи чудотворца, Кольїчева, во обители во Твори». Но пзвестпо, что только в 1591 году ца|н»Федор Ивановпч нрнказал перенести останки Фплипиа в Соловецкий монастьірь, тогда и бьіло обпаружено петление мощей и ста ли про 11сходить «чудеса». Ипьімн словами, ота записі» не мог ла появиться ранее «Житня». Таубс и Крузе рассказьіваюгг псторию по-другому: «В Твери в мопастьіре паходнлся опальньїй митрополит Филипп. Йван прпказал своєму вьісінему боярину или палачу Малюте Скуратову задушить его всревкой п броснть в воду, в Волгу». Но в отом деле участвовала и «тре,гья стоіюиа». Ф и л п іт а продали «его домашние» — зьісшпс иерархи церкви, сблизнвшиеся с опрпчпикамп. Новгородскнй архиепископ Пимеи (Р. Г. Скрьпіпиков niiiuer, что тот «оказал мпого важпьіх услуг царю н его приспепиіпкам»), єпископ Суздальский Пафнутий, єпископ Рязанскиіі Фплофей, благовсщепский гі|)отопои Евстас1)іій сосггавили иасггоящий заговор против Фнлиппа, «мечтая восхитнть его престол». Для «сбора комиромата» оии направили на Соловки следствснную компссию, где утрозами иолучили от мопахов нужньїе свидегельства. Средп лжесвидетслеіі оказался даже соловецкий игумеи ГІаиснй, любнмьій учеипк митрополита, — ему пообс ідали спископскуто митру. В 1568 году Свяіцеипьій собор,

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

проходивший под председательством Пимена, осудил Филиппа и приговорил его к смертной казни (историк А. В. Карташев назвал зтот собор «наиболее иозорньїм из всех во всей церковной истории России*) . Йван IV заменил казнь заточением в монастьіре. Накой резон бьіло царю убивать опального иерарха спустя несколько лет? Конечно, в действиях Грозного логика часто отсутствует. Но здесь как раз все логично: поскольку архиепископ Ііимен бьіл инициатором свержения Филиппа, царь мог надеяться, что и Кольїчев в свою очередь не преминст «донести» на своего врага. Курбский даже считал, что Грозний сделал попьітку помириться с митрополитом — в своей «Повести о Валиком князе Московском» он писал: «Царь послал к нему (Филиппу) с просьбой простить его и благословить, а также вернуться на свой престол (!), но тог, как известно, отвечал ему: «Если обещаешь покаяться в своих грехах и прогнать от себя тех, кого назьівают кромешниками или опричниками, я благословлю тебя и на престол мой, послушав тебя, возвращусь...»

«Застенок». Иллюстрация из книги И.Забелина «Домашняя жизнь руссхих царей»

А. Курганов

Известно, что все недоброжелатели Филішпа подверглись репрессиям. В Четьих минеях можно прочесть: «Царь... положил свою грозную опалу на всех виновников и пособников его казни». Пимен бьіл отиравлен в заключепис в Веневский Никольский монастьірь и жил там под иостоянпьім страхом смерти, Филофей бьіл лишсн архисрейства, честолюбнвьій игумсп Паисиіі бьіл сослан па Валаам, монах Зосима и ещс девять иноков, оклеветавших митрополита, бьіли также разосланьї но разньїм монастьірям, и «миогие из них па нутн к местам ссьілкн умерли (!)». Суровому наказаний) подвергся и пристав Стефап Кобьілпп, тюремщик Филнппа: сго заключили в Спноо-Камспньш монастьірь (именно ему бьіло легче всего умертвить опального митрополита: приставам в то врсмя часто поручали работу пачачсй — в тсх случаях, когда казпь пужпо бьіло пропзвести тайно; интсресно, что именно со слов Кобьілина, піжиявшего монашество, и бьіло наїнісано первое <<Житие> свячюго Фнлініпа). * * * ...Убил ли Скуратов Филнппа нлп его смерть — дело рук кого-то другого, остается исріьзгадапмьім до сих пор. Опальньи'1 митрополит погиб после того, как мссто его заключеиия носстил главньїіі іцірскпй ннквнзнтор. <<После того» не вссгда означает «вследствис того». Но пропив Скуратова уже работала его рсиутация — самого кровожадпого палача Йвана Грозного. В опоху, когда налачи вострсбованьї, они возиикают как но заказу. Малюпа Скуратов бьіл липіь одним из иервьіх.

Несостоявшийся ндсдєдник Грозного. Ивдн-цдревим И ЄГО уБИЙЦЬІ

В ліобом историчсском калєндаре ссгодня можно прочи тать о том, что <<9 ноября 1581 года в Алсксандровекой слобо до царь Йван Грозний в приступе гнева убил свосго сьіиа Йвана, нонав ему в висок посохом с железньїм наконечни ком». Ми мало что знаєм об Йване Иваиовіїчс Московском, воликом кпязс, сипе н сонравителе Грозного. Зато каждьій из нас с дстства знаком с главньїм гс|юем русских сказок — Йваном Царевичем. В образе сильного и смслого богатиря, ноймавшего за хвост Жар-ггшцу, коварно убитого собствсипьіми братьями и Bociqiecnicro, народ виразнл все свон нсреалнзовавшиеся надеждьі на светлос будущсс. Как пзвестно, устное предапие во многом основьівалось па виолне реаль них собитиях. Кто же мог бить «прототипом» сказочпого пер сонажа? В русской исторіш било всего два человека, носив ших такое имя, — внук московського великого князя Йвана III, интригами лишешіьпі наследства и замученньїй в темни це (но он не бил ца|хмшчсм, поскольку царскнй титул впервьіе прнпял Йван IV), и наш ге|юй — сип Грозного от первого брака с Апастаснсй Романовной, дочерью окольпнчсго Романа Захарьипа-Юрьева.

Ндсдєдник престол* Он іюднлся 28 марта 1554 года в Москво. В іпесть лет, после смсрти матерії, царевича Иваиа вместе с младшнм братом ФеДО|юм переселили из «верха» цаїхчсих хо|юм на «особньїи» дво|).

А. Курганов

Когда мальчику псполннлось десять лет, он снова нересхал — па сей раз в Александровскую слободу, которую отец еделал опричной столііцсй. Жпзііь в слободе папомініала мопастьірскую: ежедиевпо царевичу приходилоеь вставать з четьіре утра, вьіетанвать многочасопьіе службьі. іМонашсские бденпя чередовались с разгульпьімп шірамн п казіїлми. ( Внрочем, слобода бьіла пс только местом, где Грозньїй вер шил распрапьі надсвоіімп противниками. Здесь возводились великолепньїе белокаменпьіе храмьі н дворцьі, работали артели искусиьіх ремесленников п ювелнров. В евоей любимой загородной резидеиции Грозньїй создал, по вьіражснию Д. С. Лнхачева, «певческуюакадемию». Попрсдапню, именио в Алексаидровскую слободу Грозньїй перевез свою «либерею», а в 1576 году печатник Аидроиик Невежа осиовал здесь типографіпо н нанечатал знаменитую Псалтирь.) Еіце е 1560 юда шестилетний княжич Иван имел свою каз ну н небольшой двор. В 1562 году, види, что сьні становигея все более самостоятсльньїм, Ивап Васильович реінил офіпціальпо о<|юрмить его права. (В то годьі традицію престолонаследия — шапку Мономаха паследует старішій сьш —только складілви лась, кроме того, Г|юзньйі хорошо иомнил собьгпія 1553 года, когда во время его болезни миогие бояре отказались присягши его малолетнему сьшу.) Царь нанисал духовную грамоту, по которой Иван Иваповичобьивлялся наследпмком престола. При нсм назначались бояре Иван Мстиславский, Василпй и Данила Захарьиньї-Юрьспьі, Иван Захарьин-Яковлев, Федор УмнойКольгчев, Андрей Тслятевский, Петр Горепский и дьяк Андрей В аси л ів. Все опи должньї бьілн дать юіятву верности цареви ч у — подіїисагь к|)естоцсл овальную грамоту. В том же году Ивап Грозньїй затеял грандиозшлй военпьій поход на Л ивонню. В отеугетвие государя управлять страной и писать указьі от своего имепи слсдовало царевичу Йва ну. Внрочем, царь не оставлял сьша своим внимапием и во время дліггельньїх отлучек кіз столицьі. Суіцествуют сведения о том, что он вел оживленную пе|>еписку с Йваном, однако

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

письма зти до нас не дошли — переехав в Александровскую слободу, царь затребовал письма к себе и уничтожил. Царевич с ранних лет постигал военное искусство ( в Оружейной палате Московского Кремля хранится уникальная ])еликвия — детский шлем Йвана Ивановича, из надписи на котором следует, что доспехи царевич надел в три года). Когда мальчик подрос, он участвовал вместе с отцом в воєнних походах, сопровождал Грозного в іюездках по стране, часа ми вьісиживал на приемах иностранньїх послов. Зти «уроки управлення» оказались очень кстати — в возрасте десяти лет Йван Иванович чуть бьіло не стал монархом огромного государства. Принято считать, что, когда осенью 1564 года Грозньїй обьявил о своем отречении от престоле, он блефовал, пьггаясь до биться от Боярской думьі чрезвьічайньгх полномочий для борьбьі с «крамолой». Именно тогда он увез царевича Йвана с собой

Йван IV («Копенгагенский п о р т р е т » )

А. Курганов

в Александровскую слободу — из онасения, что боярская оппознция вьіберет сьша вместо ііего. Одиако очевидецсобьггий Аль берт Ш лихтиііг рассказьівал, что Грозний на самом деле «хотел сложить государеву власть, жить в отдалепии и уединснии... Позвав к себе знатнсйших вельмож, оіі показал им двух сьшовей и назвал их правителями держави: «У вас єсть мон сьшовья, н но способи остям и по возрасту пригодньїе к власти, их возьмите за вождеи, за владьж и повелителей... Пусть они живут с вами, пусть влаегвуїот, нусть судят, пусть ведут войньі>>. Политичсскии кризис 1564 года разрсвішіся для Грозного успешно. Одиако мьісль о том, чтобьі пе|)едать сьшу престол, не оставляла Йвана IV и в дальпейшем. Джером Горсей в своих «Записках» отмечал: «...с давпего времсни царьимел мьісль еделать Апглию свої їм убежищем в случае необходимости. Своего старшого сьша, ца)>евича Йвана, он оставлял управлять и усмирять своє беспокойное государство...» Когда в 1575 году Грозний вторичио отрскся от престола, посадив на «всликое кшіженнс» Симеопа Бекбулатовича, оп взял старшего сьша в свой «удел» и обі>явил его соправителем. Все расиоряжсния из «удела» шли от имени двух князеіі московских: Йвана Васильовича п Йвана Ивановича. Кстати, царевич Йван мог претендовать нетолько на шап ку Мономаха. Веспой 1570 года в Москву прибили литовскне посли. Они об'ьявили Грозному, что после кончини бездетного нольского короля Сигизмунда II Августа хотели бьі нзбрать на престол в Кракове «русского принца». Но Гроз ний не допустил старшего сьша к пзбиратсльной кампапии, сказав, что тот «пужеи ему самому».

Сьш своего ОТЦА Существует два взаимонсклгочаюіцих описання характера и права Йвана Ивановича. ГІо одной версии, царевич сосдинял «воинскуіо доблесть с привлекательной внешностью»

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

(Джером Горсей), бьіл кроток и милостив, осуждал «перешби» отца-тирана. Бьіл он хо{юшим организатором и ярким лидером: совремеїшики отмсчали «явную мудрость п M)weственную крепость» Йвана Ивановича. Популяриость его бьіла тикова, что «царь опасался за свою власті», пола гал, что народ слпшком хорошего мнеїшя о его сине». Царевич бьіл физическп очспь сильним человеком. Красотой он, видимо, пошсл в мать Анастасию Романовну — вьісокий, стройньїй, с густой копіюй светльїх волос. По мпению же других паблюдатслеіі, царевич физнчески п иравственно бил конией отца: обладал таким же крутьім правом, бьіл так же бсспощаден и вспьільчив. Он ляч но участвовал в расправах с «оппозицней». Царі» и царевич вместе злодействовали, вместе п ннровали. Вкусьі у них бьілп настолько одннаковьіе, что Грозний н ііаследннк обмсннвалисьлюбовницамп. О б іго м рассказал в «Живші ве ликого князя московского Йвана Васпльевича» польский пастор Пауль Одерборн. Ф а к т любопьітньїй, даже осли учитьівать то обстоятсльство, что автор еочшіял поліітичсский пам(|)лст с целью помешаті» избранию «русского принца» на престол Речи Посполитой. Зто бьіл раснространенньїй литсратуриьій сюжет, неоднократно встрсчавшийся в плутовских романах того времени. Одпако можно лн панти в реальной истории России собьітие, которос могло лечь в основу отой легенди? Оказивается, можно. В 1571 году Грозний рснпіл женить ся в третий раз. На «смотрипьі» в Александровскую слободу бьіли свезени 2 тисячі! самих красивих дсвуїиек со все» Россііи . Царь сделал стравний виборі М арфа Собакина била перодовита и не блистала особой красотой (в 2003 году по 4cj)eiiy, извлечсипому пззахо]юнения Ма|к|>ьц по методу М. М. Герасимова бьіл рекопструировап ее портрет). На самом деле ото бьіл вьібор Малюти Скуратова: дочь простого дворя нина Собакина приходилась родствеїіпіщсй шефу опричников, которий и обрати» вниманис царя на свою «протеже».

А. Курганов

Пишную свадьбу сьіг]>али в Александровской слободе 28 октября 1571 года. А всего через несколько дней состоялась и свадьба Йвана Ивановича. Царевич взял в женьї Евдокию Сабурову, которая тоже участвовала в царском «конкурсе красоля». Возможно, именно Сабурову вьібрал себе в женьї Грозний, но «уступил» сьіну? Впрочем, семейная жизнь Йвана Ивановича не задалась. Еще за несколько лет до описьюаемьіх собьітий Грозний задумал женить старшего сьша на принцессе Виргинии, дочери шведского короля Зрика XIV. Из зтой затеи ничего не вьішло: соседа-монарха свергли с престола. Брак с Евдокией Сабуровой оказался неудачньїм, возможно, всему виной бьіла ревность отца. В 1575 году Грозний вьібрал сьіну другую жену — Пелагею Петрову-Соловую. Но и зтот союз не сложился. Известньїй мемуарист Смутного времени дьяк Йван Тимофеев писал, что царевич вступал в новьіе браки не по

лі

Авімов. « Царевич Йван на прогулке»

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

тому, что его жени умирали, «но за гнев ежс на нь, они свек ром своим постризаеми суть», то єсть монахинями они стано вились по приказу царя. Такое деспотическое вмешательство в лпчиуіо жизпь не могло не раздражать наследппка. В третий раз Йван Ивановнч женился на Елепе Шсремстевой, дочери погибшего в 1577 году под Таллином знатного боярина Йвана Васильовича Меньшого-Шереметева. Причем сделал ото явно напсрскор воле отца: семеііство Шереметевьіх било практически полноетью уиичтожепо ВО ВреМЯ опричного террора, а отца Елепьі Грозний всенародно обвипил в изменнических снонісниях с крьімским ханом...

Д ва єр a t а В марте 1579 года Йван Грозний составил иовое завещание. Он снова обі>явил паследнпком Йвана Ивановича: «Бла гословляю сьніа мосго Йвана царством Рускнм, шапкою мономаховскою и всем чином царским». В своеіі духовпой грамоте царь указьівал сину Йвану, как ему обращаться с младншм братом Федором: «И ти би его берег, н любнл, її жаловал, как собя. А хотя буде в чем пред тобою н іі|юступку какую учипит, и тьі его попаказал п пожаловал, а до конца б его не разорял». Личпо Федору обращеньї следующие слова: «Если даст Бог сьніу Йвану па государстве бить, а тебе па уделс, то ти государства его под ним не подискпвай п на его лихо не ссьілайся пи с кем... С сипом Йваном нместе будь, за один, с нзмсшшкамн и лнходеями ппкак не ссьілайся, сели стапут ирельщать тебя славою, богатством, честшо, стапут давать тебе города или право какое бу;*ут тебе уступать мимо сипа Йвана, илп станут па государетво звать, то ти отніодь нх не слуніай, из Ивапои воли не виходи, как Йван син тебе велпт, так п будь и ничем не прсльїцайся...» Невольио возпикает вопрос: а іккгголько ли Федор Ивапович бил тих и б.іажеиеп, как ми привикли счптать? Не

А . Курганов

оставляет ощущение: Грозний прямо указьівает на то, что Федор в ліобой момент может начать борьбу за моековский престол. Для предотвращения такого развития собьітий царь вьіделил младшему сьіну удел, превосходящий по размеру ліобое европейское госудаїктво. В него ДОЛЖІІЬІ бьіли 1ЮЙТИ Ярославль, Суздаль, Кострома и другис круннейшие русские города. Интересно, что иочти в то же время сам Йван Иванович предиринял попьітку обосновать свои права на престол. На такую мисль наталкивают свидстельства о литсратурньїх занятиях паследннка. Йван Иванович бьіл образоїшппим человеком, как тогда говорили — «книжником», хорошо владсл пером, знал Священное Писанис и житийную литературу. В 1579 году царе вич сочинил «Службу» преподобному Антопию Сийскому, а в 1580 году «Похвальное слово» святому. В предисловии к «Службе» говоритея: «Списано бьіеть сне многогрешіїьім Й ва ном Русиньїм, родом от племени Варяска, колена Августова, кесаря Римскаго, в лсто 7087 в царство благоверного и хрис толюбивого государя царя и великаго князя Йвана Васильо вича всея Русин». Почему Йван Иванович именио в зто вре мя озаботилея подтвердить свою легендарную родословную прямого паследпика римских имиераторов? О&ьясненис мо жет бить только одно — появилея слух о его незаконном нроисхождешіи. Подобная клевета часто становилась сильнейшим орудием дипастпческнх иптриг. Кстатн, в духовпой Грозного ми встречаем следуюіцие слова, адресовані іьіе младшему сину: «...ішгіраеио его (Й ва на) не задирай и людским вракам не потакай...» Что за «враки> имел в виду Грозний? От кого они исходили? Как известно, окружение Ф едора Ивановича с сам и х раншіх лет составляли Годунови (Григорий Годунов бьіл его «дядькой», в 1577 году Федор женилея на Ириие Годуновой, причем пекоторьіе историки считают, что они л и ть узаконили свои отііошеїіия, а их тайная связь нродолжалась несколько лет).

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

ТдЙНЬІ крємдєвского 9 ТИКЄТА Йван Иванович скончался в ноябре 1581 года в Александровской слободе в возрасте 27 лет. Как зто произошло, точно сейчас сказать невозможно, но, во всяком случае, совсем не так, как изображено на картине И. Е. Регіина «Йван Грозний и сьін его Йван 16 ноября 1581 года». Художник ошибся даже в дате. Вщючем, он (ктшвьівался на «Истории» Н. М. Карамзина, а тог, в свою очередь, на рассказе побьівавшеш в России гіапского нунция Антонио Поссевино, которьій в своей книге «Московия» гюсвятил целую главу убийству Йвана Ивановича. По словам Поссевино, Грозний якоби зашел в терем к своей невестке Елене, жене царевича. Княгиня била беременна и лежала в жарко натопленной горнице одетой л и ть «в нижнєє платье», а но нормам приличия того времени жен-

И. Репии. «Йван Грозний и сьін его Йван 16 ноября 1581 года»

А. Курганов

іцина должна бьіла надевать не мсиьшс трсх рубах... ІДарь пришел в ярость и стал избивать ее своим посохом. Царевич вступился за жену. В пьілу ссорьі он кричал отцу: «Тьі мою первую жену без всякой іірпчипьі заточил в монастьірь, то же сделал со второй и вот теперь избиваешь трстью, чггобьі погубить сьіна, которого она поспт во чрсве». Когда князь Йван попьітался схватнть отца за руку, Грозпьпі напес ему роковой удар посохом в висок... В зту версто могли поверитьтолько иностранцьі, не имевшие представлення о московском дворцовом ЗТИКЄТЄ. В своем тереме княгине Елене Ивановие пс возбранялось ходить в любом виде, ностороннис же мужчішьі не имели права появ ляться здссь — Грозпьпі попросту не мог застать свою невестку врасплох! ...Очень скоро появилась ве|)сіія о том, что смерть царевича бьіла политнческим убивством. К копну 1570-х годов Россия стояла перед лицом военпой катаст|хх|>ьі. Кампшшя в Липоиии развивалась по самому худшему из возможньїх сцепарисв: польская армня йод предводителіхтвом Стсфана Батория захватала Полоцк, Велнкие Луки и Остіюв, шведьі взяли Нарву. В августе 1581 гОда польскнй король осадил Псков. Главньїм виповником происходяїцего бьіл сам Грозпьпі: он утратил веру в нобсду и надежіся лишь на скорейшсс заісіпочеиие мира с Польшей. Позтому царь занретші своим воєводам вступать в сражение с неприятслем. В отличие от отца царевич Йван, по вьіражепию дьяка Тимо(|хзева, как «ші|юг, :іло6 ію дьшіал огнем свосй я|юсти па врагов». Осепью 1581 года начшіись псреговорьі о мире. Грозньїй уступал псприятелю всю Ливопию. Су;ці по вссму, Йван Ивановпч іюшительно протестовал против пгерриторнальпьіх уступок. У него бьш весомьій аріутиент: нст|Х)путая 300-тьісячная резервная армия под комаидовапием тверского удельного князя Симеопа Бекбулатовпча, стоявшші в Старице. Наследник просил отца дать ему ото войско, чтобьі идти па виручку

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

К. Брюллов. «Осада П скова польским королем С теф ан ом Батори ем в 1581 году»

осажденному Пскову. Воєначальники поддержали наследника, но Грозний бьіл непреклонен. Тогда сьін прямо обвинил отца в трусости. По рассказу придворного хрониста Стефана Батория Рейнгольда Гейденштейна, когда Йван IV, по обьїкновению, наслаждался видом своих сокровищ, наследник якобьі заявил ему, что «предпочитает сокровищам царским доблесть, мужество, с которьіми... мог бьі опустошить мечом и огнем его владения и отнял бьі большую часть царства». ІІсковский летописец записал: «Ілаголют нецьш, яко сьіна своего того ради осном (посохом) поколол, что ему учал го ворити о вьіручении града Пскова». Почему предложение Йвана Ивановича вьізвало такой гнев царя? У историков на зтот счет имеется только одно обьяснение: Грозний «мнети ночал на сьіна своего царевича Йвана Ивановича о желании царства» — по свидетельству московского летописца. На самом деле и здесь не все так очевидно.

А. Курганов

П ервая серьезн ая ссора царя с сином произошла еще в 1570 году, во время страш ного новгородского «погрома». Альберт Шлихтинг в одном из своих писем сообщал: «Между отцом и старш им сьіном возникло величайшее разногласие и разр ьів, и многие пользую щ иеся автори тетом знатньїе лица с благосклонностью относятся к отцу, а мно гие к сину, и сила в оружии». М ожно предполож и ть, что Йван Иванович, ставший очевидцем кровавой расправьі 1,аД новгородцами, вьіступил против продолжения опрично го террора. ( Снова процитируем Джерома Горсея: <<Царь раз^ярился на царевича Йвана за его сострадание к забитим бедньїм христианам».) Именно тогда Грозний п али чно — в присутствии бояр, духовен ства и инозсмньїх послов — заявил, что намерен лишить сьіна прав на трон. Во время официального приема в Кремле он обратился к «ливонскому королю» Магнусу, женатому на троюродной сестре царевича Йвана: <<Любезньій брат, ввиду доверия, питаемого ко мне вами и немецким народом ( ибо я сам немецкого происхождения и саксонской крови), несмотря на то, что я имею двух смновей — одного семнадцати и другого тринадцати лет, ваш а светлость, когда меня не станет, будет моим наследником и государем моей страньі...» К атому времени относится и появление знаменитой «Песни о гневе Грозного на сьіна». В народном преданин царевича обвинил в «нотворстве» изменникам-новгородцам шеф онричМ осковит в военном наряде. Гравюра XV I в .

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

ников Маліота Скуратов, а боярин Никита Романович Захарьин спас племянника от «злой смсрти». Чсм же закончилось дело? Нсвероятно, но Йван Иваиович настоял па своем. Менее чем через месяц опала постигла главньїх руководителей онричниньї, а еіце через год зто учреждснис отменили официально и даже само слово «оприч нина» било запрещено! Историкн до сих нор не могут об^яснить тот (|)акт, что спустя ВССГО песколько лет после 1ІОВГО|ЮДСКОГО «погроми» Грозний обьявил мятежньїй город своей столицей, перевел туда из Москвьі мпогие приказьі и даже перевез государственнуіо казну! Возможно, обі,яснение кроетея в том, что одним из наместников Новгорода Грозний назначил царевича Йва на, которий пролвил себя неплохим адмнішстрато|юм н «ми ротворцем»...

бьіло ли укийство?

В (|юрмировании мифа об «убнйстве» Грозньїм сипа большуіо роль сьіграл... сам государі» Йван Васплі»евпч! В 1563 году в посланим к Андрею Курбскому Грозний, в ответ на обвинения в том, что он ради государственньїх интересов вершит зло, ііисал: «Вспомни величайінего из царей Константина, как он ради царства сина своего, пм же рожденного, убнл» (в 326 году император Копстантин Великий казнил своего сина Хриспу). Зти слова Грозного историкн стали считать чуть ли не признанием в подготовке преступлеїшя! Обратимся к источиикам. Московский летописец сообіцает: «В 7090 году преставися царевич Йван Ивапович». ГІискаревская летоиись указьівает точиое время смсрти — «в 12 час нощи ноября в 17 день гіреставление царевича Й ва на Ивановича», Новгородская лстопись указьівает точнос место: «Преставися на утрени в Слободс». Игумен Иосж|юВолоцкого монастиря уточняет дату: «В лето 7090 ноября в

А. Курганов

19 день гірестависи благоверньїй христолюбивий государь наш царевич Йван Иванович всеа Русии». Про убийство упоминает только псковский летописсц (уже цитпровавшийся вьіш е), одпако єсть большие сомнения, что в осажденпьій город могли доходить достоверньїе известпя о происходяїцих в столице собьггиях... Через много лет еще о д н і ї известньїй мемуарист писал: «Ходит слух, что старшого сьіна он (царь) убил своей собствснной рукой, по п|Юизошло ото иначе, так как, хотя он н ударил его концом жезла, умер он не от отого, а некоторое время спустя». Зти слова принадлежат Ж аку Маржерету, которьій в качсстве ш еф а телохрапитслей царя Бориса п Лжедмитрия І мог иметь доступ к сек])етньім дворцовьім архивам... Попробуєм рсконструировать трагические собьітия ноября 1581 года. Сохрапилось письмо Йвана Грозного к боярам, покинув шим Александровскую слободу после совсщания с царем 9 ноября. «...Которого вьі дня от нас поехали, — писал Гроз ний, — и того дни Йван син разпемогся и ньшсче конечно болен... а нам, докудово Бог помилует Йвана сина, ехати отсюдьі певозможно...» Царь немедленно вьізвал из Москви лекарей и самих близких к наследнику людей — дядю цареви ча Никиту Романовича Захарьи на и «канцлера» Андрея Щсл калова. Болезиь ца|)евича очсвидцьі описьівали по-разному и даже по-разному ее називали: один «горячкой» и «лихорадкой», другис «падучеп болсзнью». Совсем не похоже на «смертельний удар в висок», которьій, кстати, царь просто физически на нести не мог: к копну жизпи Грозпьій стал бистро дряхлеть, так что придворним нередко прнходилось в буквальном смис ле слова носить свосго господнна на руках... Дворцовьіе врачи и зпахари, смсняя друг друга, питались исцелить Йвана Ивановича. Лечили, надо сказать, традиционно: поплп овечьим молоком и медвежьей желчью, окури-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

вали дьімом, клали на грудь мешочек с тертьім хрсном и чесиоком, натирали тело ум иравш ст тепльїм тестом. А где же бьіл в зто время лейб-медик царя Роберт Якоби, которого сама аж лийскал королева Елизавета І считала «мужем искуспсйшпм в лечении болезнеп»? У Грозного біллі! и другпе придворньіе врачи и фармацевтьі. Прпезжавший в 1581 году в Россию иезуит Джованнн Компапт нпсал, что «князь имсет при себе двух врачей: одного — итальяпца, другого — голланд ця». Врачом-голландцем бьіл Иогапн Знлоф (с ним мьі еіце встретимся). Врачом-итальяицем бьіл доктор Паоло пз Мплана, служивший затем царю Федору Иваповнчу и Борису Годунову (в документах Флорептийского посольства 1600 года имеется занись, что «дохтура Павла великий государі* Борис Феодоровпч добре жалует» — обратим па ото вниманпе!). Через десять днсіі — 19 ноября — Ивап Ивановпч скопчался. Уже в наше время в Архаигельском соборе Московского Кремля бьіли вскрьітьі гробнпцьі Грозного н его сьіповеп. Учепьіс обпаружили в останках царевича Йвана количество ртути, «иесовместимое с жпзнью». Содержапие мьпньяка в костях Йвана Иваиовича в 3,2 раза гіревьішало предельно допустимую норму, ЧТО, ПО мпеншо ЗКСІІЄ|)ТОВ, «не позволяет полиостью исключить возможпость острого или хроппческого отравления». В XVI вске ядьі бьіли хорошо известпьі в Росспи, II прпвьічка травить зельем политических конкуренток нолучпла широкое распрострапение. В ,тгом отпошснпп двор Йвана IV в Александровскоп слободс пичугь не устугкиї Лувру времеп Екатерпньї Мсдпчп. Только при жпзнн Грозного от яда умер ла его мать Елепа Глпнская и его двоюродпьііі брат Влади мир Старицкий (віцючем, последпего прпказал «онопть зель см» сам царь, поскольку нолуїил сведеппя о том, что кузен хотел извести всю царскую семью ядом). Главпьім отравнтслем считался леііб-медик царя Елисеіі Бомелей, отп|)авивншіі на тог свег не один десяток впавших в немилості» вельмож.

А. Курганов

Но и сам Грозний со свонми близкнми входил в «группу риска». Когда в 1572 году царь бьіл вьшужден просить у цер кви разрсшепия жениться в четвертьій раз, он новедал Свя щенному синоду душераздирающие подробности об обстоятельствах смерти евоих жеи. О гіервой супруге Анастасии Захарьнной он писал: «И отравами царину Анастасию изведоша». Вторая жена царя Мария Темрюковиа также «вражиим злокозиьством отравлспа бьість». Государева їіевеста М арфа Собаки па скопчалась через две педели после бракосочетания. «И тако ей отраву злую учинпиіа». Кому бьіла вьігодна смерть царевича Йвана? Мьі можем совершенно оиределенно назвать втих людей. В нервую очередь ото сго младший брат Федор и его ближайшее окружение.

Овндєтєдь ОЕВИНЄННЯ Как мьі уже упоміпіали, автором, с чьей легкой руки по миру пошел гулять рассказ о том, что Грозньїй убил своего сьша в припадке гнева, являлея Антопио ІІоссевино. Но по сланця Ватикана не бьіло в то время в Алскоандровской сло бодо — он появилел в Москве только три месяца сиустя. При напнеапни евоих «Записок» он явно пользовалея чьими-то рассказами. Кто же бьіл свидетелсм произошедінеіі трагедпи? Любогіьітпо, но мьі знаєм отого человека. В одпом из жизіісонисаніїй Бориса Годунова говоритея о том, что тог прнсутствовал при ссоре Гіюзного с Йваном Иваповичем и даже пьітался защптить царевича! Как нашісано в документе, Бо рис Федорович іюлучил тяжкие нобои от Грозного, которьій «истязание многое сотвори и лютьіми ранами его уязви». Но каким образом боярин, которьій к тому времеин состоял при дворе царевича Федора, мог вказаться в покоях жепьі наслсдпика престола? Только в том случае, сели ото он сообщил Грозному о каком-то <<н[юстунке» кпягини Еленьї.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Хитроумпая интрнга осповьіиалась на трсзвом расчетс. Йван Васильєвим к старости сделался особеиио вспьільчив (лстописцьі пишут: царь «бесился на встречньїх») н часто прибегал к рукоприкладству. За нолгода до кончиньї цареви ча Йвана в Польщу бсжал родствсніїик одного из руководителей тогдашнего праві ітельства Богдана Бельского, которьій рассказал полякам, что царь не любит старшого сьша и нередко бьет его пал кой. Годунов не случайно паправнл гнев Грозного не иіютив сьша, а іі|ютпв певесткн. Ж епа паследпикабьїлаберемешіа н вско|ю должпабьіла родить сьша. Пос ле отого надсждьі Годуповьіх на то, что московскиіі престол когда-нибудь достапется Федору Иваповнчу, становились совсем уж нрнзрачньїми... В чем же мог обкипить княгиню Елеиу Годунов? Едва лн в том, что та «легко одевалась». По воєн видимості і, обвипення бьіли нредьявлепьі болсе ссрі>езііьіе. ...В начало 1606 года в далекой Испаннн Лопе де Всга пшнетгіьесу «Великий Князь Московскиіі, илн П|юследуемьій имнератор», посвяіценную собьітиям копца правлення Ивапа Грозного п Смутьі. По вереші великого драматурга, наследиик русского престола Йван Ивановнч действительпо пал от руки отца-тирана. Однако фантазия (ф ап тазп я ли? ) иодсказала автору любопьітпьііі поіюрот сю ж ета. Ж ен а сьш а бьіла поймана Грозпьім «на мосте преступлепия» — в момент ІіеДВуСМЬІСЛСІІІІЬІХ об'ЬЯТИЙ С ВЛюблеіІІІЬІМ В нсе ItCKIIMfxwpiIном Басмановьім. Но, будучи поймаїшоіі, она, по версии Лоие де Веги, пменно свекра обвпнила в попьітке ес соблазнпть. Йван Ивановнч поверил словам жепьі, за что в конечпом ечете и ноилатилея...

Конечно, историческая драма — не документальная х|юиика. И все-таки нрндумал Лоие де Вега зти подробіїостп илн нег? Испанский драматург встречался с ііутеїнествешінками (купцамн, дипломатами), побувавшими в Московип, занисьівал их рассказьі. Как говорі ггея, в каждой шутке єсть доля нравдьі. Возможпо, пменно обвішснне в «адюльтере» п стало

А . Курганов

причиннії жсстокой расправьі Грозного с нсвссткоії. Интерссно, что «нашіісную нерано» коспенно подтверждает знаменитьіїі писатель Смутьі д ь я к Йван Тимос[юев: для пего смерть царевича Йвана бьіла определенно сказана с каким-то семейньім скандалом. И еще один интересньїи момент. В мемуарах одного из совремеиников утверждается, что ссора Грозного с сьшом случилась лиші» на следующнн день после того, как царь «поучил палкои» певестку, у котороіі от нобоев СЛуЧИЛСЯ вьїкидьіпі. Когда же царевич отправился к отцу с уиреками, тут-то и пронзошла кровавая драма...

Слєдствиє Йван Вагиліїсвич бьіл в отчаяиин от смерти паследника. Антоппо ГІоссевино пішіст: «Каждую ночь князь под влияннем скорбп... поднимался с постели и, хватаясь руками за стеиьі спальнн, издавал тяжкие стопьі». Грозньні повелсл дать в монастьіри богатьіс вкладьі на «упокой души» царевича Йва на. Одиако, когда горечь утратьі утихла, царь неизбежно должеи бьш отдать прнказ разобраті>ся в ироисшсдіпем. Но, как утверждают историки, никаних мер им предиринято не бьіло. Или все-таки бьіло? Ф ак ти свидетельствуют: Йван Васильович обиаружил внновников прсступлеиия! Через несколько месяцев после гибсли царевича Йвана Грозпьій потребовал от сьіна Федора развестись с женой нод предлогом еебесплодия. Отобьіл имеино нредлог: Федор Иванович состоял в бране с Ирииой Годуновоії четьіре года, сам Грозний ноявился па свст через четьіре года после свадьбьі евоих родителеії — другими словами, врсмя для того, чтобьі родить наследника, у Федора и его женьї бьіло. Но развод означал д л і і Ириньї заключение в мопастьірь, а для остальньїх Годуповьіх — опалу. Как и другой его знаменитьій совремсн-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

ник, английский король Генрих VIII, Йван Г]юзньій не мьіслил для своих минист|юв иной отставки. Однако Ирина Годунова нмсла настолько большое влняние на мужа, что тот ответил отказом на требование отца. Грозньїй не стал настаивать. Он созвал Боярскую думу и обратнлся к боярам со словами, что у його ееті> «повод сомневаться, будет ли власть прочиой, еслн опа перейдет к сьшу Федору». Царь гіредложил свопм блнжайшим советникам по думать, кто из русской знати мог бьі занять его место. Дума, в состав которой входило немало прсдставнтелей клана Годуповьіх, ответила царю отказом: дескать, не хотят нпкого, кроме Федора, «потому что им нужеи тот, кто является сьіном государя». Тогда Грозньїй делает следуюіциіі шаг: он шшіет новое завещанис, в котором учреждает прямую опеку над сьшом, вверяя после своей смсрти управление страной |)сгентскому совету. Бориса Годунова в совет он не включил, более того, демонстративно отстранпл его от реальной пласти. Антонио Поссевино нрнводнт в своем сочинепии список 12 ближайишх советішков царя, по не упоминает средн них пмя Годунова! Борису Годунову не п овело с историсн и псторикамп. С легкой руки А. С. Пушкина на нем лежит клеймо «убийцьі» царевича Дмитрия, иекоторьіе исследователи Смутьі склонііьі записаті> на его счет и смерть царя Федора Ивановича. (Под|юбиьіе известия о нокушсннях Годунова на жизнь последнпх представителен династии Калитьі содсрж&чнсь в «Историп о разорении русском» монаха Иоспфа, келейника первого патрнарха Нова н его доверепиого лица, носвящепного во многие тайпьі ііридворноіі жизнп; руконпсь бмла ігспользована исторпком В. Н. Татищевьім в его «Истории Российской», но сго|)ела при пожаре.) Возможпо, в отих іі|)еступлениях Годупов не бьіл вшіоват. Однако причастность Бориса Федоровича к гибели царевича Йвана осталась вис поля зрепнл офицнальной псторнографни!

А . Курганов

Подозрения Грозного в том, что Годуновьі ВИІІОВІІЬІ В смер ті! старшого сьша, основувались только на логических умозаключениях. Все следьі нрестушісния к тому временн бьіли тщательно скрьітьі, признання заговорщикон можно бьіло получить только пьіткой, но... Пьіточньїй приказ паходился в руках заговорідиков — пост руководителя охранного ведомства в иоследиие годьі жизпи Грозного занимал Богдан Бельскпй, которьйі приходился двоюродньїм братом жене Бориса Годунова! И поскольку первьпі шаг Грозньїй все-таки сделал, судьба его бьіла предрешена... Йван Васильєвим скончался 17 марта 1584 года, не до жив нескольких мссяцев до 54 лет. Пауль Одерборн так огіисьівал смерть Грозного: «Несколько дней он ничего не говорил, не ел, не пил, не издавал ии звука, как будто бьі немой. ГІо гірошсствии нескольких дней к нсму вернулась речь. В зто время, видимо находясь в бсспамятствс, он звал к себе сьіна Й вана...» * * * ...«Страплое, с виду бесиолезпое, а на самом доле весьма и весьма важное зашгпіе — разгадьівать, разьігрьівать неебьівшиеся исторические вариаитьі», — ннсал историк И. Я. Зйдельман. Как бьі развнвалась отсчествспная история в том случае, если бьі царевич Йван остался в жнвьіх, сегодня дажс трудно себе представить. Возможно, ініьіми бьіли бьі резуль тату Ливонской войньї: Россня могла сохранпть часть завоеванньїх земель. Не пресеклась бьі династия Рюриковичей, а значит, не наступила бьі Смута, страпа нзбежала бьі гражданской воііньі... О том, какие надеждьі связьівал народ с молодьім великим князем, можно догадуваться: в русскнх сказках Ивап Царевич всеї да воскресает. Но ведь ото возможпо только в сказках...

И з опричниньї — на престол. Б огдан Б єльскин : вєличанший АВАНТЮРИСТ Омутного времєни

Зтого чсловека историк Н. М. Карамзіні не любил, писал о нем предельно жестко: «...служил шести ідерлм, не служа ми Отечеству, т і добродстели..,». Действительно, Богдан Яковлевич Бельский начал долать свою карьсру при Йване Г|юзном, а умер пезадолго до провозглашсния россиііским госуда|>ем Михайла Федоровича Романова. И при каждом нрашіешш бьіл с|)иі^урой замолюй, ключсвой, даже если формально не занимал первьіх месі1 у тропа. «Человек, славив шийся умом, досужеством ко всяким долам, беснокойньїй, честолюбивьій, склоііньій к крамолам» — такую характерис тику нашому герою давали иностралцьі.

Пдємяиник Л/ІАДЮТЬІ Начал он своє продвиженне к вершинам власті! с ни зок — с нростьіх онрнчников, как н многие в ту пору представители незнатньїх родов. В 1570 году он бьіл стільни ком Йвана Грозного. Ст|)емительпому возвьішеншо молодого дворянина в немалой стспепи способствовали |юдствешіьіе связи — его дядей бьіл знаменнтьій любимец Йвана IV Малюта Скуратов. Богдан Бсльскнй попал к царскому двору уже на «пзлете» опричниньї, когда его дядя готовил кровавую расправу с организаторами «черпого братства» (Алексесм и Федором Басмановьіми, Афанасием Вяземским и д р .), ему позарсз нужньї бьіли люди, в нреданности которьіх он мог бьі не сомневаті^я.

А. Курганов

Когда 1 япнаря 1573 года Маліота Скурагов іюгиб при штурме замка Вейсепштейп в Лшюниіі, его мссто рядом с Грозньїм занял Богдан Бельскніі, которому на тот момент било чугь больше двадцати лет. ГІослсдуюіцие десять лет до смерті і Йвана Грозного стали периодом вьісочайшего могущсства Богдана Яковлсвича. Он вошел в Ближнюю думу Йвана IV, возглавил удел московського государя, иатеррнторпи которого бьіли рсставрированьг опрпчньїе порядки. Полученпьій в ото же врсмя пост главьі сьіскного ведомства давал фавориту возможность распоряжаться судьбамп свопх протмвппков. В 1581 году Бельскин становнтся главой Антекарского нриказа (Міінистерство здравоохрапенпя п соціального обеспечсния считает ото учреждепие свонм нредпіествепником). В условиях, когда «провннившнхся>> перед царем бояр часто травили ядом, ото назначсннс бьіло вьіраженпем полного доверия Грозного царя.

Во врсмя уснсіппого похода русской армпи в Северную Лнвоіппо в 1577 го,ду Белі>скпй зарекомспдовал себя її как талаптливьій воєначальник. Особепно он отличился, взяв и розорив город Вольмар (Володпмсрец), за что бьіл награжДСІІ ЗОЛОТЬІМ «ПОртуПІДОМ» (отії мопетьі бьіли вьіпущеньї в очснь малом количествс поріугальским королем Зммапуилом в на мать нутепіествия Васко да Гама в 1499 году) и золотою Ц С ІІЬ Ю .

Грозний умол паграждать за заслуги, но более всего ценпл предапіюсть. Бели'кпіі очечіь скоро становится одним из круннейшпх землевладельцев в Росспи. Вьіходец из бедпой семьи, он окружнл себ>і пссльїханпоіі роскошью. Историк И. Е. Забі'лпн в <4 Історій і городи Москви» ппсал: «Двор Бог дана Бельского паходилея в Крсмлс и своєю обширіюстью... превосходнл все остальпьіс другис двори. Оп занимал более половини Жптннцкоі! улнци н почтп половину Троицкой улицьі. немного не доходя своєю межою до улицьі НикольсК О ІІ».

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Господин отравитель С начала 1580-\ годов Богдан Бсльскиіі становится едішственньїм фаворитом Йвана Г|юзного. «Оп бьіл больше всех любим царем .за угождепие. Сердце царя всегда к нему жадно стромилось, п глаза своп он неуклоиио всегда обращал па него, ранепньні срампой cqxvioii любіш» — так оиисьівал отпошеиие государя к Бельекому Йван Тим(х|хн?в. Видимо, но стоит нокать в зтих словах какого-то донолшггельпого смьісла. Ста|ХЧОіцпй монарх не мог уже обходііти*я без услуг своего любимца. ГІомимотого что Белі*скпй руководнл личной охраной царя («полньїх трипадцать летбьіл у государя в фаво|ю п спал в его комнаге», — писал Антоііио Поссевино), оп еще отвечал за его здо|Х)»ье — только из его рук Грозпьій іірпнпмал лска|хтва. 18 марта 1584 года царь Йван IV скончался. Надо ска зать, царь умер при довольиостраппьіх обстоятельствах. Нпчто не предвещало скорой развязкн. Вссго за день до евоей смергги царь отправпл в Швецпіо послов свататься к шведе кой принцессе. На отот же день, как явствует пз поеольеких книг, «царь и великий князь Йван Васильович всеа Русин... велел литовскому послу Льве Сапеге... бьітн к Москво», собпраясь дать ему ауднепцпю. Бьіла лп естественпой смерть измождепного болезнями и пспхііческнмн расстройствами мо нарха нлп его устрапилн в результате заговори? Предоставпм слово очевидну собьітіпі Джерому Горсею. В своих «Путешествиях...» он так описьіва:і происходящее: «Царь... гіриказал доставить с Севера миожество куделі иков и колдупий, привезти пх из того места, гдо их больше всего, между Холмогорамп п ЛаплапдиеГі. Шестьдсгятиз них б!»і.іп доставлеиьі в Москву, размещеньї нодстражеіі. К/жедпевпо им приносили шину н ежедпевно пх посещал царекпй любпмец Богдан Бсльскпй— едшіственньїй, кому царь доверял узна вать и доносить ему их во|южбу и л іі нредсказання о том, что он хотел знать. Зтот его любпмец, утомившись от ДЬЯВОЛЬСКИХ поступко» тирана, от его злодейств п от злорадних замьіслов

А. Курганов

атого Гслиогабалуса, нсгадовал на царя... Чародеіікн оповестили сго, что самьіе сильньїе созвездия и могуїцествеїііїьіе пла нети небес против царя, они гіредрскаїот его кончину в определенньш день... царь впал в ярость н сказал, что очень нохоже, что в атот день все они будут сожженьї. У царя начали страшно распухать половьіе органи: признак того, что он грсшил бос іїрерьшн о... он сам хвастал тем, что растлил тисячу дев... ...В нолдень он нересмотрел своє завсіцанис, не думая, впрочем, о смертп, так как его много раз околдоїшвали, по каждьій |>аз чарьі спадали, однако на зтот раз дьявол не помог. Он гіриказал главному из своих аптекам и н врачеіі при готовить все необходимое для его развлечения и баші. Желая узнать о прсдзнаменовании созвездий, он вновь послал к колдуньям своего любимца (Бельского), тот нріниел к нимді сказал, что царь велит их зарить или сжечь жнвьем за их ложньіе иредсказания. День настунил, а он в поли ом здравни как никогда. «Господнії, не гневайся. Т и зпаеиіь, день окоичится только когда сядет солнце». Бельский поспешил к царю, которьін готовился к бане. Около третьего часа дня царь ношел в нсе, развлекаясь лю бимими неснями, как он привик ато долать, вишел около семи, хо|юшо освеженньїй. Его перенесли в другую комнату, посадили на постель, ои позвал Роднона Биркина, дворяни на, своего любимца, и нриказал принести шахматьі. Разместил около себя своих слуг — своего главного любимца и Бо риса Федоровича Годупова, а также других. Царь бьіл одет в распахпутьій халат, полотняную рубаху и чулки; он вдруг ослабел н новалился навзничь. Произошло большое замешательство п крик, один посилали за водкой, другие — в апте ку за ноготкоіюй и |юзовой водой, а также за era духовпиком и лекарямн. Тем врсмепем ои бил удушеп и окоченел». Смерть Г|юзнога визвала в Москво массу слухов. Некоторие современники счигали, что царя отравили. Дьяк Йван Тимофеев писал: «жизпь яростіїого царя прожде времени ближние era угасили. Сдслал аго Борис (Годупов) с Богданом

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

В. Шварц. « Сцена из домашней жизни русских царей (игра в ш ах м ать і)»

Бельским». О том же сообщает голландськії купец Исаак Масса в своих мемуарах: «Бельский подал царю прописаний докго|юм Иоаганном Знлофом питье, бросив в него яд>>. В. Н. Татиіцев приводит поразительньїй рассказ монаха Иосифа, келейника патриарха Нова, о смерти Грознот и Федора Иваповича: «...сказуют, якобьі Бельский отцу духовному в смерти царя Иоанна и царя Федора каялся, что зделал но научению Годунова, кото|юе поп тот сказал патриарху, а патриарх царю Борису, по котором немедленно велел Бельского, взяв, сослать. И долго о том, куда и за что сослаїи, никто не ведал». Немьіслимое на первьій взгляд признание Бельского подтверждается «показаннями» др\того сов[>еменника — кня зя Йвана Михайловича Катьірева-Ростовского, которьій нисал о Борисе Годунове: «Едино же имея неиспрааіение и от бога отлучение: ко врачем сердечное нрилежание и ко влас-

А. Курганов

толюбию несьітно желание; и на преждс бьівших ему царей к убиению имея дерзновение, от сего же возмездие восприят». Но если Годунову смерть Йвана Грозного бьіла вьігодна как никому другому, ибо наследник п остола царевич Федор бьіл жеиат на сестрі* Годунова Ирине и находился под сильньїм влиянием последнего, то Богдан Бельский в результате цареубийства мог оказаться навсегда оттесиенньім с политического олимпа. Однако дальнейшие соД. К усто. П о р т р е т царя Федора бьітия показали, что у Богда Ивановича . Гравюра. на Яковлевича бьіли далеко Не ранее 1598 г. идуїцие планьї. Незадолго до своей смерти Грозний учредил прямото опеку над сьіном Федором, образовав регентский совет, в которьій кроме Богдана Бельского (он являлся (чце и «дядькой» ца)>евича Дмитрия) вошли Йван Мстиславский, Йван Шуйский и Никита Романов. Сразу после коіічиньі Грозного Бельский п|х*дпринял поньітку расправиться с другими онекунамн. Иностранцьі утверждали, что он тайно послал своих людей на Новгороде кую дороіу Є нриказом подстеречь и у’бігть князя Шуиекого, спешившеїо в Москву. Когда зтот план не удался, Бельский нредпринял ноиьггку государственного перепорота в самой столице. Он нриказал запереть все ворота Кремля, расста вить стрельцов на стенах и приготовить пушки к стрельбе. Лидер «нових опричников» намеревался іцюьозглаеить на следником Дмитрия, а себя — единоличньїм |>егентом при ма-

лю ди СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

лолетнем царевиче (родствснников последнего Нагих Бельский распорядился взять нод стражу, обвинив в измеие, в ночі» смерти Грозного). Литовский посол Лев Сапега гіисал из Москвьі, будто сторонники молодого царевича Дмитрня пьггаются сплой посадить е т на престол. Переворот не удалея. Просльїшав про «смуту» в К|>емле, около 20 тьісяч моекшічеіі собрались с оружием в руках па іїрасной площадп и потребовнлн показать им живого и невредимого царя Федора Иваповнча. Бунт столпчной черии, бозусловно, бьіл подготовлен боя рами. ішаче откуда восставшие взяли пушки, которьіми хоге ні разруниїть .іапертьіе Фроловские ворота? Бсльскніі бьіетро оценил обстановку и вов|)смя гірекратил :ч)гі|ютивлеиие. Приговор для мятежпика бьіл достаточно мягок: его всего лишь отправили воеводой в Ннжіїпп Новгород. И отообьяснимо: Борис Годуиов, опасаясь иолптического кон курента, создал все условия, чтобьі у Бельского не возникало желание вернуться в большую нолитику. Богдана Яковлевича панически боялись даже в ссьілке: <<Сам царь (Годуиов), его сестра царица и вся их семья трепетали аг страха перед злой волей Бельского, они пенали случая и вазможности набавить ся от его присутствия», — отмечал очевидец. Казалось, что Бельского перестали занимать государствснньіе дела. Агентьі правительства доносили, что боярин nejxiceлилея в свою''вотчину под Вязьмоп и занялея там хазяйством. Как показали дальнеГнние собьггия, ото бьіл всего лишь тактический ход.

К андидат

на

престол

После того как в 1591 году в Угличе погиб царевич Дмитрий, Бельскому разрешили вернуться в Москву. Мьі встречаем нашего героя в (дійте царя в должности оружничего, в 1593 тоду он ведет псреговорьі о вечном мире с крьімским ханом.

А . Курганов

Казалось, Бельскиіі отлично себя чувствуст на вторьіх ролях п но мечтает о большем... Одиако смерть в 1598 году царя Федора Ивановича вповь разбудила в Бельском дух авантюриста. Богдан Яковлевич сколачнваст в Боя|>скоіі думо антигодуновскую коалицию и открьіто зшівляст о пеноддержке кандидатури Годунова на московскпіі трон. По словам очевидцев, «важнейніие не захотсли признать Годунова великим князем». Иностранньїс наблюдатсли отмечалн, что в Россші «из-за нового царствования возникла ве ликая смута», «ЗІіаТНЬЇС МОСКОІШТЬІ ему (ГодуїЮВу) П|ЮТИВЯТся п нскоторьіс утверждают, что Бориса следует убить». Видимо, ереди отих «пекоторьіх» бьіл н Богдан Бельскиіі, которьіп предложил па царскиіі трон свою кандидатуру. Как ппсал Р. Г. Скрьпіников, «знаменитьій в|>емеііщик Г|Юзного обладал ог|юмііьім опьітом по части политических пнтриг и располагал исключитсльньїми (|)пнансовмми возможностями. Оп вьізвал в Москву множсство вооруженньїх людей из всех вотчин н иадеялея реінающіїм образом повлиять на исход вмборов. Последнип законпьій дуїнсприказчнк царя Йвана счптал, что его час пробил. И он в самом дсле добилея пекоторого успеха». Возможио, что, имеппо онасаясь головорезов Бельского, Борне Годунов бежал ііз Кремля и укрьілся за неприступними стенами Новодеїшчьего монастьіря (где уже находилась его се стра царнца Ирпіш, прпнявіная пост|)иг под именем старицьі Александрьі). Батмані їство Боярской думьі вметупило п|ютнв Годунова, одпако п Великого не ноддержало, вьідвпнув друпіх претепдептов — в нервую очередь князя Федо|)а Мстаславскот , праправнука великого князя Йвана III (по князь отказалея аг оиаспоіі чести). Как доносили ііз Россип лігговские разведчпкп, в anjKvie «нскоторьіс князья и думш>іс бояре, особсіїпо же князь Бсльекиіі во главс их н Федор Ннкитіїч со своим б|)атом и немало друї нх, одпако не все, стали совстоваться менаду собоіі, не жслая признать Годунова великим князем, а хотсли ввібрать

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

некоего Симеона>. Речь идет о нашем знакомом Симеоне Бекбулатовиче, бьівшем удельном тверском князе. (Об «особьіх» отношениях Бельского с Романовьіми мьі можем судить по словам самого Федора Никитича, которьій, находясь в 1602 го;іу в заточений в Сийском монастьіре, «про бояр, окружавших тогда Годунова, про всех говорил, не станет де их с дело ни с которое, нет у них разумного, один у них разумен Богдан Бельский — к посольским и ко всяким делам добре досужен»). В попьітках настроить против правителя московский по сад бояре обвинили Годунова в самом страшном преступлении — цареубийстве, распустив слух о том, что он отравил Федора Ивановича. В ответ Годуновьі созвали Земской собор (большинство которого составляли сторонники правителя), утвердивший его на престоле, а затем обтшвили, что стране угрожает нападение крьімского хана, и устроили воєнний по-

В. Верещагин. «Ц арь Федор Борисович Годунов». Рисунок

А . Курганов

ход на южную границу (таким образом вьідворпв всех свонх протішников за прсдсльї столиць!). Когда через два мссяцев бояре вернулись в Москву, им пичего не оставалось делать, как присягнуть Борису Годунову: так того «требовал народ». На первьіх порах никто из политичсекпх нротивников нового царя не іюстрадал, пагіротив, Годунов щедро раздавал чипьі и наградьі. Награждеп бьіл н Богдан Бсльский: его царь гіожалован в окольничие. Усьіинв таким образом бдигельпость нротивников, Году нов В ТС Ч еіІИ Є Т р С Х лет после своего восшествия па престол поодипочке устранил всех конкурсіітов. В 1600 году настала очередь Бсльского.

Цдрь Цдрєв-Борнсовд В коїі цс 1590-х годов Борис Годунов ириказал строить мощньїе укрсплепия на южпьіх границах Россип. Осепью 1599 года он послал Богдана Бсльского на Северскпй Допсц, где бьіла заложена креность, тіцсславно назваппая нм ЦаревБорисов. Под началом окольничего оказалась впушптельная воо|)ужсппая сила — около трех тьісяч дегей боярскпх, ст|)сльцов и казаков. Взял он с собой и множсство вооружсп і і ь і х слуг из свонх номестий. Строитсльство велось бьістро: Бсльский не жалсл лпчньїх депсг для ускорсния работ, на г|>аждал уссрдпьіх, да[>ил нм сукна н серебряньїе монетьь «Когда же креность бьіла вьістросна, — сообіцал в своеіі «Московскоіі хроиике» Конрад Буссов (пемецкий паемішк. служишпий Борису Годунову, Лжедміггршо II и польскому королю Сигизмупду III), — злодей гіосмел обьяішть, что он теперь царь в Борштраде, а Борис Федорович — царь в Мос кво. ІІо титул отот он посил педолго, ибо, как только об ,тго\. стало известпо Борису Федоровичу от нсмцсв, которьіе бьіли нослапьі с Бельским, он прнказал доставить отого самозванного борпеградского царя о ітуда в Москву в таких рсгалнях.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

какие прилнчестауют не государю, а «такому негодіюму бунтовщику, как он, а ничсго лучшеїх) достоин оп и не бьіл». Ко всему гірочему, Богдана Яковлевича обвпнили в приготовленин для царя «нодозрительноіо зслья». Бельского лпінилп всех чппов н должпостей, распродали сго «животьі» (крепостньїх), а сам о т огправилн в заточеппе — все в тог же Нпжнии Новго|юд, но уже под кренкой стражей. Перед отим «одному шотлаї їденому напитану, по именп Габриоль, царь приказал ввірвать у само званого царя пригоршнями вло густую дліінную бо|юду...» Наказаппе, к отро м у иодверг Богдана Бслі»сиого царь, нрнказав вьіетавить к позорпому ст л б у п вьіщппать его росноніную бороду волосок за волоском — окзекуция длилась песколько часові — видимо, произвеловпечатление на народ, о т в ь і к і і і и й от диких потех царя Йвана Васильовича. Поогому репрессии, котрьім подвергея Бельский, неожпданпьім об разом привели ктому, что пз злого символаонохп Йвана Грозного Бельский в пародном мненпн превратилея в бо|>ца за справедливость! Дальнейшис собьітия показали, что нодобпая рспутация в политичсских играх стоит зпачптельпо дороже, чем деньги или вооруженпая сила.

Переворот в Кремде Когда 13 апреля 1605 года в Крсмле впезагпіо умер царь Борис Годунов, одним из пе])вьіх реїленпіі нового иареченного царя Федора Борисовича стал указ об общсіі ампистпи. В столицу вернулись мпогне оиальпьіс. Среди них бьіл п Богдан Бельский. Какие планьг мог вьшаїпивать масте]) придворной цитри ні, мьі можем т л ь к о догадьнтться. Поскольку царпца Ма рин Годунова прнходилась Бельскому двоіородной ссстрой, он мог рассчитьівать па значительньїй карьерпьій взлет (пптс|)есііо, что, когда Федор Годунов потребовал присяги от Боярской думьі, он поставил на нервое место имя своей матерії-

А. Курганов

царицм). Однако власть нового иравительства била пепрочной: против дина(ггпи вьістунали мпопіе знатиме фамилии (лидер Боярской думи князь Федор Мстиславский вел себя столь двусмьіслепно, что бмл отдан приказ о его тайной каз ни, которьій, однако, не бьіл исполнен), значительнші часть армии и столичний посад. Прибив в Москву, Бельский бис тро сорнентировался в обстановко и сделал ставк у на Лжедмитрия І. Он сразу же поспешил завязать тайньїе сношенші с самозванцем и стал передавать ему сведения о пла нах московских бояр. После того как нравительственная армия нерешла под Кромами на сторону Лжедмитрия І, существовать новой династии оставалось недолго. Но ключевмм моментом готовив шогося в Москве агентами самозванца переворота стало появление на Красиой площади Бельского, котормй подал сигнал к мятєжу. Как рассказьівал Конрад Буссов* «вьшіел из Кремля господнії Богдан Бельский с несколькими князьями, боярами и дьяками на Лобное место, около которого собрались все жители города, а также дворяне и недворяне из сельских местностей. Он призвал всех собравшихся возблагодарить бога за отого государя и служить ему верою, так как он прирожденньїй паследник и сьін Йвана Васильевпча, затем вьітаїцил из-за пазухи свой литой к[>ест, гіриложился к нему и поклялся, что Димитрий прирожденньїй паследник и сьін Йвана Васильовича; он, Бельский, укривші его на своей груди до сего дня, а теперь снова возвращает им... И весь на род ответил: «Сохрани, господи, нашего царя! Дай бог ему здоровья! Сокруши, господи, всех его врагов!» Зто пожелапие исполнилось впоследствии, после смерти Димитрия, обер нувшись ужасньїм образом против них самих»... Годуновм могли затвориться в Кремле, котормй бьіл зарапее подготовлен к осаде. Но дворцовая сггража не получила необходимого приказа. Собравшиеся на площади «с ми ром (все вместе) пошли в город (К рем ль)... п государевьі хороми и царицьіньї нограбилн». Федор Борисович и царица

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Мария питались бежать, ііо вскоре арестовапьі и помещеньї под надежной охраной в старое иодворье Годуновьіх. Вдасть в столице перешла в руки Бельского, которий, как писал Конрад Буссов, «бил в большой чести у простого народа, и ему, поскольку он больше вссх других преследовал Годуновьіх, иоручили управление в Кремле от имени Димитрия». Чтобьі прекратить мятеж, Богдан Яковлевич прибегнул к исиьітапному приему, натравив толпу на разгром винньїх погребов. Исаак Масса сообщал, что после восстания в винних подвалах нашли около 50 чсловск, упившихся до смерти. Лжедмитриіі щедро наградил своего ііеожиданпого союз ника. Ему бьіло пожаловано звание великого оружппчего, а также боярство. В июпс 1605 года Богдан Яковлевич вошел в Госуда|к*твенпьій совет. Но, по всей видимості!, отого Бельскому показалось мало. Он решил оказать самозванцу услугу, которую тот запомнил бьі надолго, — раскрьіть заговор против нового царя. Натрстий день после вступления Лжедмитрия в Москву бьіли арсстованьї бояре Шуйские, в которьіх видели главііьіх претендентов на престол. Бельскпй обвинил Василия Шуііского в том, что тот собирал своих сторонников (главньїм образом из влиятельного московского купечсетва), убеждал пх, что по вий ц ар ь— самозваиец. Шуйские будто би «подстсрегали, как би нас (Лжедмитрия), заставиш врасплох, в покое убить, на что имеются нссомненпьіе доказательства». Доказательства били добити под нитками. (Считается, что инициатором рознска по «делу Шуйскпх» бил боярин Петр Федорович Басманов, возглавивший при самозваице охранное ведомство. В ото веригся с трудом, по скольку в отличие от Белі»ского, с молодооти подвнзавшегося на поприще политического снска, Басманов не отличался особнми способиостями вотоіі области: не прошло п года, как он прозевал настоящий заговор Шуйскпх, за что и иоплатился жизнью. А вот «перехватить инициативу» у Белі»ского Басмаиов вполне мог попитаться — ои люто ненавидел нашого

100

А . Курганов

героя за то, что дядя Бельского Малюта Скуратов бил вініовником смерти его отца, Федора Басманова.) Лжедмитрий передал «дело Шуйских» на рассмотрсние Собору, состоящему из духовенства, бояр м представителеи других сословий. Собор приговорил Василия Шуйского к смертної! казни, а его братьев — Дмитрия п Йвана — к ссьілке. Их имущество отходнло казне. ЗО июші 1605 года Василия Шуйского вьівели на площадь. Палач сорвал с нсго одежду и... Лжедмитрий простил заго ворили ка. Дальнейшая судьба Богдана Бельского соверншла стремительньїй поворот. Один историки считаїот, что йод давлснием Боярской думьі Лжедмитрий бьіл вьінужден удалить из Моск ви интригаїш, назначив вторим воеводой в Новгород. Не прочь бьіла |)асквитаться с Бельским и Марші Нагая (в иночестве Ма|х|ш), которая не забила, что именпо он вислал ее в Углич после кончини Йвана Грозного. Другие исслсдователи полагаїот, что Бсльский сам оставил двор, поскольку нонимал, что часи нового правитсльства сочтеньї. «Если би Бельскому уда лось настоять на казни Василия Шуйского, его влііяние упрочилось бьі. Помилованис Шуйского стало для бившого оприч ника ііоліітической катастро(|х)й>>, — пишетР. Г. Скрьиіников. Нас интересует другое: существовал ли «заговор Шуііских» на самом деле, или ото било провокацней Богдана Бель ского, стремивиїегося набрать политіїческпс козирі! в борьбе за влиянис на нового царя? Как би ни относіїліїсь к самозванку «принци крови>> Шуйские, в нсрвьіс діні воцарения Лжедмитрия І ОІІИ ]||Х>СТО не могли рассчитьівать на усгіех персво[>ота. Московское население восторжеіню приветствовало нового царя. На его сто роно била армия, он мог рассчитьівать на ноддержку значнтельноп части Боярской думи. Любие актпвние депствия заговорщиков в зтих условиях били обреченьї на неудачу. Шунскис, политики Т|)ЄЗВЬІЄ и осторожньїе, прекрасно зто понимали.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

101

ИкОНА ДЛЯ ПАТрИОТОВ Отсутствие Богдана Болісного в Москво, возможно, спас ло ему ж і і з і і ь , когда 17 мая 1606 і ода загоаоріцнки свергли Лжсдмитрия І и жестоко раснравилпсь с приблііжспньїми самозішица. Бельский уцслел. Правда, ставншй ца|юм Василиіі Шуйский но простім свосго врага п снова вьіслал из столицьі, отправив сго в Казані» вторьш воеводоіі. Собьітия в страпс сильно измснили Болі»ского. В казаискиіі иориод жизнн о т о уже не T O T постоянно нщущий любую возможпость зацепіггься за власті» п не гпушающиіісл никакпми срсдствами авантюрист. Богдан Бсльский предстает перед нами законопослушпьім воеводоіі, чсстно ш»толплю щим возложснную па псго задачу: иаводит порядок, прсвращаст Казань в верньїіі Шуііскому го|юд, усисшпо всдет работу среди местиьіх народов по присоедннснию их к Россин, за что заслуживаст похвалу от царя... Однако с самого иервого дня пробьіваїїия Бельского в К а зани между ним и другими представителямп царскон адмнппстрации сложнлись ііеприязиеиньїе отноніепия. Дело в том, что Богдан Якоачевич попал под начато молодого н незнат ного Василия Петровича Мо|юзова, которьіи мечтал лини» о лпчной карьерс. Ему бьмо все равно, кому служить. Позтому, когда в 1610 году Василия Шуііского «свелн» с престол а, казапцьі присягнули Лжсдмит|)ию II. Богдан Бельскпй в очередной раз остался в одипочсстве. На его обраіцепне к горожанам «целовати крест>> липи» избранному русскому госуда рю толпа отреагировала жестокой расправой. «Поймав и возведоша сго на баїшно и скинувша с банній її убиша до смерти>>... Так заверншл сіюй жизпенньїй путь нслнчаіпшій авантю рист Смутного врсмсни Богдан Яковлевич Бслі»скпіі. По сло вам Н. М. Карамзіній, оп «погиб в лучіниіі час своей государственной жпзпи как страдалсц за достоииство парода российского!».

102

А. Курганов

Казаицьі гюспешили. Через три дня после смерти В ел и кого пришло известие, что в Калуго убит Лжедмитрпй II. Власти попитались загладить свой политический просчет: в тот же день бьіли собраньї горожане, и растерзанпое тело Бельского «со словами раскаяния и скорби» (едва ли искренними) бьіло со всемн полагающимися почестями погребеио. Снопа о Богдане Бельском вспомнили в коице 1611 года, когда в Нижнем Новгороде Кузьма Мннип и Дмитрии По жарений начали (|юрмировать Второе оиолчение для освобождения Москви от польских иптервентов. Вожди сопротивления искали «пример для иодражания», символ, снособньїй обт>единить огіолчепцев. Неожнданно такой «иконой» и стал Бельский — мученик за свободу России, зверекп умеріцвленний смутьянамн. Бил отдан при їхаз перевезти тело Богдана Яковлевича в Нижпий Новгород, чтобьі затем оно могло сопровождать ополченцев в их походе на Москву. Однако по прибнтии в Ярославль веспой 1612 года оиолчение остановилось здесь на несколько месяцев. В Ярославле н бьшо решено захоронить прах Бельского. В течение почтп 400 лет его тело покоитея на территории ярославского Спасо-Преображенского монастьіря.

ПєрБЬІЙ Бюрократ. Андрєй Щєлкдлов: госудлрєв дьяк, которого считлли цлрем

Бюрократия — третья бсда России, после дураков и дорог. Кого же можно считать псрвьім русским бюрократом? И можно ли вообще однозначно ответить па зтот воп]юс? Попьітаемся все же назвать ото имя. «Ближней думьі большои дьяк» Андрей Яковлевич Щелкалов вошел в историю России как расчетливьій политик, «пропьірливьіи, умньїй и злой», умсльїй администратор, руководитель внешнеполитического ведомства и фактпческий глава правительства при Йване Грозном и Федоре Ивановиче. Иностраіщьі називали его «хитрейшим скнфом, какой когда-либо жил на свете». А Бо рис Годунов часто говорпл: «Ему бьіло бьі прилично служить Александру Македонскому».

Новьіє русскнє в X V I вєке Бюрократия (от фраинузского «bureau» — канцелярій! и греческого«kratos» — власть) буквальноозііачаеі, «в.'іжтькон торі,!». Зто поиятие появилось в XIX векс. Родоначальником бю|юкратии в России считают Петра І, па самом деле уже деятсльность московского великого князя Йвана ПІ по «собираншо» Русской земли потребовала колоссальной централнзации управлення, централизаїція в свою очередь породила бюрократию. В XV веке в России власть начинает сос|>едотачиваться в руках думньїх дьяков, в чьи функцнн входили внеиінеполитическая деятельность и назиачепие на воинскуіо

104

А. Курганов

службу. Однако первьіе русские чиновники не отлималисьособьіми адмииистративньїми талантами п шггеллектом. Лииіь в 80-е годьі XV века на политнчсском нсбосклоне Россіні появляется такая моїциая фигура, как Федор Курицьш. Талантливьій писатель п дипломат, атх>р знаменитий «Повести о Дракулс», двадцять л е т — с 1480 по 1500 год— унравлял внешней полнтикой Россіні. Ему поручались самьіс ответствепньїе дела: устройство династпческпх браков, установ леній} дипломатических отноінений с сопредельпьімп страпамн. «Того бо державний во всем гіослупіаше» (его князь во всем слушался), — нисал о Федоре Курпцьпіе его иолитический противник Иоспф Волоцкий. Однако всерьез о русскоіі бюрократії!! можно говорить, только начнная с 1549 года, когда Йван IV созвал гак назьіваемьій Собор примирення, на кагором бьіло нринято решение об исправлеппи Судебника. Новое закоподательство ускорило ф ормирование «контор» (п р и к азо в ), расширнв функцнп служебпой бюрократии. Бьіл образован Посольськії прнказ, рсоргапизованьї Разряд — главное военное ведомство России XVI века — н Челобитньїй прнказ, во главе которого встал любпмец Йвана Васильевича Алексеіі Адашев. Приказьі сразу же приобрели настолько большую вдасть, что в пачале 60-х годов XVI века Андрей Курбский упрекал Йвана IV в том, ч го тот ищет себе опору в чиновничестве, возвьпная его в ущерб знати. «Писари же паши руския, им же князь великий зело вери г, а избпрает их не от шляхецкого роду, ни от благородна, по паче от ноповпчев или от простого всеиародства». Один из первьіх русскпх политзмиграіггов Тимофсй Пухов нисал лпвопскому иаместнпку боярину Ми хайлу Морозову: «Есть у великого князя новьіс верники (доверсппьіс люди) — дьякп, когорьіе его половиною кормят, а другую половину себе емлют, у кагорьіх дьяков отцьі вашим агцам в холопстве не пригожалися, а пьіпе не токмо землею владеют, по и головами ваіппмн іюргуїаг». Кто же бьіли зти «новьіе верники»?

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

105

ПОСОЛЬСКИЙ п р и к л з И Є Г0 О БИ ТАТЄЛ И

В 1549 году, через два года после того, как Йван IV вєнчался на царство, бьіло «приказано носольское дело Йвану Внсковатому». Благодаря своим способі юстям «худороднмй» дьяк поднялся на самую вьісокуіо ступень служебноіі лестницьі, став чле ном Избранной радьі. В феврале 1561 года Йван IV пожаловал Висковатогозванием печатника, а впоследствии именовал его <<своим ближним и верньїм думцем». ІІноземцьі назьшали его «канцлером». Составитель «Ливонской хроники» ревельский нроповедник Бальтазар Рюссов писал: «Йван Михайло вич Висковатьій — отличнейший человек, подобного которому не бьіло в то время в Москве; его уму п искусству, как московита, ничему не учившегося, очень удивлялись иностранньїе посли».

Прием иноземних послов московским государем». И ллю страция из книги И .Забелина «Домаш няя ж изнь русских царей»

106

А. Курганов

ГІосольский приказ всдал отправкой русских посольств за грапицу и прнемом ішостраініьіх дипломаток, подготовкой «наказов» послам, соглаївеиий, всдснием персговоров, а такжс запимался відкупом и обмепом восшіоплспньїх. До 1564 года вместс с остальньїми дворцовьіми службами приказ размеіцался в простой деревинной избе рядом с Архангсльским собо|юм. Затем для него бьіло построено особое каменное здание. В летоииси по отому поводу записано: «Того ж лота зделана бьіеть полата носольская, что против Йвана Святгого под колокольї (напротив колокольни Йвана Великого) «. Иностранцьі отмечали, что уже в то время московптьі предпочнтали внеініпою «лепоту» впутренней красоте и удобству, любили пускать пьіль в глаза (апглнйскиіі купец и путешественішк Ричард Чепслср писал в свосй «Кииге о великом и могуїцсственном царс Россин п князе Московеком»: «Когда к ним являїотея пнострапцьі, то они одсваїотся чрезвьічайно пьішно: а то и князь сам ходит в плохоньком илагье...»). Посольский приказ бьіл едва ли не одним из самьіх пьішиьіх кремлевских сооружсний, напоминая роскошньїе итальяпские палаццо. Нижний зтаж опоясьшала открмтая га лерея, окруженнал аркадой. Полуїфугльїе окна второго отажа бьіли обрамлепьі карнизом на витьіх колонках. Но внутри приказ так и остался Посольской избой, от кото|ЮЙ н произошел. Ои состоял из трех палат: передней «подписной», ередней «посольской» — самой большой, в которой сидсли подья чиє и где велось все делоп[юизводство, и заді ієн палатьі, где «бьіваїот у дьяков иноземцьі ;уія государственньїх тайньїх дел». К Посольскому приказу бьіло приписано нссколько городов Vi областей — получаемьіе с них доходи шли на расходьі по посольским делам. В конце XVI века в Посольском приказе под началом «посольского думного дьяка» и сго «товарища» работали 15— 17 подьячих и несколько нереводчиков. Одним из «товариіцей» посольского дьяка Йвана Висковатого и бьіл паш герой — Аидрсй Щелкалов.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

107

ЛиВОПСКАЯ ВОЙНА Н МОСКОВСКОЄ ДЄЛО Свою родословную Щелкаловьі вели от вьіходцев из Золотой Ордьі. На оту мьісль наталкивает их родовое имя, а вернее, прозвище, уиотребляемое некоторьіми иностранцами (Дже|юм Горсей в своих «Записках» назьівал панюго героя «Shelkan» — очень созвучпо известному в русских бьілпнах «ЩелкаиуДюдснтьсвичу». Зто вгіолпе реальний персонаж — двою|юдньій брат и посол золотоордьніского хана Узбека, наместника Твери, своими пріггеснспиями вьізвавшего 15 августа 1327 года кровавое восстапие). Аристократия Ордьі могла претендовать па очепь вьісокое положение при московском дворе. Однако к XVI веку род ІЦслкаловьіх захирел, ра(ггерял земельньїе богатства, так как сохранплпсь сведепня, чтодедАидрея Щелкалова Семен Щелкалов (Щелкапов) тор говій! скотом, отецЯков Семенович начініал как священник, затем стал подьячим Разбойиого приказа п лпшь нод копец жизин дослужился до чина дворцового дьяка. Вирочем, возможно и другое обгьяснение: ссьілки на происхождение Щелкаловьіх «от простого всенародства» бьілн иаветом их политических н|Ютпвников. Ведьеще в 1550 году имя Андрея Щелкалова бьіло записано в «тьісячпую кишу» — список 1078 «лучших детей боярских», вго р іл е должпьі бьіли бьггь всегда под рукой царя для вьіпшшения разньїх поручений. Вибирались зти лица самим государем. Кстати сказать, такой чести не удостоились даже некоторьіе Годуиовьі. В 1550 году Аидрей Ще;гкалов состопт «в разрядах в числе поддатней у рьінд» (помощников царских оружепосцев). Он рано избрал дипломатическую стезю: в 1560 году бьіл при ставом при литовских послах, через три года стал дьяком Посольского приказа, а в 1566 году участвовал в рабоїе Земского собора и иодписал его определение. Зтот собор имел решаюіцее значение для судеб России. В 1558 году русские войска перешли ливонскую границу в районе Пскова. Началась Ливонская война. С первьіх же

108

А . Курганов

дней кампании правительство раскололось. Ф аворит царя Алексей Адашев и его окружение считали необходимьім продолжать войну на юге, настаивая на военной зкспедиции против Крьімского ханства. Йван Вискова тьій (его поддерживали бояре Захарьиньї) ратовал за скорейшее овладение Ливонией. Начало войньї бьшо победоносньїм: били взятьі Нарва и Юрьев, русские войска про шли всю Ливонию, в плен попал сам магистр ордена Вильгельм Фюрстенберг. Однако Прием л и тоеаси х послов Й ваном ІУ. М иниатю ра из затем в войну вступили «Лицевого летописного свода» Польское королевство, Великое княжество Литовское и Швеция, и у России возникли проблеми. В феврале 1563 года русские овладели Паюцком. Но уже в начале следующего года царские войска потерпели ряд тяжельгх поражений. Йван Гроз ний не знал, как вийти из создавшешся положення, и перенес свой гнев на недавних любимцев, в том числе и на своєю посольского дьяка. В июне 1566 в Москву прибило литовское посольство, предложившее раздел Ливонии. Царь созвал Земский собор для обсуждения условий мирного договори. Однако собор принял решение воевать «до победного конца». И просчитался: очень скоро Россия потеряла практически все завоеванньїе земли. В следующие четьіре года бьіло казнено около половини участников Земского собора (так и хочется назвать его по аналогии с нашей недавней историей «(гьездом победителей»)!

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕЛЛЕНИ

109

Последним страшним аккордом опричішньї стало так назьівасмос «московское дело» — самая непоиятная глава в истории кровавого правлення Грозного. Летом 1570 года царь ликвидировал ирактически всю приказную верхушку, обвинив «земских министров» в том, что они «хотели зльїм умьішлением царя извссти, а на шсударство посадити князя Володимера Ондреевича». Главньїми фнгурантами на отом процессе оказались Йван Внсковатьій и казначен Никита Фуников. Пока зання на Висковатого дали арестованиьіе во время Новгороде кого «погрома» дьяки. Под пьггками у них вибили признання в том, что «канцлер» не только обещал передать польскому ко ролю Псков и Новгород, но и тайно призьівал турок напасть на Астрахань. «Такне обвинения вряд ли могли исходить от арестоваїіньїх новгородских дьяков. За ними угадиваетея лицо, гораздо более знакомое с положением дсл в русской внешней полнтике», — пишет историк Б. Н. Флоря. Для того чтобьі разобраться в собьггиях далекою 1570 года, нужно ответить на вонрос: кому било вигодно «московское дело»? В нем не бил занптересован Йван Грозний, лишившийся своих лучших и верньїх советников. Опричное правительство (Алексей и Федор Басмановьі, Афанасий Вяземскнй) тоже не било причастно к организации отого процесса, поскольку подверглось репрессиям практически одновременно с казнью «земских министров». Однозначно в отой ентуации вьіигрьншл л и т ь дьяк Андрей Яковлевич Щелкалов! Могущественньїй глава Посольского приказа не давал ему делать карьеру: при Висковатом чиновник оставался на вторьіх ролях. Андрей Яковлевич же считал, что заслуживаст большего. Отіюінения между двумя руководителями впеці ненолитичес кого ведомства России испортилнсь до такой стспени, что Щелкалов бил вьніужден покинуть Посольскую избу. Правда, он получил от Грозного другое, не мснее важное назначение: стал главой Разрядного приказа. Но, как говоритея, «осадок остался»...

110

А. Курганов

На то, что именно наш герой бьіл инициатором «московсь кого дела», указьівают следующие фактьі. Именно Андрей Щелкалов зачитал Йвану Висковатому обвинения в «измене» (как описьюают очевидцьі, зто бьіло не формальнеє чтение заранее подготовленного документа, а яростная обличительная речь). Именно он унаследовал должность «канцлера», а его брат Василий получил часть владений казненного. В 1570 году пострадал не только Висковатьій. Бьіли казненьі руководители наиболее важньїх московских приказов: В а силий Степанов, возглавлявший Поместньїй приказ, Йван Булгаков — руководитель Большого прихода, Григорий Шапкин — шеф Разбойного приказа, посольский дьяк Андрей Васильєв... Но не только мнимая «измена» вьісших чиновников по служила поводом для кровавой расправьі. Создаваемьій Йваном IV громоздкий бюрократический аппарат сразу же доказал свою незффективность и коррумпированность. Генрих Штаден красочно описьшал чудовищньїе злоупотребле-

Ш лезвиг-Голш тинское посольство на Суздальском подворье. Гравю ра. X V II в.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

111

ния московських приказньїх людей. Его поражало, что взятки чиновникам нужпо бьіло давать по всякому поводу, даже для того, чтобьі войти в Приказиую избу. «Все князья, великие бояре-нравптели, дьяки, иодьячие, чиновники бьіли связаньї и силетепьі один с друпім, как звенья одной цепи», — заключал автор «Записок о Московии». Само введение опричниньї Геприх Штаден обт>яснял тем, что Грозньїй рсшил наказать продажньїх дьяков. «Он хотел искореиить неправду правіггелей и приказньїх... Хотел устроить так, чтобьі новьіе правителі! судили бьі по судебникам без подарков, дач и нриносов. Зсмские господа вздумали ато му препятствовать». Однако борьба с коррупцией, возведенная Йваном Грозньім в ранг государственной иолитики, привела лишь к усиленню коррунции.

Царский пдхАрь В последпис 15 лот царствования Йвана IV Аидрей Щелкалов бьіл его главпьім советником по дпгіломатнческим делам, руководителем Посольского приказа, думскпм дьяком, хранителем большоіі государственной гіечати. Чем обі>ясняется такая стремптельная н в то же время стабильпая карьера? Грозному хотелось имсть в ближайшсм окружении лю дей, обязанньїх своим возвьшіением личпо ему. Историк С. М. Соловьевотмечал, что Грозньїй, «подозрсвая всех зпатньїх людей во враждебньїх замьіслах, преимущсствеппо доверял дьякам, людям повьім, не знатньїм». Однако одной продин ності! монарху бьіло педостаточно для того, чтобьі вознестись на вьісшие государствеипьіе постіл. Качествами, которьіе сделали Щелкалова исткніньїм пра вителем страньї, бьіли п|юкраснші образоваїшость дьяка н его необьїкновенная работоспособность. Он хорошо зпал латьіиь,

112

А. Курганов

уинверсальньїй язьік своего времеии, и еще несколько ииостранньїх язьїков, бьіл начитані бпблиотека Посольского ириказа уступала, пожалуй, талько зпамепитой <<либе|юе» Грозного. По отзьгву Исаака Массьі, Aj ідрей Щелкалов, «не имея покоя іш днем, пп иочьіо, работая как бсзгласньїй мул, бьіл недоволеп тем, что у него мало работьі, н жслал еще больше работаті>». Без его внимания не обходитея ни одна сфера государствеппого управлення. Например, мало сто зпает, что Анд р і ї Яковлевич стоял и у пстокг)в поистине судьбоносного для России реніеиия об унразднеіши Юрьева дня! Его отнопіение к свопм обязапностям отлично характе ризуйся словами, сказаиньїми им в 1594 году австрийскому иослаипику Николаю Варкочу: <<И твой, и мой государя во славу христиаіїства начали пахоту, а я и тьі — нахари>>. Но Щелкалов не бьіл простьім гіахарем: служба в гіриказе приносила пашему герою нсмальїй доход. Чиновникам вьісокого ранга вьінлачивали регулярнеє жаловаш>е. Руководитель приказа получал сто рублей в год, по ото, разумеетея, бьіла л и ть мала# часть его доходов. Посольский приказ осуществлял полньїй контроль над деятельпостью иностранньїх купцов в России: ото открьівало дополнительньїе возможностн для обогащенпя. Но бьиш и другне, вполне «закопньїе» сиособьі для пополнения своеп мошпьі — например, Андреіі Щелкалов долгое время управлял богатеіішей Важскоіі землеіі ( впоследствпи царь Федор Иваиович подарил Вагу своє му шурину Борису Годунову). О богатстве Щелкаловьіх можст дать гіредставление перечепь прииадлежавших им подмосковньїх имений и вотчин в других городах: Щелкаловьт владели Остапкипьім, Мар(|)ііііьім , Болшевьім п мпогимп другими йменнями. Богатство позволяло забьггь о «худородство». В официальпьіх документах они писались с «отчеством», с ними считали за честь nopojeпиті>ся знатпьіе с|)амилии — к гіримеру, кпязья Пожаїхікие... Срсди других достоппств Апдрея Щ елкалова нужио отметить его красноречие. По оцепке исггориков, он бьіл л ^ -

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

113

шим оратором Боярской думьі. Но Щелкалов хорошо умел разговаривать и с про стим народом. Когда в 1579 году армия Стефана Батория взяла штурмом Полоцк, Йван Грозний, полу» ив сообщение о полном разгроме своих войск, приказці Щелкалову успокоить мосКовский посад. Дьяк уепешно справился с зтим заданием. Андрей Яковлевич пользовался п о л н ь і м доверием Грозного царя. В 1571 году Ц арь Федор Иванович. он вместе с Малютой СкураП арсуна X V II в. товим проводці следствие по делу о тайньїх сношениях московских бояр с кримским ханом Девлет-Гиреем. Результатом стали массовне казни. Когда осенью 1578 года царские воеводьі, получившие приказ Грозного идти к хорошо укрепленной ливонской крепости Венден, не исполнили указа государя, Йван IV послал в действующую армию Щелкалова. Он наделил дьяка «проконсульскими» полномочиями: в его шіасти бьіло сменить воєвод в случае их дальнейшего ослушания. Однако затем, когда русские войска попитались штурмовать Венден, но потерпели неудачу, воєводи Йван Голицнн, Андрей Палецкий, Федор Шереметев и примкнувший к ним Щелкалов, по словам Н. М. Карамзина, бросив войско, «в безумном страхе поскакали на борзих конях к Дерпту»... Характерно, что Грозний, сурово каравший полководцев, проигравших сражения, ничего не сделал своєму любимцу: царь прекрасно понимал, что Щелкалов не бнл «человеком сабли», он бнл <<человеком пера». Впрочем, периодьі особою расположения к своим фавори там бистро сменялись у Грозного приступами недоверия. Зтого

114

А. Курганов

не избежал и Щелкалов. Английский посол Джером Боус пи сав, что когда Щелкалов чем-то вьізвал педовольство царя, гаг не талько приказал ділка «наказать плетьми очень сильно», но и «послах сказать ему, что не оставит в жішььх никого из его рода».

Пропавшеє ЗА ВЄЩ А Н И Є Грозного Хотя Андрей Щелкалов и устунал в динломатическоіі ловкости своєму сопернику Внсковатому, он прнложил руку к некоторьім судьбоиосиьім для России переговорам. Когда Йван Грозньїй в 1570 гаду реш ті породниться с датским королем и надумал женить егосьіна герцога Машуса на своей племяннице Евфимии, то норучил организовагь оту свадьбу Щелкалову. В 1581 году думпьін дьяк вел переговорьі с посланцем Ватикапа Антоиио Поссевипо, а в 1583 году— с Дже|юмом Боусом. Зто бьіли ключевьіе для России иереговорьі. Поссевино бьіл гіосредннком при заключепни мирного договора с королем Стефаном Баторием, чьи войска взяли Великие Луки и осаждали Псков. Боус бьіл прнслан королевой Елизавстой для того, чтобьі обсуднть условия сватовства Йва на Грозного К ОДНОЙ ИЗ рОДСТВеНИИЦ «КОрОЛЄВЬІ-ДЄВСТВЄІІІІИЦЬІ». Первьій проект заверншлея удачно: с Польшей бьіл закліочено нерсмнрис, а вот «английский проект» провшіплея, — в том число, возможно, и потому, что Щелкалов в то время уже вел свою игру. Дело обстояло так. В 1583 году Йван IV соетавил своє послсднее завещание. В нем он обілвлял наследником Федора Ивановича, по пазпачил рсгентский совег, которьйі бьі «ведал царство» ломимо слабоумного сьша Грозного. Опекунами стали люди, которьіе составляли «ближішії круг» царя. В последпее нравитсльство Грозного входили князья Йван Мстнславский и Петр ІІІуііский, Никита Зіь\арьніі-Юрі»св, Богдан Белі^ский и дьяк Андрей Щелкалов. Все они и епиіи ікзгептами — все, кромс Щел-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

115

калова. Возможно, здесь-то у нашого героя и взьіграло честолюбне. Н. И. Костомаров писал: «царь (как впоследствии открьшось) составил другое завеіцание: оставляй престол полуумному Федору, он назначал правителем государствазрцгерцогаЗрнеста (бра та австрийского императора Рудольфа II)... Зрнест должен бьіл получить в удел Тверь, Вологду и Углич, а если Федор умрет бездетннм, тосделаться наследником русского престола... Тайна атого завещания не бьіла им открьіта Борису (Годунову), но ее знали вьішеуиомянутьіе бояре. Дьяк Щелкалов изменил своим товарищам и тайно сообщил об атом Борису. Они вдвоем составили план уничтожить завещание, когда не станет Ивана>>. Когда бьіла уничтожена «духовная грамота» Грозного? На атот вопрос историки не дают однозначного ответа. Вероятно, ато бьіло сделано в первьіе минути после кончини госуда ря. А вскоре «при невиясненних обстоятельствах» скончался человек, которнй ато завещание записал, — бивший личннй секретарь царя дьяк Савва Фролов. Вероятно, именно тем обстоятельством, что Щелкалов вьідал Борису Годунову тайну «духовной» Йвана IV, и обт>ясняется тог факт, что главннй советник царя уцелел после смерти своего державного покровителя. Однако, возможно, политический союз Андрея Щелкалова и Бориса Годунова возник еще при жизни Гразного — после того, как царь вознамерился жениться на Марии Гастингс, графине Гонтингтонской.

А . Курганов

116

Англомани н лнглофоки ^гот проект чрезвьічайно беспокоил клан Годунових, когорьіе бьіли кровно заинтересованьї втом, чтоби московский пре стол после смерти Йвана IV достался царевичу Федору, женатому на Ирине Годуновой. Очевидец собьггий Джером Горсей писал: «Князья и бояре, особенно ближайшее окружение женьї царевича — семья Годуновьіх... изьюкивали секретньїе средства и устраивали заговори с целью уничтожить аги намерения...» Переговори о заключении династического союза между Россией и Англией проходили трудно, не в последнюю очередь из-за позиции, занятой главой Посол ьского приказа. Английский посол даже жаловался царю, будто «дьяк Андрей Щелкалов дает ему дурной корм: вместо кур и баранов ветчину, а он, Боус, к такой пище не привик>>. И вообще творит всяческие «невежливости и неудовольствия». Грозний отстранил Щелкалова от переговоров. Зта натепая на первий взгляд размолвка визвала срив переговоров, а вскоре Грозний скончался.

Английское подворье

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

117

В тог роковой день 18 марта 1583 года, как шісал Джером Боус, «Щелкалов нрислал сказать ему, что алглийский царь помер». Андрей Яковлевич бьіл решительньїм піютишіиком русско-английского союза. Елизавета соглашалась на заключенис договора линіь в том случае, сели Моековскоіі торговок компании будет предоставлена мононолия па торговлю во веех портах России, которьіе закроютея для голландеких, французеких и других купцов. Щелкалов же считал, что сели «опроче аглинских людеіі торговати па Русь ходити не учпст нихто, и они стаїгут свої! товарьі дорожить и продавать дорогої’! ценой но своей мере, как захотят». Бьіли у московского «канцлера» и иньїе соображення. В 1588 году апглийский (|>лот разгромил испаискую Непобедимую армаду. Зтой победой англичане в немалой сте пені! бьіли обязаньї... России. Из русских портов к берегам туманного Альбиона шли ко|)абли с товарами, которьіе сегодня мьі иазьіваем стратегическимсирьсм: древесипой, ко рабельними мачтами, льном, ненькой, канатами, смолой... Англичане везли в Москву ткани, предмети роскошн, музьїкальньїе инструментьі, ювелирньїе изделия, посуду— и зто в то время, когда страна, изнемогавшая в Ливонской войне, больше всего нуждалась в оружии и боєприпасах. Болсе того, когда иольский король Сигизмунд II обратилея к Елизавсі'с Английской с просьбой не продавать московитам порох и njTiiKH, королева заявила, что ннкогда не поддержит<<отогонечестивоговрага (Грозного)». В аш усте 1570 года (обратим внимание на любоньїтное совпадсние: имсппо в зто время Андрей Щелкалов встал во главо Посольского нриказа) Йван IV, не дождавшись поставок оружия из Англии, вьіпроводил англичан из России, конфисковав имущество Московской торгової! компании. В октябре 1570 года он нишет Елизавсте оскорбіггельное письмо, в котором назьівает королеву «ношлой девицей». Мьі не можем утверждать, что именио Щ елкалов продиктовал Грозному зтот

118

А . Курганов

текст, но то, что его содержание полностью отвечало устремлениям «канцлера», — несомненно. Англичане нанесли ответньїй удар. Посол Джером Боус, жалуясь на то, что английским кунцам не делается послабле ний в торговле, об^ьяснял ото тем, что конкурентьі-голлапдцьі подкупилн трех главньїх царских советников — Никиту Романовича Захарьина-ІОрьева, Богдана Бсльского и Андрея Щелкалова. Куіщьі якобьі взяли у них взаймьі деиьги под большие процентів, за что п платили каждому из отих царс ких слуг по 5 тьісяч рублей ежегодно. Вьідвигались против пашего героя и другие обвипения. В 1588 году «дело Щ елкалова» разбирала сама королева Елизавета. Поводом стал арест в Москве английского купца Антона М ерша, которьій пабрал депег в долг у бояр, кунцов, монахов п даже у самого Бориса Годунова, и отказался расплачиваться. Сумма бьіла по тем временам огромная — 23 тьісячи рублей. Мерія во всем обвинил... Апдрея Щ елкалова: дескать, так велел ему поступить московскнй «канцлер». Впрочем, когда повьій английскнй посол Джильс Флетчер передал зти показання царю Федору Ивановичу, то в ответ усльїшал, что «Мерш — вор ведомьій, сказал сло ва ложньїе», а такж е что то «диво великое, что королевниньі думньїе люди не умели такого ведомого вора обличить в своей земле, обьіскать об его воровстве его же товариш а ми».

Врємєнньш правитель Первьіе месяцьі после смсрти Йвана IV Москву сотряса^ ли волиения и заговорьі. Уже на следующий день после конч и і і ь і Грозного послсдовала виезапная вьісьілка в Углич многочислеііного клана Нагих во главе с царицей Марией, последней супругой Йвана IV (новьіс власті! отказались при знать зтот брак законним). Переворот, затеянньїй Богданом

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

119

Бельским, не увенчапся успехом, и фаворита Гіюзпого сослали в Нижний Новгород. Вскоре в политическую борьбу вступил главньїй боярин Думи князь Йван Мстиславский. Он гіот|)ебовал от царя Ф е дора Ивановича развестись с жеііой Ириной по нричине ее бесплодия. Для Бориса Годунова развод озиачал опалу. На номощь Годунову пришел Щелкалов. Историки утверждают, что имеїшо Андрей Яковлевич сьіграл реіиаюіцую |юль в борьбе с Мстиславским. Йван Тимофеев (работавший под началом Щелкалова) назьівал главпого дьяка думьі на ставником Бориса, научившим сго «одолевать благородних». Каким же образом действовал Щелкалов? Одним из активних стороніі і і к о в князя Мстиславского бьіл главньїй казначей Петр Головин. По словам Р. Г. Скрьшпнкова, «более века Гаїовиньї из поколения в поколонне слу жили главньїми фипансистами при московских государях. Но иикогда они не распоряжались государствеппой казноіі так бсскоитрольпо, как при Федоре». По сонету Щелкалова Бо рне Годунов на заседании правителі>ства поднял вонрос о полиой ревизии казни. Хшцеїнія оказались столь великії, что суд приговорил Петра Головина к смерти, его брата Владимира, другого назначся, — к сснлке и конфискации имущества. Третпй брат, Мнхаил Головин, бежал в Польщу. Самого Мстиславского обвпнили в попитке иокушения на Годунова (якоби с аги ми целями князь зазивал ца|>ского шурина к себе па нир) и п|>едложиліі по-тихому уйти на покон, приняв мопашество в Кирилло-Белозе])ском мопастнре. Именно в зто время Щелкалов достиг ііапвьісшсн власті!. Исаак Масса отмечал ноздпее: «Во всех областях и городах пичего не долалось без его ведома и желания... Борис, считая его необходимим для управлення государством, бпл очень ковским: одного из них зовут Борисом Федоровичем Годуновьім... а другой — времснннй правитель или нечто вродс зтого — Андрей Щелкалов», и многие считают, что «ноложение Щелкшюва более прочное, чем у зятя князя»...

120

А. Курганов

Умреждение ПАтридрхии О т л и ч і і ь і м дипломатом (хотя и на российский, песколько сіюсобразиьій, манер) Андрей Щелкалов показал себя в 1588 году, когда царь Федор Ивановпч поручня ему и Борису Годупову вести переговори с константипопольским патриархом Иеремией по поводу учрсждепия патриаршсства в Москве. Дьяку удалось вияснить, что Иеремня терпит больїпие притеснения оттурецкогосултана, обсднел изалсз вдолги. Именно позтому вьісокого гостя, нрибьівшего в Москву за фннансовой гюмощью, принялн по-ца|>ски: отвелн ему росконпіьіе хоромьі, осипали дарами, из дворца доставляли пзискаппуіо еду и обильное питье. Одпако почти на год натриарха полностью изолировали от впсшпего мира. Ему даже запретили покидать двор. Андрей Щелкалов регулярно заводнл с Иеремией разговорьі о пеобходимости учрсдить патриаршество на Руси, обещал тому дорогие подарки, богатое содержание и даже города п области в унравление. (Когда один из сопровождающих Иеремию иерархов — митрополит Иерофей — вьісказался против «поставлення» московского натриарха, Щелкалов пригрозил утопить его в реке; другого соировождаюіцего — єпископа Арсения Елассопского — он просто иодкуиил: во время прощального приема тот гіоиросил у царя Федора Ивановнча разреиіепия осягаться в России). Иеремия не чаял ввірваться из тесньїх обнятий «москов ского гостеприимства» и в результате уступил, вьіставив единственное условие: чтобьі его самого «государь благочес тивий царь пожаловал отнустил». Первьім русским патри архом бьіл избраи митрополит Иов, активний сторопник Бориса Годуиова, имевший, по мпениіо совремсішиков, лишь одно достоипство: он мог вьіразительно читать наизусть длинпейшие молитви, «аки труба дивная, вссх веселя и услаждая». Блестяіций результат дипломатического иажима, одпако, не прннес слави Щелкалову. Все лаври достались Борису

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

121

«П ир в Александровской слободе». Гравю ра из книги Я. Ульфельда

Годунову. Щелкалов почувствовал себя обделенньїм. Впрочем, причини для обидві били и с той, и с другой сторони. Незадолго до описьіваемьіх собитий, 6 февраля 1587 года, королева Елизавета Английская обратилась к Борису Году нову и Андрею Щелкалову с письмом, которое визвало в Москве скандал. ГоДунов посчитал, что королева написала ему «грамоти непригожие и весьма неприличнне», поскольку поставила его на одну доску с дьяком и тем самим «нанес ла поруху» его княжескому достоинству (отметим, что Годуновьі не били князьями). Щелкалов же заявил, что и он, и Годунов при царе — равно служилие люди... Соперничество правителей приобрело открьітне ф ор ми. Австрийский посол Николай Варкоч сообщал (види мо, со слов ближайшего окружения Годунова), что «Андрей Щ елкалов больше не в чести, Борис Федорович совсем не благоволит к нему, за дьяком следят и не очень ему доверяю т...».

122

А. Курганов

Н а А&стрннском направленим Не стоит думать, что в своеіі блестяіцей карьере, которуїо Щслкалов дслал, в буквальном смьісле слова іиагая по тру пам, нашим героєм двигало непомерпое честолюбне и презрепие к «вьісокородпоп» кремлевскоі’і верхупіке. У Щелкалова бьіла сіюя идея (|>икс. Глава Посольского приказа твердо вел курс на упрочение связей России со Свящепной Римской импсриси, одним из могущеетвепньїх государств того времени. Такая альтернатива ночему-то не рассматривается историками, однако у союза России с католичсской Австрией бьіл ряд преимуществ (в противовес восьма туманпьім вьігодам от дружбьі с протестантскими Англией и Голландії ей). Во-первьіх, союз России и Австрии сдерживал бьі зкспансшо Речи Посполитой на Восток (у Австрии и Польши ссрьезньіе разногласия возникли еще в 1587 году, когда польские папьі не вибрали королем австрийского зрцгерцога Максимилиана, кандидатуру которого поддерживала Р(к*сия). Во-вторьіх, у Священної! Римской импернп н России имелея общин в р аг— Осмапская пмперия, с которой оба государства вели многолетіпою борьбу. В-третьих, Россия, как и Иснания, пе режила гнет иноземньїх захватчиков; в зтих странах войпа с неверньїми (Реконкиста) стала «нациопальной идеей»... Католические страньї давно искали союза с Россией. Еще в 1548 году император Свяіцепной Римской империи Карл V направші нослание Йвану Грозному, в котором вьіражал своє восхищеиис его «цивилизаторскими (? ) идеями». Одним из иримеров тайно подготавливавшсгося ГЦелкаловьім еближения двух имнерий можст бьггь почти детективная история, произошедшая в 1585 году, сразу же после коропации Федора Ивановича. Поскольку новьііі царь обладал сла бим здоровьсм, кремлевская верхушка считала, что долго он не протянет. В 1585 году начались секретнис переговори русских дипломатов с австрийским двором. В Прагу прибьіл по

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

123

сол Лука Новосильцсв, которьій тайно договорился с австрнйцами о том, что в случае смерти Федора вдова цармца Ирина Годунова вьійдет замуж за одного г»з браться имнератора Рудольфа II, которьйі стаиет русским царем. Однако об иптриге узнали в Польше и сообщили о секретних переговорах в Москву. Бориса Годунова (которого носчитали иініцнагором псреговоров) отстраншіи от ведення впеніненолитическнх дел, а кроткнй царь Федор даже нобил своего шурина палкой. Любопьітно, что ІДелкалов не нострадал, а, возможпо, даже упрочил своє положение. И через несколько лет нредпрннял но вую попьітку заключить династический союз Россип п Лв(трни. В 1592 году Ирина Годунова родила дочь, которую назва ли Феодосией. Едішцаревненсполннлся год, Посольский нриказ озаботился устройством ес брака. В 1593 году Андрей ІДелкалов пмаї тайную встречу с австрийским послом Николаем Варкочсм и через него пе|>едал императору просьбу при слать в Москву одного из австрийских нринцсв в возрасте 12— 14 лет, для того чтобьі оии могли познакомиться со своей будущей невестой. Щелкалов полагал, что сумест стать для «австрийского>> царя единственньїм и нєзамспимьім совстнпком.

НЄОЖИДАННАЯ ОПАЛА В 1594 году Андрей Щелкалов неожиданно іюкинул все свои пости и принял монашество в одной из московских оби телей лод именем Феодосия. Чем об^ьясняется внезапная отставка главного русского бюрократа? 25 января 1594 года в возрасте двух лет скончалась царевна Феодосия. Для Бориса Годунова наступило время оТкрьітой борьбьі за московский пресгол. Первьій шаг к нему Годунов сдслал, когда добился о(|)ііциальнош звання «прави теля» — в добавление к своєму титулу кошошего боярина. Последиий, кто занимал зтот пост при Йване Грозном, бьіл

124

А. Курганов

глава Боярской думи Йван Челяднин-Федоров, каянеїшьій в 1568 году. После зто зваїїие никто не носил. Дело в том, что при возможпом нрекращении іцюстолонаследия именно коніошему принадлежал решаюіций голос в определении будущего владсльца шапки Мономаха. Щелкалов не считал Бориса Годупова человеком, способньім управлять государством, н не скрьівал згого. Именно нозтому ца|>скіій шурин решил вьівсстн дьяка из пгрьі. Очевидцьі писали, что «Борис угрьіз Щ елкалова зубами, аки зверь» (по словам Йвана Тимофеева), п тот вскорс скончался «в бесчестном житье» в 1597 году. Что мог ипкриміпшровать Годупов главс нриказпоп бюіхжратии? Возможно, зто бьши (|>аісгьі о злоупот|)еблеинях Щелкалова. А іюзможно, Годунов состряпал против дміка «изменпое дело». Однако слсдует отметить, что отставка Щелкалова не но сила характера опальї: его б(>ат Василий сразу же занял освободившееся место главі юіх) думного дьяка, руководителя Посольского приказа и бьіл назначен хранителем царской печалі. Возможно, Годунов предпочсл договориться с Щслкаловьіми полюбовно: в обмен на назначение брата Васнліш на вьісокие должности сам Анд|)сй Яковлевич уходит в монастьірь. В заключение скажем несколько слов о Васнліш Щелкалове. Василий Яковлевич, «далеко уступавший брату своимн дарованиями», но оценке дореволюційного историка, прошсл все ступени бюіюкратической лестницьі: бьіл дьяком Стрслецкого приказа, унравлял Разбоііпой избой, а с 1577 по 1594 год бьіл думньїм Разрядньїм дьяком. К|юме отого, с 1571 года он часто вьшолнял важньїе діпіломатические поросііия. Василий Щ елкалов унаслсдовал от брата склонность к политическим интригам. Т а к , после смерти царя Федора Ивановича он сделал нопьітку склонить московский посад присядуть Боярской думе, но народ не поддержал его идею «коллективного руїюводства» (а ведь зто бьіл нервьій иодобньій пример в России — после него зту идею нодхватнт толь-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

125

ко лидер Верховного тайного сонета князь Дмитрий Голііцьпі при императрице Анне Ннапошіе). Возможію, позтому вско|)е после пзбрання на царство Бориса Годупона Васшіий Щелкалоп лшиилея своего поста печатника (в 1600 году), а еще через год бьіл отставлен и от других государствеиньїх дел. И здссь нельзя не упомянуть еіЦе об одной СТраіІІІОЙ истории.

Лжедмитрий І, о&ьясняя польским мапіатам обстоятельства своего чудесного спасения от расправьі в Угличе, утверждал, будто ему оказьівали поддержку и гіокровительство некоторьіе русскис вельможи. При атом самозішпец назвал нмя Василия ЩелкаловаІ Ліобопьгпіое совпадеиие: именно в 1600 году слухи о спасений царевича Дмитрия пошли гу лять по Руси, чем всерьез обеспокоился Борис Годунов: «пьіт а ї н мучил по атому поводу». Может, именно ато обстоятсльство и послужило причииоГі опальї глави ого думного дьяка? А Лжедмитрий І, воцарившись в Москво, заплатив но ечету, пож аю вав Василия Яковлевпча званием окольничого... * * * Андрей Щ елкаю в вошел в историю России как первьій российский чиновник, сумевіїїий об|>атить бюрократический аш іаратна службу своим амбнцпям и сумевіїїий встать «в один ряд с царями». Н. М. Карамзіні написав о Щ елкаюве: «По ложення в обществе он достиг благодаря уму гибкому и лука вому, совести неупрямой, смеси достохвальньїх п зльїх качеств». Лучше не скажешь...

Чєловєк, вьшгрдвший 0м\[ту. Федор Р оманові путь к престолу

В начало XVII века на московском престоле смснилось четьірс самодержца: Борис и Федор Годуповьі, Лжедміггрпй, Василий Шуйский. Смутііое время вьідвинуло на авансцену истории многих вьідающихсл .пеніостей, по дажс учебпики нсредко обхо;ціт сго[юноіі человека, которьій стоял у истоков Смутьі и не талько уцслсл в горнило граждапской войпьі, но вьішел пз нее победіггелем. Рсчь идет о Федоре Никігпріе Ромапове.

Боярскоє прдвденне Бояре Романовьі вели свою родословпую от Андрея Ивановпча Кобьільї, іірнближенного великого князя московского Йвана Калитм. Романовьі-цари іі|>едоочиталіі считатьсвоим предком знатного владсгеля прусского Гланда Камбила Дивоповича, личиость вполне мифическую. Впрочем, бьіли и другие версии: налрпмср, что Андрей Кобьіла бьіл вьіходцем из Великого Новгорода, где сущсствовала Кобьілья улица. До начала XVI века Ромаиовьі именовались Коїнкиньїми (от лрозвпща питого сьша Анд|)ея — Федора Кошки), затем Захарьиньїмп и Юрьевьіми. На протяжепии пескольких столетий исгория рода Кобьілиньїх — Кошкипьіх — Захарьиньїх неразрьівно связана с историей России. Всрпьіе слуги московских государей принимали у ч а с т е во вссх ключевьіх собьітнях XIV—XVI всков: заннмались диіиоматией, учасгвовали в войнах н жесгоко подавляли «крамолу». Они принимали участие в походах Йва на III на вольпьій Новгород и стали в началс 1480-х годов всликокпяжескими иамссгниками, причем организовали в городе сграиіньїй погром. Они же сурово раснравнлись с ере-

л ю д и СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

127

П а л а т и бояр Романових на Варварке

сью «жидовствующих», устроив — впервьіе на Руси — ауто дафе в лучших традициях испанской инквизиции. Настоящее возвьішение Захарьиньїх бьіло связано с женитьбой Йвана IV на дочери окшьничего Романа Юрьевича Захарьина в феврале 1547 года. Молодой царь решил во всем следовать примеру своего отца и устроил всероссийский кон курс невест. Всем дворянам, имевшим дочерей от 12 лет и стар ше, повелевалось без промедления везти их на смотриньї ( первьій тур «судили» наместники земель и специальньїе уполномоченньїе Боярской думьі): «Кто же из вас дочь девку утаит и к наместникам нашим не повезет, тому от меня бьггь в великой опале и казни». Однако Йван IV не стал дожидаться, чем закончится долгая процедура. Его вьібор пал на шестнадцатилетнюю красавицу Анастасию Захарьину, знайомую ему с детства: ее дядя бьіл одним из онекунов царя. Внрочем, Йван IV не мог не учи-

128

А. Курганов

тьшать и другого обстоятельства: клан. Захарьиньіх бмл силен, многочислеіі, связан родствснньїми р ам и с влпнтельньїми фамплиями князем Бельскнх, Оболенских н др. Вьіросшая в тереме, Апастасия не вмешивалась в дела мужа. Но ее родня нопьіталась занять самьіе вьігодньїе места у государствеїиюй кормушки. Зто стало іричппой еерьсзпого политнчеекого крпзпса в марте 1553 і ода: когда Йван Грозний опаспо запомог, боя|>е отказались целовать крест шестимесячпому сьшу Анастаснп Дмптрню. Возможпую узурпацшо власти <<худородпьшп>> Захарьппьіми-Юрьевьіми княжеская арікггократля расцсннла как «великих родов бесчсстье». Обіцее мпепие большппства членов Боярскоп думьі н правитсльства — Избрапнон радьі — вьіразил окольничий Фсдор Адаїнсв, отец царекого любнмца: «Тебе государю п сьшу твоєму царевичу князю Дмитрию крест целуем, аЗахарьппьім, Данилосбратьею, нам не служить. Сьпі твой еіцс в нслепках, а владеть нами будут Захарьнньї... А мьі уж от бояр в твоє малолетство бедьі видали многпе». «И бьш мятеж большой, шум и речи многпе во всех боярах». Вместо «пеленочпика» Дмнтрпя па престол оппозіщня вьідвигала двоюіюдпого б|)ата царя Владимира Апдреевича. Он бі>іл сьтном Андрея Ивановпча, удельного князя Старицкого. Детство своє он ІІ|ЮВЄЛ в тюрьме, вьішел па свободу только в 1540 году после смертн Елепьі Глинскоп. Возможпо, жсланне оггомггить победило врождепную осторожпость, ио он вьізвал пз Старицьі отрядьі своих (ггоронников-дворян, раздавал им деиьгп. В роковоіі момент Захарьиньї дрогпулп. Опи ограпичплпсь тем, что запретили охрапе дворца пускать Владимира Апдреевича к царю. Йвану IV пришлось обратиться к родственникам жеиьі со следуюіцпмн словами: «Вьі дали мне и сьшу моєму душу на том, что будете нам служить, а другис бояре сьіна моего па государстве не хотят видеть. Так если сіаіктся падо мною воля Бюжпя, >тиру я, то вьі пожалупста не забудьте, на чем мне и сьшу моєму крест целовалн: не дай те боярам сьіпа моего навести, по бегпте с ним в чужую зем-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

129

:по, куда Богукажет. А вьі, Захарьішьі! Чого испугались? И;ш думаєте, что бояре вас пощадлт? Вьі от них будете первьіс мсртвецьі: так вьі бьі за сьша мосго п за мать его умерли, а жени моей на поругаїпіе боярам не дали». Трудно представить, как бьі развивалнсь собьітпя, еели бьі Иваи Васильович умер в марте 1553 года. Не псключепо, что Москва стала бьі арспой кровопролитних сражепиіі между (торошшкамн н противниками д и н астії. Ставки в отой борьбебили вьісоки: вьісшая власті» плп смерть па нлахе. Но царь вьіздоровел (пскоторьіе историкп вьідвпгалн версто, что болезнь Иішна IV бьіла мнимая — весь спектакль бьіл задумай для того, чтобьі проверить лояльності» свосго блпжайпісго окруженця), и крпзпе ми по вал. Захарьнньї отомстили за псреііесеппое унпжепие: уже после смерти Апастасии, поелвдовавшей в 1560 году, опи обвмпили членов Избранпой радьі в том, что те якобьі «ечаровали» царину. Грозпьій поверил павету. Полстсли головьі... Когда царь но случаю второго брака «разделилея» с сьіповьями, Захарьиньї возглавили «двор» царевича Йвана. Отпьіпс в отеутствис Грозного управлеппе государством переходило в руки паследника, а фактически — в руки бояр Никитьі и Данили Захарьшіьіх-Юрьеньїх.

ПєрВЬІН М0СК0ВСКИЙ ПДеЙБОЙ Точний год появлення на свет Федора Ннкитича пепзвестеп. Старішій сьін боярина Нпкитьі Ромапова-Ю рьсва от второго брака родилея между 1554 н 1560 годами. В дсггстве он іюлучил хорошеє образование, знал латинь. Извссгпо, что, занимаясь по руїхогіпсіюй фамматике, паїшсапной личпо англііпским послом Джеромом Горсссм, он «находпл большое удовольстіше в зан ятті англпйскпм язиком». Он сосдипял любовь к книгам с любовью к разшіечепиям, отличіися красивой наружпостью. Никто лучше его не умел ездіггь верхом. Главньїм хобби Ромапова бьіла охота — псовая н соколиная.

А. Курганов

130

Вессльїй и приветливьій, Федор сльш на Москве нервьім щеголсм, виражавсь совремеїшьім ЯЗЬІКОМ — плейбоем. Совремснники писали, что <<если нортной, сделавши кому-пибудь нлатье и примерив, хотел похвалить, то говорил своєму за казнику: тспсрь тьі совершенньїй Федор Никитич». Есть в бнографии Федора Никитича одна привлекательнші деталь. Он, двоюродньїй брат царя Федора Ивановича, женилея — но любви — па дочери бедного костромского дво рянина Шсстова Ксении. По тогдапніим иопятням — явньїй мезальянс. Родиьіе уговаривалн молодого боярина одумать ся, но Романов настоял на своем. Брак с Ксснпей оказалея счастливьім, жона |юдила ему пятерьіх сьпювей и дочь. Но не только забави («нрохладьі», как говорили в то время) интсрссовали Ромапова. Он еделал неплохую придвор ную карьеру. В 1586 году Федор Никитич — боярин и наместник нижегородский, в 1590 году в качестве воеводьі участвует в походе на Швсцию, в 1593— 1594 годах — наместник псковский н руководігг переговорами с послами австрийского императора Рудольфа II. Несмотря па молодость, он стаповится главпьім дворовьім воеводой и одним из руководителей Блнжней думьі. Тайньї прпдворной иіггриги он постигал наравне с искусством вьісокой политики. Очень скоро ему принілось примспить свои знання на практико...

У бийство

Угдиме

Сразу после емерти Йвана Грозного власті! вьіслали семейство Нагих нод крепким караулом в Углич. В мас 1591 года царевич Дмитрий бьіл убит. Зта смерть и по сей день остается одной из величаіініих загадок русской истории. Розьіск, которьій вела в Угличс специальная следствещіая комиссия во главе с князем Василием Шуйским, нривел к ви воду о непричастпости Бориса Годунова к пібели царевича. Имсіїно позтому мпогие отказьівіїїагся верить в справеддивость

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

131

pace л е до ван ия . Сл и ш ко м много странностей и несообразностей: таїл а горожан, в нервьіе же минути после убийства направленная про тив конкретних лиц, отсутствие свидетелей, ложньїе улики... Кто подослал убийц к Дмитрию, ми, наверное, уже никогда не узнаєм. Зато можем ответить на вопрос, кому бьіла вьігодна смерть царевича. Во-первьіх, Дмитрий (чьи шансьі полудить престол пос ле смерти брата Федора Ивановича возрастали с каждьім годом) бьіл серьезно настроЄІІ П|ЮТИВ московских бояр. Родственники царевича Н а гне в равной степени ненави диш как Годуновьіх, сославших их в глухую провинцию, так и Романовьіх. И соответствующим образом воспитьівали ребенка. Очевидцьі рассказьівали, что любимим развлечением царевича зимой било налепить снежньїх баб, назвать их иМенами бояр и ру бить им голови острой саблей или четвертовать... Приход к власти Дмитрия означал для Романовьіх неминуемую гибель. Во-вторьіх, никто не мог в то время точно сказать, кому достанется трон после смерти последнего из Рюриковичей. Наибольшими правами на престол обладал не Борис Годунов, а Федор Никитич Романов. К тому же убийство в Угличе могло визвать народньїе волнения и даже привести к паДению нравительства. Таким образом, гибель Дмитрия била Борису Годунову невьігодна. А вот для Романовьіх она в любом случае являлась шагом к престолу.

132

А. Курганов

З авєщ аниє , которого не ЕЬІЛО При жпзнн царя Федора Ромаповьіх и Годуновьіх связьівала обіцая цель — оградигь власть царя Федора Ивановича от гіритязаний аристократов, которьіе, как нисші Йван Тимофсев, «долго не могли поверить, что царя Иваиа нст более в жпвьіх. Когда же попали, что ото не во сне... мпогпе из псрвьіх благородпьіх вельмож, помазав благоухающим миром свои седипьг, е гордостью оделись всликолеішо п, как молодьіе, начали посипать по своей воле...». Одпако нсзадолго до смерті і царя Федора Ивановича между Романовьіми н Годуновьім пробсжала черная кошка. Собствеппо, опи рассорплись после того, как умерла Ф е одосія — дочь Федора и Ириньї Годуновой — и вьіяснплось, что у царя не будст наслсдинка. После смсрти Федора Ивановича в Москве ходили унорпьте слухи, что, умирая, царь «приказал бьіть по себе па пре столе братаничу своєму, Федору Никитичу Ромаиову». Однако завеїцапне не сохрапплось. Если опо и бьіло написано, то его легко могли уничтожпть царица Ирниа, Борис Годуиов, ее брат и «правитель», или патриарх Иов, всецсло обязанньїй последнему своим постом. Копрад Буссов в своих мемуарах иривел ходившую в на роде историю, согласио которой царица Ирина убеждала мужа вручить скипстр Годунову, но царь иредложил его сво єму двоюродпому брагу Федору Романову; тої’ уступил скипетр брату Алексапдру Никитичу, Александр — трегьему бра ту Йвану, Йван — М ихайлу... Царь потерял терпепие и сказал: «Так возьмп же его, кто хочет!» Тут сквозь толпу прпдворпьіх протиснулся Годунов и схватил скипстр. История занятпші, одпако в то, что Фсдор Никитнч Романов мог добровольно уступить власть, веритея с трудом. Напротив, в Коломепском дворце бьіл наііден его портрет ( парсупа) в царском одеянии, с подиисью «Царь Федор Микитович Романов». Одпако с парадньїм портрсгтом Романов поспешил. Борьба в Боярской думс приобрела весьма острьій характер.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

133

ІІОЛЬСКИЙ ПОСОЛ 1нісші,

что между боярами «ВОЗІІИКЛП больіпис с г іо | ) і»і , которьіе едіш не ньілнлпсь ію взаимньїс убивства п проліітпе кроїш». У Ромаповьіх в Боярскоп думе вмелось больиюс число сторопннков. На стороно Бориса бьіли «административньїй ресурс» и поддержка иатриарха. Тем не мсчіее Годупову пришлось дать Федору Романову «страшную клят ву», что будет держать его как брата н помоїцпика в делах государствешюго управлення. Но сотрудпичество между двумя честолюбцями продолжалось педолго.

Колдовской процесе В 1600 году Годунов серьезно запемог. Слухи о его немииуемой сме|уги гуляли по столице и заставили царя поити на беснрецедентньїн шаг: его винесли на посилках па Красную плоіцадь и показали народу. Одпако Романовьіх ото не остаповило. Они стали готовиться к новой схватке за престол. В Москву из вотчин бьіло вьізвано мпожество вооруженньїх слуг. Годуиовьі еделали свою карьеру в секретиьіх службах (Дміггрий Годунов руководпл Постольпьім нриказом, заведовал полптическим сьіском, сам Борис пекоторое время бьіл шефом личной охраньї Грозного), поотому у них везде вме лись свои глаза и уши. Борис Годунов бьіл первьім правите лем, которьій развнл систему тайного ніпионажа до краГппіх пределов. Дьявол, говорит летописец, вложнл Борису мьісль знать все, что делаетея в государстве. Поотому по московским улицам «то и дело сповали мерзавцьі да поделушпвали». Главную роль в системо тайного надзора игршіи боярские холопьі, доносивніие па своих господ, и вьіпущениьіе нз тюрем ворьі, которьім бьіло обл>явлено прощенне в обмов за услупі. Допосительство расцвело пьішньїм цвелом: доносили друг на другабояре, доносили женьї на мужеіі, отцьі — на детей. Если подозреваемьіе гіризнавшіись хоть в чем-либо, их закліочали в темницьі, а ймення разоряли; заиирательство же считшіи признаком виноішости.

134

А. Курганов

Правительство своевремепно узвало о заговоре Романовьіх. ГІольскии дипломат, находившийся с миссией в Москво, 26 октября записал в свосм дневнике: «Зтой ночью мьі из на шого двора виделп, как несколько сот стрельцов вьшіли ночью из замка (Кремля) с горящнми факелами, и сльппали, как онп открьіли пальбу». Вооружоппая боярская свита оказала строльцам отчаянное сопроггивлонио. Двор Романовьіх бьіл взяг штурмом, сторопников Ромаповьіх перебили, уцелевшпх бросили в застспок. «Новьій летописец» рассказьпшот, что «Федора Нпкитпча з братьею и с пломяпником... при води ша не одиново к ньітке». Жестоко пьітали и слуг, однако, носмотря па все усилия палачей, прпближонньїо Ромаиовьіх «номнраху многия па пьітках, государей своих не оклеветаху». Что же хотели узнать пласти? После лпквпдацпп мятожа пласти с т і і л и г о т о в и т ь против своих политичеекнх онпонептов гранднозньїй процесе. Дворянин Второй-Бартеиев, служивший казначеем у Алеіатіндра Никитича, по;циі царю извет па своего боярина, сообщив, что гот храпит у себя в казно волшебньїе коренья и хочег « и с и о [у г и т ь >> царскую семью. По приказу Годунова особші боярская комиссия во главе с окольничим Михайлом Салтьїковьім (он нриходилея іюдствеипиком Ромаповьім: таким образом Годуповьі хоггели изобразить видимость обі>ективности) нроизвела обьіск па захваченпом нодворье и действительно обнаружила отраву. Романовьі утверждали, чтоулики иодброшеньї. Однако корешки доставили па гіатриарпшй двор, где собралнсь Боярская дума и вьісшее духовенство. В их присутствии царь ваіел Сал гьїкову раскрьіть принесенньїе мешки и «корение из мешков вьікласти на стол». Романовьім преддшвили самое страшиое в ередневековой Руси обвипеиие — в колдовстве. Колдовсл’во и чародейство являлись занятиями крайнє рискованньїми. В XVI веке нодобное обвипеиие вело на плаху, причем не только в России — пик «колдовских ироцессов» пришелея на ото время и в За-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

135

А. Васнецов. «Площадь Й вана Великого в К р е ш е»

надной Европе. Обвинение бьіло смертельно опасньїм даже для членов п равящ ей династии — т а к , первую жену Василия III Соломонию Сабурову удалось упрятать в монастьірь, лишь пригрозив ей казнью за «колдовство»: та, в надежде вернуть любовь м уж а, прьіскала заговоренной водой «сорочку, и портьі, и иное какое платье» великого князя. Что интересно, Романовьі в прошлом сами весьма успешно использовали ото грозное оружие. Известно, что, когда в 1547 году в Москве вспьіхнуло народное восстание против князей Глинских, их обвиняли именно в чернокнижии, в том, что якобьі ближайшие родственники Грозного колдовством зажгли Москву. «Княгиня Анна Глинская (бабка Йвана Гроз ного) с своими детьми волховала: вьінимала сердца человеческие да клала в воду, да тою водой, ездя по Москве, кропи ла, оттого М осква и вьігорела». Зти слухи распускали Романовьі, они же снровоцировали бунт. Теперь они насту пили на собственньїе «грабли».

А. Курганов

136

ГосуДАрєв нзллєнннк Один і і з героев трагедії 11 А. С. Пупікнпа «Борис Годупов» так описьшаст режим Годупова: ...Нас каждьііі день опала ожидаст, Тюрьма, Спбнрь, клобук иль кандалм, А там — в глуши голодна смерть илп петля... И дсйствптельно, вьіборпьій царь не реннілся публично казпитьсвопх врагов. Чстьірех братьсв Романовьіх: Алексапдра, Василіш, Йвана и Михайла — отправили в ссьілку, Ф е дора в сонровождении прпетавов привезли в отдаленпьій Аитоииев-Сийский мопастьірь на Двине, где насильно постригли в монахи йод имепем Филарета. Жену Федора Ксению пост ригли под имепем Марс]>ьі и сослали в Заопсжье; детей, Ми хайла с ссстрой, сослали на Белоозсро. Зять Федора Никнтича, боярин князь Борис Черкасский, умер в бслоозерском застепкс. Опале нодверглись все родственішкн п приятеля Федора Романова: князья Йван Сицкпй н Александр Ренннн; глава Посольского приказа дьяк Василип Щелкалов, дворяпе Карповьі, Пушкиньї. Из всех братьев Нпкитичей в живьіх остались лишь Федор и Йван. ...Для Федора Романова ссьілка в монастьірь оказалась пастояіцей катастрофой. Чсловек в монашсском клобуке не мог занять царский престол. Псрвьіе годьі Федор Романов, нривьікший к роскошпой жизпи, с трудом нрнвьїкал к монашеской асксзе. Старец Филарст госковал по семье и говорил своєму слуге: «Мильїе мои детки! Маленькие бсдпьіе остались; кому их кормить и иоить? А жеиа моя беднал, не знаю, жива ли? Чаю, завезли ее туда, куда и слух не зайдет...» Впрочсм, псторпя сохраиила и другие (удивительпьіе!) слова Филаре та в отношении своих родпьіх: «Хоть бьі их раиьше Бог ирибрал... а мне бьі не метали». Жнзпь Федора в монасгьіре мало отлнчалась от заточе ння. Однако, песмотря па то что Годупов паказьівал: «Кто

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

137

придет и станет с ним разговаривать или принесет пись мо, человека зтого схватить и прислать в Москву», сторонникам Романовьіх уда лось наладить связь со своим лидером. В начале 1605 года при став Воейков, отвечавший за заключение Романова, с тревогой сообщал в Москву, что поведение Ф и ларета резко изменилось. <<Живет старец Филарет не по монастьірскому чину, неведомо чему смеется, все говорит про птиц П атр и ар х Московский и всея Руси ловчих да про собак, как он в Ф и лар ет (Романов). М иниатюра „ ^ из «Титулярника». 1672 г. мире живал. Старцев бранит и бить хочет и говорит им: «Увидите, каков я вперед буду». Чему радовался Романов? Ларчик открьівается просто: в октябре 1604 года во главе польских отрядов границу России перешел человек, обьявивший себя чудесно спасшимся ца ревичем Дмитрием...

Проект Лжєдмнтрий Кем в действительности бьіл Лжедмитрий? Любопьітно, что Борис Годунов, по сохранившимся свидетельствам, пря мо говорил: появление самозванця — дело рук бояр. Официальная же версия годуновского правительства излагалась в дипломатических нотах, адресованньїх польскому двору. В них бьіло сказано буквально следующее: Ю шка Отрепьев, <<як бьіл в миру, и он по своєму злодейству отца своего не слухал, впал в єресь, и воровал, крал, играл в зернь, и бражничал, и бегал от отца многажда, и заворовався, постригсе у черни-

138

А. Курганов

цьі...». Посольскпй прнказ сфальсифицировал биографию Отрепьева. Московским властям важно бьіло представить Григория Отрепьева как одиночку, за спнпоіі которого не стоят нпкакне серьсзпьіе силіл. В дсйствительности Отрепьев білл <<человском Ромаповілх». Сначала он служил Михайлу Никнтичу Романову, затем князю Борису Черкаському. За песколько летслужбіл Отрсньсв занял при діюре Никитичей достаточно вьісокое положепие, как говорит летописец, вошел у них «в честь». При боярскнх дворах дворяпе такого ранга служили обьічпо дворецкими, конюшими, воєводами. После разгіюма мятежа Ромаповьіх в 1600 го,ду ближнис слуги Никитичей бьіли казпеніл. Отреги»ева тоже ожидала виселица. Спасаясь «от смертшля казни», 20-летпий Юрпй постригся в монахи йод именем Григория п бежал в прошшцию. Одиако вскоро он спова появляетея в Мос кво, п едва ли по собствеппой воле. Видимо, уцелевпше членьї «романовской иартии» продолжали делать па него ставку. Имепно с их легкой руки Отрепьев бьіл принят в аристократический Чудов монастьірь. Карі>ера его на монаїпсском попри ще бьіла просто (|>ееричсской! Впачале Григория отличил архимандрит Пафнутий, которілй еделал его свопм келейником. Затсм оп стал нрпдворшлм самого патриарха Нова, рукоиоложившего Отрепьева в дьяконьї. В штате писцов и номощников он присутствовал на заседапиях Ближпей думьі. Известпо, что самозванец білл образованшлм человеком, знакомьім с историей, имел литсратурньїе способности п каллиграфический почерк; по поручепию патриарха оп сочинял канопьі святьім. Образовапие Отрепьев получил па службо у Ромаповілх, которьіе, очевидно, имели в отношеиии его да леко идувще плапьі. К р о м е т о г о , ИЗВССТПО, ЧТО ОтрСПЬСВ им ел п егілохую в о є н ную п о д го то вк у . Т а к , 21 л и в а р я 1605 года в с р а ж е п н и у с е л а Д обрілничи с н|>евосходящ и м ц а р с к и м во й ск о м он личпо во згл ав и л а т а к у о т р я д а гу с ар . О т б р о с и в а в а и г а р д іп л е к о н н ь їс отр ядьі п р а в и те л ь ст в с н ш л х вой ск н а п р а в о м ф л а и г е , п ол ьск и е всад н и кн а т а к о в а л и н а х о д я щ у ю с я в ц ен тр е р усск у ю п е хо ту .

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

139

Для человека, не имсющего достаточного воєнного опьіта, ото бьіл бсзрассудньїй поступок. Если же нредположить, что Юрий Богданович Отрепьев бьіл «боевьім холопом» бояр Романовьіх, все встаст на свои места. В отот разряд отиосились и детп боярские, и дворяие, которьіс могли комапдовать круппьіми отрядамн. Уже в XIX веке нсторики считали, что Лжедмитрпй стал орудисм в руках некосй боярской груніііі|)Овки, которая, уве рни сго в том, что он п єсть чудом спасшийся от убпііц сьш Йвана Грозного, отправила его в Литву, а после топко рассчитаппьіми маневрами иарализовала соиротивление правительствеппьіх войск и подготовила предательский удар в спину — восстапие в армии и в Москво. «Мьі можем только гадать об именп сценариста Велпкой смутьі, — иишет исследователь Смутьі А. Б. Широкорад, — по достоверно можем сказать, что ото бьіл шггеллсктуал XVII века. Он мог бьіть боярином или дворянином, вьіполнявшим роль советпика при больпюм боярине, а скореє всего ото бьіло ліщо духовпое. В ліобом случае ото бьіл москвич, близкпй ко двору и хорошо знавший тайпьіе механизмьі властн. Можно н|)сдноложить, что через ипострапцев н чннонппков Посолі»ского приказа сей «интеллектуал» зпал о собьітпях в Португалии». Почему нас иіггересуіот собьітия, пропсходпвшие па дру гом коице Еврогіьі? Судите сами. В 1578 году португальский король Себастьяп отправнлся завоевьівать Севсрную А(|)рику п в битве при Алкасер-Квпвирс бьіл наголову разбит. Только 60 чаїовек из 18 тьісяч солдат вернулись с поля бранії, а сам король нропал без весні, не оставив наследпнков. Троп занял сто ближний родсгвенник — король Иснании Филипп II, одпако ему прпшлось столкпугься с самазванцами Лжесебастьянами (их бьіло не менее четьірех). Апалогия с ситуацией в России очевидна. Папа Климепт VIII на полях донесення от 1 иоября 1603 года, извещавшего его о появлеппп Лжедмитрпя, написал: <<Зто іцзоде воскресшего короля По|ггуіальскато>>. В царствование Романовьіх бьіло <<иеприлпчио> назьівать оргапизаторов интриги по имеиам. Одпако с|)актьі прямо

А. Курганов

140

указьівают на оту еемью, и в нервую очерсдь на самого старшего в роду — Федора Нпкитича. Одним пз таких фактов являстся то, что слухи о чудесном спасеннії царевича Дміггрия стали цпркулировать еразу после того, как власти разгромили заговор Романовьіх. Ж ак Маржерет, нрпбьівший в Москву в 1600 году, отметил в свонх записках: «Просльїшав, что пекоторьіе ечнтают Дмитрия Иваповича жнвьім, царь Борис с гех пор только п делал, что пьітал п мучил по отому поводу...» Когда могла зародиться ндея операции «Лжедмитрий»? Видимо, не сразу. Пока у Романовьіх, блнжаіпних родствснников последпего «законного» царя Федора Иваповича, бьіли осповапия рассчитьівать на «мнрньїй» ирпход к власти после смерти Бориса Годупова, мж|)ііческий «сьпі Г|юзпого» им не только не бьіл пужеп, но и путал все картьі. Все пзменилось после того, как власти разгромили их заговор. В 1600 году казалось, что опала навсегда покончила с могуществом рода Романовьіх. Оставалось только одно — месть. Дальнейіпий ход собьггий хорошо известен. Борис Годунов скончался 13 апреля 1605 года (царские недобіюжелатели немедлеіпю раегіустили слух о том, что он отравилея, терзаемьій страхом перед самозванцем). Войска Лжедмитрия І вошли в столину. Самозванец сполпа оплатил ечета Ромаповьіх: династия Годуиовьіх прекратила своє существование.

Ростовский митрополит Лжедмитрий вериул ИЗ ССЬГЛКИ ВСЄХ СВОИХ МНИМЬІХ |Ю Дственников, в том числс и Ромаповьіх. Йвану Ромапову бьіл пожаловап бо>грскиі’і чин. Сущсствует рассказ архпепископа Арсспия Елассопского о том, что самозванец еделал Филарету вссьма необьічпое і ц х і д л о ж є и и є : сложить с себя монаїнестгво и вернуться в Боярскую думу. Когда же тот отказалея, царь назпачил его єпископом Ростовским, вскоре возведя в сан митрополита.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

141

Филарета однії современники характеризовали как <<мужа в ученнях божественних зело изящного», другие же рассказьшали, что митрополит плохо разумел Свящепное Писаиие. Но, видимо, для того времени большего и не требовалось. Филарету пришлось отбьіть в свою епархию. Почему Ромапов не остался в Москве? Видимо, он не иашел общего язьїка с самозванцем, ближний круг которого составили худородние польские шляхтичи и авантюристи типа Петра Басманова и Богдана Бельского... Трсзво оценив обста новку, Ф и л ар ет попял, что удерж аться на престоле Лжедмитрию І будет труднеє, чем завоевать Москву. Кроме отого, ему едва ли могли нонравиті>ся нововведення Лжедмитрия, которьій обгьявил себя «имиератором», щюобразовал Бо я зк у ю думу в «сенат» (он отвел постоянпьіе места в «сенате» патриарху и архиереям, так что Филарет Ромапов нолучил возможностьучаствоватьвобсуждеиии іюсударственпьіх дел), приказал построить в Москве костел и иезуитский колледж. После четьі{>ехлетней ссьілкн Филарет Ромапов вернулся в другою страну. «Во всех сословиях, — гіисал Кои])ад Буссов, — воцарились раздорьі и несогласия; никто не доверял своєму ближиему; цепи товаров в о з в ь і с и л и с ь иеимоверно; богачи брали рости больше ж и д о в с к и х ; бедньїх везде притесняли... Не буду говорить о пристрастии к иноземньїм обьтчаям и одеждам, о нестерпимом глупом вьісокомерип, о презрении к блнжним, о пеумеренпом употребленпи пищи и папитков, о плутовсггве и разврате». Как признавал Авраамий Палицьгн, «впали ми в обгьядение и в пьянство великое, в блуд и в лихви, и в неправди, и во всякне зльїе дела». ...18 мая 1605 года в качестве ростовского митрополита Филарет участвовал в церемоннії бракосочетания Лжедмитрия и Марини Мніппек. А че|>ез десять дпеіі прпнял участие в свержении самозвапца. Ворвавшиеся в Кремль заговоріцики убили Лжедмитрия. А йотом еще три дня бояре делнли власті». Одпако, возможно, еще до перепорота бояре договорились между собой о том, что повий царь не будет мстить за пре-

142

А. Курганов

жние «досадьі» п станст управлять государством «по обіцему совету». В концс коїщов трон достался князю Василшо Шуйскому. Филарсту Ромапову бьіл обсщан чин патриарха. Сразу же после того, как Васплия ІНуйского «викрикну ли» на царство, Филарет бьіл паправлен в Углич па ііопски подлинпьіх останков царевича Дмитрня. Ото бьіла одна пз важиеііпшх ииаровских акцпії новоіі власті!: народу пообхо димо бьіло внушить, что больпіе самозвапцев па Русії не будет. Филарет блестяще справплся с поставленпой задачеіі: мощи Дмитрня бьіли пайдепьі петлеппьіми. ГІпостранцьі, впрочем, предположили, что останки пастоящего царевича подмепнлп п вместо них па всеобіцее обозрение виставили тело только ч го умерніего мальчика. Но пока Филарет находплся в Угличе, в Москво пазревала новая смута. Спачала на могиле самозваица стали происходить чудеса н различньїс знамення. Власті! распорядились сжечьтруп Лжедмптрия, а прах развеять по ветру (существует легенда, чго им вистрелили из Царь-пушки). Одпако уже через недолю после нерсворота на улицах Москвьі появились подметпьіе письма, подппсанпьіе... самим Дмитрием! Народ возмутился. На Краснон площади собралась огромпая толпа прпвержепцев Дмитрня. Шуііскому грозила смертельная опасность, по он уснел запереть ворота Кремля и вьїкатить на стсньї пушки. Следствие, оргапизованпое властями, назвало орган іза тора беспорядков. Оказалось, что «прелестпьіе листьі>> составлял... Филарет Романові Первопачальпо плаші|ювалось про вести коронацією после посвящ еиия в сап п атри арха Филарета и торжествеипого захороиеппя в Архангельском соборе останков подлинпого сьіиа Грозного. Напугаипьій волнениямн, Шуйскип велел короновагь себя за три дня до возвраіцеппя Романова из Углича. Коронация нроніла в сиепіке, «в присутствии более чернн, чем благородних», как отмечйл очевидец.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

143

Тушинский пдтрилрх Новьім патриархом всея Руси стал митрополит КазанскиГі Гсрмогеп. Филарет Романов остался па старой должиости. Между тем собьітия развивались своим чередом. В Россип иоявился второй Лжедмитрий. Его воііска громили нравительствепньїе отрядьі, города сдавались ему без боя. В шоне 1608 года повьій самозвапсц преднрииял иопьітку штурмом взять Москву, бьіл отбит и ОТОШЄЛ к селу Тушино, где разбил укрепленньїй лагерь. Царскис войска йод комаидованием молодого полководця Михайла Скопипа-Шуйского и бояри на Йвана Романова заняли позицию нанротнв Тушина — на Ходьніке. Настуиил длительньїй нериод двоевластия. И в Москве, и в Тушине сидели царь н царнца (Марина Мнишек признала в Лжедмитрии II своего чудом снасшегося мужа). У обоих царей бьіли Боярская дума, нриказьі, воііско, оба жал овали своим сторонникам поместья и мобилпзовьівали ратиьіх людей. Тушино представляло иеобьічноезрелиіце. Основанная на холме близ впадения речки Сходни в Москву-|)еку «воровская столиця» имсла диковинньїй вид. На всршине холма сто яла нросторная рубленая изба, служившші «царской» резндснцией. За <<дворцом» раснолагались здания нриказов и Боярской думьі, жилиіца русской знати и шатрьі нольских іусар. Остальная часггь Тушина состояла из наспех вькггроенньіх шалашей и палаток, буїшально утопавших в грязи. В Тушино сьезжались искаїхіли гірншиочешні, авантюристьі, бояре, недовольиьіе Василием Шуйским. А в мас 1608 года здесь о&ьявился Филарет Романов. Его появление в «воровекой столице» окутано тайпоіі. С одпой сто|юньі, мит|юполита Ростовского привезли в Тушино сплой, после того как Рос тов бьіл взят отрядами Лжедмитрия II. С другой сторопьі, Филаре,г бьістро 11рижії лся в лагере своего <<двоюродного бра та». Лжедмитрий II даже пожаловал Романова в патрпархи. В зіч)м качестве Филарет ведал всеми церковньїми делами на территории, подкоптрольной самозвапцу.

144

А. Курганов

<<фила|ют, — говоритАвраамий Палицьш, — бьіл разумсн, не склоішлся нп напрано, ни палево». Он отправлял богослужепие, помппал Туїпинского нора Дмигрисм. Тем разительпее сраниение с позицией, занятой другими пранослапньїми иера|)хами: за неприятие еамозванца пострадалп єпископ Суздальский Галактноп и епиекоп Коломепский Иосиф, принял мученпческую смерть н Тушине архпепископ Тверской Феоктнст. Одпако патрнарх Гермогеп, ст|югнй к изменпикам, всвоих воззвапиях к народу отзьіиался о Фпларетс, что не своєю волею, а но нуждо тог находится в Тушино, и за ото патрнарх молит о нем Бога. Крайнє удобпое положение! Туппшская Боярская дума бьіла достаточно представительной: возглавлял Думу князь Дмитрий Тимо(|)еевич Трубецкой, в неіі заседали бьівіпие приближеннью Лжедмигрия І: боярин Михаил Салтьїков, князь Василий Рубец-Мосальский и Григорий Шаховской. Одпако зпачительную силу представляли н родственники «пагриарха» Филарета: киязья Роман Троекуров, Дмитрий Черкасскнй, Андрей Сицкий. Какую роль играл Филарет в определении политики «тушинского правительства»? Некоторьіе историки считают, что именно он руководил «родственииком», не отличавіиимся ни умом, ни образованием. Так или иначе, Филарет поддерживал «государя Дмитрия Ивановича»... до того самого момента, когда посчитал для ссбя более вьігодпьім не|)ейти на сто рону польского короля Сигизмунда III. Когда дела еамозванца ухудшились, Филарегг стал одним из инициаторов приглашения королевича Владислава на московский престол. В самом факте приглашепия королевича не содержалось «национальной изменьї». Россия могла иметь царя польского происхождения точно гак же, как сама Польша имела коро ля из швсдской дипастии Ваза, Англия — короля из шотландской династни Стюа|/гов. Одпако осепью 1609 года под предлогом наведения порядка в сопредельпой стране королевская армия перешла русскую грапшіу и осадила Смоленск... Филарет предложил Владислаїїу условия, существенпо огранпчпваюіцие его вла(ггь. По сути дела, ото бьіл вариант

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

145

Великоіі хартії!! вольностей, в котором можно даже распозпать злементьі правового государства! Будущий мона|)х не должеп бьіл вмешиваться в церковньїе дсла, оби р ать йме ння у бояр, лишать великих людей чинов безвпнпо. Оп дол жеп бьіл обещагь пикого не казппть без ведома Боярекой думьі п без еуда и следствия... Филарет вовремя персмстнулся в стан і інтервентові Туніппский лагсрь развалился. Лжедмптрпй II бежал в Калугу. В має 1610 года Филарст Ромапов вьіехал из Тушина с последпими польекпми отрядами, чтобьі найти пристанище в королевском лагере йод Смолепеком. Но оп не успел добраться до меета назначения. Царские воеводьі нленплн его и отиравили в Москву. Василий Шуйский не осмелилея судить <<воровского» патриарха и огірометчиво разрешпл ему остаться в столице, где все зти годьі прожпвал сьш Филарста Мнханл. В лице Филарста Шуйскис прпобрели онаспейшего врага. ... Москва торжественпо встречала своего освободителя — 24-летнего боярина Михайла Скопипа-Шуйского — нлсмяпника царя, талантливого воєначальника п ловкого диплома та. Разгромив войска самозванця, Скопнп сделался чрезвьічаііпо популярсн в народе. Василий Ивановнч Шуйскнй бьіл бездетен. Племянник мог наслсдовать ему... Но зтого не гіроизошло: воєвода внезапно скончался. Соврсменппки винили в его смерти Шуйского, которьій опасался, что іілемяпник отберет у нсго власть. (Надо сказать, что у царя бьіли все ос нований для подобньїх опасений: вокруг молодого полководца групнировались люди, активно подталкивавшие его па совершсние дворцового перепорота. Проконий Ляпупов пря мо назьшал Скопина <<новьім государем, цаі>ем всся Русії», о чем агентьі сразу же донесли Шуйскому. П о с л є д о в і ш о обі»>існение дяди с племянником. Как пишет Р. Г. Скрьінннков, <<в пьілу семейной ссорьі Скопин будто бьі посовстовал дяде ос тавить трон, чтобьі земля избрала другого царя, способпого о&ьсдипить истер;шііііуіо мсждоусобием страпу».) В смерти Скопина молва сразу же обвииила его тетку Еіхатсрину, супругу Дмитрпя Шуйского, брата царя, которая буд-

146

А. Курганов

то би бросила яд в его чашу с вином во время нира. Екатерина Шуйская бьіла дочерью знаменитого опричника Малютьі Скуратова и могла нметь доступ к «снадобьям», которьіми еще Йван Грозньїй травил нсугодньїх ему бояр. Одпако сеіічас отот вьівод кажеггея не столь однозначним. Могли л и Шуйекне ерубить сук, па котором еидели — в прямом смисле отого слова? Без Михайла Скопина режим царя Василия не іі|юдсржался п мссяца. В конце июня 1610 года «наследпик гірестола» Дмитрнй Шуйский, человек надменньій, несгюсобиьій, пустой и мелочньїй, как характернзовали сго совремепники, бьіл наголову разбит поляками в сраженип при Клушине. Уже 7 июля Василия Шуйского «свели со двора» и насильно постригли в монахи. Опять возпикает вопрос: кому же бьіла вьігодпа смерть Скогіина? И опять — в которьпі раз — встает фигура Филарста Ромапова, которьій избавилея от очередного кандидата в борьбе за московский престол.

Великий посол Боярская дума в нериод мсждуцарствия по давпей традиции вьіделяла особую комиссию для управления страной из числа самих зпатпьіх своих члепов. В состав знаменитой Семибоярщипьі от клана Романовьіх вошел боярин Йван Никитич. А Фила|>ет вместе с князем Василием Голицьіпьім возглавил <<великое посольство», которое должно бьіло заверш и в мирньїе переговори и заключить соглашение о вступлении королевича Владислава на московский престол. С послами йод Смолепск вьіехало около 50 человек, представлявших все палати Земского собора. Переговори затяпулись па ссмь месяцсв. Кампем нреткповения стал вопрос о крещении королевича в православную веру. Католик па русском престоле для Филарста бьіл нсмьіслим. Поляки же требовали, чтобьі посли в нервую очередь при казали защитнпкам Смоленска сдать город. Филарет от-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

147

к аза л с я — под преддогом того , что не м о ж е т п осту п и ть т а к б ез у ч ета м неп ия п а т р и а р х а н «С онета вс с я зсм л и>. «Как будет сьш тію й н а М о сковском госуд ар стве — все М о с к о вс к о с государСТВО будет ПОД СЬІНОМ ТВОЇ їм , не ТОКМО СмОЛСІІСК, — ГОВОріІЛ Ф и л а р е т Сигизмунду. — И т еб е, госуд арю , не сто н т сто яти под вотч и н ою сьіи а своего: мьі вссм М о сковски м го с у д а |х т в о м целовали к р ест єм н у тво є м у , а тьі стопп іь под Смоленськом...» Филарет вел двоііиую игру: предлагші престол польскому королевичу, он не расставался с мьіслью посадить па него сво его 16-летпего сьша Михайла. II потому предьявлял поля кам заведомо пеприсмлемьіс условия («Буде де креститея, и Владислав нам государь, а буде пс крестптся, н нам он не падобсн»), одиовремепно поддержишш антипольские настроепня в России. Ход переговоров показьівает, что Филарет бьіл прекрасно осведомлен о положений дел в Р оссііи . Когда Семибоярщииа направила послам грамоту, предписьіваїоіцую нм во всем идти па уступки польскоп стороно, Филарсуг решнтольно отказалея, ссьілаясь па то, что грамоту не завпзировал патриарх Гсрмоген, а подписи кпязей Йвана Воро,гьпіского и Андрея Голицьіна «приложепьі по певолп, что сидлт в заточений...». Накопсц, когда в апреле 1611 года земское ополчсиис иодопіло к Москво, Спгпзмупду III донесли, что все ото делаетея с ведома «великих нослов». 13 апреля пх арестх)вали н оіиравили в Польщу под крепкпм караулом. Филарсгг иробьіл в польском илену до 1619 года. В плену Ромапову жилось несладко. Во всяком случас, Филарет на всю оставшуюся жизнь сохрапил ненависть к полякам (уже будучи правителем России, он вел вполне ксепофобскую нолитику, ирссекал любьіе поньїтки коптактов с Ев])ОНОІІ, жсг ерстические книги, считал, что «изо вссх еретиков самьіе худшис — папскис латиняпе»; можно сказать, что «жслезпьій запавес» упал на Россіпо пменпо при пем). Однако и пз польского нлена Филаретгу удавалось руководіггь деламп в Москво. Известпо, что Фпларег вошел в иеторшо российских спсцслужб, придумав «тайпопись» — шифр, которьій исполіїзовался в дипломатпческой перепис-

А. Курганов

148

ке (он стан називать такне письма не «затейними», как ото бьіло принято па Русії, а «закритими»). Не исключено, что ото открьітие он применял, тайно переписьіваясь со своим родственником Федором Шерсметевьім, которьій после 113гнания поляков возглавил в Москвс <<романовскуіо партию». Мечта Филарета сбьілась: Зсмский собор избрал Михайла Ромаиова «государем всея Руси». Виолпе вероятно, что те, кто вьібирал нового царя, виби рали вовсе не Михайла Ромаиова, которьій бьіл <<зсло кроток и милостив», да еще п слаб здоровьем (<<так ско|)бел ножками, что до возка и из возка в креслах иосят»), а его отца, про которого такое сказать било певозможно. Филарет обладиш глубоким умом, решительиостью, обшнрпьши знаннями и богатьім ліпшим опитом, но в нервую очерсдь громадним честолюбисм... В 1618 году поляки подписали мирное соглашение с Россией. Члени «великого посольства» били обменяньї на иленньіх поляков. 14 июня 1619 года Ф иларет торжествснно встречен в Москве и утвсрждеи па патриаршсм престоле. Вскоре он стал фактическим правителем страньї, получнв офиіціальпьій титул «великого государя» (патриархов на Руси обьічио имеповали «великий господнії»). * * * Один из современпиков оставил нам такой портрет Филарета: «Бьіл ростом и полпотьі средпих... правом бьіл опальчив и мнителен, а такой владстельньїй, что и сам царь его боялся. Бояр н всякого чина людей из царского синклита томил зато ченнями необратпьіми и другими наказапиямп. К /духовному сану бьіл милостив п не сребролюбив, всеми царскими делами и ратними владел». К коицу своих дпей старший Ромапов, изгпаїїньні из царского дворца Годуновьім и всю жнзпь мечтавпшй о вьісшей пласти, все же получил ее. И даже ввел в русский язик слово «самодержавне», в и д и м о и с х о д я и з необходимостн дать определение своєму правленню.

Лювимец двух САМОЗВАНЦЄВ. Л/іихаил Л/іолчанов: серьій кардинал Ом^ного врел\ени

В Москве єсть две Молчановки — Большая и Малая. Обе улицьг полупили такое названис в XVIII векс, до отого Большую М олчановку составляли Сгрелецкая улица и Трубников переулок (здесь размещался «Государев ст>езжніі двор трубного учення» — школа, готовившая музьікаптов-духовиков, которьім, как ішшет искусствовед Нипа Молсва, москвпчи отдавали безусловпое иредиочтепие пе ред исполіштелямн на нньїх ннструмснтах). Утверждают, что оіш бьіли переимеповаиьі в честь Михайла Молчапова (в начале XVII века здесь паходился его двор). Почему нужпо бьіло називать московскне улнцьі именсм авантю риста п предателя, не остапавливавшегося ни перед чем ради собственной в ь і г о д ь і ? Признаться, на огот вопрос у нас нет ответа.

Личньїй чєрнокнижник царя Бориса По легепде, Молчаповьі «вьішли из пемцев»: их пі>едком считался некий Иидрис, которьій в 1353 году нрнбьіл на Русь к великому князю Мстиславу Черпиговскому. Здесь он при пил крсщепие и получил имя Леоптия (кстатн, от пего ведет своє начало и род гра(|юв Толстьіх). Предки Михайла Анд|>есвича Молчапова бі»ипі ростовскимн боярами, а в XV веке псрешли па службу к московским книзькім. Его блнзкпе р О Д С Т В С Н ники Грязпьіе в 1566 году вошли в состав опричного корпуса. Сподвижник знаменитого Малютьі Скуратова Василиіі Гряз-

150

А. Курганов

нон стал одним из руководителей «чорного братства» и нотянул за собой многочислснную родню. Однако пос ле уішчтожсния опричнипьі Молчановьі надолго сошлп со сцени Свою карьеру пані герой начал при дворе Бориса Годунова: в 1601 году его пожаловали чином стольника (одного из двухсот но дворцовому штатному расписанию придворних, которьіе обязаньї били прислужиЛ ж едм и три и І. Неизвестньїи вать царю во время торжехудожник. Конец X V III в. ственних трапез, служить «в комнатах» и сопровождать в гюездках). Однако Молчанов смог войти в доверие к царю Борису главннм образом благодаря своим познаниям в чернокнижии. Традиция кремлевского оккультизма имеет давнюю историю. В чернокнижии обвиняли еще сноху великого князя Йвана III Елену Волошанку, к занятиям «практической магией» прибегал Йван Грозний, при дворе которого большой популярностью пользовались знатоки различньїх ззотерических учений. П|ю Бориса Годунова его недруги говорили, что он чародей и єретик, заключивший союз с нечистой сплой. Действительно, царь бнл мистиком, он с уноением (порой даже в ущерб государственннм делам) занимался астрологией, визивал духов. Ремесло чернокнижника — дело оиасное, и можно иредположить, что меж;*у Молчановнм и царем произошла размолвка. Во всяком случае, єсть документальнне свидетельства, что нашого героя били кнутом на Пнточном дворе — на всю жизнь на его спине остались следьі жестокой зкзекуции.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

151

Возможность отомстить своєму обидчику представилась Молчапову в октябре 1604 года, когда русско-польскую границу перешли отрядьі Лжедмитрня 1. Царскнм воєводам долго ие удавалось справиться с само званцем. В (|юврале 1605 года 50-тьісячиая нравительствеппая армия осадила крспость Кромьі, одпако иикак не могла взять пебольшой деревянньїй острог, которьііі обороняли иесколько сот привержсіщев Лжедмитрня І. Вскорс после того, как 13 апреля 1605 года в Кремле впезапно скопчался Борис Годупов, в осадпом лагсре в с і і ь і х нул мятеж: царская армия в гюлном составе во главе с «большими воеводами»> Петром Басмаповьім и князьями Голицьіиьіми перешли на сторону самозванца. Несомпсппо, что Молчапов бьіл одиой из ключевьіх фигур заговора: ннчем другим нельзя обьясіїи ть сго носледующіїіі ф ав о р у Лжедмитрня І. После изменьї йод Кромамп правнгельство нового царя Федора Борисовича Годунова не продержалось и мосяца. 1 шопя мятеж вспьіхнул в столице. Получив известие об зтом, самозвапсц снсіино отправнл в Москву с тайпой миссией князя Василия Голицьіна н Михайла Молчапова. Первому бьіло поручено низложить патриарха Нова (верпого сторонника прежней династии), втором у— расправпться с семьсй царя Бориса, причем Федора Годунова Лжедмитрий приказал умертвить так, чтобьі па его теле не бьіло видно следов насилия. Надо огмстить, что мало кто даже из открьітьіх недоброжелателей Годуновмх мог решиться па прямое цареубийство. Если самозвапец норучкл «грязпую работу» Молчанову, то, видимо, предиолагал, что тот с нсй справится. 10 июпя 1605 года Михаил Молчапов и дьяк Андрей Шерсфедннов в сопровождепии трех дюжих СТ]>ЄЛЬЦОВ появи лись на нодворье Годуповьіх, гдс содержалась а|>естоваиііая царскші семья. Вдову Бориса Годунова царину Марию Григорьевиу убили сразу. Федор, молодой и сильпьій от прпро-

152

А. Курганов

К. Маковский. «А генти Д м итрия Самозванца уби ваю т сина Бориса Годунова»

дьі, сопротивлялся отчаянно, но сильї бьіли неравньї: его по валили, стали зверски избивать и задуїиили («Умерщвлен са мим отвратительньїм образом» — слова С. М. Соловьева). Народу сообщили, что царственньїе узники «от испуга сами приняли яд». Однако шведский агент Петр Петрей доносил, что видел собственньїми глазами следьі от веревок, которьіми бьіли задуїненьї царица Мария и царь Федор Борисович.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

153

Фаворит Лжєдмитрия При Лжедмитрни І Молчанов стаповится одним из самьіх близких к монарху людей. В большую политику Михаил Андрссвич (в оту пору паїв герой уже стал писаться с «отчеством») не лез: место славного советннка самозванця занял Петр Басманов. Но Молчанов наїнел п запятис для ссбя. Бьівшмй чудовский монах, се в на престол, пустився во все тяжкие. В ием открьілась любові» к роскошп, буйному веселью, пирам и забавам. Современпііки писали, что Лжедмитрий не ложилея спать трезвьім. О нохожденпях Молчанова в компаїнш со своим патроном paceказав очевпдец собьітійі Исаак Масса: «...в Москве его самьімп блпзкимп и надежпьімп друзьями бьіли Петр Басманов, котрого он поставив главиьім воєводою над вссмн войсками, п Михаил Молчанов, когорьій всегда оказьівал ему поМоіць п содействпс... ото бьіл большой плут и льстец, не боявшийся нн бога, нн людей; оги троє сообща творили бесчсстпьіе дсла н распутпичали, ибо Молча нов бьіл СВОДІНІКОМ и повсюду с иомощью своих слуг вьіпскивал краспвьіх и нрпгожнх девпц, добьівал их деньгамн п:пі силою и тайно приводив че]юз нотаеініьіе ходьі в башо к царю; и после того как царь вдосталь натешнтея с ними, оии еще оказьівалпсь довольпо хорошії для Басмапова п Молчанова». Однако Лжедмитрию І недовго пришлось упиваться безграпичпой властью. В почь па 18 мав 1606 года в столицу вошви отрядьі повгородекпх дворян, стороні пі ков кпязей Шуйских. Оии овладели воїхугамп Кремля, а «ударная трупна» порпалась в царские покоп. Заговорим іки хотели «убрать» Лжєдмитрия тихо. Для отого оии даже нодкупплп начальника личпой охря ній царя Якова Маржерета. Но лпквпдпровать самозванця без ніума не удалось. Летопнсь рассказьіваст: <<....іптовсшіе люди оборонялись п мпогпх людей побивали... За пего (Лжедмптрия) стояли псмцьі п стрельцьі московскпе...» У Лжєдмитрия бьілп ніансьі сохраннть престол. По в оту крнтическую мппугу его продало блпжаііііісс окружечше: ког-

154

А. Курганов

К. Вениг. «Последние м и н у ти Григория О трепьева. Самозванец и Басманов в у т р о 17 м ая»

да на московских улицах кипело сражение, Михаил Молчанов бежал из столицьі. Видимо, искушенньїй в интригах придворньїй имел овоих информаторов среди заговорщиков и прекрасно понимал, к чому идет дело. История сохранила ліобоньїтньїе подробности: Молчанов бежал из М(к*квьі на ліобимом кош; самозванца по кличне Дьявол, прихватив с гобой царские регалии. Игаак Масса сообщал: <<Едші только его, Димигрия, убили, как Михаил Молча нов, которьій бьіл его тайньїм поеобником во веех жестокостях и раснутетвах, бежал в Польщу, и (после его бегства) пропані скипетр и корона... не сомневались, что он взял их с собою».

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

155

Молчанов исчез не один: вместе с ним столи цу покинули другие нриближенньїе самозванца: князь Григорий Шахове кой, пезадолго до перевороти пазначепньїй воеводоіі в Пу тивль, и дьяк Богдан Сутупов, «печатник и секретарь вели кий». Беглецьі направились в Польщу. Почему Молчанов вьібрші пмеїшо зтот маршруг? Здесь мьі ппкуда не деиемел аг еще одноіі героїнш Смушого в|юмепи — Марппьі Мнишек. Ваг что можно іі|х>чнтать в Зпцпклопедическом словаре Брокгауза н Ес|)|юпа: «Ровпо неделю царствоіздла в Москве новая царіща. Не убитая во в|х\мя розі ні 17 мая только потому, что не бьіла узнана... она бьіла агправлена к отцу'и здесь, говорят, вступила в споніеиия с Михайлом Молчаповьім. В авіусте 1606 года Шуйский посслнл всех Мпишеков в Яіюславле, где они н|южпли до июля 1608 тода». Что за споінения бьіли между Молчаповьім п Марпной? Нспзвестпо. Можно только предложить, что Молчанов пекагорое время оставалея в Москве «на нелегальним положений», устапавлпвая контактьі с арестоваппьіми родствешшками царя. Возможно, получив какие-то указапия от Мнишек, Мол чанов, Шаховской и Сугупов п нанравнлпсь в Польщу. По дороге, покидая очередной постояльпі двор, беглецьг ІІОД секретом признавались, что один изнпх — нстинньїй царь Дмнтрий, которьій спасся, МОСКВИЧІ! же убили совсем другого человека... Шаховской остался собирать войска в Путивле, Молчанов отправилея дальше, в Сандомирское воєводство — владения Мшшіеков. В распоряжении Молчапова оказалпсь не только царскне регалии. Он украл из дворца золотую печать, которая в то время замепяла царскую подпись (традиция запрещала российским государям браться за перо). После того как Молча нов и его спутники обосновались в замке Мнишеков в Самборе, грамотьі «чудесно спасиїегося Дмитрня» хльїпулп на Русь потоком. А вскоре Чернигов, Стародуб, Новгород-Северский и другие гоїюда юга России агказались подчипяться нравигельству нового царя Василия Шуйского.

156

А. Курганов

З агадка Й вана Б олотникова «Суіцествуют ситуацин, как бьі предрасполагаюіцпе к са мозванству», — иисал академик А. М. Панченко. Лжецарп появлялись во всох стравах, по нигде не бьіло их столько, как па Руси во время Смутьі. Один назьівалп себя сьпювьями Федора Иваповпча: Петр (он же Илья Муромец), Лаврептин, Федор, Клемептип, Савелий, Спмеон, Василпй, Ерофсй, Гаврила, Мартьін. Появились царевич Август— «сьін» Гроз ного и царевич Лаврентий — его «внук» от старшого сьпіа Йвана. Однако пальма первепства, безуслоіню, прииадлежит Михайлу Молчапову. На атот путь его подвигли жажда мес ти и стремлепие восстаповпть своє вьісокое положепие. Уже в начало лота 1606 года в Москво прошел слух, что Молчапов готовится виступить с большой армией против Шуйского. Однако ото бьілп только слухи: авантюрист не рсшился личпо возглавить войско, которого, кстатп сказать, у него и не бьіло... Как пиінет Р. Г. Скрьшнпков, «самозванец таїшся в тсмньіх углах самборского дворца в течение года, не осмеливаясь показать лицо не только полякам, по и русскому народу, восставшему, чтобьі восстановить па престоле «законного го сударя». Двадцяти четьірехлстиему Отреньеву не приходилось бсспокоиться, нохож ли он па восьмилстнего царевича. Для нового самозванця трудпость заключалась в іх>м, что оп не бьіл двойппком убитоі о, впешпость которого не успели забі>іть за несколько месяцев. Надо сказать, что нравптельство Василия Шуйского бьістро вьіяспило, кто вьщаст себя за Дмитрия. В Польщу бьіл паправлен один из опьітнейиіих русских дипломатов князь Григорий Волконскин, которому бьіло поручепо обі>яспить гіолі>ским властям, что «самборский вор» — не кто ипой, как Молчанов. В качестве доказательства посол нриводил словесньіе портрстьі Лжедмитрия и Молчанова: « . . . н |Хіж п іій бьіл вор Рострига обличі>ем бел, волос рус, пос ніирок, бородавка по;ціе

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

157

носа, уса и бородьі не бьіло, шея короткая; а Михалка Молчанов рожеем смугол, волосом черен, нос покляп, ус невелик, брови велики нависли, а глаза мальї, бороду стрижет, на толове волосьі курчавьі, взглаживает вверх, бородавица на щеке». (Кстати, царские дипломатьі отмечали образованность Молчанова: <<По полски говорить и грамоте полской горазд, и по латьіне говорити умеет».) В июне 1606 года в Самборе появился человек, сьігравший впоследствии огромную роль в собьггиях Смутьі. Зто бьіл Йван Болотников, пробиравшийся на родину из турецкого плена. Конрад Буссов писал: <<После того как тот, которьій вьідавал себя за Димитрия, его прозкзаменовал и порасспрашивал: кто он такой, откуда пришел, куда направляется, и увидел из его ответов, что он опьітньїй воин, тогда спросил его, не хочет ли он служить ему против соотечественников-убийц и клятвопреступников-злодеев». Болотников согласился. Молчанов пожаловал ему шубу со своего плеча, саблю и кошелек с золотими дукатами и передал письмо к князю Шаховскому, в котором Болотников назначался «большим воеводой» — главнокомандующим всей повстанческой армией. В Чернигове к армии Болотникова примкнул князь Андрей

3 . Лисснер. «В осстан и е Й вана Болотникова»

158

А. Курганов

Телятсискпй, в Рязані! — Григоріїв Сумбулов и братья Ляііуповьі, в Туло — сьш боярский Мегома Пашков. Уже через несколько месяцев 25-тьіеячиое войско сторонішков само званця осадило Москву... Так излагают оту ікггорпю учебиики. Одпако здесь не все гладко. В нервую очередь, вьізьівает сомпепие бнографпя Болот никова, больпіе наномніїаіощая сюжет плутовского ромапа. Йван Исаевнч якобьі в іопости бьіл «боевьім холопом» у кня зя Апдрея Телятевского, беж аї то лн на Дон, то ли на Волгу, стан одним из казацкнх атаманов, грабил иноземньїх купцов, воевал с татарами, в одном из сражений гіопал в плен, бьіл отправлеп па невольничий рьінок в Феодосию, іі|юдан тур кам. которьіе определилп его гребцом на галерьі. Зто бьіла «каторга» — так назьівался один из типов турецких судов. Болотников участвовал в морских сражениях, сумел бежать, жил в Вснеции, а затем через Германию н Польшу направші ся на Русь. Тут па его пуги и встретился Молчанов... И новьіе в о г і | ю с ь і . Как смог Молчанов в рядовом «солдате удачи» разглядсть вьідающсгося нолководца? Как плохо вооружепному войску монета іще в удаюсь разбить вчетверо большую армию, кото|юіі комапдоваїп лучіние царские воеводьі? Какпм образом кияжеский холоп смог нодчиннть себе представіггелей самьіх аристок|)атических фамнлий России (йод его началом сражался даже его бьівіннй владелец — князь Телятевский) ? И почему московське власті! отпосились к Йвану Болотникову не как к беглому холопу, а как к равпому: вели переговорьі, обещаіп сохранитьемужизпь, п — чтосамоеудивительное — одержали обсіцаиие, правда, приказалн ослепить (по злх) как раз то паказание, которое применялось исключитсльпо к в ь і с о к о і ю д н ь і м аристократам: достаточпо вспомпить великого князя Васнлия II Темного и его даоїородпого б|шта Васнлия Косого, сьша Юрия Звепигородского)? Но, оказьіваетея, єсть п другне свидетельства. Исаак Масса і і п с ш і в свопх мемуа]>ах, что Болотников прибьіл в Самбор

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

159

не один, а в сопровождснии 10-тьісячного отряда казаков (в то время «козаками» нередко називали любое пррегулярпое войско). Есть даипьіе, что какое-то время Болотников провел в Венгрии, где служил наемннком в армпи императора. Возможпо, нменно там искатель прикліоченпй и пригляпулся кому-то, кто доверил ему воііско и нанравпл в Самбор. В отом случас становився нонятно, панрнмер, откуда в повстанческой армии взялись западпоевропейские насмішки...

Самкорский вор: кто он? И все же о(|)ициальная история не все о&ьяспяет. Понробуем нредложить свою всрсию собьітий. Но сперва еіцс несколько фактов. На вопросьі своих соратпиков, кто же па самом деле паходится в Самборе, Йван Болотников отвечал с предельпой откровениостью: «Какоіі-то молодой чсловск, гіримсрпо лет 24 или 25, позвал меня к себе и рассказал, что он — Дмитрий и что он ушел от мятежа н убийства, убігг бьіл вместо него один немец, которьій надсл cm платіте. Истинньш он плн нст, я не моїу ска зать, ибо на престоле в Москве я его не видел. По |жссказам он с виду точно такой, как тог, которьій сидел на престоле». Однако иесходство менаду Лжедмптрием І и Молчановьім бросалось в глаза (главное различне бьіло в возрасте и c|)iiryj^e: по описанн ям царских дипломатов Молчанов білл «возрастом не мал»). Так с кем же все-таки встречался Болотников в Польше? Отметим еще два момента. Первое. Когда Молчанов со товарищн появился в Самборе, жена Юрия Мииіпека приняла беглецов более чем радушио. Кажется невеїюятньїм, что пани Мнишек могла дейстіювать па свой страх и риск, гі|)едоставляя убежшце и иомощь иеизвестному ей человеку. Однако польские влаеги бьіли проинсіюрмироїшньї, что «государі» Дмитрей жпвигеиерьу восводниьі женьї». Более того, Мнишек начинает ве|>бовать сторонников. Во Львове

160

А. Курганов

и других местах полі»ские офіщери иолучили от пес письма с катсгорическимн заве|>еііиями, что «Дмитрий» находигся в Самборе. Но че]>ез какое-то время з т о т зіггузназм угас. И причина вовсе не в возиикшпх (|)пнансовьіх затрудпепиях: пзвестно, что Лжедміггриіі І, будучи еіце женихом Марини, иерсдал своим новьім родствепинкам денег и подарков па сум му болсе мпллпоиа злотьіх. Даже части отих средств хватило бьі, чгоби сформпровать «армию вторжепня», одпако в коиечпом счс'ге под зна менами самозваїща собралось в с е т 200 чаювек. И второе. В пачале своего пробивання во владениях Мнпшеков самозванец (илп лііцо, ві»ідающее себя за самозваїща) не скрьівался от парода — ішпротив, он часто появлялся в па радних покоях самбо|)ского замка в пьнпном облачепни. Но через какое-то время его поведеппе резко мснястся. Польский канцлер Лев Сапега получил от своих шпиопов известие, чго «московський царь» жнвст в мопастьіре и «пе кажетца іншому». Здесь возможпо такое об'ьяспеиие. В має 1606 года вместе с Михайлом Молчановьім Москву покппул пастоящий Лжедмитрнй І — Григориіі Отрепьев. (Подсуиув заговорщикам своего двойника, о существовашпі котро го сообщал п Ж ак Маржерет: «...секретарі»сказапиого Дмитрия, поляк по пменн Станислав Бучинский уверял, что бьіл один молодой русский вельможа, восьма любимий и жалуемьій сказанньїм Дмптрием, которьій восьма па него походил,/голько у його бьіла небольшая борода, которьій соверіненпо исчез, и, по словам русских, неизвестпо, что с ним сталось».) Имепио пастоящий Лжедмитрнй бьіл радуїнно встречеи своей тещей, именпо он стал собирагь войско, чтобьі отвоевать престол, зто ему привал номощь из Венгрип Йван Болотников. А по том что-то ироизопіло... Возможпо, Лжедмитрнй умер своей смертью, возможпо, его убили — свои или поляки. Причина могла бьіть любая: от бьітовой ссорьі (Лжедмитрнй обладал весьма скверним х а рактером) до гіолитических коіп>юнктур (Отрепьев не только не внполнил обещаний, дапннх его бившим покропите-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

161

лям, например передать Польше масть западньїх земель или ввести на Руси католичество, но и начал претендовать... на польскую корону!). А после смерти самозванца Михаил Молчанов вьіступил иродолжателем уже начатого дела... Конечно, прямьіх доказательств того, что Лжедмитрий І уцелел во время переворота 17 мая 1605 года, нет. Но єсть косвенньїе. Очевидцьі писали, что тело свергнутого монарха, которое вьіставили на всеобіцее обозрение на Красную площадь, било изуродовано до такой степени, что опознать его бьіло весьма затруднительно. Вдобавок его лицо будто намеренно прикрьіли «личиной» — карнавальной маской. Очень двусмисленно прозвучали и слова вдовствующей царицьі Марин Нагой. Когда матери настоящего царевича Дмитрия показали окровавленньїе останки, она заявила заговорщикам: «І>го не мой сьін». Что могло означать все, что угодно — в том числе и то, что убитьій не бьіл Лжедмитрием. И еще. После того как тело «Лжедмитрия» закопали на кладбище у Серпуховских ворот, некоторьіе москвичи... видели свергнутого монарха! Зти рассказьі очевидцев превратились в леденящую кровь историю, будто бьі по ночам мерт вий самозванец встает из гроба и ходит по улицам. Но, может бьггь, они видели настоящего, живого Отрепьева? Никто из вождей переворота не бьіл заинтересован в ус тановлений правди. Для Шуйских даже малейшее сомнение в смерти Лжедмитрия означало крах всего предприятия. Позтому новое правительство бистро спрятало конци в воду, вернее, развеяло их по воздуху: труп бьіл сожжен, а пеплом вистрелили из пушки.

£ Москву, в Москву... Интересно, что один из главньїх конфликтов в истории гражданской войни XVII века в России разрешился не на поле боя, а... за столом переговоров. Царь Василий Шуйский направші в

162

А. Курганов

лагерь повстанцев, осадив ших столицу, делегацию из представителей московского посада и предложил Йвану Болотникову предьявить доказательства существования «царевича». Понятно, что ничего, кроме своих рассказов, главньїй воєвода самозванца представить не мог. Болотников засьіпал отчаянньїми послаїпіями Молчанова, побуждая его явить ся народу, однако «самборский вор» не хотел рисковать своей шкурой. Трусость МолЦ арь Василий IV Иванович чанова стоила жизни Болот Ш уйский. М иниатю ра из « Титулярника». 1672 г. никову. Но наш герой в зто время не сидел сложа руки: в має 1608 года в пределах Белоруссии появился некий молодой человек, которьій обьявил себя Дмитрием. Новьій самозванец вошел в историю под именем Лжедмитрия II и Тушинского вора. Кем бьіл зтот человек на самом деле, неизвестно. Но некоторьіе историки считают, что именно Молчанов вьіступил инициатором и даже непосредственньїм организатором зтой авантю ри... А вскоре Михаил Молчанов появился в Москве уже под своим собственньїм именем. Каким образом злейший враг Шуйского оказался в сто лице — загадка. Бьіть может, Молчанов пошел на сделку с гіравительством, посчитав, что его очередная затея провали лась? И предал своих «подельников», ведь прощенне нужно бьіло заслужить... Как бьі то ни бьіло, в Москве зтот чернокнижник, цареубийца и профессиональньїй предатель продолжил плести инт-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

163

риги. Он сразу же примкнул к заговору против царя Василия. 17 ф евраля 1609 года мятежники во главе с Григорисм Сумбуловьім, князем Романом Гагариньїм и Тимофеем Грязньїм вьшіли на Красную площадь. Михаил Молчанов и князь Ф едор Меіцерский зачитали обращеиие Тушинского вора к москвичам. Они стали кри Л ж едм и три й II. Гравю ра. 1698 г. чать народу, что Шуйский избран незаконно, без согласия земли, что кровь христианская льется за человека недостойного, глупого, нечестивого, пьяницу и блудника. Возбужденная отими речами, толпа бросилась на штурм Кремля и ворвалась в зал заседания Боярской думьі. Бояре не оказали сопротивления и разбежались, однако Василию ІІІуйскому удалось укриться во дворце. Он успел визвать отрядьі верних ему войск из подмосковного лагеря на Ходннке. Стрельци рассеяли бунтовщиков. Многие участники заговора били схваченн, в том числе и Молча нов. Однако он уцелел. Правда, ему вновь довелось отведать кнута, но, поправившись, он поспешил на новне приключения. Сначала Молчанов обьявился в отряде польского гетмана Яна Сапеги, осаждавшего Троице-Сергиев монастнрь, откуда перебрался в Тушино, в лагерь Лжедмитрия II.

Прокдятие ПАТрИАрХЛ В Тушине Молчанов встретился со своими давними зна йомими — князем Шаховским и дьяком Сутуповнм. Тушин-

164

А. Курганов

ский вор пожаловал Михайлу Андреевичу чин окольничего и место в Боярской думе. Но ото бьіли совсем не те почести, на которьіе Молчанов рассчитьівал (справедливости ради луж но сказать, что если бьі даже Лжедмитрий II и захотел наградить человека, положившего начало его карьере, он ничего не мог сделать: всеми делами в Тушине заправлял гетман Роман Ружинский). Видимо, позтому после вступления на российскую территорию польских войск, осадивших Смоленск, Молчанов примкнул к партии бояр, решивших посту пить на службу к королю Сигизмунду III. Он вошел в состав посольства, которое предложило московский престол коро левичу Владиславу. В «Новом летописце» говорится: <<Михаил Салтьїков, да с ним князь Юрий Хворостинин, да князь Василий Мосальский, Лев Плещеев, Михалко Молчанов... и иньїе многие дворяне и дети боярские, не помня о Боге и православном христианстве, пошли йод Смоленск и били челом королю о СЬІІІС его Владиславе, чтобьі он дал его на престол Московського государства». Соответствующий договор бьіл заключен 4 февраля 1610 года. А вскоре после отого Молчанов... опять появляется в Москве. На сей раз тайно — в качестве агента польских «спецслужб». Его цельюбьіла организация нового заговора против Шуйского. Молчанов^ .безусловно, рисковал, однако на кар ту бьіло поставлено его будущее. Вот что пишет конрад Буссов: «...Три знатньїх боярина, которьіе совсем ополячились, а именно: Захарий Ляпунов, Мнхаил Молчанов и Йван Ржевский — решили поднять бунт против Шуйского. Они взошли 14 июля на Лобное место и, созвав весь народ, стали с сокрушением говорить о бедственном положений Московской земли... Все, мол, знают, что Шуйскому вот уже третий год нет ни счастья, ни удачи в прав лений... Столько, мол, сотен тьісяч людей из-за него погибло, и отому кровопролитию не будет конца, пока он сидит на царском престоле... Если их слова могут иметь хоть какой-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

165

либо вес, то они советуют православньїм свергнуть Шуйского и с единодушного одобрения всех сословий избрать друго го царя, которьій бьіл бьі предназначен для зтого... Затем зти три боярина, усльїшав, что чернь склонна к атому, велели всем жителям идги в Кремль... У Шуйского отобрали царскуіо корону и екипетр, а его самого увели из государевьіх палат на его прежний двор». Царь Василий бьіл насильно пострижен в монахи, а власть в Москве перешла в руки Семибоярщиньї. Ровно через месяц — 17 августа 1610 года — «седьмочисленньїе бояре» нодписали договор с Сигизмундом III о призва ний на русский трон польского королевича. На следующий день Москва присягнула Владиславу. Надо ли говорить, что Молчанов принимал и в отих собьітиях самое активное участие. В оіггяб|)е он возвращается к Сигизмунду, привезя ему поклон от московских бояр и договорньїе грамотьі о Владиславе. Новьій царь осьіпал предателя милостями. Молчанов подгвердил свой титул окольничего, получил огромньїе ВОТЧИНЬІ и поместья в Ярославском, Козельском, Вяземском и Ржевском уездах. Он вновь не занял первого места в Боярской думе, но Михайла Андреевича вполне устраивало положение «серого кардинала» — «делателя королей»... В новой кремлевской администрации он стал ведать Панским приказом, которьій занимался всеми вопросами, связанньїми с пребьіванием польских шггервентов в Москве. Служба бьіла трудная: поляки вели себя в столице, как солдатьі, взявшие город штурмом. Один офицер так описал поведение своих подчиненньїх: «Наемники ни в чем не знали мерьі и, не довольствуясь миролюбием москвитян, самовольно брали у них все, что кому нравилось, силой отнимали жен и дочерей у русских, не исключая знатньїе семьи». Понятно, что народу зто не нравилось. Патриарх Гермоген открьіто призьівал к восстанию. В «Новом летописце» содержится рассказ о том, как несколько бьівших тушинцев, перешедших на сторону короля, пришли получить благосло венне у патриарха. Гермоген (под угрозой оружия) бьіл вьі-

166

А. Курганов

нужден благословить изменников, но, когда увидел среди пришедших Молчанова, проклял его и повелел вьігнать из церкви со словами: «Прочь отсюда, окаянньїй єретик, тьі недостоиіі входить в церковь Божию!» «Новьій летонисец» сообщает, что пророчество патриарха сбьілось — все, кто стремился установить в России польские порядки, умерли «злой» смертью: «В скором же времени князь Василий Мосальский и князь Федор Мещерский, Михалко Молчанов, Гриша Кологривов, Васька Юрьев по мерли злой смертью, так что многие люди устрашились: у одного язьік вьітлнулся до самой груди, у другого челюсти распались так, что и внутренности все видньї, а иньїе живьіми етили ». Одним из нервьіх погиб Михаил Молчанов. В марте 1610 года к Москве подошло Первое земское ополчение под руководством Прокопия Ляпунова, Йвана Заруцкого и Дмитрия Трубецкого. В самой столице князь Дмитрнй Пожарский готовил восстание против интервентов. Поляки епровоцировали московский посад на преждевременное вьіступление. 19 марта они подожгли город, тьісячи жителей погибли в сражении или сгорели в огне. Во время уличньїх боев Молчанов бьіл схвачен восставшими и убит.

К а зн а ч є й всея Руси.

Федор Андронов: купєц, с т а в ш и » правителем Москвьі

Как нзвестно, историю пишут победители. Зта чеканная формула относится и к собьггиям первого в России масштаб ного гражданского противостояния — Смутного времени. Именно позтому мьі достаточно много знаєм о подвигах Минина и Пожареного в 1612 году и почти ничего — о тех, от кого нижегородское ополчение освобождало Москву. А ведь их противниками бьіли не только (и не стольно) иноземньїе интервентьі, но и наши соотечественники, русские люди, которьіе видели иной вьіход из тупика гражданской войньї. Од ним из них бьіл Федор Иванович Андронов.

Бизнєс НА ЛАПТЯХ В либретто оперьі «Минин и Пожарений» Михайла Булгакова встречается загадочньїй персонаж — «Федька Андро нов, боярин». Булгаков ошибся. Федор Иванович Андронов бьіл всего лишь думньїм дворянином и в тогдашней табели о рангах занимал третье место — после бояр и окольничих. У отого человека в истории осталась недобрая слава. В от что пишет о нем знциклопедический словарь: «Гостиной сот ий торговий детина; повешен в Москве за то, что примкнул к полякам и, пользуясь властью, грабил и вьімогал всех, кого мог». Летописи также характеризуют его довольно скверно: анонимньїй автор «Новой повести о преславном Российском царстве» назьівал его «душегубньїм человекоядньїм волком», а

168

А. Курганов

дьяк Йван Тимофеев — «ересиархом» (обвинение, лежащее, скореє, в идеологической плоскости). И все же Федор Андронов — купец, финансист, дипломат, правитель Москвьі — бьіл одним из самьіх вьідающихея деятелей начала XVII вена. Он родился в семье мелкого торговца из Погорелого Го родища. Зтот небольшой тверской городок (еще в XVI веке носивший гордое имя Держеславль) стоял на пересечении торговьіх путей, соединяющих Псков и Великие Луки с Москвой, Тверью и Ярославлем. Главньїм товаром его отца Йвана Андронова бьіли лапти — товар, пользовавшийся в то время большим спросом. Федор Андронов расширил семейньїй бизнес: он стал скупать по деревням кожи и перепродавать их скорнякам. Дело вказалось настолько вьігодньїм, что вскоре под его контролем оказалась почти вся торговля кожей в западньїх районах Руси. Коммерция Федора пошла с еще большим успехом, когда местньїй воєвода порекомендовал мо лодого нредириимчивого купца в качестве помощника членам гостиной сотим — вьісшего купеческого сословия, занимавшегося торгови ми операциями царского дво ра. При Борисе Годунове Андронов вошел в зту привилегированную корпорацию. Годунов нуждался в знергичньїх людях. Андронова пригласили в Москву, азатем и вовсе предложили посту пить на царскую службу. Зльїе язики утверждали, что Федор Иванович добился расположения царя Бори са не знанисм торгового дела, Купец , считаю щ ий деньги. а тем, что нашел для мнительГравю ра из синодика X V II в.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

169

ного Годунова чернокнижника, умеющего предсказьівать будущее. Зто, по всей видпмости, навет. Правда заключалась в том, что купцьі в те времена бьіли не только коммерсантами. Они вьіполняли различньїе дипломатические поручения, а нередко по заданию правительства занималисі, тем, что сегодня мьі називаєм «секретними операциями».

Во врємя Смуги

бє зн д ч д д ьн о й

Спокойное течение жизни Андройова вскоре бьіло нарушено появлением самозванца. Федор Иванович одним из первьіх примкнул к сторонникам «вора>, готовившим переворот в сто лице. Видимо, позтому, воцарившись в Кремле, Лжедмитрий І оставил за Федором Ивановичем все должности. Среди «тор гових мужикові Москви Андронов пользовался наибольшим доверием нового государя. В свою очередь молодой купец находил много достоинств в самозванце: тог бьіл прост в обращении, лично, минуя боярскую бюрократок), решал многие дела, пьггался бороться с взяточничеством, обт>явил свободу торговли, разрешил всем желающим вьіезд за границу... Лжедмитрий І, именовавший себя «императором», строил плани покорення Крьіма. Первьім шагом должен бьш стать поход на Азов — против турок. Но для отого грандиозного предприятия ему нужньї бьіли деньги. Федор Андронов предложил казне продавать ценньїе меха, которьіе присилали из Сибири в виде дани. «Мягкая рухлядь» в то время ценилась на вес золота. Насть от вьірученньїх денег шла Андронову. Но недолгому правленню Лжедмитрия І пришел конец. Заговор, организованньїй князьями Шуйскими, иривел к свержению самозванца. Важную роль в перевороте сьіграло московское купечество, издавна поддерживавшее Шуйских. А оно не очень благожелательно относилось к «тверскому вьіскочке» Андронову. Последствия не заставили себя ждать. Вскоре после того как несколько сот полупьяньїх жителей московского посада, собравшихся на Красной площади,

170

А. Курганов

«викрикнули» в цари Василия Шуйского, недоброжелатели Андронова инициировали расследован и е, в ходе которого вияснилось, что купец, ведавш ий гіродажей царских мехов, недоплатил в казну. Так ли зто било на самом деле или обвинение сфальсифицировали,. оста лось загадкой. От сурового приговора Андронова спас новий самозванец. Летом 1608 года отЛ ж едм итрий І. Гравю ра X V II в. рядьі Лжедмитрия II подошли к Москве и укрепились в Тушине. В той ситуации Федор Андронов сделал, видимо, единственно правильний виборі он бежал в Тушинский лагерь, где его приняли с почестями. Во всяком случае, купца гостиной сотни произвели в думньїе дьяки и сделали казначеем.

ФИНАНСИСТ САМ0 3 ВАНЦА Для борьбьі с Василием Шуйским Лжедмитрию II пришлось обложить налогами присягнувшие ему города. Д ія их сбора и учета в Тушине било создано несколько приказов, которне возглавили бьшіпие кремлевские дьяки Йван Грамотин, Петр Третьяков, Бощан Суіупов, Йван Чичерин. Из них всех Федор Андронов сделал самую блестящую карьеру: он стал ведать Казенньїм приказом. chor пост бьіл ключевьім и по тем временам (центральнеє финансовое ведомство открьіваю широкие перспективи: так, при Йване Грозном из числа руководителей Казенного приказа вншел знаменитий временщик Алексей Адашев). Казенний приказ занималея личной казной царя и хра нением царских драгоценностей, а также мехов, дорогих тка-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

171

ней, церковной утвари. Приказ осуществлял <<жалованье разньім людям» (мехами, оружием, сукном) и вьщачу кормовьіх денег. Казначей «ведал» посольскими и поместньїми делами, а также хранил большую государственную печать, которой удостоверяли самьіе важньїе документьі. По своей должности Федор Андронов участвовал в заседаниях Боярской думьі. Вирочем, тушинский казначей довольно бьістро понял все ничтожество Лжедмитрия II: тог даже внешне не имел ничего общего с первьім самозванцем, которого Ф е дор Иванович хорошо знал. И, конечно, іш в малейшей степени Тушинский вор не обладал талантами своего предшественника. «Цариком» вертели как хотели наемники-авантюристьі, такие, как гетман Роман Рожинский, которьій нередко держач «пове лителя» под домашним арестом и общался с ним «матерно». Из Тушина надо бьіло вьібираться. Искать случая еще раз повернуть свою судьбу Федору Андронову долго не гіришлось. В ответ на призьш Шуйского к шведам навести порядок на Руси в сентябре 1609 года армия польского короля Сигизмунда III (находившегося в состоянии войньї со шведами) вторглась в Россию и осадила Смоленск. В декабре в Тушино нрибьіли королевские посльї с предложением избавиться от самозванца. Опасаясь, что «придворньїе» вьщадут его поля кам, Лжедмитрий II бежал из лагеря...

Автор первой конституции Для оставшихся в Тушине русских бояр вьіходом из создавшегося положення представлялось соглашение с польским мо нархом. Инициаторами переговоров вьіступили боярин Михаші Салтьїков-Кривой, дворянин Михаил Молчанов, дьяки Йван Грамотин и Федор Андронов. Они решили согласиться, на определенньїх условиях, на то, чтобьі сьін Сигизмунда, короле вич Владислав, занял московский престол. Ф ед ор Андронов вош ел в со став делегации к Сигизмунду III под Смоленск. Король отнесся к послам ис-

172

А. Курганов

ключительно милостиво. Больше других ему приглянулся Андронов — позже его даже називали «возлюблснньїй друг великого короля польского». Сигизмунд пожаловал Федору Андронову чин думного дворянина. А в октябре 1610 года писал московским боярам: «Федор Андронов нам и сьіиу нашему верою и правдою служил и до сих пор служит, и мьі за такую службу хотим его жаловать, приказьіваем вам, чтоб вьі ему велели бьггь в товарищах с казначеем нашим Васильем Головиньїм» (по обьічаю того времени, царскую казну ведали два казначея ). Что же двигало Андроновьім в его «прозанадной» ориентации? Федор Иванович бьіл человеком честолюбивьім: ему не мог не польстить прием, оказанньїй в королевской ставке под Смоленском. Незнатний куиец прекрасно понимал, что .московские бояре никогда не позволят ему заседать в Думе или даже иметь дворянский титул. Или он опасался расплатьі за махинации с царской казной? Однако вероятен и другой ответ: Федора Андронова, человека по тем временам достаточно образованного, привлекала возможность реформирования России но «польскому* образну. Идеи Лжедмитрия І, которьій планировал устроить в Москве университет, модернизировать вьісшие органи уп равлення, дать возможность инициативньїм и предприимчивьім людям «из низов»> участвовать в управлений страной, так и остались нереализованньїми. Однако зти переменьї могли ироизойти в России с воцарением Владислава ( или Сигизмунд а ). Кроме того, в Польше существовало «магдебургское пра во», юридически закренившее права и свободьі горожан. При даре Владиславе І «магдебургское право» могло бьіть распространено на всю Россию. А кроме того, уния с Польшей способствовала бьі расширению торгових связей России с Европой. 4 февраля 1610 года тушинскому посольству удалось заключить с королем «кондиции», состоявшие из 18 статей. Владислав должен бьіл принять православне, венчаться на цар ство русским патриархом и дать клятвенное обеїцание «вери

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

173

греческого закона не нарушать ни в чем». В. О. Ключевский нисал, что зтот договор предусматривал <<не только сохранение древних прав и вольностей московского народа, но и при бавку новьіх... Все судятся по закону, никто не наказьівается без суда; каждому из народа московского для науки вольно гзлнть в другие государства христианские... Государь делит пиж) вдасть с Земским собором и Боярской думой... Без согласия Думьі государь не вводит новьіх податей и вообще ни каних перемен в налогах...». По мигнімо В. О. Ключевского, зто бьіл «основной закон КОІІ4 ІІИмиіонноіі монархни>>. И Федор Андронов принимал гамог дсятсльное участие в подготовке зтого документа.

Проект В дадисддв Тем временем в Москве произошел очередной переворот: Василий Шуйский, рейтинг которого унал до нулевой отметки, бьіл «сведен» с ирестола. На смену царю гіришел коллегиз . іміьііі орган — Семибоярщина. В а шусте 1610 года «седьмочислснньїе» бояре, возглавляемьіе кііязьями Федором Мстиславским и Йваном Воротьінским, созвали Земский собор из находившихся в Москве пред(танителей различньїх сословий, которьій от имени «всея земли» нодтвердил избрание Владислава на царский трон. За основу соглашения бьіла положена «конституція 4 февраля». Членьї Семибоярщиньї надеялись, что с избранием королевича они с помощью польской армии смогут покончить со Смутой. Значение имело и то обстоятельство, что Владиславу едва исполнилось 15 лет: бояре надеялась править его именем. Однако Сигизмунд вовсе не собира:іс>і доверять своєму сьіну реальную власть. Он сам рассчитьівал получить ца|к*кий титул. Из лагеря под (Імо.ігнском король (ггнравил в Москву в качестве специіиіьною курьера Федора Лнд|Юнова, которьій должен бьіл пш'їмюовать, чтобьі мсичатігіьі присягнули ему, а не его сьіну.

174

А. Курганов

Но Андронов опоздал: ] 7 августа 1610 1ода столица торжественно целовшіа крест Владиславу (бояре в Успенском соборе, простьіе горожане — на Новодевичьем поле). Андронов нрибьіл в Москву через два дня после присяги. Очень вероятно, чгго хитрьій купец опоздал сознательно, полагая, что вьиюлнить требование Сигизмунда в тех условиях бьіло невозможно. В ітисьме к польскому канц леру Льву Сапеге он так обьяснял своє поведение: «...где бьіло не учинить тех договоров по их воле, тогдьі бьіло, конечно, пришло на то, доставать саблею и огнем... лутчи ся с ними тегіере обоіітиться по их штукам; те их штуки к часу нарушим, их на иную сторону, на правдивую наворотим». ГІример, хорошо илл кх*трирующий, что в области интриг «торго вий мужик» Андронов мог дать фору искушенньїм боярам. После московского «крестоцелования» провинциальньїе воєводи один за другим стали приводить население к присяге царю Владиславу. Присягнули жители Можайска, Борисова, Боровска, Ржева, монахи Иосифо-Волоцкого монасти ря. Агитация за польского королевича имела усиех: он считался потомком великого литовского князя Ягайло, которнй бнл сином русской княжни и сам женат на русской княжне. 21 сентября по просьбе «седьмочисленннх» бояр в Моск ву вошли польские войска коронного гетмана Станислава Жолкевского (примечательно, что по национальному соста ву армии Сигизмунда и Лжедмитрия II ничем не различались: бок о бок сражались русские, поляки, казаки, татари и европейские наемники). После отого последовала реорга-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

175

низация правительства. Один из ключевьіх постов занял во єначальник и дипломат Александр Гонсевский, сльївший знатоком России: еще при Лжедмитрии І его назначили по слом в Москву, где он вел тайньїе переговорьі с боярами, нредложившими тогда русский трон Владиславу, и, по мис нию некоторьіх историков, бьіл одним из организаТоров свержения самозванца. Теперь знатньїй литовский магнат получил чим боярина. местовДуме, пост начальника Стрелецкого приїхала. Боярин Михаил Салтьїков и казначей Федор Андронов стали блнжаіі іііііми советниками Гонсевского.

Правитель Кремля Д ля «торгового мужика» из Погорелого Го|юдиіца такші карьера вьіглядела просто фантастической. Власті» его бьіла такова, что он добился смещения своих недругов из числа руководителей приказов, как он вьіражался, «похлобцов» Шуйского. «Надобно немедленно указ прислать, что долать о теми, которьіе тут бьіли при Шуйском и больше дурили, чем сам Шуйский», — писал он Льву Сапеге. На освободившиеся иостьі Андронов назначил своих старьіх приятелем: І Івана Грамотина (ставшего хранителем больиюй государствениоіі пенати), Евдокима Витовтова, Степана Соловецкого... «Бояре сильно оскорбились, когда увидали рядом с собою в Думе торгового мужика Андронова... Особенньїм бсечогпі ем для себя считали они то, что зтот торговий мужик осмоли вался говорить против Мстиславского и Воротьшского, распоряжался всем, пользовался полною доверенностью короля и Гонсевского, потому что действовал прямо, хлопотал, чтоб царем бьіл Сигизмунд, тогда как бояре колебались, держа лись за Владислава», — писал С. М. Соловьев. Вскоре среди членов правителм тва начались разногласия. ОсобеННО СерьеЗИЬіІІ КОІіфлИКТ ВОЗІІІІК МСЖДу АіІД|Н)ІІОВЬІМ и Михайлом Салтьїкоиьім. Боярин /ка.ювался Самого: <-Я рад

176

А. Курганов

служить 11 ИрЯМИТЬ И ВСЯКИХ .ІЮДСІІ К КОрОЛЄВСКОМ\ ВСЛІІЧСству приводить, да гоііятихот короля изменники... Алексаидр Иванович Гонссвский их слуишст п иотакает... Многие люди разиими притсснсииями и разореньем оскорблснн по п р и т вору торгового человска Федора Анд|юнова, а с Мстиславе коїо со това|)піди и с нас дела поснятьі, и на таком человеке иравптельство и вера положеньї... Как такому человеку знать гіравительство? Отец его в Погорелом Городище торговал лаптями, и он сам на Москве бьіл торговий мужик. Покажи ми.мить, государь Лев Иванович! Не дай потерять у короля іосударства Московского; пришли человека, которому верни» можцо, и вели дела их рассмотреть. Много казни в недоборе, потому что за многих Андронов вступается и спускает, для иосулов, с правежу; других не своего приказа насильно берет к себе под суд и сам государевнх денег в казну не платпт». Андронов не оставался в долгу: <<Надобно воспрепятггвовать, милостивий пан, чтоб не раздавали без толку по.мес ті їй, а то и его милость пан гетман дает, и Салтиков также дает листи на поместья; и я боюсь, чтоб при такой раздаче кто-нибудь не получил себе богатой награди за малие услуги», — в свою очередь писал он польскому канцлеру. Но в одном Салтиков и Андронов били единьг. сделав однажди вибор в пользу короля, они уже не отступали от своей позиции. ЗО ноября они потребовали от патриарха Гермогена, чтобьі он <<их и всех православних крестьян благословил К|мнт целовать» Сигизмунду. <<И патриарх им отказал... И у них о том с патриархом брань била, и патриарха хотели за то зарезать», — сообщали о московских собьггиях казанцьі вятичам в начале января 1611 года. Гермогена бросили за решетку, где он впоследствии умер голодною смертно.

£ осаде Как и многие другие временщики, Андронов вскоре почувствовал, что взять власть гораздо легче, чем ее удержать.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

177

19 марта 1611 года в столице* всі пихнуло восстамие. Причиной его историки обьічно назьівают бесчиїїства ио.іьских отрядов. Но вот свидетсльство ішостранного очевидца теч собьітий: «Более всего москвитяііе злились на своих вельмож. Михайла Глебовича Салтьїкова, Федора Андронова, Йвана Грамотина, и требовали вьщачи отих іізмеїиніьчш, вероломно предавших царство королевичу Владиславу», — писал лютераиский пастор Мартин Бер в своей «Летониси м(м*ковск< мі >. По столице ходили подметньїе письма, в которьіх осуж.іа.іась деятельность «злодеев, которьіе нрельщепьі Т.ІСІІІІОІО, МИМО летною и гибнуїцею славой и богатством ослепленьї... пожелали обманом мира сего рабствовать, и в великой слане* бьіть. и сана почетного достигнуть не по своєму доетоішетву*. \п і ронова московские патриотьі ругали поистине* впртуозпо: «прозвище его известное не следует по имени святого давать, но по названию нужного отверстия — Ас|)едроновьім нменовать его». Гонсевский потонил восстание в крови. Одпако „для того, чтобьі справиться с мятежниками, польский комендант бьи вьінужден зажечь посад. Пожар упичтожил большую часті, Москвьі. Огромньїй город превратилея в груду развалин. Потерявшие кров жители сгіешили покинуть столицу. П|)авительство Салтьїкова — Андронова в одночасье лшпи.ккч* Гик іь шинства подданньїх. ...В начале апреля 1611 года войска Первого ополчення осадили Москву. Бельїй город бьіл взят штурмом. Кремль и Китай-город оказались отрезанньїми от остальной страши. Продовольствие и жалование дая солдат перестали поступать. В условиях чрезвьічайного положення Федор Андронов взял царскую казну под свой полньїй контроль. Он лично занялея всеми виплатами, ни перед кем не отчитьіваясь. Всего, по подечетам Андронова, ему пришлось заплатить полякам более 912 тисяч рублей и 340 тисяч грошей — огромную по тем временам сумму. Дело в том, что наемники требовали все больше денег. Их жалование достигло фантастических размеров: гайдукам платили по 300 рублей в ме-

178

А . Курганов

сяц. Зто равнялось годовому «окладу» некоторьіх членов Боярской думьі. Но у правительства не бьіло иного вьіхода... Когда деньги закончились, казначей велел перелить золо тую посуду и отчеканить монетьі с изображением «государя Владислава Жигмонтовича». Для отого ему припілось прибегнуть к реквизициям. Очевидцьі огіисьшали, как Андронов и его приближенньїй Йван Безобразов в сопровождении солдат об ходили боярские и кугіеческие дома в Китай-городе и Кремле, повсюду производили обьіски, забирая ценности. Архиепископ Арсений Елассонский, преемник Гермогена, отмечал в своем дневнике: «Федор Андронов и Йван Безобразов... изгнали из Москвьі всех немощньїх — старцев, жен, мальчиков и девочек, отняли у русских серебро, золото, одеждьі златотканьїе и шелковьіе, отняли все доходьі и у блаженнейшего архиепископа Архангельского и немало вещей и денег». Предваряя обвинения в адрес нашего героя, заметам, что такими же крутьіми методами действовал нижегородский купец-мясник Кузьма Минин, которьій потребовал себе чрезвьічайньїх полномочий для сбора казньї для Второго ополчення. Его призьш: «Братья, разделим на три части ймення свои, две отдадим воинству, себе же єдину часть на потребу оставим!» — на деле обернулся тем, что имущество тех, кто медлил с вьіплатой, отбирали силой, дома продавали с торгов, а жен и детей брали в заложники, и викупать их приходилось родственникам... ...В сентябре 1611 года, чувствуя безвьіходность своего положення, «кремлевские сидельцьі» решили отправить «ве ликеє посольство» во главе с Салтьїковьім и Гонсевским к ко ролю Сигизмунду — с просьбой как можно скореє прибьіть в Москву. В состав «посольства» вошел и Федор Андронов. Однако новьій командующий польской армией гетман Ян Ходкевич вернул «великого посла» Андронова с полдороги, решив оставить его в Москве. Зто бьіла вьінужденная мера: ни на кого другого поляки не могли положиться. Таким образом, с сентября 1611 года и по ноябрь 1612 го да фактическая власть в столице принадлежала Федору Андронову.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

179

Поскольку он верно служил Сигизмунду, некоторьіе историки заносят Андронова в категорию предателей. Однако подобное обвинение можно предьявить практически каждому деятелю Смутного времени. Д аж е Дмитрий Пожарений, канонизированньїй романовскими, а затем и советскими историками, вьісказьшалоя за приглаїиение па московский престол австрийского зрцгерцога Макеимилиана. Вождь Первого опол чення Прокопий Лягіунов вел перетвори со шведами о призна ний царем принца Карла-Филинпа. Акгишіейшим сторонником унии с Речью Посполитой бьіл Фила|хгг Романов, поеледовательно изменявший Борису Годунову, обойм Лжедмитриям и Василию Шуйскому. Список отот можно п[юдолжить...

Голодний год После стягивания к Москве войск Второго ополчення во главе с Мининьїм и Пожареним надежд на благогіриятньїй исход практически не осталось. Особенно когда в конце августа 1612 года земская армия разгромила корпус гетмаиа Яна Ходкевича, которьій должен бьіл доставить осаждениьім по лякам продовольствие. К началу сенгября голод в Кремле приобрел катастрофические масштабні. Ценьї на продукти вьіросли запредельно: лепешка с лебедой стоила рубль, стольно же давали за дох лую ворону. Наемники еьели всех кошек и собак, а затем принялись за церковньїе пергаментньїе книги. Андронову становилось все труднеє контролировать ситуацию. Ведь голодали не только наемники, но и русское население. Казначей принял решение сократить число «едоков», випустив всех желающих из крепости (и зтим спас их от голодной смерти). Тем временем осажденние занялись каннибализмом. Дошло до того, что власти разрешили людоедство официально: командующий гарнизоном полковник Струсь приказал вивести из тюрем всех шіенних, забить их насмерть и отдать на (гьеде-

180

А. Курганов

ниє гайдукам. После зпгого обезумевшие от голода солдатьі стали убивать друг друга. Полковник Будила констатировал в своих записках, что его «пехота сама себя еьела». За месяц численность трехтьісячного гарнизона сократилась вдвоє. 22 октября (4 ноября по новому стилю), когда защищать стеньї кремлевских укреплений стало практически некому, ополченцьі пошли на рєшающий штурм Китай-города. По ляки отстугшли в Кремль и начали переговори о капитуляции. Только Федор Андронов и Йван Безобразов продолжали призивать поляков держаться до последнего, но их уже никто не слушал. Боярская дума аннулировала присягу Владиславу в обмен на гарантии собственной безопасносги. 26 октября наемники випустили из Кремля бояр и всех оставшихся русских. На следующий день сдался гарнизон. Андронов вишел на мост через кремлевский ров последним. Казначея арестовали. Его бросили в тюрьму и беспрернвно вели допросн с пристрастием. Новие власти интересовало: куда делись царские сокровища?

О уД ЬБЛ ц д р ск н х со к р о в н щ Собственно, ответа на зтот вопрос нет и по сей день. За без малого четире столетия «клад Андронова» стал такой же легендой, как и знаменитая «диборея» Йвана Грозного. Более или менее достоверно известно лишь то, что в последних числах октября, когда доведенний до крайности гарнизон уже готовился сдать Кремль, Андронов спрятал остатки казни и царские регалии в заблаговременно подготовленние и известньїе одному ему тайники. Что входило в состав русских коронних драгоценноегей? В первую очередь царские венцьі, скипетрн, держава. Считается, что в России первая корона по европейскому образцу в п е р ви е б и л а и зготовлен а только в 1724 году для Екатерини І. Зто неверно. Ее сделали в 1604 году для Бориса Годунова венские мастера, которне скопировали император-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

181

скую корону Габсбургов. В числе царских регалий било еще нссколько венцов. Конрад Буссов уноминаст о «семи царс ких коронах, которьіе должньї бьіли познать, как ite in ordem universum (идти по всему миру)». Немецкии наемник, сидевш и іїв осаде в Кремле, видел рсгалии собствснннми главами, но об их дальнейшей судьбе имел смутное представление. Обт>яснение, которое давал Федор Андронов следователям, бьіло нростьім. Поскольку казна задолжала солдатам огромньїе суммьі, поляки взяли в залог из кремлевских сокровищниц две короньі (Бориса Годунова, которую оценили в 20 тьісяч рублей, и ЛжедмитрияІ) и алмазное седло, принадлежащее нсрвому самозванцу. Конрад Буссов упоминает в числе присвоенньїх поляками «три скипетра, из них один — из цельного іюга єди норога, очень богато украшенньїй рубинами и алмазами». Короньї бьіли разломаньї на части, драгоценньїе камни, их украшавшие, поделеньї между солдатами. Дальше — больше. В Золотой палате Московского Кремля для Иванд Грозного возвели невиданньїй дотоле на Руси трон. О нем мьі зна єм из рассказа немецкого купца Георга Пазрле, описавшого, как Лжедмитрий І восседал «на високих креолах из чистого серебра с позолотою, под балдахином; двуглавьій орел с распущенньїми крьільями, вьілитьій из чистого золота, украшал сей балдахин; под оньїм бьіло распятие, также золотое, с огромньїм восточньїм топазом, а над креолами находилась икона Богоматери, осьшанная драгоценньїми каменьями. Все украшения трона бьіли из литого золота; к нему вели три стуиени; вокруг него лежали четьіре льва серебряньїе, до поло вини золочение, а по обеим сторонам, на високих серебряньіх нож ках, стояли два грифона, из коих один держал государственное яблоко (держ аву), а другой обнаженний меч...». А вот запись из дневника Марини Мнишек: «В Московскую Разруху 1611 года все царские места били разобраньі... Царь Михаил Федорович, при своем вступлении на пре стол, застал московский дворец в совершенном запустении».

182

А. Курганов

После польского «еидения» из всех реликвий династии Йвана Калитьі уцелела лишь «шапка Мономаха». Ей-то и пришлось короноваться Михайлу Федоровичу Романову. Но мьі забежали вперед. ...В ноябре 1612 года дворянин Йван Философов сообщал, что в Москве арестовали «за приставьі русских людей, которьіе сидели в осаде: Йван Безобразов, Йван Чичерин, Федор Андронов, Степан Соловецкий, Бажен Замочников; и Федора де и Важена пьггали на пьггце в казне». Архиепископ Арсений Елассонский подтверждал, что «во время пьітки умерли из них троє: великий дьяк царского судилища Тимофей Савинов, Степан Соловецкий и Бажен Замочников». Федор Андронов, по-видимому, оказался человеком крепким. Разумеется, казначей Сигизмунда записьтал, кому и что отдавалось «в залог» из царских драгоценностей: некоторьіе регалии пришлось отправить в Польщу Владиславу, для подготовки его венчания, часть драгоценностей присвоил себе Александр Гонеевский, часть — членьї Семибоярщиньї. Себе Федор Андронов, вероятно, не взял почти ничего: он прекрасно понимал, что ему первому придется держать ответ перед новьіми властями. Андронов мог напомнить следователям (и наверняка напомнил), что еіце Лжедмитрий І отправил огромное количество драгоценностей из царской сокровищницьі в Польщу. Мог напомнить, что обвинения в растрате казньї вьідвигались еще правительству Василия Шуйского и лично царице Ма рин, которая продавала драгоценности, потому что нечем бьіло платить шведским наемникам. Видимо, Андронов показал на следствии, куда спрятал часть драгоценностей, например «шапку Мономаха». Но многое утаил, в том числе подлинную реликвию Рюриковичей — «золо тую шапку», самую древнюю корону великих московских князей. Ее описал еще Сигизмунд Герберштейн: она имела круглую форму, со всех сторон ее покрьівали золотьіе монетки, которьіе при каждом повороте ГОЛОВЬІ ТИХОНЬКО звенели... В начале 1613 года на Земском соборе царем бьіл избран Михаил Федорович Романов. Юньїй монарх потребовал при-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

183

нять все мерьі к возвращению расхищенной казньї. Андронов бьіл переведен из тюрьмьі на подворье к князю Федору Волконскому под усиленную охрану. Бьівшего казначея по садили в подклет, заковав в колоДки. Федор Андронов решил обратиться к помощи церкви, пожелав принять постриг в каком-нибудь отдаленном монастьіре, например на Соловках. Он п|юсил похлопотать перед боярами своего тюремщика князя Волконского, но тог отказался со словами: «Почему же ти , когда Москву разорял, в те порьі постричься не захотел?»

З амьісднд он побєг... 14 марта 1613 года князь Федор Волконский сообщил правительству, что накануне ночью Андронов сумел бежать из-под стражи. Узник подкупил одного из княжеских слуг, которьій сбил с него колодки. Бьіл обт>явлен «всероссийский» розьіск, организована погоня. Федору Ивановичу не удалось уйти далеко — помешала весенняя распутица. Уже 15 мар та он бьіл схвачен отрядом казаков в семи верстах от Моск ви. Власти решили, что побег Андронова — одно из звеньев заговори против нового царя. Било арестовано много знакомьіх Андронова, его недавних соратников и приближенньіх. Против них применяли нитки. Следствием руководил сам царь (по крайней мере, Михаил Федорович лично читал допросньїе листи). Но чего-то вразумительного добить ся не удалось. Донося о поимке бнвшего казначея царю, бояре писали: <<Аказнить его (Андронова) дворяне, атамапи, козаки и всякне люди отговорили, потому что о его побеге ш і с ш ю во все города и теперь про того изменника пишем грамотьі во все города, что его поймали, и про него би во всех городах било ведомо и сомненья би нигде не било; а как всем людям про того изменника обьявим, и его, государь, вершат по его злодейским делам, как всяких чинов и черньїе люди об нем приговорят».

184

А. Курганов

Другими словами, определить дальнейшую судьбу Андронова бьіл должен Земский собор. Впрочем, все уже бьіло предрешено. Еіце в марте 1613 года, когда правительсгво Михайла Федоровича начало переговори с поляками о перемирии, московскому послу Денису Аладьину давали следующий на каз: «Станут говорить про изменников, про Федьку Андронова с товарищами, за что их питали, ведь они за правду сто яли, то отвечать: «Михалка Салтьїков да Федька Андронов первьіе нзменники и всякому злу начальники: из-под Смоленска на Московское государство королевскую рать подняли и вместе с иольскими и литовскими людьми придумали Москву разорить, царскую многую неисчетную казну, собрание прежних великих государей, к королю отослали, а иную ратним людям раздавали; и они, злодеи, не только пьггок, но и вся ких зльїх смертей ДОСТОЙНЬІ». «Злая смерть» не заставила себя ждать. Осенью 1614 года Андронова казнили — как говорится, по вьісшему разряду. Бьівшего правителя Москви повєсили на Лобной площади при большом скоплении народа — вместе с другими особо важ ними государственньїми преступниками: атаманом Йваном Заруцким (его посадили на кол) и четьірехлетним Иваномцаревичем — сьіном Марин Мнишек. * * * Судьба оказалась немилостивой к «торговому мужику» Федору Андронову. Многие его «подельники» получили при новом режиме прощенне: дьяк Йван Грамотин возглавил Посольский приказ, Йван Безобразов служил при царском дворе, Йван Чичерин бьіл воеводой в Уфе и Казани... Возможно, власти решили преподать суровий урок всем, кто в годи Смути стремился к власти «не по своєму достоинству». Именно в ото время простьіе русские люди, пожалуй, впервьіе осознали своє право самим решать судьбу страньї и пре столе, право самим вибирать свой путь. Но зтот путь для многих из них вел в никуда.

Отемествд. Дмитрий Трувєцкой: нєизвєстньїй герой О м і / Т И О Г О кремени а б ь іт ь ін

с п а с н тє л ь

Памятник на Красной нлоіцади, на гранитном постамен те которого золотьіми буквами нанисаньї слова: «Гражданину Минину и князю Пожареному. Благодарная Россия», воздвигнутьій в Первогірестольной Йваном М артосом, стал символом победьі над Смутой. Но мало кто догадьіваетея, что одновременно он стал и символом чудовищной несгіраведливости. Потому что третьим персонажем отой скульптурной группьі (вернее, первьім — по хронологии) должен бьіл бить... князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой. Боярин и воєвода, предводитель Первого и Второгоземских ополчений, казацкий атаман и глава «Совета всея земли», правитель России и наместник Сибири. Человек, которому (единственному!) при жизни бьіл присвоен титул «сгіасителя Отечества», имя которого Романовьі вьімарьшали из исторических трудов и летописей. Зтот заговор молчания длитея без малого четьіре столетия...

Потомок великого Г єдимина По своєму происхождению Дмитрий Трубецкой бьіл ГедиМинович. Великий князь литовский Гедимин имел семь СЬІНОвей, в том числе Ольге|)да, Евнутия и Наримунта. Наримунт, вкрещении Глеб, князь пинский, бі*іл родоначальником Голи-

186

А. Курганов

цьіньїх и Хованских. От Евнутия, в крещении Йвана, князя ижеславского, происходил род Мстиславских. Сьін Ольгерда Дмитрий Брянский бьіл родоначальником Трубецких. В 1500 году Трубецкие перешли на службу к московскому великому князю Йвану III. Дед Дмитрия Роман Семено вич гіервьім дослужился до високих чинов во время правле ння Йвана Грозного. О тец — Тимофей Романович — бьіл крупной фигурой при дворе царя Федора Иоанновича. Дмитрий Трубецкой служил стольником при дворе Федо ра Борисовича Годунова. После вступления на престол Бо рис Годунов сделал сьіна своим соправителем, приказал именовать «государем -царевичем всея Руси» и держал его при себе неотступно. Современники писали, что хотя Федор «бьіл молод, но смислом и разумом превосходил многих стариков седовласьіх, потому что бьіл научен премудрости и всякому философскому естественнословию». Дмитрию Трубецкому (ему бьіло 16— 17 лет) светила успешная карьера: по воцарении Федора Борисовича он должен бьіл войти в его ближайшее окружение. Но надеждам не суждсно бьіло сбьггься. После внезапной смерти Бориса Годунова вспьіхнул мятеж «больших бояр», которьіе нарушили обязательство «к вору, которьій назьівается князем Дмитрием Углицким, не приста вать». Нареченньїй царь бьіл арестован и вскоре задушен. Молодой придворний не смогзащитить своего государя: двор Трубецких разгромили, сам стольник едва уцелел. При Лжедмитрии І путь наверх для него бьіл закрьгг. Но гораздо хуже стало при Василии Шуйском, которьій Трубец ких откровенно недолюбливал. Трубецкие отвечали Шуйскому тем же. П роф есіон аль ний клятвопреступник и заговорщик, царь Василий Иванович не обладал способностями и харизмой, достаточньїми, чтобьі занимать московский престол. Русский историк Александр Трачевский писал: «Зтот приземистьій, изможденньїй, сгорбленньїй, подслеповатьій старик, с большим ртом и реденькой бородкой, отличался алчностью, бессердечием, стра-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

187

стью к шпионству и наушничеству...» Но главное бьіло, ко нечно, не в зтом: Щуйский не бьіл вьібран на царство Земским собором, а, по вьіражению современников, «вьікрикнут» кучкой сторонников. Коронацию <<царя Васьки» Дмитрий Трубецкой воспринял как оскорбление.

Сорлтник Тушннского ворд В 1608 году К Москве подошли отрядьі Лжедмитрия II, которьіе предприняли попьітку с ходу захватать столицу. Во время сражения при Ходьінке Дмитрий Трубецкой «огьехал» к самозванцу. Зтот факт изменьї до сих пор ставят в вину нашему ге рою. В действительности все обстояло не так однозначно.

Н. Н екрасов. «Борис Годунов р ас см а тр и ва е т к а р т у , по которой учи тся его сьін»

188

А. Курганов

Дмитрий Трубецкой действительно мог ловерить в «чудес ное спасенне» гірежиего царя. Фигура Лжедмитрия І — самая загадочная ф ілера в русской истории. Тайной бьіло окутано его нроисхождение, тай на сопровождала и его последние часи. Он бьіл убит 17 мая 1606 года небольшой группой вооруженньїх сторонников Шуйского, проникших в кремлевские локон под прсдлогом защитьі царя от поляков, которьіе якобьі хотели его «извести». Тело бьівшего <<императора России» бьіло обезображено до неузнаваемости. А через неделю после свержения самозванца в Москве появились подметньїе письма. Царь обт>являл своим подданньїм, что «ушел от убийства, и сам Бог его от изменников спас». Россия бьіла готова к тому, чтобьі принять нового Лжедмитрия. Дмитрий Трубецкой зтот вьібор сделал одним из первьіх. ...Под Москвой возник Тушинский лагерь, которьій по размерам и населенню превосходил средний русский город: каждьій день к Лжедмитрию II прибьівшіи новьіе сторонники. Дмитрия Трубецкого в Тушине встретили радостно: в окружении самозванця нредставителей знати почти не бьіло. Князь сразу же получил боярский чин и предложение возглавить Стрелецкий приказ. Кстати сказать, на атом поприще Трубецкой добился поразительньїх уснехов: Лжедмитрия II признали Ярославль, Кострома и Вологда. Тушинские отрядьі заняли Ростов, Владимир, Суздаль. Под его властью на ходилась большая часть Руси — от Пскова до Астрахані!. Вьісокородному вельможе пришлось уживаться как с польскими авантюристами (один из них, Роман Ружинский, обт>явил себя гетманом, то єсть главнокомандующим, и оспаривал у Трубецкого власть над войском), так и с казачьей вольиицей. И, надо сказать, ему зто удавалось — настолько, что современники часто назьівали его «казачьим атаманом». Примеру Трубецкого последовали и многие другие представители старьіх боярских родов. К самозванцу примкнули князь Дмитрий Черкасский, князья Сицкие, Троекуровьі,

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

189

Мосальские (что интересно, многие являлись родственниками Романовьіх). Наконец, в Тушииский лагерь прибьіл и сам митрополит Ростовский Филарет Романов. Лжедмитрий II произвел его в патриархи. Вскоре Филарет стал фактическим главой тушинского нравительства. Впрочем, поддерживать самозванца Филарет не собирался. Напротив, с самого момента появлення в Тушине он стал вьінаш ивать идею нриглашения на московский престол польского королевича Владислава, сьіна короля Сигизмунда, начавшего вооруженную интервенцию против России нод предлогом «наведення порядкам у соседей. Что на самом деле думал Трубецкой о Лжедмитрии II, мьі уже так и не узнаєм. Как бьі то ни бьіло, назвать неблагодарньім Дмитрия Тимофеевича нельзя. Сделав однаждьі свой вьібор, князь следовал ему до конца и без колебаний в отличие от других бояр, которьіх современники назьівали «перелетами» — так часто они перебегали из одного лагеря в другой. Своєму «государю» князь никогда не изменял и даже последовал за ним в Калугу, когда тог, узнав, что Романовьі планируют вьідать его польским властям, бьіл вьінужден, переодевшись в крестьянскую одежду и сапятавшись на дно телеги, груженной дро вами, бежать из Тушинского лагеря в Калугу.

Г лава Боярской думи В Калуге сопротивление Василию Шуйскому продолжалось, однако теперь появились и новме враги: к тому времени поляки подступили к Москве, а шведский полководецЯкоб Делагарди захватил Великий Новгород. На новом мосте Трубецкой возглавил Боярскую думу. Несколько месяцев ушло на переформирование армии, и затем войска Лжедмитрия II вновь двинулись на столицу. Но, располагая всего тремя тьісячами казаков, Трубецкой не решился штурмовать цеприступньїе московские укрепления.

190

А. Курганов

...К ак ни страмно, наибольший уснех во времеиа Смутьі принесли не военньїе победьі, а тайньїе онерации — интриги и заговорьі. Князь Дмитрий Тимофеевич осуіцествил, пожа луй, самую хитроумную комбинацию. Он предложил моск вичам одновремепно свергнуть обоих «полуцарей» и вьібрать вместе нового, которьій поіюжит конец войне. Неожиданно агигацию Трубецкого поддержали Филарет Романов и князь Василий Голицьін, которьіе сами тайно готовили переворот в Москве. Но когда 17 июля 1610 года заговорщики низложили Василия ІІІуйского, сторонники самозванца посмеялись над москвичами, заявив: «Вьі не помните государева крестного целования, потому ч го царя своего с царства ссадили, а мьі за своего помереть ради». И предложили отворить ворота столицьі перед «истинньїм государем». В Москве к власти приіила Семибоярщина, возглавляемая лидерами Боярской думьі: князьями Федором Мстиславским, Йваном Воротьіпским, Василием Голицьіньїм. Поиронии Судьбьі в зто правительство вошли и Трубецкие (членом Семибоярщиньї стал князь Андрей Васильевич Трубецкой). Отрядьі самозванца неоднократно пьітались дорваться в столицу. Змиссарьі Трубецкого открьіто агитировали народ. В Москве готовилось восстание. В страхе перед казаками бояре присягнули королевичу Владиславу и пустили в Кремль польский гарнизон. ...Смерть Лжедмитрия II в декабре 1610 года (зто бьіло политическое убийство, совершенное по приказу поляков начальником личной охраньї <<царька» князем Петром Урусовьім) позволила обьединить вокруг Калуги всех недовольньїх предательством московских бояр. Трубецкой бьіл против воцарения Владислава. Своєму родственнику князю Юрию Трубецкому, приехавшему из Моск ви уговаривать целовать крест королевичу, он ответил так: «Если действительно королевич будет на московском престоле и крестится в православную веру, то буду рад ему служить. Но пока зтого не случится, крест Владиславу не поцелую».

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

191

Вождь Первого ополчення Сопротишіеиие оккупантам возглавили Дмитрий Трубец кой, рязанский воєвода Прокопий Ляііупов и казачіїй ата ман Йван Заруцкий. Трубецкой связался с воєводами севе|Н‘ких городов, опол чення которьіх влились в его полк. В марте 1611 года его шш ско вновь подошло к Москве. 1 апреля произоніла битва \ стен Белого города. Казани вьінудили польский гарнизон укрьіться в Кремле и Китай городе. В дни боев за Москву в таборах Первого ополчення вол НИК ПОСТОЯННО действуїощий Земский собор <(.пі;гі ІІП'ІІ земли». Дмитрий Трубецкой, Йван Заруцкий и Прокопий Ляпунов образовали правигельство. Членьї триумвирата не полупили от Собора никаних нривилегиіі. І їм ноложен бмл традиционньїйбоярскийземельпьій оклад, как \\\ш м|н и. ііич прирожденньїх государях». Дмитрий Трубецкой принял самое актнвнос участие в составлении программного документа Первого ополчення — приговора от ЗО июля 1611 года, принятого «Советом всел земли». По атому «закону» изменники-бояре лпшл.інгк вп*\ своих земельньїх богатств. Казани полупали право на іюмгг тньїй оклад. Трубецкой вьіступал за то, чтобьі ячсранпшс крепостньїе и холопьі становились в рядьі ополчення, и обещал им за ато волю и жалованье (вот вам и «классовая позиции* Гедиминовича Трубецкого!) Историки (как романовские, так и соїмгіч'кпе) угисржда ли, что в триумвирате Трубецкой бьіл самьім слабьім звеном, обвиняли его в нерешительности и даже трусости. Действительно, Ляпунов и Заруцкий бьіли харизматичньїми личностями: первьій принимал активное участие почти во всех авантюрах Смутьі, второй попьітался сам взойти на московский іцямтол, став мужем Мариньї Мнишек. В отличие отатих «пассионариев» Дмитрий Трубецкой сльїл масте ром компромисса. Впро-

192

А. Курганов

чем, ничего другого ему просто не оставалось: приходилось лавировать между отдельньїми группировками, чтобьі сохраиить от развала повстанческую армию. А в лагере ополчепцев разборки происходили часто, причем свою лепту вносили засевшие в Кремле поляки. Так, например, они сфабриковали письмо от имени Ляпунова, в котором тот якобьі приказьівал: «Ідо поймают казака — бить и топить, а когда, даст Бог, гоеуда|хтво Московское успокоится, то мьі весь зтот злой народ истребим». Фальшивку подбросили казакам, которьіе на ближайшем же «круге» зарубили Ляпунова саблями. Историкн часто цитируют грамоту, посланную московськи ми «коллаборацноііистами» в Кострому и Ярославль: «Князь Дмитрпй Трубоцкой да Йван Заруцкий стоят под Москвою на христианское кровопролитне н всом го|юдам на конечноо разоренье: ездят от них из табори по го|м>дам беепрестанно калі ки, грабят, разбиішют и невинную к|ювь хріктианскую іі|юлиішют; боярьіпь н іі|интьіх жен и девицборуг на блуд, церкви Божьи разоряют, пконьї святьіе обдирают...» .'>го, конечно, чистой водьі п|юнаганда. Иечхірия еохрапила другос свидетоль ство, принаддежащее Авраамшо І Іа.мщьпіу. Дачо бьіло чак. Изнуренньїе тяготами многолетней воі'шьі. обішщавшие, ка зани иодумьівалп о чом. чі'обьі снять осаду е Москви. Тогда троицкие монахи рсншлії пе|и* іагь им в качопво залога драгоценньїе иконьї и друтие церковньїо |>єл и квіііі . Ка;іаки пришли в ужас от такого святочхггства и всем миром нодннсали обязательство стоять под Москвой до іюбедного коїща. Зтот ф акт онровергаст миопие, будто Первое ополчение вьіродилось в банду грабіггелеіі. І Ьторики любятсравнивать казачью «вольшщу» Трубоцкого н ополчение Минина и По жареного. Ноеслп в рядах Первого ополчення плечом к пле чу воевали казаки и холопьі, купці»і и ремесленники, чозпачительная часті» ополчення П ож ареного составляли профессиопальпьіе насмішки, еобранньїе со всех концов страиьі (а Кузьма Мііііііп онлачивал их «натриотический порив», силой реквпзнруя до двух третеіі нмущестна у каж-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

193

дого нижегородца, причем сам опредслял, «с кого сколько ДСІІСГ взять») . ...Чтобьі поднять моральиьій дух своих воиск, Трубецкой по совсту троицких старцсв оргаїшзовал перенесепие пз Ка зани чудотворного образа Казапской Богоматери. По сго замьіслу, опа должпа бьіла стать покровительницей ополчепцев. Когда торжествепная процсссия с чудотворної! пкопой достигла лагеря, князь Дмптрий вьнисл павстречу, преклопил коленії и прнложилея к святьше. Вообще, Троїще-Сергисв монастьірь оказьівал Трубецкому всячсскую помощь, сго монахи рассьілалп повсюду грамотьі, в которьіх убеждалп нассленис поддержпвать Порвое оиолчеиие.

Освовождєннє Пєрвопрєстодьной Зтоврсмя соврсмснпнкн метко окрсстили «Лихолстьем». Ст)>ана лежала в развалинах. Повсюду бродили іюльскис шапки, жгли селения, убивали жителей. Руководители Первого ополчення предприиималп отчаяппьіе попьггкп оевободить Москву. Казакп неоднократно штурмованії иепристуніїьіестепьі Китай-города, ііо всякий раз вьніуждеиьі бьіли отступать. Больише надеждьі руїюводители Первого ополчення возлагалн на своевремсппую помощі, нровиїщин. Трубецкой не раз призьівал князя Пожареного посиешить к Москве, желая «СТОЯТЬ CO ВСЄМИ вмести В соединепии ІфОТИВ НОЛЬСКИХ II .111товских людей». Второе ополчеиис бьіло готово к походу уже в январс 1612 года. Но почему-то подопіло к Москве лпіиь во второй ноловине августа. Раестояпие от Нижпего до Москиьі войско могло пройти за месяц. Чем же о&ьяспить такое нромедлеиие? Дело в том, что Пожарскиіі и Міниш меньше всего хотелн сосдипепня с казанами Трубецкого. Вместо Москвьі опи по вернули на Ярославль, реніни обі>явить .тіхуг го[юд времепнои

194

А . Курганов

столице» России, собрать там сиой собствеиньїіі Земский со бор и вьібрать царя. В Ярославлсбьілосоздано «нравитсльство», которьш фактически руководил ГІожарский, повелевший имеіювать себя князем ГІожарским-Стародубским, «вспомнив» старое [юдовое прозвінцс своих прсдков. Началась чеканка собствепноймопетьі. Бьіл даже угверждеп новьій государствепньій герб с изображснисм двух львов, стоящих на задних ла пах, похожнй на фамп.іьиьш герб князей Пожарених... Тем временем нод Москвой между Трубсцким п Заруцким разразилась ссора. Началось с того, что в Пскове обьявнлея еще один Лжедмитрий — пекий Сидорка (по другим сведепиям — поновский сьш Матюпіка Веревкии), спасіинйся от убпііства в Калуге. Под давлением Заруцкого гіодмосковньїе таборьі присягнули новому «вору». Трубецкой бьіл вьшуждеи еделать то же, одпако зазвем иаиравил в Псков сво их представителей, которьіс ареетовали Лжедмитрия III и привезли в подмосковиьій стан, где посадили па день. Потерпев нсудачу с новьім «самозванцем», За|>уцкий начал тайпьіе псреговорьі о переходе на сторону ноляков. Секретная служ ба Трубецкого вовремя узнала об зтом, и авантюристу вместе с Марпной Мншнск пршплось с|ючно бежать. 20 августа 1612 года иижегородское войско подошло к столице. Трубецкой вг»іехал к ней иавстречу н мредложил Пожареному ііолиое сотрудничество п соедіїиспие двух ар мій!. Пожарений, одпако, отказалея и разбпл свой собствепиьій укреплеипьйі лагерь у Арбатскнх ворот. Не позвал он Трубецкого н па воеііпьііі совет. Казани, естественпо, сочли решепие Пожареного не только страгегическн нсверньїм, по и оскорбительиьім... Из одного учебиика истории в другой кочует рассказ о том, как Минпн с Пожареним ввігнали ноляков из Кремля. Зто не совсем верно. Сил у Первого и Второго ополчеиий бьіло приблизигельпо поровну. Дальнейипіс собьітия показали, что по отдельности они не могли одержать победу. Начались упорньїе сражения с 20-тьісячпой армией гетмапа Ходксвича. 22 августа иольские гусарм атаковали войс-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

195

ко П ож ареного, разбили дворянскую конницу и заг нали ее за внешнюю ограду московских предместий — Земляной вал. Лишь вмешательство к азач ьи х еотен Трубецкого спасло положение. На следуїощий день по ляки обралиились уже на казаков; те отчаянно заїди щались, но йотом увидели, что сражаются один. «Они богатьі и ничего не х отят делать, — говорили казани о воинах П ож арского, — а мьі ваги , голодньї и одни бьемся, так не вийдем же К азанская Бож ия м а тер ь . теперь на бой никогда!» И к о н а.Х У /в. Только тогда Пожарений решил, что пришло время оставить распрн, и послал Авраамия Палицьіна уговаривать казаков вернуться. Троицкий келарь вьіполнил свою задачу: казани снова вступили в бой и отбросили поляков. 24 августа Ходкевич бьіл вьінужден отступить от Москви. На «Совете двух ратей» бьіло создано временное правительство. Во главе его встал Дмитрий Трубецкой. В грамо тах той порьі указьівалось: «...А ньіне, по м и л о с т и Божии, меж себя ми, Дмитрий Трубецкой и Дмитрий Пожарский, по челобитью и по приговору всех чииов людей, стали во единочестве и укрепились, что нам да виборному человеку Кузьме Минину Московского государства доступать и Российскому государству во всем добра хотеть...» Дмитрий Тру бецкой получил и пост главнокомандующего об'ьединенньїми силами. 22 октября 1612 года отрядьі Трубоцкого взяли Китайгород штурмом. А уже 26 октября поляки канитулировали.

А . Курганов

196

верховний правитель Своей главной задачей временное правительство считало созьів Земского собора. А кроме того, в стране нужно бьіло навести порядок, установить местную власть, восстановить прйказьі, начать сбор денег в царскую казну, из которой следовало заплатить воинам за службу. «Кто, безусловно, более всех прочих приобрел в результате Великой смутьі, стал князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, которьій сохранил за собой богатейшуго вотчину, целую область Вагу, некогда составлявшую главнре личное достояние Годунова, а затем и Шуйского. Вагу князю щедро определила «семибоярщина». — писал в нашумевшей книге «Ротеня, которой не бьіло» Александр Бушков. Такой России действительно никогда не бьіло. Важскую землю Трубецкому пожаловано временное прави тельство. Дело в том, что князь разорилея, финансируя ГІервое ополчение фактически из своего кармана, позтому в определенной степени ото бьіло возвращением долгов.

3 . Лисе мер. «Изгнание польских и н тервентов из Московского Креміїя»

197

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

В ноябре 1612 года праіштсльство Трубецкого—Пожар еного—Минина разослало по городам грамотьі с призьівом собнраться п Москву «для царского обирання». Посланцьі нрибьіли из 50 го|Юдов. В заседаниях Собора также участвовали енископьі, Боярская дума, прсдстаиитслн стрельцов и казаков. Большая часть заседаниГі проходила в одном из храмов Кремля. Протоколі»! нееохранились, однакослегкой руки романовскнх историков в учебниках утвердилея мис|> о единодушном и практически безальтернативном избраііпи Ми хайла Федоровича Ромапова на царекпй троп. На самом деле все обстояло совершенно иначе.

Претендент

на

престол

После т|)ехдневного поста н молебегвіш депутаті»! приступи ли к «перебору» кандидаток. Уже па перших заседапшіх Собора развсрпулась упорная борьба. Вссго па московский престол гіретеидовало окаю десятка человек, гі|юдставлявіішх верхушку русской титуловалной аристократик: князья Мстиславский, Во|ютьпіскиіі, Голицьпі, Пропекли, Черкасский, бояре ІНереметев н Ромаиов (не Михаил, а сто дядя Ивап Ніжитич). Однако наибольшие піансьі на избрание бьіли у князя Дмитрия Трубецкого: некоторьіе кандидатьі счнтались «пособннками интервентов», другие бьіли недостаточио ]юдовитьіми, чтобьі .занять трон. Трубецкой развил активную деяггсльность. «Повест, о Зсмском собо|ю» рассказьівает, что князь «учреждаша трансзьі н стольї честпьія н пнрьі мнопіе и полтора месяца всех казаков, со|юк тьісяч, зазьівал толпами к себе по все днн...». После оевобождеиня Москвьі Трубецкой посслился во дворце Бориса Годуиова в Крсмлс. На одпом из первьіх заседаппй Собора оіі получил тіггул правителя государства, титул, которьій иринадлежал до нзбрания царем тому же Борису Годунову. НІ ведений по.чководец Якоб Делагарди в Новгороде че рез своих шннопов иолучал исчериьіваюіцую піі(|юрмацшо о

198

А . Курганов

положеним дел в Москве. 15 февраля 1613 года он сообщил в Стокгольм: <<. ..рикстаг, или собор, заседает уже некоторое время, однако ни к какому соглашению между земскими чинами или решению еще не пришли. Причина та, что казани, которьіх там, под Москвой, до шести тисяч и которьіе стремятся больше к собственной вьігоде, чем к благу страньї, пожелали своим великим князем Дмитрия Тимофеевича Трубецкого, потому что он долгое время бьіл их воєначальником и освободил Москву. Но другие бояре никоим образом не соглашались на зто избрание...» Кандидатура Трубецкого не смогла набрать необходимого числа голосов. Когда борьба развернулась по второму кру гу, князю Дмитрию Тимофеевичу пришлось соревноваться с новьім кандидатом — Михайлом Романовьім. Совершенно неожиданно для Трубецкого 16-летнего сьіна Филарета поддержали казани.

В. Верещагин. «Перед избранием на ц арство Михайла Федоровича Романова». Рисунок

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

199

Почему казаки проголосовали за человска, скажем мягко, ничсм не вьідающегося? К сожалепию, главную роль сьіграли деньги. Романовьі бьиіи одними из самих богатьіх (|>еодалов того врсмеии, они смогли собрать ог|юмш>іс суммьі на подкуп избирателей. Во-вторьіх, Романовьі принимали учаегие уже в трех избирательньїх кампаниях (в первоГі их опередил Борис Годунов, ію второй — Василий Шуискиіі, в т|>етьей — королевич Владислав) и накотиш огромньїй опит их п]юведения. В третьих, Романовьі представляли собой большой клан, гпаянниіі железной діісцмплииой. Трубецкой же оші|)алсл талько на своих соратников по Періюму и Второму огіолченшім (кстатн, в иекоторьіх исследовапнях утверждае'їх'я, что князь Пожарскнй на нервом зтапе изби])ательной камнапии поддержнвал Трубсцк о т ; во вго|юм чуре и он, н міюгие друпіе стороинмки кшізя «нерсориентировались» на Михайла Романова). Второй тур вьіборов должен бьіл состояться 21 (|>евраля. И здесь « іюіпптєхнологи» Ромшювьіх нанині очень ск|к|хзктиьій ход. Оин пустили слух о том, что сам царь Федор Инанович, будучи при смерти, передал Романовьім свой скипетр в зііак того, что завещаст им цаїхггво. На секрстном совещании сторонпики Романовьіх договорились и о единой тактике. Бьіл подготовлен и размножен в иескольких зкземгшя|шх наказ, обосновьівающий право Михайла на трон. Бумагу раздали нескольким гра мотним членам Собора, которие и зачитали ее па заседанпн. Зто туг же бьіло обьявлеио чудом: как могли соверніепно разньіе люди, из разньїх городов говорить один п те же слова? Однако и зти ухищрепия не ікшогли. Тогда Романовьі реіиились нрибсгпугь к силс. Шведский осведомительсообщал: «Казакам, ратовавшнм за Романова, кріпилось осадить Трубецкого н ГІожаі>ского на их дворах, чтобьі добиться избранил угодного пм кандидата». Пятьсот вооружсиньїх казаков, сломав дверп, вломились в палати к Крутицкому митрополиту Ионс, псполііявшсму обязаішостії местоблюстителя натриарха, с криком: «Дай нам, митрополит, царя!» Очевидец рассказьівал: «Казаки п чернь с большим шумом ворвались в Кремль».

200

А. Курганов

Заседашіе 21 с|)евраля 1613 года стало ііослсдним. Кремлевский дворсц бьіл иереполпен вооружспньїми казанами, которьіс внимательно следили за тем, как голосуют члсиьі Собора. Те нроголосовали как пужно: повьім госуда|юм всся Русії стал Михапл Федорович, недалекий, болезненньїй человек. Князь Дмитрий Трубецкой обладал мпогочислепной вооружепной свитой, ого поддерживали мііоше депутатьі нз про винник, однако он не стал добиваться пласти силой оружия — ведь ото привело бьі к повой междоусобице.

£ ОПАДЄ С избранисм Михайла Федоровича Ромапова деятельпость правительства Трубсцкого—Пожарского—Минипа прекратнлась. Ге|юев освободительиой борьбьі бьіетро отгеснили от тропа их завистникн и педоброжелатсли из числа зна ти, иичем не отличившейся во время борьбьі с пнтервентами. Летом 1612 года Якоб Делагарди докладьівал своєму королю Густаву-Адольфу: «Князь Дмитрий Трубецкой и Федор Шереметсв... лнпіепьі своих прежнпх должиостей и власти». Ото сообщепие, но вссй видимості!, основьівалось на следующем факте. 11 июля Михапл Романов венчалея па ца|хтво в Успенском собо|ю. Глава Боярской думьі князь Федор Мстпславский должеп бьгл осьіпать царя золотьіми монетами, боярин Йван Никитич Романов держать шапку Мопомаха, князь Дмитрий Тру бецкой — скипстр. Трубецкой возмлтилея: оп, Гедимиїювич, не может бьіть ниже простого боярина. И бьіл постаилен ііовьім царем на месго: «Известпо твоє оточество перед Йваном, нотеперьбьггьтебе меньшеегопотому, чтомне Йван Никитичдядя...» Власті! посгіешили пзбавнться от Трубсцкого. В септябре 1613 года воєводу оторавили оевобождать Великий Новгород от шведов... с одної) тьіслчсй казаков. Зтому «войеку» нротивостояла прос|)есспопальная армия под комапдовапием Якоба Де лагарди — одного пз лучшнх полководцев того премсни! Нет

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

201

ничего удивительного, что в битвє на реке Мста Трубецкой потерпел поражение. Отступив к Торжку, он стал ждать подкренление. Но из Москви последовал издевательский ответ, ЧТО ДОПОЛІІИтельньїе сили ему надлежит вербовать самому. Новое їіравительство желало во что би то ни стало дискредитировать князя, в первую очередь лишить его ореола победоносного полководца. После зтого имя Трубецкого практически исчезает из хроник и вновь появляется Ц арь Михаил Федорович. только в 1618 году, когда ко М иниатю ра из «Титулярника». 1672 г. ролевич Владислав в последний раз попьггался овладеть московским троном. Поскольку значительную часть патьской армии составляли казаки, князь Дмитрий Тимофеевич бьіл послан к ним для переговоров. Ему удалось не талько уговорить казаков отстать от Владислава, но и... перейти на службу царю Михайлу Федоровичу! Когда в Россию вернулся освобожденний из польского гілена Филарет, Трубецкой должен бнл встречать <<царева отца» в 40 километрах от Москви. Но ота встреча не принес ла ничего хорошего князю. Для бнвшего «тушинского натриарха», готовящегося нринять браздн правлення, било нестер пимо видеть свидетеля своих прежних «подвигов». Во дворец Трубецкого стали приглашать все реже, а если приглашали, стремились всячески унизить, умалить родовую честь. В начале 1625 года князя назначили наместником Сибири. 24 июня отого же года Дмитрий Тимофеевич скоропостижно умирает в Тобольске. Загадочна зта смерть: Трубец-

202

А. Курганов

кой бьіл человеком крспким, как говорится, в самом расцве те сил: ему бьіло сорок с нсбольшим лет. Прах Дмитрия Тимофеевича біял погребеи в соборе Троице-Сергиева монастиря, рядом с прахом сго жени Марьи, умершей в 1617 году.

Сотворєшіє мнфд Новьіе власті! сделали псе возможное, чтобьі заслуги Трубецкого перед Россисй бьіли забьітьі потомками. Зтому по могло то обстоятельство, что в годьі Смутьі официальное московское летописание не велось. Романовьі же поставили историографию под жесткий контраіь: рукописи, в которьіх содержались сведения, отличньїе от официальной точки зрения, уничтожались. Ліобопьітньїй факт: в начале 1650 года, то єсть спустя почти 40 лет после описьіваемьіх собьітнй, царь Алексей Михайлович нанравил в Варшаву своего посла Григория Пушкина стребованисм сжечьвсе «бесчестньїе» (то єсть позорящие Романовьіх) книш, а их авторов, наборщиков и печатішков казнить смсртью. Нам неизвестно, приияло ли польское правительствотребоваиия Москвьі, важеп сам факт: именно так поступали Романовьі на подвластной им тсрритории с «инакомьіслліцими». В то же время за ечет умалення заслуг Трубецкого возвеличивались Пожа])ский и Минин, придумьівались совершенно ми())ические <ге[юи войньї двенадцатого года»>, такие, как Йван Сусанин. История подменялась пропагандо!!. ...В то р ая вол на мифотворчества пришлась на конец XVIII—начало XIX века. И опять во всем чувствуется одна направляюіцая рука. Михаил Херасков в 1798 году печатает позму «Освобожденная Москва». В 1806 году Гаврила Дер жавші пиінет «историческое ііі>едставление» «Поя^арский», в 1807-м одна за другой ноявляютея позмьі Сергся Глинки «Пожа|>скин її Мппип» и Сергея Ширинского-Шихматова <<Пожарскиіі. Мінінп, Гермоїчзп, или Спасенная Россия», траге-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

203

дня Матвея Крюковского «Пожарений». В первой полови не 1830-х годов поход Минина и Пожареного на Москву и Земский собор 1613 года бьіли окончательио каноннзированьї. Известпо, что вповь вьістроснпьій Александринский театр открьілся в 1832 голу постаповкой пьесьі М. Крюковского. А только потом идеологическую зста(|>ету припали «Жизнь за царя» Михайла Глинки и «Рука Всевьішнего Отечество спасла» Нестора Кукольника. Интересно, что практическн во вссх отих произведепнях ошісьшается, что инициатором избраппя Михайла Федоровича Романова па престол бьіл... князь Дмитрий Пожарений, якобьі отклонившийпредложенньїйемувенец. (Сегоднямьі знаєм, что ничего иодобного в реальної! истории не бьіло.) И конечно, ішгде не говоритея о рані князя Трубецкого в собьітнях Смутьі. Однако находились и честньїе историки. К гіоследінім, без всякого сомнения, следует отнести Н. М. Карамзіній, которьій, думаетея, совсем не случайно довел свою «Историю государства Российского» только до 1611 года. Известно, что А. С. Пушкіні паписал но поводу ншмьі Ширинского-Шихматова oiuiqiaMMy: «Пожарений, Мшшп, Гермогеп, шш Спасенная Россия. Слог дуреп, темеп, напьіщен — / И тяжки словеса нустьіе». «Пустіле словеса» — здесь ключевое определепие. Что ото— тіп ал ьн ая интуиция? Илп... Как бьі то ни бьіло, князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой павсегда внисал своє имя в исггорию Росспн. Хочется верить, что когда-нибудь его вклад будет оценен по достоппству. И россияпе воздадут должпое «спаеіггелю Отечехл ва».

Л/Ідрия Отдрицкдя. Л ивонская королева, едвл не СТАВШАЯ первой рОССНЙСКОЙ госудАрьшєй

Об удишггельиой судьбе отой жепщиньї сегодня зиаіот немногие, хотя сс жизіїь бьіла похожа на увлскательньїй роман, вернее сказать, сразу несколько романов — авшітіорньїй, лю бовний и даже інпионский детектив. Мария Владимировна Старицкал, племянница Йвана IV, последняя из династии Калитьі... Ж ертва политических интриг, самим (|шктом своего рождения вьшужденпая вступить в спор за наследство Грозно го, она бьіла обречепа на раннюю гибель и забвение.

Стдрицкое сємєйство Князь Владимир Андреевич Старицкий, двоюродньїй брат Йвана Грозного, — одна из самьіх загадочньїх фигур отечественпой истории. В фильме Сергея Зйзепштейна актер Павел Кадочнпков изобразил Владимира послушной куклой в руках бояр, человском слабим и безвольним (такая трактовка чрезвьічайно поправилась И.В.Сталнпу: «Очень хорош Ста рицкий — будуїций царь, а ловігг,руками мух. Такие детази нужньї, они вскрьіваютсущностьчеловека»). В действительности князь Владимир бьіл вьідающпмся государственньїм деятелем, ключевой фигурой правлення Йвана IV. На его долю вьіпачо помаю исньїтаний. Его отец Андрей Старицкий в 1537 году бьіл обвинен в заговоре против нравительницьі Еленьї Глинской и умер «нуждною» смертью в

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

205

кремлевском застенке. Маленький Владимир (он родился в конце 1533 іх>да) три года провел в темнице. Но не обозлился на своих более удачливьіх родственников. В 1542 году Вла димира «воестановили в правах», он получнл отцовскіїй удел. После отого на протяжении пескольких десятилетий верой и правдой служил своєму царственному брату. Во время похода Грозного на Казань в 1549 году Влади мир Апдрсевнч «блюдет» Москву. В 1552 году командует царскоіі дружи нон. Во время рсшающего штурма Казани Старицкий возглавил войско, |)ііскуя жнзньїо, одним из первьіх ворвался в город и первьім поздравил брата с победон. В дальнейшем он припимал участие в походах против татар, в ЛиВОІІСКОЙ войне, отличнлся в битве за Полоцк. ...Принято считать, что че|юде заговоров, направленньїх против Йвана IV, положила начало смута 1553 года, во время которой бояре отказались присягать сьшу Грозного Дмнтрню. Во главе заговорнціков будто бьі стоял двоіо[юдпьіп брат царя. Дело обстояло так... 1 марта 1553 года Грозііьій тяжело заболсл, по словам летописца, «мало її людей знаяніе», внал в беспамятство, вьіражаясь современньїм язьїком. Царевич Дмитрий родился всего за песколько месяцсв до отого, в октябре 1552 года. Вопрос стоял так: кто будет править госуда|)ством до его соверніенполеггия? Одних бояр откровеппо питала возможпость оказаться под властью регептов Захарьиньїх-Коіпкпньїх — родствсппиков царицьі Анастасіпі. Друпіе, ревнителя стари ні,і, всномпили о прожнем порядне паследоиання престоли — «старшипстве дядьев над плсмянннкамп». Как в отой обстаиовке дсііствовал Владимир Апдресвич? Получив известис о болезии брата, князь Владимир вьізвал из Старицьі своих «дстей б о я зк и х » п <тал раздавать им деньги. Зто и послужило для историков поводом обвипить Старицкого в подготовке переворота. На самом деле Влади мир Андреевич помнил, что в 1533 году, сразу же после смерти Василия НІ, брата великого князя Юрия Дмитровского арестоїиїли н бросили в тюрьму, откуда тог уже не вьннел. Так что

206

А. Курганов

собирапие іюоружеїшьіх отрядов бьіло для Владимира мсрой предосторожпости, страховкой от возможіюго покушспия Захарьішьгх на сго ж іізп ь . Но воєнная сила могла понадобиться Владимиру и для того, чтобьі подавить млтеж (})еодалов про тив тсх же Захарі»!п іьіх (последние не обладали доетаточпой сплой, чтобьі удержать власті», п уже хотелп бежать с царевичем Дмпт|)ііем за грапицу). В политичсскпх «разборках» в мар те 1553 года участвовалп несколько боя|)скпх кланов, и Вла димир (не псключепо, что зтот план бьіл заранее обсуждеп с царем) должеп бьіл си грать ролі» противовеса. Болсе того. Старпцкий должен бьіл виявить (а возможио, іюзглавить) пзмену — стем, чтобьі Йван Г|юзньій ее пресек. В результате хптроумпоіі комбнпацпи (суіцествует мпение, что болезнь Гіюзпоїх) бьілатщательпо срежнссіі|юванньім театральпьім дсйством!), царі» получнл гіолпое прсдетавлеппе о лояльносте своего блнжайніего окруженця. В дальнсйшсм пмя Владимира Апдрсевича стоит почте за каждьім заговором (действнтельньїм или мнимим), нанравленним против Грозного. Почему же Старпцкий согласился її грать такую, мягко говоря, пеблаговпдную роль? Прожде всего, следует отметпть, что у князя Владимира били <<достойпьіе>> предки. Его прапрабабка Софпя Внтовтовпа сплой н хит|юстью вирвала московский престол из рук Юрия Звенигородского. П|>адед Василнй Темний в ходе кровавой (|юодальиой іюйньї уничтожил своих діююродньїх бра ться Дмитрия Шемяку и Василия Косого. Дед Иваи III иоложил копец могущеегву удельньїх князей — своих браться. Бабка София Палсолог иитрпгами заставила мужа короновать своего сина Василпя в обход иастоящего иаследиика п|)естх)ла Дмитрия, сипа царевича Йвана от первого брана... Владимир Старпцкиїі счптал, что в борьбе за власті» все ередства хорошії. К тому же ннчтотак иссвязьіваетлюдей, как обіцпй враг — в то время главпой оиаопостью н для Йвана Васильовича, н для Владимира Апдрсевича била боярская олпгархпя. Даже

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

207

встав у руля государства, Владимир немииуемо столкнулся бьі с самовластьсм «великих» іюдов, и бьіл бьі вьіиужден следоІШТЬ тому нуги, ПО которому ІІОШЄЛ ЄГО ДВОЮ]Х)ДНЬіЙ б[ШТ. Московские «принци крови» прекрасно ото понималп. Когда несколько лет спустя Йван IV обвинил Аидрея Курбского в том, что во время его болезпи тот хотел «возвести на трон князя Владимира», князь-политомигрант честно признался: «О сем не мьіслих, понеже не достоин (он) бьіл того». Грозний ценил верносп, Владимир Анд|хювича. В 1554 іоду, кргда у царя родился сьш Йван, Старицкий бьіл назначеи опекуном царевича и главоіі регентского сонета. Царь доверил брату самое до|югое: престол и наследіпіка. Вскоре история повторилась: Владимир Андреевич вьідал Йвану IV новий боярский заговор, в результате которого мог би полупіть московский престол! В 1567 году глава Боярской думьі конюший Йван Федоров-Челяднин вступил в сношения с польским королем Снгизмундом II Августом с тем, чтобьі пленить московского го сударя во время очередного похода в Лпвопшо. Старицкнй посетил кошошего и поиросил его составить список бояр, на которих он мог би рассчитьівать в крптической ситуации. Полученньїе сведения тут же сообщил брату. Федоров-Челяднин її его сообщники били казнени (сам Владимир Андрее вич председательствовал на заседании Боя]>ской думи, нодписавшей заговорщикам смерггньні приговор).

Кдзнь НДН САМОуБННСТБО? Корпем всех дииастических заговоров в Россип XVI века бил вопрос о происхождеиии Грозного. Для одних бояр Йван бьіл сином невенчапного великого князя Василия III, рожденньїм от второй жени после некапошіческого расторжепия брака с Соломопией Сабу|)овой. Для других он бил бастар дом — сином любовпика Еленьї Глииской боярина Йвана Овчиньї-Оболепского (Курбский, например, так и писал:

208

А. Курганов

«...всем ведома, пже от преблудодеянил рождеп єсть»). Но Владимир Старпцкий бьіл увереп в праве брата па престол. До порьі Йван Грозньїіі нуждался в его поддержке. Но в 1569 году царь, по словам летоиисца, «повеле убити брата своего благоверпого и великого князя Владимира Апдреевича Старицкого, н в то время мнози по ием восплакашася лю дне». Что же произошло? Иваи IV по|)учил Старнцкому командоианпе армией, посланпой на защ иту Астрахапи огг турок. При нроезде князя Владимира через Кост|юму жіггели города уст|юили ему торжественнуїо В (Т |)Є Ч у . З т О обсТОЯТЄЛІ>СТВО послужило поводом для блпжайшсго окружепия Грозного оговоритьбрата. Ог имеші царя опн вьізвали князя Владимира в ца|>скую резидепцию. В трех верстах от Александ|Ювской слободьі оирнчное войско внезапно окружило лагерь Владимира Аид|)еевича. Василнй Грязной и Малюта Скуратов облишили князю, что он нокушался па жнзнь государя. В качестве доказательства предьявили гюлученньїе йод пьіткой признання царского повара Молявьі, которому Старпцкий будто бьі прнказал о т р ав іт» Грозного.

Далее ноказапия очевидцев расходятся. Итальяпский наемннк Алексапдр Гваньипн угверждал, что Владимиру Апдреевичу отсеїиіи голову, польскнй нублицист и проповедник Пауль Одерборн — что его зарезали. Андрей Курбский сообщал, что опричники расстреляли жену Старицкого и двух его сьпювей из «ручниц». Однако сьш и наследник Владимира Апдреевича князь Василнй не только уцелел, но и получил оггцовскиіі удел (его пмя уюмипается в духовпом завещании Грозного 1572 года), а в 1573 году исполнял роль носаженого отца па свадьбе своей сестрьі Ма рин! Возможно, Владимир Андреевпч покончил жизнь самоубиіісгвом, в расчете уберсчь от репрессий семью. Как бьі то пн бьіло, Грозпьій распорядился торжествепно похоронить брата в родовой усьіпальнице в московском Архангельском соборе. А всего песколько мссяцсв спустя вповь пснользовал Старицких в своих политическпх комбнпациях.

209

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Принц

ДЛТСКИЙ

Завоевание Прибалтики И ішіі IV счптал главпьім делом сво єї! жизіш. Но дссятилетпис уснлия не принесли желаемот результата — побсда бьіла все так же далека, как п в начате войиьі. В кої ще 1560-х годов Грозний предприпял попьітку овладсть Лнвоішей при помощн... дипломатіиі. Своим орудіісм ом нзбрал брага датскот ко]юля Фридриха II Мштіуса (в руссках летогінсях его називали Арцимагиусом Крсстьяііовіїчсм). Несмотря на попьіткн родителей дать ему достойиое образование (он обучался в Витгсибергском уіінвереитете, одном пз лучших евіюпейских вузовтого времепи, изучаї рито рику, поозию, историю и даже древнегреческую ліггературу), принц славился необьїкновеїпіьім легкомьіслием. Гіод нредлогом иеспособіюсти Магиуса к госуда|нтвсішьім делам, ко роль Фридрих II отобрші у брата его зсмли — герцогства Шлезвигское и Голиїтииское, «обмепяв» их на крошечиьій остров Ззель. Магнус обидслся. Тогда-то, через посредничество Иогапиа Таубс и Злерга Крузе, двух ливоиских аваитюристов, по ступивших на русскую службу, Иваи Грозим іі п иредложнл датскому принцу7своє покровіітсльство и часть Ліівоіпш. Магиуса предложепие царя заіпітересовало. В септябре 1569 года он отправил свопх послаппиков в Москву, в поябре бьіло подіпісаію предварптсльпос соглашение, а уже в мар те следуюіцего года принц в сонровождепии большой свити вьіехал в Россию. Здесь вьісокому гостю оказали ца])скне почести, одарили ценпьіми подарками. Магнус нрпнес клятву верпости Грозно му п бьіл офнцпально піювозгланісп королем Ливоіііш, «голдовником» (вассалом) Йвана IV. А вскоре царь заявім, чтч) памерсп пеїзедагь Магпусу н право па моековский гцюстол! Неизвестио, по какому пуги могла пойтп русская нстория, сели бьі Магнус оказалея достоїш амбнцпозньїх плапов московского монарха! Но, увьі, Грозний ошибся в вьіборе преемпика...

210

А. Курганов

Для закренления соїоза царь нредложил Магнусу ж ен іте ся на Евдокии (Евфимии) Старицкой, дочери князя Влади мира Андреевича. В приданеє за племянпицсй Грозний обещал пять бочек золота и «рухла всякого». Однако свадьбу Евдокии и Магнуса на врсмя отложили: новоисисченному ливонскому королю предстоял поход на Ревель. 21 августа 1570 года он осадил згот город, считавшийся самой сильной інведской крсностью в Зстопии. Одпако Фридрих II не послал ([шаг на помоіць б|шту, на что тог, но-видимому, рассчигьівал. На море госнодствовали шведи, которьіе могли посьілать подкренления гарипзону. Армия Магнуса насчитьівала около тьісячи иаемников и три зскадрона ливонских дворян. Зтих сил бьіло недостаточно для нпурма. Впрочем, король надеялся на мирний исход дела: гіисал іюззваиия к горожапам, призивая нх сдаться и обещая всяческие милости (напримср, допустить ревельских кунцов ію все города России дія свободного т о р т ) . Не вьннло. Тогда на помощь Магнусу прибило русское войско под командованпем воєвод Йвана Яковлсва-Захарьина и Васплил Умиото-Кольїчсва, которое сразу же нринялось грабить и жсчь деревин и села в окрестпостях Ревеля. Понимая, что бесчинства опричииков лишат его подцержки местного населення, Мапіус погіьітался приструнить союзников. В зтом конфликте Йван IV принял сторону зятя. В письме к жителям Ревеля Магнус о&ьяснял: «Когда царь узнал о таких воровских проделках, то приказал увести отсіода обоих воєвод в окоїшх, удалил всех огіричников». Но и зтот ниаровский ход не помог королю овладеть го|>одом. После шес ти месяцев осади он бьіл винужден с позором отступиїТї. Дела Магнуса шли все хужс и хуже. Йван Грозний стал подозревать свосго вассала в измене, против иего открьіто вьіетунил родной брат Фридрих II. Неудачи нреследовали королії и на личном ф|юнте: нока он терял врсмя под стена ми Ревеля, в Москве тяжело заболела его невеста. Несмотря на все попьітки врачей ее вьілечить, 20 ноября 1570 года Евдокия скончалась.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

211

Л и&онская государиня Однако Ивап Грознмй все сще продолжал связмвать с Магнусом какпс-то падеждм. Поотому он предложпл ому руку младпіей сестрьі Евдокнн — Марші Влади мировим. Для княжим, которой шел тогда три паді цггмй год, жених бмл стаіюват — разшнці в возрасте составляла двадцать лет, по царя ото обстоятельство не смутило. Свадьба состоялась 12 апреля 1573 года в Новго]юдс. Грозпміі повелел вспчать плсмлшшиу по православному обмчаю, а жениха — соглаеио лютсрапской вере. Гости шумно ппровали иесколько днсй. Затсм молодожспм усхали в городок Каркус. Совремепииксообіцал, ч го Ивап IV нодарнл Магпусу *сотіно богато украніснпмх добрмх лопіадей, 200 тмсяч рублей, чтх) составляет 600 тмсяч талеров дспьгами, золотме и cej)e6рянме сосудм, jTBapi>, драгоцеиньїе каміні и украшсиия; богато паградил и жалоїшл тех, кто его сопровождал, н cm смуг, послал с ним мною бояр н зпатпмх дам». В Ливопии Марші Владимнровна расцвела. Опа очеиь бмстро перспяла «европейскпй образ жизпи» — заиадіїую моду, манерм, ііридворнміїотикет. Однако еессмеііпая жизнь не задалась с самого начала — муж оказался иустьім человеком. Он бмл заносчив н тіцсславеи (безземельнмй король требовал, чтобьі его ігмсповали так: «Божиею милостию ко роль Лифляпдский, государі» Зстопской н Латмиїской землп, наследник Норвежский, герцог Шлсзвиг-Голпітипский, Стармарнский, граф Ольденбургский и Дельмеига|хггскпіі»), мало удслял вннманпя молодой жене, нроводнл все время в ппрах (англнйскпй дипломат Джером Го|>ссй ппсал, что во время встречп с Магнусом в 1580 году ко|юлі» очепь грубо с ним обопіелся— из-за того, что апглнчаннн не мог пить паравне). Совремепшіки отмечали, что Магпус <<растратпл больніппство драгоцспиостей, депег, лопіадсіі п утвари, котормс получнл в нрндапос за племянпицей ца|>я, вел разгульную жизпь». Ну, королева п отомстила, как может (помстить жепіцнна.

212

А . Курганов

По словам дореіюлюциоішого историка Д .Ц ветаева, в Каркусе Мария <<взяла на себя заботливое попечепие о двух маїютках-приемьіишх, оставшихся круглими сиротами пос ле одного знатного трагически погибшего ливонскош семеііства». Но возможно, ато били дети, рожденньїе ею вне брана (косвенно ато подтверждает Горсей, описавший свой визит к Марин Владнмировне в 1585 году: «Когда меня привели к королеве, я застал ее за расчссьніанисм волос своей дочери, девятилетпей девочки, очеиь хорошенькой»)? Кто бьіл их отцом, мьі, наверное, уже ннкогда не узнаєм.

В игру КСТуПАЮТ короди Для жителем Ліівопнн даже власть марионеточного ко роля била предпочтительпей русскоп оккунации. Магнусу присягнули несколько ГО|К)ДОВ, в том число крепости Вольмар, Кокенхаузен п Вепден. Йван IV бил взбешен, поскольку тем самим его вассал парушнл договор о разделе страньї. До нас дошло гиевное письмо Грозного Магнусу. Царь гпісал: «Как еси у нас бьіл во Пскове, и ми тобе тех городов не постуиивались... ти в те го|юдки встуїшлся иеподельно... и ти події в свою землю Езсль да и в Датцкую землю за море, а нам тобя нмати нечево для, да п в Казань тобя нам ссьілати; лутчп талько поедешь за море...» Царские воеводьі взяли штурмом Кокенхаузен и жестоко казппли ііриближеппих короля. Узнав о кровавих расправах, обо|юнявшие Вепден люди Машуса взорвалп себя боч ками пороха... Йван IV погребовая зятя к себе. Магнус бросился в ноги царю. Грозиьііі показав своєму вассалу его истиииое место, поселив в ста|юй избе без криши, по затем отиустил, нало жив чудовищно большой штраф в 40 тисяч венгерских гульдсііов (15,5 тисячі! рублем). Обременепііьій непосильним долгом, Машус через с в о е т духові піка завязал таііньїе переговори с польским королем Оге-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

213

фалом Баторием о вассальлом нодчинении. Потучив положительньгіі опгвет, король вместе с супрутіі ПОСПСЛ1ИЛ к литовской границе. Здесь ои подписал договор с полномочльш представителем Батория князем Николаем Радзивнллом, но которому передал все свои земли в вечное пользование польской ко|юпе. Стефан Багорий оставил Мапіусу лишь небольшоп городок Пильтен на берегу реки Виндавьі, где нскогда находшшсь резиденция курляндских епискогюв. Здесь, в январе 1581 года у Марин родилась королевна Евдркия, законная дочь Мапіуса. Впрочем, сразу же пошли слухи... Если к Магнусу Стс<|>аіі Баторнй относился нренебрежительно, то супруге его оказьівал новьішенньїе знаки вийма ння. Некоторьіе исслсдователи даже нолагают, что между Марией Владимировной и польским королем суіцествовала любовная связь. Прямьіх подтвержденнй втому пет, но имеютея косвенньїе. Сьін трансильванского князя, Стефан Баторнй стал польским монархом в 1575 году. Одним их условиіі его восхождения на трон бьіла жеиитьба на Лініє Ягелопкс, 54-летней сестре бьівшего польского ко|юля Сигнзмуида II Августа. Но жена не привлекала Батория. Папский нуніцій допосил в Вати кап: «Госпожа иік|)анта еграіиио недовольпа, так как не нолучает удовлетворсния от общества законного мужа»: когда Anna пьіталась навестить мужа в его спальне, он убегал от пее через потайной ход... ...В 1582 году закоичилась Ливопская война. Поусловиям мирного договора Россия уступила Речи Посполито» всю Ливонню. Пользуясь моментом, Магнус обратилея к Сте()>ану Баторию с нросьбоп вьіделнть ему земли, достоііньїе его королевского сан а, но Баторнй ответил, что мнчего не может еделать без согласия сейме. Магнус не дождалея решеїнія отого вопіюса. Он скоичаїся 18 марта 1583 года. По словам Джерома Горсея, «умер в нищете, оставив королеву в бедственпом ноіожениіі>>. Узнав о C M C jym Магпуса, Стефан Баторнй отправил его вдове письмо с соболезнованиями. Он нисал, что готов по-

214

А. Курганов

способствовать ее возвращению на родину, если она, конеч но, того пожелает. Мария Владимировпа предпочла остаться в Польше. Собственно, вьібора у нес не бьіло — в России продолжалось правление Йвана Грозного. <<Царь жил в постояпном страхе и боязни заговоров и покушений на свою жизнь, которьіе раскрьівал каждьій день, позтому проводнл большую часть времени в допросах, пьітках и казнях...» — писал Горсей. Гнев Грозного часто обраіцался даже против ближайших родственников. До Пильтена дошли слухи о том, что московский ти ран собственпоручно убил старшого сьша Йвана. Местом пребьівания Марин опредслили Рижский замок— бившую резиденцию магнстров Ливонского ордена, вьіделили скромное содержание из королевской казни. Вдовствующая королева с дочерьми жила фактически под домашним арестом, к пей іншого не допускали. Ее главньїм тюремщиком бьіл кардинал Ежи Радзивилл («охотник до общества ливонских леди, самих прекрасньїх женщин в мире», по в и раженню Горсея).

Т айньіє опердцин спєцсдужв В 1584 году скопчался Йван IV. Новим царем стал слабий и болезненньїй Федор Иванович, у которого не било детей. Блнжайшими п|)етсндеіітами на престол становились царевич Дмитрий (но он бьіл сипом Грозного от шостого брана, которий ни церковь, ни новос правительство не признали закон ним ), її Мария Старищшя. Борис Годунов, царский шурин н глава Боярской думи, репшл начать переговори с Польшей о гюзвращсінш бмвшсії лнвонской королеви на родину. Одпако, не возлагая больших надежд на дипломатию ( Польща не била заинтсрссована в вьщаче Марин, сохраняя ее как козьірь в политическоіі игре), ои решил нодключнть к зтому делу секретньїе служби. Вьіполішть деликатную миссию правитель норучнл Джерому Горссю.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

215

Агент «Московской торгової! компаній!» Джером Горсеіі бьіл одповремснно и тайньїм агентом аиглийской разведки, доверенним лицом сзра Френсиса Уолсингсма, главьі бритапской секретной службьі. Оп сумел втерсться в доверие к видньім боярам (в нервую очерсдь Борису Годунову) и даже к самому царю. Достаточно сказать, что Горсен присутствовал при последних минутах жнзни Грозного. Прсдоставим ему слово. «...М оє путешествие началось из Москвьі 20 августа 1585 года, вначалс я прибьіл в Псков, :штем в Дерпт в Ливонни, Пернов, Всі ідеї і, Либаву, затем в Ригу, столицу провипции, в которой я имел дело к королеве Магпуса, блнжайшеіі наследнице московского престола...» Подкунив охрану, Джсром Горссй проник в покон коро леви. Между н и м и состоялся любопьітний диалог: —Царь Федор Ивановнч, ваш брат, узпал, в какой нужде живете вм и ваш а дочь, он проект вас вернуться в свою родную страну и занять там достойное положение в соответствнп с вашим царским п|юисхождением, а также князь-правитель Борис Федорович изілівляет свою готовность служить вам и ручается в том ж е ... —Сор, ни они не знают меня, ни я их... Но аиглийский дипломат не сдастся, он вьізьпшегг Марию Владими]ювну на откровеїпюсть: — Вьі видите, сзр, меня дсржат здесь как пленницу, содержат на маленькую сумму, мспее тьісячи тале|юв в год. — Вм можете исправить все, если захотите. — Меня особенно т])евожат два (юмнспня: если би я рсшплась, у меня не било би срсдств для побега, которий вообще било бьі трудно уС Т |Ю И Т Ь , тем болсе ЧТО КО|ЮЛ1> її правительство уверепьі в возможности извлечь пользу 113 МОСГО происхождения... кроме того, я знаю обьічаи Московии, у меня мало надеждьі, что со мною будут обращатьея ішаче, чем они обращаются с вдовами-короленами, закривші пх в монастирі!, отому я предпочту лучшс смсрп>. — Ваш случай сильно отличается от ирочих, а время из-

216

А. Курганов

менило отот обьічай: теиерь то, кто имест дстей, не принуждаются к отому, остаются растить их п обучать... Горсей раееказал королене, что «супруга прожпсго царя (Марпя Н агая), вместс со овонм ребенком, царсшічсм Дмитрисм [Івановичем, білла ноолапа в город Углич, отдапніліі ей со всеми прплсжаїцпмп землями; царину сопровождала сви та, ее отпустилн с платі,ом, драгоцеїшостями, нронитаннем, лошадьмп н проч. — все ото на широкую ногу, как нодобает государілпе» и памекпул, что Ма|>пя Владимировпа может рассчптілвать на такне же условия. — Тогда я должна уповать па Бога н вашу христиапскую скромності, п обещаиис, скажите миє своє имя н возможпо более точиое время (побега)... — Не сомиеваптесь, Ваше Вілсочеетво, в ближайшие дна месяца віл узнаєте и то и другое, в знак вериости я оставляю вам сотню вепге|)скнх дукатов золотом, п ваша честь получит еще 400 точно через семь недель нли около отого врсмепи... Из Дапцига Горсей послал слугу с гаишлм донесешіем Годунову. ТІпсьмо білло заишто в подкладку кш|ггаиа, к тому же Гор сей пспользовал шифр: папрпмер, Маршо Владимировиу он назьівал «Елепой» (видимо, по аесоцпацип с Еленой Прекрасной, похшцешіой Парпсом из-иод носа царя Менелая). Слуга «вілполіпіл ік*е білстро н благополучно... королева с ее дочерью бьіла извещепа и очепь хитроумпо ві,ік|)адена и проехала через всю Ливошію, прелюде чем се отсутствие бьіло обнаружепо. Начальній стішжіі послал білло погоню, по бьіло поздаю», сообщал Горсей. Историк Н.И. Костомаров шк ал, что Марил «убежала из Риги и нрпбьіла в Москву на почтовілх лошадях, марочно расставлеінплх для отого Борисом». По другой версии, ливонская королева білла тайно переправлена па борт английского судна, доправившого ее в уетьс Невьі... Вп|ючем, мнення исторпков на отот ечет расходятся. Известпо, что в (|хчврале 1586 года царь Федор Ившювич послал к князю Радзивиллу офпцпалміую грамоту, в которой просил оказагь содействие возвраіцеишо королевьі в Россию. Отвотное послапие Радзивилла царю дати[ювано 25 марта 1586 года.

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

217

В нем сообщалось, что польські! ко|юль согласился отпуспіть «Марью Мапіусовую» її іцюводнть до русской границь! «во вся кої! чти, яко пристоит обьічасм хрнстнаиским».

ОнОВА В России В России Марию Владпмировпу припали с кочетом, на значили богатос содержание. Царскпм указом от 7 августа 1586 года еіі бьіли даровапьі больпіио земельпьіе иладения. Со всем остальпьім вьініла заминка. Главньїм аргументом, при помощи к отрого Горссй уговорил Марию вернуться в Россіпо, бьіло завереппе, чтоздесь она займет своє закон іюс место ііаслсдшіцьі прсстола. Традиция не позволила жопщипам на Русії заннмать т|юп (Єлепа Глинскал, как пзвсстпо, правила от имени малолетпего сьша Й вана), по па Западе положеппе бьіло другим. В Аиглии королеву Марию Тюдор сменила па престоле ее сестра Елизавста. Ма|>гарита Лвстрпйская, тетка «імператора Карла V, управляла Нидерлапдами. Можно вспомпить |>егеіітшу Франции Луизу Савоііскую, мать Фраіщнска І, пли Марию Стюарт, шотландськую королеву... Другими словами, Марин Владимировне бьіло с кого брать прпмер. К тому же у пес бьіл падежпьій способ получить иоддержку части русской знати, помимо пемпогпх уцелевших сиодвііжннков отца, — замужество. Молодая (ей бьіло в то время 25 л ет ), красивая жспщнпа обладала весомьім козьірсм — возможікхггью еделать своего будущего суируга царем! Мож но предположить, что очередь женихов вьістроп.іпсь бьі до польской границі,і... Борис Годунов сам метил па московськії престол. По вероятпо, что судьбу Марші Старицкой рсінилп не чегтлюбпвьіе амбиции царского шурина, а самая обьічная... жепекая ревность! Царица Ирпна Годунова, по оценкам сон|>смснннков, пмела огромпое влилппе на мужа. Без еовета с ней Фсдор Ивапович не принимал ни одного решення, и даже в офнцпаль-

218

А . Курганов

ньіх грамотах ее имя писалось наравне с царским. Ирина била умна, хорошо образовапна, любила искусство, любила нара жаться, вела светский образ жизни; устраивала праздпики, прішимала дипломатов и иностранньїх путешественников. Но все ее несомтіенньїе достоинства меркли рядом с европейскпм лоском Марин Владнмировіїьі. Зтого Ирина Годунова допус тить не могла. Позтому сделала все, чтобьі Старицкая не за держалась в Москве. Джером Горсей писал: «По моем возвраіцении из Англии я нашел королеву в большом номестье, она имела свою охрану, земля и слуг согласно своєму ноложснию>>. Удалив соперницу из столицьі, Ирина Годунова уснокоилась. Но не ее брат. По настоянию Бориса Годунова в марте 1588 года Мария вмести с дочерью Евдокпей бьіли сосланьї в монастьірь, а удельньїе владенпя Старицких окончательно отошли казне. Чем бьіло вьізвано ото решение, возмутившее многих? Русские летоииси хранят мол чанне, однако все тог же Гор сей в своих мемуарах нроговаривается: «...В зто в|>емя составился тайньїй заговор недовольной знати с целью свергнуть правителя, (разрушить) все егозамьісльї и могуїцсство. Зтот заговор он не посмел разоблачить явно, но усилил свою ляч ную охрану. Бьіл (такж е) раскрьіт заговор с целью отравить молодого князя, третьего сьша прежнего царя, Дмнтрия, его мать и всех іюдствеиников, нриверженцев и друзей, содержавшихся под строгим нрисмотром в отдаленном Угличе». Об зтом же сообщает и английский посол Джильс Флетчср: «Младший брат царя, дитя лет шести или семи, содержится в отдаленном месте от Москви, по (как сльннно) жизнь его находится в опасности от іюкушений тех, которьіе простираютсвои виді>і на обладание престолом в случас бездетной емерти царя. Кормилнца, отведавшая іі|)сжде ного какого-то кушанья, умерла скоропостижію...» Известие уникальное. Ибо кому мог бить вьігоден заго вор, направленішй одновременно и против Годунова, и про тив ца|>евича Дмитрия? Только последней оставшейся в живьіх представительнице династии Калити — Марин Влади-

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

219

мировне! Видимо, сторониики Старицких начали дсйствовать... В 1588 году ей оставался один шаг до трона. Но нмепно отого шага и не нозволил ей сделать Годупов. Бьівшая ливонская кораіева бьіла пострижена в ннокини под именем Марфьі и стала правителю не опасна (мопашеский куколь закрьівал для Марин путі, к престолу), однако остава лась ее семилетняя дочь Евдокия. Для начала Старнцкую разлучили с дочерью. А в марте 1589 года при нсвьіяснснньїх обстоятельствах Євдокия Магнусовна умерла. По Москве ходили слухи о том, что девочка бьіла отравлена по нриказу Годунова. Снова предоставим слово Джильсу Флетчеру: «...тетка теперсшнего царя, бьшшая замужем за Магнусом, герцогом Голштинским, братом короля Датского, по смерти мужа (бьіла) вьізвапа в Россию людьми, жаждущимн прсстола более, нежели любящнми ее, как вказалось впоследствии, по тому что сама она с дочерью... бьіла заключена в монастьірь, где дочь в нрошедшем году умерла, и, как прсдполагали, насильственной смертью. Мать пока все еще находнтся в монастьіре, где (как сльїшно) оплакнвает свою участі, н нроклинает день своего возвраіцення в Россию , куда бьіла прнвлечена иадеждой на повьій брак н другими лестньїми обещаннями от имеші царя>>. Два года сітустя в Угличе при загадомиьіх обстоятелі>ствах погиб царевич Дмитрий... А если бьі колесо историп повернулось но-другому и происки Годунова не увепчались успехом? Весьма вероятпо, что в 1598 году после смерти царя Федора (Івановича Земскоіі собор избрал бьі па московский престол Марию Владимировиу, точнеє — ее мужа. В страпе не началась бьі Смута. Россия получила бьі мирную передьпнку, в котороп отчаянно нуждалась: Марші еделала бьі все для установлення более теспьіх отношеїній с соссдпими державами. В суп руш царевньі Евдокии могли нригласить австрипского или датского принца (подобпьіе проекті,!, как известпо, вьпіаіпнвал Годуиов). Возможио, в Россия появилась бьі новая дипастпя, и

220

А. Курганов

страііа со «ременем смогла бьі войти в «братскую семью европейских на|юдов». Но, увьі, история не знает сослагательного наклонения.

З агадки

ннокнни

Мдрфьі

Несколько лет Марфа провела в уединенном Богородицком Подсосенском женском монастьіре неподалеку от Троицьі. Обительбьіла небольшая: деревлннші Успенская церковь, деревянньїй же храм Воскресения Христова и ЗО келий. Немиогочиеленная «свита» бьівшей ливонской королеви ютилась в крсстьянских домах. Казалось бьі, копец истории? Однако под занавес неугомонная Мария Владимировна преподнесла историкам еще одну головоломку. Старицкая скончалась в июне 1597 года. Во всяком случае, на тсрритории Троице-Ссргиевой лаврьі появилось соотвстствующее надгробне: «Лета 7105 июня 13 дня прсставися благоверная королева-инока Марфа Владимировна». Одпако затем опа каким-то чудом воскресла! Во время Смутного врсмсни, когда польскне отрядьі гетмана Яна С а п е т осади ли Троицу, «коїюлева-старица Марфа» благополучно проживала в обители: «Мутит в монастьіре, назьівает вора (Лжедмитрия) братцем, переписьівается с ним и с Сапегой», — сообщали монахи в Москву. Кто же умер в Подсосспках в 1597 году? Не бьіло ли ото уловкой, дабьі обмануть Бориса Годунова н сохранить жизнь поеледпсй из рода Старицких? Или под именем Марфьі скрьівалась какая-то др>тші женщина? Загадка... В закліочение отметим еще одно интересное обсто>ггельство — в Подсосспках Марші Владимировна (реальная или мнимая) встрстилась с дочерью свосго злейшего врага — Ксенией Годуновой. В 1605 году по приказу Лжедмитрия І она бьіла пострижена в монахиня под именем Ольги. Несмотря на д ав іте обидьі, принцсссьі нодружиліі(*ь. Не |)асстава-

221

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

лись они и данеє: после освобождешія Троїщьі от осадьі Ксепия-Ольга пместе с Марпей Владим провіюй перебрались в московский Новодевнчий монастьірь. Но несчаотьл прсслсдоваш пх. В августе 1611 года казани атамаиа Йвана Заруцкого взяли приступом обитель и разграбплп се. В одпоії пз грамот того временп говорится: «Когда Ивашко Заруцкий с товаришами Девичий монастьірь взяли, они церковь Божіпо разорили, и черниц, королеву, дочь князя Владимира Андреевича, н Ольгу, дочь царя Бориса, на которьіх ирежде и зреги не смели, ограбнли допага, бедньїх черниц и дсвпц граби лн н на блуд имали...» *** Ипокиня М арф а, М ария Владимировна Старнцкая, правнучка великого князя Нвана НІ и королева Ливонни, во второіі і>аз скоп малась в Новодевичьем монастьіре в 1614 году — уже после того, как на русскип престол встутіил Михаил Федорович Ромапов...

Содержание

Человек, которьій изобрел «копейку». Йван Овчина-Оболенский: первьій фаворит московского престола......................................... З Верноподцанньїй. Симеон Бекбулатович: от татарского царевича до великого князя всея Руси........................................................ 25 Заплечньїх дел мастер. Малюта Скуратов: шеф тайной полиции Йвана Васильевича.......................................................................45 Несостоявшийся наследник Грозного. Иван-царевич и его убийцьі.................................................................................67 Из опричниньї — на престол. Богдан Бельский: величайший авантюрист Смутного времени.................................................... 87 Первьій бюрократ. Андрей Щелкалов: государев дьяк, которого считали царем........................................................................... 103 Человек, вьіигравший Смуту. Федор Романові путь к престолу.... 126 Любимец двух самозванцев. Михаил Молчанов: «серьій кардинал» Смутного времени...................................... 149 Казначей всея Руси. Федор Андронов: купец, ставший правителем Москвьі................................................... 167 Забьітьій спаситель Отечества. Дмитрий Трубецкой: неизвестньїй герой Смутного времени..................................... 185 Мария Старицкая, ливонская королева, едва не ставшая первой российской государьіней............................................................ 204

Научно-полулярное издание

Курганов Александр Борисович

ЛЮДИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ Редактор Л. Ф. Пирожкова Художественньїй редактор О.Н. Адаскина Компьютерньїй дизайн: Н А . Хафизова Компьютерная верстка Г.М. Татур Корректор Г.И. Иванова Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, том 2; 953000 —книги, брошюрьі Подписано в печать 03.03.08. Формат 84x108 1/ з с . Усл псч.л. 11,76. С: Ист. библ. (84). Тираж 2500.ікз. Зж ав № 1204. С: Ист.библ.(новая).Тираж2500зк з.3 ак аз№ 1203.

Санитарно-зпидемиологическое заключение № 77.99.60.953.Д.007027.06.07 от 20.06.2007 г. ООО «Издательство ACT* 141100, РФ, Московская обл., г. Щелково, ул. Заречная, д. 96, WWW.AST.RU E-mail: astpub@aha.ru ООО «Агентство «КРПА «Олимп* 115191, Москва, а/я 98' www.rus-olimp.ru E-mail: olimpus@dol.ru Отпечатано с готових днапозитнвов в типографии ООО«Полиграфиздат» 144003, г. Злектросталь, Московская область, ул. Тевосяна, д. 25

Перед вами книга, посвященная одной из самьіх загадочньїх и страшньїх зпох в российской истории — Смутному времени. В центре повествования — забьітьіе герой того времени, тем не менее оставившие в ней огромньїй сдед. Вві узнаєте, кто бьіл первьім русским фаворитом, а кто первьім бюрократом, когда впервьіе бьіл применен опьіт марионеточного правлення, так ли жесток бьіл Малюта Скуратов... Зти и другие тайньї Смутного времени, трагические истории и удивительньїе судьбьі, сложное сплетение политических и любовньїх интриг — на страницах зтого увлекательного издания.