con 12 años de prisión!

TEXTO: EDSON VÁZQUEZ

Al cabo de casi dos años, tiempo durante el cual se saldaron inconsistencias en el proceso que por corrupción de menores de edad se le imputa, el pasado 23 de enero el productor Yuri “N” fue vinculado a proceso y puesto en prisión preventiva oficiosa por el delito del que lo acusan su excuñada e hijastra, informó el bufete Regino Abogados. La carpeta de investigación correspondiente se abrió el 23 de julio de 2021, cuando su excuñada (cuyo nombre e identidad se han mantenido hasta ahora en el anonimato) lo acusó de abusar sexualmente de ella cuando tenía 17 años.

“En la audiencia del 23 de enero, celebrada en el Reclusorio Oriente, se concedió un plazo de dos meses para la investigación complementaria. Ese tiempo es para que la Fiscalía, de la mano con esta asesoría jurídica, pueda demostrar que él facilitó el consumo de drogas a su hijastra desde los 12 años de edad, explicó el abogado de la víctima, Irving Regino, quien reiteró que dentro del mismo proceso el acusado también es investigado por el delito de pornografía infantil, y que de resultar responsable del mismo se contemplaría una pena de siete a 14 años en prisión.

“Hacen falta algunas diligencias; era más tardado llevarlas a cabo y meterlas en la misma audiencia, a seccionar lo que ya se tenía con pruebas. También hacían falta contestaciones de Google en las que justamente está el intercambio de fotografías a nombre de mi representada, que entonces tenía 17 años de edad. Se están tratando de recabar fotos anteriores, y que a decir de la víctima son desde que ella tenía 12 años. Es un hecho diverso y todavía está pendiente que se judicialice. Eso tardará un par de meses”.

“INTENTÓ OFRECER UNA REPARACIÓN DEL DAÑO”

La decisión de la Fiscalía es para el representante legal un gran avance en el caso, ya que durante el proceso se encontraron también con posible corrupción o tráfico de influencias, lo que derivó en justicia tardía.

“La denuncia fue presentada el 23 de julio del 2021; en diciembre de ese mismo año ya se contaba con el dictamen en materia de psicología, se tenían entrevistas tanto con la víctima menor de edad y de su representante legal, y aún así la fiscal a cargo pidió la audiencia inicial. El área de judicialización le regresó la carpeta a la investigadora argumentando que no había datos suficientes para sustentar una audiencia, lo cual es totalmente absurdo. El estándar mínimo aprobatorio estaba completo, y aún así la fiscalía no lo quiso hacer; incluso, tengo entendido que hubo un intento de acercamiento con la víctima para ofrecer una reparación del daño para que el proceso no continuará, pero es un delito que se persigue de manera oficiosa y evidentemente eso no es procedente”.

Dos audiencias fueron digeridas por parte de la defensa de Yuri “N”. Eso también retrasó el proceso: “Compareció la abogada defensora, pero alegó no tener unos discos que contenían la parte de las fotografías del delito de pornografía infantil, no de corrupción de menores del que se iba a llevar a cabo. El juez le dio la razón a la defensa y pospuso la audiencia hasta enero. Ese mes tuvimos otras dos audiencias que se digirieron por la misma circunstancia: una porque el imputado enfermó de COVID; la segunda porque cambió de defensa, y la tercera fue la del lunes 23 en la que ya se le vincula a proceso a Yuri “N” y queda en prisión preventiva oficiosa”.

“LA VÍCTIMA CONTINÚA EN TERAPIA PSICOLÓGICA”

En palabras de Irving Regino, su defendida está contenta y satisfecha de los resultados hasta ahora obtenidos, y a la expectativa de una resolución a su favor:

“Al principio ella estaba devastada. Simplemente hay que tener en cuenta que el propio padre, aunque no es biológico, tenga este tipo de conductas. Darse cuenta de eso fue devastador para ella, tuvo un proceso muy difícil por el que todavía continúa en terapia psicológica. El resultado es un respiro, no un alivio, porque es un proceso del que todavía el señor se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario en juicio. Ella ya puede descansar un poco de lo que vivió, pues esas conductas comenzaron desde que ella tenía 12 años”. aquí lo dimos a conocer. En julio del año pasado, un familiar de las víctimas compartió a TVyNovelas detalles del caso, que entonces se encontraba empantanado.

La víctima, dice, buscará no sólo la reparación del daño, sino llegar hasta las últimas consecuencias: “La parte de Asesoría Jurídica buscará la reparación del daño acorde a lo que la víctima ha erogado, los gastos médicos y psicológicos que han conllevado este proceso, pero lejos de eso hay que recordar que este tipo de delitos, aunque se dé una reparación del daño, no se admite una salida alterna como lo pudieran hacer en otro tipo de delitos. Aquí es irse hasta juicio; por lo tanto, una cuestión económica no es la finalidad de la víctima; lo que ella busca es justamente una declaratoria judicial donde se establezca la responsabilidad penal de Yuri “N””.

“en un aÑo Tendría que esTar siendo senTenciado” Respecto a cuáles pueden ser las consecuencias para Yuri “N” en este proceso, el litigante señalo que, aunque falta tiempo para que concluya, la pena máxima por corrupción de menores puede ser de hasta 12 años de prisión, sin contar aún el delito de pornografía infantil: “El proceso es largo, estamos hablando de que se dieron dos meses para complementar la investigación. Si se llegan a agotar, él puede pedir cuatro meses adicionales, para ser seis meses de investigación complementaria. Una vez que se cumpla ese plazo debe fijarse la audiencia intermedia, que es la siguiente fase, 30 días. Una vez que ésta culmine, entraremos en un periodo de entre 20 y 60 días para que se celebre el juicio oral. Estamos hablando de que más o menos esto tendría que llegar a término, si no se presenta ninguna otra circunstancia ajena a nosotros, en un año tendría que estar siendo sentenciado”. comunicado. A través de este comunicado, la firma de abogados de la víctima dio a conocer la resolución tomada en el Reclusorio Oriente,

Relatos de terror

en julio del 2022, la excuñada de Yuri “N” denunció de manera anónima ante los medios que, durante 10 años, fue acosada por el productor. En diciembre pasado, la sobrina de la primera víctima e hijastra del ex productor también alzó la voz y denunció haber sido víctima de presunto abuso.

denuncia anónima. La identidad de las víctimas se desconoce.

a finales de 2022 la presunta víctima de Yuri “N” publicó un video en el que por primera vez habló de la denuncia que puso en contra de su expadrastro. Según testimonio de la joven, presuntamente él no sólo le dio marihuana y alcohol, delito por el que fue vinculado a proceso el 23 de enero, sino que también la habría tocado indebidamente: “Imagina que un día tu hogar, el lugar más seguro, se convierte en tu infierno uno, dos, cinco años. Soy FSNS y viví abuso de los 12 a los 17 años de manos de mi padrastro, Yuri

Breña Otero (...) Como muchas víctimas, soporté en silencio tocamientos, fotografías indecorosas y suministro de marihuana y alcohol. Viví aterrada por lo que me ocurría, pero más porque él era capaz de hacerle algo a mi familia si yo decía que estaba pasando. Hoy busco justicia, y detener a un depredador que siempre imagino que su poder lo mantendría impune, no es justo que los niños y niñas vivamos con miedo en nuestra propia casa... porque eso era yo, una niña indefensa contra un adulto abusador”.

La denuncia de la tía de la víctima, según explicó la joven en una entrevista con Luis Cárdenas en MVS, es debido a que Yuri “N” presuntamente intentó abusar sexualmente de ella cuando tenía 17 años. Esto lo presenció la entonces hijastra del productor, pero confesó no recordarlo: “Cuando mi tía tenía 17 años, yo tenía 4 y ella se quedó a cuidar- me en mi casa. Él hizo una fiesta con sus amigos, estaba muy borracho y en algún momento entra al cuarto en donde yo estaba con mi tía (...) le dice: ‘Aquí te dejo algo a cambio para que tú puedas ser modelo’, y se le avienta”.

La excuñada de Yuri “N” en su momento declaró: “Mi sobrina, ella era menor de edad en ese momento, y pues me empieza a compartir cosas... se me removió absolutamente todo, era peor, lo mío fue de una ocasión, pero lo de ella era algo recurrente de muchos años para acá”.