中文摘要 2009 年，家燕在馬祖 325 戶住家築巢。南竿數量最多，各村以介壽村居冠。繁殖高 峰在五月下旬，有 458 個繁殖巢位，成鳥數量約有 916 隻。最多產下 9 顆卵，平均產卵 4~5 顆之間。幼鳥離巢數量約有 2164 隻，部分家燕在第一巢幼鳥離巢後，再繁殖第二巢 約有 172 對。2009 年的繁殖季雖然較 2008 年少了 106 個繁殖巢位，但成功離巢的幼鳥 卻比 2008 年多了 274 隻，整體而言，在參與繁殖的親鳥較少的情況下，2009 年反而較 2008 年有較高的繁殖成功率與離巢幼鳥數。 馬祖地區居民普遍對家燕是友善的態度，問卷調查顯示高達八成的馬祖人認為， 家燕是代表吉祥的動物。但是對於家燕形態與行為的認知仍顯得些許的陌生，對於回 答家燕相關基礎知識時，仍有相當程度的不確定感。八成以上的受訪者支持連江縣政 府推廣與家燕相關的生態旅遊。
Abstract In 2008, Barn Swallow (Hirundo rustica) nests were built on 325 separate houses in Matsu, a small group of islands off the southeast coast of China administered by Taiwan. The most were found in Jieshou Village of Nangan Island. The peak of breeding occurred in the last 10 days of May with 458 active nests, and an adult population of about 916 individuals. The greatest number of eggs in a single nest was 9, with an average of between 4 and 5 eggs per nest. There were a total of about 2164 fledglings, and 172 pairs of swallows had a second brood after the first one had left the nest.
Although the active nests in the breeding season of 2009 is a
106 decrease compared with the nests of 2008, the number of fledglings of 2009 is 274 more than the number of 2008. In general, under the condition that there are less parents participating breeding, the successful breeding rate and the number of fledglings of 2009 are higher than 2008. The people of Matsu generally have a friendly attitude toward Barn Swallow; survey results indicated that as many as 80% of Matsu residents consider the Barn Swallow to be an auspicious animal. However, there is obvious unfamiliarity concerning knowledge of the swallow’s appearance and behavior, and people had some degree of uncertainty answering questions related to basic knowledge about swallows. More than 80% of the respondents supported the Lienchiang County Government to promote eco-tourism associated with the Barn Swallow.
1
壹、前言 馬祖地區有為數不少的家燕族群，晨昏時刻可見到燕群在天空盤 旋飛翔捕食飛蟲，為環境最佳的守護者。不時地在電線桿上排排站地 休憩，像極了五線譜上的靈動的音符，成為相當特殊的地方特色。瞭 解馬祖地區家燕族群的生態及其習性，將可充實馬祖地區的鳥類生態 資料，並可藉此向國人介紹馬祖的家燕資源，瞭解馬祖地區家燕族群 數量以及家燕與人文社會的互動關係，更可成為推廣生態環境教育， 增加在地教育與解說內容的依據。 本會於 2008 年度承接連江縣政府「97-珍惜馬祖家燕-族群生態觀 察紀錄」一案期間，對馬祖地區家燕的生態習性、育雛行為及巢穴分 佈有初步的瞭解。本年度馬祖家燕調查的重點為，延續去年的巢位普 查及生態觀察，以瞭解 2008 年與 2009 年家燕繁殖與育雛的數量有無 差異，觀察 2008 年繫上色環的家燕，瞭解其北返四鄉五島的數量及生 態行為，以求對馬祖地區的家燕有更深入的認識。 2008 年與居民訪談的經驗中，發現居民們對家燕有著濃厚的情 誼，對家燕的生態與習性雖略顯陌生，但對調查工作則抱持高度的興 趣與熱忱。未來若能吸引到馬祖在地的居民加入家燕生態的調查任 務，除了能蒐集更詳細的資料之外，也能帶動地方人士自發性的環境 守護意識。 依台北野鳥學會 2008 及 2009 年在連江地區與大臺北地區的家燕 調查經驗，家燕的築巢密集度可依其覓食空域及築巢範圍的關係分為 以下兩種： 1. 集村型：有覓食範圍廣大，但可築巢位置較少的特性。座落鄉 野田間或大型水域附近的房舍群，只要找得到支撐巢位之處，繁殖季 節家燕將群集於此，也經常產生一屋多巢的景觀。某些城鎮如台北坪 林、桃園大溪、宜蘭頭城，因為周邊覓食環境條件極佳，家燕巢位密 佈於許多街道，類似集村的放大版了。台北市北投光明路、中央北路， 因為臨近關渡平原，有著「燕子街」的稱號，也是城市所有的局部現 象。馬祖各地家燕繁殖全為集村型。 2. 散村型：出現在人口稠密的都會區例如台北市，能夠築巢的位 2
置多，但供給食物的空域相當較少，加上城市裡商業活動頻繁，也容 易出現排斥築巢，所以平均幾十甚至幾百公尺街道才有一窩，呈點 狀、分散的分布型態。 馬祖列嶼位於閩北外海，各島山多平地少，乍看並非家燕繁殖理 想地點，但每年出現近五百巢親鳥返回生育下一代，必定有其特殊環 境條件。台灣與之環境類似的棲地有坪林及大溪，前者四週群山圍 繞，後者背山前臨台地，都有大型河川經過（北勢溪、大漢溪），才 有在山區形成群聚繁殖的條件。馬祖列島並無大型溪流，主要淡水性 水域為各地面積不大的水庫，而家燕也很少在海上尋找食物，基本環 境與大溪、坪林並不相同。經過仔細觀察，原來各村菜園是吸引家燕 的重點之一，綠意盎然的山區樹林也蘊育著大量昆蟲，人工水庫亦頗 受家燕青睞。聚落周邊山稜多在 100 公尺以下，對擅長平飛的家燕不 構成大障礙，又妙巧地運用四通八達的交通路線，而於山區及聚落之 間來去。由於棲地環境的特殊，馬祖家燕發展出一套與各地相異的活 動模式，值得深入觀察及分析。
3
貳、調查內容與方法 本計畫為針對馬祖地區家燕的生態習性從事調查工作。主要工 作包括；紀錄繁殖育雛行為、使用巢位數量及築巢位置及其分佈地 點等資料，以及從事繫放作業，裝置金屬環及色環，並藉由觀察 2008 年掛上金屬環及色環的家燕個體，瞭解其今年回返馬祖地區 的繁殖行為及活動概況。 一、巢位普查：家燕一般偏好在一樓住家屋簷下築巢，但有個人目擊紀 錄在 10 樓築巢。因此，首先要調查馬祖四鄉五島上所有 村落家燕築巢數量，記錄定位築巢位置的門牌號碼，並 以數位相機拍攝，記錄築巢位置的材質、有無人為保護 措施等等資料，並於每月兩次調查中，詳細記錄每個燕 巢的使用狀況、育雛進度。 由於家燕築巢的屋簷位置相當高，欲瞭解巢中蛋數與幼 雛狀況不易，因此以汽車圓形後照鏡及伸縮桿製作簡易 的探巢工具，在取得家燕巢內狀況後，以紀錄代號如下 表所示填寫入調查記錄表中：A（Adult 成鳥） 、J（Juvenile 幼鳥）、E（Egg 蛋）、W（Week 週齡）、N（Nothing 空巢）、B（Break 巢破損）、D（Disappear 消失、拆除）、 UO(unobserved 無法觀察)。 在記錄的作業中，往年我們將有親鳥坐巢的舊巢、 當年新築的燕巢及有產蛋或幼雛的巢位，皆定義為該年 度繁殖用的巢位，但在去年的經驗中，我們發現許多該 年新築的巢位，或有親鳥坐巢的舊巢，並未有產蛋及育 雛的行為，因此今年我們僅將有產蛋或有幼雛的巢位列 入繁殖巢位的計算。在兩個本年度的記錄中，時常發現 有些巢位產下的蛋或幼雛，在下一次的調查中憑空消失 的狀況，因此每次調查的繁殖巢位數應為，上次調查的 繁殖巢數加上本次調查新增繁殖巢數，再扣除本次調查 資料中被移出繁殖狀態的巢位數。
4
二、調查頻度：自 4 月中至 9 月底止，每月調查兩次，計畫調查期間完 成 11 次調查工作。 三、繫放作業：繫放工作將於晚間日落之後進行，捕捉方式以大型捕蟲 網為之。由於 2008 年度的繫放作業，已完整的獲得家燕 嘴長、全頭長、跗蹠長、自然翼長、尾長（長尾與短尾） 及體重等形質資料，因此本年度的繫放作業重點在於回 收 2008 年度掛環的個體，及 2009 年度的掛環作業，在 形質的測量上則僅量測體重。 四、家戶訪查：在 2008 年的家戶訪查中，除深刻的感覺到馬祖地區的居 民與家燕有著友善而有趣的互動模式外，更進一步瞭解 當地居民對家燕生態的認知程度。因此在今年的家戶訪 查中，我們將拜訪地方的耆老及地方文化工作者等在地 人士，以瞭解家燕在馬祖的人文歷史中所扮演的角色。
5
參、計畫執行成果 本年度馬祖家燕普查，採逐村逐戶的調查方式，因此在 4 至 9 月的調查期間，累積了相當豐富的圖文資料。本報告附錄一中簡要 的呈現過程中所拍攝的家燕生態照，並將各村落家燕繁殖巢位分佈 以詳細繪圖的方式呈現於附錄二。 2008~2009 年的馬祖家燕調查中，除針對村落中家燕的繁殖生 態進行觀察之外，亦於村落外畫設數個鳥類調查路線，以觀察各月 份鳥類相及候鳥南來北往的消長。兩個年度的鳥類調查資料中，村 落、水庫及菜園間飛舞覓食的家燕族群，數量並不大，而且觀察發 現屬於馬祖地區繁殖的家燕族群，並非過境的族群。2008 年 4 月初， 於東引島上所觀察到大量家燕集體過境的現象，亦僅是兩年來唯一 的觀察紀錄，東引島兩年來亦僅有二至三對家燕繁殖。因此，家燕 過境數量的時空分布情況，在本調查中並未完全掌握，所以無法與 2008 年及 2009 年家燕繁殖數量與育雛數進行分析及差異性比較。 一、家燕普查： 1. 2009 年馬祖家燕繁殖概況： 將 2009 年馬祖家燕調查紀錄(附錄三)，分別整理成歷次家燕繁 殖統計表(附錄四)與各村家燕繁殖統計表(附錄五)，於表中可看出馬 祖四鄉五島以南竿的家燕最多，各村中以介壽村居冠，經分析統計 本年度共有 458 個繁殖家燕巢位（表 3-1），因為有部份家燕在同一 巢位繁殖兩窩次，統計有 644 次繁殖窩次，其中幼燕成功離巢的有 496 窩次，佔總繁殖窩次約 77.3％，機率略高於四分之三。依每個 巢位兩隻親鳥計算，概算出今年馬祖地區參與繁殖的成鳥數量約有 916 隻，6 月初至 8 月中成功離巢之幼雛則有 2164 隻。
表 3-1：2009 年馬祖家燕繁殖概況 繁殖 狀況
繁殖 巢位數 (1)
總繁殖 窩數 (2)
成功 窩數 (3)
未成功 巢窩數
狀況 不明
繁殖 成功率 (3)/(2)
每巢 平均繁 殖次數 (2)/(1)
數量
458
644
496
147
1
77.3％
1.41 次 1.08 次
6
每巢 成功繁 殖次數 (3)/(1)
今年有兩巢產蛋數高達 9 蛋，分別位在南竿鄉的介壽村及馬祖 村。平均產蛋數量接近七成落於 4~5 蛋之間，與去年相同。成功離 巢之幼雛數量計有 2164 隻(附錄五)，各村中以介壽村的 537 隻最多、 佔 24.8％，其次為塘岐的 490 隻、佔 22.6％。其他超過百隻以上的 村落有：坂里村 220 隻、清水村 158 隻、福澳村 179 隻、馬祖村 237 隻，東莒的大坪村則有 118 隻。 2. 各次調查家燕繁殖狀況： 各村的燕巢繁殖狀況(附錄四)，可看出 2009 年度新增巢位的高 峰落於 5 月第二次的調查，幼燕離巢的高峰則位於 6 月中下旬（表 3-2、圖 3-1），各月繁殖概況敘述如下： 4 月：本月下旬共 19 巢有產蛋。推算這些巢位親鳥應是在 4 月中旬 前來到馬祖，馬祖地區家燕繁殖季比台北地區約略晚了一個 月。 5 月：為今年繁殖季的最高峰期，共增加 308 個繁殖巢位，佔今年 全部的 67.2％，略超過三分之二。這個月調查仍未有幼燕離 巢。 6 月：本月份新投入繁殖巢位銳減，表示大多數繁殖家燕已經到達。 第一次調查（4-7 日）有 38 窩幼燕離巢；第二次調查（19-22 日）總計 149 個，為離巢最高峰。某些月初幼鳥離巢者，親 鳥開始進行第二窩的繁殖，6 月是家燕繁殖季中繁殖行為較 多元的一個月。 7 月：本月份新投入繁殖的巢位數持續變少，以幼燕離巢為主要面 貌，但第二次調查（18-21 日）離巢數已減至 53 巢。今年每 巢平均繁殖 1.4 次，即許多親鳥並未繼續進行第二次繁殖， 因此這時繁殖強度也開始減弱。本月調查發現，很多家燕集 結在村落裡準備南下，遷徙現象轉為明朗、增強。 8 月：已無新的繁殖巢位出現。同巢第二窩出生的幼燕陸續離巢， 因此 8 月第一次調查時，離飛巢數比 7 月第二次調查時還高， 到了下旬只剩最後 43 巢。資料顯示至繁殖季末期，家燕可能 7
加快育雛動作，以便趕上集體遷徙。 9 月：本月份僅於菜園，水庫等環境零星記錄幾隻家燕，已不見任 何繁殖狀態。 表 3-2
2009 年各次調查投入繁殖及離飛巢位數量統計
調查時間 巢位數量
四 月 一 次
五 月 一 次
五 月 二 次
六 月 一 次
六 月 二 次
七 月 一 次
七 月 二 次
八 月 一 次
八 月 二 次
九 月 一 次
九 月 二 次
合 計
當期繁殖巢位增加數 幼燕離飛窩數
19 139 169 50 50 26 5 0 0 0 0 0 38 149 122 53 92 43
0 0
0 0
458 497
巢位數 180 160 140 120
繁殖巢 位增加
100 80
幼鳥離 飛巢數
60 40 20
回 二
回
調查回數
八
月
一
回 月 八
七
月
二
回 一
回 七
月
二
回 六
月
一
回 六
月
二
回 月
一 五
月 五
五
月
下
旬
0
圖3-1 2009年家馬祖各次家燕調查情況
3. 各巢繁殖窩數、繁殖起始時間與幼燕成功離巢之關係： 2009 年家燕繁殖窩次與巢數及成功離巢數間的關係（表 3-3）， 僅繁殖一窩者有 279 巢，佔總巢數的 60.9％，其中有 220 巢的幼燕 成功離巢，58 巢幼燕未能成功離巢，1 巢則因為幼燕離巢的時間點 恰好位於兩次調查的間隙，而未能查明其是否成功離巢。繁殖二窩 者有 172 巢，佔總巢數的 37.6％，兩次繁殖皆成功者有 100 巢，僅 一次成功者則有 64 巢，兩次的繁殖皆失敗的巢位則有 8 巢。繁殖三 窩者僅有 7 巢，佔總巢數的 1.5％，其中繁殖三窩者，第一窩與第二 窩皆成功的有 5 巢，第一窩成功第二窩失敗者與第一窩失敗第二窩 成功者則各有 1 巢，所有繁殖三窩的親鳥中，第三窩皆未有成功的 案例。
8
表 3-3 繁殖次數 /狀態
次數/ 比例
親鳥繁殖次數與繁殖成功率的關係
繁殖一窩 279 對
繁殖二窩 172 對
繁殖三窩 7對
60.9％
37.6％
1.5％ 第二 次成 功， 其它 失敗
兩次 成、 一次 失敗
合 計
狀況 不明
未成 功
離飛 成功
皆未 成功
一次 成、 一次 失敗
兩次 成功
第一 次成 功， 其它 失敗
次數
1
58
220
8
64
100
1
1
5
458
比例％
0.2
12.7
48.0
0.17
14.0
21.8
0.02
0.02
0.11
99.9
依窩次分別統計第一窩、第二窩及第三窩的總數及相關繁殖資 訊列於表 3-4，可瞭解，第一窩的總數與總繁殖巢位數相同，共有 458 窩，其中有 373 巢成功離巢，成功率高達 81.4％，為第二窩者 有 179 窩，成功繁殖者有 123 窩，成功率為 68.7％，為第三窩者則 有 7 窩，成功率為 0％。整體而言，第一窩的成功率較高，第二窩 成功率稍低，待至第三窩者則全數失敗，此外調查期間有一巢，其 幼雛孵化與離巢皆位於調查間的空窗期，無法確認其是否成功繁 殖。繁殖成功與否除與該窩窩次有關外，亦與其產蛋時期有關，計 算各次調查中生產的第一窩幼雛成功率(圖 3-2)，可看出 5 月上旬出 生的第一窩幼雛有較好的離巢率，爾後隨著繁殖季進入尾聲，七月 第二次調查中生產的第一窩幼雛其成功離巢的機率便僅有 40％。
表 3-4
2009 年馬祖家燕各窩次繁殖成功率
窩次
總巢數
成功巢數
成功率
失敗巢數
失敗率
狀況不明
第一窩
458
373
81.4％
85
18.5
1
第二窩
179
123
68.7％
56
31.3
0
第三窩
7
0
0％
7
100％
0
總計
644
496
77.0％
147
22.8％
1
9
100.0
%
80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 四月
五月一回
五月二回
六月一回
六月二回
七月一回
七月二回
圖3-2 2009年各期調查第一回出生幼燕成功離巢比率
4. 新築巢位繁殖狀況的觀察： 2009 年馬祖各村共記載 106 個新建巢位(表 3-5)。去年繁殖巢位 因為毀損或破壞消失而就地重建者，並不列入計算。所有地點以塘 岐村(包含午沙)32 個最多。築新巢的時間從 4 月至 7 月。8 月份以後 則沒有發現新巢修築。98 年 5 月 23 日至 6 月 7 日期間，新增巢位 最多，其中又以 5 月第一次數量最大 。 表 3-5 四月 一次
地點 塘岐 后沃 坂里 橋仔 仁愛 介壽 清水-梅石 福澳 珠螺 津沙 馬祖 大坪 青帆 中柳 合計
2009 年馬祖地區新巢位築巢時間及數量 五月 一次
五月 二次
六月 一次
六月 二次
七月 一次
七月 二次
12
9 1 3
5
1
3 2
2
3 1 1 4 2 2
2
2 2
1
1 2 5 1
1
1
2 5
29
2 2 1 5
1 2
25
1 1 1 1 22
2 2 1 1
八月
九月
計
0
32 3 9 1 5 16 7 10 2 2 12 5 1 1 106
1 1
4 1
13
12
4
0
在本年度的調查中，106 個新築巢位後，沒有利用者有 25 巢， 高達 23.6％(表 3-6)，當中有 6 巢是築好後馬上損壞無法使用者，即 10
便如此，還是有 19 新巢不明究理的空置了整個繁殖期。 表 3-6 次數 未使 用
2009 年新築巢位使用情形
使用狀況 完工後未使用 巢毀未使用 狀況不明 因巢毀第一次未成功 未成功 成功一次後巢毀 成功 都未成功 一次成功、一次失敗 兩次成功 合計
繁殖 一次
繁殖 兩次
次 19 6 1 6 13 4 43 1 6 7
小計 25
％
25
23.6
67
63.2
14
13.2
20
47 7 7 106
100.0
2009 年新築巢位繁殖成功率較整體統計數字為低(表 3-7)。新巢 佔全數繁殖巢位數的 17.9％，但成功孵出幼鳥的比率卻僅有 13.5 ％。種種數據道出新築巢位第一年表現確實不如平均值。
表 3-7 繁殖狀況 新築巢 2009 年整體 相對比較
2009 年馬祖家燕新築巢位繁殖情況
繁殖 巢位數 (1)
總繁殖 次數 (2)
成功 窩數 (3)
每巢 平均繁 殖次數 (2)/(1)
82 458 17.9 ％
95 644
67 496
1.16 次 70.5％ 0.82 次 1.41 次 77.0％ 1.08 次
14.8％
13.5％
82.3％
繁殖 成功率 (3)/(2)
91.6％
每巢 成功繁 殖次數 (3)/(1)
75.9％
5. 使用舊巢的行為： 本年度同樣使用去年的繁殖巢位者有 259 巢、佔 56.6％(表 3-8)， 使用去年繁殖季未使用的完好巢位者有 46 巢、佔 10％；其中今年 新築巢位共有 106 個，但僅有 81 巢進行繁殖、18％，而修護去年自 然毀損與人為拆除者則有 50 巢、11％，比例高過一成。這 50 巢中 11
又有 30 個去年曾經繁殖使用，為於 2008 年九月第二次調查中已毀 損或人為拆除，今年經修補、重築後再次投入繁殖。這兩年調查中， 另有多個巢位損毀重築例子，甚至於同繁殖期內重築兩次。 表 3-8
2009 年家燕繁殖巢位與 08 年相關性
2008 年 最終狀態 2009 年繁殖
繁殖 使用
空巢
破損
毀壞
巢位數 百分比％
259 56.6
46 10.0
25 5.5 11
25 5.5 19
註：08 年使用過
98 年 新築
其它
合計
81 17.9
22 4.6
458 100.1
6.家燕巢材的分析： 報告中測量 4 個巢位之巢材重量，測量前先將巢位個別量秤重 量，並將燕巢置於塑膠袋內，待以木槌將燕巢擊成粉末狀後，再將 粉末置入篩網，篩出泥沙，最後以鉗子將羽毛、細石、及貝殼等材 料分類挑出，並求得其重量。巢材的分析中顯示(表 3-9)，燕巢中有 94％為泥沙及碎石，其次為乾草佔 4.5％，羽毛因重量較輕僅佔 0.009 ％，較特別的是巢 2 及巢 3 的成份中分別有 0.48 及 0.4％的貝殼， 這也反應出馬祖地區傍海而生的地理特性。 表 3-9 家燕巢材分析表 巢1 巢2 巢3 巢4 材質 百分比平均 重量(gw) 百分比 重量(gw) 百分比 重量(gw) 百分比 重量(gw) 百分比 泥土 草 貝殼 羽毛 塑膠 細線
290 3.5 － 0.01 0.02 －
98.797 1.193 － 0.003 0.007 －
298.69 14.5 1.5 0.06 － －
94.897 4.626 0.476 0.001 － －
286.49 13.7 1.2 0.04 － 0.01
95.04 4.546 0.398 0.013 － 0.003
205.5 17.5 － 0.01 0.06 －
92.124 7.845 － 0.004 0.027 －
總重
293.53
100
314.85
100
301.44
100
223.07
100
12
95.2145 4.5525 0.437 0.00525 0.017 0.003 100
家燕巢材材質照
13
二、2008 年及 2009 年家燕繁殖現象之差異： 在本年度的調查中，常有居民反應今年的家燕較去年少，在期 中報告時亦有發現，4 月下旬至 5 月上旬的調查中，兩個年度的家 燕繁殖巢數並無明顯差異，但在 5 月中旬的調查後，則開始出現多 達一百巢以上的明顯差距，報告中將 2008 及 2009 年完整的繁殖資 料呈現如下： 1. 2008 及 2009 年馬祖家燕繁殖概況比較： 表 3-10 和表 3-11 可看出 2009 年馬祖四鄉五島參與繁殖的家燕 親鳥數僅有 916 隻，較 2008 年的 1128 隻減少許多，繁殖巢位數與 繁殖窩數亦較 2008 年分別少了 106 巢及 113 窩次，整體呈現 2009 年較 2008 年衰退的狀況，但比對兩年幼燕成功離巢窩數會發現 2009 年反而多出 23 巢（4.9％） ，計算每巢平均繁殖窩數、繁殖成功率及 每巢平均成功繁殖窩數會發現 2009 年分別較 2008 年多出 0.07 次、 15％及 0.24 次，在成功離巢的幼鳥總數上，2009 年亦比 2008 年多 了 274 隻，整體而言，在參與繁殖的親鳥較少的情況下，2009 年反 而較 2008 年有較高的繁殖成功率與離巢幼鳥數，而各鄉家燕數量 2009 年亦以 3080 隻次多於 2008 年的 2804 隻次。 表 3-10
2008、2009 年馬祖各鄉家燕數量統計
地區 年度/數量 (隻) 親鳥數 幼鳥數 2008 合計 親鳥數 幼鳥數 2009 合計
南竿
北竿
638 980 1618 522 1252 1774
374 544 918 316 759 1075
東莒 90
86
202 56 118 174
14
西莒 20
30
東引 6
50 16
10 16
25 41
總計
6
10 16
1128 1676 2804 916 2164 3080
表 3-11 繁殖 狀況
2008、2009 年馬祖家燕繁殖概況 狀況 不明
每巢 平均繁 殖窩數 (2)/(1)
繁殖 成功率 (3)/(2)
平均每 巢 成功繁 殖窩數 (3)/(1)
275
9
1.34 次
62.5％
0.84 次
496
147
1
1.41 次
77.0％
1.08 次
-23
128
8
-0.07
-14.5
-0.24
繁殖 巢位數 (1)
繁殖 窩數 (2)
成功 窩數 (3)
未成功 窩數
2008
564
757
473
2009
458
644
差異 (08-09)
106
113
年度
2. 2008 及 2009 年各次調查家燕繁殖比較： 比較 2008 及 2009 年，各次調查的新增繁殖巢數及累計繁殖巢 數（表 3-12 及圖 3-3）。兩個年度在 4 月下旬至 5 月上旬的調查中， 新增巢位數僅有不到 20 巢的差距，但 6 月以後各期的繁殖巢位數皆 皆有 100 巢以上的差距，因此 5 月第二次的調查中，新增巢位數呈 現多達 95 巢的落差，實為今年巢位數減少的最大關鍵。此外，2008 年家燕繁殖季也比 2009 年來得早、結束的晚。
表 3-12 調查時間
四月 一次
五月 一次
五月 二次
六月 一次
六月 二次
七月 一次
七月 二次
八月 一次
八月 二次
九月 一次
九月 二次
合
新增巢位數
34
137
264
52
39
27
7
4
0
0
0
564
累計巢位數
34
171
435
487
526
553
560
564
564
564
564
564
新增巢位數
19
139
169
50
50
26
5
0
0
0
0
458
累計巢位數
19
158
327
377
427
453
458
458
458
458
458
458
年/數量
2008
2009
2008、2009 年各次調查新增巢位數之比較
15
計
600 500 400 300
2008年
200
2009年
100
回 月
二
回 八
月
一
回 八
月
二
回 七
月
一
回 七
月
二
回 六
六
月
一
回 二 五
月
一 月 五
4月
下
回
旬
0
圖3-3 08及09年各次調查累計之繁殖巢位數量
幼鳥於 6 月第一次的調查開始離巢（表 3-13） ，至 6 月第二次調 查，離巢狀況尚並無太大的差異。但到 7 月因為 5 月第二次調查中 投入繁殖的巢位已開始離巢，因而 2009 年 7 月幼鳥離巢數比 2008 年同期少了 36 個巢位。兩個年度的資料皆顯示，7 月第二次調查後 已離巢之燕巢數，已佔全年度成功繁殖巢位數之七成至八成，繁殖 高峰期已然過去。然而 2008 年自 7 月第二次調查起離巢數一路下 滑，2009 年 8 月第一次調查卻有個次高峰，數量還高於 2008 年 8 月的離巢數總和。今年度繁殖狀況較佳的原因，有一部分即來自於 繁殖季後期仍有較高的幼鳥離巢數。 表 3-13 調查時間
四月 一次
五月 一次
五月 二次
六月 一次
六月 二次
七月 一次
七月 二次
八月 一次
八月 二次
九月 一次
九月 二次
合計
成功離巢窩數
0
0
0
42
137
141
70
47
36
0
0
473
累計成功離巢窩數
0
0
0
42
179
320
390
437
473
473
473
473
成功離巢窩數
0
0
0
38
149
122
53
91
43
0
0
496
累計成功離巢窩數
0
0
0
38
187
309
362
453
496
496
496
496
年/數量
2008
2009
08 年及 09 年各期幼鳥成功離巢數之比較
16
三、家燕繫放 2009 年度馬祖家燕繫放於三次繫放作業中，共計捕捉 156 隻 次(附錄六)，包括大坪村 7 隻、介壽村 57 隻、馬祖村 7 隻、福澳村 35 隻、塘岐村 50 隻、較去年度繫放捕捉 78 隻次，共計增加捕捉了 78 隻次，其中回收到 2008 年繫放的 7 隻個體(表 3-14、3-15)。回收 率分別為介壽村 18％、塘岐村 8％、福澳村 10％，馬祖村及大坪村 則無回收，2008 年繫放的家燕，於 2009 年回收的總回收率為 9％。 此外 2009 年共進行兩次的繫放作業，6 月底繫放掛環的家燕 中，亦有 9 隻於 7 月初的繫放作業中回收(表 3-16) 2009 年度馬祖家燕繫放回收的 7 隻個體，回收的聚落皆與 2008 年度捕獲的聚落相同，顯見其每年應有回到同一聚落繁殖的行為， 有 2 隻個體是使用完全同一門戶前的燕巢（表 3-15） ，有趣的是儘 管其餘 5 隻並非使用相同巢位，但其實新巢的位置與原巢位相距不 遠，甚至是剛好在隔壁戶或同一條街道對面的住戶而已。其中，環 號 K04879 個體僅是從福澳村 90-4 號移動至 90-5 號築巢，而 K03234 個體是從介壽村 241 號移動至 245 號繁殖，K04857 個體的築巢位 置則是從福澳村 65 號移動至 71 號，可見馬祖家燕的築巢有相當的 忠誠度。在利用巢有忠誠度及面臨其他家燕的社會競爭上，在國外 的相關研究中也有提及(Shields 1984, Soler et al. 1998)。 2009 年度馬祖家燕繫放回收的 7 隻個體均為成鳥(表 3-15)，並 未回收到任何幼鳥，在國外的家燕研究也顯示，家燕幼鳥較成鳥的 捕捉回收比率低(Mason，1953)。此外，本計畫在執行繫放作業時， 由於幼鳥需達三週以上才進行捕捉，避免幼鳥提早離巢，因此也以 成鳥的捕捉為主。本研究回收的 7 隻個體中性別比例為公鳥：母鳥 ＝3：4，由於樣本數仍不夠，需要較多年的累積長期資料方能判斷 是否有性別上的存活率差異(Pape Moller and Szep ，2002)。
17
表 3-14
2008 年及 2009 年度馬祖家燕繫放捕捉隻數 98 年 捕捉 隻數
98 年 回收 隻數
回收率
村別
97 年 捕捉 隻數
大坪村
6
7
--
介壽村
11
2
馬祖村
7
57 7
0％ 18%
--
塘岐村
24
50
2
0％ 8%
福澳村
30
3
10%
總計
78
35 156
7
9%
表 3-15
2008 年繫放 2009 年回收家燕個體之捕捉位置
97 年捕捉地點 環號
村落
K03228 K03234 K03217 K03218 K04857 K04879 K04869
介壽村 158 號 介壽村 241 號 塘岐村 181 號 塘岐村 218 號 福澳村 65 號 福澳村 90-4 號 福澳村 83 號
表 3-16 環號 K03269 K03272 K03277 K03283 K03287 K03290 K03291 K30328 K30334
姓 別 U U ♀ ♀ ♀ ♀ ♂ ♀ ♀
門牌
體重 (gw) 16.2 18 16.5 17.5 18 15 16.5 19.5 21.5
掛環 年齡 成鳥 成鳥 成鳥 成鳥 成鳥 成鳥 成鳥
98 年捕捉地點 村落
門牌
介壽村 介壽村 塘岐村 塘岐村 福澳村 福澳村 福澳村
347 號 245 號 181 號 218 號 71 號 90-5 號 78 號
是否 相同 巢位 對街 隔壁 相同 相同 隔壁 隔壁 隔壁
97 年原巢位 在 98 年的使 用狀態 其他家燕使用 空巢 --其他家燕使用 其他家燕使用 其他家燕使用
2009 年 6 月繫放 7 月回收之家燕紀錄表 回收位置
繫放位置
掛環年齡
色環
福澳村 130 號(漁會) 福澳村 130 號(漁會) 介壽村 158 號 介壽村 235 號 介壽村 225 號 介壽村 215 號 介壽村 215 號 塘岐村 248 號(巢內 3 蛋) 塘岐村 102 號(巢內 2 蛋)
福澳村 130 號(漁會) 福澳村 130 號(漁會) 介壽村 158 號 介壽村 235 號 介壽村 225 號 介壽村 215 號 介壽村 215 號 塘岐村 243 號(空巢) 塘岐村 99 號(空巢)
幼鳥 幼鳥 成鳥 成鳥 成鳥 成鳥 成鳥 成鳥 成鳥
黑 黑 黑 黑 黑 黑 黑 綠 綠
18
四、連江縣居民對家燕認知的問卷調查 2008 年的家燕問卷中，我們深刻瞭解，縱使對家燕的繁殖生態 略顯陌生，且排遺也確實造成日常起居的困擾，但馬祖地區的居民 們卻依然和這些遠道而來的嬌客有著深厚的情感。2009 年是馬祖地 區家燕生態調查的第二年，巷頭巷尾的民眾對調查員高舉觀察鏡觀 測家燕幼雛早已習以為常，因此調查期間少了初聞乍到的詢問聲， 反倒多了熟絡的家常閒聊。其中有些人對調查充滿了肯定與支持， 有些人則擔心調查對家燕繁殖造成干擾，有些人希望在巢下設置木 墊板，有人則覺得排遺自然落下才是自然，這樣多元而寶貴的意見， 吸引了我們想要瞭解當地居民對家燕調查的看法，與對未來縣府在 家燕保護上的期盼。 今年我們設計的問卷，除欲了解當地居民對家燕繁殖生態的認 知是否與去年有所差異外，亦想要透過問答的方式了解居民對家燕 調查及未來家燕保護作為上的觀感及態度。在 100 份問卷問中，我 們訪問了 49 位男性及 50 位女性，其中一位則未填寫性別(圖 3-5)。 1%
49% 男 50%
女 未作答
圖3-4 受訪者性別比例
受訪民眾中 20 歲以下的有 21 位，21 至 30 歲間的有 11 位、31 歲至 40 歲的有 19 位、41 歲至 50 歲的 24 位、51 至 60 歲的有 16 位， 61 歲以上的則有 9 位(圖 3-6)。
9%
21%
20歲以下
16%
21歲~30歲 31歲~40歲 11% 24%
19% 圖3-5 年齡分佈
19
41歲~50歲 51歲~60歲 61歲以上
問卷的設計朝向二個方向，第一個方向與去年相同，目的為瞭解 受訪者對家燕生態了解的程度，第二則是希望能夠了解受訪者對家燕 調查的看法，與對未來縣府在家燕保護上的期盼。以下為問卷的內 容，如下表所示。 2009 連江縣居民對家燕生態瞭解與態度調查問卷
姓別：□男
□女
年齡：□20 歲以下
□21 歲～30 歲
□41 歲～50 歲
□31 歲～40 歲
□51 歲～60 歲
□61 歲以上
1. 您們家是否有家燕築巢？
□有
□沒有
□不知道
2. 您認得出家燕的公鳥與母鳥嗎？
□認得
□不認得
3. 您知道家燕用什麼東西築巢嗎？
□知道
□不知道
4. 您知道家燕吃什麼嗎？
□知道
□不知道
5. 每年回來的家燕都是同一隻（對）嗎？
□是
□不是
□不知道
6. 您認為燕巢可以做成燕窩嗎
□可以
□不可以
□不知道
7. 您知道家燕何時回到馬祖嗎？
□知道
□不知道
8. 您知道家燕何時離開馬祖嗎？
□知道
□不知道
9. 您知道馬祖何時開始有家燕來築巢繁殖的嗎？ □十年前
□二十年前 □三十年前 □不清楚
10. 您知道馬祖家燕的鄉土俗語或俚語嗎？
□知道
□不知道
11. 您是否贊成縣政府在燕巢下方設置墊板？
□贊成
□不贊成
□無所謂
12. 您認為調查是否會對家燕繁殖造成影響？
□會
□不會
□不知道
13. 您認為家燕是否值得發展環境教育的生態資源？ □是
□不是
□不清楚
14. 您認為是否需要對馬祖的家燕做更深入的研究？ □需要
□不需要
15. 您支持縣政府製作專屬於馬祖地區的家燕折頁嗎？ □支持 20
□不支持
□無所謂
問卷分析 1. 你家裡是否有家燕築巢 馬祖地區的家燕築巢方式屬集村型，因此在 2008 及 2009 年的 家燕調查中，一直讓調查員有一種 10 戶即有 9 戶有家燕築巢的即定 印象，但是除了今年的問卷資料中顯示僅有 68 人 表示家中有家燕 築巢(圖 3-6)外 2008 年的資料亦僅有 65％，66 個受訪者表示家燕有 家燕築巢，僅管與印象有些許出入，但兩個年度的問卷資料頗為一 致。 1% 1% 30%
有 沒有 不知道 68%
未填
圖 3-6 家中是否有家燕築巢
2. 您認得出家燕的公鳥與母鳥嗎？ 家燕的公、母鳥以尾羽之長短來作分辨：公鳥較長而母鳥較短。 雖有部分個體及換羽之差異，但一般而言，每對家燕中尾羽較長的 為公鳥，而較短者為母鳥。去年的問卷中可感受到馬祖當地居民對 於如何區分公鳥和母鳥知悉度較低，有 90 位受訪者不知如何分辨家 燕公母鳥，而今年的資料亦有 95 位受訪者不知道如何分辨家燕公母 鳥，兩年的資料相近，顯見有一份專屬的家燕的鄉土教材實有其重 要性。 5%
認得 不認得
95% 圖 3-7 是否可辨別家燕公、母鳥
3. 您知道家燕用什麼東西築巢嗎？ 一般而言燕巢是以泥土及細石混和唾液，巢內襯以乾草、羽毛 21
等所修築而成，但在今年的巢材分析中，發現有些巢位親鳥亦會啣 貝殼等巢材築巢，這也充分反應出馬祖地區親海的特性。繁殖時期 內民眾幾與家燕朝夕相伴，對於家燕之巢材有相當瞭解；亦曾有住 在巷弄內之民眾曾在家燕築巢期間放置泥土及草葉於家中前廊以協 助家燕築巢。問卷統計可知高達 79 人知悉築巢巢材(圖 3-8)，去年 則為 81 人。 21%
知道 不知道
79% 圖 3-8 是否知道家燕使用何種材料築巢
部分回答知道之民眾亦可填寫所知的巢材。統計結果由圖 3-9 可看出：填寫以泥土築巢的計有 31 人次、口水有 8 人次、草有 8 人 次、樹枝有 4 人次，而葉子有 1 人次。其中又有 8 個人同時填寫泥 土與草，有 6 人同時填寫唾液與草或泥土；由此可知，回答知道家 燕以和為巢材的民眾確對家燕的巢材有相當的認知。 人數 40
31
28
30 20 10
8
8
4
1
0 口水
泥土
草
樹枝
葉子
未填
巢材
圖 3-9 家燕築巢巢材
4. 您知道家燕吃什麼嗎？ 家燕巢位普查期間曾多次與民眾交談；印象中馬祖地區居民應 對家燕所吃的食物有相當程度的瞭解。然而去年問卷中知道家燕食 性的居民僅有 59％，顯見去年受訪者仍有高達四成的民眾對家燕的 食性不甚熟悉。今年的問卷中，雖然亦有 31 人次回答不知道，但已 有 68％(1 位受訪者在後續問題中答錯)的受訪者了解家燕的食性，較 去年成長了 10 個百分比。 (圖 3-10)。 22
31% 知道 不知道
69%
圖 3-10 是否知道家燕吃何種食物
部分填寫知道者同時寫下所知到的食材。填卷時並無設定之選 項，而以填空的方式記錄之。經統計後以下圖 3-11 表示。填寫蟲子 有 28 人，其他如白蟻、蚊子、飛蟲、蚯蚓等共計有 6 人，而雜糧有 1 人，顯見答題者對家燕的食性甚有把握。 人數 50 40 30 20 10
45 28
1
2
1
2
1
0
蟲子 白蟻 蚊子 蚯蚓 飛蟲 雜糧 未填 圖 3-11 家燕吃的食物
5. 每年回來的家燕都是同一隻(對)嗎？ 今年回收的家燕個體中，家燕每年的巢位利用皆在左近幾個巢 位，或是鄰間或是在對街，顯見家燕對巢位有高度的戀巢性。去年 的問卷訪談中答是同一隻(對)的受訪者有 34％，但今年僅有 11％， 答不是的去年有 21％，今年 23％，比例相當接近，去年答不知道的 有 44％，今年則有高達 66％的受訪者，顯見去年回答肯定的受訪者 今年反而不再那麼確定。(圖 3-12) 11% 23%
是 不是 不知道
66%
圖 3-12 是否每年回來的家燕皆為同一隻
6. 您認為燕巢可以做成燕窩嗎？ 回答不可以做成燕窩的有 71 人，可以的有 8 人，另外尚有 20 23
人不知道可不可以製成燕窩，以及 1 人(1%)未填寫，去年的數據為 61％認為不可以做成燕窩，16％認為不可以，23％回答不知道，其 中不知道者兩年的數據相當接近，回答不可以做燕窩者比例升高 了，顯見今年的受訪者對家燕巢穴不可以做成燕窩的認知有較去年 為佳。(圖 3-13) 20%
1%
8% 可以 不可以 不知道 未填 71%
圖 3-13 燕巢可以製成燕窩嗎？
7. 您知道家燕何時回到馬祖嗎？ 依據本次調查的結果，家燕於三月底四月初陸續來到馬祖地 區，五位中旬後開始進入繁殖高峰期，且於五月第二次調查 (2009/05/23~26)期間增加最多繁殖巢數。由圖 3-14 可知受訪民眾有 67 人表示知道家燕何時回到馬祖，另有 33 人不知家燕何時回到馬 祖。在進一步統計答題內容(圖 3-15)，發現回答知道的 67 人中，僅 有約半數的人填寫之時間點與家燕抵達馬祖時間(4~6 月)相近。
33% 知道 不知道 67% 圖 3-14 是否知道家燕何時回到馬祖
24
36
1 填
天
天
2
明
5
3
未
9 4
夏
5
1
春
5
5月 5~ 6月
1
4月 4~ 5月
1
3月 3月 底 3~ 4月 4月 初
1
清
11
2月 2~ 3月
人數
40 35 30 25 20 15 10 5 0
圖3-15 家燕抵達馬祖的時間
8. 您知道家燕何時離開馬祖嗎？ 馬祖地區家燕的繁殖期於六月底達到最高峰後，自七月初開始 逐漸下滑，直至八月初的調查僅剩零星的家燕巢位上有家燕繁殖， 而多數的家燕已開始往南遷徙；尚未遷徙的家燕則多數集中棲於村 內的電線桿上至九月初時，雖尚有數巢仍有未孵化之燕蛋，卻已無 親鳥進出。回答知道家燕離開時間點的有 51 位(64%)，而不知道的 有 36 位 (圖 3-16） 。進一步統計發現問卷回答之時間點與實際相符 者(7~8 月)有 20 位(圖 3-17)。
36% 知道 不知道 64% 圖 3-16 是否知道家燕何時離開馬祖
25
9. 您知道馬祖何時開始有家燕來築巢繁殖嗎？ 根據問卷統計，共計有 61 人表示不清楚，十年前的 8 位，二十 年前的有 6 位，三十年前的是 23 位，另外有 1 位表示大於三十年前、 1 位未填寫(圖 3-18)。此題意在找出馬祖地區最早期的繁殖改況；然 而在問卷調查與統計過程中皆無明確的發現。調查過程中曾訪問到 南竿馬吉民宿之老闆，其表示約二十年前南竿首次出現有兩巢家燕 繁殖，而其中一巢位於他家。 1%
十年前
8%
6%
二十年前 三十年前 大於三十年
23% 61%
不清楚
1%
未填
圖 3-18 馬祖何時有家燕開始築巢
10. 您知道有關家燕的鄉土俗語或俚語嗎？ 家燕調查期間，曾有民宿的老闆表示，家中的燕巢為連江地區 最早的燕巢之一，並與我們分享『燕來三月三、燕去七月半』的鄉 土諺語。因此，希望能藉由問卷來搜集及瞭解連江地區的居民對家 燕俗諺的熟悉程度。統計問卷結果頗令人驚訝，除有 4 人未填寫外， 僅有 10 人對此有所瞭解，而有 86 人表示不清楚或未曾聽聞(圖 3-19)，顯示受訪者對當地的家燕俗語有相當大的陌生感。
4%
10% 知道 不知道 未填
86% 圖 3-19 是否知道馬祖有關家燕之鄉土俚語或俗語
26
11. 您是否贊成縣政府在燕巢下方設置墊板防止排泄物落下？ 問卷統計中顯示有 75 個受訪者贊成縣政府於燕巢下方設置木墊 板防止家燕排遺污染居家環境，其中有 6 人在填寫問卷時隨即反 應，木墊板的安置除實用的考量外，亦希望能有美觀的設計概念， 表達反對安置木墊板的僅有 5 人，有 1 人反對設置的原因是其認為 排遺自然落下才是最自然最衛生的考量，此外除了明確表達贊成與 反對者，另有 20 位受訪者表示有無設置木墊板都沒有關係。(圖 3-20)
20% 5% 贊成 不贊成 75%
無所謂
圖 3-20 是否贊成在燕巢下方設置墊板防排泄物落下
12. 您認為家燕調查是否會對家燕的繁殖造成影響？。 在家燕調查期間，居民對家燕調查的態度是非常多元的，有些 人是充滿了善意與興趣的，有些人則是誓死悍衛家中家燕的隱私 權。在本題的答題統計中顯示有 62 人表示不會有影響，16 人覺得 會，21 人表不知道；另有 1 位未填寫。(圖 3-21)
21%
1%
16%
會 不會 不知道 未填
62%
圖 3-21 家燕調查是否會對家燕繁殖造成影響
13. 您認為馬祖的家燕是否值得發展為環境教育的生態資源？ 在訪談的過程中，發現受訪者對環境教育與生態資源這兩個辭 彙顯得非常陌生，因此在答題上都會遭遇到莫大的困難，待調查員 27
解釋後有 66 人次認為家燕值得發展為一個重要的生態資源，9 人覺 得不值得，另外有 19 人仍對辭彙相當陌生而表示不清楚；另有 6 位 未填寫。(圖 3-22) 6% 19%
是 不是 不清楚
9%
66%
未填
圖 3-22 馬祖家燕是否值得開發的生態資源
14. 您認為是否需要對馬祖的家燕做更深入的研究？ 有 84 人次的受訪者認為需要對馬祖地區的家燕進行更深入的研 究，另外有 13 人認為不需要或不清楚，3 人未填寫此問題。(圖 3-23)
13%
3% 需要 不需要 未填 84%
圖 3-23 是否需要對馬祖的家燕做更深入的研究
15. 您支持縣政府製作專屬於馬祖地區的家燕折頁來進行教學與 宣導嗎？ 問卷調查顯示有高達 84％(圖 3-24)的受訪者認為製作一份專屬 於馬祖地區家燕的生態折頁來推廣家燕生態旅遊及厚實在地鄉土教 材是有其必要性的，表達反對而無其必要性者僅有 3 位；其餘尚有 10 人認為無所謂，有 3 人未填寫。
28
3%
10%
3%
支持 不支持 無所謂 未填 84%
圖 3-24 是否支持縣政府製作家燕折頁
縱觀 2008 與 2009 年的問卷資料，我們將結果在分為：居民對 家燕繁殖生態的認知、居民對家燕於住家中繁殖的態度、居民對家 燕調查與縣府未來實施家燕生態保護與教育推廣的態度等三個部 分，我們將結果分述如下： 1.居民對家燕繁殖生態的認知： 2008 年與 2009 年的受訪者對家燕繁殖生態的認知稍顯不足，兩 年的答題狀況甚為一致。每年春天至夏末，家燕於馬祖四鄉五島生 育繁殖，居民雖然對於朝夕相伴的家燕何時歸來、何時離去、巢材 構成與能否製成食用燕窩等生態知識已有了正確的認知，但對於如 何分辨性別、家燕的食性以及巢位忠誠度等較深入的生態問題則稍 顯陌生。 2.居民對家燕於住家中繁殖的態度： 2008 年的家燕調查中，有近八成的受訪者歡迎家燕於家中築 巢，且認為家燕是代表吉祥的文化意向，因此縱使有多達五成的受 訪者認為家燕至家中築巢繁殖確實會對生活造成困擾，但仍有 79 個 百分比的民眾不願因此而將家中的燕巢拆除。在今年的受訪者中亦 有一位受訪者表示：家燕排遺自然落下是自然的現象，雖然家燕的 排遺對生活起居有相當程度的影響，但其仍不願拆除燕巢或於燕巢 下方加置擋板。 3. 居民對家燕調查與縣府實施家燕生態保護與教育推廣的態度： 2009 年的家燕調查中，有超過六成的受訪民眾對於縣政府進行兩 年的家燕普查抱持著正向的態度，七成五的受訪者支持縣府於燕巢 下方安置兼顧美觀與實用的墊板，以防止排遺落下。近 85％的民 29
眾認為有需要對家燕進行更深入的研究，以及製作一份專屬馬祖地 區的家燕生態折頁，以利推廣家燕生態旅遊及厚實在地鄉土教材， 超過 65％的民眾認為：馬祖地區的家燕繁殖生態，未來亦是值得 發展生態旅遊的重要資源。
30
肆、討論 一、巢位普查 縱觀 2008 年及 2009 年連江地區及全台各地的家燕繁殖紀錄， 我們初步瞭解影響家燕築巢的條件、大致有下列幾項： 1.充足的食物來源：這是最重要考量，以水域環境附近最為理想， 如溪流、濕地、水田甚至寬度稍大的排水溝。植樹茂密的公園、學 校及其它綠地也是理想場所，中大型露天傳統市場也是供應飛蟲的 要地。 2. 易於築巢的位置：騎樓、走廊這些具屋簷以擋風遮雨的地方是繁 殖極為熱絡的地區，二樓以上、門口遮雨棚輕鋼架、甚至民宅裡面， 都會被加以運用。 3. 屋主態度：由於選擇於人類屋舍築巢，因此屋主能否接受也很重 要。育雛期間幼鳥糞便經常污穢地面，為某些人們不喜。講求店面 光亮潔淨的商業蓬勃區，接受度也會偏低。 4. 繁殖區域的分布：這個天然限制因素無法具體說明清晰，像台灣 北部家燕繁殖就比南部地區顯著許多。台東池上以出好米聞名，周 邊全是面積遼闊的水田，街道上也不缺乏合適築巢的屋宅。但今年 夏天在火車站附近，僅有一個春天剛築的新巢。目前台灣家燕繁殖 似乎正在持續擴散，根據宜蘭鳥會報告，當地家燕築巢約出現在四、 五十年前，而今整個蘭陽平原四處可見。馬祖亦是如此，二十多年 前首度發現在南竿介壽村，今日於各島各村幾近普遍，該現象可能 與現代化屋舍在馬祖開始興建有關。 家燕是台灣地區典型的夏候鳥，在南來北返的遷徒過程中，長 途的飛行往往是燕子在其生命週期中最大的考驗，諸如天候的丕 變、天敵的攻擊等因子將代表自然力在此一層層嚴格的把關。比較 每年繁殖期成功離巢的幼雛數，及來年成功北返的家燕數量，我們 不禁想問，為何四鄉五島的築巢數並未隨著生力軍大量投入而大幅 成長，究其原因，我們隱約感覺到家燕在遷徒過程中將面對多少的 困難與變因，而成功北返的家燕數量，亦會間接的影響到每年連江 地區繁殖燕巢數。 31
在今年的調查期間，時有居民反應今年的家燕繁殖數量不如去 年。比較今年與去年繁殖季的調查資料，在五月第一次的調查前， 新增繁殖巢位數並未有明顯的差距，直至五月第二次調查，兩個年 度才開始有 95 巢的差距(97 年 5 月上旬至下旬新增 264 個巢位，而 98 年僅新增 169 個巢位)，而該差距亦造成二個年度 5 月下旬後的繁 殖總巢數皆有 95 巢以上的落差。在釐清其原因前，尚需持續調查及 搜集更多馬祖地區的家燕繁殖資料，才能釐清 2008 年與 2009 年的 繁殖狀態何者為常態，何者為異常，方能進一步探討其原因。 在調查成果的內文中，我們提及了雖然 2009 年在投入繁殖巢 位數與總繁殖窩數的數目上確實較 2008 年分別少了 106 巢及 113 次，但繁殖成功巢窩數及成功離巢幼鳥數卻是較 2008 年為盛的現 象。於表 4-1 中可看出兩個年度在繁殖巢位數上的差異，主要來自 僅繁殖一窩的巢位，2008 年僅繁殖一窩的巢位數較 2009 年多了 93 巢，繁殖二窩的巢位則僅有 11 巢的差距，繁殖三窩的巢位則以 2009 年較多，較 2008 年多了 5 巢。 就表 4-1 的繁殖內容來看，2008 年僅生產一次的巢位數比 09 年高出近 100 個巢位，依照僅繁殖一窩的巢位應有較高的成功繁殖 率而言，2008 年應該有較 2009 年為高的成功繁殖巢位，但在 2008 年僅繁殖一次的成功離巢窩數卻僅僅比 2009 年多了 18 個，在未能 拉開差距下，比較繁殖兩窩者，在成功離巢的窩數上反倒 2009 年較 2008 年多了 42 窩，整體成功繁殖的窩數亦比 2008 年多了 24 窩， 因此 2009 年較高的繁殖成功率使其整體繁殖狀況反而較有較多巢 位投入繁殖的 2008 年為盛。 表 4-1
2008、2009 年馬祖家燕繁殖內容
年度
2008
2009
巢位繁殖次數
一次
兩次
三次
合計
一次
兩次
三次
合計
巢數
372
190
2
564
279
172
7
458
佔總巢數％
66.0
33.7
0.3
100.0
60.9
37.6
1.5
100.0
成功繁殖窩數
238
58
0
296
220
100
0
320
32
馬祖四鄉繁殖家燕分布如(圖 4-1)，南、北竿合計佔九成以上， 又與各島嶼平原面積多寡有密切關聯。比較 2008 及 2009 年馬祖各 地繁殖巢數消長情形，今年巢數超過一百巢的村落，只有清水-梅石 增加，大坪、福澳及仁愛村減少 20％以上（表 4-2） 。按繁殖巢數多 寡依序介紹。 7.9%
0.7%
34.5%
北竿 南竿 莒光 東引
56.9%
圖4-1、2009年馬祖家燕繁殖巢位分布
表 4-2
地點
08、09 年各地家燕繁殖巢數增減情況 2008 年
2009 年
（a）
（b）
2009 年 增減巢數 （b-a＝c）
2009 年 巢數增減 百分比 （c/a=d）
塘岐-午沙 后沃村 芹壁村 坂里村 橋仔村 仁愛村 介壽村 清水-梅石 福澳村 珠螺村 四維村 津沙村 馬祖村 大坪村 青帆村 中柳村 樂華村
118 14 1 49 5 29 142 23 59 7 0 6 53 45 10 2 1
99 12 1 43 3 21 114 31 38 6 0 5 46 28 8 3 0
-19 -2 0 -6 -2 -8 -28 +8 -21 -1 ---1 -7 -17 -2 +1 -1
-16.1％ -14.3％ ---12.2％ -40.0％ -27.6％ -19.7％ +34.8％ -35.6％ -14.3％ ---16.7％ -13.2％ -37.8％ -20.0％ +50.0％ -100.0％
總計
564
458
-106
-18.8％
33
二、繁殖村落地點概述 1. 十巢以上大型繁殖地點： 介壽村： （兩年平均 128 巢，2009 年 12 個新築繁殖巢） 南竿介壽（又名山隴）位於馬祖列嶼最大平原上，人口也最多。 村落南方面海（介壽澳） ，其餘三個方向圍繞一百多公尺高的丘陵。 平原長約六、七百公尺、寬約兩百公尺，中央有山隴蔬菜公園，為 馬祖最大的蔬菜供應區。超過四分之一的家燕親鳥集中在介壽村。 蔬菜公園周邊往南至獅子市場，為巢位分布最主要區塊，無論路旁 或巷子內屋舍只要適宜築巢，全被相中成為熱鬧的家燕戶、家燕巷。 222（電器行）及 223 號（萬家香早餐店）比鄰兩戶，居然各有 7 個 巢位，今年共有 9 個繁殖，比一些村落還多。人聲鼎沸的介壽市場， 建物裡外、樓上樓下都有家燕盤據。不過這裡數目多地方也大，平 均攤開，區域密集程度將較為遜色。菜園以北的地方築巢度明顯低 許多，馬祖最早築巢的馬吉民宿卻位在這區，頗讓人玩味。介壽村 往北可至復興村（牛角） ，道路經過馬祖酒廠旁平緩鞍部。實地觀察， 築巢於介壽村北邊的家燕可以輕易飛過這個鞍部，進入復興村上方 空域，那是馬祖目前唯一沒有築巢的大型聚落。 表 4-3 時間
四 月
五 月
2008、2009 年介壽村家燕繁殖概況
六 七 八 月 月 月
2008 年 8 108 12 13 2009 年 10 77 20 7
1 --
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
---
142 114
184 163
118 123
1.30 1.43
0.64 0.75
0.83 1.08
塘岐村： （兩年平均 103 巢，今年 29 個新築繁殖巢） 調查表裡塘岐與午沙資料合併計算（兩年平均 109 巢，今年有 29 個新築繁殖巢），為了完整呈現每個調查地點的情況，在此分開 討論。塘岐村右側有北竿機場，北方為綜合運動場，都是家燕喜好 的開闊環境，相距五百公尺，位居山區的中興水庫，曾發現親鳥帶 幼鳥學飛，也有地緣關係。2009 年北竿共有 158 個家燕繁殖巢，塘 34
岐（99 個）佔了近三分之二，比介壽之於南竿的比重還高（114/261） 。 築巢於中山路、中正路及復興路三條街上，總長加起來約六百公尺， 每年約一百個繁殖窩，築巢密度高於馬祖其它地點。家燕聚集程度 也是第一，繁殖高峰期隨時都是一堆家燕或飛或停或喧鬧不已，幼 燕索食聲此起彼落。8 月調查(22-25 日)發現 15 巢幼鳥離開，佔當期 全部 43 個 34.9％，繁殖收尾現象今年這裡好像十分顯著。此外 4 月 份開始繁殖巢數的比例也不高，似乎有晚來晚走的跡象，不知與地 理位置偏北有關否。 馬祖家燕調查記錄的繁殖型式，從狀況不明到生產一至三次， 加上成功、失敗的不同排列，總計九種，只有塘岐及介壽村全部出 現過，代表數量多、生息狀況也繁複。附表裡塘岐三項繁殖指標中， 兩年的每巢成功繁殖數都高於平均值，意謂有較佳產出值，族群擴 增應當還有空間。但塘岐今年共有 29 個新巢加入繁殖，佔當地繁殖 巢數 30％，而介壽村只有一成(12 除以 114)，可能顯示兩種意義： 新配對參與度高或巢位極易損壞，後者是限制本地家燕增加的因素。 表 4-4
2008、2009 年塘岐村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
2 1
87 69
16 18
5 7
1 --
---
111 95
151 134
101 106
1.36 1.41
0.67 0.79
0.91 1.12
馬祖村： （兩年平均 50 巢，今年 9 個新築繁殖巢） 是福澳港完工前南竿最重要的對外交通口岸，棲地型式與塘岐 頗為類似，巢位集中在兩三條街道上，旺季時家燕到處來去，十分 熱鬧，區域築巢密度也高。不過平地範圍較小，附近沒有機場、港 澳等人工開發的平曠地，繁殖巢數與介壽、塘岐有段差距。2009 年 9 新巢位佔全部繁殖 46 巢位的兩成，為大型地點第二名。今年七月 才開始繁殖巢位比去年同期高很多，將兩年間的巢差數拉近。
35
表 4-5
2008、2009 年馬祖村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
4 1
38 32
9 8
1 5
1 --
---
53 46
74 65
44 54
1.40 1.41
0.59 0.83
0.83 1.17
福澳村： （兩年平均 49 巢，今年 6 個新築繁殖巢） 巢位分布分為兩段：一群在福澳街上，集中於假期旅店前面廣 場周邊及對面小街道內；另一群聚集在福澳碼頭邊漁會大樓、遊客 中心等公共建築上。1984 年完成的福澳港係填海造陸而來，平坦地 擴大及公部門屋舍進駐，都是吸引家燕繁殖的條件，得以方便運用 碼頭與運動場及周邊山區。繁殖時間較其它大型觀察點晚又持續較 短。今年繁殖巢位減少幅度，亦僅次於東莒大坪，2008 年三項繁殖 指標並無明顯偏低，為什麼回來的家燕數量少，不得其解。
表 4-6
2008、2009 年福澳村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
---
46 28
12 10
3
---
---
59 38
77 52
48 43
1.31 1.37
0.62 0.83
0.81 1.13
坂里村： （兩年平均 46 巢，今年 7 個新築繁殖巢） 巢位沿著公路兩側建築物分布，屬於「一條龍」型式。可以運 用的棲地包含坂里菜園、海灘（北竿最漂亮沙灘） ，北邊的坂里水庫 也在列。校舍新穎的坂里國小，散發著濃濃閩東古厝建築風味，今 年有 5 個繁殖巢，其中兩個新築，學校當局若不排斥家燕育雛，巢 數應還有擴展的可能性。去年 4 月坂里有 6 個繁殖巢，今年則無， 成為兩年間巢差數所在。其它繁殖指標並無特殊處。
36
表 4-7
2008、2009 年坂里村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
6 --
29 27
10 11
3 5
1 --
---
49 43
70 62
42 45
1.43 1.44
0.60 0.73
0.86 1.05
大坪村： （兩年平均 37 巢，今年 2 個新築繁殖巢） 馬祖各島平原以東莒的比例最高。由於大埔、福正兩地主要屬 於傳統石厝，且家燕群聚繁殖跡象顯著，於是巢位全部集中到大坪 來，繁殖巢數名列馬祖第五。 與坂里同樣，去年四月繁殖群今年不見，五月返回巢數也大大 不足，成為今年繁殖巢數減少最大地區（-35.6％） ，連新建繁殖巢的 比例也最低。附表顯示去年巢繁殖成功率、巢成功繁殖數都嚴重偏 低，補充能力不足的原因大概出於此。今年度巢平均繁殖數及巢成 功繁殖數依然落後平均值，明年狀況又會如何呢？這兩年繁殖巢位 的投入都只到六月，比其它地區結束更早。由於離南、北竿有段距 離，東、西莒的家燕應視為獨立群，兩島加起來繁殖巢數最多不到 60 個，數量少、生息狀態單純卻也波動較大。 表 4-8
2008、2009 年大坪村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
6 --
35 20
4 8
---
---
---
45 28
63 37
33 28
1.40 1.32
0.52 0.76
0.73 1.00
清水村： （兩年平均 22 巢，今年 5 個新築繁殖巢） 資料原本與梅石合併一起，也將其獨立出來。位在馬祖最大的 勝利水庫東邊，面朝水庫方向的家屋及街道，成了巢位排列的主要 位置。這兩年巢成功繁殖數都在水平以上，育雛狀況良好。今年各 大型繁殖區巢數普遍衰退，清水村比去年多了六窩，反其道的大幅 增加 31.6％，連早到的繁殖配對也增多。 37
表 4-9
2008、2009 年清水村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
1 4
11 14
7 5
-2
---
---
19 25
27 35
17 29
1.42 1.40
0.63 0.83
0.89 1.16
仁愛村： （兩年平均 25 巢，今年 4 個新築繁殖巢） 2009、2008 年繁殖指標都有不錯表現，但是總數反而減了 8 巢，與清水村適得其反。仁愛村與台北九份同樣是個山城，屋舍從 海拔四十多公尺山線道路邊，沿石階往下排列到海邊的天后宮，巢 位於是順著步道從山上往海濱呈垂直線分布開來。但家燕出門時不 是順著狹窄通道往上或往下飛，而是從巢位直接切入空域，巧妙適 應環境。這種山城式的家燕繁殖棲地在別的地方還沒有見過。 表 4-10
2008、2009 年仁愛村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
3 2
18 11
6 6
2 2
---
---
29 21
41 31
28 24
1.41 1.48
0.68 0.77
0.97 1.14
后沃村： （兩年平均 13 巢，今年 1 個新築繁殖巢） 隔著塘后道與塘岐相望，北竿機場與后沃灣都是這邊家燕活動 主要區域，相信與塘岐家燕群也有互通交流。主要為傳統石厝建築， 能築巢的地方不多，所以使用屋內、二樓、後門等非典型位置的比 例相當高。楊公八史廟門口燈籠去年有家燕育雛，因位置特殊而小 有名氣，今年卻沒再來。這兩年三項繁殖指標多數比平均值低。 表 4-11 時間 2008 年 2009 年
四 月
五 月
4
9 10
2008、2009 年后沃村家燕繁殖概況
六 月
七 月
1
1 1
八 月
九 月
38
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
14 12
19 16
10 11
1.36 1.33
0.53 0.69
0.71 0.92
2. 十巢以下小型繁殖地點： 多半是位在谷地、形勢獨立、民宅戶數少的村落，2009 年這 些地點加起來 36 個繁殖巢，還少於北竿坂里村，僅佔全部 7.9%。 綜合這些小型、類似散居的家燕棲地特性有： （1）出現時間偏晚，只梅石 2009 年有一巢 4 月繁殖。 （2）結束的早，沒有八月繁殖記錄。 （3）由於來晚去早，沒有繁殖三次的記錄。 （4）三項繁殖數據各地的差異極大，有高不定性及兩極化的現象。 （5）繁殖狀況可能受到鄰近大巢數地區之影響。 青帆村： （兩年平均 9 巢，今年 1 個新築繁殖巢） 西莒唯一繁殖區。東、西莒面積相近，繁殖巢量卻差了 4 倍， 後者平原面積較少的緣故。屋舍由高處的莒光鄉公所往下層層排列 至海邊，巢位為點狀分布，與仁愛村的線狀不同。這邊家燕喜歡築 巢於位置高的房屋，取進出方便的效果。今年繁殖狀況不佳。 表 4-12
2008、2009 年青帆村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
---
3 3
6 4
1 1
---
---
10 8
11 8
8 6
1.10 1.00
0.73 0.75
0.80 0.75
珠螺村： （兩年平均 7 巢，今年 2 個新築繁殖巢） 清水村及馬祖村間的海邊小聚落，家燕巢沿著道路兩旁擺開。 今年繁殖巢數只少了一巢（兩個新築） ，但繁殖成功率及成功繁殖數 卻非常低。距離清水村及馬祖村兩大繁殖地各 800 公尺，之間並無 太高的山峰隔絕，互動關係有待觀察。 表 4-13
2008、2009 年珠螺村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
---
4 3
1 2
2 1
---
---
7 6
7 9
5 4
1.00 1.50
0.71 0.44
0.71 0.67
39
津沙村： （兩年平均 6 巢，今年 1 個新築繁殖巢） 位在南竿島西南角落，離馬港、仁愛都在一公里以上，且有山 區相隔，形勢頗為孤立。連續兩年繁殖狀況不佳，築巢內容及繁殖 結果與珠螺村極為相似，雖然兩者環境條件大有不同。這裡道路為 “L”狀，家燕卻只在臨海一側住屋築巢。 表 4-14
2008、2009 年津沙村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
---
5 3
-2
1 --
---
---
6 5
9 8
4 3
1.50 1.60
0.44 0.38
0.67 0.60
午沙： （兩年平均 6 巢，今年無新築繁殖巢） 塘岐與坂里間的海岸聚落，行政區域屬於塘岐村（調查資料也 放在一起）。與珠螺不一樣的是，位在北竿最高的壁山（298 公尺） 南方不遠，周邊山區較為陡峭，某種程度成為家燕流動至此的阻礙。 去年創造了記錄：7 個巢位百分之百繁殖使用！但是繁殖指數通通 不及格，大約如此今年只見 4 巢繁殖，繁殖情況反變為優等，道出 低密度巢區的高度不穩定性。 表 4-15
2008、2009 年塘岐午沙家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
---
4 3
2 1
1 --
---
---
7 4
7 6
4 6
1.00 1.50
0.57 1.00
0.57 1.50
梅石： （兩年平均 5 巢，今年無新築繁殖巢） 南竿島中央南方海邊的靜繹村落，幾個家燕巢築在一條不算長 的街道，也是馬祖罕見沒有一屋多巢現象的聚落，每戶都只有一個 巢位。去年繁殖有高水準表現，所以今年從 4 窩變 6 窩，這兩年巢 平均繁殖數也都是馬祖第一。清水村在北邊五、六百公尺外，推想 與勝利水庫同為影響本地繁殖的重大因素。
40
表 4-16
2008、2009 年清水梅石家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
-1
3 4
1 1
---
---
---
4 6
7 10
5 7
1.75 1.67
0.71 0.70
1.25 1.17
橋仔村： （兩年平均 4 巢，今年無新築繁殖巢） 南、北竿島群位置最北的繁殖地。早年曾是北竿最大漁港，築 巢全在漁村展示館前廣場周圍，這兩年繁殖狀況頗為不佳。去年八 月曾在村口道路大斜坡上，數到十幾隻正在練習飛行的幼鳥，數目 大於本地所能提供，當中必然有別地出生者，最可能來自塘岐。 表 4-17
2008、2009 年橋仔村家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
---
-3
2 --
1 --
---
---
5 3
6 4
2 3
1.20 1.33
0.33 0.75
0.40 1.00
中柳村及樂華村：（兩年平均 3 巢，今年 1 個新築繁殖巢） 東引是馬祖緯度最北島群，典型的山多平地少。去年樂華村有 一個繁殖巢，但今年不見，中柳村卻多出一個，索性放在一起說明。 兩年度都遲至六月份開始繁殖，6 個繁殖窩次各順利生下一次小燕 子，看來相互干擾度低，卻也沒能繼續努力。 表 4-18
2008、2009 年東引鄉家燕繁殖概況
時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
---
---
3 3
---
---
---
3 3
3 3
3 3
1.00 1.00
1.00 1.00
1.00 1.00
芹壁村： （兩年平均 1 巢，今年無新築繁殖巢） 是個讓人印象深刻的單獨繁殖巢。此芹壁村非著名觀光景點的 芹壁古厝群，而是芹山、壁山之間高點，山線公路旁的幾戶人家。 41
離周邊其它繁殖點都有段距離，打破家燕築巢喜歡聚集的原則。奇 怪的還有出現在山區高處，也與偏好空曠平地活動的行為相異。芹 壁村共有四個家燕巢，只用了四分之一，今年繁殖的是去年那對？ 幼鳥第二年會來嗎？這是個檢視家燕繁殖行為的絕佳地點。 表 4-19 2008、2009 年芹壁村家燕繁殖概況 時間
四 月
五 月
六 月
七 月
八 月
九 月
巢數 合計
總繁 殖數
成功 巢數
巢平 均繁 殖數
巢繁 殖成 功率
巢成 功繁 殖數
2008 年 2009 年
---
1 1
---
---
---
---
1 1
1 1
1 1
1.00 1.00
1.00 1.00
1.00 1.00
除以上各繁殖地點外，四維村有個破損的巢，這兩年都沒使 用。適宜家燕繁殖的地點還有復興村、白沙港，目前尚未進駐，有 賴未來持續追蹤。
42
三、家燕繫放 97 年度的家燕繫放開啟了連江地區家燕研究的一扇大門，每 一隻回收的個體都是一把把開啟真理大門的珍貴鑰匙，透過繫放個 體的回收資料，我們可以瞭解連江地區家燕生態的奧秘。每年家燕 北返後成鳥、幼鳥的存活率、擴散距離，以及性別上是否有存活上 的差異等秘密，都需要長期的繫放資料方能一窺究竟，在國外繫放 的長期資料中，曾經有家燕透過重複捕捉繫放得知野外存活年齡竟 有達到 8 歲的紀錄(Mason 1953)，實屬難得。此外馬祖家燕繁殖密度 高，且居民友善喜愛家燕，是一個相當難得的研究樣區。 在今年的繫放作業中，共回收 7 隻家燕個體，初步的資料的分 析，已可瞧見些許的端倪。回顧 97 年的繫放資料，去年繫放的成幼 比為 28 比 11，雖幼鳥捕捉比例較低，但今年回收的 7 隻家燕個體 皆為 97 年繫放的成鳥，幼鳥回收機率為 0％，初步推測其可能原因 有四個，其一家燕幼鳥在第一年遷徒的過程中有較高的淘汰率，其 二因在馬祖地區繁殖的家燕數量已達飽合，因此幼鳥擴散至其他地 區，其三家燕在第一年夏天並不會隨其他第二年以上之成鳥北返繁 殖地，其四家燕幼鳥第一年夏天雖隨其他族群成員北返繁殖地，但 因未參與繁殖，不會進入巢位因而無法以手抄網捕捉。 今年回收之家燕，其捕獲位置皆與去年捕獲之位置相近。今年 家燕個體回收與去年捕獲之地點做對照，不僅村落相同且利用相同 或在左近之巢位，顯見家燕對原巢位有相當高的忠誠度。對於未返 回原巢位繁殖的原因，是否與該家燕北返的時機或其社會競爭力有 關，此外幼鳥於來年配對後選擇巢位時，是否與其親鳥之巢位位置 有相關，亦值得後續的探討。 此外在今年七月回收六月的繫放個體中，不分成幼，七月份回 收的位置大多與六月份繫放的位置相同，顯見在同一個繁殖季中， 家燕對巢位有一定程度的專一性，但該特性似乎在環號 K30328 與 K30334 上較不適用，六月繫放到該兩隻雌鳥的巢位，繁殖狀況皆為 空巢，待至七月回收的巢位，則分別有 3 顆蛋及 2 顆蛋，或許我們 可家燕對巢位的專一性進一步解釋為，親鳥在選定巢位進行繁殖前 43
仍會持續不斷的尋找合適的巢位，待選定後則對燕巢有較高的專一 性。
44
伍、結語與建議 今年的馬祖家燕調查，雖在節氣上較往年正常，但繁殖季的開 展及總繁殖巢位數卻較去年為晚為少；這不僅僅是每位調查員心中 默默的感受，亦是當地深切關心家燕的居民心中深刻的體會。而使 調查人員放下時時懸念在心頭的重擔的是，即使在上述兩項統計數 字皆較去年不利的狀況下，今年家燕的繁殖卻有更高更好的繁殖成 功率、成功巢窩數與離巢幼雛數。為時兩年的馬祖家燕調查中，我 們藉由家燕普查及繫放回收，初步瞭解馬祖地區家燕繁殖與擴張的 奧秘外，更深刻的在調查的過程中，和問卷訪談過程中，瞭解馬祖 當地區民對家燕的深厚情感，縱使是對家燕的生態知識所知甚少， 在調查中仍不時有民眾跟著我們一同調查，在提及此次調查是由縣 府委託本會進行調查時，紛紛踴躍的提出他們珍貴的意見與對縣府 高度的肯定與鼓勵，因此我們匯整相關的意見與建議，並條列敘述 如下： 一、以較低的經費，進行重點性的調查 : 馬祖地區的家燕屬於巢位密度甚高的集村型，一座小小的山城 裡常有為數不少的家燕築巢，居民們對家燕及家燕調查亦普遍抱持 著友善的態度，因而在調查資料的獲得上可維持較高的完整性，與 可比對性，在台灣許多有家燕築巢的鄉鎮中這樣的特性是非常難能 可貴的。兩年的調查中，我們初窺馬祖家燕繁殖的生態行為，2008 年、2009 年家燕繁殖的築巢數量與育雛成功率概況，大不相同，何 者為常態！2008 年繫放的幼燕何時開始參與繁殖！家燕的配對忠誠 度又如何！種種的問題仍需要持續的觀察與紀錄來回答。因此建議 來年仍可編列較少的經費，以選擇重點時段、重點調查村落的方式 來進行重點式的生態習性調查，除了可以節省經費的開銷外，亦可 延續珍貴的家燕調查資料而不致中斷，在資料的處理上，可將 2008 與 2009 年獲取的繁殖資訊，轉化為馬祖地區家燕繁殖的標準模式， 配合每年重點資料的獲得，便可約略估算每年馬祖地區整體家燕繁 殖的概況，做為未來連江地區環境變遷的重要指標，與當地珍貴的 45
人文史料。 二、提供居民索取美觀且易於更換的墊板 : 2008 年家燕調查期間，塘歧村的村長為了解決繁殖期間家燕惱 人的排遺問題，為村內每個燕巢下方都設置了木質墊板，獲得了許 多村民的讚賞。在今年的問卷訪談中，有 75％的民眾支持縣府於燕 巢下方設置墊板防止排遺落下，反對者則僅佔 5％，支持的民眾中 有許多在受訪時，特別提出希望設置的木墊板能兼顧實用與美觀的 功能，反對設置墊板者則有部份是基於讓排遺自然落下是較為自然 的作為。 三、製作一份專屬連江地區的家燕折頁 : 家燕與燕鷗皆為馬祖地區重要的生態資源，雖然家燕在分佈上 較為普遍，亦未有即刻的種群危機，但其易於觀賞及在馬祖地區有 別於台灣各地的高度集村式繁殖特性，亦是一個珍貴而值得投資的 生態旅遊資源。在此次家燕問卷訪談過程中，有高達 84％的當地民 眾表達熱切的盼望，縣府能有系統的規劃生態觀光計劃。因此，建 議能以 2008 及 2009 年的家燕調查資料，製作一份專屬於馬祖地區 的家燕生態觀光摺頁，搜集馬祖地區有關家燕的地方俗諺，除可做 為當地導遊對外地遊客的解說材料外，亦可推廣至民間做為發展當 地生態鄉土教育的重要參考資料。 四.社區環境教育意識的建立 : 台北市政府曾經在 2001 年進行北投區『地區環境改造計畫』中， 進行燕子步道的社區環境空間改造計畫。先期計畫中，針對北投地 區的社區背景、發展的資源與特色進行資料蒐集與瞭解，報告書中 結合地域特色與環境特性，形塑燕子生態社區的識別系統，並在 2002 年開始建立起『燕子步道』的生態環境教育特色。連江縣政府在生 態調查上，經過數年來的努力，業已掌握及蒐集相關資料，現階段 如能轉化為在地社區環境教育意識的建立，更能深化此研究調查的 意義。 46
陸、致謝 感謝連江縣政府在『98-珍惜馬祖家燕-族群生態觀察紀錄研究』 計劃期間，相關行政事務上的協助。感謝台北市野鳥學會研究調查 團隊裡的每一位參與調查、拍攝與報告撰寫的每位義工。調查期間 調查員們倆倆一組，一次又一次的踏上純樸美麗的馬祖列島，一步 接一步的踏遍四鄉五島各個村落，過程中除不時需要在嚴酷的日曬 與大雨中不間斷的調查外，對調查細節的堅持，皆是調查資料能夠 完整搜集的最大推手。報告撰寫期間，協助撰寫或繪圖的義工，慷 慨的付出寶貴的時間與睡眠，反覆而縝密的分析調查員辛苦搜集來 的資料，亦是報告能以最嚴謹而正確的方式呈現的一大推手。 感謝調查員阮錦松、洪宗翰、蔡錦福、蘇昭如及丁昶升，在百 忙中願意接受馬祖家燕調查的邀約與我們一同在酷熱的焰陽下與傾 盆大雨中進行調查。感謝拍攝者杜秀良，在調查期間為我們拍攝每 一張珍貴的照片。感謝協助論文撰寫與繪圖的丁昶升、何一先、洪 宗翰、陳雅惠、陳映如及賴明珠，有各位的協助才能將報告以較嚴 謹而正確的方式呈現。感謝中華鳥會及高雄鳥會的研究保育專職林 惠珊及楊玉祥，在繫放期間，與我們一同連夜繫放。在此一併獻上 由衷的感謝。
47
參考文獻 Mason, E. A. 1953. Barn swallow life history data based on banding records. Bird-Banding 24:91-100. Pape Moller, A., and T. Szep. 2002. Survival rate of adult barn swallows Hirundo Rustica in relation to sexual selection and reproduction. Ecology 83:2220-2228. Shields, W. M. 1984. Factors affecting nest and site fidelity in Adirondack barn swallows (Hirundo rustica). Auk 101:780-789. Soler, J. J., J. J. Cuervo, A. P. Moller, and F. DeLoped. 1998. Nest building is a sexually selected behaviour in the barn swallow. Animal Behaviour 56:1435-1442. 中華蝴蝶保育學會、2001、台北市九十年度『地區環境改造計畫』燕子步 道期末報告書。
48
『98-珍惜馬祖家燕-族群生態觀察紀錄研究』 期中審查評審委員意見修正與處理對照表 項次
1
2
3
4
5
委員意見
處理方式與修正
貴會在承攬本府 97 與 98 年的家燕 調查過程中，對馬祖地區的生態資 源有相當的瞭解，是否可請貴會在 相關生態旅遊的建議，已在期末報告結 往後的報告中提供，相關生態旅遊 語與建議中提出，請詳見 45 頁。 的建議，供本府做為未來發展生態 旅遊的參考依據？ 98 年家燕繁殖巢位數，雖較 97 年為少， 整體而言，98 年的家燕繁殖巢位數 但在計畫執成果中可看出，整體繁殖成 的確較 97 年為少，請問繁殖巢位 功率及成功離巢幼雛數皆較 98 年為 優。今年度繁殖巢位數減少之原因仍需 數減少的原因為何？ 要持續的觀查與繫放才能釐清，初步的 探討，請詳見 31 頁。 貴會在承攬本府家燕調查過程 裡，對馬祖地區的家燕生態應有深 入的瞭解，是否可請貴會在往後的 相關家燕保護的建議，請詳見結果與建 報告中提供，相關家燕保護的建 議 45 頁。 議，供本府做為未來家燕保護的參 考依據？ 馬祖當地家燕的生態觀察，如能透過當 地學校、社團或生態工作者是最完善且 未來如有其它人員、單位至馬祖地 最具意義的。97 及 98 年度的家燕調查 區進行家燕相關的調查，現行的調 中，簡單而易於操作的調查作業及紀錄 查資料，是否可以直接延用於後續 方式，是我們努力想達到的一個目標。 的調查中。 本案相關的報告書中，我們亦將作業與 記錄之方法詳實說明，後續如有相關調 查作業亦可參考報告中的施作方式。 (1)期中報告書第 2 頁中，巢位的紀 錄方式，可否統一改為英文簡碼的 方式？ (2)第 15 頁中姓別的姓宜改正為 (1)已將巢位紀錄表記錄方式統一修正 性。 為簡碼。 (3)序號第 026 號的捕獲位置為台 (2)已將錯字修正。 馬輪右 1 樓，宜修正為福澳旅運大 (3)已將名稱修正為福澳旅運大樓。 樓 1 樓。 (4)已將性別與成幼鳥欄位分開。 (4)性別欄位宜與成幼鳥欄位分開。(5)已將 97 及 98 年掛環資料分開。 (5)98-馬祖各村家燕繫放回收資料 中，希望能分別將 97 及 98 年掛環 的資料分開 49
6
由於家燕的特性及捕捉方式的限制，很 難同時捕捉到同一對的家燕，因此實在 請問回收的 7 隻家燕配偶關係為 非常難以判定該家燕的配偶關係。可補 何？是否與去年相同？ 足的是，於未來可於單一村落裡集中而 大量的補捉，以期在未來的回收資料中 增加相關資訊搜集。
7
未來在報告中是否可以加入家燕 相關家燕生態照片請參照附錄一。 的近攝及特寫照片？
8
請在後續的報告中說明馬祖地區 馬祖地區家燕總數已於計畫成果中敘 總共有多少家燕？ 述，詳情請參照第 5 頁與第 14 頁。
50
『98-珍惜馬祖家燕-族群生態觀察紀錄研究』 期末審查評審委員意見修正與處理對照表 項次
1
2
3
4
5
6
7
委員意見
處理方式與修正
已將第 9 頁表 3-3 中繁殖三窩之親鳥繁 殖成功率重新規劃調整為： 期末報告第 8 頁 3-3 親鳥繁殖次數 1. 第一次成功，其它失敗。 與繁殖成功率的關係表格，請加強 2. 第二次成功，其它失敗。 表格內容並詳敘述過程。 3. 兩次成、一次失敗。 等三項，並於分別敘述於第 8 頁中。 2009 年的家燕調查中，該巢的繁殖週期 期末報告第 8 頁 3-4 2009 年馬祖 恰好於位兩次調查間的空檔期，因而無 家燕各窩次繁殖成功率總計為何 法判定該巢之繁殖狀況。在第 9 頁表 3-4 加總少 1，請詳細說明原因。 中已將該巢之狀況註記於表格中，並於 內文中說明。 報告中第 16 頁第三段中敘述的 7 隻回收 個體為，2008 年繫放掛環，於 2009 年 期末報告第 16 頁第三段 2009 年度 回收之個體，表 3-17 中所呈現之個體為 馬祖家燕繫放回收的 7 隻個體均為 2009 年 6 月繫放，並於同年 7 月回收之 成鳥與期末報告第 17 頁 3-16 圖表 個體，兩者為不同年繫放之數據。鑑於 不符，請修正。 該敘述方式易引起混沌，將該文字敘述 重新調整，請參照第 16 頁。 附錄二部份，家燕繁殖村落燕巢分 已更新附錄二中，莒光鄉大坪村之燕巢 佈內莒光鄉大坪村照片模糊，請修 分佈圖。 正。 2009 年馬祖四鄉五島參與繁殖的家燕 親鳥數僅有 916 對，較 2008 年的 1128 請增加 2008 及 2009 年四鄉五島家 對減少許多，於第 14 頁中新增表 3-10 燕繁殖隻數增減表。 以呈現 2008 年與 2009 年家燕繁殖親鳥 數的差異。 期末報告問卷部份，請貴會針對此 已將期末報告中問卷調查的部分，小結 問卷內容做個小總結。 於 P29 與 P30 中呈現。 整體而言，在參與繁殖的親鳥較少的情 況下，2009 年反而較 2008 年有較高的 繁殖成功率與離巢幼鳥數，各鄉家燕數 請貴會統計 97.98 年四鄉五島家燕 量 2009 年亦以 3080 隻次多於 2008 年的 總數量比較表。 2804 隻次，於第 14 頁中新增表 3-10 以 說明 2008 及 2009 年四鄉五島家燕總數 的比較。
51