Revista ENIGM (Magazine) by Luis Peña

¿QUÉ PASARÍA SI LA TIERRA GIRARA EN SENTIDO CONTARIO?

¿EL GRAN ATRACTOR? ¿DESTRUÍR LA LUNA?

MISTERIOS DEL TIEMPO 2016, N°1, AGOSTO 2016

PUENTES DE EINSTEIN ROSEN

CONTENIDO EL TIEMPO

Misterios del tiempo ¿Sige existiendo el pasado? ¿Realmente existe el tiempo?

AL REVÉS

Si la tierra gira en sentido contrario ¿Sobrevivirías a eso? ¿Algo menos radical?

ANOMALÍA

El gran atractor ¿Los siete samuráis? ¿Nos devorará?

TÚNEL

Puentes de Einstein Rosen ¿Agujeros de gusano? ¿Qué son? ¿Podemos crearlos?

CONDICIÓN

¿Destruir la Luna? ¿Qué pasaría? ¿Sobrevirías a eso?

DIRECTORIO Presidente

Luis Miguel Peña

Asistente de presidencia

Bastian Neira

Gerente Editorial Nicolás Gandolfo

Gerente Comercial

Sebastian Jaramillo

Gerente Financiero Jack Wilson

Gerente Jurídica y de relaciones internacionales Daniel Sánchez

Ventas de publicidad Bogota, Colombia EDITORIAL PEARSON Carretera 7 # 156-68, Piso 26 Teléfonos: 00(506) 2234-8709 Faxes: 00(506) 2462-7622

Ventas de publicidad Caracas, Venezuela BLOQUE EDITORIAL DEARMAS Final Av. San Martín, cruce con Av. La Paz, Edif. Bloque Dearmas. Teléfonos: (02] 4064111 - 4064037 Faxes: (02) 4515353 - 4516686

suscripciones Daniel Mora Caracas, Venezuela BLOQUE EDITORIAL DEARMAS Final Av. San Martín, cruce con Av. La Paz, Edif. Bloque Dearmas. Teléfonos: (02] 4064111 - 4064037 Faxes: (02) 4515353 - 4516686

MISTERIOS DEL TIEMPO

Entrevista a Sebastian Jaramillo "La tierra está frenando su giro, de forma tan lenta que no nos damos cuenta"

¿Qué es el tiempo? Parece sencillo y que todos tenemos asumido lo que es, pero fuera de unas divisiones marcadas por el ser humano (las manecillas moviéndose en el reloj), no sabemos prácticamente nada de él, algo tan común y tan asimilado en nuestra vida que se encuentra presente en todas nuestras acciones sigue siendo un enorme desconocído. El tiempo, es una magnitud física fundamental que mide el paso de la dimensión temporal, con esa definición sólo estamos diciendo que el tiempo es una división creada por el ser humano para medir algo que realmente no se tiene certeza de qué es. El tiempo es una dimensión como lo es el alto el ancho o lo profundo, pero a diferencia de éstas que son estáticas el tiempo parece moverse y además a un ritmo constante, también sabemos que está íntimamente relacionado con el espacio, puesto que se comprime y extiende como las dimensiones espaciales, pero fuera de esto, nadie puede dar una respuesta. Si alguien te pregunta qué es el tiempo, lo mejor es pedírse otra copa, mirar el paisaje en silencio y tratar de olvidar la pregunta.

EL TIEMPO ¿Por qué fluye en un solo sentido? El tiempo es rarísimo y no funciona como las tres dimensiones espaciales, sólo puedes ver y sentir la porción del ahora pero no las del antes o el después, el tiempo aparentemente sigue un sentido ordenado del que no nos podemos despegar, una calle de sentido único atestada de gente, en la que los que van detrás de tí, te empujan arrastrándote con la masa, el tiempo parece fluir hacia adelante sin que podamos remediarlo y esto es extraño, porque ninguna ley física niega directamente que pudiera ser de otra manera, salvo quizás la ley de la entropía¹, esa que nos dice que los sistemas tienden a desordenarse, aunque supone otro quebradero de cabeza porque no entendemos demasiado porque todo era tan ordenado inicialmente. La flecha del tiempo es algo, que aunque entendemos sus implicaciones no podríamos describir lo que es en sí. 1. La entropía es el segundo principio de la termodinámica que puede definirse esquemáticamente como el “progreso para la destrucción” o “desorden inherente a un sistema. La entropía significa, expresado en términos vulgares, que todo va para peor o, lo que es lo mismo, que todo empeora o se arruina irremisiblemente.

¿Sigue existiendo el pasado? Un misterio recurrente respecto al tiempo es si sigue existiendo el pasado, aunque en realidad es que no lo sabemos, hay dos corrientes de pensamiento fundamentales respecto a ésta cuestión, por un lado los presentístas y por otro los eternalístas, los presentístas abogan a través de diversas teorías que sólo el instante de la hora exíste, sería un mundo de un solo fotograma que va variando y donde no hay posibilidad de marcha atrás, el pasado no existiría sino en el recuerdo. Su contra parte, el eternalísmo también conocido como teorías del bloque del tiempo, afirma básicamente que el tiempo es una sucesión de fotogramas ordenados, donde todo está sucediendo simultáneamente, aunque sólo veamos el fotograma del momento actual movido por la flecha del tiempo, de ésta manera tanto como el presente, el pasado o el futuro coexisten a la vez, al igual que la estatua de la libertad existe pero no en tu habitación, los dinosaurios o el primer viaje del ser humano a otra galaxia, ya existen pero en otro lugar del tiempo.

Mario Benedetti

¿Podemos dar marcha atrás? Quizá el principal misterio del tiempo o al menos lo que más suele interesar al público en general, es si se puede viajar en él, hacia el futuro sí, está claro y demostrado, ha sucedido en escalas pequeñas y cualquiera puede hacerlo, tan solo hay que moverse lo suficientemente rápido o acercarse a algo lo suficientemente pesado, si viajas a la estrella más cercana después del sol al 99,9% de la velocidad de la luz, en la tierra a tu regreso habrán pasado 9 años pero para ti, habrá pasado 22 veces menos tiempo, unos 4 meses. Si alguien te hubiera estado mirando con un telescopio desde la tierra te vería moverte muy lento y comprobaría cosas tan sorprendentes, como tus bostezos de más de 1 minuto o tus más de 11 minutos consecutivos haciendo pis sin parar.

EL TIEMPO

Viajar al futuro es sencillísimo, viajar al pasado no tenemos idea de si es posible, en teoría ninguna ley física conocida lo impide, pero los mecanismos que lo harían posible son teóricos y para lograrlo se necesitarían conceptos que no sabemos si existen como la energía negativa o conceptos aparentemente imposibles, como viajar superando la velocidad de la luz sin trampas, por otra parte, si éste universo es presentísta, aunque tuviéramos los mecanismos necesarios quizá no se pudiera ir al pasado, ¿existen o existirán los viajes en el tiempo?, hacia adelante rotundamente sí, hacia atrás, no tenemos ni la más remota idea.

EL TIEMPO ¿Realmente existe el tiempo? Por no saber, ni siquiera sabemos por qué el tiempo fluye, sino que a lo mejor es un eje estático en el que se miden variaciones desde un momento en que tenemos consciencia hasta el presente, tu cerebro no percibe el paso del tiempo sino el mundo cambiante, así por ejemplo en un hecho puntual traumático como un accidente, la gente tiende a recordarlo como a cámara lenta, y no es porque el tiempo se haya ralentizado sino que el número de fotogramas memorizados del instante de peligro es mucho mayor. El tiempo, quizá no sea más que un eje rígido en el que lo contenido en el universo se mueve, lo que implicaría que el tiempo no pasa, sino que lo que pasa son tu reloj y tú, esto convertiría el tiempo en una gran ilusión. La realidad es que la ciencia no es capaz de detectar el tiempo como variable universal, sino que sólo es capaz de medirlo en relación a pequeños cambios, en éste caso oscilaciones muy precisas de átomos híper enfriados y si no podemos detectarlo, si no podemos medirlo sin referencia a cambios, si no sabemos demasiado bien qué es, y si sólo conocemos un puñado de reglas aparente, que tampoco sabemos cómo demostrar, realmente ¿podemos decir que el tiempo existe?, lo lógico es que sí, pero la física teórica no lo tiene tan claro, algo que parece tan sencillo y que está completamente integrado a nuestras vidas, el tiempo, es una locura que escapa por completo a nuestras capacidades. y si no has tenido suficiente, te haré una pregunta, hay algo posible matemáticamente, aunque sale en unas ecuaciones que parecen la guía telefónica. ¿Si el espacio tiene tres dimensiones, el tiempo sólo tiene una? Existen trabajos asociados a las teorías de cuerdas, que además de las espaciales, aumentan las dimensiones temporales, aunque sólo somos capaces de percibir tres más una, ¿te imaginas un tiempo bidimensional o tridimensional?, no trates de imaginarlo, perderás la cordura cuán te quede.

AL REVÃ&#x2030;S

SI LA TIERRA GIRA EN SENTIDO CONTRARIO Entrevista a Daniel Sanchez

"La tierra está frenando su giro, de forma tan lenta que no nos damos cuenta"

La tierra se mueve mucho Nosotros no notamos la velocidad a la que vamos porque ésta es constante, pero si de repente el sentido del giro cambiara la peor parte se la llevarían los habitantes del ecuador a cercanías que son los que a más velocidad viajan por el giro a unos 1670 km/h, lo que sumado a la misma velocidad hacia el nuevo sentido, sería someter a tu cuerpo a una aceleración, en una milésima de segundo hasta alcanzar los 3340 km/h, velocidad a la que saldrías catapultado produciendo un estallido sónico al romper la barrera del sonido. todo lo que no estuviera firmemente anclado a la roca madre de la corteza terrestre saldría volando a esa velocidad hipersónica, incluyéndote a ti, aplastándose tus órganos internos contra tus costillas o tu cerebro contra el interior de tu cráneo, los edificios se arrancarían de cuajo del suelo al igual que los árboles del amazonas, porque todo saldría catapultado por la inercia del salvaje frenazo y cambio de sentido, la única forma de sobrevivir a ese instante inicial, sería encontrarte a muy pocos kilómetros del polo norte o el polo sur, por encima o por debajo de la latitud 85°, los 170° de arco intermedios implicarían una muerte inmediata, aunque bueno, no te alegres tanto, porque a lo sumo, vivirías unos segundos más.

AL REVÉS ¿Y si sobrevives a eso? Supongamos que a alguien no lo mata la brutal fuerza G que sentiría, ni el impacto contra objetos mucho más rápidos que las balas, perfecto, de la misma forma como cuando deslizas un vaso de agua por la mesa y de repente choca contra algo parándose, los océanos se saldrían de su cuenca habitual y un tsunami más veloz que el sonido con olas de más de 10 kilómetros de altura arrasaría el mundo ya de por sí destrozado, los pocos que hubieran sobrevivido no tendrían opciones y morirían, en el efecto de arrastre de la tierra suelta arrancada de cuajo, se muestran los modelos realizados por ordenador, como una nueva configuración de la tierra emergida y los océanos, quedando las partes cercanas a los polos cubiertas por agua y la parte del ecuador con un anillo de tierra.

¿Algo menos radical?

wallpaperbeta.com - Catastrophe tsunami wave Fantasy

Un frenazo lento hasta parar y una aceleración lenta en el nuevo sentido, digamos que en un proceso que durará un par de meses para evitar acatombes fulminantes, en un principio parece que mucho no cambiaría, excepto aspectos meramente decorativos, en sol saldría por el oeste y se pondría por el este, la hora mundial cambiaría y América iría por delante de Europa y Asia en el horario, aunque quizá lo más peligroso sería que el modelo climático actual y la corrientes oceánicas cambiarían muchísimo, de seguro zonas fuertemente habitadas, como el norte de Europa pasarían a ser casi inhabitables por el frío, y otras zonas frías como Canadá comenzaría a tener temperaturas más aceptables, éste cambio radical del clima devastaría selvas y bosques convirtiéndolos en zonas áridas en unos siglos y en algunos desiertos actuales comenzaría a brotar la vegetación convirtiéndose en zonas boscosas, muchos de nuestros campos de cultivos actuales podrían quedar inutilizables o perder rendimiento, provocando una tremenda hambruna inicial. wallpaperscraft.com - Cold Wallpaper, Background 4K Ultra HD

¿Qué otra cosa pasaría? Por otra parte, los satélites artificiales se perderían, unos para siempre, otros a la espera de ser enviados a una nueva ubicación produciendo un enorme caos que colapsaría las telecomunicaciones e internet, pero que con el tiempo podría ser revertido, muchos animales y plantas podrían verse afectados por las nuevas condiciones solares, climáticas y de las corrientes oceánicas. Y algo que de seguro poca gente a pensado, el núcleo líquido de la tierra con el núcleo sólido en su centro continuarían con su rotación habitual con independencia de lo que haga el resto del planeta, por lo que el campo magnético terrestre, seguramente enloquecería. El campo magnético de la Tierra protege la vida de nuestro planeta, resguardándonos de las radiaciones y moderando el clima. La idea de que en algún momento este campo pueda alterarse, o desaparecer por completo, debería preocuparnos, ¿no? Sí y no.

Inversión de los polos magnéticos No se trata de algo excepcional, sino de parte del orden natural. En los últimos 20 millones de años, los polos se han invertido, de media, cada 200 o 300.000 años. Sin embargo, hace tiempo que hemos sobrepasado ese plazo. La última inversión de los polos magnéticos de la Tierra fue hace unos 780.000 años. Aunque los científicos no se ponen de acuerdo, algunos creen que la inversión de los polos magnéticos está relacionada con las corrientes de convección del núcleo. Estas corrientes hacen que los elementos más ligeros, como el oxígeno, el sulfuro o el silicio suban poco a poco hacia la frontera entre el núcleo externo y el manto. Poco a poco, esos sedimentos se acumulan sobre la superficie del manto como si fueran sedimentos en el fondo del mar, pero hacia arriba. Cuando se acumula la suficiente cantidad de sedimentos, caen de vuelta al núcleo y lo enfrían. Algunos científicos sostienen que esas avalanchas de sedimento pueden interferir en esa dinamo planetaria y hacer que el doble polo magnético terrestre se colapse.

AL REVĂ&#x2030;S

ÂŠ 2016 Sulochna Yadav - Awesone artificial satellite desktop wallpaper HD

AL REVÉS Debastación Por último, se desconoce por completo, pero no sería tan raro, que pudiera dar pie a olas de erupciones volcánicas y terremotos masivos, una época de incertidumbre se abriría a nuestro planeta y es que hemos de recordar que tanto nosotros como nuestra civilización estamos adaptados a las circunstancias actuales cualquier leve cambio cósmico o planetario puede afectarnos y mucho, estamos hechos para esto, y no para otra cosa.

ANOMALÍA ANOMALÍA

PHILIPPE GODEAU PRESENTS

JA R E D L E TO

A F I L M BY

JA C O VA N D O R M A E L

S A R A H P O L L E Y • D I A N E K R U G E R • L I N H - DA N P H A M

If you never make a choice, anything is posible.

SARAH POLLEY • DIANE KRUGER • LINH-DAN PHAM

RHYS IFANS • N ATASH A LIT TLE • TOBY REGBO • JUNO TEMPLE A FILM WRITTEN AND DIRECTED BY JACO VAN DORMAEL PRODUCED BY PHILIPPE GODEAU

EL GRAN ATRACTOR

Entrevista a Rick Stanford

"Resulta paradójico que sea nuestra propia galaxia uno de los mayores obstáculos para el estudio detallado de las estructuras a gran escala del universo"

¿Los siete samuráis? En el universo nada está en reposo. Todo evoluciona y se mueve. La Luna gira en torno a nosotros, la Tierra orbita alrededor del Sol y éste alrededor del centro de la Vía Láctea, nuestra galaxia. El equilibrio que permite que existamos es fruto de la lucha entre dos tendencias que se contrarrestan: la gravedad, que atrae a la materia entre sí y deforma el espacio-tiempo, y la expansión del universo, que hace que todo se aleje de todo. En 1987 un grupo de astrofísicos que habían monitorizado y calculado el movimiento de 400 galaxias cercanas a la nuestra hacian ante el mundo un anuncio que nos asombró a todos, nuestra galaxia, la vía láctea. Se está presepitando a toda velocidad a unos 650 km/s junto a todas las galaxias cercanas hacia un punto indeterminado, situado más allá del Supercluster de hidra centauro a unos 300 millones de años luz de distancia. Los científicos del grupo de trabajo, -apodados los siete samuráis-, liderados por Sandra Faber y Alan Dressler, bautizaron éste punto como el gran atractor, y calcularon su masa en 10 mil trillones de veces la del sol, el concepto del gran atractor que tanto había dado de que hablar desde entonces, había nacido.

Las galaxias visibles en la llamada Zona de evasión, en dirección al Gran Atractor.

ANOMALÍA ¿Qué es el gran atractor? El hecho de que los científicos no hubieran reparado antes en su imponente presencia se debe a que se sitúa muy cercano al plano de la Vía Láctea. El gas y el polvo estelar absorben y dispersan la luz, de manera que observar en esa dirección se hace casi imposible. Es la llamada zona de evasión, en la que, históricamente, los astrónomos han evitado realizar sus observaciones debido a la dificultad para obtener datos. La respuesta a ¿qué es eso que nos atrae? es sencilla, sólo conocemos una cosa que sea capás de causar atracción gravitatoria y eso es la masa, algo extremadamente masivo se encuentra a 200 o 300 años luz de distancia de la vía láctea. Y eso, debería corresponderse de un super cúmulo muy denso compuesto por miles y miles de galaxias. Nuevos datos rebelan que hemos sido capaces de encontrar nuevas galaxias desconocídas en la zona, a pesar de las dificultades de las observaciones y es previsible que telescópios de nueva generación sean capaces de captar miles que hasta el momento han permanecido ocultas a nuestros ojos.

¿Por qué no podemos verlo? No podemos ver el gran atractor y eso complica las cosas, aunque muchos se preguntarán por qué no somos capaces de verlo, la razón es que ese punto -como se dijo antes- se encuentra en dirección al plano de nuestra galaxia, podemos ver a miles de millones de años luz de distancia cuando miramos hacia afuera, pero no somos capaces de ver el otro lado de la vía láctea, porque lo que hay en medio lo impide. Si estás en medio del bosque y miras al cielo, podrás ver decenas de kilometros pero si miras hacia los arboles, a penas podrás ver los primeros que hay, se podrían saber las dimensiones y tipos de árboles que tiene, incluso lo que hay más allá de él, analizando diversos parámetros pero si no puedes cruzar el bosque, jamás verás directamente el otro lado, el gran atractor se encuentra en la denominada "zona de evasión" evitada siempre por los astrónomos porque es complicadísimo obtener datos, debido a que a penas nada se puede ver más allá de ella.

Zona de evasión, fotografiada desde la tierra.

Al otro lado del muro Recientes descubrimientos han mostrado que a espaldas del Gran Atractor, no hay evidencias de grandes cuerpos celentes acercándose hacia él, sino más bien todo lo contrario. Y ésto tiene una explicación sencilla, el Gran Atractor sería sólo una pieza más sobre una cinta transportadora que se dirige hacia un lugar mucho más masivo, a espaldas del gran atractor debe existir un mega atractor, que es capás incluso de atraer a éste, y posiblemente ese mega atractor sea la cocentración de Shapley una aglomeración de 17 cúmulos de galáxias a 500 millones de años luz en esa dirección, cuya masa sería 4 veces superior al Gran Atractor, la gravedad como verán proboca una especie de rios de materia a través del universo.

Concentración de Shapley, Octobre 22, 2013

¿Nos tragará? El universo es dinámico y todo se encuentra en movimiento respecto a otros puntos, actualmente existe una lucha primordial que no podemos ver pero que es la batalla más grande que jamás ha existido, se trata de la lucha entre la gravedad que trata de unir la materia y de la propia expasión del universo. A pesar de que vamos a toda velocidad hacia el Gran Atractor, jamás lo alcanzaremos sea lo que sea, puesto que la velocidad de expasión del universo es mayor a la nuestra. Sé que es un concepto difícil y para ello os propongo un pensamiento sencillo, trazád una línea en un globo desde un punto A hasta un punto B cuales quieran que sean, ¿parece sencillo verdad? lo es. Salvo que el globo se inche infinitamente más rápido de lo que tu mano es capás de moverse, a pesar de que trazaras la línea a toda velocidad jamás alcanzarías el punto B incluso cada vez estarías más y más lejos de él a pesar de estar yendo hasta él lo más deprisa que puedas. Es por eso que nosotros jamás alcanzaremos al Gran Atractor ni nada que se encuentre detrás de él.

ANOMALÍA

Por lo tanto El Gran Atractor, debería ser pues un denso cúmulo de galáxias que tira de nosotros y que a la vez es atraído por otro cúmulo mucho mayor dentro de una especie de río cósmico de materia en el que no existe destino final, porque la propia estructura del universo lo estira sin cesar causando que sea imposible finalizar el viaje a la velocidad que éste se mueve.

TÚNEL

PUENTES DE EINSTEIN ROSEN

Entrevista a Nicolás Gandolfo

"Muchos habéis escuchado hablar de los agujeros de gusano o puentes de Einstein Rosen, generalmente en películas de ciencia ficción, y alguna vez, aunque pocas, en prensa. ¿Pero realmente sabemos que son y sus consecuencias?"

¿Qué son? Los agujeros de gusano son sencillamente pasadizos entre dos puntos del espacio tiempo, al igual que una tela de seda, nosotros percibimos el espacio y el tiempo como algo suave y perfecto, pero si nos acercáramos con un microscopio veríamos oquedades, rugosidades y pliegues que no se aprecian a simple vista. A mayor escala sería una gran deformación en forma de pasaje con dos bocas esféricas que fueran conectadas por una especie de pasillo. Tocar un balón en un extremo de un campo de futbol y aparecer junto a otro balón en el otro extremo del campo, sin haber atravesado la línea central. Eso son los puentes de Einstein Rosen. Por supuesto, los agujeros de gusano, son al 100% parte de la física teórica. Esquema de un agujero de gusano que técnicamente permite el viaje a través del tiempo. Si uno de los dos extremos del puente atravesado por la línea verde está en movimiento, seguir la ruta roja y volver al punto inicial según en sentido opuesto a la ruta verde podría permitir volver atrás en el tiempo, ya que el espacio-tiempo representado contendría curvas temporales cerradas.

TÚNEL ¿Cuándo fueron teorizados? Los agujeros de gusano son un resultado matemático válido de diferentes desarrollos de la teoría de la relatividad. Corría el año 1935 cuando los físicos Albert Einstein y Nathan Rosen, presentaban la extraña teoría de la posibilidad de puentes en el espacio tiempo, creando accesos directos que pudieran reducir al mínimo el recorrer distancias completamente imposibles para el ser humano. Si tomamos un folio y dibujamos 2 círculos separados 20 centímetros entre sí, la distancia entre ambos evidentemente será esa, pero si doblamos el folio por el medio podemos hacer coincidir ambos círculos haciendo que queden separados por apenas unas micras Ilustración cortesía de Lynette Cook, del Observatorio Gemini, y AURA atravesando el folio. Y esto fue exactamente lo expuesto por los científicos, y que pasaron a ser conocidos como puentes de Einstein Rosen, y más tarde como agujeros de gusano.

¿Existen realmente? Los agujeros de gusano existen realmente, pero en las matemáticas. Ahora bien, ¿qué significa esto? Como ya he dicho son soluciones válidas procedentes de las ecuaciones de Einstein, por tanto, podrían existir en la realidad o solamente en la teoría. Jamás ni una sola evidencia de su existencia real en el universo ha sido encontrada, aunque tampoco está demasiado claro que habría que buscar para detectar su presencia o negarla. Al igual que los agujeros negros, son una solución relativista, y hemos de recordar que, durante muchas décadas, se pensó que, aunque posibles sobre el papel, los agujeros negros no podrían existir en la realidad. Y ahora, estamos más que hartos de tantos que se encuentran. ¿Existen en realidad? Quizás. Es como ver los planos de un auto y no saber si fue fabricado o no.

Imagen de un agujero de gusano practicable (que se puede atravesar) que conectaría el área frente al instituto de física de la Universidad de Tubinga con las dunas próximas a Boulogne-sur-Mer, en el norte de Francia. La imagen ha sido recreada mediante un software de trazado de rayos en 4D, en una métrica de Morris-Thorne, aunque los efectos gravitatorios sobre la longitud de onda no se han simulado.

¿Para qué servirían? Si un agujero de gusano conectara dos puntos del espacio, el pasillo que los uniera podría hacer que recorrer enormes distancias de millones de años luz, se pudiera hacer en una jornada. O no, porque nada asegura que el pasillo de unió fuera recto y no estuviera doblado y retorcido haciendo que la distancia a recorrer fuera todavía mayor. Aunque al menos sería una posibilidad que permitiera que lo imposible cambiara de signo. ¿Pero se puede viajar en el tiempo a través de ellos? En teoría también. Pero ¿Cómo sería eso? Para hacerlo habría que acelerar una de las esferas de entrada al agujero de gusano a velocidades cercanas a la de la luz. Así, el tiempo pasaría diferente para ambos lados del túnel, y depende por cuál lado entráramos viajaríamos al pasado o al futuro, pero siempre después de haber sido creado.

TÚNEL

TÚNEL ¿Se pueden crear? Los agujeros de gusano podrían existir de manera natural o podrían ser creados artificialmente, aunque para esto último, existe un pequeño problema. No tenemos ni idea de cómo hacerlo o si realmente es posible realizarse. Los agujeros de gusano, tendrían una tendencia natural al colapso, por lo que para mantenerlos abiertos habría que usar conceptos como materia exótica o energía negativa, que ni siquiera sabemos si existen. Y además de todo ello, se necesitarían unas cantidades indecentes de energía en el proceso que no podemos ni soñar. La tarea de que el ser humano pueda construir un agujero de gusano, es como actualmente, encargarle a un perro que diseñe por sí mismo y construya un avión, y por si esto fuera poco todavía queda la duda de cómo no acabar desmenuzados en el proceso, de cómo evitar que las salvajes cantidades de radiación nos dañaran irreversiblemente o algo tan raro como la incertidumbre del contacto con materia exótica o que la presencia de nuestra materia “normal” dentro del túnel, pudiera hacerlo colapsar eliminándonos. Los agujeros de gusano son algo tan raro y extremo que actualmente son más parte de la ciencia ficción que de la ciencia. Son posible puesto que las matemáticas no fallan y así lo consienten. Pero no tenemos ni idea de si existen o si en un futuro lejano podríamos hacerlo. Mientras tanto os recomiendo que, si no conocéis un agujero de gusano abierto, os olvidéis de arreglar los errores que cometáis o de volver al pasado, porque no va a suceder.

CONDICIÃ&#x201C;N

¿DESTRUÍR LA LUNA?

Entrevista a Jack Wilson

"Por rara que parezca, es una pregunta que se me ha hecho en numerosas ocasiones y creo además que es realmente curiosa para darle respuesta"

¿Destruír la luna? Primero cabe acotar que ni de lejos tenemos la capacidad suficiente para destruir la luna y es un puro ejercicio de ciencia ficción. Para hacerlo se estima que necesitaríamos bombardearla estratégicamente con explosivos 600.000 millones de veces más potentes que la mayor bomba atómica jamás fabricada, la bomba del Tzar, y como imaginareis estamos a siglos de lograr algo así. Pero bien, imaginemos que alguien logra una nueva tecnología desconocida y se le ocurre la brillante idea de hacerlo.

Una gigantesca explosión sería vista desde la tierra, de manera que la noche daría paso instantáneamente a un brillo totalmente cegador que cubriría todo el cielo sin permitirnos observar lo que está pasando. En ese instante en la luna todo saltaría hecho añicos en todas direcciones convertido en meras rocas y polvo. Muchos fragmentos, se dirigirían hacia la tierra produciendo un par de horas más tarde, la mayor lluvia de meteoritos jamás vista en miles de millones de años y el fin de paso el fin de nuestros satélites artificiales.

Diseño Wallpaper de paper4pc.com - Apocalypse-city

Presenciarías la caída de rocas incandescentes en número de miles de millones que destruirían países y ciudades causando incendios y levantando toneladas y toneladas de humo y polvo a la atmósfera. Las víctimas se contarían ya en cientos de millones. Nuestra sociedad quedaría destruida a lo sumo un día más tarde. A partir de ese instante los supervivientes deberían buscarse la vida por sí mismos bajo la ley del más fuerte. Más arriba las rocas y polvo comenzarían a agruparse formando fragmentos de más tamaño rodeando la tierra, hasta que posiblemente un par de años más tarde, una versión más sucia de anillo, pero similar al de Saturno nos rodearía. Estos restos de luna periódicamente tendrían desestabilizaciones que nos someterían a nuevas lluvias de meteoritos, tirando muchos de nuestros esfuerzos de reconstrucción.

Pero, además, ¿veis esos bonitos cráteres en la luna? Sin ella, posiblemente nos habríamos llevado nosotros más de la mitad de ellos. Nuestra protección contra el espacio quedaría bastante mermada. Pero todo esto no acaba aquí, y falta mucho.

Fotografía del "Lunar and Planetary Institute"

¿Hay más? La luna ejerce de estabilizador de nuestro planeta que se balancea entre los 22 y los 25 grados de inclinación, pero sin la luna ese balanceo iría desde los 0 a los 85 grados. ¿Imaginas la Antártida en el ecuador derritiéndose de golpe y subiendo el nivel de los océanos unos cientos de metros? Por no hablar del paso de muchos países por el polo norte o por el polo sur, cargándose de unas decenas de metros de hielo, en un ciclo salvaje donde la tierra estaría expuesta a unas variaciones increíbles y unas tormentas demenciales por la falta de estabilidad. Uno de los efectos más importantes de la luna son las mareas que agitan el océano, mezclan nutrientes, y llevan vida a las zonas costeras, y eso se acabó. Muchas especies serían incapaces de vivir sin ellas, y directamente se extinguirían a la vez que sus depredadores. Nuestros océanos o se adaptan rápido o comenzarían a morir. Otro efecto curioso sería que posiblemente nuestra órbita alrededor del sol se haría más elíptica y podría ir desde un poco a bastante, que seguramente es lo que sucede en el universo de la serie televisiva “Game of Thrones” y de ahí la constante frase de llega el invierno. Si el punto más alejado de la elíptica coincide con una posición polar de la tierra habitada, el invierno sería tremendo. Y serían muchos, muchísimos los puntos que nos afectarían, pero lo que principalmente importa es la siguiente conclusión: Si la luna fuera destruida, la continuidad de la vida en la Tierra de muchas especies, incluida la nuestra, se vería seriamente comprometida.

CONDICIÃ&#x201C;N

CONDICIÓN Con el paso de millones de años el sistema de anillos de la Tierra, posiblemente terminaría formando un nuevo satélite, más pequeño, que trataría de estabilizarnos otra vez y de devolvernos las mareas, pero quizás para entonces no quedaría nadie para verlo. Esto, por supuesto, da igual lo que oigáis, no son planes reales ni mucho menos, sino que viene de una novela de ficción, publicada en 2015 con el título de “Seveneves” y escrita por Neal Stephenson. Ni hay planes de la NASA para tal estupidez ni de absolutamente nadie. Primero porque no podemos y segundo porque sería un suicidio. Si explotáramos todo nuestro arsenal atómico actual en la luna, no le haríamos ni cosquillas y creedme, mejor que sea así. Sí, una vez hubo un proyecto en 1958 por parte de los Estados Unidos, conocido como A119 para detonar una bomba atómica en la luna tratando que fuera visible y así atemorizar al mundo con su poder, Fue desechado porque era una completa tontería. La luna está muy bien como está y si fuera destruida desde luego no lo sería por nuestro ridículo poder.