Город 812 Номер 6 2015 by Gorod 812

Зачем на самом деле нужны платные парковки?

№

6 (292) февраль | 23 февраля 2015 года |

Как

Чем Игорю Угольникову понравился женский батальон смерти

вас теперь называть?

Чем православный купальник отличается от мусульманского

содержание

Соображения

Как не стать вандалом

Читать по делу Что делать с русофобами – выгонять или не выпускать?

Останется ли Петербург без «Эха Москвы»

Трудно отказаться от установки газового счетчика, даже если он вам не нужен

На Исаакиевскую площадь хотят вернуть бронзовых близнецов

Зачем на самом деле нужны платные парковки?

Читать по желанию Как Владимир исчез из списка самых популярных имен в Петербурге

Чем православный купальник отличается от мусульманского

Что нового мы узнали из начавшегося судебного процесса по «делу Баснер»

Зачем Игорь Угольников снял фильм про женский «батальон смерти»

«Я Путину сказал: отправьте Мутко речным транспортом руководить»

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения Петербурга Киоски ЗАО «Роспечать» – 35 руб. Киоски ЗАО «Красногвардейское МРА "Союзпечать"» – 24 руб. Киоски ООО «Метропресс» – 49 руб. Киоски ООО «Пресса» – 25 руб.

«Левада-центр» в очередной раз опросил россиян. Выяснил, что теперь плохо к Украине и украинцам относится 81% (из них 39% – очень плохо). К американцам плохо – тот же 81%. К Евросоюзу отношение чуть лучше – пока только 71% россиян его не любят (потому что спрашивали про Евросоюз в целом, а не про конкретные страны – ух, как бы досталось англичанам, немцам, прибалтам и, наверное, французам, потому что не могут нормальные люди есть лягушек). Впрочем, все это не говорит о какой-то особенной злобности русского населения. Это просто такое свойство человеческой натуры. Филип Зимбардо, знаменитый своим ужасным стэнфордским тюремным экспериментом, не один этот эксперимент провел. Но и другие. В частности, такой: взял студентов двух колледжей, из одного собрал три группы условных учащихся, а из второго составил группу условных помощников. Задача у помощников: помочь учащимся, наказывая их за ошибки. Наказанием служили удары тока. Всего помощники могли десять раз применить ток, и они сами определяли силу электроудара, которую получали студенты в соседней комнате. Перед началом эксперимента помощники случайно услышали, как ассистент Зимбардо по внутренней связи пожаловался администратору, что студенты одной из трех групп – «какие-то животные». Это было частью эксперимента, но помощники этого не знали. Про еще одну группу сказали, что они «хорошие ребята». А про третьих вообще не упомянули. Задача у Зимбардо была выяснить: окажут ли такие простые, ничем не подтвержденные слова влияние на поведение помощников. Сначала все группы получали удары током низкой силы. Затем ситуация стала меняться: к группе с «хорошими ребятами» помощники относились гуманнее. А к тем, кого назвали животными, – не проявили никакого сострадания, все время увеличивая силу тока. Другой эксперимент Зимбардо – он пытался выяснить, что провоцирует вандализм. Одну машину с открытым капотом и снятыми номерами он поставил в маленьком университетском городке в Калифорнии, другую такую же – в Бронксе в Нью-Йорке. Тем самым пытаясь ввести граждан в искушение вандализмом. В Бронксе первые вандалы появились через 5 минут. Грабить машину стала семья: папа отвинчивал аккумулятор и отдавал приказы, мама чистила багажник, сын – бардачок. Всего было зафиксировано 23 случая вандализма. Первые вандалы методично разбирали машину, последние уничтожали то, что от нее осталось. Все вандалы оказались белыми и хорошо одетыми гражданами. Только один акт вандализма был совершен детьми. В университетском городке машина простояла неделю – никто ее не тронул. Лишь однажды во время дождя прохожий заботливо закрыл ей капот. Вывод Зимбардо: конечно, на поведение людей влияет и «теория разбитых окон» (атмосфера запустения стимулирует преступления – впрочем, Борнкс был не так уж сильно запущен). Но главное отличие двух городов было в условиях анонимности. В Бронксе она была полной – никто на улицах ни с кем не был знаком. А когда мы думаем, что нас не знают, мы готовы нарушать любые табу. В общем, не делайте людей хуже, и они не будут становиться хуже. Знакомьтесь с соседями, и они перестанут курить на лестницах, ломать двери и, может быть, даже материться на украинцев. Сергей Балуев

23.02 – 1.03

НАРОД НАРОД

МЫсли на неделе

Им не унять поющего Кобзона Иосиф Кобзон угодил в «черные списки» ЕС. Зато в Госдуме он попал в герои.

Н.Б. ГЛИНСКИЙ ПОРТРЕТ ШАЛЯПИНА. 1934.

Более-менее с Иосифом Кобзоном может сравниться Фёдор Шаляпин (1873–1938) — солист Его императорского Величества, первый народный артист Республики. Он старался дружить с любой властью.

Революционер В 1905 году Шаляпин жертвует рабочим сборы от выступлений. Его исполнения народных песен (например, «Дубинушки») порой превращаются в политические демонстрации. ПОРТРЕТ РАБОТЫ В.А.СЕРОВА. 1905 г.

ШАРЖ ГАЗЕТЫ «ИСКРЫ». 1911 г.

Монархист В 1911 году в Мариинском театре вслед за хором, исполняющим «Боже, царя храни!», опускается на одно колено перед царской ложей. В 1914 году Шаляпин снова встает на колени во время монархической манифестации перед Зимним дворцом в связи с началом войны с Германией.

Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

– Если они все Шарли, то мы с вами все Кобзоны и мы с вами все Рашкины, – заявил депутат Никонов. Это он, конечно, погорячился. Может, они все и Рашкины, но что все они Кобзоны – это вряд ли. Это, знаете ли, как-то даже принижает народного артиста. Этак каждый дурак начнет кричать: – Все мы Кобзоны! Все мы Путины! Я же не кричу, что я, мол, Макаревич. Если ему отменили концерт, так и мне отмените. – Да тебе и не полагалось никакого концерта. Сам Иосиф Давыдович гордится тем, что попал в «черный список». – Горжусь, – говорит, – тем, что старый еврей так напугал Европу, что они объявили в целях безопасности лишить возможности меня приезжать в Европу. Думаю, все-таки не в целях безопасности, но не будем вдаваться в подробности. Важно, что «старый еврей» выступил со встречным предложением: – Я бы ограничил выезд отсюда русофобам. Клевещите дома, плюйтесь, оскорбляйте страну, деятелей. За рубеж я бы не стал пускать. И уточнил: – Я бы ограничил их выезд. Не запретил, а ограничил. Ограничить выезд для русофобов – это великолепно. Стоит русофоб на пограничном контроле и возмущается. – Почему вон тому русофобу разрешили месяц клеветать из-за бугра, а мне только неделю? – Это которому? – спрашивает пограничник. – Вон тому! Андрею Вадимовичу. – Так разве он клевещет? Разве он плюется? Так, поплевывает. А вы у нас матерый русофобище. Вы за три дня столько наплюете, что потом год подтирайся. И русофоб с гордостью сообщает в Фейсбуке, что он официально признан русофобом первой категории. С одной стороны, обидно за русофобов. Здесь их никто не боится. Здесь никому не страшны их плевки, клевета и оскорбления. Они русофобятся, а никому не русофобно. – Вам открыты и радиостанции, и телеканалы, и СМИ, – обращается к русофобам русофил Кобзон. Он несколько преувеличивает, но – опять же – неважно.

что делать с русофобами – выгонять или не выпускать?

Саша и Маша Дворец «Малютка» — единственный в России, где проводится торжественная регистрация новорожденных.

НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ МУЖСКИЕ ИМЕНА НОВОРОЖДЕННЫХ В ПЕТЕРБУРГЕ 2008

С другой стороны, странно, почему плеваться дома можно, а плеваться изза границы нельзя. Казалось бы, должно быть наоборот. Скажем, Солженицын клеветал на советский строй – его выдворили подальше. Сталин, конечно, не выдворял. Но ведь Сталин и не предоставлял радиостанций. Логично было бы запретить русофобам въезд, а не выезд. Чтобы их плевки не долетали до наших идеально чистых жилищ и наших идеально честных физиономий. Предположим, у вас в квартире живет отвратительный сосед. Он плюется на пол. Плюет в ваш суп. Не моет за собой посуду. Писает мимо писсуара. Оскорбляет вас, квартиру и деятелей этой квартиры. Разумеется, у вас возникнет естественное желание от него избавиться. Желательно – насовсем. Но даже если он уедет на недельку погостить к бабушке, вы будете счастливы. Вы вздохнете с облегчением. – Пусть катится на все четыре стороны, – скажете вы. И будете правы. Но в нашем с Кобзоном случае ситуация совершенно другая. Вы говорите: – Ни в коем случае нельзя выпускать нашего соседа из квартиры. Пусть писает мимо нашего унитаза, а не мимо чужого. Пусть плюет в наш суп. Запереть его на ключ – и всего делов. Такое возможно только в одном случае. Сосед что-то такое про вас знает, чего другим знать вовсе не нужно. Что-то страшное. Что-то позорное. Что-то отдающее статьей о совращении малолетних. Или чем-нибудь в этом роде. И вы готовы терпеть его у себя. Лишь бы он не вырвался и никому ничего не рассказал. Мне интересно, что же такого страшного знают наши русофобы? Такого, что никому там неизвестно. Найти бы хоть одного настоящего русофоба. Найти и порасспросить. Глеб Сташков

ДВОРЕЦ ДВО А «МАЛЮТКА» РШТАТСКАЯ УЛ., 5 ФУРШТАТСКАЯ 58

В Петербурге самым популярным мужским именем для новорожденного несколько последних лет остается Александр. Девочек чаще всего называют Машами, хотя и Александры тоже присутствуют в списке любимых имен. На втором месте по популярности стабильно держатся Максим и Анастасия.

2009

2010

2011

2012 012

2013

2014

А ЛЕКСАНДР

МАКСИМ

ИВАН

АРТЁМ

АРТЁМ МИХ АИЛ

НИКИТА ДМИТРИЙ

ДМИТРИЙ

Д АНИИЛ

Д АНИИЛ КИРИЛЛ

АНДРЕЙ

КИРИЛЛ

МИХ АИЛ

АНДРЕЙ

ЕГОР

НИКИТА ЕГОР РОМАН

РОМАН

А ЛЕКСЕЙ

ТИМОФЕЙ

НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ ЖЕНСКИЕ ИМЕНА НОВОРОЖДЕННЫХ В ПЕТЕРБУРГЕ 2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

АНАСТАСИЯ

МАРИЯ

АНАСТАСИЯ

Д АРЬЯ

Е ЛИЗАВЕТА

ЕЛИЗАВЕТА

КСЕНИЯ

АННА

СОФИЯ

Д АРЬЯ

ПОЛИНА ЕК АТЕРИНА

ВИК ТОРИЯ

КСЕНИЯ

АННА

ВИКТОРИЯ

ПОЛИНА СОФИЯ

А ЛЕКСАНДРА

А ЛИСА А ЛИСА

ВАРВАРА

ЕК АТЕРИНА

А ЛЕКСАНДРА СОФЬЯ

ВЕРОНИК А

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПЕРЕМЕНЫ ИМЕНИ В ПЕТЕРБУРГЕ В 2014 ГОДУ, ЧЕЛОВЕК 382

414

447

426 397

459

фев март апр

май июнь июль авг

403

Если имя не нравится, его можно и поменять. В 2014 году имена сменили 4,5 тысячи петербуржцев.

293

278

254

янв

377

360

сен

окт

ноя

дек

Еще о выборе имен можно прочитать на стр. 24

ИНФОГРАФИК А: ИСТОЧНИК: КОМИТЕТ ПО ДЕ ЛАМ ЗАПИСИ АК ТОВ ГРА Ж Д АНСКОГО СОСТОЯНИЯ.

Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

ВЛАСТЬ

Глас народа

На чьей стороне был бы сегодня Анатолий Собчак? 15 лет назад умер первый мэр Петербурга Анатолий Собчак. Людмила НАРУСОВА, вдова Собчака, президент СПб общественного фонда Анатолия Собчака: – Анатолий Александрович говорил: «Я не с левыми и не с правыми». Собирался быть советником Путина, заранее писал советы. Думаю, сегодня он был бы сам по себе. Владимир ОГОРОДНИКОВ, доктор философских наук, профессор, ГУПС СПб: – Я знал его лично как преподавателя в Высшей партийной школе… О покойниках, как говорится, либо хорошо, либо ничего, скажу только: имена Собчака, Егора Гайдара, Ельцина я бы вычеркнул из истории России. Андрей ХИТРОВ, член совета общ. движения «Защита исторического Петербурга»: – Он был бы на стороне патриотических сил, таких как партия «Родина», движение «Народный фронт», общественных движений за Новороссию… Возвратив нашему городу его имперское имя, он был бы счастлив, приветствуя возвращение России Крыма. Виктор ТЮЛЬКИН, первый секретарь ЦК РКРП: – Он говорил, что Петербург должен быть городом для богатых, и сегодня был бы на стороне захвативших центр города частных собственников. Короче, был бы с теми, кто находится на антинародных позициях. Олег ДАВТЯН, гл. редактор, журнал «Консул»: – Я знал Собчака по совместной работе и скажу: это был великий государственник, и возможно, сегодня он бы примкнул к «Единой России». Евгений КОЛЧИН, сотрудник музея Военно-медицинской академии СПб: – Он как был, так и остался бы на стороне своего краснобайства – специалист по юридическим вопросам сельского хозяйства СССР, он на посту мэра был никудышным организатором и при этом, несомненно, выдающимся оратором. Вот и всё. Олег КОЛЕСНИКОВ, сотрудник ФМС: – Если бы он увидел, что сегодня в стране творится, то просто бы растерялся. Евгений КОЗЛОВ, координатор Движения гражданских инициатив: – На стороне нынешней власти, потому что это был не тот человек, который готов пожертвовать своими жизненными благами ради демократических прав и свобод граждан.

МЭР НЕДЕЛИ. Всю неделю вспоминали Анатолия Собчака, который умер 15 лет назад. Говорили о нем разное, в основном хорошее. Со многим можно согласиться, кроме разве того, что именно ему принадлежит заслуга переименования Ленинграда в Санкт-Петербург. Инициатором этого был депутат Скойбеда, а Собчак был если не «категорически против», то и не «категорически за». В этот раз вспомнить Собачка в Петербург приехал Владимир Путин (на фото 1993 года он тоже есть). Елена Яковлева

Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Елена СИМАГИНА, менеджер, ООО «МЕГА электроник»: – За границей, то есть в Париже. Только если в 99-м он был там в вынужденной эмиграции, то сегодня был бы в добровольной – так достали бы его жена и дочь. Николай ИВАНОВ, начальник отдела уголовного розыска, ГУ МВД: – Думаю, на стороне Путина, на нашей. Федор ЛЕТУНОВ, студент, СПб института технологии и дизайна: – А кто это? Отец Ксении Собчак?

Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

Георгий Полтавченко, губернатор СПб

413*

Ушел в отпуск перед днем рождения

Халк, футболист

226

Будет работать в «Зените»

Игорь Албин, вице-губернатор СПб

204

Сказал, что пока Гарюгина не уволит

Сергей Умнов, начальник ГУ МВД

126

Рассказывал депутатам о проделанной работе

Владимир Гарюгин, глава ГУП «Метрополитен»

105

Стал фигурантом уголовного дела

Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы»

Не мог договориться с «Эхом Петербурга»

Татьяна Кагляк, гендиректор «Эха Петербурга»

Не могла договориться с «Эхом Москвы»

Алексей Корабельников, глава Комитета финансов

Не понравился Минфину

Дмитрий Сачков, глава Комитета по госзаказу

Заступил на пост

Алексей Ковалев, депутат ЗакСа

Хочет назначить Милонова в комиссию по интимным отношениям

* Количество упоминаний.

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ. Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

ВЛАСТЬ С 17 марта «Эхо Москвы» прекратит вещание в Петербурге. Это, по словам его главного редактора Алексея Венедиктова, неизбежно. К такому результату привел конфликт между московской радиостанцией «Эхо Москвы» и петербургской редакцией «Эхо Петербурга». Однако хотя вместе участникам процесса тошно, врозь они тоже вряд ли смогут.

останется ли Петербург без «Эха Москвы»

Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Конфликты

Главный вопрос

Цитата

Что слушать, мы еще посмотрим

Надо ли помогать валютным заемщикам?

хо Петербурга» всю жизнь было самостоятельным юридическим лицом. В далеком 1998 году компания «Музыкальная фактория», имевшая лицензию на вещание в Петербурге, заключила договор с «Эхом Москвы» и стала транслировать его в нашем городе, перекрывая часть московского эфира своими передачами. С течением времени федеральное «Эхо» стало владельцем 51% акций «Фактории» и назначило в компанию своего гендиректора – Юрия Федутинова. На деле, однако, ничего не менялось. Компанией руководила ее создательница Татьяна Кагляк, имевшая от Федутинова доверенность на подписание документов. В прошлом году начались первые попытки вмешательства со стороны Москвы. Речь шла о сокращении петербургского рекламного времени. Одновременно высказывалась идея централизованного сбора рекламы силами федералов, что лишало Петербург финансовой самостоятельности. Чему «Музыкальная фактория» отчаянно сопротивлялась. В январе этого года на должность главного редактора местного «Эха» была назначена московская журналистка Ольга Бычкова. Появление нового начальника в коллективе особой радости, конечно, не вызвало. Кульминация настала именно сейчас, когда у гендиректора Юрия Федутинова закончились полномочия. Москва предложила свою кандидатуру, петербургские акционеры – Татьяна Кагляк и ее партнер Сергей Недоводин – свою, а именно – Кагляк. Хотя вместе они имеют 49%, по уставу «Музыкальной фактории» при выборе гендиректора имеют преимущество перед москвичами. Накануне собрания акционеров, которое должно было утвердить нового гендиректора, помощник Венедиктова опубликовала в твиттере текст уведомления о расторжении договора, направленный «Эхом Москвы» учредителям «Музыкальной фактории». В нем говорилось, что договор прекратит свое действие с 17 марта 2015 года, т.е. после этой даты они лишаются права транслировать «Эхо Москвы» на Петербург. Хотя внешне все выглядело как слив конфиденциальной информации, ни у кого не было сомнений, что это слив санкционированный, имеющий целью надавить на петербургских акционеров. В четверг представители акционеров встретились в офисе «Эха Петербурга» и, прозаседав два часа, назначили гендиректора. Им стала Татьяна Кагляк. Еще за полчаса до оглашения итогов собрания акционеров в твиттере Алексея Венедиктова появилось сообщение: «начинаем искать партнера для вещания “Эха Москвы в СПб”».

Валютные заемщики продолжают требовать от властей помощи в переоформлении кредитов в рубли. В Петербурге на прошлой неделе решили сформировать рабочую группу из заемщиков, депутатов и банкиров, которые должны сформулировать предложения по спасению должников и довести их в качестве законодательных инициатив до Госдумы. Впрочем, не все считают, что валютным заемщикам вообще надо помогать.

«Э

Ни сотрудники петербургской редакции, ни их московская начальница Ольга Бычкова в переговорах не участвовали. Они ходили по редакции, заполненной коллегами из других СМИ, ожидавших итога собрания акционеров, и пытались работать. Озвученные итоги никак не комментировали. Что будет дальше, не знают. Неисполнение своего условия в Москве восприняли серьезно. «Мы прерываем отношения с этим вещателем, – заявил Алексей Венедиктов. – Это решение, которое мне сегодня подтвердили в “Газпроме”. До 16 марта “Эхо Москвы в Петербурге” продолжает вещать в полном объеме, и Ольга Бычкова остается главным редактором. А с 17 марта “Эхо Москвы в Петербурге” прекращает свое вещание, и журналисты ищут работу, как я понимаю». Таким образом, если считать слова Венедиктова окончательными, получается, что внутренний конфликт погубил одно из самых либеральных петербургских СМИ. Существует несколько версий произошедшего. По одной из них, вся проблема в Сергее Недоводине, которого Москва принципиально не хочет видеть в качестве партнера. По другой – все дело в желании Москвы усилить контроль за рекламными потоками петербургского предприятия. Тем более что с прошлого года у «Эха Москвы» новый менеджмент из «Газпром-медиа». Конфликт, наверное, решился бы гораздо проще, если бы каждая из сторон не была уверена в своих силах. В лицензии «Музыкальной фактории» прямо написано: вещание «Эха Петербурга» должно составлять 17 часов в неделю, остальное – ретрансляция «Эха Москвы». Таким образом, лишив «Факторию» своего эфира, Москва автоматом лишит ее и лицензии. Впрочем, Сергей Недоводин заявил «Городу 812», что, по его мнению, прекращение вещания московского «Эха» не ведет напрямую к отзыву лицензии. Однако, возможно, в Москве считают, что сумеют добиться в Роскомнадзоре отзыва лицензии. Но и у «Фактории» есть свои козыри. Свободных частот в Петербурге нет. То есть федеральное «Эхо» должно будет найти действующую радиостанцию, которая готова отказаться от части своего эфира и рекламного времени в пользу Москвы, содержать новостную редакцию и взять на себя риски, связанные с причастностью к оппозиции. Иными словами, расставаясь с «Музыкальной факторией», «Эхо Москвы» с высокой степенью вероятности никого другого не найдет и вынуждено будет вообще уйти из Петербурга. Поэтому, скорее всего, стороны все же попытаются договориться. Так как понимают, что друг без друга им будет очень и очень плохо. Антон Мухин

Ирина Мотина

23.02 – 1.03

«Перед нами традиционное для музеев противоречие: доступность — сохранность*». Михаил Пиотровский, директор Эрмитажа

* Комментируя задержание ФСБ сотрудника библиотеки Эрмитажа, который продавал в букинистические магазины репродукции, гравюры и фотографии, вырезанные им из редких библиотечных книг. Теперь в библиотеке Эрмитажа ввели «особо строгий контроль передвижения сотрудников и посетителей», в частности, теперь нельзя находиться в хранилище в одиночестве.

Всего в Петербурге от 3 до 5 тысяч человек имеют валютные кредиты, но активно решать вопрос с ними пытаются порядка 700–800 человек, рассказывает представитель инициативной группы валютных заемщиков София Панова. У некоторых из них уже наступила просрочка. «Например, есть человек из Кронштадта, долг которого банк “ЮниКредит” передает сейчас в коллекторское агентство, – рассказывает она. – Мы пытаемся как-то отменить это решение. У него просто нет возможности исполнять обязательства. Когда кредит начал расти, он потерял работу, так как компания его закрылась. Теперь он работает водителем по 12 часов в день. В семье маленький ребенок, мама сидит с ним дома. Платежи выросли до 40 тысяч рублей в месяц, они платят только половину. Прошло 4 месяца, и банк отдает долг коллекторам. Человек на грани срыва. И о суициде я слышу не только от него, от многих людей». Но банки не считают, что невыплата кредитов приобрела стихийный характер, замечает София Панова. «На круглом столе представители ВТБ сказали, что у них валютных заемщиков 500 человек, а не платят из них всего 80. Но я не верю, что когда платежи растут в 2–3 раза, все эти люди спокойно продолжают платить. Сейчас многие компании испытывают финансовые трудности, это сказывается и на зарплатах». По мнению Софии, государственное вмешательство в данной истории необходимо. «Люди, увязшие в кредитах, на грани срыва. Многие думают, что у всех нас по несколько квартир, но это не так. Для многих это единственное жилье, которое теперь выросло в цене в 2–3 раза! Людей выселят на улицу, если они не смогут платить. И все закончится социальным взрывом». Еще в январе депутаты «Справедливой России» внесли в Госдуму законопроект о переводе всех валютных кредитов в рублевые по курсу на день заключения договора с процентной ставкой 12,2% годовых. «Это хотя бы уравняет нас с рублевыми заемщиками. Наши квартиры безумно выросли в цене», – Софии Пановой проект нравится. Но далеко не факт, что его примут. А ЗакС Петербурга готовится выступить с другой федеральной законодательной инициативой – о введении моратория на изъятие у должника квартиры сроком на три года. Анастасия Дмитриева

Цифры

Комментарий

Опасайтесь выезжать на дорогу с четверга по субботу

Андрей Заостровцев, экономист, профессор ВШЭ:

ГИБДД обнародовала расширенный отчет о ситуации с аварийностью в России за январь 2015 года. Из 11,5 тысяч ДТП, которые произошли в январе 2015 года, большая часть пришлась на четверг (1,9 тысячи), пятницу (2 тысячи) и субботу (1,9 тысячи). Наиболее аварийноопасным стал промежуток между 17:00 и 20:00 (14% всех ДТП). Больше всего аварий совершают водители со стажем больше 15 лет (31%), 5-10 лет (23%) и до трех лет (13%). По вине водителей в возрасте от 30 до 40 лет совершено 26% аварий. За ними следуют 25-30-летние (18%, 1,8 тысячи). 69% аварий совершили мужчины.

– Должно ли государство помогать валютным заемщикам? Нет, не должно! Иначе это просто перекладывание денег из одного кармана в другой. Заемщики сами должны разбираться со своими долгами. Это было их решение – почему я должен за них отвечать? Ведь у государства своих денег нет. Но есть деньги налогоплательщиков. Выход один: взять у одних и передать другим. Отсюда – выделение банкам дополнительных субсидий, что будет провоцировать инфляцию, и так далее. Помощь отдельным категориям населения подталкивает экономику к более глубокому кризису. А если мне на бутылку хорошего алкоголя не хватает, мне тоже нужно помогать? Это частные проблемы, которые должны решать сами граждане. Никаких вопросов к государству быть не может. Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

ВЛАСТЬ

Претензии

Градозащитники – градоначальникам

Диалог градозащитников со Смольным, казавшийся еще в прошлом году вполне продуктивным, зашел в тупик, говорят его участники со стороны общественности. «Если время, которое мы тратим на переговоры с чиновниками, потратить на проведение митингов, пользы будет больше», считают в «Живом городе». Активисты, регулярно встречавшиеся со строительным вице-губернаторм Маратом Оганесяном, составили целый список данных им обещаний, которые так и не были исполнены.

градозащитники считают невыполненные обещания Марата Оганесяна

10 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

радиция диалога градозащитников в лице «группы Сокурова» и Смольного, заложенная еще во времена Валентины Матвиенко, сохранялась и со сменой губернатора. С нынешним губернатором они встречались нечасто, но для решения текущих вопросов существовала и существует до сих пор рабочая группа при вице-губернаторе Марате Оганесяне. Всего, по словам градозащитников, в прошлом году они встречались с ним порядка 7 раз. Теперь участники этих встреч считают невыполненные обещания и говорят, что сомневаются в дальнейших перспективах. Как раз на этой неделе КГИОП официально отказался согласовывать экспертизу, признающую памятником Блокадную подстанцию. Что противоречит обещанию, данному, по словам градозащитников, Маратом Оганесяном еще в начале прошлого лета. Другой объект из списка невыполненных обещаний – завод «Бавария» на Петровском острове. «Еще летом мы говорили: там готовится снос, – рассказал “Городу 812” зампред ВООПИК Александр Кононов. – Оганесян нам отвечал, что ситуация под контролем, это дважды повторялось. Сейчас “Бавария” в значительной степени снесена». Практически остановился процесс по Конюшенному ведомству. Если сначала власти соглашались с градозащитниками, что нельзя позволить инвестору делить галереи конюшен на апартаменты, и пытались найти компромисс, сейчас они фактически устранились от этого процесса. Один из координаторов «Живого города» Дмитрий Литвинов также приводит пример со сквером Агрофизического института на Гражданском проспекте, против застройки которого протестуют местные жители. Еще при Валентине Матвиенко его территория была переведена в Генплане в зону жилищного строительства. Марат Оганесян пообещал, что территория сквера станет рекреационной зоной. Однако когда жители подготовили такую поправку, комиссия по изменению Генплана под его председательством ее отклонила. «Мы и сами успокоились, и местных жителей успокоили, а в ито-

ге были обмануты, – говорит Литвинов. – Я не вижу особого смысла ходить на встречи с Оганесяном. Если время, которое тратится на это, потратить на подготовку митинга или других акций, привлекающих внимание к проблеме, пользы будет больше». При этом новые инициативы градозащитников – например, об обсуждении на Совете по наследию реконструкции Никольских рядов, которые планируется застроить так, что внутренние постройки будут торчать, – не находят никакой поддержки властей. «Я участвую в этих процессах не только как член группы Сокурова, но и как эксперт ЗакСа, в последнем качестве общаюсь с чиновниками почти каждый день. Не могу назвать это общение конструктивным, но оно содержательное, – говорит директор центра “Эком” Александр Карпов. – Раньше, когда начинала работать группа Сокурова, Смольный был замкнутой в себе системой, и только прямой диалог с Валентиной Матвиенко мог дать результат, поскольку лишь через нее решались все вопросы. Сейчас мы видим инициативы со стороны вице-губернаторов, комитетов, то есть механизм взаимодействия стал шире и вернулся на формальную площадку. Но это – если говорить о системных законодательных вопросах. Что касается частных – да, все забуксовало. Это говорит о том, что система ручного управления, практиковавшаяся Оганесяном, перестала работать. Почему? Обещание вице-губернатора должен исполнять какой-то комитет, а чаще всего – несколько. Они могут быть заинтересованы в его исполнении или не заинтересованы. Если проследить путь каждой бумажки, можно понять, в чем причина пробуксовки. Но проследить можно, только находясь внутри Смольного. Вначале был ряд действительно правильных решений – например, по Лопухинскому саду, по Баболовскому парку, – поэтому многое из того, что происходит теперь, огорчает. Та же история с “Баварией”. Мы предупреждали, Оганесян говорил: “Не надо вмешиваться, там вменяемый собственник, мы ведем переговоры”. Теперь остается только гадать, о чем были эти переговоры и что он хотел от инвестора в обмен на попустительство в сносе корпусов завода». Антон Мухин P.S. «Город 812» обратился в прессслужбу Марата Оганесяна с просьбой прокомментировать слова градозащитников. Его пресс-секретарь Даниил Борисов обещал прислать комментарий своего начальника, после чего в течение недели не отвечал на звонки и sms. Таким образом, точка зрения Марата Оганесяна осталась для нас неизвестной.

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад не удивлен, что против начальника Петербургского метрополитена возбудили уголовное дело. Потому что с детства ему говорили: не надо зарывать деньги в землю. Зароешь где-нибудь, а потом не можешь вспомнить – где. Может, и с начальником метро такая же коллизия случилась. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.) Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

ВЛАСТЬ

Личный опыт

12 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Для модернизации России нужно 50 лет чистого времени

Газ от газу не легче

В самом конце прошлого года Владимир Путин подписал федеральный закон № 466, который отменил обязательную для всех установку газовых счетчиков. Однако петербуржцам продолжают звонить разные организации с категоричными предложениями о немедленной установке приборов учета газа. В случае отказа горожанам угрожают судебными приставами, штрафами и силовым проникновением в квартиру. Пожилые люди обычно соглашаются. Вот как это происходит.

трудно отказаться от установки газового счетчика, даже если он вам не нужен

Оценки

озвонили моей бабушке, блокаднице. Вежливая, но категоричная дама, назвавшаяся специалистом по установке газовых счетчиков из Городского центра учета и экономии ресурсов, сказала ей, что она должна была еще до конца декабря 2014 года установить у себя в квартире счетчик на газ. А с учетом того, что у нее газовая колонка, – так и подавно. А раз она этого не сделала, значит, нарушает федеральный закон. Бабушка испугалась. Сотрудница центра приводила все новые аргументы: если откажетесь от установки счетчика, то она лично вызовет выездную комиссию, которая приедет в сопровождении судебных приставов. И вообще, неустановка счетчика может повлечь за собой уголовную ответственность. Понятно, что бабушка согласилась. Установка счетчика, по словам оператора, должна была обойтись ей в 7500 рублей, и это еще очень льготный та-

риф, предлагаемый исключительно их конторой. Об этом очень льготном предложении бабушка рассказала мне, я стал изучать вопрос, выяснил, что после того как Путин подписал закон № 466, которым внес коррективы в федеральный закон № 261, обязательную установку приборов учета газа отменили для тех объектов, чей максимальный объем потребления газа составляет менее двух кубометров в час. На практике это означает, что если у вас в квартире стоит только газовая плита, то газовый счетчик ставить необязательно (среднее потребление у плиты в Петербурге – от 1,2 до 1,8 куб.). Если еще и газовая колонка, то можно ставить, а можно и нет, тогда к такому собственнику квартиры могут быть применены поэтапные повышающие коэффициенты оплаты услуг. Коэффициенты прописаны в отдельном постановлении Правительства РФ от 16.04.2013 № 344. Начиная с 1 января 2015 года собственники, у которых нет газовых и других счетчиков (воды, электричества и т.д.), будут оплачивать коммунальные услуги по нормативу, помноженному на специальный коэффициент. В первое полугодие он будет составлять 1,1, затем за второе полугодие – 1,2. В 2016 году – 1,4 и 1,5 соответственно. И с 2017 года – 1,6. В общем, бабушка решила заявку на установку газового счетчика непонятной организацией отменить. Но не тутто было. Заявку отменить категорично отказались.

«Мне сказали, что это невозможно. И что если я откажусь устанавливать счетчик, они подадут на меня в суд», – рассказала мне бабушка. В Городской центр учета и экономии ресурсов стал звонить я. Оказалось, что несмотря на название, это обычное ООО, занимающееся установкой приборов учета, с филиалами в Москве, Омске, Нижнем Новгороде и Петербурге. Никакого отношения к государству не имеет. В общем, позвонил я в Городской центр учета: – Мне звонили по поводу счетчиков на газ, я бы хотел кое-что уточнить у вас. Но мне сказали, что обязательную установку счетчиков уже отменили. – Послушайте, это касается только муниципальных квартир и общежитий. А вы должны обязательно установить счетчики до конца февраля. – Где это написано? – В федеральном законе… – Он сейчас передо мной, но там ничего подобного нет. Какая статья, какой пункт? – Часть первая, статья тринадцатая. – Там как раз и сказано, что для тех, чье потребление меньше двух кубометров, установка не обязательна. – Ну да, – оператор задумалась. И крайний срок, указанный сотрудницей ГЦУЭР, и пункт относительно не приватизированного жилья в федеральном законе на самом деле отсутствуют. В законе говорится лишь то, что собственник жилья устанавливает приборы учета за свой счет, а государство оплачивает данную услугу исключительно общежитиям. Оператор вышла из задумчивости и продолжила разговор: – У вас только газовая плита? – Только плита. – Понятно. Но вы все равно должны установить счетчик. – Это еще почему? – Потому что это необходимо сделать в обязательном порядке. Не нужно – только общежитиям, муниципальным квартирам. А вам это обязательно. Есть федеральный закон № 261, который гласит, что собственники помещений обязаны установить приборы учета – на газ, на воду и на электричество. В 261-ФЗ действительно говорится о том, что собственник жилья обязан впустить соответствующую комиссию, которая должна осмотреть оборудование и установить принудительно счетчик за счет этого собственника, однако там же говорится и о возможном отказе собственника, который можно оформить письменно. Причем никакой ответственности за отказ установить счетчик в законе нет. Просто придется платить с учетом повышающих коэффициентов.

– Хорошо, и сколько будет стоить мне этот счетчик? – 4500 рублей. В них входит сам счетчик, работа мастера и пакет документов. Вы сейчас сколько платите за газ? – 100 рублей с небольшим. – А если установите счетчик, будете платить всего 20 рублей. А с марта месяца тарифы вообще подорожают. – А если вообще откажусь устанавливать счетчик? – Энергосберегающая компания вправе потребовать от вас через суд, чтобы вы установили счетчик. Но тогда это будет не 4500, а значительно дороже. По словам этой сотрудницы выходило, что если я не установлю счетчик, то нарушу федеральный закон, и некая структура, название которой она отказалась называть, соберет комиссию, придет ко мне домой и насильно установит счетчик, за который я должен буду заплатить. Кстати, сотрудница отрицала и тот факт, что они являются коммерческой структурой, повторяя неоднократно: «Мы являемся городской компанией. Мы подчиняемся закону». Потом я сказал, что хочу отозвать заявку, которую подала моя бабушка. – Нет. Вы не можете от нее отказаться. Понимаете, у нас нельзя отказаться. Вы же ее уже подали – значит, ждите мастера в этот день, и все. – Она же ничего не подписывала. Сейчас она передумала и хочет от ваших услуг отказаться. – Нет, мастер придет тогда, когда вы его вызвали. Если вы не установите счетчик, против вас будет заведено дело. Будет суд. И затем уже мастер придет вместе с комиссией и судебными приставами. Вас заставят установить счетчик. И это будет уже значительно дороже, а у нас сейчас низкие цены. Установка счетчика обязательна для всех, и вы не имеете права от него отказаться. Если заявка уже подана… Понимаете, у нас так нельзя. Отменить заявку просто невозможно. – Ну тогда мы просто не пустим вашего мастера в квартиру. – Вызов мастера стоит 300 рублей. Имейте это в виду. Если вы не оплатите выезд мастера к вам на дом, это будет считаться долгом. Мы подадим на вас в суд. – А если у бабушки нет денег? Она же пенсионер. 7 тысяч для нее – большая сумма. – Нет денег? Нужно изыскать! – отрезала сотрудница и повесила трубку. В общем, бедные пенсионеры – трудно им сопротивляться такому напору. Помогите им, если будет возможность. Артур Киреев

В Петербурге социологи и экономисты провели XVI Леонтьевские чтения и вручили Леонтьевскую медаль профессору Александру Аузану, декану экономического факультета МГУ. Ученый прочитал лауреатскую лекцию «Эффект “колеи” и проблема общественного договора». Если переводить содержание лекции с научного языка на обыденный, то можно сказать, что несколько веков назад Россия выбрала свою «колею», по бердяевской формуле – «царя и державу». Она подтвердила свой выбор в 1917-м, а также на рубеже XX и XXI веков, когда возобладала формула «стабильность в обмен на лояльность». Устойчивость этой колеи определяется культурой. Через сто лет после Бердяева страна воспринимается в остальном мире примерно так: «Хотите получить уникальную вещь – закажите русским. Хотите получить десять одинаковых – заказывайте кому угодно, только не русским». Экономический кризис закрыл эпоху стабильности – образно говоря, «рельсы кончились». Поздно бояться неопределенности будущего. Это будущее наступило. Очевидно, что спасение в модернизации, но надо четко понимать: этот путь потребует 50 лет чистого времени, без откатов и разворотов. Почему так долго? Одну из главных причин Аузан видит в ошибочности распространенного убеждения, что развитие – это закономерность, а отставание – исключение. Статистика последних 200 лет свидетельствует: динамично развивались 25 стран, медленно – 175. В прошлом веке сменить свой тренд развития на динамичный смогли только 5 стран – Япония, Южная Корея, Гонконг, Сингапур и Тайвань. Среди изменений в культуре, произошедших в этих странах, Аузан особо выделил переход от традиционных ценностей к секулярно-рациональным. Модернизация в России также невозможна без изменения социокультурных установок. Мотором модернизации должно стать развитие образования. Массовые университеты производят средний класс, элитные – т.н. доминирующие группы. Аузан против введения налогового ценза (голосуют только налогоплательщики) на выборах, но приветствует введение элективных налогов на расширение сферы образования. Заплатил налог – обеспечил детям возможность учиться в вузе. В.Ш. Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

ВЛАСТЬ

Напасти

Бор красный и опасный

Принадлежащий Петербургу, но расположенный на территории Ленинградской области полигон особо опасных отходов «Красный Бор» вот-вот снова начнет принимать отходы после перерыва, вызванного отсутствием лицензии. Экологи бьют тревогу: карты (котлованы) полигона уже заполнены на 100%. Чиновники объясняют: другого места для отходов нет. Сотрудник ГГП «Севзапгеология» Борис Дверницкий бьет тревогу и объясняет «Городу 812», почему вопрос с полигоном нужно решать немедленно.

высокотоксичные отходы с полигона «Красный Бор» уходят под землю

Справка

«Красный Бор» – полигон для утилизации токсичных отходов (от химических, медицинских, промышленных предприятий), действующий с 1970 года. Расположен на территории Ленинградской области, но находится в ведении Комитета по природопользованию Петербурга. В котлованах полигона сейчас хранится более 1,5 млн тонн отходов. «Красный Бор» – единственный полигон на Северо-Западе, принимающий отходы первого и второго классов опасности. Всего в России их три: два других в Калужской области и в Красноярске. В 1990-е годы выяснилось, что котлованы, вырытые в глине, не являются герметичными и загрязняют грунтовые воды, почву и атмосферу. Сегодня ресурсы полигона по приему отходов полностью исчерпаны. Год назад, в январе 2014-го, полигон «Красный Бор» приостановил работу – истек срок лицензии. В декабре 2014-го Росприроднадзор выдал полигону новую лицензию. Губернатор Ленобласти Александр Дрозденко заявил, что намерен обратиться в прокуратуру и суд, так как возобновление приема отходов полигоном без переработки недопустимо. В Комитете по природопользованию Смольного не раз заявляли, что «Красный Бор» перестанет принимать отходы, как только Ленобласть предложит место для нового полигона. Ленобласть настаивает на создании на территории полигона современного перерабатывающего предприятия. Строительство перерабатывающего завода – идея не новая. Попыткам его построить почти 20 лет. С 1997-го по 2011-й годы на него было выделено около 3 млрд бюджетных рублей. Однако завод не появился. В декабре 2014 года очередной проект завода был представлен общественности. Экспертное заключение по проекту завода должно быть готово к августу 2015 года. 14 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Карта 1995 года. Красный контур показывает поверхностное загрязнение территории химическими веществами полигона.

– Какая сейчас ситуация на полигоне? – Какова ситуация сейчас, нам неизвестно. На территории полигона с начала 1960-х годов проводились работы геоэкологического направления, и чиновники, видимо, не знают об их результатах, раз заявляют в СМИ, что ситуация под контролем. Полигон был открыт в 1970 году со сроком эксплуатации 20–25 лет. Срок давно истек. На 2005 год там было захоронено 1,5–1,7 млн тонн промышленных токсичных отходов без переработки. По этим показателям он является одним из крупнейших и опаснейших хранилищ токсичных отходов в Европе. Последние работы были проведены ГГП«Севзапгеология» в 2003–2005 годах, и тогда был доказан систематический вынос подземными водами компонентов промхимотходов и, как следствие, перманентное загрязнение окружающей среды. – И какие меры тогда приняли? – Мы сдали отчет в комитет, где тогда существовала экологическая полиция, которой отчет очень понравился. Они вместе с нами поехали на полигон и выписали штраф, но полигон отказался платить. После суда заплатить пришлось. – Но и после этого на полигоне ничего не изменилось. А ведь на этой территории хотели строить завод по обезвреживанию отходов. Это решило бы проблему? – Проблема возникла еще в1995– 2000 годах, карты уже тогда были переполнены. Мы изучали донные отложения, почву, снег и увидели, что, действительно, полигон загрязняет окружающую среду. Более того, подземные воды промывают содержимое и разносят промхимотходы вокруг, это даже с аэрофотоснимков видно. Тогда встал вопрос о строительстве завода. Хотя в то время на территории уже были печи и благодаря им заполнение уменьшалось. Но потом печи закрыли, карты стали быстро переполняться, и теперь вся эта зараза распространяется по территории. – Раз с заводом не вышло, то значит, надо искать новую территорию для полигона. – Строить новый полигон? А где? Негде строить, подходящего места не найти. В 1960-х, когда мы выбирали участок в составе Ленинградской экспедиции, мы нашли, казалось, единственно подходящее место: незаселенное, с минимальным риском затопления, на возвышенности с глиняными почвами. Это место, где находится нынешний полигон. Но потом оказалось, что даже сквозь глину – самый надежный материал, который не пропускает воду, – стали просачиваться загрязненные потоки.

– То есть место выбрали не самое надежное? – Когда мы выбирали место, мы опирались на тот факт, что глина – материал устойчивый, не пропускающий. Так оно и есть. Но есть неотектоника: Балтийский щит и Русская плита в месте стыка дают швы, из-за чего грунт неустойчивый. Когда возникают неотектонические движения, они как бы разжевывают эти места, и глина становится проницаемой. Когда промхимотходы стали выходить из картов, мы провели там радоновую съемку, чтобы проверить свои подозрения. Дело в том, что когда в природе возникают «раны», они «кровоточат» радоном. Они могут и заживляться потом, но их наличие означает, что в этом месте грунты живые, подвижные. Мы убедились, что радон выходит, и на месте его выхода пробурили створ скважины и взяли пробы. Уровень загрязнения в межморенном водоносном горизонте оказался экстремально высоким по пяти компонентам: аммиаку, БПК, марганцу, железу и сульфидной сере. В грунтовых водах – по четырем из них. По многим другим веществам уровень загрязнения высокий или умеренный, среди них – фенолы, нефтепродукты, формальдегиды. Вынос их из картов не контролируется. Створ наблюдательной скважины всего один, а должно быть 16, согласно «Программе постановки экологического мониторинга подземных вод и эндогенных геологических процессов на полигоне по захоронению промышленных токсичных отходов “Красный Бор”». Программа была согласована с главным санитарным врачом Ленобласти Малеванным, но никаких работ по ней не выполнялось. Поэтому у нас нет достоверных полных данных о масштабе и характере загрязнения окружающей среды, связанных с полигоном. – И ни у кого таких данных нет? – С 2005 года до сегодняшнего дня вынос отходов с полигона продолжался, но ни Комитет по природопользованию, ни МЧС никаких усилий по оценке масштаба загрязнения не предпринимали. Полигон сам проводит анализы, которые хранятся у них в лаборатории, но их никому не дают. Еще с 80-х мы боремся за то, чтобы такие данные были открытыми. Нам везет, что сейчас отходов не так много, как раньше, потому что производства почти нет. С 1970-го по 1992 год количество отходов было огромно, десятки тысяч тонн, а в 1991 году – до 100 тысяч тонн. – То есть объем завозимых отходов уменьшился, а вынос вредных веществ увеличился. Нелогично. – Потому что земная активность имеет циклы. Все знают про актив-

ность солнечного цикла, а когда мы стали работать с метро, обнаружили, что есть и земная активность, и она находится в противофазе к солнечной. В 1999–2000 годах был максимум солнечной, но минимум земной. Ког-

Комментарий Пресс-служба губернатора и правительства Ленинградской области:

– Ленинградская область выступает против возобновления приема и хранения отходов на полигоне в Тосненском районе, поскольку новые отходы там размещать негде, и настаивает на создании нового современного перерабатывающего предприятия. В декабре 2014 года областные экологи подготовили резолюцию по «Красному Бору», которая была направлена губернаторам Александру Дрозденко и Георгию Полтавченко. В документе, за который единогласно проголосовали представители авторитетных природоохранных организаций региона, указано, что на базе СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор» необходимо создать производство по переработке накопленных отходов с последующей рекультивацией территории. Для этих целей имеется возможность привлечения федерального финансирования. Экологи предлагают проработать возможность транспортировки новых опасных отходов для последующей переработки в другие регионы Северо-Запада с меньшей плотностью жителей. Если же это окажется нецелесообразным, то можно подобрать участок для современного завода на территории Ленинградской области, но вдали от населенных пунктов.

да мы отслеживаем аварии в метро, мы видим, что они совпадают со временем высокой земной активности. Ближайший пик ожидается в 2016– 2018 годах, сейчас идет нарастание. Сейчас, на пороге пика активности, полигон заработает снова. А где захоранивать мусор, если карты уже полны? Понятно, что просто выбрасывать его где угодно нельзя. Но и копать новые карты опасно. Если вскроется межморенный горизонт, оттуда столько токсичных отходов хлынет, что процесс будет не остановить. Без специалистов там нельзя сейчас ничего делать. Иначе будет авария, с которой потом не справиться. – И что вы предлагаете? – Нужно собрать независимых специалистов и оценить ситуацию профессионально, а не так, как делают в ЗакСе: там ни нас, ни Петербургской экспедиции не было ни разу. Слушания без специалистов – это только видимость обсуждения проблемы. Моя задача сейчас – заявить о проблеме, и если возникнет заражение, виноват будет тот, кто оставит это заявление незамеченным. Почему на обсуждения мы ни разу не были приглашены? По неграмотности или потому, что там не все в порядке? Есть вещи, которые нельзя скрывать. 10 лет назад картина уже была плохая, на тот момент отходы попадали за пределы полигона языками. Сейчас нам нужно получить результаты анализа проб и сделать выводы. А панику без причин устраивать не хочется. Мы располагаем результатами геоэкологических работ на данной территории с 1970-го до 2005 года, которые нужно обобщить, чтобы грамотно вести работы. Среди них – карты загрязнения донных вод, почв, снежного покрова, лишайников, сосны, однолетней растительности. У тех, кто сейчас использует полигон, этих данных нет. Они ими и не интересуются. Мы обращались в ГУП «Минерал», который находится в ведении Комитета по природопользованию, но они не проявили интереса. На этих картах видно, что загрязнение распространялось в радиусе 3 км, это зона, в которую попадают поселки Никольское, Красный Бор, Поркузи, Феклистово, Мишкино, она охватывает 3 тысячи населения. Что там с тех пор произошло, можно только гадать. Анастасия Дмитриева Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

ВЛАСТЬ

Аншлаг

Бедный Рюрик и Вещий Олег

В Петербурге с небывалым аншлагом прошла выставка «Рюриковичи» – большая, красивая, мультимедийная и совершенно бесплатная, организованная и благословленная с самого верха: администрацией президента и патриархией. По официальным данным, за 16 дней ее посетили 165 тысяч 699 человек. «Рюриковичи» представили миру новую официальную историю Древней Руси. Отличающуюся от старой истории вроде немного, но принципиально.

почему выставка «Рюриковичи» так полюбилась петербуржцам

16 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

огда выставка работала в Москве, ее посетил президент, а патриарх был у него экскурсоводом. Что не удивительно, поскольку организатор выставки – архимандрит Тихон (Шевкунов), секретарь Патриаршего совета по культуре и, как считается, духовник главы государства. Впрочем, на официальном сайте организаторы почему-то не названы. Посетителям выставка нравилась. Все очень технологично: большие стенды с портретом главного героя или события и 4–5 броских тезисов вокруг. Сенсорные панели перед стендами, в которые можно потыкать пальцами и почитать подробности. В промежутках между стендами – хоругви, на которых цитаты уважаемых людей с портретами. Путина два или три, пара Пушкиных, а так все больше историки позапрошлого века. Множество святых. Вообще, святости на выставке столько, что ее саму правильнее было бы назвать не «Рюриковичи», а «Собор всех святых, в земле русской просиявших». Но вряд ли организаторам можно поставить это в упрек: что же Патриаршему совету по культуре – марксизм пропагандировать? Откровенной попсы немного. Ну, Киев, как выяснилось, был основан хазарами-иудеями и назывался Самбатас в честь легендарной еврейской реки. Варяги, призванные владеть Русью, оказывается, были предварительно нами побеждены. Немецкий опричник, восторгающийся на одной хоругви Иваном Грозным, в другом месте назван псевдоопричником, который клеветал на русского царя. Это мелочи. Главное – концептуальный взгляд на русское Средневековье. Традиционная официальная история учит, что с самого начала проклятой феодальной раздробленности все русские люди только и мечтали, как бы им поскорее сплотиться под властью Москвы. В подтверждение этой теории во всех школьных программах обязательно присутствовало «Слово о полку Игореве» (подлинность которого до сих пор является предметом споров), где автор между делом переживал, что пока «князья куют на себя крамолу», поганые терроризируют отечество. Централизация

русских земель вокруг Москвы, таким образом, являлась исторической неизбежностью, и хотя сопровождалась некоторыми перегибами типа опричнины Ивана Грозного, привела к появлению нашей великой родины. Этот взгляд на средневековую Русь необыкновенно живуч. Если историю XX века переписывали весь XX век, то на древность и Романовы, и большевики, и нынешняя власть смотрели одинаковыми глазами. Что неудивительно, поскольку при любом политическом строе Россия мыслит себя тысячелетней империей. Такая точка зрения, конечно, имеет право на существование – но не в качестве безальтернативной. Например, центром объединения русских земель могла быть Литва. В учебниках пишут, что Литва захватила русские земли (включая и Киев), которые потом были отвоеваны обратно Москвой. Однако точно так же можно сказать, что это Москва захватила русские земли, принадлежавшие Литве. Название «Литва» не должно в данном случае смущать: до определенного момента русские княжества составляли половину ее территории и имели собственного, подчиненного Константинополю митрополита. Наконец, центра объединения русских земель могло вообще не быть, поскольку сами они к такому объединению не стремились. Более того – нельзя однозначно говорить, как именно самоидентифицировали себя тогдашние русские люди: как жителей конкретного княжества, «русских» или «православных». Можно было ожидать, что создатели «Рюриковичей» пойдут по традиционному пути и расскажут историю, как страдали русские люди от размежевания и как стремились под пяту Москвы. Однако эта концепция получила развитие: объединение русских земель Москвою не было исторически предопределено. У них было два пути: повернуться на восток и выжить, либо повернуться на запад – и умереть. Один олицетворен Александром Невским, который «отражал агрессию с Запада и искал друзей на Востоке». Друзья на Востоке – это захватившие к тому моменту Русь монголо-татары, на поклон к которым святой князь ездил, как на работу. Другой – западно-русским Галицким княжеством, правитель которого Даниил Галицкий пытался договориться с Римом и организовать против татар крестовый поход. Но нехорошие католики не помогли галичанам, а потом их забрала Литва. Стенд, посвященный Галицкой земле, как будто делал Дмитрий Киселев: «Захват власти в Галиче ставленниками иностранцев», «несостоявшаяся держава была поглощена европейскими соседями». И правды, кстати, в этом столько же, сколько в киселевских передачах.

Про еще одну историческую альтернативу – республики в Новгороде и Пскове – забыли вовсе. Сама эта концепция заимствована у Льва Гумилева, что и не скрывается: его цитаты на хоругвях развешаны по всем залам. Орда была гораздо лучше рыцарей, потому что последние хотели нас окатоличить и лишить национальной идентичности, а татары на идентичность не посягали – только резали немного и денег требовали. Более того – дали «льготы и привилегии православной церкви». Этот факт особенно подчеркивался на стенде, посвященном ордынскому игу. Так исподволь провозглашается идея коварства как добродетели, положенная в основу Московского царства: валяясь в ногах у татарских ханов и называя их своими «царями», князья стучали друг на друга и выторговывали себе ярлык на великое княжение. Все это, конечно, делалось ради великой цели: накопить силы, свергнуть Орду и объединить страну. Для закрепления пройденного материала на стене висела хоругвь с портретом министра иностранных дел Сергея Лаврова и цитатой из него: «Александр Невский заложил основы многовекторной российской дипломатии». Еще один новый идеологический пункт – чудо (в православном понимании этого слова, конечно) как фактор русской истории. Этому посвящен специальный зал. «Спасение Москвы зависело не от оружия, а от Божьей помощи». Какое именно спасение – не указано, да это и не важно. Все спасения зависели. Любимая официальной историей Куликовская битва теряется на фоне ее главного героя – благословившего русские войска Сергия Радонежского. Он хоть и не Рюрикович – главный герой всей выставки по объему отведенных ему стендов.

Гвоздь выставки – Иван Грозный со своим обошедшим все либеральные СМИ стендом «Первые информационные войны в европейской прессе. Создание устрашающего образа России». Стенд развенчивает мифы про убийство Грозным своего сына, про опричнину, из-за которой якобы вымерло полРоссии и вообще про «беспрецедентную жестокость» царя. Все это придумали на Западе. То есть Иван Грозный, конечно, не святой – но явно оболганная фигура, сделавшая много хорошего для укрепления страны. Поубивал, конечно, кое-кого, но в меру. Вот и на хоругви написано: Генрих VIII, Мария Кровавая и Елизавета I в Англии отправили на тот свет гораздо больше, чем он. Чем Иван Грозный полюбился Патриаршему совету? Это загадка, на которую непросто найти ответ. Может, у них нонконформизм и эпатажность так проявляются, а может, потому что русское – значит хорошее. Хотя ведь могли бы сделать по-другому. И в русской церкви были свои мученики за правду. Вот митрополит Филипп – он бесстрашно обличал кровавую опричнину Ивана Грозного и был по приказу царя убит Малютой Скуратовым. Но не заметно на выставке митрополита Филиппа. Как не заметно и ключевого события истории самой РПЦ, предопределившего вектор ее развития с XVI века до сего дня: спора нестяжателей, сторонников бедной церкви, с иосифлянами, ратовавшими за монастырское землевладение, золото и дружбу с государством. Главное впечатление от «Рюриковичей» – это все-таки не сама выставка, а ее посетители. Огромные толпы внутри, многочисленные отряды курсантов и кадетов. Вероятно, не только они – но сейчас еще не все служащие и учащие-

ся носят форму, поэтому вычленить их организованные группы из общей массы людей непросто. Чтобы попасть на выставку, надо отстоять огромную очередь, никак не меньше часа. И – стоят, даже мороз не пугал. Нельзя, наверное, списывать это на одну только любовь к бесплатным зрелищам. «Рюриковичи» дают такой же заряд национальной гордости, как просмотр новостей из Украины по Первому каналу. Плюс немного благодати. Все ходят, читают, что русские в Литве стали «гражданами второго сорта», а Европа «развернула информационную войну против России», кивают головами, и бормочут: «Ну прямо как сейчас». Перед самым выходом – хоругви с портретами великих и патриотическими высказываниями. В том числе – генерала Деникина. Патриотические высказывания всегда похожи одно на другое: что именно сказал Деникин, сейчас и не вспомнишь. Лучше было бы повесить туда цитату из его «Очерков русской смуты». Не для посетителей – для организаторов, как совет не обольщаться. «Один из полков 4-ой стрелковой дивизии искусно построил возле позиций походную церковь. Первые недели революции... Демагог поручик решил, что его рота размещена скверно, а храм – это предрассудок. Поставил самовольно в нем роту, а в алтаре вырыл ровик для... Я не удивляюсь, что в полку нашелся негодяй-офицер. Но почему 2–3 тысячи русских православных людей, воспитанных в мистических формах культа, равнодушно отнеслись к такому осквернению и поруганию святыни? Как бы то ни было, вера не стала началом, побуждающим их (русские войска. – А.М.) на подвиг или сдерживающим от развития впоследствии звериных инстинктов». Антон Мухин Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

НАРОД В сети

Он хату покинул, ушел воевать, чтоб…

СЛОЖНОСТИ НЕДЕЛИ. Министерство финансов РФ не согласовало кандидатуру нового председателя городского комитета финансов, 28-летнего Алексея Корабельникова. Министерству не понравилось, что у нового главы нет трехлетного стажа работы на руководящих должностях. Что будет делать Смольный – неизвестно, поскольку Георгий Полтавченко ушел в отпуск. Михаил ОГНЕВ

18 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

ростные бои за Дебальцево во время «перемирия» поставили в Сети один вопрос. Александр Морозов сформулировал его так: «Теперь это Дебальцево превратят, как и донецкий аэропорт, в руины. Жалко? Нет. Потому что через 15 лет на этом месте опять будет железнодорожный узел. Все отстроят. А вот Петр Иваныч, который угробился, сражаясь за это Дебальцево, – у него второй жизни не будет. Спрашивается: за что он убился? Он что – не видит будущего? Не понимает, как оно вообще устроено?» Ответ очевиден: конечно, не понимал, раз полез стрелять, чтобы восстановить мир. Мир – это же когда не стреляют. Понятно, что Петр Иваныч, вместо того чтобы додуматься до этой нехитрой мысли, смотрел телевизор. Но вот Глеб Кузнецов сообщает в фб, что телевизор смотреть уже необязательно – достаточно ходить в детский садик: «Бабушка, пока раздевала ребенка, краем уха слышала, что говорится в группе перед началом занятий. Маленькие стульчики, детки в кружочке вокруг воспитательницы: “Дети. На Украине идет война... Гибнут люди... Обижают маленьких деток... Их родителей... Напали враги... Но наш президент... он хороший, дети. Он борется за мир... Посылает оружие ополченцам. Поэтому сегодня мы будем клеить конвертики”. Шестилетний ребенок, переодеваясь, слышит это и вопит: “Ура. Мировая война. Мы всех победим”». Этот пост вызвал серьезные дискуссии среди гуманитариев: чтобы вызвать такое состояние общества, в предшествующие годы нужно было сильно постараться. И провластные структуры старались. А преподаватели – нет. Историк Алексей Миноровский готов взять на себя ответственность за то, «что не особенно давал отпор всему тому мерзкому, что видел вокруг в конце 90-х – начале нулевых. Когда друзья смотрели “Старые песни о главном” или “Особенности национальной охоты” – я не выкидывал телевизор, а просто морщился в углу.

Мы же друзья! Череда бессловесных компромиссов привела прямой дорогой в невозможность будущего». Это красивое признание, но смелость его меркнет, если заглянуть не в интеллигентный Фейсбук и даже не в посконный ВКонтактик, а в заповедные «Одноклассники». Активно троллить обитающих там людей принято как минимум с декабря, когда кто-то обнаружил, что пользователи этой сети несколько лет принимали сообщество «Яндекса» в «Одноклассниках» за настоящий «Яндекс» и слали туда запросы вроде «здровствуйте как маринават огурци». Недавно в «Одноклассники» стали засылать фейковые картинки – например, фотографию экс-порнозвезды Саши Грей с траурной ленточкой и подписью о том, что героическая медсестра Саша Серова трагически погибла, вынося раненых с поля боя. Люди в ответ клялись отомстить за убитую «укропами» Сашеньку, а у реальной Саши Грей тем временем дыбом вставали волосы. Последняя шутка – рисунки с камнем, морской улиточкой и «радикальным пони-экстремистом», которые «произносят» антироссийские сентенции. Комментариев – море. Люди яростно полемизируют с камнем, обзывают улиточку «скользкой мразью», клянут рисованного пони «олигофреном». Возникает вопрос: кто возьмет ответственность за 42-миллионную месячную аудиторию «Одноклассников»? Кто признает, что заключал с нею «бессловесный компромисс»? На это не готов никто. Но вот Евгений Бабушкин замечает на «Снобе»: «Эй, коллеги! Те, кто знает разницу между поисковиком и социальной сетью, Обамой и обезьяной, Железным человеком и соседом по огороду. Эй, люди, разве этим секретным знанием не надо делиться? Миллионам страшно, миллионы ненавидят, миллионы ищут утешения и просвещения». Но нет. Условный Николай Иваныч будет и дальше читать откровения морской улитки и, разозлившись, поедет в Дебальцево мстить за «убиенную» порнозвезду. Ольга Серебряная Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

НАРОД

Идеи

Сказка о потерянных памятниках

Вернуть на крышу бывшего посольства Германии на Исаакиевской площади, 11, статуи Диоскуров, которые были сброшены оттуда во время немецкого погрома в первые дни войны 1914 года, хочет предприниматель Игорь Бурдинский. Это не первая попытка восстановить историко-архитектурную справедливость, но предыдущие успехом не увенчались. И дело здесь не только в деньгах: все-таки статуи уничтожали в свое время как символ германского милитаризма. Однако нельзя не признать, что без них здание бывшего посольства смотрится, как пьедестал без памятника.

на Исаакиевскую площадь хотят вернуть бронзовых близнецов

рининского собрания (угол канала Грибоедова и Средней Подьяческой). Сейчас она в неотреставрированном виде хранится внутри самого здания, которое занимают различные ведомства. Диоскуры, близнецы Кастор и Поллукс из античных мифов – две выполненные в «тевтонском стиле» гигантские обнаженные мужские фигуры, держащие под уздцы лошадей, – появились на Исаакиевской площади одновременно с новым зданием германского посольства за год до начала войны. Строительством по проекту Петера Беренса руководил Мис ван дер Роэ, ставший впоследствии едва ли не самым знаменитым немецким архитектором XX века. Своим непривычным для Петербурга видом постройка смущала многих современников и с великим удовольствием была разгромлена патриотической толпой, как только между Россией и Германией началась война. Статуи были сброшены с крыши (по некоторым данным, толпа даже дотащила их до Мойки и бросила в реку). Что стало с ними потом – неизвестно. По собственной инициативе Игорь Бурдинский создал модель утраченной статуи в масштабе 1:10. Это, впрочем, не первая попытка восстановить близнецов – в Управлении Минюста по СПб, которое сейчас занимает здание на Исаакиевской площади, стоит копия скульптурной группы. Антон Мухин Комментарии Игорь Бурдинский, предприниматель

20 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

горь Бурдинский, бывший владелец знаменитой конструктивистской фабрики «Красное знамя», рассказал «Городу 812», что создает специальный фонд, который будет заниматься восстановлением наиболее интересных утраченных городских памятников. Фонд называется «11», по числу объектов, которые планируется восстановить в первую очередь. Но ими ограничиваться не будут. При этом на первом месте стоят Диоскуры, на втором, по словам Бурдинского, – скульптурная группа, исчезнувшая при ремонте около 10 лет назад со здания Екате-

– В чем именно будет состоять роль вашего фонда? – Очень часто высказывается идея восстановить тот или иной памятник, а как ее реализовать – никто не знает. В ряде случаев у ведомств, на территории которых они находились, даже частично есть на это средства. Например, перед Обуховской больницей, которая сейчас принадлежит ВМА, стоял бюст Екатерины II, перед академией Генштаба, где ныне Военный университет связи, – памятник погибшим выпускникам академии. Мы будем содействовать реализации такого рода идей. – Почему вы решили начать с Диоскуров? – Тема Диоскуров для меня и моих единомышленников самая близкая, ради нее и создавался фонд, к тому же она привязана ко времени. Хотелось бы вернуть их к 2018 году, столетию окончания Первой мировой войны. Это было бы хорошим символом, жестом доброй воли – когда где-то в мире наши памятники ломают, мы – восстанавливаем. Мы собрали материалы, своими силами создали мо-

Дискуссии

Какие еще утраченные объекты хочет восстановить фонд «11»

1. Скульптурная группа на здании Екатерининского собрания (канал Грибоедова, 88–90)

В спорах о конюшнях появилось слово «блокада»

3. Памятник в. кн. Николаю Николаевичу-старшему на Манежной площади

4. Памятник принцу Петру Ольденбургскому перед Мариинской больницей

2. Памятник «Питомцам Академии Генерального штаба, павшим при исполнении служебного долга» перед Николаевской академией Генштаба (Суворовский пр. 32) дель 1:10, сейчас надо перевести ее в 1:5, это будет уже демонстрационный материал. – А что за модель стоит сейчас в Управлении Минюста? – Не знаю, как давно существует та модель, она создавалась не нами, но мы узнали о ней на стадии изготовления модели Диоскуров, уже после того, как изучили материалы, среди которых были и эксклюзивные фотодокументы, присланные нашими коллегами из немецких архивов. – С кем нужно вести переговоры, чтобы получить разрешение на установку скульптуры? – Нужны добрая воля Минюста как пользователя здания, естественно, КГИОПа и желание городского правительства. Сейчас главное – сформировать общественное мнение о значимости этого проекта для нашего города. Вопрос финансирования важен, но общественное мнение важнее. – Сколько будет стоить создание Диоскуров? – В 2008 году в одной из публикаций на эту тему упоминалась цифра 170 миллионов рублей. Думаю, сейчас не-

5. Барельеф на фронтоне Конногвардейского манежа смотря на инфляцию можно уложиться в ту же сумму. Ксения Черепанова, пресс-секретарь КГИОП:

– Шестиметровая скульптурная группа просуществовала на здании германского посольства всего год – после начала Первой мировой войны посольство подверглось нападению патриотически настроенной толпы. Тема воссоздания Диоскуров уже поднималась в рамках благотворительного проекта «Магазин подарков Санкт-Петербургу», проходившего в 2005–2007 гг., но однозначного решения принято не было. При появлении источника внебюджетного финансирования вопрос о целесообразности восстановления произведения Беренса – Энке в его первоначальном виде, безусловно, должен быть вынесен на обсуждение профессионального сообщества. Также необходимо понимать, что такое решение повлечет необходимость обследования технического состояния здания. Возможно, придется проводить работы по усилению конструкций. А.М.

На вторник 24 февраля намечено заседание Совета по культурному наследию при правительстве Петербурга, где будет обсуждаться судьба комплекса Конюшенного ведомства, который инвестор (братья Зингаревичи) должен превратить в отель класса «люкс». Градозащитники требуют отобрать здания у инвестора и разместить в них музейно-выставочный центр. Накануне в Академии художеств по инициативе ее ректора Семена Михайловского оппоненты встретились за круглым столом «Конюшенное ведомство: вчера, сегодня завтра». Представители инвесторов показали новый вариант приспособления Конюшенного ведомства. Главное изменение – количество апартаментов в двух галереях бывших конюшен длиной по 100 метров сокращается с 20 до 9. Это уменьшает количество перегородок. Названо имя дизайнера, который будет заниматься интерьерами, – француз Пьер-Ив Рошон, он специализируется на роскошных отелях. Инвесторы обещают минимально вторгаться в исторические стены, чтобы сохранилась принципиальная возможность разобрать перегородки и вернуть пространство галерей в первозданное состояние. Впрочем, апартаменты будут не только сдаваться, но и продаваться, так что возможность разборки, скорее, теоретическая. Градозащитники, поддержанные членами совета Михаилом Мильчиком и Андреем Пуниным, убеждены, что любые перегородки в конюшнях недопустимы, они полностью исказят памятник архитектуры. Уже не говоря о том, что пробивка дверных проемов на внутренних фасадах конюшен является прямым нарушением закона об охране культурного наследия. Депутат ЗакСа Борис Вишневский заявил, что если конюшни будут превращать в апартаменты, градозащитники обратятся в суд. Мильчик предложил использовать Конюшенное ведомство для размещения Музея обороны и блокады, чтобы не искажать облик другого памятника – Московского парка Победы, где планируется строительство нового музейного здания. По мнению наблюдателей, дискуссия на Совете по наследию повторит сюжеты круглого стола. С той разницей, что должен проявить свою позицию КГИОП. Чиновники скажут о необходимости сохранить разрушающееся здание, пустующее почти 20 лет, и про отсутствие у казны денег на эти цели, а это порядка 1 млрд рублей. Мнения членов совета разделятся, но противников отеля, скорее всего, будет больше. Вопрос: повлияет ли это на принятие окончательного решения? В.М. Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

НАРОД

Планы

Справка Сколько и как платить?

Один час парковки – 60 руб. Абонемент на месяц – 12000 руб. Абонемент на год – 108000 руб. Штраф – 3000 руб. Способы оплаты: sms, банковская карта, парковочная карта, мобильные приложения.

Медведев поменял хоккей на теннис

Нестыковка с платной парковкой

Введение платных парковок в Петербурге вновь откладывается. Потому что, по одной версии, Всемирный банк, обещавший профинансировать проект, приостановил выделение денег, по другой – еще не приступил к рассмотрению этого проекта. Но пилотная стоянка в центре – на 3 тысячи мест – появится в любом случае. Власти, наконец, раскрыли свои планы: платные парковки нужны не для уменьшения пробок и удобства автомобилистов. А тогда зачем? – узнавал «Город 812».

зачем на самом деле нужны платные парковки?

Теннис

семирный банк приостановил выделение денег на создание платных парковок в Петербурге. Об этом заявил председатель комиссии ЗакСа по транспортному комплексу Алексей Палин. А Смольный выстроил весь свой парковочный проект с учетом средств, которые выделит на это дело Всемирный банк: предполагалось, что Всемирный банк даст 1 миллиард рублей в качестве займа, еще 1 миллиард – федеральный бюджет и всего 200 миллионов рублей – бюджет городской. Впрочем, в самом Всемирном банке говорят, что ничего не приостанавливали, потому что этот проект еще даже не рассматривался на совете директоров. Хотя, возможно, депутат Палин

предчувствует, чем закончится это рассмотрение в нынешней политической ситуации. Да и надеяться на миллиард из федерального бюджета сейчас – наивно. В общем, проект завис. Изначально планировалось закрывать дороги для свободной стоянки постепенно. Сначала пилотная зона на 3000 мест, где власти собирались «обкатать» технологию. Затем платная зона должна была еще расшириться – до 20 тысяч машиномест. В дальнейшем – до 65 тысяч мест. В пользу платной парковки приводились веские аргументы. Самый главный: часть автомобилистов пересядет на общественный транспорт – следовательно, уменьшатся пробки. Станет чище воздух. А те, кто все-таки поедет в центр на авто, смогут легко найти место для стоянки, и никто не будет парковаться во втором ряду. Поэтому пропускная способность улиц увеличится. Планы города теперь рушатся. На прошлой неделе состоялся круглый стол, посвященный судьбе платных парковок и риторическому вопросу: «Что делать?» Депутат Алексей Палин официально объявил, что денег на организацию платных парковок городу – кроме как из собственного бюджета –

взять больше неоткуда. А в бюджете и так – дыра. В круглом столе кроме депутатов участвовали чиновники, представители ГИБДД и автомобильной общественности. Мнения участников сошлись: платные парковки городу нужны. Но вовсе не для того, чтобы улучшить жизнь автомобилистам или уменьшить пробки. – У нас изображают, что платные парковки – это способ управления трафиком. Во всем мире это способ заработать деньги. И после их введения трафик в центре, наоборот, увеличивается. Раньше человек приезжал в центр на работу и парковал свой автомобиль на весь день. Теперь он на работу на машине не поедет (дорого). А на его освободившееся место в течение дня приедут пять других автомобилей, – говорит член координационного совета общественной организации «Свобода Выбора» Александр Холодов. – Город шире не станет! Машины будут стоять за деньги на тех же местах, где до этого стояли бесплатно. Гончарная улица сегодня забита, из-за этого – пробка на Невском. Сделаем на Гончарной платную парковку. Что изменится? Ничего! – уверен старший инспектор по особым поручениям УГИБДД по Петербургу и Ленобласти Алексей Полевой. – Платные парковки стимулируют горожан ездить в центр по делам на автомобиле. Зная, что проблем с парковкой не будет, автомобилист, скорее, поедет в центр на машине, – добавляет глава петербургского отделения Всероссийского общества автомобилистов Валерий Солдунов. Даже представитель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры, курирующего проект платных парковок, Евгений Воробьев согласился, что ударять парковками по пробкам – неэффективно. Но он говорит, что нагрузка на улично-дорожную сеть все-таки должна снизиться. Так думают в комитете. Насколько она снизится, там не знают. Евгений Воробьев предлагает автомобилистам самим проявить сознательность.

– Жителям нужно менять отношение к движению. Лучше на метро доехать за 15 минут, чем стоять в пробках, – говорит чиновник. Во всем мире водителям, отказавшимся от автомобилей, предлагают в качестве альтернативы быстрый и доступный общественный транспорт. В Петербурге – не так. По словам Воробьева, городские власти пока не планируют усиливать маршрутную сеть общественного транспорта в зоне планируемой платной парковки. Потому что это центр города и там в пешей доступности есть станции метро. Этого хватит. Речь идет о первой – пилотной – парковочной зоне между набережной Фонтанки, Невским и Лиговским проспектами и Кирочной улицей. Она будет создана в любом случае. На оборудование зоны (разметка, паркоматы, знаки и т.п.) и диспетчерского центра уже потрачено 247 миллионов рублей. Начать работу она должна в мае. «Пешая доступность» станций метро от некоторых участков зоны – километр и более. – Платные парковки никак не улучшат транспортирую ситуацию, но помогут в решении финансовых проблем города, – констатирует депутат Палин. На это, вероятно, делают расчет в Смольном. Платежи автомобилистов должны стать источником пополнения бюджета. Но сколько – хотя бы примерно – получит город от платных парковок, в Смольном не знают. Или не говорят. По словам начальника отдела Комитета по тарифам Елены Халиковой, сперва деньги направят на покрытие расходов от создания парковки. Во многих странах при определении тарифа на платную стоянку используют правило: если заняты более 85% мест, стоимость нужно повышать. Если меньше – понижать. При установленном в Петербурге тарифе – 60 рублей за час – и занятых 85% парковочных мест в бюджет только из пилотной зоны должно ежедневно поступать 1,84 миллиона рублей. И понятно, что отказываться от этого проекта в рамках реализации антикризисной программы точно не будут. Елена Роткевич

«Будет лучше, но не сразу» Что думают водители и жители

Виктория Ламзина

Всероссийское общество автомобилистов 23–25 января провело опрос водителей и жителей домов, попадающих в зону платной парковки. Первых спросили: каким должен быть штраф для нарушителей правил парковки? Вторых – о том, какие опасения у них возникают в связи с нововведением. Жители пилотной зоны больше всего опасаются, что автомобилисты, уходя от оплаты, станут парковаться на тротуарах и во дворах. На вопрос, улучшится ли ситуация с парковкой в центре после введения платы за стоянку, водители ответили с бóльшим оптимизмом, чем жители платной зоны. Большинство – 42% – водителей считают, что ситуация улучшится, но не сразу. Так же думают лишь 31% жильцов. 22 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Александр Медведев, зампред правления ОАО «Газпром» и еще совсем недавно президент КХЛ, недолго оставался вне спорта. Чиновник, снятый с хоккея лично Путиным, теперь займется теннисом в Петербурге. Самый первый теннисный турнир St. Petersburg Open проходил с подачи Анатолия Собчака, а его заместитель Владимир Путин тогда, в 1995 году, занимался непосредственной организационной работой. Соревнования в Петербургском СКК проводились с тех пор каждую осень. Но визитной карточкой города, как планировалось, St. Petersburg Open не стал. Больше того, турнир стал постепенно чахнуть, к нам перестали приезжать ведущие игроки, пропал и зрительский интерес. Как следствие, Михаил Рыдник, президент компании «Открытый Санкт-Петербург», провел в 2013-м 19 по счету соревнование и предпочел избавиться от этого актива. Хозяином стала компания «Петромир», чей акционер Михаил Мирилашвили и прежде финансово участвовал в проведении St. Petersburg Open. Прошлой осенью он пытался провести турнир в Израиле, но из этого ничего не вышло – по официальной версии, из-за сложной ситуации на Ближнем Востоке. И вот на прошлой неделе было объявлено, что турнир снова будет проводиться в Петербурге. Только не в СКК, а на новой «СИБУР арене» на Крестовском острове. «СКК по многим параметрам устарел, мы предлагаем совершенно другой уровень, в том числе с точки зрения комфорта болельщиков», – делится планами, прежде в симпатиях к теннису не замеченный Александр Медведев. Социально-культурный и спортивный клуб «Газпромэкспорт» (им тоже руководит Медведев) подписал договор с «Петромиром», по которому на пять лет получил все права на St. Petersburg Open. Правда, специалисты говорят, что переделать «СИБУР арену» в теннисный центр будет непросто: по регламенту помимо основного корта должно быть еще несколько запасных и тренировочных. Приглашением игроков в Петербург обещает заняться некогда первая ракетка мира Евгений Кафельников. Правда, его аналогичная работа на московском «Кубке Кремля» далеко не всегда дает успешный результат. В Москве, кстати, проходят одновременно и мужской и женский турниры, об этом мечтает теперь и Медведев. Или тот, чьи интересы он представляет. В теннисных кругах говорят, что турнир в Петербурге купил на самом деле кто-то другой, только не хочет раньше времени светиться. С.Л. Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Имена

23.02 – 1.03

НАРОД

Без Веры и без Надежды

В 2014 году в России родилось 1,947 миллиона детей, из них почти 68 тысяч в Петербурге. Вопреки мрачным прогнозам националистов, мусульманские имена пока не попали в десятку лидеров. «Город 812» сравнил «именные» предпочтения родителей в Петербурге в 2014 и 2004 годах.

Владимир исчез из списка самых популярных имен в Петербурге

Мальчики. СПб

2014

2004

Александр

Даниил

Артем

Александр

Иван

Никита

Максим

Дмитрий

Михаил

Илья Девочки. СПб

2014

2004

Мария

Анастасия

Мария

Елизавета

Дарья

Ксения

Елизавета

Дарья

Екатерина

24 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Инициативы

ак видим, мода на женские имена держится дольше. Но вообще пристрастия нынешние и десятилетней давности примерно совпадают, за исключением имен Владимир (пропало из популярных: оно было на 9 месте в 2004 году, и эта пропажа, конечно, странна – у нас же все так любят Путина!) и Иван (наоборот, обрело успех). У девочек аналогичная ситуация с Александрами (пропали из рейтинга) и Софьями (1-я позиция по стране). Еще работники загсов отметили, что оригинальных имен в этом году стало меньше. И на выбор имени ребенка никак не повлиял патриотический всплеск. Искали мы не только в Петербурге, но и по всем городам и весям новорожденного Крымнаша, но тщетно. Зато выяснилось, что в Москве родились в прошлом году мальчик Севастополь и девочка Сила. А в самом Крыму на присоединение к России отреагировали где угодно, но только не в загсах. Там тоже были редкие имена – Вилора, Ваи, Ума, Фуркан, Юлий, Вивиана, Сульбиана. Список самых популярных тоже выглядит не похожим на российский: там, например, есть имена Евгений и Эрнест. Плюс – много татарских: Ясмин, Фериде и др. Кстати, в Харькове и Киеве рейтинг имен схож с российским. В Петербурге девочкам в 2014 году давали такие редкие имена, как Евлампия, Альпина, Дариния, Миронета и Флория. Мальчикам – Вират, Рокот, Тэос, Евпатий и Динасий. Не только в Москве, но и в Казани мальчики получили героические имена – Багратион, Ахиллес, Гюрсель (турецкий военачальник). Девочкам достались пафосные Бриллиант и Женевьева. А вот в Нижнем Новгороде родилась девочка по имени Женева. Была также зарегистрирована Олимпиада. Странно, что в Казани не народилось на одной Универсиады ни в прошлом году, ни в позапрошлом. Лет десять назад популярность имени Анастасия объясняли сериалом «Бедная Настя», прорыв Даниилов соотносили с успехами «Брата» и «Брата-2». Тогда старинные русские

имена только вошли в моду, многие стали советоваться со святцами. Впрочем, много было и имен, которые в теории больше понятны за границей: Александра, Максима, Георгия при необходимости можно перекроить в Алекса, Макса и Джорджа. Некоторые эксперты говорили, что так россияне готовились к тому случаю, если их ребенок, возможно, захочет поехать за границу. Сейчас таких мотивов наблюдатели не замечают. Психолог Елена Кудрявцева пояснила нам, что интерес к сверхоригинальным именам, да еще с патриотическим уклоном – это довольно четкий показатель родителей определенного поколения. – 40-летние родители так ребенка вряд ли назовут, но у нас в детородный возраст вошло поколение, которое при Путине если не родилось, то выросло. Они потеряли понимание, что к чему, что важно, а что нет. Такое у них общее понятие об основных ценностях, что фактически идет самоутверждение за счет детей. С оригинальным именем ребенок в детском саду будет мучиться. – Но ведь это не вчера появилось. Вот в 1987 году двух близнецов назвали в честь встречи Горбачева и Рейгана – Мишей и Рональдом. Думаете, родители ждали какого-то поощрения от властей за этот прогиб? – Конечно, приятно урвать от государства хоть шерсти клок или примазаться к чужой славе. Но все равно такое вот использование детей – это сигнал разрушения семьи. И неудивительно, когда это происходит на переломе эпох, потому что люди переживают шок социальной деструкции. Массовый приход необычных имен, как известно, пришелся на послереволюционные годы. – Каковы шансы, что в моду войдут имена, которые нам будут навязывать сверху? Вот придумали нам праздник – День Петра и Февронии. Будут у нас девочек называть Февроньями? – Исключено. Очень уж имя экзотическое. Вообще, приход православных имен – это следствие миграции людей из деревень в города. Но Февроний не было уже несколько поколений даже в очень далеких деревнях. Нина Астафьева

Кстати

Ученые из Лондонского университета Королевы Марии пришли к выводу, что люди, имена которых начинаются на буквы первой половины алфавита, учатся лучше, чем те, чьи имена начинаются с букв, расположенных ближе к концу алфавита.

2015 год в Санкт-Петербурге можно уже сейчас назвать годом новых трендов. Например, с приходом нового вице-губернатора Игоря Албина благоустройство города получило новое дыхание. Молодежь Петербурга не осталась в стороне и нашла в этом «свежем потоке» новые возможности для самореализации.

Молодежь Петербурга объединилась, чтобы сделать город лучше

львира РЕУТСКАЯ, лидер молодежного движения «Я хочу сделать свой город лучше» рассказала «Городу 812», почему молодежь объединилась идеей охраны окружающей среды. – 2015-й – год по всем оценкам кризисный, настроения населения направлены скорее на сохранение стабильности, а не на развитие. Создание общественного движения – это желание отвлечь народ от реальных проблем? – Это желание изменить позицию людей, которые отстраняются от этих реальных проблем в поисках решений извне. Как сказал Мхатма Ганди – «если вы хотите изменить мир, вы должны сами стать этими изменениями». Молодежное объединение – абсолютно логичная форма самоорганизации в поисках той самой стабильности, о которой вы говорите. Важно, что молодежь не объединяется с нашей помощью искусственно или заорганизованно. В таком случае век общественного объединения недолог. Мы поймали внутренний позыв к объединению и помогаем этой энергии направляться в созидательное русло. – Ваше движение – не первое в таком роде. Экологические акции, уборки, веселые ребята в фирменных футболках – все это вошло в моду в России уже несколько лет назад. Чем отличается ваш проект от всех остальных? И главное, смогут ли петербуржцы реально ощутить пользу от того, что молодежь «хочет сделать свой город лучше»? – Я вижу главную пользу для города в первую очередь не в убранных дворах и покрашенных заборах (хотя наши волонтеры каждый день выходят на акции по улучшению городской среды). Главное – это направленная на созидание

энергия нашей молодежи. «Веселые ребята в атрибутике» вместо пьяных ребят в подъездах с сигаретами в зубах – вот главная польза для города. Мы начали в 2014 году и уже сейчас в нашей волонтерской базе более 4 тысяч человек. Я изучала вопрос и знаю – то, что делаем мы, не делает никто. На мой взгляд, все лучшие практики работы с молодежью были реализованы в Советском Союзе. Девиз «От каждого по способностям – каждому по потребностям» мы реализуем на современный лад. С каждым молодым человеком, попавшим в нашу базу данных, ведется работа – беседует психолог, закрепляется куратор. Каждый имеет возможность развиваться в своем направлении. Скажем, выпускники университета кино и телевидения становятся нашими «собкорами» – ведут репортажи с мероприятий, монтируют видеоролики. Представители технических специальностей задействованы в нашей программе «Общественные инспекторы». Совместно с СПБ ГКУ «Центр комплексного благоустройства» они ведут мониторинг качества работы городских коммунальных служб. Будущие политики проводят презентации движения в учебных заведениях. Очень широкий спектр активностей. – То есть основная цель – не столько решить конкретные проблемы, сколько стимулировать жителей на активную деятельность на благо Петербурга? – Программа-минимум в 2015 году – это 488 мероприятий по улучшению городской среды во всех районах города с апреля по ноябрь. И это не пиар-акции. Мы знаем время, место и фронт работ по каждой территории. Эти мероприятия составлены на основе плотной работы с муниципальными, районными властями и жителями города. Такой подход был применен впервые. Я не знаю больше ни

Справка

Общественное движение «Я хочу сделать свой город лучше» зарегистрировано в 2015 году. До этого в 2014 году молодежь Петербурга объединяла одноименная программа комитета по природопользованию, в рамках которой прошло более 300 мероприятий с участием 10 тысяч человек. В 2015 году в планах движения – порядка 500 мероприятий и рекордное количество участников – более 80 тысяч.

одной организации, которая не конъюнктурно или по особым поводам устраивает экологические акции, а действует системно по решению конкретных проблем конкретной территории. Это реальная и абсолютно ощутимая польза для города, которую увидят все горожане. То, что к нам подключатся неравнодушные жители города, – не сомневаюсь. Наше движение «Я хочу сделать свой город лучше» призвано донести до петербуржцев простую истину: чистый и красивый город можем сделать только мы сами. – Сомневаюсь, что жители города захотят заменять коммунальные службы. Разве правильно, что некачественная работа коммунальных предприятий должна быть заменена бесплатным трудом петербуржцев? – Коммунальные службы делают свое дело, и мы ни в коем случае не хотим их заменить. Но петербуржец, который посадил цветы и деревья в своем дворе, смастерил скворечники вместе со своей семьей, вышел на уборку вместе с молодежью в парк на свежий воздух, – это человек, который сделал выбор в пользу своего здорового будущего, будущего своих детей. А что касается работы коммунальных служб – представьте, какой кадровый потенциал представляют собой наши горящие своим делом ребята, которые живут жизнью района и находятся в прямом контакте с жителями. Через год-два это уже готовые специалисты, которые смогут составить кадровый резерв и коммунальных служб, и отделов по благоустройству районных и муниципальных администраций. В каждой администрации, в каждом муниципалитете работают люди. И они уже сейчас видят в нас стимул самим лучше работать. М. С. Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

НАРОД

Одежда

Что нынче в религиозной моде?

В Петербурге появляется все больше магазинов модной одежды для православных. Есть православная одежда для офиса, православные вечерние платья, православные купальники. Правда, первыми из конфессий такие бутики начали открывать мусульмане. Теперь появилась возможность сравнить, чем православная одежда отличается от мусульманской и обычной. Этим и занялся «Город 812».

Мусульманский купальник буркини

чем православный купальник отличается от мусульманского 26 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

равославный магазин в центре Петербурга – помещение небольшое, ничего православного в интерьере нет: ни икон, ни лампадки в углу. Продавщица сходу набрасывается на единственных покупателей – корреспондентов «Города 812». – Что вам показать? У вас какой размер? А у нас распродажа – всё по две тысячи! – предлагает она. Нарядов много: платья, юбки, сарафаны. Вся одежда – для женщин. Большинство моделей до пят. Брюк нет совсем. У каждого наряда – свое название. Платье «Немое кино» в клеточку – для работы в офисе. Ярко-красное «Маков цвет» – для Пасхи. «Калина красная» в горошек, оказывается, подходит для воскресных дней. У темно-серой «Женской лирики» подол укорочен до 85 см, «а значит, – как пишет производитель, – ему не страшны слякоть и реагенты!». Многие наряды выглядят непривычно: смущают расцветка и длина. Но когда наденешь платье, посмотришь на себя в зеркало, хочется читать Жуковского (поэта), заваривать чай в чайнике и делать что-нибудь православное. В общем, красивые платья. Как рассказала «Городу 812» творческий директор компании Евгения Карузина, все наряды для православных женщин сшиты в соответствии с тенденциями мировой моды. – В моду сейчас вошли женственные платья длины макси и миди. Набирают популярность цветочные и геометрические принты. Идет возврат к классическим мотивам – например, послевоенный стиль New Look, придуманный Кристианом Диором, сейчас активно используется. Для него характерна подчеркнутая женственность: акцент на талии, пышная юбка. – А в чем тогда православные особенности? – Мы придерживаемся определенных правил. Не делаем очень коротких платьев – все как минимум прикрывают колени. Рукава должны быть достаточной длины, чтобы женщины чувствовали себя комфортно. У летнего платья это закрытые плечи, у зимнего – длинные, до кисти, рукава. Нет глубоких декольте, открытой спины. Зато в цветовой гамме ограничений нет: мы за то, чтобы наряды были яркими. Прежде всего мы опираемся на здравый смысл. Одежда для православной женщины, на наш взгляд, должна быть элегантной, стильной, сшитой из качественных натуральных тканей. По словам продавщицы магазина, посетителей в будни бывает немного, больше – в выходные. В основном приходят молодые девушки стайками по несколько человек. Покупают платья на

Православное платье для воскресных и праздничных дней

один чек, отчего получают скидку. Еще магазин дает скидку преподавателям и студентам православных вузов и факультетов. Но большая часть товаров продается через Интернет. Средняя цена платьев – 4000–6000 рублей. Евгения Карузина уверяет, что спрос на православную одежду растет. Головной офис компании находится в Москве, а магазины есть в нескольких регионах страны. И сеть православных бутиков будет расширяться. Православные купальники продаются в отдельном магазине. Их шьет петербургская фирма. Это, по сути, небольшие платья: у всех закрытый живот, бедра, и есть юбка. Но по сравнению с мусульманскими купальниками православные выглядят очень откровенными. Магазины мусульманской моды в Петербурге существуют давно. Правоверным женщинам еще труднее, чем православным, одеваться правильно. Корреспонденты «Города 812» побывали в одном из таких бутиков – тоже в центре Петербурга. Мусульманский бутик почти как близнец православного. Только продавщица в платке до бровей. Никаких признаков религиозного культа. На вешалках – длинные платья, юбки, сарафаны (средняя стоимость такая же, как у православных). Их вполне могла бы носить и православная женщина. Но в исламе свои правила. Как рассказала «Городу 812» дизайнер Надежда, создающая модели для этого бутика, мусульманская одежда должна соответствовать нормам шариата. В первую очередь, она должна быть сшита из натуральных тканей. Но модные тенденции есть даже тут. Сейчас популярны (как и у православных) цветочные принты. – Нельзя носить яркие цвета, никаких прозрачных деталей. Фасон платья должен быть прямым – не приталенным, потому что талию подчеркивать нельзя. Все тело, кроме кистей рук и овала лица, должно быть закрыто. Обувь должна быть закрытой – босоножки носить нельзя, – рассказывает Надежда. Сама она, кстати, не мусульманка. В магазине есть специальная одежда: бони (головные уборы), буркини (купальники), платья для намаза. По словам Надежды, эти платья одноразмерные (подойдут и на 44-й и на 56-й размеры), со встроенными головными уборами. Чтобы женщины могли быстро их натянуть и сразу быть готовыми к молитве. Буркини – мусульманский купальник – шьется из специальной купальной ткани. Состоит из нескольких предметов: шароваров, платья с длинными рукавами и капюшоном, а также шапочки. Он закрывает всю женщину

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

23.02 – 1.03

целиком. Загореть в нем может только лицо. – Одна мусульманка купила буркини и пришла в нем в бассейн в Петербурге. Остальные посетители напугались, и мусульманку попросили больше такой купальник не надевать, – рассказала Надежда. Паранжду или хиджаб в магазине не продают. Мусульманки, строго соблюдающие ислам, покупают темные прямые платья. Уроженки Кавказа любят яркую

одежду. Специально для них сшита коллекция в крупный цветочек. Для остальных – льняные платья, джинсовые сарафаны, много домашней одежды. Все из натуральных тканей. Модели необычные, дизайн интересный. Необязательно быть мусульманкой, чтобы это носить. Корреспондент «Города 812» примерила мусульманские наряды. Ощущения: все-таки в православном платье комфортнее. Е.Р. Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

НАРОД

Процессы

Оригинальный суд над копией

Начался суд по так называемому «делу Баснер» – пока выступил только пострадавший, он же главный инициатор появления этого дела коллекционер Андрей Васильев, который за 250 тысяч долларов купил ненастоящую картину Бориса Григорьева. Никаких новых аргументов к обвинению это выступление не прибавило. Хотя СМИ успели сообщить еще о нескольких подделках.

что нового мы узнали из начавшегося судебного процесса по «делу Баснер»

* http://www.online812.ru/2014/12/26/017/ ** http://www.online812.ru/2015/01/26/009/ и http:// www.online812.ru/2015/02/06/007/ *** http://www.rapsinews.ru/judicial_ news/20150211/273151414.html#ixzz3RVgOMUGg

Андрей Васильев еще раз рассказал о Елене Баснер (справа) в суде

28 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

се, кто читал интервью в «Городе 812» с Андреем Васильевым* и Еленой Баснер**, подробности дела должны знать лучше судьи. И хотя выступление Васильева не содержало новых фактов (кроме того, что адвокат Васильева ходатайствовал об аресте имущества Баснер в качестве обеспечительной меры), оно представляет интерес с точки зрения понимания той тактики, которую Васильев избрал. На мой взгляд, у следствия нет главного доказательства обвинения – заведомого умысла Баснер на мошенничество, когда она сообщила издателю Шумакову, что картина Бориса Григорьева «Парижское кафе» – подлинная. Следствие же утверждает и монотонно это повторяет, будто Баснер знала изначально, что Михаил Аронсон принес ей подделку, а потом организовала продажу этой подделки Васильеву. Однако кроме утверждения Васильева, что Баснер знала о подделке, других доказательств нет. Сама Баснер признает за собой только ошибку.

Чтобы подпереть это обвинение, Васильев и следствие утверждают следующее: оригинал «Парижского кафе» Б. Григорьева хранится в запасниках Русского музея, поступил в 1983 г. в составе части коллекции Окунева, а Баснер входила в состав комиссии, которая принимала ее в дар для Русского музея, и не могла не помнить эту картину. Баснер в ответ говорит, что за 26 лет забыла, что эта темпера находится в ГРМ, а подумала, что видела ее в другой коллекции – психиатра Тимофеева. В арестованном при обыске компьютере Баснер была найдена фотография оригинала картины Григорьева из ГРМ, но, как установила техническая экспертиза, этот снимок был загружен в компьютер Баснер с флешки только в 2011 году. То есть уже после того, как Васильев предъявил свои претензии. Естественно, Васильеву нужно, чтобы Баснер видела эту фотографию в апреле 2009-го, за три месяца до прихода к Баснер Аронсона, тогда весь детективный пазл удачно складывается. Но доказательств этого нет. Иными словами, предлагаемые обстоятельства для Андрея Васильева были трудными. Отсюда тактика в суде: повторять утверждения и сообщать суду побольше информации, которая к делу отношения не имеет, но Баснер вроде бы компрометирует. Помощь тут оказывают и некоторые отечественные СМИ.

Особо выделю отчет о суде, показанный на НТВ. Корреспондент программы «Чрезвычайное происшествие» Василиса Казакова увидела в зале суда «творческую богему культурной столицы» (значение слова «богема» юный корреспондент узнать еще не успела), потом сказала неправду, что Баснер «подписалась под тем, что это (темпера Григорьева. – М.З.) подлинник» (Баснер на самом деле высказала мнение устно). Затем сказала, будто Баснер призналась в том, что сделала «экспертизу этого полотна» (хотя Баснер не проводила экспертизу). «Следователи собрали достаточно доказательств того, что Баснер не просто ошиблась, она имела свой процент от сделки, от продажи копии и отлично знала, что настоящий шедевр хранится в Русском музее», – завершила Василиса Казакова. Напомню, что если бы Баснер сама не сказала, что получила от издателя Шумакова 20 тыс. долларов, то следователи никогда и ничего бы не собрали. Все держится только на этом добровольном признании. После суда многие СМИ сообщили сенсационную новость: оказалось, что Баснер продала Васильеву не одну подделку, а две. Например, на сайте РАПСИ – «Российского агентства правовой и судебной информации»*** – заголовок статьи о заседании суда выглядит так: «Потерпевший

по делу Баснер обвинил ее в продаже второй поддельной картины». На сайте «МК» заголовок аналогичный: «В деле Елены Баснер может появиться новая подделка». Далее по тексту: «В Дзержинском суде Петербурга в ходе первого слушания по этому делу потерпевший, коллекционер Андрей Васильев, заявил, что Баснер продала ему не одну, а две поддельные картины». На сайте «Росбалт» заголовок такой: «Искусствоведа Баснер обвинили в продаже второй поддельной картины». Агентство «Диалог»: «Елену Баснер обвинили в причастности к продаже еще одной поддельной картины». Самое смешное, что сам Андрей Васильев на суде этого не утверждал, потому что Баснер не продавала ни Васильеву, ни кому-либо еще картину Николая Калмакова «Похищение». И в случае с Каламковым, и в случае с Григорьевым бизнесом занимался Леонид Шумаков, он же назначал и цены, торгуясь с коллекционером Васильевым. 16 ноября 2009 года Шумаков предложил Васильеву картину Николая Калмакова. К картине он приложил ксерокс, на одной стороне которого было изложено мнение «тройки» сотрудников Русского музея – Сирро, Нестеровой и Богданова – о том, что картина подлинная, а на обороте ксерокса – мнение Баснер о подлинности этой картины. Никто, кстати, не выяснял: одну ли и ту же картину видела «тройка» из ГРМ и Баснер. В интервью «Городу 812» Баснер про эту историю говорит, что Васильев «отыскал летом 2011 года картину с моей заверяющей ее подлинность бумагой (о том, что он целенаправленно искал картины с моим письменным подтверждением, мне говорили тогда же некоторые арт-дилеры…) и создал ей ту же историю бытования: якобы от меня через Шумакова. Ничего не могу сказать про Шумакова, я этого не знаю, но я к продаже этой работы не имела никакого отношения. Впрочем, меня в этом никто не обвинял и не обвиняет». Итак, Васильев сперва купил картину Калмакова у Шумакова, а потом обратился в фирму «Арт-консалтинг» за выяснением, копия это или подделка. «Арт-консалтинг» (Москва) заявил, что это подделка. Потом Васильев отправил жену с этой же картиной в ГРМ, там засвидетельствовали, что это подлинник. Потом картина отправилась в Государственный научно-исследовательский институт реставрации, где картину признали подделкой. А в Третьяковской галерее заключение давать вообще отказались.

Как бы там ни было, я абсолютно не понимаю, как к этому делу можно привязать Баснер: допустим, она ошиблась, но ошибочное мнение – это не преступление, а картину она не продавала. Однако Васильев говорил об этом на суде долго и подробно, потому что его задача – скомпрометировать Баснер. На суде он также много говорил о Русском музее. К делу Баснер это тоже отношения не имеет, но создает ощущение тотального обмана. Второй сюжет, который к истории с картиной Григорьева также не относится, но который Васильев рассказал суду с большой детализацией, повествует об истории их взаимоотношений с Баснер. Эту историю Васильев излагал и мне, но я не стал ее включать в текст интервью. Но коль скоро Васильев в судебном заседании публично свою версию изложил, я сравню его версию с версией Баснер. Речь в этой истории пойдет о знаменитом ленинградском коллекционере живописи Соломоне Шустере (1934–1995), который также известен как режиссер «Ленфильма» (его лучший фильм – «День приема по личным вопросам», 1974), его сыне Марке (1955–2003) и внуке Валентине. После смерти Соломона Шустера его потомки начали уникальную коллекцию распродавать. В ходе этого процесса и появился Андрей Васильев. Версия Васильева в изложении РАПСИ: «В ноябре 2003 года умер хороший друг Васильева коллекционер Марк Шустер. За месяц до смерти Шустер продал картину Аристарха Лентулова “Купальщицы” некоему Роману Жаголко, объявленному в настоящее время в розыск. Жаголко заявил Валентину Шустеру, что проданная его отцом за 600 тысяч долларов картина является подделкой. Однако, рассказал Васильев в суде, Жаголко тогда заявил молодому человеку, что “деньги возвращать не надо” и он готов вместо них взять что-нибудь из коллекции его умершего отца». На сайте «Фонтанка» история изложена почти так же, но с двумя деталями, упущенными РАПСИ: во-первых, бизнесмен Жаголко совсем от денег не отказался, а «потребовал 50 тысяч долларов и другие предметы живописи в счет остальной суммы»; во-вторых, «в качестве доказательства подделки Жаголко предъявил заключение, подписанное Еленой Баснер. Так вышло, что Васильев знал как минимум три подтверждения подлинности “Купальщиц”. Сумел их предъявить, подключив заграничные связи, и отвадить покупателя. “С тех пор наши отношения с Еленой Вениаминовной прекратились”, – добавил коллекционер». Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

НАРОД

30 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Советы

Версия Баснер. Баснер, которая тоже рассказала мне эту историю, начала с изложения показаний Васильева: «Елену Баснер я знаю очень давно, но в течение последних примерно 6 лет не общался с ней. Это связано с одним эпизодом, также имеющим отношение к экспертной деятельности, но не относящимся к ситуации с приобретенной мной картиной. Суть этого эпизода заключается в том, что мой близкий друг, наследник огромной коллекции живописи, Марк Шустер продал очень дорогую картину Лентулова, а вскоре после продажи внезапно умер. Вскоре после его смерти к его сыну – Валентину Шустеру – пришел человек, купивший Лентулова, и заявил, что картина не подлинная, и предложил пересмотреть условия сделки. Он предложил пересчитать цену Лентулова вместо 600 000 долларов США на 50 000, а разницу в 550 000 долларов США взять другими картинами из собрания Шустера. В качестве эксперта, утверждавшего, что картина Лентулова является фальшивой, он указал Елену Баснер. Мне удалось тогда доказать, что картина Лентулова является подлинной… Когда Валентин Шустер встретился с Баснер, то та очень смутилась и заявила, что она вообще не разбирается в этом художнике, что у картины “плохая энергетика” и т.д. После этой истории я счел, что Баснер является законченной мошенницей, и больше с ней не общался». Понятно, что покупателем Лентулова был Жаголко, ныне объявленный в розыск. А вот комментарий Баснер: «Никогда в жизни не произносила слов “плохая/хорошая энергетика” – меня от этих слов тошнит. Не могла заявить, что не разбираюсь в творчестве Лентулова, – разбираюсь. Не смущалась при встрече с Валентином Шустером, потому что у меня не было причин смущаться... Близким другом Васильева был Марк Шустер. Я дружила только с Соломоном Абрамовичем Шустером. После его смерти этот дом для меня словно умер. В конце 1980-х гг. Васильев обратился ко мне с просьбой: не могла бы я замолвить за него слово перед Соломоном Абрамовичем, он хотел бы попасть в его дом, увидеть коллекцию. Я ответила согласием и, в очередной раз придя к Шустеру, сказала, что у меня есть добрый друг, интересующийся искусством… Ответ Соломона Абрамовича я запомнила на всю жизнь: “Я слышал об Андрее Васильеве и пускать его к себе в дом не намерен. А вы, Лена, плохо разбираетесь в людях, если называете Васильева своим другом”. В дом Шустера Васильев попал уже после смерти Соломона Абрамови-

ча. <…> Марк, насколько я понимаю, действительно приблизил к себе Васильева. Потом мне стали говорить, что вещи из собрания Шустера то и дело появляются на рынке, а также вещи, про которые говорится, что они – из собрания Шустера. А также фальшивые вещи, про которые тоже говорят, что они принадлежали С.А. Шустеру… Однажды ко мне пришел Васильев (мы с ним к этому времени общались совсем редко) и сказал: “Вам на днях могут принести очень известную вещь, большого Машкова, из коллекции Шустера. Вы ее хорошо знаете. Так вот. Если она будет в авторской раме, это – копия. А если без рамы – подлинник”. Из этих слов мне стало понятно, что, во-первых, худшие подозрения насчет того, что с коллекцией Шустера производятся отвратительные манипуляции, оказались правдой, и, во-вторых, что Васильев, возможно, втягивает меня в свои грязные дела. И у меня от гнева и отвращения перехватило дыхание. Когда я справилась с собой, то попросила его больше ко мне не обращаться и забыть мой телефон… Возвращаюсь к эпизоду с Лентуловым. Когда мне все же показали эту картину, я, конечно, помнила, что такой Лентулов у Шустера в коллекции был, и каталог, где он воспроизводился, у меня был, но избавиться от ощущения, что это “клон”, после долгого и обстоятельного его изучения, не могла, поскольку не только видела существенные недостатки его исполнения, но и спроецировала на него ситуацию с клонированным Машковым. Я, кстати, не говорила человеку, у которого смотрела эту картину (очевидно, разыскиваемый Жаголко. – М.З.), о своих сомнениях. Я просто отказалась дать на нее положительное заключение». В общем, если Васильев утверждает, что Баснер дала заключение о том, что подлинная картина Лентулова является подделкой, то Баснер говорит, что она не дала вообще никакого заключения. Некоторая разница в двух версиях есть. Теперь собственно про дело о продаже фальшивого Григорьева, по которому и судят Елену Баснер. В июле 2009 года некий Аронсон принес Баснер поддельную картину Б. Григорьева. Следствие утверждает, что Баснер состояла в одной преступной группе с Аронсоном и другими неустановленными лицами, число которых не называется ввиду того, что никто, кроме Баснер, не пойман. Они провели операцию по продаже подделки Григорьева. Но уже с этого момента начинаются странности и неясности. Первая странность состоит в том, что в ходе полицейского следствия Баснер сооб-

щила телефонный номер Аронсона в Эстонии, ему позвонили, он приехал в Петербург и его допросили. Он признал, что получил 180 тысяч долларов за проданную картину Б. Григорьева «Парижское кафе». Если принять точку зрения следствия, что Аронсон мошенник и продавал вместе с Баснер в составе ОПГ заведомо поддельную картину, то странно, что в 2011 г. Аронсон приехал по вызову следователей в Петербург и дал показания, ничуть не опасаясь, что его посадят и осудят. Если бы Баснер и Аронсон входили в ОПГ, то Баснер не призналась бы в получении 20 000 долларов комиссионных от Шумакова, а Аронсон не приехал бы из Эстонии в Россию. Надо уж быть совсем идиотом, чтобы, провернув мошенническую операцию, потом заявиться в полицию Петербурга. На мой взгляд, приезд Аронсона в 2011 г. в Петербург как раз и является свидетельством в пользу Баснер. Вторая странность связана с позицией Васильева по фигуре Аронсона. С одной стороны, в интервью «Городу 812» Васильев сказал, что Аронсона «вообще не было в деле. Он в природе есть, он и сюда приезжал, но он не участвовал реально в этом деле. Он выполнял постфактум роль фиктивного персонажа, отвлекающего внимание на себя. Он появился на стадии доследственной проверки. На этой стадии можно говорить хоть про инопланетян». «Аронсона – по объективным данным: билинги, кредитные карты и т.д. – не было в России в этот период», т.е. летом 2009 г. На судебном заседании Васильев также говорил об Аронсоне, что Аронсон – это трижды судимый уголовник из Эстонии, что он замешан в заказном убийстве, а дома хранил мину. Насколько это все правда – не знаю, по материалам из уголовного дела, все три судимости Аронсона получены в Эстонии, и это все мелкие сюжеты. Понятно, что, утверждая, будто Аронсон не привозил поддельную картину Баснер, Васильев намекает на то, что доставили ей картину совсем другие люди, а Баснер врет. Однако подробно распространяя сведения про уголовника, Васильев тем самым активно компрометирует Баснер, показывая круг ее общения: террорист, убийца… Третья странность связана с той фотографией Аронсона, которую показал мне Васильев во время интервью. На фотографии изображен атлет с обнаженным торсом, весь в татуировках, с бандитской мордой. На еврея этот бандит похож так же, как я на балерину. Когда я предложил фото-

графию опубликовать, Васильев сразу отказал – может, потому, что тогда фотографию увидела бы Баснер? Потому что Баснер описывает Аронсона, пришедшего к ней летом 2009 года, по-другому: «Обычный человек, с грамотной речью, недоверия к нему интуитивного не возникло». Четвертая странность. На суде Васильев заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля Сабирова. Напомню, что в интервью Васильев говорил о господине «N, который возил картину во Всероссийский художественный научнореставрационный центр им. академика И.Э. Грабаря. <…> Этот господин N даже задерживался на 7 дней, провел их в узилище. Сначала он тоже говорил про Аронсона. И все складывалось во вполне гармоничную картину. N забрал картину у Аронсона, про просьбе Аронсона сдал ее в центр им. Грабаря на экспертизу, потом получил обратно, отдал Аронсону, а Аронсон отвез картину Баснер, не сказав, что картина была в центре им. Грабаря». Вот этот «господин N», я полагаю, и материализовался в неизвестного мне Сабирова. Правда, потом Васильев сказал, что Сабиров изменил показания, заявив, что картину Сабирову дал не Аронсон, а некий М., который получил картину прямо в музее, находящемся в центре города. Теперь рассудим логически. Допустим, М. получает картину в музее, передает ее Сабирову, Сабиров везет ее в Москву в научно-реставрационный центр им. академика И.Э. Грабаря на экспертизу. Не будем уточнять, о каком музее идет речь, но что странно – в данном случае возможны только два варианта: из некоего музея этому М. вынесли подлинник (тогда это музейная кража) или подделку (которую изготовили в музее). В обоих случаях странно тащить такую картину из музея прямо в научно-реставрационный центр. Если это подлинник, может обнаружиться кража, если заведомая копия картины из музея – то зачем ее носить в научно-реставрационный центр? С какой целью? Чтобы получить сертификат о поддельности? Все это вместе пока напоминает детектив с алогичным сюжетом. Все персонажи – какие-то ненормальные. У меня возникло ощущение, что Андрей Васильев решил суд запутать непроверяемыми алогизмами в надежде, что все пойдет в соответствии с анекдотом: «Именно отсутствие доказательств и убедило судью в том, что обвиняемый является коварным, изощренным преступником, не оставляющим следов, и потому заслуживает самого сурового наказания». Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

Принуждение к креативности В тот момент, когда в петербургских чиновных кругах окончательно заглохли разговоры о креативных кластерах, по приглашению частного Музея стрит-арта к нам приехал Эверт Верхаген, известный голландский урбанист. Он занимается созданием креативных пространств 25 лет, его самый известный проект – преобразование бывшей газовой фабрики в Амстердаме. На публичной лекции в ИТМО г-н Верхаген выдал три совета будущим коллегам. Первый: не браться за большие проекты. Успешный опыт трансформации бывшей скотобойни в Касабланке потребовал для запуска всего 200 тысяч евро. Их нашел мэр города, чтобы пригласить художников и музыкантов марокканского происхождения, живущих по всему миру, они порисовали и дали концерты. Второй совет: стараться изо всех сил не брать денег ни у чиновников, ни у бизнеса. Они обязательно что-нибудь потребуют взамен, да еще в самый неподходящий момент. Кредитов также лучше не брать. Оптимальный вариант – краудфандинг, лучше двигаться медленнее в реализации проекта, рассчитывая на финансовую помощь тех людей, которые впоследствии станут пользователями креативного пространства. Третий совет: если нет диалога с владельцами недвижимости, которую урбанисты считают самой подходящей для креативного пространства, то ничего не получится. Отвечая на вопрос «Города 812», г-н Верхаген заметил: музей стритарта является тем реальным местом, благодаря которому Петербург может обрести позитивный имидж. Важно заставить креативных людей приезжать сюда и оставаться подольше. Если не здесь, то где еще в России? В.М. Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Отклики

23.02 – 1.03

НАРОД

Образцово подделанный образ–2

В 4 номере «Города 812» (9.02.2015) был опубликован материал «Образцово подделанный образ»* об искусствоведе Владимире Тетерятникове, который доказывал, что в 1930-х годах в СССР действовала фабрика по производству фальшивых икон, которые затем продавали на Запад за валюту.

неизвестные подробности биографии главного разоблачителя поддельных русских икон

В.Тетерятников. Фото из архива Валентина Скурлова

биографии Тетерятникова было несколько неожиданных поворотов. В 1960-е годы он работал механиком пароходства, потом оказался в Москве, стал известен как специалист по древнерусскому медному литью. В 1975-м как-то эмигрирует в США. Там разоблачает коллекцию русских икон миллионера Джорджа Ханна, которую он купил в 1936 году в СССР. Коллекция была выставлена на продажу аукционным домом «Кристис» – Тетерятников доказывал, что иконы поддельные. Написал об этом книгу, «Кристис» в суде требовал запрета на ее продажу, но суд проиграл. Во время перестройки Тетерятников возвратился в Россию, выступил с новыми разоблачениями. Потом неожиданно вернулся в США, где и умер в 2000 году. После выхода материала в редакцию обратился известный историк ювелирного искусства, эксперт по оценке художественных ценностей Министерства культуры РФ, консультант-исследователь по Фаберже русского отдела аукционного дома Christie’s Валентин СКУРЛОВ и уточнил некоторые непонятные нам детали биографии Владимира Тетерятникова.

http://www.online812.ru/2015/02/12/004/

32 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Кстати

Я с Владимиром познакомился в 1992 году, когда он был назначен на должность руководителя Центра экс-

пертизы и реставрации Третьяковской галереи. Меня интересовала тема подделок Фаберже в связи с публикацией записок личного секретаря Хаммера (1991), где тот, со ссылкой на брата Арманда Виктора Хаммера, утверждал, что Анастас Микоян передал Хаммерам подлинные клейма Фаберже, а в Москве была организована мастерская по изготовлению фальшивок Фаберже. Этот миф до сих пор очень популярен, но не находит своего подтверждения среди экспертов-фабержеведов. Но речь не о Фаберже, а об иконах. Это я нашел в Архиве письмо 1929 года иконописцев из Мстеры председателю Центросоюза Хинчуку с просьбой не лишать их любимой работы. Они указывали, что смогут помочь выполнению финансовой (валютной) части пятилетнего плана (пять в четыре) своим трудом, поскольку умеют делать иконы, как настоящие, и продавать их американцам или вообще на Запад: ничего другого мы не умеем, и наши семьи обречены на голод в связи с запретом в июне 1929 года изготовления предметов религиозного культа (Декрет отменен только в июне 1989 года). Владимир Тетерятников меня еще спрашивал, почему я не опубликовал это письмо. Я сказал, что искал в Государственном архиве экономики сведения о Фаберже, а иконы меня не интересовали. У Владимира Тетерятникова действительно было немало врагов, так как он убедительно доказал научную несостоятельность некоторых докто ров наук, а это не могло понравиться «научным авторитетам». Тетерятников – прирожденный исследователь, а его упрекали, что у него образование механика судовых установок. Но это образование, говорил мне Владимир, помогает разбираться в металлах и делать технологические экспертизы, в чем плавают искусствоведы. Кроме того, у Владимира была столь необходимая для экспертов зрительная память. Кстати, Тетерятников выехал в Америку по линии Толстовского фонда как супруг. Выезжала его жена, специалист по византиеведению. Она выиграла международный конкурс на работу в Вашингтонском институте византиеведения. Владимир почти год жил в Австрии, дожидаясь, когда ему разрешат приехать в Америку. После той продажи 1980 г. на аукционе коллекции Ханна многие клиенты вернули иконы на аукцион, и они там хранятся до сих пор в депозитарии. Можно сказать, что Тетерятников на 20 лет сломал рынок русских икон. Доверие к рынку русских икон восстановилось только в начале 2000-х годов, когда иконы стали активно покупать в связи с открытием новых храмов, но еще и потому, что западных экспертов

Иллюстрации из японского журнала «Аэра» и книги «Иконы и фальшивки» заменили российские. Выяснилось, что эксперт «Сотбис» г-н Джон Стюарт, написавший две книги по русским иконам и выносивший безапелляционные решения по иконописи, «внедрил» в 1970–1980-е годы западным клиентам сотни икон, подобных экземплярам из коллекции Ханна с провенансом от «доктора Авинова». Суд «Кристис» против Тетерятникова был, но кончилось все досудебной сделкой, потому что с 1913 года «Кристис» не проигрывал ни одного суда и не хотел прецедента. Тетерятникова бесплатно защищал сильнейший адвокат, входивший в первую десятку Америки. Адвокат прославился защитой Анжелы Дэвис. Про дело Тетерятникова адвокат узнал совершенно случайно и понял, что мощная организация хочет уничтожить иностранца (у Тетерятникова был еще только вид на жительство). Адвокат блестяще провел защиту. В результате сделки Тетерятников обязался не публиковать книгу, но распространял ее по запросам в виде ксерокопий за деньги. Первые два экземпляра копий рукописи у него купило ФБР по цене 100 долларов экземпляр. Фирма «Кристис» «в благодарность» приняла Тетерятникова экспертом с окладом 10 000 долларов в год (если нельзя врага уничтожить, то можно его купить...). Как мне рассказывал Владимир, два раза в год он на неделю приезжал в Лондон, ему давали на просмотр несущественные вещи, но никогда больше не показывали иконы. Его такая двухнедельная в году работа за 10 тысяч долларов устраивала, а «Кристис» избавился от въедливого, назойливого специалиста. Как говорил Тетерятников, экспертная деятельность в Америке на рубеже 1980–1990 гг. приносила ему не менее 200 000 долларов в год. В основном он занимался экспертизой икон. Часто выступал в судах. Эксперты противоположной стороны как только узнавали,

что против них Тетерятников, тут же снимали свои кандидатуры, с одним на суде случилась «медвежья болезнь», он попросился в туалет, и больше его никогда не видели. В Россию Владимир привез из Америки передовое оборудование для технологических исследований, купил его за свой счет на много тысяч долларов. У Третьяковской галереи таких денег не было. Вернулся Тетерятников в Нью-Йорк в 1994 году по причине нездоровья. У него в Москве случился инсульт. Два месяца он лежал в советской больнице, с него как с американского гражданина взяли 20 000 долларов. Страховка у него была американская, она в новой России не действовала. И во избежание новых инсультов Владимир вернулся в Нью-Йорк, там медицина надежнее и работает медицинская страховка. Однако в декабре 2000 года у него случился второй инсульт, уже смертельный. Книгу Владимира Тетерятникова «Иконы и фальшивки» я издал на собственные средства тиражом 1000 экз. в 2009 году (несколько удивлен, что вы опубликовали без ссылки на источник портрет Владимира, взятый с обложки этой книги). Мне долго пришлось уговаривать вдову Владимира Тетерятникова предоставить рукопись для публикации. В 2009 году подарил книгу Тетерятникова Лидии Ивановне Иовлевой, действительному члену РАХ, многие годы работавшей первым заместителем генерального директора Третьяковской галереи. Я спросил, видела ли она иконы из коллекции Ханна. «Конечно, – отвечала Лидия Ивановна. – Я специально ездила в депозитарий Аукционного дома “Кристис” и рассматривала иконы. Особенно меня поразили напечатанные ярлыки Третьяковской галереи со штампами 1928 года и инвентарными номерами. Я переписала номера и, вернувшись в Москву, на негнущихся ногах поехала в Третьяков-

Среди всех иностранцев, погревших руки на финансовых афеpax с Кремлем, безусловно, выделяется Арманд Хаммер. Всем известно, что Хаммер вывозил из СССР антиквариат вагонами и пароходами. Как-то Хаммер дал интервью американскому журналисту. Журналист спросил: ну а не припоминаете ли вашу первую встречу с вашим первым антиквариатом? Ха-ха, добродушно улыбнулся Хаммер, – было это в Москве, и принес мне мой агент картину Рембрандта. Я купил, затем мой брат Виктор отвез картину в Берлин для экспертизы самому Фриндлендеру. Тот, увидев картину, весь так и затрясся: да это не простой Рембрандт, а лучший! Однако все-таки потер спиртом краски и вдруг увидел, что они растворяются, как свежие. Хаммера опять поздравили: ну и ну, первый раз вижу такую фальшивку – лучшую в мире. Дальше события развивались по двум версиям. Хаммер сказал журналисту, что, дескать, потребовал в Москве, чтобы ему вернули деньги, но вместо денег ему предложили другие картинки, и он взял. По версии московских реставраторов, современников этой операции, Хаммеру предложили еще больше фальшивых Рембрандтов, и тот согласился соучаствовать в аферах с советским правительством. Недавно вышла книжка «О реальном Хаммере», в которой упоминается, как брат Арманда Виктор утверждал, что советское правительство снабдило Хаммера клеймами Фаберже и тот открыл в Париже мастерскую, где штамповали «пофабержиному» налево и направо. Мастерские «а ля Фаберже» были также и в Москве, и в Ленинграде. Хаммер, по свидетельству его брата, передавал определенный процент от продажи фальшивок Микояну, наркому торговли СССР. Михаил Золотоносов скую галерею и кинулась к амбарным книгам 1928 года. Каково же было мое облегчение, когда я увидела, что под этими номерами записаны не иконы, а какие-то незначительные литографии». Понятно, что кто-то владел системой нумерации инвентарных книг и напечатал типографским способом ярлыки. Архив Тетерятникова по моей, в частности, просьбе вдова передала в нью-йоркскую Публичную библиотеку. Это более 70 папок, в том числе папка переписки со мной. Владимир много работал со старыми газетами, в том числе газетами русской эмиграции, там есть интересные документы по движению советских художественных ценностей на американском и вообще западном антикварном рынке. На базе этих документов можно написать парутройку добротных диссертаций. Валентин СКУРЛОВ Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

ИНТЕРЕСЫ 23.02 – 1.03

Театр

«Дети Бемби»: через 40 лет

февраля новое поколение петербургских актеров – студенты III курса актерского мастерства СПбГАТИ при ТЮЗе им. А.А. Брянцева под совместным руководством В.М. Фильштинского и А.Я. Шапиро, мастер курса – профессор Л.В. Грачева, – представят зрителю свой первый спектакль на Большой сцене театра – «Дети Бемби» по повести Ф. Зальтена. Студенты уже успели громко заявить о себе в этом сезоне, выйдя на сцену в постановке художественного руководителя проектов театра, нар. арт. Латвии А. Шапиро «Вино из одуванчиков, или Замри». На этот раз делиться профессиональным опытом с молодым поколением будет педагог курса, нар. арт. России Валерий Дьяченко, который выступает в новой постановке в качестве режиссера. Многим ленинградцам памятен спектакль «Бемби», поставленный выдающимся режиссером и педагогом З.Я. Корогодским с блистательной Ириной Соколовой в главной роли. Прошло почти сорок лет, и вот легендарная постановка ТЮЗа обретает продолжение. Ученик З.Я. Корогодского Валерий Дьяченко воссоздает сказочную атмосферу легендарного спектакля – для нового поколения юных зрителей!

В спектакле «Дети Бемби» уже дети славного олененка – Гено и Гурри – открывают для себя мир тревожный и прекрасный; мир, в котором предстоит повзрослеть, выстоять и сохранить в себе достоинство и благородство. Заботливый отец учит своих детей быть дружелюбными ко всем лесным собратьям, ибо все они – дети единой природы. Спектакль рекомендован педагогами театра для семейного просмотра (10+).

Читайте в 8-м номере еженедельника «МК» в Питере» (в продаже до 25 февраля) В питерской полиции – массовые сокращения Будет уволен каждый десятый сотрудник Долговая яма для 5-миллионной петербурженки Семья юбилейной жительницы города стала жертвой валютной ипотеки и жадности банков

ЧАШКА НЕДЕЛИ. На снимке видно, с каким старанием олимпийский чемпион, гандболист Юрий Нестеров изучает искусство росписи фарфоровой чашки. Такую возможность ему и другим ленинградским чемпионам предоставил Императорский фарфоровый завод. Но воспользовались ею не все – только самые смелые чемпионы. Лидия верещагина

34 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

За воров платят продавцы Ежемесячно из зарплаты работников магазина «Магнит» вычитают 10-15 тысяч рублей за пропавшие с прилавков продукты Народный автодозор Петербуржцы теперь сами ищут угнанные машины Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

ИНТЕРЕСЫ

Кино

36 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Art

Ботильоны просят огня

В прокат вышел фильм «Батальонъ» режиссера Дмитрия Месхиева и продюсера Игоря Угольникова, посвященный истории женского «батальона смерти», созданного в начале 1917 года, чтобы вдохновить уставших воевать мужчин. «Батальонъ» продолжил ряд патриотических фильмов, призванных научить зрителя любить родину. Его совокупный бюджет составил 330 миллионов рублей. За тем, как заказное кино убило потенциально интересную историю, с сожалением наблюдал «Город 812».

стоит ли идти в кино на «Батальонъ» Дмитрия Месхиева?

Кино про любовь

аказной характер «Батальона» с самого начала не вызывал никаких сомнений. Фильм сделан под патронатом Российского военно-исторического общества, которое возглавляет министр культуры Владимир Мединский (а попечительский совет – Дмитрий Рогозин). Министерство культуры в 2013 году выделило «Батальону» много денег. Продюсер Игорь Угольников с увлечением рассказывает, как Мединский приехал на съемочную площадку в первый же съемочный день. А доделывать картину помогала компания Art Pictures Studio Федора Бондарчука – главного на сегодняшний день российского кинематографиста. В идее заказного кино нет ничего плохого. Такими были у нас и «Семнадцать мгновений весны» с «Щитом и мечом», а в США – «Маньчжурский кандидат» или «Операция Арго». Но, в отличие от «Батальона», почти все эти фильмы имели ясную фабулу, внятную мотивацию и эффектный визуальный ряд. Всего этого в «Батальоне» нет. А есть кавардак вместо драматургии, дешевая сериальная картинка и набор исторических штампов. Вот Февральская революция, вместо царя – Временное правительство во главе с жеманным Александром Керенским (Марат Башаров), поучающим боевых генералов, как им правильно воевать. Вот солдаты, которые не хотят воевать с немцами, братаются с противником и пьют вражеский шнапс. Вот унтер-офицер Мария Бочкарева собирает женский батальон, чтобы показать мужчинам пример патриотизма. Зритель узнает об

этом от молодой женщины по имени Вера (нечеловечески прекрасная Валерия Шкирандо), которая врывается в дом подруги с возгласом: «Я записалась с женский батальон. Я им отомщу!» За кого именно будет мстить германцам прекрасная женщина, останется загадкой до конца фильма. Еще одна ударница «батальона смерти» – графиня Татищева (не выходящая из образа сериальной Аллочки Пипец Мария Кожевникова), которая пошла в женский батальон, потому что потеряла мужа, но при этом она не только не носит траур, но весело смеется и хвастается, что папа-генерал научил ее хорошо стрелять. У женщин из народа причины воевать такие же смутные, как и у аристократок. Здоровенная деревенская деваха Дуся на медкомиссии гнет кочергу, показывает мужскую силу и рассказывает, что в деревне отвадила всех кавалеров. Единственное, что может вытеснить у молодой и здоровой девушки любовь к мужчине, это сильная любовь к Родине. Про это в картине говорят очень много – больше всех Мария Бочкарева (ее играет Мария Аронова). Но выступая главным протагонистом этой темы, создательница женского батальона выглядит такой непривлекательной и потерявшей всякий смысл существования, что всякое желание спасать Родину, доведшую женщину до такого ужасного состояния, отпадает. В итоге батальон кажется скопищем несчастных полоумных баб, которые пошли на смерть от очень нехорошей жизни. Может, фильм даже с такой слабой драматургией и не казался бы окончательным провалом, не будь он о Первой мировой войне. Но поскольку миф о Первой мировой у российских зрителей не сформирован, кто там за что воевал, они знают с трудом, поэтому вообще перестают понимать, где и за что воюют эти бабы. За царскую Россию? Но царято уже нет! За Керенского? Но он малосимпатичен… Главной войной для нас по-прежнему остается Великая Отечественная, и Месхиев нет-нет да и использует смысловой и изобразительный ряд, знакомый по фильмам о Великой Отечественной. Так противники-немцы демонстрируют чисто фашистскую жестокость, а одна из ударниц батальона, оказавшись во вражеских окопах, хватает немецкий ручной пулемет и поливает врагов очередями от бедра, совсем так, как это делала одна из героинь фильма «А зори здесь тихие». В общем, без этого «Батальона» мы бы легко обошлись. Но деньги из бюджета выделены, патриотизм в моде. А значит, надо было снимать кино. Елена Некрасова (О том, что думает о фильме его продюсер Игорь Угольников, – на стр. 38.)

Вор на воре В Голливуде над фильмами работает множество консультантов. Это и врачи, и военные, и даже шпионы. Но вот преступный мир к работе над картиной привлекают редко. То ли бандиты и воры ненадежные, то ли страшные. Однако для фильма «Фокус» (Focus) режиссеры Гленн Фикара и Джон Рекуа решили привлечь карманника с мировым именем – Аполло Роббинса. Благодаря ему все трюки киношных мошенников выглядят особенно достоверно. Ники – король мошенников. Он совершал невероятные кражи и ни разу не был пойман. Но привычная жизнь рушится, когда он встречает Джесс. Барышня решила, что учиться на юриста слишком долго, дорого и хлопотно, и пошла в воровки. Обучая Джесс своему ремеслу, Ники влюбляется в нее и понимает, что чувства мешают работать. Преступный дуэт распадается и воссоединяется вновь лишь три года спустя, когда Джесс появляется в самый важный момент аферы Ники. В ролях: Уилл Смит, Марго Робби. В прокате с 26 февраля. Кино про ирландию

Пиво. Аэропорт. Девушка Если фильм снят в Ирландии, будьте уверены, что непременно найдете в титрах когонибудь из семьи Глисонов. В фильме «На паузе» (Standby), например, снялся Брайан Глисон – сын Брендана Глисона, сыгравшего профессора Грюма в «Гарри Поттере», головореза с тонкой душевной организацией в «Залечь на дно в Брюгге» и массу других запоминающихся персонажей. Восемь лет назад Аллан и Элис расстались. Их роман был бурным, но девушка решила уехать из Ирландии в США, ее возлюбленный обещал к ней присоединиться, но застрял в Дублине – без работы, без денег и без любви. И вот однажды в дублинском аэропорту он случайно встречает Элис, чей рейс в Нью-Йорк задержали. Понимая, что это его последний шанс, Алан убеждает бывшую девушку остаться в Дублине еще на денек. В ролях: Брайан Глисон, Джессика Парэ. В прокате с 26 февраля.

Главное – за кадром

среде петербургских художников-неоакадемистов в девяностые-нулевые годы был такой интересный персонаж – Юрий Виноградов. Эстет, любимец женщин и фотографов, мастер «живых картин» – перформансов и маскарадов – не для публики, а для своего круга. Несколько лет назад он умер, оставив о себе самые теплые воспоминания. Кому-то он подарил на память новогоднюю игрушку, кому-то помог организовать свадьбу, исполнив обязанности шеф-повара. Вместе с Владом Монро, Валерием Кацубой и Евгением Сорокиным они сделали несколько постановочных проектов, Юрий Виноградов был продюсером и исполнял роль одного из персонажей. Недавно художники собрали и показали в Доме ученых на Дворцовой набережной выставку, посвященную памяти Виноградова, назвав ее «Бесконечность отражений». В компьютерных принтах Ольги Тобрелутс он исполнил роль Синей Бороды. В серии снимков Монро «Новый год в деревне» – гармониста, первого парня во всей округе. В серии Кацубы «Утро в сосновом бору» – одного из медвежат. Евгений Сорокин вспомнил, что на одной из зимних съемок со «зверюшками» на реке Оредеж на фоне набоковского села Рождествено он неожиданно провалился под лед. Виноградов тут же сбегал в сельмаг, купил две пары шерстяных шаровар и валенки. Съемки были продолжены. Для нашей рубрики мы выбрали фрагмент картины Беллы Матвеевой из серии «Кукольный дом» по Генрику Ибсену. Торвальд (Виноградов) остался за кадром. В.Ш. Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

ИНТЕРЕСЫ

Современные разговоры

У войны и женское лицо

Съемки военной драмы «Батальонъ», которая только что вышла в прокат, начались полтора года назад с того, что министр культуры Мединский разбил на счастье тарелку – и этим заявил о высоком статусе проекта, рассказывающем о создании во время Первой мировой войны, летом 1917 года, женского «батальона смерти». Идея фильма пришла в голову Игорю Угольникову, он же стал генеральным продюсером, на финальном этапе пригласив в сотоварищи Федора Бондарчука. В режиссерское кресло сел Дмитрий Месхиев. Накануне выхода «Батальона» в прокат, мы поговорили с Игорем УГОЛЬНИКОВЫМ и выяснили, зачем он снял такой фильм и почему Дарданеллы не наши.

зачем Игорь Угольников снял фильм про женский «батальон смерти»

38 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

– На Западе главной войной считается вовсе не Вторая мировая, а Первая. А у нас ее старались и не вспоминать вовсе. – Да, на Западе эта война называлась и называется Великой. А у нас – империалистической. Понятно, почему память о ней стиралась, уничтожались документы, памятники и даже могилы воинов: нашим вождям нужно было возвеличивать героев Гражданской войны. И в России о Первой мировой впервые заговорили лишь когда Владимир Путин в 2013 году сказал о необходимости ее реабилитации. – А вы считаете, что Первая мировая – это не позор России, а подвиг? – Конечно, ведь Брестский мир, который заключили большевики, – это позор России. По сути, наша страна проиграла проигравшей стороне. А ведь оставалось два-три месяца, и Босфор, Дарданеллы были бы наши. Сослагательное наклонение, вот это «если бы», неприменимо к истории. И все же невозможно не думать о том, что если бы не национальное предательство большевиков, мы могли бы жить совершенно в ином мире… Об этом, мне кажется, люди должны знать правду. – А почему когда в перестройку все так полюбили открывать запретное в нашей истории, об этой войне еще двадцать лет не вспоминали? – Слишком остра и жива память о Великой Отечественной войне. А вовторых, чтобы разобраться в Первой мировой, надо поднимать пласт Гражданской войны и Октябрьского переворота, назвать вещи своими именами. Мы не очень к этому готовы. Пока. – В литературе о Великой Отечественной есть целый пласт лейтенантской прозы – о лейтенантах, которых бросали на фронт, как на бойню. В вашей истории все еще хуже – женщин-добровольцев, которые и оружия никогда не держали, отправили на Западный фронт, в Сморгонь, про которую говорили: «Кто под Сморгонью не бывал, тот войны не видал». – Но ведь девушек никто силком в этот «батальон смерти» не затаскивал.

Пропаганда? Да, она была сильна, но в то же время это не было одурачивание. Девушки прекрасно понимали, на что они идут. Чтобы осознать это, надо, конечно, ощутить атмосферу того времени. Вспомнить, что царь уже отрекся, что совершилась истинно демократическая, почти бескровная Февральская революция. Революция, которую российская интеллигенция приняла с восторгом. А как обстояли дела на фронте? Мы уже почти победили, немцы к тому моменту уже не могли воевать на два фронта – с нами и французами. Но при этом стараниями большевиков армия готова была сложить оружие. Конечно, девушки, записывающиеся в «батальон смерти», ощущали себя революционерками и спасительницами Отечества. Другое дело, что происходило дальше. Господин Керенский умудрился в марте издать три декрета: он упразднил суды, полицию и амнистировал уголовников. Не укладывается в голове, как он мог принять такие губительные для страны решения. Когда под конец жизни умирающему Керенскому задали вопрос: «Что нужно было сделать в России, чтобы прекратить это безумие?», он ответил: «Надо было убрать одного человека – Керенского». – В итоге жертвы оказалась напрасны – подвиги женщин никого ни на что не вдохновили. – Подобный вопрос нам задал один известный критик после презентации проекта на последнем Московском международном кинофестивале. На что мы все вместе ему ответили: «А зачем детей рожать? Ведь все равно умрут…» Есть какие-то вещи, которые не надо обсуждать, и не только потому, что мы никогда не найдем ответа на вопрос: «Зачем нужны эти жертвы?», но и потому, что так устроена жизнь – в драматическом, а иногда и в трагическом конфликте. Мы должны понимать одно: даже если трагедия, даже если унижение, надо все равно идти до конца… То же самое было и в Брестской крепости во время Великой Отечественной. Ктото сдался в плен. Кто-то решил прекратить страдания сразу, пустив пулю в грудь. А кто-то отстаивал крепость до конца и тем самым приблизил 9 мая 1945 года. Была ли их жертва напрасна? Помню, как один юный зритель после «Брестской крепости» (Угольников был продюсером и фильма о Брестской крепости. – Ред.) задался вопросом: «Как же так получилось, что мы победили, когда все умерли?» Замечательный вопрос. И «Батальонъ» мы адресуем прежде всего молодежи. Они должны знать о своих прадедах и задаваться вопросами: а что это была за война, почему она случилась? Мы никого не судим. Нам было важно, чтобы зритель понял: у каждого

Виктория ЛАМЗИНА

23.02 – 1.03

была своя мотивация. И у немцев, и у русских, и у Марии Бочкаревой, призвавшей под свои знамена сотни женщин, и у мужиков, которые не хотели воевать. «Чего пришли? – спрашивают они у девушек. – Мы домой хотим, сейчас землю делить будут». А Бочкарева им: «А то, что враг на русской земле, это ничего?» В этом и заключается драматическая основа фильма. – А у вас не возникло чувство стыда за тех мужчин, чей дух девушки хотели поднять, а они целыми толпами осаждали женский батальон? У Гиппиус есть по поводу другого женского батальона, который в Петрограде остался, пассаж: «Женский батальон, израненный, затащили в Павловские казармы и там поголовно изнасиловали»... – Мне стыдно за последующие события. За 20-е годы. За 30-е годы. Даже за 40-е годы, потому что выиграть войну можно было с гораздо меньшими жертвами. Мы, кстати, сделали документальный фильм о сербской террористической организации «Черная рука». Если бы не ее действия, Гитлер начал бы наступление на СССР не в июне, а еще в середине мая. И неизвестно, что было бы дальше, – может быть, он успел бы дойти до Москвы до холодов. А так он сначала пошел на Югославию, и к этому шагу его привели намеренно. Значит, в этой истории были положительные факты, которые сегодня мы еще только открываем. И то же самое можно говорить о Первой мировой войне. Это сейчас вы, не посмотрев фильм, спрашиваете меня, не стыдно ли мне за позор наших предков. Мне бы хотелось надеяться, что, выйдя из кинотеатра, вы испытаете чувство гордости. А потом, когда мы продолжим открывать эту войну, чувство гордости еще больше укрепится в нас… – Вы говорите о «Батальоне» как о первом фильме о Первой мировой войне. Значит, у зрителей наших нет в голове образа этой войны. Это прибавляло вам сложностей или наоборот – проще было? – Это правда, у зрителей нет визуального восприятия Первой мировой, мы ее никак не представляем себе – ни по картинке, ни по костюмам, ни по вооружению. Быть первооткрывателями,

конечно, приятно, но мы понимали, что, создавая образ эпохи, берем на себя большую ответственность. Безусловно, нас консультировали специалисты и по вопросам быта того времени, и по вопросам вооружения, субординации, знакам отличия. В таком проекте, как «Батальонъ», не может быть мелочей. Но мы столкнулись с тем, что специалисты уверенно отвечают на вопросы, касающиеся армии, до февраля 1914 года. А после, вплоть до 1917 года, – масса неясностей. Например, идут споры, каким образом военные отдавали честь. Как это было в августе 14-го года – известно, а когда Бочкарева собирала свой батальон – нет. Пришлось идти и против исторической правды. Вы знаете, под какую музыку уходил на фронт батальон? Под «Марсельезу». – Понятно – революция же. – Но нашему зрителю будет трудно объяснить, почему вдруг возникает гимн французских революционеров. Поэтому у нас они идут под «Прощание славянки». Или, допустим, государь выходит с обращением к народу на балкон Зимнего дворца, фасад которого в то время был совершенно другого цвета. – Знаю: ржавчины. – Но многие ли об этом знают? Опять же, поскольку невозможно в кино объяснить этот нюанс, мы оставили в картине сегодняшний цвет Зимнего. Мы сочли это допустимым, поскольку у нас художественное, а не документальное кино. – Но почему вы сохранили имя Марии Бочкаревой, а ее адъютант Мария Скрыдлова, дочь адмирала, стала у вас вдруг графиней Татищевой? – Когда мы начали работать с первоисточниками, то оказалось, что о Марии Бочкаревой сохранилось очень мало материала, в основном это мемуары, апокрифы, из которых приходилось по крупицам добывать факты. Но если о ней еще что-то можно найти, то Скрыдлова осталась для нас фигурой практически неизвестной. Называя персонаж именем его прототипа, но при этом не следуя реальным фактам его биографии, мы боялись извратить историю конкретного человека. Так что наша графиня – это собирательный образ.

– Вы не пытались найти родственников девушек, воевавших в батальоне? – А смысл? Практически все их потомки находятся сейчас во Франции. К тому же они родились после Первой мировой войны – Бочкарева поставила условие не принимать в батальон ни одной женщины, у которой был ребенок. Поэтому – что родственники могут нам рассказать о тех девушках такого, чего не могли бы найти мы сами? Что говорить, если даже родственники защитников Брестской крепости, с которыми мы встречались, плохо знают историю своих дедов. – Натурные съемки «Батальона» проходили под Псковом. А на месте реальных боев женского батальона в Сморгони вы были? – Конечно. Причем мы не просто прошли по этим местам, а даже побывали в окопах. Кстати, по немецкой фортификационной линии можно было пройти всю Белоруссию с севера на юг. Признаюсь, немецкие траншеи, отлитые в бетоне, названные, как улицы, именем Шиллера, Гете, – это невероятное зрелище. Там был устроен водопровод, проведено электричество. Немцы не забыли даже зубоврачебные кресла. А с другой стороны, линию держала фортификационная русская линия из четырех бревен в накат. В картине вы все это увидите сами. – Так этим восхищаться надо – тем, что мы способны победить вопреки всему? Или плакать над тем, какой у нас бардак? – Что делать, если мы действительно такие, что у нас в крови смесь благородства и глупости, храбрости и безрассудства, лености и упорства? Если уж говорить об удивлении, то меня поразило отречение Николая II. Почему он так поступил? Ведь он не имел на это права, потому что он – помазанник божий. Не менее поразителен факт раскола в его окружении – практически все генералы были за отречение. А ведь они давали присягу – за Веру, Царя и Отечество. Вот поэтому я и говорю о том, что эта война по результату своему привела к краху таких понятий, как благородство и честь. Елена Боброва Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

ИНТЕРЕСЫ

Откровения

«Я Путину сказал: отправьте Мутко речным транспортом руководить»

Это, конечно, наглость! Устроить в Петербурге презентацию книги с названием «”Спартак”: семь лет строгого режима». Книгу написал Александр Бубнов, в прошлом защитник московских «Динамо», «Спартака» и сборной СССР, а сегодня один из самых ярких аналитиков футбола. На телевидении он дает жесткие комментарии (с заметным трудом избегая обсценной лексики) по поводу действий футболистов и выставляет им оценки (как правило, низкие), руководствуясь только ему понятной системой подсчета. Свою книгу бывший футболист называет исповедью, так что если до недавних пор обиженными Бубновым были только действующие футболисты, то теперь компанию им составят и бывшие.

ни жизненного опыта, ни спортивных достижений. Я вот только к шестидесяти годам созрел. Мне сначала предложили тираж 7 тысяч. Я говорю: «Давайте 70 тысяч!» Они мне: «Сегодня столько у Путина не бывает». И что мы имеем сегодня? У меня уже 100 тысяч. Почему Бубнов не работает тренером

– Как вы себе это представляете, если сейчас Мутко российским футболом рулит, а он меня ненавидит? Нет такого, чтобы сказали: «Александр Викторович, выбирайте себе любую команду и покажите, на что вы способны». Сейчас в почете карманные тренеры. Слуцкий, Газзаев… «Алания» как у него чемпионом стала? Туда все водочные деньги направляли и пенсионные с республики. Еще она 60 процентов договорных матчей сыграла! И потом Газзаев великим тренером стал. Он все говорил, что объединенный чемпионат надо проводить. Представляете, куда он нас вел с Украиной? Ваш Миллер был, кстати, идеологом этого бреда. О договорных матчах в футболе

Александр Бубнов объяснил, почему российский футбол надо закрыть

«В

Москве на презентацию пришло пятьсот человек, вас здесь явно больше, – начал общение с петербургскими читателями Бубнов. – Не волнуйтесь, я подпишу книгу каждому, кто захочет. Время у меня есть, поезд только в полночь!» Организаторы были настроены не столь оптимистично: «Может и не успеть. На моей памяти только на Вассермане было столько же народу». Ни Захар Прилепин и никакой другой современный писатель не собирали в «Буквоеде» такую аудиторию. Александр Бубнов, как всегда, порадовал оригинальными высказываниями. Вот некоторые из них. О книге

– Я как-то у Кержакова спрашивал, как он умудрился в 20 лет книгу написать: 40 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

– Знаете, как тренеров однажды на собрании спрашивают: «В России есть договорные матчи?» Все хором: «Да!» «А вы играете договорные матчи?» Все хором: «Нет!» Я тоже по молодости играл договорные матчи, теперь, правда, уже и в детских школах играют договорные матчи. Это безобразие, и с ним надо бороться. Предлагаете мне стать ледоколом в борьбе с коррупцией? Путин – ваш земляк? Если даст мне сотрудников Следственного комитета, я наведу порядок. Я знаю, что делать, и начну с «Зенита»! О спартаковском стиле игры

– «Спартак» играл в одно касание – так, как сегодня «Барселона» не играет. Я уже не говорю про сборную России и про «Зенит». Если «Зенит» или сборная России сегодня попробуют играть так, как мы играли, одни потери мяча пойдут, я целый день смеяться буду. А уж Халк ваш вообще не знает, что такое игра в одно касание, он пока мяч не обласкает со всех сторон, расстаться с ним не может, а «Зенит» с бразильцем новые контракты подписывает. Ну подписывайте, раз деньги есть. Хотя он этих денег никак не стоит. О подготовке футболистов в советское время

– Меня еще футболистом как-то отправили в санаторий ЦК отдохнуть, серьезная организация. Сразу по при-

езде медосмотр, у меня давление 90 на 60 и пульс 32 – женщина-доктор побелела и говорит: «Срочно в реанимацию». А сама – в обморок. Просто она с профессиональным футболистом первый раз дело имела. У вас 220 на 130 давление будет – ходить не сможете, а Лобановский в сборной на таких показателях только начинал нагрузки давать. Зато потом в игре на автомате обыгрывал соперника и мяч партнерам точно отдавал. Теперь так не тренируются. Другое дело, что многие при таких нагрузках еще успевали нарушать режим, поэтому так много моих ровесников уже давно на кладбище. Ваш Морозов был соратником Лобановского и тоже «Зенит» тренировал таким образом. «Зенит» в конце концов стал чемпионом Советского Союза, а это куда сложнее, чем выиграть чемпионат России. О главном тренере «Зенита»

– Я Виллаш-Боаша никогда не считал тренером высокого уровня. В Петербурге он еще и на поводке у Халка. Витсель тоже своих денег не стоит. О менеджменте «Зенита»

– Я пообщался с Кержаковым и убедился в том, о чем сам догадывался. В том, что «Зенит» два года подряд не мог стать чемпионом, виноват менеджмент клуба. У вас в команде бардак был, а Слуцкий на этом поднял свой рейтинг, хотя он совсем не великий тренер. Зенитовские руководители создали в команде конфликтную ситуацию и стали обвинять в неудачах своих же игроков. Хотя на самом деле виноваты Дюков, Митрофанов и Миллер. О переходе на систему «осень-весна»

– Такое же дурилово – переход на систему «осень-весна». Обещали, что синхронизируют чемпионаты. Сейчас вся Европа играет, а мы что делаем? Сборы проводим, причем за границей, хотя вполне можно было бы и в Крыму. Мы вот в Сочи тренировались в свое время, и ничего – играли, причем получше, чем сейчас! Так что на самом деле всю эту кашу заварили не ради футбола, только чтобы трансферные окна совпадали и на этом огромные бабки зарабатывать можно было. О Мутко

– Мутко договорился до того, что выход на чемпионат мира или Европы – уже успех для страны. Я Путину сказал: «Почему вы не отправите Мутко речным транспортом руководить?» Ведь он во главе футбола – то же самое, что я во главе Большого театра. Если я туда приду, там танцевать перестанут.

О Капелло

– Мутко не разбирается в футболе, вот и привез сюда Капелло. Сборная Англии у него тоже безобразно играла. У этого тренера система игры 9–1, а у нас вообще нет нападающих, на которых привыкли делать ставку топтренеры, в клубах только легионеры играют. Сейчас в сборной паника. Они могут на Черногории «сгореть», на Евро-2016 не выйти. О зарплате Капелло

– Сейчас говорят, что рассчитались с Капелло. Да ерунда это, на самом деле на РФС повесили очередной долг. Потому что это просто кредит с процентами. И вообще – за что? Немцу Леву – тренеру чемпионов мира – три миллиона платят, а Капелло – 12! И вы думаете, Капелло получает все деньги с этого контракта? Наивные люди! Там есть человек, прокладка между Мутко и Капелло. О российском футболе

– В России государственно-криминальный футбол. Это чистый бизнес, руководители клубов зарабатывают на этом, и они плевать хотели на сборную. Об Игоре Денисове

– Денисов абсолютно ни в чем не виноват, и он абсолютно правильно возмутился, в результате чего вы его потеряли. Я сам бывал в такой ситуации, когда чувствовал, что здесь несправедливость присутствует, и тоже не молчал. По Денисову я знаю сейчас свежую инсайдерскую информацию, но обещал до конца чемпионата ее не озвучивать. О Романе Широкове

– Может, конечно, он в пьяном угаре был, но у меня сын старше него, а он мне в Инстаграме пишет, что я мудак. Если бы в лицо сказал, был бы уже покойник. Один удар – и нет больше Широкова. Мы в советское время таких, кто не в футбол играет, а языком чешет, уже на поле успокаивали, а с ним никто сегодня справиться не может. А футболист он посредственный, вы же видите оценки, а я их не от себя лично ставлю, это анализ действий на поле. И оценки он получает не оттого, что я к нему плохо отношусь, а потому что он плохо играет. Вам, конечно, он говорит, что и в «Барселоне», может, играть будет, но кому он там нужен? Он в «Спартаке» не смог – ха-ха… Об Андрее Аршавине

– Я вам расскажу, что с Аршавиным произошло. Он в «Арсенале» не играл, а подыгрывал, хотя пресса ему

статус лидера приписала. Когда он в сборную приезжал, надо было лидерские качества показывать, а что он мог показывать, если в Англии этого не показывал? Начал пыжиться, тужиться – ничего не получилось. Потом задурил, из Англии его поперли с позором. Казалось бы, на таком уровне играл – здесь, в России, должен быть королем. А он в «Зените» в состав не попадает. Пухленький такой, лишний вес, чуть-чуть побегал – щечки сразу красные… Все они левые профессионалы, которых деньги развратили. Агенты им зарплаты искусственно завышают, чтобы свои проценты побольше были. Плюс продажная пресса, которая их пиарит, вот футболисты и думают, что они звезды, а мы получаем такой уродливый продукт и ходим на него смотреть. О президенте РФС

– Толстых вообще никто, он на самом деле ничего не решает. Типичный приспособленец, мы в «Динамо» вместе играли, он у меня свидетелем на свадьбе был. Я его как облупленного знаю, много что могу рассказать, жена просто просила: Не трогай его!» О фанатах «Зенита»

– Вы ж не зверье, а как стадо баранов за этим вашим Гулливером носитесь. Он Граната так ударил, что парень в основной состав перестал попадать. Шунина чуть слепым не оставили. Да вас уже вся Европа боится. Вашего Гулливера во Франции уже давно посадили бы, а тут ему полиция объясняла, как надо себя вести. Я бы всех этих ваших зверей собрал за решетку в резервацию, поставил экран – и пусть они там друг друга молотят. Выгнать всех, а на их место бесплатно запустить женщин и детей, нормальная атмосфера будет. О перспективах российского футбола

– Наш футбол нужно закрывать. Профессионалов в нем нет. Идет воровство. Пока в футболе будут бюджетные деньги, которые можно осваивать, ничего не изменится. Выход такой: разогнать всех легионеров, чтобы выбить почву из-под коррупционеров, делать ставку на своих игроков. Результаты в Европе не нужны. Их и так нет – даже с Витселями и Халками. Только позоримся. Со временем оставить клубы, которые хотят развиваться. Открыть бюджеты. Потом пригласить иностранцев. Но оптимально для России – четыре легионера на поле. С.Л. Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

ИНТЕРЕСЫ

Мошенники

Футбола нет. Но деньги получены

Внешне абсолютно непримечательному, рядовому товарищескому матчу между двумя белорусскими клубами «Шахтер» (Солигорск) и «Слуцк» суждено войти в историю мирового футбола. Но не потому, что в этой игре, согласно официальным футбольным источникам, была зафиксирована упорная интересная борьба. Нет, вся уникальность этого матча состоит в том, что его никогда не было. Но кто-то сумел получить за него у букмекеров неплохие деньги!

букмекерских конторах ставки предлагается делать на самые разнообразные события – начиная от разновидности бильярда под названием «снукер» и до лошадиных бегов. Но минимум 70% игроков выбирают футбольные матчи. И предпочитают ставить на них в режиме онлайн, т.е. по ходу матча. Понятно, что в ходе игры может случиться что угодно: травма ведущего нападающего, удаление с поля вратаря, фаворит может случайно (или умышленно) пропустить в начале встречи гол-другой... Все это учитывается букмекерами в течение игры. Коэффициенты на победу хозяев или гостей, забитые и не забитые мячи и т.д. постоянно корректируются – и заработать на всем этом для понимающего внутриматчевую кухню игрока большого труда не составляет. Но представьте, каков будет навар, если игрок точно знает, каким будет итоговый счет и какие события произойдут в ходе матча и на какой именно минуте. Онлайн-ставки на товарищеский матч между клубами «Шахтер» 42 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

Странности

(Солигорск) и «Слуцк» принимало огромное количество букмекерских контор. Хотя никакого матча в реальности не было. Но отчет о его ходе появлялся в Интернете. Полет фантазии у мошенников, придумавших эту схему, разыгрался не на шутку: сначала в Интернете появилась информация о первом голе «Шахтера», который в итоге и «выиграл» первый тайм 1:0. Внешне все было логично: «Шахтер» – действующий бронзовый призер чемпионата Белоруссии. Но за пять минут до конца матча вдруг неожиданно начал забивать скромный клуб из Слуцка. И выиграл матч со счетом 2:1! Можно только догадываться, какие коэффициенты предлагали букмекеры на победу команды, которая проиграла в самом конце поединка! Но проиграла в несуществующем матче! Похоже, злоумышленники рассчитали все очень точно. Именно во вторник, когда была запущена дезинформация об этой игре, в футбольной Европе затишье, матчей проводится очень немного. Потому многие букмекерские конторы охотно взяли в свои «линии» матч мало кому известных за пределами Белоруссии двух команд, наплевав на отсутствие телетрансляции и доверившись текстовым сообщениям в Интернете от «надежного источника». Судя по всему, мошенник (или мошенники) внедрился в букмекерский бизнес заранее, и до этого честно сообщал онлайн-информацию с других, реальных матчей. Ожидал удобного случая. Самое загадочное во всей этой истории – это появление на официальном сайте солигорского «Шахтера» информации о лжематче. Там сообщили буквально следующее: «Сегодня состоялся товарищеский матч нашего “Шахтера” с ФК “Слуцк”. Игра проходила в Пинске на стадионе “Волна”. Матч выдался интересным, с обилием голевых моментов… Единственным минусом стал итоговый результат». Руководители «Шахтера» позже заявили, что на сайт клуба якобы была совершена хакерская атака. Еще один любопытный момент. Редакция «Прессбола», первой сообщившая миру о том, что матча «Шахтер – «Слуцк» не было «ни в Пинске, ни в Минске, ни в деревне Чмаровка», инициировала расследование после того, как через несколько дней получила анонимное письмо о липовой игре по электронной почте. А если б не получила – то вообще никто ничего бы не узнал. Получить свои деньги обратно букмекерам теперь будет крайне проблематично. Александр Звенигородский

Первый канал снял из программы долго анонсируемый минисериал «Слава» – про знаменитого хоккеиста, а ныне сенатора Вячеслава Фетисова. По одной из версий, это связано с провалом в эфире того же Первого другого спортивного сериала – «Выстрел», про биатлонистов.

Без счастья и без славы

«В

ыстрел» сняли с эфира после показа нескольких эпизодов. По сюжету молодой спортсмен из глубинки пробивается в состав сборной России по биатлону и становится одним из ее лидеров на Олимпийских играх в Сочи-2014. В общем, классическая история для спортивного кино, но специалисты биатлона возмутились, углядев в картине немыслимое количество ляпов. «Я, конечно, начал смотреть фильм, но бросил после первой же серии. Это было в высшей степени непрофессионально. Нам, биатлонистам, это как удар под дых», – говорит олимпийский чемпион по биатлону петербуржец Анатолий Алябьев. Сериалом «Слава», который должен был появиться в эфире сразу за «Выстрелом», занимался лично Вячеслав Фетисов, ставший прообразом главного героя. Так что здесь ляпов быть не должно, но фильм (режиссер – петербуржец Антон Азаров) якобы все же решили показать специалистам. По другой версии, на «Славе» решили опробовать новый проект Первого канала – платный просмотр (за 200 рублей) на сайте kino.1tv.ru. В расчете на то, что зритель, не дождавшись се-

Кстати

риала в бесплатном эфире, будет готов заплатить за его просмотр сейчас, а не потом, небольшие деньги.

На прошлой неделе по бесплатным каналам не показали игру «Зенита» в Лиге Европы. Но тут загадок нет. Владеющее лицензией на матчи Лиги Европы НТВ может по контракту на неделе организовать на доступном канале только одну трансляцию, а российских команд в турнире участвует две – «Зенит» и московское «Динамо», имеющее теперь влиятельного владельца Бориса Ротенберга. Так что если прежде НТВ показывало все игры «Зенита», то теперь решило поделить время по справедливости: в прошлый четверг показали «Динамо», в предстоящий будет «Зенит».

Почему с эфира сняли сериал про Вячеслава Фетисова Комментарий Евгений Пронин, исполнитель главной роли в сериале «Слава»

– Вы сериал «Выстрел», из-за которого вашего «Славу» боятся показывать, не смотрели? – Нет, не видел. По каким причинам его сняли с эфира, мне неизвестно. Мое дело маленькое – сняться. А что в «Выстреле»-то не понравилось? – Примитивно снято, не похоже на настоящий спорт. – У нас все серьезно было, зрители должны остаться довольны. Мы месяц тренировались, комбинации разыгрывали, знаменитый фетисовский первый пас отрабатывали, я щелкать по шайбе научился. Со мной персонально занимался бывший игрок нижнекамского «Нефтехимика», другие профессиональные в прошлом хоккеисты были, которые до этого работали на «Легенде 17». – Сравнений с фильмом про Харламова вам не избежать в любом случае. – Это естественно, но это разные фильмы: там два часа, здесь – почти четыре. Формат телевизионный требует другого подхода. – Как вы попали на эту роль? Потому что у Германа-младшего в «Гарпастуме» футболиста играли? – А сейчас еще буду, между прочим, пловца играть – Александра Попова. Видимо, я самый здоровый из актеров – и в футбол могу, и в хоккей, и плавать, и бегать… Если серьезно, то на коньках стоял и раньше, а вот клюшкой слабо владел. Пришлось учиться. Самым трудным было головой не «клевать», не смотреть на шайбу. Как только утвердили на роль, пришлось каждый день пахать на катке. Точнее, каждую ночь. Конечно, во время съемок мне помогали дублеры, но многие приемы выполнял сам. – Кто бы еще мог сыграть эту роль? – У нас Безруков кого угодно сыграть может. – Внешнее сходство было обязательным условием при выборе актера на роль Фетисова? – Безусловно, мне на лицо, кстати, какие-то шрамы тоже накладывали. Пробовались, я знаю, многие на эту роль, фильм долго не запускался – не могли найти главного героя. Даже начали уже снимать другие эпизоды, а на роль Фетисова никого не было. – Сам Фетисов вам тоже помогал? – Да, мы общались. Что-то брал от него – жесты, мимику. Человек, конечно, изменился с тех пор, но стержень остается. Бывает, слушаю его, чувствую – преувеличивает, но так здорово у него получается, что хочется верить. Сергей Лопатенок Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

23.02 – 1.03

ИНТЕРЕСЫ

НАзадсмотрящий

Все, что вы показывали об Украине, но боялись сказать

Продолжая изучать, как федеральное ТВ продолжает вести информационную войну, понял, что к концу февраля 2015 года оно показало уже слишком много. Потому что выводы из просмотра кремлевского ТВ получаются такие.

какие мысли приходят в головы зрителей после просмотра федеральных каналов

44 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

TV– рейтинг

ачну с Украины – основного места действия. При Сталине всех националистов уничтожили; после смерти Сталина они появились вновь и с ними, шестидесятниками, боролось КГБ, сажая в лагеря за малейшие намеки. Естественно, что после распада СССР идеология быстро возродилась, политизировалась и превратилась в проект возрождения и «ребрендинга» Украины как мононационального государства с перспективой выхода из зоны «ответственности» России. Взяв за образец Польшу, активисты на Украине мечтали «отчалить» от России и создать государство «только для украинцев», без, как они выражались поначалу, «жидов и москалей». Попытки осуществления этого плана мы и наблюдаем со стороны Киева. У стратегов США, скорее всего, была другая мечта: использовать антипатию не слишком умного, но гонористого Обамы к Путину и материализовать победу в «холодной войне» (они уверены, что распад СССР в 1991 году – это результат одержанной ими победы) путем ликвидации советской зоны влияния на территории бывших республик СССР, которые Россия держит в роли своих сателлитов. Точнее, полностью отменить понятие «зоны влияния» (которое использовали еще Сталин и Гитлер в 1939 году) для всех, кроме самих США, для которых зона влияния везде. И не «посоветовавшись», Обама сунулся на Украину (в чем в итоге сам признался, когда решил, что разрушил экономику России и дело сделано): естественно, в США знали, какие тут циркулируют настроения, на кого надо делать ставку. Подкинули кому надо денег, оформили переворот как «национально-освободительную революцию», санкционировали «знамя свободы» с Бандерой на нем и т.д. Авось Путин проглотит. Однако Путин проглотил Крым и выбрал стратегию самую сильную, какую можно было придумать: устроил на территории, где много русскоязычного населения, войну под видом сопротивления ополченцев. Венцом всего стало появление на отчетной неделе в кадре Первого канала заместителя главкома Сухопутных сил РФ, переодетого донецким трактористом. Сила этого хода оказалась в том, что это полный тупик, в который Путин за-

вел ситуацию в ответ на попытку вывода Украины из зоны влияния Москвы. Украину разорил, радость «революции» украл… Никто теперь не понимает, как из тупика выбираться. Есть одно решение, но США не могут санкционировать автономизацию этих территорий – это будет провалом всей операции, публичной пощечиной, потому что тогда Россия фактически заберет Донецкую и Луганскую области – плюс к Крымской! Всего более 80 тысяч кв. км, более 13% от общей площади. Для Обамы с его гонором это полный капут. При этом Киев воевать за Донбасс не хочет, а был бы рад, чтобы Обама кормил, поил и одевал остаток территории бывшей Украины. Но Обама заставляет воевать. Только Украина – не Афганистан, и воевать с трактористами в звании генерала непросто. Владимиру Путину Донбасс, тем паче разрушенный, не нужен. А нужен свой «Ближний Восток», который обеспечивает напряженность, стабильно держит рейтинг на высоком уровне. Т.е. то, что ему нужно, он уже имеет, поэтому прогресса не будет долго. Кстати, если бы Путину был нужен Киев, то «мать городов русских» уже давно была бы российской, а в РФ по многочисленным просьбам киевлян появился бы еще один субъект. Обама нанес большой вред экономике России, но у афроамериканца из Белого дома мышление сугубо американское, в голове только прибыль и инвестиции, а в груди бьется «портфелеобразное сердце Уолл-стрит», поэтому он не понимает, что у населения России в генах духовные скрепы: когда нам угрожают, «надо еще теснее сплотиться», и вообще «мы за ценой не постоим». Сместить Путина обнищанием населения невозможно, потому что население мыслит иррационально, и надо быть американцем, чтобы этого не понимать. Зато возбудить расистский обертон внутри традиционной российской ксенофобии труда для ТВ не составило. Европа могла бы, в принципе, предпринять против России действия, «выключив» ее экономику полностью. Но гораздо больше, чем Обаму, который в 2016 году автоматически уйдет в политическое небытие, Европа боится нашего Путина, который, если его загнать в тупик, может ведь и на более радикальные действия пойти. Поэтому Европа против войны на Украине и умирать из-за нее не хочет. «Украина для укров» – это вообще проект Обамы и его сателлитов типа Польши, а не ЕС. Вот эта помойка и есть современная политика, которую отражает ТВ. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-Петербург За неделю со 9 по 15 февраля динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (показатель SHARE) – это количество людей, которые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и аналитических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.). * Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

№ Наименование программы

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 09.02.2015-15.02.2015* 1 Вести. (20:00) 8,9 Чт 20:00:09 Россия 1 12.02. 2 Вести недели 8,0 Вс 20:00:09 Россия 1 15.02. 3 Время 7,5 Пн 21:00:05 Первый 09.02. канал 4 Вести. (20:00) 7,4 Ср 20:00:05 Россия 1 11.02. 5 Время 6,8 Вт 21:00:06 Первый 10.02. канал 6 Вести. (20:00) 6,4 Вт 20:00:04 Россия 1 10.02. 7 Вести в субботу 6,4 Сб 20:00:05 Россия 1 14.02. (20:00) 8 Вести. (20:00) 6,3 Пн 20:00:05 Россия 1 09.02. 9 Время 6,0 Ср 21:00:06 Первый 11.02. канал 10 Время 5,5 Пт 21:23:22 Первый 13.02. канал 11 Вести. (20:00) 5,4 Пт 20:00:10 Россия 1 13.02. 12 Ночные новости 5,3 Ср 23:59:52 Первый 11.02. канал 13 Время 5,2 Чт 21:00:06 Первый 12.02. канал 14 Сегодня вечером. 5,1 Пн 19:00:00 НТВ 09.02. (19:00) 15 Вести. (11:00) 5,1 Вс 11:00:05 Россия 1 15.02. 16 Вечерние новости 5,0 Сб 18:00:07 Первый 14.02. канал 17 Воскресное "Время". 4,9 Вс 21:00:06 Первый 15.02. Информационноканал аналитическая программа 18 Вести. Специальный 4,8 Чт 0:00:05 Россия 1 12.02. выпуск 19 Вести. Специальный 4,8 Ср 22:13:43 Россия 1 11.02. выпуск 20 Вести. Специальный 4,8 Ср 22:59:56 Россия 1 11.02. выпуск

россия 1 первый канал измеряемое тематическое тв нтв 5 канал тнт рен тв СТС Россия 24 тв-3 тв-центр 100ТВ россия 2 дОМАШНИЙ россия К звезда КАРУСЕЛЬ канал disney ПЕРЕЦ ПЯТНИЦА 2х2 Ю САНКТ-ПЕТЕРБУРГ измеряемое локальное тв СТС LOVE МИР № Наименование программы

10 13,1

9,8 11,9

8,2

4,8 5,5

11,6

6,9

3,3 2,5 2,9 3,3 2,6

0,6

15,1

9,7

6,0

3,8 4,2 3,7

15,1

6,5

2,5

1,1

2,2

3,0

2,2

1,0

2,0

0,2

2,0

0,6

1,7

7,2

1,4

5,7

1,3 1,4

0,9 0,6

2,6 1,5

0,6 1,2 0,5 0,3 0,4 0,3 0,3 0,9 0,2 0,0

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 09.02.2015-15.02.2015* 1 Выстрел 5,5 Пн 21:46:32 Первый 09.02. канал 2 Улицы разбитых фона- 5,0 Ср 21:39:38 НТВ 11.02. рей. Менты-14 3 Улицы разбитых фона- 4,8 Вт 21:41:15 НТВ 10.02. рей. Менты-14 4 След 4,7 Вт 21:14:41 Пятый 10.02. канал 5 Улицы разбитых фона- 4,7 Чт 21:42:35 НТВ 12.02. рей. Менты-14 6 След 4,6 Пн 21:13:11 Пятый 09.02. канал 7 Улицы разбитых фона- 4,5 Пн 21:41:39 НТВ 09.02. рей. Менты-14 8 Верни мою любовь 4,5 Ср 23:05:06 Россия 1 11.02. 9 Замок на песке 4,5 Сб 21:12:38 Россия 1 14.02. 10 Верни мою любовь 4,4 Ср 22:20:25 Россия 1 11.02. 11 Улицы разбитых фона- 4,4 Ср 22:23:17 НТВ 11.02. рей. Менты-14 12 Верни мою любовь 4,3 Вт 21:12:02 Россия 1 10.02. 13 Улицы разбитых фона- 4,3 Пн 20:44:13 НТВ 09.02. рей. Менты-14 14 Верни мою любовь 4,3 Ср 21:30:05 Россия 1 11.02. 15 Улицы разбитых фона- 4,2 Ср 20:42:03 НТВ 11.02. рей. Менты-14 16 Тайны следствия - 6 4,2 Вт 11:59:28 Россия 1 10.02. 17 Верни мою любовь 4,2 Чт 23:20:54 Россия 1 12.02. 18 Верни мою любовь 4,1 Чт 0:35:22 Россия 1 12.02. 19 Улицы разбитых фона- 4,0 Вт 20:44:03 НТВ 10.02. рей. Менты-14 20 Верни мою любовь 3,9 Пн 21:12:40 Россия 1 09.02.

№ Наименование программы

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 09.02.2015-15.02.2015* 1 Голос. Дети 7,3 Пт 21:34:39 Первый 13.02. канал 2 Пусть говорят 5,7 Пн 19:54:36 Первый 09.02. канал 3 Пусть говорят 5,5 Вт 19:53:28 Первый 10.02. канал 4 Точь-в-точь 5,3 Вс 18:00:05 Первый 15.02. канал 5 Пусть говорят 4,8 Ср 19:55:35 Первый 11.02. канал 6 Своя игра 4,5 Вс 13:23:55 НТВ 15.02. 7 Главная сцена 4,3 Пт 20:52:40 Россия 1 13.02. 8 Время покажет 4,3 Чт 22:02:41 Первый 12.02. канал 9 Кто хочет стать мил- 4,3 Сб 16:52:04 Первый 14.02. лионером? канал 10 Давай поженимся! 4,1 Пн 18:47:10 Первый 09.02. канал 11 Пусть говорят 3,9 Чт 19:53:17 Первый 12.02. канал 12 Поле чудес 3,8 Пт 19:51:13 Первый 13.02. канал 13 Время покажет 3,8 Чт 15:19:25 Первый 12.02. канал 14 Вечерний Ургант 3,7 Пт 0:00:47 Первый 13.02. канал 15 Один в один! 3,7 Вс 14:57:50 Россия 1 15.02. 16 Танцы со звездами 3,6 Сб 16:47:28 Россия 1 14.02. 17 Дачный ответ 3,6 Вс 11:53:49 НТВ 15.02. 18 Время покажет 3,6 Вт 15:16:14 Первый 10.02. канал 19 Танцуй! 3,6 Сб 21:27:55 Первый 14.02. канал 20 Угадай мелодию 3,5 Сб 18:20:55 Первый 14.02. канал

Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

ИНТЕРЕСЫ 27 февраля 1598 года (по новому стилю). Земский собор избрал на царство Бориса Годунова. 6 января 1598 года умер царь Федор Иоаннович. Законная династия пресеклась. Федор не назначил преемника. Его просили. Можно сказать, умоляли, а он отнекивался: «На все воля божья». В итоге все на него обиделись. И все на него наплевали. Перед смертью его даже не постригли в монахи, хотя он был самым набожным из московских властителей.

Если больной очень хочет жить, врачи бессильны». Фаина Раневская

46 Город (812) № 6 {292} 23 февраля 2015

На этой неделе много лет назад

И тогда все решил Крым

ри Федоре страной фактически управлял Борис Годунов. Жена царя Федора – Ирина Годунова – доводилась ему сестрой. И Годунов решил сделать Ирину полноправной царицей. Народу велели клясться на верность патриарху Иову, православной вере, царице Ирине, а также правителю Годунову и его детям. Для поднятия рейтинга Ирина объявила всеобщую амнистию. Но народ все равно роптал. Патриарх приказал петь «многие лета» царице. Неслыханное дело. Никогда «многие лета» не пели царицам. Как говорится, курица не птица, ну и так далее. Цариц даже не короновали. Более того, их даже не допускали до коронации. И вдруг – «многие лета». Современники говорили о «бесстыдстве» и «нападении на святую церковь». А иностранцы толковали о «великом замешательстве». Через неделю Ирина объявила, что уходит в монастырь. «У вас есть князья и бояре, – сказала экс-царица, – пусть они начальствуют и правят вами». Князья и бояре не жаловали Годунова. «Бориску на царство?!» – возмущались они. Он же худородный. В то время Литва была чем-то вроде нынешней Америки. Считалась главным врагом. И живо интересовалась политической ситуацией в нашей стране. Литовцы видели четырех претендентов на царство. Выше всех котировались Романовы – Федор и Александр. В качестве технических кандидатов рассматривались Мстиславский и Годунов. Народ гнобил Годунова. Ему пришлось бежать из Москвы и укрыться в Новодевичьем монастыре. Казалось, его карта бита. Но оппозиция проявила обычную для себя глупость. Не смогла определиться с единым кандидатом в цари. Каждый тянул одеяло на себя. Тем временем прошел срок траура по Федору. Патриарх Иов тут же собрал Земский собор, который избрал царем Годунова. Надо сказать, тогдашняя «центризбиркомовская» документация до того запутана и фальсифицирована, что невозможно понять, кто и когда голосовал. Ясно лишь, что на этот собор противников Годунова не пустили. А сторонники вели активную PRкампанию. Написали листовку – некую «хартию». Рассказали, что Борис – самый достойный кандидат. Он, мол, был «питаем» с царского стола. Это серьезный аргумент. Кроме того, Иван Грозный завещал Годунову Федора, а Федор завещал ему царство. Приврали, конечно, как и все пиарщики.

20 февраля народ пошел к Годунову. Просим на царство. Тот отказался. Видимо, количество народа не впечатлило Бориса. На следующий день народу прибавилось. Борис продолжал отказываться. Он обвязал шею платком. Дескать, скорее удавлюсь, чем пойду царствовать. Народ настаивал. Годунов согласился. Но была одна немаловажная проблема. Не согласилась Боярская дума. Так что народу пришлось и в третий раз ходить к Годунову, а тому – в свою очередь – в третий раз отказываться, а потом соглашаться. А бояре, наконец, пришли к консенсусу. Решили выдвинуть в цари Симеона Бекбулатовича. Когда-то Иван Грозный – шутки ради – назначил его вместо себя царем. Почти год Симеон формально царствовал. Потом Ивану Грозному надоело и он вернулся на трон. А теперь бояре вспомнили, что есть кандидат «царских» кровей. Но Борис Годунов всех перехитрил. В длинном рукаве его соболиной шубы нашелся козырь. И этот козырь – Крым. Нет, он не проводил референдума и не присоединял Крым к России. Тогда об этом и речи быть не могло. Он заявил, что Отечество в опасности. Что крымский хан собрался в поход на Москву. Годунов знал, что крымский хан на Москву не собирался. Он собирался пограбить Венгрию. Но Борис созвал ополчение и сам встал во главе войск. Что делать боярам? Выступать против Годунова – значит, оказаться изменниками и национал-предателями. Пришлось встать под знамена Годунова. Два месяца Борис постоял на Оке. Разумеется, никаких сражений не было. Бояре ругались, кто главнее и кто кем должен командовать. И ходили разрешать споры к Годунову. Таким образом, все признали его царем. Затем ополчение распустили. Народ в четвертый раз ходил упрашивать Годунова. Он милостиво согласился и в сентябре венчался на царство в Успенском соборе. После чего Земский собор, на этот раз полномочный и полноправный, утвердил его кандидатуру. Своих противников Борис сначала возвысил. А потом, как и положено, с ними расправился. Романовых сослали, а старшего из них – Федора – постригли в монахи. Богдана Бельского, который вспомнил про Симеона, поставили к позорному столбу и «лишили чести». Лишение чести заключалось в том, что ему по волоску выщипали всю бороду. Правда, Борис Годунов тоже плохо закончил. Но об этом у Пушкина можно почитать. Глеб Сташков

Геллеспонт Если вы внимательно читали журнал, то легко отгадаете все слова и вспомните, как называется пролив протяженностью 61 км между Европой и азиатской частью Турции, соединяющий Эгейское море с Мраморным, в древности назывался Геллеспонтом. 3. Православная святая, в супружестве с муромским князем Давидом (в иночестве Петром) считается образцом христианского брака, в честь них назван исконно русский праздник всех влюбленных.

1. Русский религиозный философ-мистик, близкий к экзистенциализму.

2 3 4 5 6 7

2. В Средние века и Новое время — название некоторых документов публичноправового характера.

10 4. Министр культуры РФ, автор цитаты: «Если бы во Франции был свой Илья Муромец, то туда бы проложили столько туристических маршрутов, что Муром бы на одних туристах был бы круче, чем Каннский кинофестиваль вместе с Ниццей».

8. Стилистический прием, заключающийся в намеренном нарушении логических связей, например: звонкая тишина; сладкая скорбь.

9.Песня (перевод с фр.): Вставай, подымайся, рабочий народ! Вставай на врагов, брат голодный! Раздайся крик мести народной! Вперед!

5. Река в европейской части России, крупнейший из правых притоков Волги, а также российский микролитражный легковой автомобиль особо малого класса. Еженедельный журнал «Город 812» № 6 (292) 23 февраля 2015 Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

7. Компания, которая впервые в мире разработала технологию копировальной печати. В России слово приобрело нарицательное значение — просто копия.

6. Русский царь с 1598 г. Выдвинулся во время опричнины. 10. Буквально «отроки Зевса». Участники похода аргонавтов и Калидонской охоты.

Редакция: Нина Астафьева Анастасия Дмитриева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Антон Мухин Дмитрий Новик Елена Роткевич Глеб Сташков Ответственный секретарь Ирина Чуди

СОСТАВИТЕЛЬ:

23.02 – 1.03

Верстка Дарья Дуброва Фото Лидия Верещагина Корректура Светлана МАЗУР

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 677-56-40 market@ajur.info

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 23 февраля 2015 года. Цена свободная.

Свежий номер журнала «Город 812» можно найти в сети кофеен «Шоколадница»

Ирина МОТИНА

СОБАКИ НЕДЕЛИ. Говорят, что хорошая ездовая собака должна иметь хороший аппетит и прочные лапы. Но и это не главное – главное, чтобы у собаки были сердце и воля. И аппетит, и лапы, и волю хаски и другие ездовые собаки показывали на чемпионате по зимним дисциплинам ездового спорта, который прошел в Токсове. Но победили те, кто имеет большое и доброе сердце.