Opcion Anticapitalista

n° 5/ Año 2 / Abril 2012 Solidario : $1.000 Valor : $300

EL PUEBLO DE AYSEN: DERROTÓ A LA FUERZAS ESPECIALE­­S BOTÓ AL MINISTRO ALVAREZ DESBARATÓ LA MANIOBRA DE PROCESAR A 22 VECINOS AHORA: ¡A CONTINUAR ORGANIZADOS POR LOS 11 PUNTOS! ¡NINGUNA CONFIANZA EN EL GOBIERNO!

¡AYSEN DEBE TRIUNFAR! Pa g4

VERGONZOSO ACUERDO FIRMADO POR LA CUT CON LA CPC

Pa g

Pa g7

Daniel Zamudio: “homofobia promovida por el Estado de Chile”

ESPAÑA: GRAN HUELGA GENERAL

Movimiento Socialista de los Trabajadores- Unidad Internacional de los Trabajadores- Cuarta Internacional

12

2

Nacional

Abril 2012

Aysén: la lucha democrática de todo un pueblo contra los grupos económicos “Los únicos beneficiados con el crecimiento de la zona son los grupos económicos” con esa clara definición partió el conflicto de Aysén. No fue sólo una respuesta a Longueira1 ni una frase dicha al pasar, si no un verdadero grito de guerra en contra de los grandes grupos económicos que dominan la política y la vida económica de Aysén y por supuesto del país.

L

o confirmó la “retención” de Luksic por decenas de manifestantes en un aeródromo privado de la localidad de O’Higgins a 530 kilómetros de Coyhaique.

Esa temeraria acción se efectuó en apoyo al petitorio de Aysén y en contra de su intento de adquirir 12.000 hectáreas de la zona. Y por si quedaran dudas ahí está la principal demanda democrática del petitorio.

Se exigió el derecho a rechazar por razones medio ambientales y a través de consultas vinculantes (obligatorias para La Moneda) sus negocios2 Y no es poca cosa, pues se rechaza el cultivo de salmones, la pesca indiscriminada con la transacción en bolsa de las cuotas entregadas casi a perpetuidad para unos pocos grandes empresarios, Hidroaysen… y por supuesto el negocito del “retenido” Luksic con Bienes Nacionales3 Por eso, este conflicto conquistó desde el principio las simpatías de la mayoría de los trabajadores y la juventud del país

imponga la violenta represión gracias a la abnegación, entereza y fuerza de los manifestantes, pero también sin responder las principales demandas gracias a la ayuda que le prestan las direcciones que temerosas de las fuerzas que se ha desatado tranzan rápidamente, o dejan seguir el conflicto sin potenciarlos para olvidar, ni bien baja un poco la fuerza de la lucha, sus principales demandas (ver artículo contra Boric de la Fech).

Sin embargo, ese retroceso parcial no logra impedir que de manera subterránea y a lo largo de nuestro telúrico país se acumule el odio contra un sistema construido con Pinochet y preservado con acuerdos que sólo favorecieron a los grupos económicos.

Es un hecho que las movilizaciones siguen creciendo y que se radicalizan con propuestas como gratuidad en la educación, fin de los privilegios a los grupos económicos, plebiscitos vinculantes, el enfrentamiento masivo con las fuerzas represivas y el rechazo multitudinario a las bandas fascistas provocado por el ataque y muerte de Daniel Zamudio. Más allá de la suerte particular de cada uno de los conflictos por separado cada día siguen sumándose nuevos y con nuevas demandas. El Gobierno logra detenerlas sin conseguir que se

No es casual que los mismos actores que permitieron la reforma del régimen hoy sean incapaces de tomar el descontento y las movilizaciones para imponer la derrota definitiva de la herencia pinochetista que aún cruza toda la nación impidiendo que la mayoría (que es el supuesto básico de toda democracia burguesa) se exprese libremente e imponga sus derechos.

Dirigentes de la CUT, del PC y de la Concertación que están unidos para tratar de que un concertacionista vuelva al poder y que se sienten con responsabilidad de ayudar al gobierno de Piñera y los empresarios para preservar la paz social, no quieren y no luchan para que triunfen esos conflictos. ¿Por qué decimos esto que suena tan radical? Porque, entre otros tantos hechos no impulsaron en su momento ninguna acción a la altura de la fuerza que tienen para solidarizarse con Aysén y llevar este conflicto a triunfo. ¿Y por qué no lo

1.- “No hay razones para mantener el conflicto y creo que nunca hubo razones para justificar la violencia y los bloqueos en una región que ha tenido un crecimiento económico enorme. Está hoy día prácticamente en pleno empleo, cuando estamos hablando de una región con un 4,2 % de desempleo y ha habido históricas demandas de Aysén que las conocemos todos, pero una cosa muy distinta es buscar caminos para avanzar en esa demanda histórica y otra es generar un bloqueo

y una violencia de la magnitud que hemos visto”, sostuvo Longueira, en declaraciones a Radio ADN. (Tomado de “www.eldinamo.cl”) 2.- Punto 4.del petitorio de Aysen “ PARTICIPACION CIUDADANA VINCULANTE: para la evaluación de los megaproyectos, incluidas las represas, considerando los proyectos en tramitación como HidroAysén y Energía Austral, las que garanticen y resguarden la seguridad a la vida de las personas.

Además, deben cumplir con compromisos y

El pueblo está reiniciando la revolución democrática congelada por la Concertación el PC y la CUT.

hicieron? Porque Aysén enfrentó a los grupos económicos para los que ellos han gobernado. Porque Aysén propuso medidas democráticas que ellos jamás han querido que se impongan. Porque Aysén derrotó la represión que ellos mismos han usado contra los manifestantes.

Porque esas direcciones, aún cuando están a la cabeza de nuestros sindicatos, federaciones estudiantiles y organizaciones populares, son en realidad una dirección patronal más que actúa defendiendo sus privilegios. Contra ellos han surgido no pocas movilizaciones y sólo contra ellos triunfarán las que surgen a diario desatando la verdadera fuerza del pueblo y los trabajadores para retomar la lucha democrática traicionada y construir un país al servicio del pueblo y los trabajadores.

El MST apoyo a Aysén Desde el MST nos solidarizamos de inmediato con el conflicto de Aysén, llevándolo a los distintos lugares en los que nos encontramos, colocando mesas y papelógrafos en las universidades, publicando volantes y asistiendo a los pocos actos convocados. Sabíamos que no podíamos esperar nada de los dirigentes, pero aún así insistimos en la CONFECH para que se solidarizara con el conflicto y se utilizara su prestigio y reconocimiento frente a todo el país para convocar a una movilización unitaria en apoyo a Aysén. Lamentablemente no quisieron. Se resolvió que cada federación universitaria decidía que hacer dejando sólo a la ACES (secundarios) convocando a la calle mientras, en ese mismo instante, las JJCC y Camila Vallejos hacían otra cosa totalmente separada del requerimientos regionales. Se debe garantizar Aysén como reserva de vida” 3.- El jueves 23 de febrero, en el aeródromo de Villa O'Higgins, el avión del empresario Andrónico Luksic aparecía varado por la toma del lugar de parte de un grupo de manifestantes. Los pobladores expresaban su solidaridad con la causa regional y pedían al dueño de Canal 13 que usara sus influencias para ayudar a destrabar el conflicto interviniendo en la línea editorial de la

conflicto y se tomaba una sede de la UDI. Sólo la última semana la CONFECH convocó a una concentración, la Concertación y el PC efectuaron un acto artístico y se trajeron a los dirigentes que se pasearon por la sede de la CUT, del parlamento en Santiago para llegar a la Moneda y acordar con el Gobierno detener las movilizaciones a cambio de una promesa de retirar las querellas a los manifestantes e instalar una zona franca en la zona…. pero sobre el petitorio nada.

Todo el país… un solo Aysen Hoy el heroico pueblo de Aysén no está en las calles y está expectante frente a los ofrecimientos, pero por más que lo quiera el Gobierno el conflicto no ha terminado, pues ni el pueblo fue derrotado en las calles ni las demandas del petitorio se han respondido… Aysén es otro de los conflictos, como el estudiantil por educación gratuita, el de Calama, Arica y ahora el de Arauco por demandas regionales que siguen por la falta de respuestas reales y concretas alimentando una caldera social que hará que todos los acuerdos tejidos entre los parlamentarios, los dirigentes de los partidos tradicionales, la jerarquía eclesial para favorecer a los grupos económicos estallen por los aires para dar paso a una revolución democrática, obrera y popular que ayer con Pinochet fue congelada, pero que hoy cada día adquiere más vigor con la temperatura de las nuevas movilizaciones.

Oscar Manke estación para que se mostrara lo que realmente estaba ocurriendo en Puerto Aysén y Coyhaique.

Aunque eso no era todo: reclamaban no haber sido considerados para la gestación y planificación del proyecto de conservación de huemules de Luksic, que actualmenteestá en trámite en la Seremi de Bienes Nacionales y que consiste en la concesión de 12.009 hectáreas para ello. (tomado del blog del piñerista Rodrigo Gonzalez)

3

Editorial

Abril 2012

L

a polémica que se suscitó con Boric en un panel de la Universidad Hurtado por su postura frente a la demanda de educación gratuita (ver artículo) no es menor. En ese debate se encierra la gran encrucijada en que se encuentra el proceso político nacional desde el punto de vista de los intereses de la juventud, los trabajadores y el pueblo. Especialmente, porque él no representa la voz de los viejos partidos que ayer dominaron la juventud. El expresa lo nuevo. Incluso su discurso muchas veces es crítico a las viejas direcciones que todos rechazamos.

Es un hecho que la construcción y elección de direcciones nuevas se efectúa a tientas, a través del método del ensayo y error. Esto posibilita el nacimiento de direcciones que pudiéramos llamar de transición, porque a pesar de ser nuevas, aún no entienden o no comparten el verdadero sentido de la revolución que está madurando en el país.

Boric nos acusa a los trotskistas de ser los únicos que sostenemos la demanda de educación gratuita ahora… cosa que es cierto si miramos los planteamientos de los distintos partidos desde la UDI hasta el FEL y sus anarquistas. Pero no lo es, si recordamos cual fue la demanda más importante de la movilización estudiantil más importante de apenas el año que recién terminó.

Ahí los trotskistas no estamos solos, si no con cientos de miles.

Pareciera que mirarse entre los dirigentes es el criterio que define los posibles de Boric. Y como ni desde el Gobierno, la Iglesia, los partidos tradicionales y los nuevos referentes (salvo por cierto los trotskistas) escucha otra cosa que acordar cosas menores y dejar la gratuidad para el futuro, el amigo Boric cree que es lo mejor, más centrado y menos ultra y se propone transitar por esos caminos.Seguramente, siguiendo ese criterio, optó por no hacer campaña en apoyo a Aysén y hasta hoy se opone a crear una sola organización para agrupar a todos los estudiantes del país.

En fin, nosotros que le reconocemos el hecho de que es una nueva dirección y que sabemos que a nadie hay que juzgar por primeras impresiones, ya nos da mala espina y nos parece que en su espalda sostiene un saco con un fétido gato reformista encerrado.

Por eso hacemos un llamado a los luchadores sociales para estar alerta y no confiar en otra cosa que no sea en sus instintos de luchadores y en su capacidad de discernir lo bueno de lo malo. Sólo de esta forma avanzaremos hasta el fin en el rechazo a los viejos dirigentes traidores y en la construcción de la verdadera nueva dirección que necesitamos para triunfar. Una nueva

Opción anticapitalista es una publicación mensual del MST, Movimiento Socialista de los Trabajadores Editor: Oscar Manke En este número colaboran: Camila Aguilera José Castillo Daniel Droget Bastián Guzmán Abelardo Pardales Rainier Ríos Contacto: Facebook: mstsolidaridad Sitio web: www.mstsolidaridad.cl Notas al editor: periodico.mst@gmail.com

dirección que considere menos a los reaccionarios y más a un pueblo que no para de luchar.

Desde el MST hacemos una invitación a todos los luchadores para trabajar por construir esa nueva dirección consecuente. Una invitación que extendemos en especial a usted compañero y compañera para que juntos construyamos el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST). ¡A retomar la lucha por educación gratuita! ¡Por una democrática estudiantes!

sola de

organización todos los

-¡Solución a las demandas de las regiones en contra del centralismo y los grupos económicos!

-¡Por un pliego de todos los trabajadores para terminar con la miseria y el abuso patronal!

-¡Fuera Piñera!

-¡Por una Asamblea Constituyente!

-¡Por un Gobierno de los Trabajadores, el pueblo y sus etnias!

Corrupción y muerte: Carabineros v/s Investigaciones

Un síntoma de la decadencia de una sociedad es la corrupción de sus instituciones y nosotros que vemos en la existencia de los grupos económicos la verdadera razón de esa decadencia, sabemos que en tanto sigan dominando el país, el avance de la corrupción no se detendrá.

por ellas. Nosotros apostamos a que llegará el momento en que eso se hará así y cuando suceda la corrupción tocará retirada.

¿Puede Carabineros o Investigaciones estar libres de corrupción si ellos que son el garrote de este injusto orden social deben a diario vivir toda suerte de pellejerías, en especial sus escalafones más bajos?

Ellos saben o deben intuir que por cada palo que dan contra el pueblo movilizado o incluso contra los delincuentes no se incrementan sus sueldos, pero si los bolsillos de los grandes grupos económicos.

Carabineros vestidos de civil trasladándose en un vehiculo de la institución que curiosamente no está inscrito, efectuando un procedimiento que ningún jefe conocía, durante el cual… se duermen, sin que les importe que son las tantas de la madrugada y están en el lugar más conflictivo y peligroso de todo Santiago.

Parar la corrupción.

Es difícil poner fin a la corrupción, pero no imposible. Para ello deben dejar de dar golpes sobre el pueblo para orientarlos sobre los verdaderos jefes de la sociedad y el poder político. Deben, como todo trabajador que aspira a una vida mejor, elaborar sus demandas, formar sus sindicatos y movilizarse

¿Descansando?

Pero, como las cosas están como están, tenemos lo que sucedió:

El desenlace fatal y el manto de dudas que el fiscal no despeja.

Investigaciones llega alertada por un vigilante y resuelve sin chequeos previos ni reserva alguna acribillar a los carabineros que dormitan en el auto… Ellos, los que si llegan en su vehículo institucional, resulta que trasladan drogas en su vehículo al momento de efectuar ese procedimiento.

El resultado de esa balacera infernal

lo conocemos. Murió un carabinero y un funcionario de cada lado quedó herido.

Sin embargo, faltaba lo más sorprendente. El fiscal, lejos de proponerse ir al fondo de los hechos para resolver el caso, dejó la investigación bajo la responsabilidad de una de las partes involucradas.

Para llegar al fondo de los hechos Desde el MST protestamos por la decisión del fiscal y exigimos que estos hechos luctuosos que provocaron alarma pública se investigue sin ningún tipo de censura o reserva y de manera pública por una comisión independiente, facultada con plenos poderes y controlada por los sindicatos y organizaciones de DDHH. Es el único camino viable para que se conozca el verdadero motivo del enfrentamiento y muerte de ese joven funcionario de carabineros acribillado durante su trabajo por funcionarios de investigaciones y se castigue a los culpables.

O.M.

4

T

Sindical

VERGONZOSO ACUERDO FIRMADO POR LA CUT CON LA CPC

ras cuatro meses de negociaciones entre la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) y la Central Única de Trabajadores (CUT), sus dirigentes, Lorenzo Constans, por parte de los empresarios y Arturo Martínez, por parte de los trabajadores, han declarado este “dialogo social” como un acuerdo que ambos han destacado de histórico, junto al gobierno y todo el parlamento. Y es que no podía ser de otra manera. Todos juntos festejan uno de los acuerdos más paupérrimos en materia laboral logrados desde 1990. De esta manera, una vez más, Martínez confirma que es uno de los mejores aliado de los empresarios y el gobierno.

De que consta el acuerdo Dicho acuerdo consiste en ocho puntos claves: en primer lugar “la protección del empleo durante las crisis” que sólo considera aumentar el permiso de capacitación cada vez que el gobierno, los empresarios y la CUT acuerden que existe una crisis económica. En segundo lugar, y uno de los acuerdos más destacados, la “seguridad laboral” que aumenta la seguridad dentro de las empresas para evitar accidentes laborales. Como tercer punto la “reforma al seguro de desempleo” que aumenta el seguro de desempleo. En cuarto lugar “subsidio de la contratación de primer empleo” que busca capacitar a quienes no hayan impuesto en el sistema de AFP ni al SII durante tres años.

Quinto punto “negociación colectiva” que busca fortalecer el sindicato ante la negociación. Sexto punto “multirut” que considera a la empresa como una sola cuando tiene un solo controlador y no según el Rut por rama de la empresa. Séptimo punto “salario mínimo” que analiza la posibilidad de que los actores sociales puedan elevar una propuesta al ejecutivo y éste lo considere en su propuesta al parlamento. Y en octavo lugar “empleo femenino” donde se comprometen a constituir una comisión bipartita para tratar temas de inserción laboral y salarios.

Qué son de verdad los ocho puntos de acuerdo Bajemos a tierra este acuerdo para ver si representa un avance para los trabajadores. De los ocho puntos, los referentes a la inserción laboral y al peligro de desempleo en periodo de crisis económica, como la que impera

actualmente en el mundo, sólo plantea más capacitación laboral, nada de generar empleo ni asegurar puestos de trabajo sin reducción de sueldos, ni una frase para tocarle el bolsillo a los empresarios ni impedir que la crisis económica que ellos generan la paguen los trabajadores, ni un emplazamiento al gobierno para asegure estabilidad a los trabajadores y sus familias. Frente a la seguridad laboral, sólo más campañas, ni atreverse a proponer un seguro por accidentes o defunción que sea digno y exigir indemnizaciones reales frente a las negligencias del empleador. Y en el resto de los puntos la claudicación de Martínez es vergonzosa, frente al seguro de desempleo se propone elevarlo, propuesta ya estudiada por el gobierno y la oposición el año pasado, igual que en la negociación colectiva que se vale del documento “reforma a la legislación laboral” hecha por el gobierno, la CUT y algunos especialistas, que busca fortalecer la posición del sindicato pero bajo las condiciones impuestas por los patrones, fortaleciendo el papel de los mediadores, que siempre son abogados y gerentes de la misma patronal. Propuesta que llena de trabas la sindicalización.

Pero es frente al multirut, el salario mínimo y el empleo femenino donde la corrupción de la dirección de la CUT desborda toda imaginación. Frente al primero , como lo indica el profesor de derecho laboral, José Luis Ugarte, en su columna del Mostrador “Acuerdo CPC-CUT: llueven migajas” (12/3/12) ya era materia de estudio de la ministra del trabajo y era un proyecto del gobierno, sin contar que muchos jueces del trabajo declaran ya la existencia de una sola empresa en muchos casos, o sea que Martínez trajo como trofeo a los trabajadores lo que en los hechos ya existía, por lo tanto no llegó con nada al negociar.

Pero va más allá y frente a la principal demanda de los trabajadores, como es el salario mínimo, en lugar de un plan de lucha discutido en las bases para obtenerlo, sólo propone una “comisión” que le va a llevar una propuesta al gobierno, para que luego decidan los parlamentarios.

Frente al empleo femenino, Martinez otra vez deja todo en manos de los empresarios y aplaude la creación de una comisión que no tiene fecha ni lugar, ni capacidad de decidir. En suma como siempre la patronal tiene las riendas en sus manos y será ella quién determinará cómo se aplica el acuerdo.

Abril 2012

Qué no quiere tocar Martínez Como vemos, la dirección de la CUT no fue a exigir a la CPC mejoras sustanciales de las condiciones laborales de los trabajadores ni de sus condiciones de vida, tampoco fue a negociar por asegurar mejores sueldos ni más empleo, no fue a terminar con la tercerización del trabajo, ni a fortalecer a los sindicatos frente a sus patrones ¿entonces a que fue? En su entrevista a la tercera el primero de febrero de este año, el mismo nos lo dice, cuando asegura que “ahora el clima de movilización social y una posible crisis nos llevó a buscar este acuerdo”, definición con la que acuerda Constans en la misma página. Frente a un posible estallido de los trabajadores, es mejor mostrar algo para dejar las cosas tal como están. Lejos de ir a apoyar a los trabajadores de Aysén y ayer a los estudiantes, Martinez ha preferido firmar este acuerdo vergonzoso con los patrones que asegura que puedan seguir explotándolos sin limitaciones.

Qué necesitan hoy los trabajadores Martínez negocia migajas con el gobierno y los empresarios porque los trabajadores no hemos entendido con claridad que ellos necesitan a estos dirigentes como sus interlocutores, que sirven a sus intereses y no a los de los trabajadores. Es obvio ya que necesitamos una dirección consecuente al frente, pero para barrer con la burocracia de la CUT es necesario la unidad de todos los trabajadores y el rescate de la democracia obrera como método para impedir que éstos vuelvan a dirigir nuestras organizaciones. Necesitamos una CUT democratizada que luche por un salario digno, que termine con la precarización y tercerización laboral, que termine con las AFP e imponga un sistema solidario de pensiones, que luche contra las Isapres y por un sistema universal público y gratuito de Salud. Que luche contra el Plan Laboral heredado de la dictadura, e imponga su propia legislación laboral discutida democráticamente por todos los trabajadores.

¡FUERA MARTINEZ Y TODOS LOS PROPATRONALES DE LOS SINDICATOS!

DIRIGENTES

Nacional

CARABINEROS: LA LETRA CON SANGRE ENTRA Abril 2012

N

o cabe duda que el rol represivo de Carabineros ha aumentado en la misma medida que las demandas del pueblo. En efecto a esta institución y especialmente a sus Fuerzas Especiales (FF.EE) las han transformando en fuerzas operacionales de tipo militar que consideran a toda movilización y a sus participantes como enemigos internos del país. Por eso es que la orientación de las FF.EE no consiste en proteger una manifestación autorizada, sino disolverla, desbaratarla apelando a cualquier tipo de incidente no dejando que la gente manifieste su derecho democrático a exigir de la autoridad lo que considera justo.

Las manifestaciones estudiantiles mostraron cómo desde autos o camionetas bajaban personas encapuchadas y empezaban a incendiar barricadas para provocar una intervención de Carabineros; como así también se ha visto un sin número de policías de civil tomando fotos a los líderes y siguiendo sus movimientos al mejor estilo de la CNI, la policía secreta de Pinochet. Muchas personas mayores, participantes de las movilizaciones estudiantiles habrán recordado las negras épocas de la dictadura. Nadie duda ahora, que esas personas encapuchadas o mimetizadas de civil en la muchedumbre, son policías que responden a un plan único de la jefatura de las FF.EE. Aysen: el actuar desnudo de la represión

En Aysen, las FF.EE desplegaron todo su potencial.

Trasladados especialmente desde Santiago en avión, parecía que estaban invadiendo a otro país.

Atacaron a mansalva con balines de goma y de acero la pacífica y sorprendida manifestación en un ambiente irrespirable de gases lacrimógenos cuyas primeras víctimas fueron, como siempre,

niños y ancianos además de decenas de heridos a uno de los cuales le reventaron un ojo. Los inocentes ayseninos no acostumbrados a esta actuación, estaban atónitos, no podían creer lo que les estaba pasando. Pero claro, este curtido y duro pueblo acostumbrados a las extremas condiciones de vida, reaccionó y contraatacó.

Desde aquí las FF.EE cayeron en cuenta que los aiseninos no eran gente de doblegar fácilmente razón por la cual pidieron nuevos refuerzos. Fue justo cuando llegó nuevamente el ministro Alvarez con el cuento de la negociación, en que se desató una nueva oleada represiva hecha por sorpresa, mientras sus dirigentes negociaban en Coyahique, desbaratando las ollas comunes entrando en las poblaciones “y sacando cagando a patadas a las mujeres de las ranchas” al decir de Honorino Angulo, pescador artesanal procesado. Fue la gota que colmó el vaso, la reacción multitudinaria no se dejó esperar y en una acción conjunta y ejemplar el pueblo quemó un bus y un carro lanza aguas de carabineros e hizo que estos huyeran con la cola entre las patas y fueran a refugiarse humillados a su cuartel.

Defender las FF.EE. a todo trance En Aysen quedó demostrado que la actuación represiva de las FF.EE no depende de que las provoquen, como los medios periodísticos en consonancia con el gobierno le quieren hacer creer al resto de Chile. No, definitivamente es una fuerza contra el pueblo, preparada como la principal respuesta a las justas demandas de la población.

Lo que ha hecho Piñera queda claro: primero es moler a palos a los demandantes, y para eso usa las FF.EE. y luego, una vez ablandados, los llama a negociar pero sólo en sus términos. Sin embargo, no hay ninguna querella contra semejante

5

actuación como no la hay contra el responsable que Teófilo Haro Aguilar haya perdido un ojo y a los responsables de cometer todo tipo de tropelías contra este pueblo digno. Muy por el contrario con estupor e indignación se recibió la noticia que 22 ciudadanos ejemplares estaban amenazados con aplicarles la Ley de Seguridad del Estado.

Por la disolución Especiales.

de

las

Fuerzas

No hay ninguna justificación para que las Fuerzas Especiales de Carabineros sigan existiendo. En su versión moderna es una máquina represiva construida por la dictadura de Pinochet y perfeccionada por los distintos gobiernos de la Concertación y ahora Piñera, dotándolas de el más moderno equipamiento personal (Horbath los llama “robots”) y de todo tipo de elementos disuasivos como armas que disparan balines de goma y acero, bombas lacrimógenas, etc. Se trata en definitiva de una fuerza mercenaria que no distingue entre niños, mujeres o ancianos a la hora de pegar. La actuación cada vez más frecuente de esta institución, incluso a veces con más crueldad que en la época del dictador, nos demuestra que todavía vivimos en un régimen cuyas características antidemocráticas se han ido acentuando en la medida que las grandes empresas nacionales y extranjeras concentran toda la riqueza del país en unas pocas manos. Las Fuerzas Especiales de Carabineros no son otra cosa que la mano derecha de este poder económico. La lucha por la disolución de este engendro represivo, como Aysen demostró que es posible, será un componente generalizado de las luchas que vendrán por terminar con el régimen dictatorial que nos gobierna.

6

U

DD.HH

Abril 2012

La represión como espectáculo

na sencilla recopilación en las informaciones de prensa (de lo poco que quieren mostrar), vemos cómo este año comienza con la operación del gobierno para culpar a los luchadores mapuche por los incendios forestales y rematan con los allanamientos en la Villa Francia y en la Usach con el motivo de reprimir las protestas que se dan el 29 de marzo de cada año en conmemoración del asesinato de los hermanos Vergara. Pero donde es necesario detenerse un poco para ver con detalle el “espectáculo” de la represión es en el caso de Aysén.

Lo que se muestra y lo que se esconde en un espectáculo Permítanme explicar esto del “espectáculo” de la represión: no solo pudimos ver en vivo y en directo la infame represión policial sino que también la valiente respuesta de los aiseninos. Vimos cómo en la respuesta se organizaban a los jóvenes, los pescadores, los camioneros, las dueñas de casa, alguna de ellas muy mayores. Vimos además decenas de heridos, algunos muy graves, a los pacos apedreando las casas, hasta pudimos ver como los manifestantes quemaban un bus policial.

Pero como todo espectáculo, lo que no se muestra, lo que queda afuera, es a veces lo más importante. La provocación policial en contra de la población y la campaña comunicacional para presentar al movimiento en dos grupos: los violentistas o intransigentes y los moderados o dialogantes. Pero lo que quedó como un hecho destacable fue la contundente derrota de las Fuerzas Especiales, que no solo les quemaron un bus y un guanaco, sino que perdieron el control sobre el terreno y tuvieron que huir para salvarse.

Los buenos y los malos policías Los viejos y nuevos textos de enseñanza intentan convencer, que el Estado y sus instituciones como las FF.AA, la Policía, el presidencia, el Parlamento, los Tribunales, etc., son neutrales, que están por sobre todo los intereses de económicos y más encima están para protegernos…?

Pero entre mas crece la desigualdad económica, estas instituciones muestran su verdadera cara. Incluida la Iglesia que se relaciona carnalmente con el poder económico y mantiene una relación parasitaria con el Estado. El presidente, no solo es un gran empresario, sino que manda al Congreso leyes, que favorecen a las Isapres, Bancos y Empresas Mineras, es decir, a sus amigos del mismo modo que lo hicieron Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. El Congreso vota leyes que el presidente le envía y solo hace como que las estudia, hace como que consulta y hace como que trabaja.

Los jueces, severos ancianos que se jubilan millonarios y orinados en los pantalones, condenan a torturadores, estafadores y delincuentes de cuello y corbata, a detenciones domiciliarias o reclusiones nocturnas. Mientras en las cárceles se hacina la gente mas pobre del país.

La policía no es más que la institución que garantiza que lo anteriormente expuesto funcione y si fallan o son incapaces, entonces salen a la calle los milicos como el 11 de septiembre del 73.

La represión y el gobierno Nuestro régimen político no es más que la herencia de la dictadura de Pinochet. Por más que se haya tratado de blanquear la Constitución y las instituciones del Estado incluida la policía.

La Concertación y ahora la Alianza gobierna con las leyes de Pinochet.

La actual constitución fue aprobada por 5 Generales y votada por los chilenos con un fusil en la nuca. Es ésta, la que garantiza la desigualdad, los negocios de las grandes corporaciones y la impunidad de los criminales con uniforme de ayer y de hoy.

Cuando Chadwick habla de orden, se refiere a este orden; cuando aplican la ley de seguridad del Estado es para proteger el estado de la injusticia; cuando los dirigentes nos dicen que no es su intención poner de rodillas al gobierno es que no quieren que cambie de fondo éste estado de cosas, o sea que se mantengan las ganacias de los bancos, de las distribuidoras de combustibles, de los dueños de los colegios, de las mineras transnacionales.

La nueva etapa abierta El 2006, el piguinazo abrió una nueva etapa en el país y que conforme aumenta la resistencia al modelo de desigualdad y abuso crece y se multiplica el enfrentamiento con la represión.

El Gobierno es plenamente conciente de esto y se ha dado la tarea de armar hasta los dientes a la policía, especialmente a sus perros de presa: las Fuerzas Especiales. Aumentan su dotación, tiene cada vez mejores carros, se despliegan con el apoyo de la Fuerza Aérea, ensayan nuevos gases, utilizan perdigones; con el objeto de golpear mas, en varios puntos simultáneamente y con mayor efectividad.

Por otro lado mantiene la campaña que entre los demandantes sociales los hay buenos y malos. Los malos, los violentistas, los intransigentes que solo se movilizan con el objeto de destruir o robar y los buenos que es gente seria, razonable, dialogante, lideres positivos; que coincide con los dirigentes del tipo Vallejo, Ballesteros, Jackson, Boric, De la Puente, y ahora con los voceros del Movimiento Social por Aysén.

Siempre gana la represión.

No, no siempre y Aysen lo demuestra. Se puede vencer a la represión cuando se tiene la voluntad de pelear y confiar en el camino de la movilización para lograr que el Gobierno entregue las soluciones que necesitamos. Se puede vencer cuando la pelea la damos TODOS y no un grupo de iluminados, por muy valientes que sean. Ante la represión no hay grupo pequeño que gane, por muy organizado que sea.

Nuestra fuerza principal es el número, miles de miles pueden organizadamente, hacer huir a la policía tal como lo hicieron en Aysén.

Pero, compañero, tampoco basta el numero cuando dejamos que se nos cuelen los dirigentes que no quieren que ganemos, los que boicotean la lucha, los que impiden que todas los conflictos del país se unan, los que nos quieren convencer que la represión es sólo un “exceso” de un mal funcionario, o que privilegian el contacto o participación de un parlamentario.

No vamos a ganarle a la represión con dirigentes de café y galletitas.

En el caso de Aysén no hemos visto a los dirigentes intentando coordinar su movimiento con las demás demandas del país, ni a los profesores, mineros, universitarios, secundarios coordinarse con Aysén. Este es uno de los mas perverso aspecto de la represión: dejar a cada lucha deliberadamente aislada, entonces la policía, que son una minoría, pueden tranquilamente reprimir, trasladando fuerzas hacia el conflicto por que sabe que los dirigentes vendidos le cuidan la espaldas.

¡Justicia para Manuel Gutiérrez!

Recordemos que un 25 de agosto del 2011 el estudiante de 16 años estaba en una pasarela observando las protestas del día del Paro Nacional cuando recibió el disparo mortal del sargento Miguel Millacura que hoy está en libertad, además de los integrantes de la patrulla involucrados en el hecho. Así, Manuel Gutiérrez se sumó a la lista de los caídos en la mal llamada democracia, demostrando que no sólo anarquistas y mapuche corren peligro frente al sistemático abuso y exceso policial en el Chile de hoy. Su familia, evangélica y distante de la política, aprendió a salir a la calle para exigir la justicia que, a seis meses del disparo fatal, todavía no llega a condenar a los culpables. Cuesta creer que la CONFECH, Colegio de Profesores, PC, y Concertación guarden silencio en lugar de exigir castigo a los responsables.

¡NO NOS OLVIDEMOS DE MANUEL GUTIERREZ! ¡JUICIO Y CASTIGO AL ASESINO! ¡MOVILIZACIÓN EN CONTRA DE UNA IMPUNIDAD POLICIAL!

Abril 2012

7

DD.HH

Daniel Zamudio: “otro sacrificio que debemos sufrir los homosexuales, por la homofobia promovida por el Estado de Chile”

D

aniel Zamudio fue el segundo de cuatro hijos del matrimonio formado por Iván Zamudio Contreras y Jacquelinne Vera, originario de San Bernardo, al sur de Santiago. . A los 24 años de edad, trabajaba en una tienda de ropa china para juntar dinero con el cual financiar sus estudios de modelaje o teatro tras retomar la secundaria. Proyecto arrancado de raíz por un grupo de neonazis, que tras propinarle una letal golpiza lo convirtió, sin pensarlo, en la victima más simbólica de la discriminación y la marginación de las minorías sexuales.

El día viernes 2 de marzo, Daniel asistió a su trabajo a las 7:30, como de costumbre, y en la tarde avisó a su familia que iría donde una amiga por lo que llegaría más tarde a su hogar, lo que finalmente nunca ocurrió. El día domingo su familia dio el reporte ante la Policía por su desaparición, y lograron identificarlo como un joven que había sido ingresado el día anterior a la Posta Central sin identificación.

Daniel había sido encontrado sin documentos e inconsciente cerca de las 4:00 am por un guardia municipal en el Parque San Borja.

En la Posta Central, producto de sus heridas, fue inducido a un coma por el equipo médico. Tenía graves heridas en su cráneo y su cuerpo: parte de su oreja había sido cortada, sus piernas estaban quebradas y tenía cortes en su estómago que semejaban una esvástica. Diversas quemaduras realizadas con cigarrillos fueron encontradas en varias partes de su cuerpo. Debido a las características de las heridas, se manejó desde un comienzo la posibilidad de un crimen homofóbico generado por una pandilla neonazi, aunque sería la investigación posterior la que determinaría las causas del ataque. Tras 20 días, Daniel Zamudio estaba en estado vegetal y se presumió su muerte cerebral.

En los días siguientes, versiones contradictorias confirmaban la muerte

cerebral y el deceso del joven, pero éste se produjo recién el martes 27 de marzo, a las 19:45 hrs.

El ataque fue rápidamente tema de discusión, ganando el apoyo de amplios sectores de la sociedad, donde agrupaciones como el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) tuvieron una participación activa anunciando acciones legales contra quienes resultaran responsables, Movilh indicó que, entre 2002 y comienzos de 2012, 66 denuncias de agresiones físicas perpetradas por civiles habían sido registradas, afectando a unas 250 personas.

Respuestas desde las organizaciones homosexuales.

A su vez, el vocero de Movilh, Jaime Parada (RN), se refirió a la situación desde la Posta Central momentos después de la confirmación del deceso, calificando a Zamudio como "un mártir ciudadano de las minorías sexuales". A pesar de la gran conmoción generada por la muerte de este joven, no queda más que preguntar a estos mismos políticos y al Gobierno ¿por qué en Chile suceden estas cosas? El movimiento Homosexual ha luchado durante décadas por la aprobación de leyes anti discriminación, que incluyen el derecho al matrimonio homosexual. Encontrando en este camino las resistencias y prejuicios de todas las instituciones del Estado, por esto sostengo que esta pandilla neonazi sólo fue el brazo armado de la homofobia promovida desde los partidos políticos de la Derecha y la Concertación, hasta las iglesias y los gobiernos.

Por su parte, la Concertación fue emplazada por Rolando Jiménez dirigente del MOVHIL y militante del PPD, quien aseguró que el Gobierno de Bachelet fue el más negligente para las minorías sexuales, dado al nulo

progreso en discusiones y acuerdos.

En este sentido, el rechazo de la Derecha y parte de la Concertación a la “Ley antidiscriminación”, la constante negativa de las iglesias a cooperar en este sentido, quienes han llegado a organizar marchas anti gay, con obispos y cardenales tratando de “degenerados” a los homosexuales, son otros tantos ejemplos de los intolerables niveles de prejuicios y homofobia promovidos por estas instituciones.

Como MST declaramos: Nos sentimos parte del dolor y la impotencia de la familia de Daniel. No sólo nos sentimos parte de las víctimas de crímenes contra las minorías sexuales, sino también de los que van contra la dignidad, el respeto y la tolerancia hacia las diferencias de género, raza, etnia, discapacidad física o mental y opción sexual. Estos no han sido prioridad del Estado chileno ni ningún Gobierno ni del Parlamento. ¿Por qué razón? para conservar intacto los acuerdos de todos los partidos que están ahora en el parlamento, en contra de los sectores explotados y oprimidos, para garantizar estabilidad al régimen político y al gobierno de turno.

Desde el MST exigimos justicia y castigo a los responsables de la muerte de Daniel, pero no sólo a sus agresores materiales, sino a todos quienes han promovido el odio y la intolerancia de la que fue víctima Zamudio y de la que son víctimas diariamente aquellos de diferente opción sexual. Exigimos la aprobación inmediata de una ley antidiscriminación que incluya: -Derecho al Matrimonio homosexual.

-Derecho de adoptar niños por parte de parejas homosexuales.

-Derecho de todos los estudiantes a recibir formación sexual que incluya la opción homosexual, y estimule el respeto y la tolerancia hacia estos.

Por esto nos oponemos a que se apruebe cualquier ley contra la discriminación que no incluya estos puntos, puesto que resultaría superficial y avalaría el centro de la homofobia promovida por las instituciones.

Bastián Guzmán

La muerte de Daniel Zamudio y sus asesinos Sobre la muerte de Daniel Zamudio sabemos quienes son sus asesinos y están detenidos, pero se ocultan o pretenden quedar impunes los curas, políticos, empresarios y reaccionarios de todo pelaje que han alimentado durante mucho tiempo el odio a los homosexuales. Como una peste de la que debemos protegernos, se les obliga a ocultarse y se les niega su derecho a formar parejas y casarse, a tener y criar hijos y lo que es más horroroso para esa manga de truhanes a expresar su amor libre y naturalmente por las calles de la ciudad como cualquier otra pareja de amantes y enamorados.

Esos lúmpenes que hoy están lloriqueando en la cárcel deben entender poco o nada de lo que sucede. Después de todo ellos no hicieron más que, como todo buen fascista, completar o llevar hasta las últimas consecuencias, las tareas que la democracia burguesa corrupta y mediocre es incapaz de efectuar. Cuantas piadosas misas no escucharon diciendo que la homosexualidad es un pecado, a cuantos políticos no escucharon decir que no se debía permitir que los homosexuales se casaran o mostraran su amor en público. Cuantas razias no ha efectuado Carabineros de Chile para detener a los homosexuales que deambulan tranquilos por las calles.

No es tarea acaso de los hombres y mujeres honestos impedir que nuestros hijos puedan cruzarse en la calle con dos hombres tomados de la mano o ¡Dios nos libre! amorosamente entrelazados en un beso cariñoso! ¿Qué hizo la justicia chilena contra esa jueza lesbiana, si no otro de los tantos actos de terror que se efectúan a diario contra los Daniel Zamudio u otras personas tan inocentes como este joven? ¡Un joven, cuya muerte horrorizó al pueblo hasta el punto de obligar a los medios de comunicación que siempre han dado profuso espacio a los homofóbicos a declarar compungidos su horror!

Llegará el día en que todo este régimen hipócrita, explotador, corrupto y homofóbico al servicio de los grandes grupos económicos caerá destrozado por el odio popular. Los estudiantes ayer y el pueblo de Aysén hoy sólo nos indican que ese día está muy, pero muy cercano.

Oscar Manke

8

Estudiantil

Abril 2012

¿A QUIÉN REPRESENTA CAMILA VALLEJO? Desde hace casi un año, los medios de comunicación en Chile están llevando a cabo una “campaña” de propaganda. Estás numerosas entrevistas, artículos, reportajes y apariciones televisivas que inundan los medios nacionales, y también internacionales, tienen un nombre en común: Camila Vallejo. Sin embargo, basta con ver más de cerca este fenómeno, para sospechar inmediatamente de sus verdaderos objetivos.

L

o primero es constatar que dicha campaña es impulsada por los principales medios de comunicación del país y del mundo, recalcando siempre la expresión: “la importante y revolucionaria dirigente estudiantil”. Si nada de esto le resulta extraño, entonces pasemos a lo segundo. Los medios de comunicación masivos son exclusiva propiedad de los grandes empresarios chilenos y el imperialismo. ¿Por qué los empresarios están impulsando está campaña de difusión con el claro objetivo de fortalecer su imagen? Los mismos que invierten diariamente millones de dólares en criminalizar las movilizaciones y las luchas, los principales defensores del capitalismo ¿encontraron a una “dirigente revolucionaria” a la que quieren apoyar?

Estos mismos empresarios aplaudieron de pie un discurso pronunciado por Camila Vallejo, en un foro organizado por la CEP a principios de septiembre del 2011. Por su parte el principal semanario del imperialismo yanqui, el New York Times, hace algunas semanas se refirió a ella como “la revolucionaria más glamorosa del mundo”.

Este es el mismo medio que llena sus páginas de justificaciones acerca de la invasión a Irak y sus crímenes de guerra, y defiende los planes de austeridad que los capitalistas europeos están descargando sobre las espaldas de sus pueblos.

Pero entonces cabe preguntarse: ¿O los capitalistas y el imperialismo están girando masivamente a la izquierda, o han descubierto en Vallejos a una gran aliada?

Una estrategia del sistema para fortalecer a Vallejo como dirigente.

No tan sólo existe una ofensiva por llenar los medios con artículos a favor de Camila Vallejo. La estrategia incluye otras tácticas. Una de ellas es pasearla por todos los conflictos que exploten en Chile. Desde su viaje de visita a la marcha comunal de Calama, a la que prefirió ir “sola” en vez de convocar una marcha en Santiago para apoyar a los calameños, de la misma manera va a Plaza Italia a cacerolear en apoyo a Aysen pero esta vez acompañada por Gabriel Boric. También incluye lo que fue la descabellada acción de ir a tomarse la sede de la UDI sola junto a sus compañeros de las

JJ.CC. Como vemos tenemos Vallejo para todos los gustos esta vez en su versión ultra. Ella asiste a todos los paros y huelgas que puede, siempre como una “visita” que de pasada aparece abrazada a muchos dirigentes en las fotos. En el terreno internacional Vallejo aporta lo suyo toma como modelos a Evo Morales el que luego de despertar expectativas en su pueblo terminó reprimiendo salvajemente a los indígenas del Tipnis y terminó de entregar los recursos petroleros a las transnacionales; también admira a Rafael Correa de Ecuador, el mismo que en la actualidad reprime a los movimientos indígenas por oponerse a la instalación de las megamineras que destruyen todo a su paso. También manifestó sus preferencias en Lula de Brasil y Mugica de Uruguay, es decir, muestra admiración por dirigentes que atacan el nivel de vida de sus pueblos.

Pero esta excursión por el exterior no podía dejar de incluir una visita a Fidel Castro, del cual fue a pedir consejos para su “hoja de ruta”; consejos de un dirigente que terminó por transformar a Cuba en un nuevo estado capitalista como lo hizo la burocracia soviética y china previamente.

Es un régimen cuya dictadura no permite la democracia obrera, donde se ha terminado con la economía planificada y el monopolio del comercio exterior, en donde los burócratas de ayer son los burgueses de hoy en colusión con el imperialismo, Canadiense y español principalmente; que tiene a los trabajadores ganando un miserable sueldo de ¡15 dólares mensuales! y forzados a vivir de la mendicidad del turismo. Es un país que en lugar de seguir el ejemplo del Che, que luchó por la revolución socialista internacional, porque sabía que en caso contrario Cuba perecería, eligió recibir con bombos y platillos al Papa, el enemigo jurado de toda revolución. ¿Por qué Vallejo y no otro dirigente?

Los empresarios y el imperialismo han optado por crear la imagen de una “dirigente revolucionaria”.

Ellos saben muy bien que no es de verdad “una dirigente revolucionaria”. Por eso la prefirieron.

Ella, a diferencia de los miles de estudiantes chilenos, no se tomó un colegio ni se tomó las calles del país para exigir educación gratuita ahora.

Y hoy no cumple con la obligación de llevar a cabo un plan de movilizaciones, discutido y aprobado en

las bases estudiantiles, superior al del año pasado, porque nada se ha conseguido.

Vallejo siempre ha desestimado las exigencias de los estudiantes y el pueblo. Es una experta del doble discurso. Cuando pedimos en las calles educación gratuita para todos los estudiantes chilenos ahora, ella dice: gratuita sólo para la Confech, pero pidamos primero créditos y más becas. Cuando pedimos asamblea constituyente ahora, ella nos dice: ahora no, porque “no hay bastante conciencia en el pueblo”, mientras su partido, el PC, hace acuerdo por puestos de alcaldes con la Concertación. Y cuando decimos, unidad en la lucha con los trabajadores y el pueblo, ella se las ingenia para mantener las luchas separadas.

Entonces…

En Chile estamos viviendo un proceso de luchas contra el modelo económico neoliberal y la Constitución de 1980 impuesto por la dictadura y defendido por la Derecha y la Concertación.

Los trabajadores y el pueblo han comenzado a enfrentarse cada vez más al gobierno, y este movimiento puede hasta derrocar el régimen completo, como ha sucedido con las revoluciones árabes por ejemplo. Lo peor para el gobierno, es que este proceso tiene como pilar fundamental el rechazo a todos aquellos partidos e instituciones que han defendido abiertamente al régimen. Por eso necesitan contener a toda costa este proceso de ruptura con las instituciones y el modelo. Y como la historia lo ha demostrado, la mejor forma de contener es evitando que nazca cualquier dirección revolucionaria que dé conducción al actual proceso de lucha. ¿Cómo se evita que surja una dirección revolucionaria? Promocionando una conducción que con un discurso de izquierda engañe a los trabajadores y el pueblo. Camila Vallejo es una elección ideal pues su pertenencia al PC le asegura una vasta experiencia histórica en traicionar revoluciones como ocurrió aquí en 1973.

Rainier Ríos

Estudiantil

Abril 2012

9

La “Comisión de expertos” rechazó la educación gratuita Uno de los “expertos”, Erik Haindl, detalló que “se estudió bastante a fondo el tema de la gratuidad en la educación superior, y por lo menos hubo unanimidad en descartarla como algo que era ineficiente e inequitativo”.

bancarios y seguir entregando becas migajas, es la mejor respuesta al pueblo chileno.

La comisión de expertos que convocó el Gobierno, conformada sólo por gerentes de grandes empresas y profesionales ligados directamente al empresariado y a organismos imperialistas como el FMI o el Banco Mundial, con un marcada tendencia neoliberal anti gratuidad, determino su “veredicto”. El actual Ministro de Educación, Harald beyer, es parte de dicha comisión.

Por su parte la CONFECH El Presidente de la Federación de Concepción y vocero de la CONFECH, Recaredo Gálvez, respondió: “frente a este nuevo escenario, claramente la única forma de diálogo va a tener que seguir siendo a través de las calles, las manifestaciones y la organización popular, nada más”.

lucha que están promoviendo las Juventudes Comunistas, la Concertación y sus aliados.

No más “versiones caricaturescas” de movilización, con Camila Vallejo y Gabriel Boric como protagonistas, junto a pequeños grupos de sus compañeros de partidos y mucha Como resulta evidente, el Gobierno y la prensa. Está “táctica de la derrota” sólo aumenta Concertación, salieron a aplaudir esta “sentencia”, pretendiendo dar por terminada Estamos absolutamente de acuerdo con esté la confusión entre los estudiantes y el pueblo. la discusión sobre gratuidad. Y tal cómo en la dirigente, y desde el lugar que ocupamos en Necesitamos de un plan de lucha en las calles Dictadura y los gobiernos de la Concertación, la CONFECH, seguiremos impulsando la y la unidad con los trabajadores y pobladores estos defensores del lucro y directos empresarios movilización masiva de todos los estudiantes para empujarlo. Necesitamos construir una dueños de universidades y colegios, alistan junto a los trabajadores y el pueblo, cómo la nueva dirección para el Confech, dispuesta a la propaganda para convencer a las familias única forma de lograr educación gratuita. En empujar honesta y consecuentemente la lucha trabajadoras de que perfeccionar los créditos contra del “inmovilismo” y la división en la por la educación gratuita.

USACH: El desafío por la unidad de la lucha estudiantil en el 2012 los compañeros estudiantes de Ues privadas, CFTs e Institutos profesionales quienes dieron vida y fuerza al movimiento estudiantil y que hoy son el 80% de los estudiantes más necesitados y son además los que estudian con los créditos más caros y en las condiciones más precarias del sistema educacional chileno heredado por la dictadura y perfeccionado por los 20 años de gobierno de la Concertación.

E

n el 2012 varios son los desafíos planteados para los estudiantes de la Usach. La experiencia obtenida durante la lucha estudiantil del 2011 ha permitido que hoy sea posible discutir la posibilidad de obtener Educación Gratuita para Todos los estudiantes del país. Hasta el momento, quienes se han opuesto férreamente a esta lucha afortunadamente no han sido nuestras familias, ni mucho menos nuestros compañeros de aula, sino quienes se han rehusado a luchar por todos los estudiantes de Chile, han sido las principales

direcciones del Confech, quienes tanto el 2011 como este año nos representaban y representan.

Cuando miles de familias y compañeros universitarios y secundarios salían a las calles tras la consigan de Educación Gratuita para Todos, eran Camila Vallejos (PC), Camilo Ballestero (PC) y Giorgo Jackson (cercano a la DC) quienes desviaban la lucha a una consigna oportunista, cambiando la gratuidad por el concepto de educación “pública y de calidad”, dejando fuera de la lucha a todos

El desafío planteado para este año es conseguir que de manera justa y democrática la Universidad de Santiago de Chile, en su conjunto discuta la política que defenderemos en el próximo congreso del Confech. Propuestas como el ingreso de nuestros compañeros de casas privadas, la gratuidad en todos los niveles, el despido arbitrario en contra de académicos y funcionarios. Dada la precarización de la educación y la deuda de esta universidad, debemos exigir que la Federación defienda a nuestros funcionarios, y si se niega a esto, es tarea de todos los estudiantes denunciar que así como el PC no quiso defender la educación gratuita, la concertación a través del PS tampoco esta dispuesta a hacerlo. El desafío de la lucha en este año para los estudiantes es mayor entonces, porque este año debemos luchar por la unidad del movimiento estudiantil en su conjunto y por la unidad de este mismo con todos los sectores sociales en lucha.

10

Estudiantil

Abril 2012

Congreso de la CONFECH: Una lucha por la educación gratuita para todos

D

urante el primer semestre de este año, está convocado el congreso de la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECH). Esta instancia es tan fundamental para el movimiento estudiantil, como para las familias trabajadoras y el pueblo. Está es una gran posibilidad para discutir cuestiones de tipo orgánica, así como la importancia de contar con un programa y un plan de lucha que movilice a miles de compañeras y compañeros contra el modelo educacional heredado de la Dictadura y defendido por la Concertación y la Derecha.

El país fue remecido por la valiente lucha de los estudiantes durante el 2011, en la que participaron cientos de miles de estudiantes durante más de siete meses. A la cabeza de la movilización estaba la principal dirección de los estudiantes, la CONFECH. Los aciertos y los errores de esta dirección, han impactado directamente en el provenir de nuestras familias y de miles más que se desangran por

mantener a sus hijos estudiando. Es por esto que los estudiantes no podemos quedarnos al margen de este importante congreso.

2) ¡Educación pública, gratuita y de calidad garantizada por el Estado a todos los estudiante ahora!

¿Qué necesitamos los estudiantes que se resuelva en el congreso?

3) Un plan de lucha basado en la movilización masiva del conjunto de los estudiantes y el pueblo. La única forma Un plan de lucha que nos permita terminar de doblarle la mano a este Gobierno y sus con el modelo educacional defendido por el aliados de la oposición parlamentaria, es Gobierno, la Concertación y los empresarios. profundizando el proceso de lucha en las Que termine con el lucro y el abuso a las calles y en las casas de estudio. familias trabajadoras y al pueblo, por un modelo educacional público, gratuito y de 4) Unidad en la lucha de los estudiantes, calidad garantizado por el Estado, con gobierno los trabajadores y el pueblo: fortalecer la triestamental con mayoría estudiantil. Por eso movilización por la educación gratuita significa sumar activamente a los trabajadores y al desde el MST proponemos: pueblo a esta lucha. Esta unidad sólo se puede 1) La construcción de una sola dar enfrentando juntos a este injusto modelo organización estudiantil para la lucha, económico y al régimen binominal que les que integre a todos los estudiantes: los permite a la Derecha y a la Concertación secundarios, de las universidades privadas y gobernar de espaldas al pueblo y favor de los estatales, de los Centros de Formación Técnica empresarios. y de los Institutos Profesionales.

Gabriel Boric: “la patología de pedir educación gratuita ahora, es propia de un sector de la izquierda… del trotskismo” Las Declaraciones de Gabriel Boric, Presidente de la FECH, en foro en la Universidad Alberto Hurtado el 21 de marzo del 2012:

Con estas declaraciones en tono despectivo, sobre la principal demanda que defendimos miles de estudiantes en las tomas y las calles por todo Chile, comenzó su alocución el compañero Boric en un foro sobre el movimiento estudiantil y los movimientos sociales.

El compañero nos acusa a los trotskistas de no entender los “tiempos políticos” para exigir educación gratuita. Sostiene que no debería ser ahora sino en “un futuro incierto”. A pesar de que la demanda de educación gratuita está respaldada por el 85% de la población y que cientos de miles de estudiantes, trabajadores y pobladores siguen dispuestos a continuar la lucha. Él compañero dice que ahora no debemos pedirla, como si nuestras familias y el pueblo no necesitaran hoy este derecho… y que podemos seguir aguantando la explotación y el abuso hasta un “futuro incierto”.

Boric no quiere aceptar que la demanda la pusimos en las calles miles de estudiantes contra las negociaciones migajas del Partido Comunista, que firmó un documento con la Concertación en el que explícitamente piden sólo “más créditos y más becas” al Gobierno. Él sabe que a los que únicos que no les conviene es a los empresarios y a los bancos. Y como buen aprendiz de la Concertación y el Partido Comunista, quiere decirnos que lo razonable no es exigir al Gobierno una demanda que vaya de lleno contra el modelo económico neoliberal y el lucro: “porqué en un futuro incierto, para el Presidente de la FECH, será razonable pedirlo”.

Nos deja claro compañero, de qué lado está, y que usted dice educación gratuita sólo para ganar votos, no para pelear por ella. Nosotros si estamos peleando por ella, por eso en vez de partir hablando en contra del Gobierno, la Concertación o los empresarios… empezó insultándonos a los miles de estudiantes que peleamos por ella.

Abril 2012

11

Debate

EDgard Morin y la refundación del capitalismo En Europa y Estados Unidos el Movimiento de los Indignados ha convertido al filósofo francés Edgar Morin, en el pensador de moda. Autor del libro El Camino de la Esperanza, junto con Stéphane Hessel, quien acuñó el término Indignados, de ser un libro desconocido se convirtió en un best seller.

E

n un simpático juego de palabras Morin se refiere en su libro a los Indignados como un movimiento que denuncia pero no enuncia. Les reconoce como un movimiento de rebeldía en contra del capitalismo y en eso estamos de acuerdo porque los Indignados son un movimiento tremendamente progresivo y espontáneo, que sale a las calles a luchar contra los intentos de los gobiernos por descargar la crisis económica sobre los trabajadores.

Es tan grande y antigua la crisis del capitalismo que Morin se ve obligado a reconocer que si no lo cambiamos vamos hacia la barbarie de la humanidad. En su libro dice del capitalismo: “si continuamos así, vamos hacia la catástrofe.

La degradación de la atmósfera, el desarrollo de las armas nucleares, el fanatismo, todo esto nos conduce hacia la catástrofe... si un sistema no es capaz de resolver sus problemas fundamentales, o bien se precipita en la barbarie, o bien se transforma para encontrar respuestas nuevas”.

Como vemos Morín nos propone una transformación de la sociedad. Y uno podría pensar que se trata de superar al capitalismo aprovechando las movilizaciones que en todo el mundo se dan contra él. Pero en realidad la propuesta de Morin es ir para atrás.

Una propuesta utópica “El capitalismo se ha transformado, consagrando la hegemonía del capitalismo financiero. Se trata de poner fin a esa hegemonía, que es la del dinero, la del beneficio, la de lo cuantitativo… entre otras cosas la salida está en la refundación del capitalismo”. Nos dice Morin.

Nos propone nada menos que retroceder 150 años hasta el capitalismo de la libre competencia, hasta antes que el capitalismo entrara en su fase de desarrollo imperialista con los monopolios y el capital financiero.

Hasta antes de las dos guerras mundiales.

En momentos que el capitalismo se encuentra en plena decadencia, y cuando las masas indignadas luchan en todo el mundo contra él, aparece esta propuesta funcional al sistema.

La razón de ser y para existir el capital privado debe buscar siempre la máxima ganancia. No es casualidad que durante las últimas décadas se refugien en la industria armamentista, del narcotráfico y los biocombustibles, porque ya no les interesa la producción porque hay sobre producción. Sería desatar la inflación y más crisis.

Los capitalistas tienen políticos, gobiernos y al estado para proteger y favorecer sus negocios.

Los Indignados saben eso, tanto como todos los pueblos del mundo, igual que en Chile.

Sin embargo Morin dice: “el Estado tendría aún un papel que desempeñar. Podría apoyar a las empresas que persiguen un interés público, un interés socializado, cultural…”

Justo cuando el imperialismo impone a nivel mundial la reducción del Estado al papel de simple administrador del fortalecimiento del Es una propuesta indignante porque es capital financiero como vemos en Chile con el una utopía que solo sirve a los capitalistas. Transantiago, con los fondos previsionales, las ¿Se imagina usted que los grandes grupos privatizaciones, etc. económicos van a estar dispuestos a dejar de ganar los multi millones que ganan La salida a la crisis no es la refundación del especulando? capitalismo. Es la refundación del sistema en una nueva sociedad, con una economía El capital especulativo tuvo su origen en la planificada de acuerdo a las necesidades de la sobre acumulación de riqueza del capital población y no de acuerdo a las necesidades de industrial precisamente. Poner fin a la la ganancia capitalista. La única salida para los hegemonía del capital financiero especulativo indignados de todo el mundo es el socialismo. solo es posible poniendo fin al capitalismo, porque el capital financiero es el hijo legítimo ¿Quién si no los trabajadores son los únicos del capital industrial. que pueden llevar a cabo esta tarea? Para ello es necesario dotar a las movilizaciones A principios del siglo pasado el capital de direcciones revolucionarias, dispuestas acumulado por la sobre explotación de los a luchar por echar abajo el modelo del libre trabajadores era tan grande, que el capitalismo albedrío de la rentabilidad, remplazándolo industrial tuvo que extender sus tentáculos al por una economía centralizada en manos de resto de los países. Sus fronteras ya no podían los trabajadores y orientada a satisfacer sus contener sus ansias de rentabilidad. Son los necesidades. capitalistas industriales los que hicieron dos guerras mundiales para acomodar el mundo a sus necesidades. Tras la segunda guerra fue el dinero sobre acumulado, convertido en capital financiero, es el que reconstruyó Europa con D. Droguett al plan Marshall.

12

11

Internacional

Abril 2012

ESPAÑA: GRAN HUELGA GENERAL

E

l 29 de marzo se llevó a cabo la más exitosa huelga general en España de los últimos años contra los planes de ajustes y la reforma laboral llevadas a cabo por el gobierno de Rajoy. Fue convocada sin mucha convicción ni entusiasmo por los líderes de la Unión General de trabajadores (UGT), Cándido Méndez, y las Comisiones Obreras (CC OO), Ignacio Fernández Toxo. Sin embargo, el pueblo español y principalmente sus obreros industriales demostraron con esa jornada de lucha que están mucho más allá de la mera intención de esos dirigentes sindicales de poner esta huelga general sólo para negociar migajas con el gobierno.

Aunque el gobierno trató de minimizar al máximo, las cifras son elocuentes: más de 10 millones de trabajadores han ido a la huelga manifestándose la mayor adhesión en industria, la construcción y el transporte.

Se realizaron concentraciones en decenas de ciudades destacándose las de Madrid, Barcelona y Valencia que en conjunto reunieron 600.000 personas y 900.000 en todo el país y al decir de muchos periodistas la actividad en España “se veía como un día feriado” ¿CONTRA QUÉ LUCHAN TRABAJADORES ESPAÑOLES?

LOS

Contra la cesantía que llega a la increíble cifra del 21%, contra el aumento de los impuestos, contra una reforma laboral que facilita y abarata los despidos, recorta los salarios, precariza el empleo, deja en manos de los empresarios el derecho a rebajar arbitrariamente los salarios y modificar las condiciones de trabajo.

Es decir, un cúmulo de medidas dictadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Unión Europea, conocida como la “Troica” para asegurarse que el pueblo español pague la enorme deuda externa, contraída a su espalda, a estos buitres internacionales. Es decir, los trabajadores españoles están enfrentando al mismo enemigo que enfrentan los griegos, irlandeses, portugueses y pronto, seguramente

los italianos y todos por las mismas causas. ¿CÓMO REACCIONÓ EL GOBIERNO ESPAÑOL A LA HUELGA? Pero el Gobierno no ha tardado ni media hora en responder a la demanda de los dirigentes sindicales que después de la medida querían iniciar un diálogo, ha dicho por boca de la ministra de Empleo, Fátima Báñez. "La senda reformista es imparable", quien ha insistido varias veces en que la ley "no se va a cambiar", porque ya recibió el respaldo de cuatro fuerzas políticas (197 diputados) en el Congreso, que es "donde reside la soberanía nacional y es la casa de la palabra, el diálogo y la negociación". Esta ministra, además de dejar claro a los sindicalistas que no variará el rumbo trazado por el gobierno, tiene una concepción bastante extraña de la democracia puesto que para ella y obviamente para su gobierno, la soberanía reside en 197 diputados y no en los más de 10 millones de huelguistas que con su acción se opusieron a los planes aprobados por esos “honorables” legisladores. ¿CÓMO PROPONEN LA UGT Y LAS CC.OO SEGUIR LA LUCHA? Queda pues, como balance, una adhesión entusiasta del pueblo trabajador a la huelga con manifestaciones multitudinarias.

Apenas tuvieron la oportunidad de un llamado conjunto de las dos centrales a la lucha, salieron a demostrar en todo el país su voluntad inequívoca para derrotar los planes hambreadores del gobierno. Sin embargo, no debemos ocultar el hecho que las direcciones de la UGT y las CC.OO se tomaron más de un mes en concretar el llamado a la

huelga y lo hacen tras haber firmado el pacto de pensiones alargando la edad de jubilación, lo que contribuye a crear más cesantía y un Pacto Social con los límites salariales. Se tomaron más de un mes, hay que insistir, al momento que arreciaban las movilizaciones estudiantiles en todo el país para llamar ala huelga.

Y hoy, después de la huelga, sólo esperan que el gobierno los llame para negociar. Cándido Méndez de la UGT ha dicho: "Hay que buscar un compromiso con el Gobierno para remar unidos en la misma dirección”.

Por su parte Toxo de las CC.OO declara: "El diálogo puede convertir esta huelga en una oportunidad.

Si es así, se puede reconvertir la situación. Sino habrá un conflicto social creciente, que se hará bien patente el próximo 1 de mayo". Hay un proverbio que dice, “al hierro hay que doblarlo cuando está caliente” lo cual significa que hay que seguir golpeando ahora, es insostenible que ante la negativa tajante del gobierno se amenace sólo con un 1ro de Mayo ejemplar cuando de lo que se trata es de un plan de lucha que siga inmediatamente con una huelga de 48 horas para terminar en la huelga general indefinida hasta derrotar la reforma laboral y los planes de Rajoy hechos por encargo de la Troica. ¡Hay que exigir a las direcciones sindicales un plan de lucha inmediato! Pero al mismo tiempo ir conformando, con todos los luchadores, dentro de los

sindicatos, o fuera de ellos, si las circunstancias así lo indicaran, un frente opositor a las a las actuales direcciones claudicantes.

HUELGA GENERAL EUROPEA POR EL NO PAGO DE LA DEUDA EXTERNA Está claro que el imperialismo descarga sobre los trabajadores europeos y del resto del mundo la crisis económica que el mismo engendró. Cuando la burbuja financiera estalló, son los trabajadores los que tienen que pagar la fiesta a través de servir una deuda externa ilegítima y artificialmente creada por el imperialismo para sacar hasta la última gota de sudor de los trabajadores y seguir manteniendo a un sistema definitivamente decadente y perverso. Por donde miremos el panorama es el mismo, los planes del imperialismo exprimen a los pueblos a través del pago de la deuda. Primero fue Irlanda, más tarde Portugal, ahora es España y más tarde lo será Italia. Si el imperialismo actúa bajo un comando único, las condiciones están dadas para que los trabajadores hagan lo mismo y esa acción unida de los trabajadores debe llevar a una huelga general europea por el no pago de la deuda externa para que esos recursos vayan a financiar un salario, jubilación, educación y salud dignos.

AP

Abril 2012

13

Internacional

¡Fuera ingleses de Malvinas!

A continuación reproducimos un artículo escrito por José Castillo de nuestro partido hermano Izquierda Socialista de Argentina y en conmemoración de un nuevo aniversario de la Guerra de Las Malvinas iniciada el 2 de abril de 1982. En aquel año, en plena dictadura pinochetista, nuestro partido aquí en Chile desplegó su máxima actividad en solidaridad con el pueblo argentino y por la derrota del imperialismo británico. ¿Fue una guerra justa? ¿Había que apoyarla a pesar de la dictadura? ¿Cuáles fueron los motivos de la derrota? ¿Qué rol jugaron el peronismo, el radicalismo y la Iglesia? ¿Qué posición tuvimos los socialistas revolucionarios?

L

as islas Malvinas fueron usurpadas por Gran Bretaña en 1833. Fue un clásico robo colonialista, similar al que en esa época el Imperio Británico realizaba en otras partes del mundo. En Malvinas se instaló una base militar y comenzó el saqueo de sus recursos naturales, que continuó a la largo del siglo XX y aún sigue hoy. Desde entonces, los argentinos venimos reclamando la devolución del territorio usurpado. Generación tras generación repetimos una sencilla verdad: “las Malvinas son argentinas”. Por eso, los socialistas revolucionarios lo decimos con todas las letras: la causa de Malvinas es una causa justa, en la guerra de 1982 estábamos incondicionalmente del lado argentino contra el imperialismo británico y yanqui. Y los ex combatientes de esa gesta deben ser considerados héroes antiimperialistas.

El porqué de la guerra El 2 de abril de 1982 la dictadura militar más genocida y proimperialista

que ha conocido la historia argentina, había ocupado las Malvinas. El Presidente Galtieri y sus socios de la Junta Militar lanzaron la operación militar buscando una salida que “le diera aire” a una dictadura acorralada por la crisis económica y la resistencia obrera y popular en aumento. Apenas dos días antes (el 30 de marzo) una inmensa marcha convocada por la CGT había sido ferozmente reprimida. Lo último que querían los militares del Proceso era hacer una guerra antiimperialista.

Pero la política aventurera de la dictadura de “salvarse” y canalizar el odio hacia los ingleses llevó a una guerra contra Gran Bretaña, que contó con el apoyo de los Estados Unidos.

La dictadura erró en sus cálculos.

Se imaginaba que tras la ocupación de las islas, vendría una etapa de negociaciones donde tendrían el apoyo de los yanquis. Llamaron a las masas a movilizarse para apoyar su “aventura” buscando ganar popularidad. Pero todo le salió al revés. Los yanquis no podían permitir que se violara el statuquo imperialista y, naturalmente, apoyaron a sus socios ingleses.

Y el intento de manipular a las masas, generando movilizaciones de apoyo a la dictadura, terminó desencadenando una fenomenal movilización antiimperialista. Así, el 10 de Abril, más de 150.000 personas se concentraron en Plaza de Mayo con carteles diciendo “fuera ingleses y yanquis de Malvinas”. Los militares del Proceso se encontraron ante una situación sin salida: o entrar en una guerra contra el imperialismo, o

retirarse sin dar pelea, suicidándose ante las masas. Los acontecimientos los terminaron llevando a la guerra.

Se podía ganar, pero la dictadura eligió la derrota Lo dicen los propios expertos militares ingleses. Se permitió que una flota recorriera todo el Océano Atlántico sin ser molestada (mientras se negociaba confiando en el apoyo yanqui), se rechazó la ayuda que estaban ofreciendo otros países de Latinoamérica, no se tocó uno sólo de los intereses económicos británicos en la Argentina e incluso se siguió pagando la deuda externa inglesa. A esto hay que sumar que hubo jefes militares (como el genocida Astiz, en las Georgias) que se rindieron sin disparar un solo tiro. Aún en estas condiciones, sobraron actos de heroísmo de nuestros soldados e incluso de algunos sectores de la oficialidad (como los pilotos de la Fuerza Aérea), que más de una vez pusieron en jaque a las fuerzas británicas.

No sólo la dictadura eligió la derrota. Esa fue también la política de los partidos patronales Partido Justicialista, Unión Cívica Radical (PJ-UCR) y de la Iglesia Católica, que “aportó” con la venida del Papa para hacer pasar la rendición. Aun así, el 15 de junio una multitud fue a Plaza de Mayo a gritar “Los pibes murieron, los jefes los vendieron”. Sería el comienzo del fin de la dictadura.

Nuestro partido de entonces, el PST (Partido Socialista de los Trabajadores) se encontraba

ilegalizado y perseguido, con presos y más de 100 desaparecidos. Desde la clandestinidad, el PST denunció el carácter aventurero de la ocupación del 2 de Abril. Pero fuimos claros desde el principio: ante un choque armado estamos con Argentina, contra los ingleses. Más allá de la dictadura, porque lo que se dirimía no era “democracia o fascismo” sino la justa causa de un país oprimido contra una potencia imperialista.

Nos pusimos incondicionalmente en el campo militar de Argentina, sin ninguna confianza ni apoyo político a la dictadura, mientras seguíamos denunciando sus crímenes. Y proponíamos una política para ganar la guerra: ir a fondo contra los ingleses, aceptando la ayuda latinoamericana y expropiando al imperialismo. Exigiendo el levantamiento de las restricciones a los partidos e intervenciones a los gremios, liberar a los presos políticos, a la vez que reclamamos aumento salario, enfrentábamos los despidos, apostando a la movilización.

Llamando a la CGT a que unificara la “unidad de acción antiimperialista”.

Todo lo contrario de lo que hicieron la dictadura, el PJ, la UCR, la Iglesia y la burocracia sindical. Hoy, a 30 años de aquella gesta, seguimos planteando: ¡Fuera Ingleses de Malvinas¡ ¡Fuera el imperialismo de América Latina!

José Castillo, IS, UIT-CI

14

Internacional

Abril 2012

Pedido de aclaración de Miguel Sorans (Izquierda Socialista de Argentina) A los responsables de las páginas web Kaosenlared y El Ciudadano (Chile)

concretas, que por otra parte son ampliamente conocidas.

Aunque no lo dice directamente, como quedó redactado parece expresar que estaríamos Estimados: alentando que Proyecto El 24 de marzo, en un nuevo aniversario del Sur integre el FIT. Nada más golpe militar en Argentina, un periodista me alejado de las propuestas de solicitó declaraciones para Kaosenlared. Lo Izquierda Socialista, dado que que dio lugar a un articulo titulado “A 36 años consideramos a Proyecto Sur una fuerza de del Golpe de Estado en Argentina se precisa centroizquierda y no anticapitalista. unidad de la izquierda”, firmado por Andrés Figueroa Cornejo. Dicho artículo lo reprodujo Lo que expresé en mis declaraciones es Kaosenlared y la página El Ciudadano de que por un lado está el FIT que un gran Chile, por eso solicito a ambos medios logro político de los sectores de la izquierda de comunicación que hagan lugar a esta anticapitalista y socialista y que paralelamente Izquierda Socialista impulsa la más amplia aclaración. unidad de acción para la movilización, por En ese artículo, se reproduce declaraciones reivindicaciones concretas y puntuales, mías, muy parcializadas y que, posiblemente, contra las medidas del gobierno kirchnerista. en forma involuntaria de parte del periodista Y que en ese sentido nos podemos unir con y en el intento de sintetizarlas, no reflejan otros sectores como la CTA (sector Micheli), correctamente lo que expresé en el reportaje, Proyecto Sur, la CCC y otros sectores sociales respeto a las posturas de Izquierda Socialista en lucha. Y puse como ejemplo, la unidad sobre el Frente de Izquierda y los Trabajadores lograda con esos sectores, además de las (FIT), integrado por PO, PTS e IS, y la unidad fuerzas del FIT, en la lucha por ’Fuera TBA’ y de acción para movilizar por reivindicaciones por la reestatización de los ferrocarriles (acto

en estación en Once el 22/3/12). Aclaro que también se lograron acuerdos y acciones comunes contra la criminalización de la protesta o contra la megaminería, entre otros.

Esa es la postura de Izquierda Socialista y la que expresé en el reportaje. Por todo esto, les solicito que tengan a bien hacer pública esta aclaración.

Los saluda atentamente Miguel Sorans Miembro de la Dirección Nacional de Izquierda Socialista, de Argentina Buenos Aires, 29 de marzo de 2012

LLAMAMIENTO A UNA REUNIÓN INTERNACIONAL EN SOLIDARIDAD CON LA REVOLUCIÓN SIRIA Hace más de una año que empezaron las revoluciones en el norte de África y en Oriente medio, lo que estalló en Túnez se extendió por toda la zona hasta llegar a Siria.

Atrás quedó Ben Ali, Mubarak, Gadafi y sus dictaduras feroces apoyadas por la Unión Europea y Estados Unidos. La revolución vive uno de sus momentos más críticos con lo que está sucediendo en Siria. Bashar no para de asesinar a su pueblo mientras las grandes potencias mundiales quieren sacar partido a su favor de esta situación. Es por este motivo desde la solidaridad con el pueblo sirio que sufre una feroz dictadura y de la denuncia de estas potencias que queremos hacer un llamamiento a todas las organizaciones política, sindicales etc. Para organizar una reunión en Regueb el primero de mayo con la intención de debatir la actual situación en Siria y la organización de una campaña de solidaridad con la revolución Siria.

No es casual que está reunión la queramos llevar a cabo en Regueb. Hace poco más de un mes, los autodenominados amigos de Siria eligieron Túnez para dar vergonzosamente su apoyo al plan imperialista en Siria. Esos no son amigos de Siria, son los mismos que apoyaron con su dinero y sus armas a Ben Ali y todos los dictadores de la zona y ahora que el pueblo se levantó quieren por todos los medios acabar con estas revoluciones y sacar partido de ellas a su favor, no a favor de los pueblos. Contra esta política queremos impulsar un encuentro internacional de organizaciones que apoyen a la revolución y al pueblo sirio en su legítima lucha sin lanzarla a las fauces del imperialismo.

Hacemos un llamamiento internacional a participar en Regueb de esta iniciativa el 1 de mayo, el objetivo es dejar bien claro nuestro apoyo a la revolución Siria y la denuncia

a la intervención imperialista. Elegimos el primero de mayo como fecha simbólica para los trabajadores del mundo.

El llamamiento a la reunión internacional en Regueb es apoyado por: U.G.T.T (Unión General de Trabajadores de Túnez).

Lluita Internacionalista (Estado español).

Asociación civil diálogo de Regueb(Túnez).

Asociación Fieles a las familias de los mártires y de los heridos de la revolución (Regueb).

Adhiere a la convocatoria la UIT-CI (unión internacional de los trabajadores- cuarta internacional)

Internacional

Abril 2012

15

Declaración de la UIT-CI sobre Siria:

¡Basta de Masacres al pueblo! ¡Abajo la dictadura de Bashar Al Assad! ¡No a la intervención imperialista!

L

a criminal dictadura de Bashar Al Saad sigue masacrando a su pueblo sin contemplaciones. Pero no ha logrado derrotar la rebelión popular que continua. Las fuerzas armadas del régimen, bombardean las ciudades y los pueblos que se han levantado contra el dictador. El pueblo de la ciudad de Homs se llenó de heroísmo resistiendo durante meses el asedio criminal y los bombardeos.

El mundo lo ha comparado a otros asedios militares históricos como el de Sarajevo. Se llegó a combatir casa a casa hasta que finalmente miles de rebeldes se retiraron. Hoy la resistencia continua en ciudades rebeldes como en la provincia de Idlib. Nuevos sectores se están armando junto a soldados desertores. Hay combates en suburbios en Damasco, la capital del país. Hay que rodear de solidaridad al pueblo rebelde sirio para romper su aislamiento.

que vergonzosamente apoyan a la dictadura. Estados Unidos y sus socios de la Unión Europea intervienen ahora a través de un grupo de países autodenominados “amigos de Siria”, que incluye a los países árabes.

Aunque por el momento descartaron la intervención militar directa como en Libia y hablan de “ayuda humanitaria”.

Hay que exigir a los países árabes que dejen de apoyar la intervención imperialista, y que faciliten armas y voluntarios para luchar junto al pueblo insurrecto sirio.

Denunciamos la hipócrita política imperialista y también la posición del CNS que la propicia. Pero la rebelión del pueblo sirio no fue “inventada” por el imperialismo, como dijo Chávez y algunas organizaciones de la izquierda.

El pueblo sirio se levantó exigiendo trabajo, libertad y que se vaya la dictadura. Y se está armando para enfrentar la represión asesina de Al Assad y expulsarlo del poder.

La rebelión popular comenzó en marzo de 2011 -como parte de la revolución contra las dictaduras en los países árabes - con reclamos democráticos y contra la desocupación y grave crisis económica que se descarga sobre las espaldas del pueblo. Inicialmente se trató de manifestaciones pacíficas que fueron atacadas con balas por la dictadura. Desertaron varios miles de soldados que se unieron a la rebelión popular. Esto permitió un incipiente armamento y que surgiera el ESL, Ejército Sirio Libre.

Siria es un país árabe de 20 millones de habitantes. La dictadura, igual que otros regímenes árabes, tuvo un origen nacionalista, pero en los marcos capitalistas y dictatoriales del partido único Baath que gobierna desde 1963. Desde 1970 el padre del actual dictador Bashar al Assad, asumió el poder al morir su padre en el año 2000.

En 1973 Siria fue invadida por Israel, país fronterizo, que mantiene ocupadas hasta ahora las alturas del Golán, parte del territorio sirio.

En 1982 las fuerzas del régimen masacraron a 20.000 islámicos que habían comenzado a exigir cambios políticos por influencia de la revolución iraní de 1979. Sin embargo, Assad mantiene estrechas relaciones con el régimen teocrático islamista de Irán.

También mantuvo relaciones políticas, militares y comerciales con la ex URSS y ahora con la Rusia capitalista. Apoyó las invasiones yanquis a Irak (país con el que tiene fronteras).

Fraternalmente le decimos al heroico pueblo sirio que sólo un gobierno basado en sus propias organizaciones insurgentes de base, como los Comités de Coordinación Locales y organizaciones obreras y populares, el rechazo a la intervención imperialista y la ruptura y expropiación del imperialismo y del clan Assad, puede llevarlos a conquistar sus objetivos democráticos y sociales de fondo.

El dictador Al Assad abandonó los postulados económicos del nacionalismo árabe e inició una apertura económica neoliberal con la Unión Europea, con privatizaciones de empresas estatales -bancos, energía eléctrica, cemento y farmacéuticamediante las cuales el clan de los Assad se robó gran parte de los bienes públicos en sociedad con las transnacionales.

La política del imperialismo es similar a la que tuvo con Libia y Kadaffi.

Mantenía buenas relaciones con la dictadura hasta que las movilizaciones se hicieron imparables. Simula ahora defender una salida “democrática” para intentar ganarse la simpatía -e incluso la aceptación popular- de una posible intervención militar que le garantice el control de la situación.

Al principio presionaron a Assad para que hiciera un acuerdo con sectores de la oposición burguesa. Pero, al no ser

posible ya un acuerdo por la masacre y el odio popular a la dictadura, reclaman ahora, junto a los países árabes, que se vaya Assad, auspiciando un “cambio de régimen” con el Consejo Nacional Sirio (CNS), con el objetivo de establecer un nuevo gobierno proimperialista.

El CNS, que se dice “representante” del pueblo sirio, agrupa a exiliados liberales proimperialistas y a la Hermandad Musulmana, pero no es representativo de la mayoría de la resistencia de base, que se agrupa en “Comités de Coordinación Locales”.

El CNS propone un plan de transición acordado con sectores militares del propio régimen.

El Consejo de Seguridad de la ONU rechazó, por el veto de Rusia y China, una resolución que reclamaba la salida de Al Assad del gobierno. Los gobiernos de Rusia y China (del Partido Comunista) son de los pocos países, junto con la Venezuela de Chávez,

En ese camino la UIT-CI llama a la más amplia unidad de acción mundial, a todos los sindicatos, movimientos populares, corrientes de izquierda, democráticas y antiimperialistas para parar las masacres y apoyar incondicionalmente la rebelión popular para echar a la dictadura de Al Assad. Reclamamos a los gobiernos, la ruptura de relaciones con la dictadura siria. Convocamos a repudiar todo intento de intervención imperialista!

Que los pueblos y la juventud de los países árabes, en especial de Egipto, Libia y Túnez, se movilicen para exigir a sus gobiernos que envíen armas y voluntarios al pueblo rebelde sirio!! ¡Viva la rebelión popular siria! ¡Abajo la dictadura de Al Saad!!

Unidad Internacional de TrabajadoresCuarta Internacional (UIT-CI) Marzo 2012

16

Internacional

Abril 2012

Se abrió debate precongresal de la Unidad Internacional de los Trabajadores (Cuarta Internacional) UIT-CI

La sola mención de una IV Internacional nos señala que han existido tres anteriores y que es necesario opinar sobre ellas.

I Internacional 1876)

(1864–

Educó a los trabajadores de todo el mundo en varios temas que para nosotros siguen siendo principios básicos de nuestra actividad política: 1.- La unidad y lucha de los trabajadores por sobre las fronteras. Un ejemplo fue la pelea y conquista de las ocho horas de trabajo con movilizaciones simultaneas en distintos países del mundo.

el momento en que su cadáver horriblemente embalsamado era utilizado para terminar con el debate al interior del partido y la sociedad e imponer un régimen policiaco que sólo respondiera a los intereses de los líderes promovidos, no por su adhesión a la revolución, sino por su fidelidad a los burócratas como sector económicamente privilegiado de la sociedad.

La conclusión de la IV fue que contra esa burocracia y para evitar el retorno del capitalismo debía imponerse una nueva revolución democrática en la URSS.

La clase obrera en el umbral de la era imperialista debió soportar un triple ataque: El ataque reformista 2.- La independencia política llevado al extremo por de los trabajadores de todas los socialdemócratas; el las variantes patronales. Nos burocratismo cuya máxima enseñó que debemos marcar En 1920, frente al Bolshoi de Moscú, Lenin arenga a los soldados que van a combatir contra Polonia. Trotsky está a su lado. expresión fue el estalinismo una línea de fuego contra todas y el terror fascista las variantes burguesas por progresistas correcta disputa de los espacios políticos 1.- Nos enseñó que el capitalismo ya había representado fielmente por los nazis. que parezcan. y electorales contra la burguesía. entrado a su etapa de crisis definitiva y La burguesía imperialista dejó de atacarlos que debemos pelear por el socialismo Teniendo distintos orígenes, expresando 3.- La salida a la explotación y crisis para corromperlos con la promesa de mundial sin seguir esquemas sino que a fenómenos políticos distintos y aún del capitalismo es el socialismo. Con una evolución capitalista no salvaje y con partir del curso de la lucha real y concreta cuando actuaran cada uno por separado, el gobierno de los trabajadores y la mantener sus beneficios si se le apoyaba de los trabajadores en cualquier parte fueron capaces de unirse en un punto propiedad colectiva de los medios de en la pacificación de sus colonias y en la del mundo. para la defensa de los privilegiados: la producción. preservación de la estabilidad política imposición de métodos burocráticos e de sus metrópolis. Sólo la mayoría 2.-Nos dejó un modelo de partido incluso dictatoriales para acallar el debate La derrota de la Comuna de Paris parlamentaria, la aristocracia obrera para hacer triunfar esa revolución: al interior de las organizaciones obreras.

-revolución obrera francesa- y las y los líderes socialdemócratas fueron Muy democrático en su interior, pero La tarea de conquistar la democracia diferencias entre anarquistas y marxistas permeables a ese cínico discurso, disciplinado para intervenir con los obrera al interior de las organizaciones terminó por disolverla. Sin embargo, aún pero para la burguesía fue suficiente. acuerdos que asume su mayoría. obreras y populares sigue vigente hasta quedan sus enseñanzas y el himno “La Los utilizó como punto de apoyo para Un partido flexible para asumir hoy de la misma forma en como siguen Internacional” escrito por Eugen Pottier, reprimir y atacar salvajemente a las todas las formas de lucha según la vigentes las principales enseñanzas de la un dirigente proletario de esa Comuna. capas proletarias más pobres y excluidas correlación de fuerzas entre las clases. I, II y la III . dividiendo en los hechos a los obreros de Las parlamentarias, sindicales e II Internacional (1889- ) esos países y del mundo. insurreccionales según se requiera.

Hoy la IV Internacional, no es una organización única, es una corriente con Sobrevive hasta hoy, pero como un El apoyo prestado a su burguesía en 3.- Nos enseñó que no basta con distintos centros y grupos organizados. La partido burgués más. Por si algún lector la I guerra mundial, calificada por querer triunfar, hay que saber como UIT-CI es una de esos centros que aspira tiene dudas le diremos que en Chile los Lenin correctamente como de rapiña hacerlo sometiendo todo el actuar reconstruir la IV como una organización Radicales, el PPD y el PS están afiliados imperialista, su labor entusiasta en la de su organización y del resto de la única sobre bases principistas y no a esa organización. Sin embargo, en su reconstrucción capitalista de los países izquierda y partidos en general a la crítica sectarias. momento fue el terror de la burguesía devastados por esa guerra y en el ataque despiadada, sin otro criterio que ayudar a que la proscribió y persiguió a sus febril a la revolución rusa de 1917 selló avanzar la revolución.

La convocatoria a su Congreso partidos y líderes más destacados. El su paso al bando burgués de forma Internacional la encuentra en un fracaso de esa táctica de choque les definitiva.

IV Internacional (1938- ) momento muy importante de su obligó a modificarla. Descubrió que por desarrollo y de la lucha de clases ser tan poderosa el único camino posible Es la corriente de la que la UIT-CI es internacional, por eso el documento para destruirla era conservarle su cáscara III Internacional (1919-1943) parte y en la que nos detendremos en los de debate político está disponible para obrera, sus símbolos y banderas, pero próximos números. Por ahora diremos grupos y organizaciones dispuestas a mutilando su programa hasta dejarlo Hoy no existe. Fue disuelta sin debate ni que expresó el rechazo y la resistencia a converger en una organización capaz como una variante de la burguesía liberal. congreso por Stalin como parte de sus la burocratización del régimen soviético de batallar en contra de la dispersión, Para ello, paradojalmente, se apoyó acuerdos con los gobiernos imperialistas y los partidos comunistas de la III en favor de impulsar las luchas y en dos grandes conquistas de la durante la II Guerra mundial. Sin Internacional de la que en su mayoría sumar fuerzas para reconstruir la IV Internacional: La clase obrera Europea embargo, sus cuatro primeros congresos, provenían.Nos enseñó lo que hoy es Internacional que cada día resulta más que gracias a sus luchas, se transformó en efectuados en vida de Lenin, son evidente: el socialismo en un solo país imprescindible para la liquidación del la clase obrera mejor pagada del mundo una verdadera escuela de estrategia no existe y una solución nacional a la capitalismo y el triunfo del socialismo. y los muy numerosos parlamentarios revolucionaria para los trabajadores y crisis de la humanidad no tiene futuro. socialdemócratas que se eligieron en la activistas de izquierda de todo el mundo. Recuperó las enseñanzas de Lenin en

Movimiento Socialista de los Trabajadores- Unidad Internacional de los Trabajadores- Cuarta Internacional