ЛЭНДФОРМНЫЙ ПОДХОД В ПРОЕКТИРОВАНИИ ТУРИСТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ «ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО АЛТАЯ» Муренкова К.В. by Ksenia Murenkova

УДК. 728.54

На правах рукописи

Муренкова Ксения Вадимовна ЛЭНДФОРМНЫЙ ПОДХОД В ПРОЕКТИРОВАНИИ ТУРИСТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ «ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО АЛТАЯ» Специальность 6М042000 - Архитектура

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание академической степени магистра искусствоведческих наук

Республика Казахстан г. Усть-Каменогорск, 2017

Работа выполнена на кафедре «Архитектура и дизайн» РГП на ПХВ «Восточно-Казахстанский государственный технический университет им. Д. Серикбаева»

Научный руководитель

Иноземцева Татьяна Александровна, кандидат архитектуры, доцент кафедры «Архитектура и дизайн» Кряжев Кирилл Евгеньевич, магистр архитектуры Восточно-Казахстанский государственный технический университет им. Д. Серикбаева

Официальный рецензент Ведущая организация

Защита состоится «6» июня 2017г. в 9-00 часов на заседании государственной аттестационной комиссии по защите диссертаций на соискание академической степени магистра искусствоведения при ВосточноКазахстанском государственном техническом университете им. Д. Серикбаева по адресу: 070010, г. Усть-Каменогорск, ул. Серикбаева,19, Г-2-рекреация. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ВКГТУ им. Д. Серикбаева, г. Усть-Каменогорск. Автореферат разослан

«___» _______ 2017 г.

Секретарь Государственной аттестационной комиссии

лаборант высшей категории, Грашина Ж.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. Связь людей с природой неразрывна, человек с древних времен полностью зависел от окружающей среды. Он поклонялся природе, обожествляя её. Природа до сих пор является самым мощным источником вдохновения практически для любого вида искусства. Начиная с 90-х годов XX века перед всей цивилизацией стоит реальная угроза глобального экологического кризиса. Киотский Протокол и связанные с ним меры предполагают, что возвращение к состоянию Земли прошлого столетия может обеспечить спасение от катастрофического будущего. Для архитектора являются актуальными такие темы, как устойчивость и сохранение окружающей среды, путем создания более экологичных структур, предотвращающих или сокращающих выбросы парниковых газов. Это повлекло за собой переосмысление подходов к проектированию в современной архитектуре, и выбору в пользу более устойчивых архитектурных методов, строительных материалов, конструкций, а также внедрение энергоэффективных технологий. Сегодня, основной задачей является сохранение и предотвращение разрушения существующих природных территорий, нетронутых антропогенным воздействием. По этой причине, данные регионы принято брать под охрану на разных уровнях. В подобной среде, основным источником привлечения прибыли для поддержания охраны является экотуризм. Однако, в настоящее время, проблемой при проектировании туристических объектов на рекреационных территориях бывших стран СССР является устаревшая база нормативных документов. Это сказывается на хаотичном формировании разнородной застройки, располагающей экономической выгодой как основной целью. Такие постройки влияют на природный ландшафт в целом, нарушая его облик и качества. В первую очередь неблагоприятные последствия выявляются при освоении природоохранных территорий. Для проектирования архитектуры, находящейся в природных условиях необходим особый, экологичный подход, способствующий удовлетворению психологического и энергетического отдыха за счет уменьшения антропогенного воздействия на природную среду. Восточно-Казахстанская область обладает большим туристическим потенциалом благодаря уникальным природным ландшафтам, находящимся под охраной. Туристическая деятельность являясь одной из форм экономического развития региона, воплощается в рамках международной туристической программы «Золотое Кольцо Алтая». Территория “Золотого кольца Алтая” не только находится вокруг центра Азиатского континента, и соединения 4-х стран: Казахстана, России, Монголии и Китая, а также располагается в Алтае-Саянском экорегионе (АСЭР) с уникальными природными ландшафтами. Приоритетным 3

видом туризма для маршрута «Золотое кольцо Алтая» является экологический туризм, в качестве формы устойчивой рекреационной деятельности, сфокусированной на посещении относительно нетронутых человеческим воздействием территорий. Природные комплексы, через которые проходит маршрут требуют особой охраны, в том числе от визуального загрязнения антропогенными элементами. В связи с чем, уместно применять подходы проектирования, способствующие интеграции искусственного здания в природную среду, сохраняя первенство за последней. Одним из таких методов формирования природоинтегрированной архитектуры является лэндформный. Лэндформная архитектура - это уникальный, новейший подход объединяющий естественное, природное окружение с искусственно созданной средой в одну целостную структуру. Объекты на основе данного подхода считаются экологичными и устойчивыми, за счет того, что происходит слияние с ландшафтом территории, применяются зеленые кровли, местные строительные материалы, и внедряются энергоэффективные технологии. Лэндформные здания различного назначения строятся по всему миру реагирующими на топографию, территорию и городские системы. Лэндформный подход при проектировании туристических объектов должен интегрировать архитектуру в естественный ландшафт, сохраняя при этом первоначальные, природные характеристики местности и пейзажи. Современная лэндформная архитектура открывает новые возможности для совершенствования туристического рекреационного пространства путем формирования зданий, органично сочетающихся с природной средой, способствуя безвредному симбиозу природы, архитектуры и человека. Существуют различные программы, направленные на устойчивое развитие и процветание туристической отрасли в Казахстане: - Указ Президента Республики Казахстан - Концепция перехода Республики Казахстан к устойчивому развитию на 2007-2024 годы. В котором предлагается экологический туризм, как форма устойчивого развития, а также сохранения экосистем, ландшафтных зон и биологического разнообразия; - «Концепция развития туристской отрасли Республики Казахстан до 2020 года» (2014 г.). Концепция предлагает развитие экологического туризма и экологического просвещения населения, затрагивающая ВосточноКазахстанскую область; - Государственная программа инфраструктурного развития «Нұрлы жол» на 2015 - 2019 годы направлена на улучшение транспортной доступности и инженерной инфраструктуры туристских объектов, тем самым способствуя увеличению процента въездного туризма; - Казахстан вступил во всемирную туристскую организацию ЮНВТО, ВТООН (United Nations World Tourism Organization (UNWTO) (2007 г.). Данная организация ООН занимается продвижением и популяризацией устойчивого и 4

доступного туризма; - Межправительственная программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) (UNESCO’s Man and the Biosphere Programme (MAB) (1971 г.) направлена на создание научной основы для улучшения отношений между людьми и их окружением; - Декларация о развитии трансграничного сотрудничества в Алтайском регионе (2004 г.). Сферами взаимодействия многостороннего межрегионального сотрудничества может стать развитие туризма, транспортных коммуникаций и связи, защита окружающей среды, открытие консульств на взаимной основе; - Международная туристическая программа «Золотое Кольцо Алтая» (2006 г.). Это программа маршрута, проходящего по территории четырех государств, на которых дислоцируется Алтай. Маршрут вызывает большой интерес у местных и зарубежных любителей путешествий. Он должен быть включен в перечень главных туристических маршрутов Большого Алтая; - Соглашение о развитии трансграничного туризма на Алтае, включая Республику Казахстан, Россию, Монголию, Китай (2006 г.). - Международный координационный совет (МКС) «Наш общий дом Алтай» создан на основе подписания Соглашения между ВосточноКазахстанской областью, Баян-Улгийским и Ховдским аймаками и СиньцзянУйгурским автономным районом в 2003 году. Целью является устойчивое социально-экономическое развитие приграничных административных территорий, охрана природы, природопользование и рекреация; Изученность вопроса. В настоящее время наиболее активно лэндформный подход в архитектуре применяется в странах Европы и Восточной Азии. Внимания заслуживают проекты архитектурных бюро BIG и Snøhetta. В мировой практике происхождению и принципам формирования лэндформной архитектуры посвящены работы, Ч. Дженкса, С. Аллена, И. Волынец, М. Замбелли. Большое внимание лэндформной архитектуре стало уделяться учеными из стран бывшего СССР: И.А. Добрициной, А.Ю. Заславской, Е.С. Горай, Л.В. Задвернюк, К.С. Хатламаджиян, О. Березниковой, Т. Дубинец, О.В. Смирновой, О.В. Воличенко. При исследовании лэндформной архитектуры необходимо изучить работы, посвященные взаимосвязи архитектуры и ландшафта. Данной темой занимались Д.О. Саймондс, В.Р. Крогиус, Ю.И. Курбатов, Р. Стерлинг, А.Н. Тетиор. Развитием международного туризма на территории Большого Алтая занимались С.Б. Поморов, М.Ю. Шишин, М.В. Козлов, Т.А. Иноземцева, А. Секен, Я. Чжаулин, Ш. Шыалоян. Морфологическими аспектами формирования рекреационнотуристических объектов Юго-Западного Алтая занималась В.И.Морозова. 5

Лэндформный подход в целом, на данный момент недостаточно хорошо изучен. Проблема с терминологией, среди русскоязычных ученых представляет трудность в исследовании. Не выявлены особенности лэндформной архитектуры, методы формообразования с учетом контекста местности, а также нет четкой классификации таких зданий. По вопросам организации и методике формирования туристических объектов на основе лэндформного подхода отсутствуют какие-либо научные исследования, в том числе по формированию таких объектов на территории ВКО. Цель работы выявить особенности лэндформного подхода в проектировании туристических объектов с разработкой проектного предложения. В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие основные задачи: - Выявить предпосылки возникновения лэндформного подхода в архитектурном проектировании; - Определить особенности лэндформной архитектуры; - Провести комплексный анализ особенностей современных сооружений лэндформного подхода в отечественном и зарубежном опыте; - Изучить особенности туристического маршрута “Золотое Кольцо Алтая”; -Выявить приемы взаимодействия лэндформных туристических объектов с ландшафтом; - Разработать проектное предложение туристического объекта на основе лэндформного подхода. Объект исследования - лэндформная архитектура. Предмет исследования – особенности формообразования архитектуры туристических объектов на основе лэндформного подхода. Методика исследования - комплексный анализ, включающий: исторический метод, графоаналитический метод, метод моделирования. Границы исследования приняты по следующим направлениям: - Хронологические границы – с древних времен до первой половины ХХI в. - Типологические границы - лэндформная архитектура жилых и общественных зданий. Гипотеза исследования - При проектировании туристических объектов, оптимальная интеграция антропогенных объектов и природного окружения достигается при использовании лэндформного подхода. Теоретическая значимость исследования: результаты исследования позволят расширить терминологическую базу и понятийный аппарат в области лэндформной архитектуры, туристических объектов. Теоретическая база и ее аппарат: мировые исследования в области лэндформной архитектуры и в области туризма, включающие классификацию 6

ландшафтов и типологию туристических объектов, особенности проектирования в природной среде, анализ мировой практики проектирования лэндформных объектов. Научная новизна исследования заключается в выявлении особенностей проектирования туристических объектов на основе лэндформного подхода. Практическая ценность: результаты данного исследования и разработанные модели могут быть применены при проектировании туристических объектов в различных ландшафтных условиях. Структура работы: работа включает текстовую часть - введение, три главы, библиографический список, графическую часть - 24 листа 80х60см с иллюстрационными и графоаналитическими материалами. Апробация работы: Основные положения были представлены в форме печатных статей, которые докладывались на конференциях: - III Международная научно-техническая конференция студентов, магистрантов и молодых ученых «Творчество молодых инновационному развитию Казахстана» - г. Усть-Каменогорск, ВКГТУ в 2017 г. - Международная научно-практическая конференция «Наука, образование, инновации: апробация результатов исследований» - Чехия, г. Прага, 2017 г.

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ В первой главе «Основные характеристики лэндформного подхода в архитектуре», раскрываются общие свойства лэндформной архитектуры, через исторические и теоретические предпосылки возникновения, связь лэндформной архитектуры с рельефом, приводится классификация лэндформной архитектуры и определяются основные особенности данного направления. В работе выявлены исторические предпосылки формирования лэндформной архитектуры, датируемые с протоархитектуры Эпохи Палеолита (Древнекаменный век) – 2,5 миллионов лет до нашей эры и до устоявшихся строений 1000 года нашей эры. Первые древние структуры, объединяющие архитектуру и природу, создавались интуитивно и использовались в качестве жилья и мемориальных памятников. Было выделено 11 групп древних построек, использующих топографию и слияние с землей: пещеры; шалаши; землянки; полуземлянки; наземные жилища; курганы; пирамиды; здания в скалах; подземное жилище; террасные постройки; земляные укрепление. Именно такие архетипы послужили идее лэндформной архитектуры, возникшей в условиях ухудшения климата, и подтолкнувшие архитекторов оглянуться назад. Пещеры символизируют приватизацию человеком природной пустоты (Карстовая пещера-грот Чокурча - 40 тыс. лет до н.э.). Шалаши, как первая рукотворная постройка возводились из природных подручных материалов, за счет которых объект сливался с землей. Землянки формировались в вырытой яме, использовались свойства земли для создания благоприятного микроклимата внутри, крыша постройки сливалась с окружением (славянские, казахские, индийские). Полуземлянки, как эволюционное развитие землянок использовали ориентацию дверных проемов для сохранения тепла (славянские полуземлянки). Наземное жилище представлялось в виде конструкции, покрытой земляным настилом, сливающимся с ландшафтом в уровне земли (Скара-Брей - 3100-2500 гг. до н. э., Дом, покрытый землей "turf house"– 1490 г. до н.э., хоган). Курганы, за счет земляной насыпи создавали «новую природу», имитирующую холмы (Бугонский некрополь – 4800 г. до н.э., Hulbjerg Jættestue - 3000 г. до н.э.). Пирамиды, подчиняясь ландшафту местности сливались с окружением, и имитировали горы (Пирамиды в Гизе - 2580–2560 до н.э., Маолинг - 156-87 до н.э.). Здания в скалах использовали структуру горы в качестве ограждения, пространство развивалось внутрь, искусственно созданное сооружения становилось частью природного (Город Петра (Эль-Хазне) - 106 г. н.э., Эллора (Ellora cave) -500-800 гг. н.э.). Подземные жилища формировали пространства вокруг атриума под поверхностью земли, в связи с чем, наземная часть становилась коммуникацией и общественным пространством (Нэп-оф-Хауар 3500 г. до н.э., Землянки Матматов (Matmata city). Террасные постройки следовали форме рельефа, сохраняя конфигурацию склона, и выравнивая его под свои нужды (Мачу-Пикчу – 1450 г. н.э.). Земляные укрепления являются формой оперирования землей как пластичной поверхностью, несущей ограждающую – защитную функцию (Мэйден-Касл (Maiden Castle) - 600 г. до н.э.). 8

Было выявлено, что поколение первой архитектуры происходит от подражания и поклонения природе. Другими словами, древние постройки можно понимать, как примитивную форму интеграции искусственного и природного. Несмотря на то, что технологии были на низком уровне, наблюдаются первые примеры использования пластики земли, предшествующие современной лэндформной архитектуре. В процессе изучения теоретических основ лэндформной архитектуры, включающих анализ морфологических характеристик и факторов, влияющих на формирование зданий второй половины ХХ века, были выявлены предпосылки, определившие становление данного подхода, оформившегося в 2000 году, по мнению Чарльза Дженкса. Впервые термин «Landform Architecture» (от англ. Land – земля, form – форма) – представлен Ч. Дженксом, как новое направление в контексте современной архитектуры. Русскоязычный термин «Лэндформная Архитектура», впервые обозначила Ирина Александровна Добрицина ссылаясь на труды Ч. Дженкса. В диссертации раскрываются определения лэндформной архитектуры и предложено собственное: Лэндформная архитектура - это уникальный, новейший подход, объединяющий естественное, природное окружение с искусственно созданной средой в одну целостную структуру. Такая архитектура становится частью окружающей среды, не вступает с ней в конфликт, ввиду того, что происходит интеграция объекта с поверхностью земли. Выявлены альтернативные термины, описывающие здания, которые построены на взаимодействии с топографией земли, таких как Geotecture, Earthscrapers and Groundscrapers, Landscrapers, Terratecture. Выделена проблема с терминологией русскоязычных обозначений лэндформной архитектуры, которых выявлено 14: - Архитектура Ланд-морф; Архитектура Ланд-форм; Архитектура Лэнд-морф; Архитектура Лэндморфинга; Архитектура Лэнд-форм; Геоморфная архитектура; Земляная архитектура; Ландформная архитектура; Ландшафтоподобная архитектура; Лендформенная архитектура; Лендформная архитектура; Лэндформенная архитектура; Лэндформинговая Архитектура; Топографическая архитектура. Становлению лэндформной архитектуры предшествует большое разнообразие теорий возникновения лэндформного подхода. Начиная со второй половины ХХ века экологизация архитектуры приводит к появлению различных направлений. На основе анализа выделены следующие течения, развивавшие взаимодействие архитектурной формы с землей: органическая архитектура, земляная архитектура, архитектура Earth-shelter, фрактальная архитектура, новая органическая архитектура, «зеленый над серым», критический регионализм, ландшафтный урбанизм, нелинейная архитектура. Также интерес к использованию земли прослеживается и в ландшафтном искусстве, подтверждающийся направлением land art (Лэнд-арт). Наблюдается связь лэндформной архитектуры с органической архитектурой Ф.Л. Райта из поздних построек – «Solar Hemicycle» - Herbet Jacobs House II (1944 г.). Представитель «Новой органической архитектуры» 9

Микки Муенниг - Cooper point house (1971 г.), отеля Post Ranch Inn (1992 г.). С земляной архитектурой Уильяма Моргана на примере – Hilltop House (1972 г.) и Dune House (1975 г.). Архитектура «Earth-shelter» Артура Куармби – Underhill (1972 г.). Также влияние оказали индивидуальные методики проектирования на основе интеграции зданий с природой - «зеленый над серым» Эмилио Амбасса Cordoba House (1975 г.), критический регионализм Тадао Андо - Naoshima Contemporary Art Museum (1992 г.). Рассмотрены фрактальные формы в архитектуре Цви Хекера - Heinz Galinski Schule (1991 г.). Направления связанные с включением озеленения в структуру города – ландшафтный урбанизм. И окончательный этап - нелинейная архитектура выходцев деконструктивизма в пользу природоинтегрированных объектов - Питер Эйзенман - City of Culture of Galicia (1999 г.) и Заха Хадид - Landscape Formation 1 (1996 г.). А также архитекторы, повлиявшие на развитие направления своими выдающимися инновационными проектами - Ренцо Пиано - Volcano Buono (1995 г.), Future Systems - Malator house (1998 г.), Denton Corker Marshall - Phillip Island House в (1983 г.), FOA - Yokohama International Port Terminal (1995 г.). Параллельно архитектуре исследуемого периода, с 1970-х активно развивалось направление ландшафтной архитектуры - land art (Лэнд-арт), определяющееся оперированием землей как пластичной поверхностью в создании различных форм. Были рассмотрены основные проекты рукотворных рельефных образований. На основе изучения зданий и теорий, предшествующих появлению лэндформного подхода, было выявлено, что такая архитектура непосредственно связана со стремлением архитекторов внедрить искусственные здания в природу и рельеф. Начиная с частичного скрытия объекта под земляной насыпью, внедрения пассивных методов энергосбережения и заканчивая сложными структурами с зелеными кровлями, такая архитектура стремительно развивалась к 2000 году, привнося и дополняя различные инновации для формирования целостного типологического направления. Так как лэндформная архитектура напрямую взаимодействует с природным рельефом местности, в диссертации раскрывается связь между формами рельефа и архитектурой в разных аспектах, также рассматриваются способы взаимодействия здания по типам заглубления. Были проанализированы 4 классификации, предложенные А.Ю. Заславской, Е.С. Горай и Л.В. Задвернюк, К. Хатламаджиян, О.В. Смирновой. А.Ю. Заславская, разделяет лэндформную архитектуру по взаимодействию с рельефом на четыре группы: Инженерные трансформации земли; Формирование архитектурных пространств в рельефе; Разворачивание земли; Новая природа. Следующая классификация представлена в статье авторов Е.С. Горай, Л.В. Задвернюк, предлагающая четыре типа архитектурных структур, взаимодействующих с ландшафтом: «примыкающие», «покрывающие», «вырастающие», «внедряющиеся». Классификация лэндформной архитектуры под авторством К. Хатламаджиян, представлена в виде пяти способов: внедрение в рельеф; следование форме рельефа; заглубление в рельеф; гиперболизация 10

рельефа; террасирование рельефа. О.В. Смирнова определяет формирование лэндформной архитектуры по приемам: ассимиляции, локализация, поляризации, гиперболизации и импровизации. Было выявлено, что при проектировании лэндформных зданий рельеф выступает в качестве средства формообразования. Такая архитектура может создаваться при помощи двух методов – полного копирования структуры и формы рельефа, или образования посредством внедрения объема в ландшафт. В первом случае архитектура выражается в прямой имитации рельефа, при которой искусственные структуры подражают горам, холмам, каньонам, вулканам. Во втором случае здание отвечает на его непосредственное окружение, путем изучения местных топографических условий. Архитектор в этом случае встраивает в «естественный рельеф» форму. Это может подкрепляться абстрактным представлением форм рельефа за счет подъемов плоскости земли, создания различных складок, изгибов и выпуклостей. На основе изучения источников выделяются два принципа взаимодействия архитектурной формы с ландшафтом: “поляризация” и “интеграция”. Лэндформная архитектура относится к принципу интеграции, так как она подразумевает слияние с природным ландшафтом, в то время как при поляризации архитектура стремится максимально противопоставить себя природе. При интеграции, лэндформные здания могут объединяться с рельефом тремя способами, и в зависимости от глубины заложения быть: наземными, полузаглубленными, заглубленными. Помимо степеней заглубления, на формирование лэндформной архитектуры, влияют топографические условия местности. При проектировании лэндформной архитектуры, особое влияние оказывают три типа природного рельефа, различающиеся уклоном и формой: равнины (0,4-3%), холмы (3-10%), горы (10-40%). Так как лэндформные здания уже представляют собой полноценное архитектурное направление, с большим количеством разнообразных архитектурных объектов, было принято классифицировать их по наиболее общим типологическим признакам, дифференцированным в свою очередь, на 4 группы: градостроительное решение, планировочное решение, конструктивное решение и архитектурно-художественное решение. Градостроительное решение включает: расположение, характер рельефа, социальную принадлежность кровли, коммуникации на кровле, влияние со стороны среды, градостроительный элемент. Лэндформные здания могут различаться: По расположению - в структуре города, в пригороде, в природной среде; По характеру рельефа - на плоском рельефе, с небольшими перепадами, на крутом склоне; По социальной принадлежности кровли - с общественной кровлей, с полуприватной /полуобщественной, с частной; По коммуникации кровли - тупиковая, проходная, прогулочная; По влиянию со стороны среды - на территории парка, среди исторической застройки, при отсутствии озеленения; Градостроительный элемент - здание, инженерное сооружение, ландшафтный комплекс. Планировочное решение включает такие критерии, как: функция, 11

этажность, композиция планировки, естественное освещение, связь со средой, масштаб. Лэндформные здания могут различаться: По функции - жилые, общественные, промышленные; По этажности - малоэтажные, средней этажности, многоэтажные; По композиции планировки - компактные, протяженные, расчлененные; По естественному освещению - боковое, верхнее, комбинированное; По связи со средой - замкнутые, полузамкнутые, открытые. По масштабу - малые, крупные, крупнейшие. Конструктивное решение включает разделение по таким признакам, как: ограждающая поверхность, материалы конструкций, конструктивная система, конструкция кровли, мобильность. Лэндформные здания могут различаться: По ограждающей поверхности, являющейся - растительностью, грунтом, горными породами; По материалам конструкций, могут быть выполнены из - железобетона, древесины, местных строительных материалов; По конструктивной системе - каркасные, бескаркасные, смешанные; По конструкции кровли - прямая эксплуатируемая, наклонная эксплуатируемая, не эксплуатируемая; По мобильности стационарные, мобильные, передвижные. Архитектурно-художественное решение разделяет лэндформную архитектуру по таким признакам внешнего облика зданий, как: форма, значение, глубина заложения, связь с землей, целостность. Лэндформные здания могут различаться: По форме - криволинейные, геометрические, комбинированные; По значению (образу) - имитирующие рельеф, внедряющиеся в рельеф, воссоздающие рельеф; По глубине заложения подземные, полузаглубленные, заглубленные; По связи с землей - по 1 стороне, по нескольким сторонам, сливающимися полностью; По целостности – цельные, с выступающими элементами, как часть искусственного. Лэндформная архитектура улучшает эстетические достоинства среды, в которой она находится, помимо этого в здания на основе данного подхода внедряют экологические и устойчивые методы, а также социальные аспекты. Таким образом, это дает повод говорить о высоком качестве таких объектов, необходимых в современных условиях. Проектирование лэндформных зданий в структуре города и в природном окружении различается по их особенностям и функциям. В городской среде, как правило, приоритетными являются общественные здания с различной функциональной наполненностью, сооружения больших габаритов и этажности, чем здания в природной среде. Основной отличительной чертой лэндформного объекта в городе будет формируемое кровлей общественное озелененное пространство. Лэндформные загородные индивидуальные дома в застроенных кварталах привносят озелененные дополнительные пространства исключительно жильцам дома, особенно это актуально при небольшом участке. В природной среде, отдельно стоящие объекты будут максимально маскироваться в пейзаже, дабы избежать нарушения восприятия природы. Таким образом, лэндформный подход является оптимальным вариантом 12

при проектировании зданий в любой среде, так как реагируя на контекст места привносит собой различные способы для его усовершенствования. Ряд особенностей лэндформной архитектуры, как одного из новейших перспективных направлений, можно разделить на 4 категории: эстетические; экологические; функциональные; энергосберегающие. Эстетические особенности: объект вписывается в природную среду; необычный, привлекательный вид; подражание природным формам земной поверхности; гармоничное слияние архитектуры с природным ландшафтом; связь внутреннего пространства с внешним; отсутствие жестких фасадов. Главные эстетические качества проявляются за счет внедрения в структуру здания природного компонента, визуально формирующего рекреационную среду для отдыха. Данный подход обеспечивает индивидуальность и художественную выразительность архитектуры за счет связи с ландшафтом. В продолжении природного рельефа активно участвует кровля, покрытая растительностью, почвой, камнем и т.д. Большие остекленные поверхности окон открывают виды на пейзажи, и создается впечатление перетекающего пространства «изнутри-наружу». Экологические особенности: создание озелененного пространства в условиях города; сохранение озелененного пространства в естественной среде; возвращение природе, отнятой у неё поверхности за счет зеленой кровли; использование натуральных строительных материалов; внедрение принципов живой природы в архитектуру. Как правило, наиболее экологичными строительными материалами являются природные, возобновляемые, к которым относятся: древесина, камень, а также местные материалы, характерные для региона строительства: бамбук, камыш и т.д. В лэндформных зданиях, расположенных в природных рекреационных зонах, местные материалы целесообразно применять в качестве облицовки, что улучшит вписывание здания в окружающую среду. Наиболее часто встречаемой экологической особенностью лэндформной архитектуры является устройство зеленой или дерновой кровли. В отдельных случаях, к лэндформным зданиям может применяться и вертикальное озеленение. Функциональные особенности: дополнительное рекреационное пространство на кровле; открытие видовых точек на природу; сомасштабность человеку. Связывающаяся с поверхностью земли кровля во многих примерах лэндформной архитектуры представляет собой эксплуатируемое пространство для отдыха, прогулки и в то же время является обзорной площадкой. Энергоэффективные (энергосберегающие) особенности: использование геотермальной энергии; использование солнечной энергии; использование ветровых потоков (направления ветра для естественного проветривания); использование дождевой воды. В каждом отдельном случае применяются различные энергосберегающие методы, как пассивные, с помощью формы, так и активные, с помощью энергоэффективных технологий. На количество особенностей такой архитектуры влияет функциональное назначение объекта, габариты, расположение, форма, рельеф местности и 13

задумка архитектора. Основной особенностью лэндформного объекта выступает принцип «слияние здания с окружающим ландшафтом». На основе проведенного исследования, было выявлено, что большое количество лэндформных объектов, проектируемых и строящихся по всему миру, имеют один устойчивый элемент – кровлю, сливающуюся с землей. Лэндформная кровля может быть эксплуатируемой и не эксплуатируемой. Наиболее перспективными являются эксплуатируемые зеленые кровли, так как они формируют на своей поверхности дополнительное рекреационное пространство с различными функциями. Функции могут определяться, в зависимости от социальной принадлежности, назначения объекта, формы кровли, местоположения здания, масштаба и климатической зоны, в которой располагается объект. Выделен ряд функций для летнего и зимнего периода времени. Таким образом, летом на общественных зданиях устраиваются публичные зеленые зоны отдыха, прогулочные аллеи с благоустроенными тропинками и скамьями, обзорные площадки. Наклонная кровля общественного здания может служить амфитеатром или трибуной. Кровлю музея возможно использовать в качестве выставочного пространства для экспозиций на открытом воздухе. Складские лэндформные здания, с плоской кровлей оборудуются футбольным полем. Кровля индивидуального жилого дома часто располагает огород, панорамную обзорную точку для пикников, с шезлонгами для загара под прямыми солнечными лучами. В зимний период, могут быть предусмотрены характерные дополнительные функции, так на скатной кровле может быть организован лыжный спуск, детская горка для спуска на санях, и подобные рекреационные занятия. Во второй главе «Особенности лэндформного подхода в проектировании туристических объектов «Золотое Кольцо Алтая», исследуются тенденции мирового опыта проектирования лэндформных архитектурных объектов, анализируется рекреационно-туристические лэндформные объекты и их взаимодействие в группах. Изучаются особенности туристического маршрута «Золотое кольцо Алтая», классифицируются ландшафты охватываемой территории, туристические объекты и виды туризма, приемлемые для маршрута, а также предлагаются методы и способы проектирования туристических объектов на основе Лэндформного подхода. Здания лэндформной архитектуры, жилые, общественные, промышленные отлично показали себя в эксплуатации по всему миру. Помимо превосходных эстетических качеств, такая архитектура, являет собой частичку природы в городской среде, одновременно с этим, организует общественное пространство на крыше, а также, обладает рядом экологических и энергоэффективных характеристик. Каждый лэндформный объект является уникальным произведением искусства. Земляная модификация архитектурной среды и внедрение природного компонента в здания - выступают в качестве современной мировой тенденции. Главными критериями систематизации аналогов мирового опыта 14

проектировании лэндформной архитектуры, является форма рельефа местности, а также степень заглубления объекта. Также были рассмотрены графические материалы проектов - планы, разрезы, год постройки, архитекторы, местоположение и площадь. Проведенная систематизация аналогов лэндформной архитектуры определила «равнинный тип» здания как самый распространенный в современном проектировании. “Равнина” предоставляет архитектору большое разнообразие архитектурно-художественных и планировочных решений. В большинстве случаев, архитектура своим обликом сама имитирует природные формы, внедряя разнообразие и многоуровневость на плоском участке. Такой тип выступает как основная тенденция, и особо актуальна при возведении зданий в городской среде. При форме рельефа - “холм”, который принимается за природную или искусственную насыпь с небольшим уклоном, «холмистый тип» объекта может как пронизывать рельеф насквозь, так и примыкать к земле. В связи с чем, количество открытых фасадов может варьироваться от 1 до 3-х, с четвертого фасада, закрытого землей, может осуществляться вход, через тоннель или подрезку. Расположение зданий на “горе” диктуется изолиниями природного рельефа, по отношению к которым «горный тип» здания может располагаться перпендикулярно, параллельно и под углом. Проведенный анализ объектов позволил выявить новые термины, отражающие особенности современной лэндформной архитектуры, такие как: подрезка, коридор, пандус, камуфляж, яма, мост, навес, горка, терраса, геопластика. Данная терминология может применяться для описания различных объектов и относиться к морфологической структуре облика здания, или его части. Таким образом «подрезка» представляет собой элемент входной группы, или оконного проема, выступающий через холм. «Коридор» формируется как внутренний двор протяженного типа, в расчлененной лэнд-форме холма или равнины. «Пандус» - изогнутая или прямая форма здания, поднимающаяся с уровня земли вверх, образуя обзорную площадку. «Камуфляж» - лэндформное здание, полностью принимающее вид природной формы, с одной стороны. «Яма» - внутренний двор, который образуется при любой из трех форм рельефа, краями сливающийся с ландшафтом. «Мост» выступает как форма здания, соединяющая две отметки рельефа своей структурой. «Навес» - элемент лэндформного здания, образующийся при типах гора+вершина/склон+наземное, формирующий своего рода навес, соединяющий собой землю и тело здания. «Горка» - здание, или группа зданий соединенных единой кровлей, преимущественно замкнутой или протяженной структуры, формирующей волнообразную поверхность. «Терраса» - ровная выступающая площадка на кровле, формирующаяся полузаглубленными или наземными типами зданий, взаимодействующими с горой или холмом. «Геопластика» - различные ландшафтные элементы из земли, продолжающие здание, но не несущие конструктивную функцию. 15

На основе проведенного анализа объектов лэндформной архитектуры по способам заглубления, было выявлено что при выборе расположения здания относительно уровня земли, следует учитывать различные факторы, оказывающие влияние на внешнее и внутреннее планировочное решение. На основе типологической классификации при выборе заглубления здания в рельеф, была разработана таблица, оценивающая типы заглубления по 9 критериям: связь с внешним пространством; обзорность из здания; связь с природой; тип грунта, строительные работы; устойчивость к влиянию окружающей среды; сохранение природных территорий; универсальность размещения на рельефе; препятствие обзору окружения, визуальному восприятию среды; создание «личного пространства». Классификация по данным факторам показывает, что каждый тип заглубления по-разному реагирует на сложившиеся условия – положительно, умеренно или отрицательно. Оценки типов заглубления по выбранным критериям позволили выявить, что частичное заглубление здания в рельеф, является наиболее оптимальным решением в сравнении с другими. При выборе типа заглубления стоит выбирать приоритетные решения на основе необходимых качеств, предоставляемых данными факторами. С 2000 года многие архитектурные бюро начали проектировать экологичную архитектуру, относящуюся по определению к лэндформной. Некоторые из них сознательно позиционируют свою деятельность как «проектирование с рельефом». Основными современными лидерами лэндформной архитектуры можно назвать следующие бюро: BIG, Snøhetta, GLUCK+. Среди всего разнообразия лэндформной архитектуры по функциональному назначению наиболее часто используют такой подход при проектировании музеев различного профиля, образовательных учреждений и малоэтажных жилых зданий. Пиковыми годами постройки лэндформных зданий являются: для общественных – 2013 год, для жилых - 2010 год, также наблюдается тенденция активного проектирования и строительства за последние три года. В мировых масштабах лэндформные объекты активно строятся в странах Европы и Восточной Азии. Построенных лэндформных объектов в странах бывшего СССР не выявлено. В первую очередь, лэндформная архитектура представляется как форма, взаимодействующая с природной средой, так как за счет использования топографии участка интегрирует с ландшафтом, сливаясь с ним воедино. Вовторых, лэндформное здание органично вписывается в городской контекст, не нарушая целостность исторической застройки или разбавляя ее плотность. Втретьих, поверхность земли используется дважды, как для внутреннего объема самого здания, так и в качестве эксплуатируемой кровли, предлагающей различное функциональное насыщение наружной рекреационной среды (сад, парк). Таким образом, архитектура обеспечивает не только пользу, прочность внутри и красоту снаружи, но и преобразует ландшафт, формируя общественное пространство для людей. Одновременно это снижает плотность потока людей и городской шум. Наконец, за счет взаимосвязи среды верх и низ здания 16

обмениваются, этот специфический характер интеграции здания и окружающей среды делает ландшафт участка непрерывным и экологичным. Среди различных зданий лэндформной архитектуры, выделяются туристические объекты. Для проектирования объектов на территории ООПТ к архитектуре предъявляются особые эстетические требования: она должна иметь масштаб, соразмерный местному окружению, характеризоваться богатством и пластичностью форм, способствовать психофизическому оздоровлению человека. Лэндформный подход в проектировании туристических объектов на особо охраняемых территориях - это гуманный по отношению к природе способ внедрения искусственных зданий в нетронутую человеком среду. Такие сооружения минимально воздействуют на ландшафт, буквально сливаясь с природой не нарушают зрительное восприятие пейзажей, отражают дух места, обладают высокой привлекательностью, экологичностью и т.д. Выявлены два ярко-выраженных фактора преемственности лэндформных туристических объектов: Культурно-исторический формообразующий фактор, на примере проекта The Lost Shield (2016), Копенгаген, Дания, архитекторы PLH Arkitekter, и Природный формообразующий фактор в здании Визит-центра Giant’s Causeway (2012) в Северной Ирландии, выполненный группой архитекторов Heneghan & Peng Architects. По типологическому признаку, лэндформные туристические объекты четко разделяются на общественные - Визит-центры и жилые - объекты гостиничного типа. Visitor Center (Посетительский центр, Туристический центр, Визит центр) – здание, предназначенное для посещения достопримечательностей на особо-охраняемых природных территориях в рамках эко-туристических маршрутов. В настоящее время, такие центры активно строятся и проектируется по всему миру. Популярными объектами гостиничного типа выступают отели, охотничьи домики, тур базы, хижины, располагающиеся на рекреационной территории. Ввиду того, что в туристических кластерах необходимо поддерживать единство стиля, лэндформный подход может быть использован для единичных функциональных элементов, включенных в рекреационную среду: общественные туалеты, раздевалки, сауны и т.д. Таким образом, на основе проведенного комплексного исследования лэндформной архитектуры, как наиболее перспективного и экологичного направления для различных условий, выделяется необходимость проектирования таких объектов в природной среде. Лэндформная архитектура наиболее полно отражает свои особенности при проектировании комплексов, которые формируют полноценную среду, взаимодействующую с природным окружением. Комплексы представляют собой множество групп отдельных объектов, объединенных в одну целостную композиционную структуру с общими коммуникациями. Определены следующие наиболее часто встречаемые типологические группы лэндформных зданий: индивидуальное жилье и гостевые туристические домики. Рассмотренные проекты и построенные архитектурные группы могут входить в 17

состав туристических комплексов или жилых микрорайонов. Архитектурно-планировочное решение застройки при использовании лэндформного подхода, находящейся в комплексе, предполагает два типа зданий: точечный и сблокированный, группируемые между собой по различным видам композиционного взаимодействия. Каждый из двух типов формируется по пяти композиционным приемам: рядовому (линейному), дуговому, круговому, шахматному и хаотичному. Различные композиционные приемы объединения застройки позволяют насытить и разнообразить среду пригорода или природной среды. Каждая рассмотренная группа может объединяться с другой в комплексе. Так как при проектировании жилых лэндформных зданий необходим учет ориентации объекта по сторонам света, здания направляются «солнечными» фасадами в одну сторону, и также могут группироваться по композиционным линиям. Кольцевой туристический маршрут «Золотое Кольцо Алтая» (ЗКА), как перспективный трансграничный кластер, формируется на природных территориях Алтайских гор. На основе определенного градостроительного каркаса, состоящего из территорий Восточного Казахстана, Алтайского края и Республики Алтай (России), Баян-Улгийского и Ховдского аймаков (Монголии) и Синьцзян-Уйгурского автономного округа (Китая), городов административных центров, являющихся одновременно ядрами привязки маршрута: Бийск, Горно-Алтайск, Баян-Улгий, Ховд, Урумчи, УстьКаменогорск, и пограничных пунктов, природно-географического каркаса, формируемого сетью ООПТ и локальными природными и культурноисторическими достопримечательностями, и тремя студенческими предложениями по трассировке маршрута в рамках дипломного проектирования выработалась общая карта ЗКА. Территория международного маршрута не только находится в центре Азиатской части света, и примыкания 4-х стран, а также проходит по землям Алтае-Саянского экорегиона (АСЭР) – территории, не сильно затронутой антропогенным воздействием, благодаря чему, зачисленной Международной организацией «WWF living planet» в качестве одного из двухсот природных эталонных экорегионов мира. В диссертации также были рассмотрены существующие и планируемые ООПТ на трансграничной территории маршрута. Опираясь на представленные градостроительный и природный каркас, вузами России и Казахстана были выдвинуты предложения по трассировке маршрута, в рамках дипломного проектирования. Рассмотрены три предложения кольцевого маршрута «Золотое Кольцо Алтая»: Цыганковой Ю. (ВКГТУ), Быковой К.Б. и Лукиной А.А. (АлтГТУ), и Черникова О.А. (АлтГТУ). Природные и исторические объекты изобилуют по картам всех 4-х государств. Так как нет точно определенных объектов посещения туристами данного маршрута, основной целью изучения достопримечательностей является ознакомление с территорией и её потенциалом, за счет рассмотрения некоторых ключевых объектов, выявляющих природные и культурные особенности региона. Достопримечательности на территории маршрута разделяются по 18

признакам на природные и историко-культурные. Наряду с основными туристическими маршрутами, были рассмотрены ландшафты территорий градостроительного каркаса. Которых выявлено большое разнообразие. Данные зоны, представляющие собой комплекс взаимодействующих природных слоев, формируют привлекательные и разнообразные пейзажи. Ландшафт – природный территориальный комплекс, включающий рельеф, климат, растительность, биоценоз, воды и почвенный покров. Наиболее важными компонентами ландшафта для формирования лэндформных объектов являются рельеф, растительность и почва. Территории Алтайских регионов Казахстана, России, Монголии и Китая богаты горными и равнинными ландшафтами, дифференцированными по зонам растительности. Горный рельеф разделяется на высокогорный, среднегорный и низкогорный. Встречаются следующие равнинные территории: возвышенные, приподнятые, опущенные и плато. Ландшафты Восточного Казахстана: нивальные, луговые, лесные, степные, сухостепные, полупустынные и пустынные. Ландшафты Российской части: степные, лесостепные, лесостепные, гляциально-нивальные, тундровоальпийско-луговые, таежные, подтаежные. Ландшафты Монголии: пустыннолуговые, пустыни, степи, луговые степи, сухие степи, полупустыни, сухопустыни. Ландшафты Китая: лесные, степные, пустынные, полупустынные. Помимо общепринятых, в рамках маршрута находятся территории с уникальными характеристиками – природные урочища. Различные положительные и отрицательные формы рельефа образуют пейзажи, определяющие аттрактивность ландшафта, при этом, за счет растительности, почвенного покрова и водоемов формируется цветность и насыщенность среды. Все эти признаки влияют на создание лэндформной архитектуры, так как она должна максимально перенимать региональные, природные особенности места. Типы туризма могут классифицироваться по географическому принципу, интенсивности потока, по числу участников, по продолжительности отдыха, по характеру организации. Изучив различные классификации туризма, было выявлено что основной маршрут ЗКА является – международным, круглогодичным, групповым, длительным, организованным, среди высокодоходных групп населения, ориентированный на семейный отдых. Так как трансграничный маршрут проходит по рекреационным территориям, необходимо рассмотреть виды туризма по использованию природных ресурсов. Данные ресурсы территории параллельно могут быть использованы для горного, водного, лесного и воздушного туризма. Из установки по организации сети объектов рекреации ЗКА следует, что необходимо развивать такие направления как: «экологический туризм» и «познавательный туризм». Существуют различные способы передвижения туристов: пешеходный, автомобильный, автобусный, авиационный, речной, велосипедный, конный, мотоциклетный, лыжный, альпинистский. Основным средством передвижения по маршруту ЗКА являются транспортные средства, однако в виду экологической ситуации района 19

желательно внедрять пешие, конные, велосипедные прогулки, или применять более экологичные виды транспорта на электродвигателях. На территории Восточного Казахстана развивается экотуризм, гастрономический туризм, охотничьи туры, рыбалка, экскурсионные, познавательные автотуры, санаторный и пляжный отдых, сельский (деревенский) туризм, альпинистские виды туризма, пешие, конные, сплавные, научные туры, и лечение «пантами» и радоном. Природные ресурсы Республики Алтай и Алтайского края способствуют развитию экологических и познавательных туристических маршрутов, экскурсии и путешествия на автомобилях, пешие, вело и конные походы, сплавы по рекам, лечебно-оздоровительный туризм, охота и рыболовство, альпинизм, сельский туризм, горнолыжный, спелеотуризм и т.д. В Монгольской части популярен альпинизм, конные, пешеходные маршруты и сплавы, традиционные виды туризма, спелеотуризм и научный туризм, экологический и этнический туризм, охота с беркутами (беркутчи). В Китае распространенными видами считаются экотуризм и познавательный туризм. Туристические объекты классифицируются по двум категориям – обслуживающие объекты, и средства размещения. Из приоритетных информационных туристических объектов на маршруте выделяются придорожные комплексы. Предложен новый тип туристического объекта, популярный за рубежом – Визит-центр. Средства размещения разделяются на объекты Гостиничного типа: гостиницы, мотели, пансионаты, гостевые дома и Специализированные: детские лагеря, молодежные лагеря, приюты, хижины, туристические базы, хостелы. Анализ зарубежных объектов лэндформной архитектуры, позволил предложить матрицу упрощенных моделей зданий, на пересечениях типов рельефа со способами заглубления. Выявлены 18 моделей, которые в реальном проектировании, могут быть использованы при формировании небольших туристических объектов, с различными архитектурно-планировочными решениями, и функциональной наполненностью. Данные модели могут внедряться как в структуру города, так и в пригород, быть в комплексе или отдельно стоящим объектом и т.д. Модели могут группироваться, в пределах одного типа рельефа, в более сложные многоуровневые структуры. Слияние здания с землей происходит за счет зеленой кровли или обваловки ограждающих конструкций землей. Предложенные модели структурированы по типам рельефа: Равнина: 1. Равнина + наземное здание; 2. Равнина + полузаглубленное здание; 3. Равнина + заглубленное здание. Холм: 1. Холм + вершина + наземное здание; 2. Холм + вершина + полузаглубленное здание; 3. Холм + вершина + заглубленное здание; 4. Холм + подножие + наземное здание; 5. Холм + подножие + полузаглубленное здание; 6. Холм + подножие + заглубленное здание; 7. Холм + котловина + наземное здание; 8. Холм + котловина + полузаглубленное здание; 9. Холм + котловина + заглубленное здание. Гора: 1. Гора + вершина + наземное здание; 20

2. Гора + вершина + полузаглубленное здание; 3. Гора + вершина + заглубленное здание; 4. Гора + склон + наземное здание; 5. Гора + склон + полузаглубленное здание; 6. Гора + склон + заглубленное здание. Изучение рассмотренных вопросов позволило представить схему и подход к взаимодействию туристических объектов с ландшафтами. Предложены способы формирования туристических объектов на основе природных и культурно-исторических достопримечательностей. На основе подхода с использованием природных достопримечательностей для Казахстана был взят природный аналог – Урочище Киин-Кериш; для России – гора Белуха; для Монголии - Малчин пик; для Китая природный аналог – Город Демонов (город ветров). На основе культурно-исторических достопримечательностей для Казахстана использован культурно-исторический аналог – Берельские курганы; для Российской части маршрута – Денисова пещера; Монголия – Юрты; для Китая предложен эскиз на основе - Кызылские (Красные) пещеры. Были выявлены средства визуального слияния лэндформного здания с окружением, такие как: повторение (дублирование) контура здания с существующим контуром заднего плана (пейзажа); заглубление тела здания в рельеф, не нарушая зрительного восприятия заднего плана; использование цветовой гаммы и природных материалов местности; слияние за счет заполнения пустот в рельефе; минимальное воздействие за счет следования форме рельефа; использование в образе природных форм; оставление доминанты за природой; полное погружение здания в ландшафт, вынося наружу только проемы. Данные приемы являются итоговым объединением возможностей лэндформной архитектуры с особенностями и формами рельефа. При проектировании на природных территориях лэндформный подход заслуживает внимания со стороны архитектора. Множество построенных туристических объектов являются доказательством эффективности и функциональности данной природоинтегрированной архитектуры. Рассмотрена методика по проектированию объектов «Золотое Кольцо Алтая», предложенная С.Б. Поморовым. Методика разделяется на 3 части: Принципы архитектурно-градостроительного проектирования рекреационных объектов для горных ландшафтов «Золотого кольца Алтая»; Рекомендуемые приемы композиционного единения зданий и ландшафта для объектов «ЗКА»; Установки при организации сети объектов рекреации «ЗКА». Многие из данных приемов возможно осуществить за счет лэндформной архитектуры. В третьей главе «Проектное предложение туристической базы на территории Казахстанского Алтая» проводится анализ и обоснование выбора территории в структуре кольцевого маршрута в Восточном Казахстане, исследуется участок под проектное предложение, разрабатывается генеральный план туристической базы и объемно-планировочное решение гостевого домика. На территории маршрута «Золотое Кольцо Алтая», в регионе Восточного Казахстана была выбрана область Катон-Карагайского государственного национального природного парка (ККГНПП), в виду того, что это один из самых приоритетных регионов для развития туристической отрасли в Казахстане. 21

Место для проектирования туристической базы было определено исходя из установленных критериев: статус охраняемого объекта, высокая аттрактивность, ориентация склона на ЮГ в сторону красивого пейзажа, расположение вблизи туристических маршрутов, доступность, наличие достопримечательностей, пресной воды и поселения, занятого в сфере сельскохозяйственной деятельности, природные ресурсы, которые могут быть использованы в качестве строительных материалов. Располагается территория в пределах иерархии административных единиц: Республика Казахстан - Восточно-Казахстанская область - КатонКарагайский район - Катон-Карагайский государственный национальный природный парк - Жамбылский сельский округ. Территория выбрана в живописном месте, с близко находящимися пешеходными и транспортными путями к природным и историческим достопримечательностям. На расстоянии 4 километра, располагается основная автомобильная трасса с твердым дорожным покрытием. К выбранному месту ведут три грунтовые дороги. Близко расположенное село Шубаргаш может стать основным источником продуктов питания и обслуживающего персонала, а также более крупные поселения - село Берель и село Урыль. Основными источниками пресной воды являются река Сахатушка, и Безымянный ручей. В районе, расположены доступные природные и историко-культурные достопримечательности: Берельские курганы, озеро Язевое, водопад Язевый, озеро Рахмановское, водопад Рахмановский, водопад Кокколь, рудник Кокколь, с видовой точки на местности, можно наблюдать гору Белуху, хребты Тарбагатай и Южный Алтай. Территория выбрана также с учетом топографических особенностей, склон горы направлен на Южную сторону и закрывает от преобладающих в зимнее время Восточных и Юго-Восточных ветров. Местность обладает высоко аттрактивными многоплановыми и многоцветными пейзажами за счет разнообразия растительности, рек, снежных вершин гор, скальных пород. По выбранной территории проходит местный туристический маршрут «Маральими тропами». Туристическая база предполагает обслуживание путешественников как трансграничного маршрута “Золотое Кольцо Алтая”, так и локальных маршрутов экологического и познавательного видов туризма. Туристическая база рассчитана на единовременное заселение 150 человек, обслуживающий персонал составляет 45 человек. База предоставляет следующие услуги: аренда жилья, прокат туристического оборудования, общественное питание на основе органической продукции, произведенной местным населением, развлечение и досуг, предоставление информации о ККГНПП, экологическое просвещение, покупка продуктов питания, сувениров и другой туристической продукции, оздоровительные услуги на основе земляной сауны, парковка, вертолетная площадка. Данные функции размещаются в главном корпусе, включающем три объекта: здание КБО, административное и складское, в селитебной зоне: 6 домов на 8 мест, 10 домов на 6 мест, 14 домов по 3 места, а также в здании сауны. Для сохранения природного ландшафта 22

покрытие всех пешеходных и транспортных дорожек покрыто эко-плиткой и эко-парковкой, лестницы из природного местного камня, а различное оборудование: скамьи, беседки, качели - интегрированы в ландшафт и выполнены из дерева. Гостевые точечные домики расположены относительно друг друга по принципу шахматной расстановки лэндформных групп. Основные здания туристической базы спроектированы на основе выявленных особенностей лэндформной архитектуры. Навес парковки, главный корпус, сауна, гостевые домики и элементы благоустройства представляют лэндформные решения в разных условиях рельефа. Главный корпус выполнен в виде трех полузаглубленных в вершину горы объемов, объединенных единой концентрической композицией и изолинией рельефа. Гостевые эко-ложи устроены полузаглубленными в склон горы. Предусмотрено использование возобновляемых ресурсов для автономного обеспечения базы. Вода - талая и дождевая (сбор и использование) на технические нужды. Питьевая через скважину и насос. Тепло - геотермальная энергия за счет теплового насоса и пассивной солнечной энергии. Сохранение тепла достигается слоями утеплителя по всей поверхности ограждающих конструкций, тройным стеклопакетом, заполненным аргоном и непосредственно заглублением в землю. Био-отходы санитарных узлов и конюшни - биогазовая установка, работающая на всю базу (отходы выкачиваются из резервуаров личных домиков и собираются с конюшни). Продукты биогазовой установки удобрения идут на поля местным фермерам, для выращивания еды, которая будет использована турбазой. Газ идет на выработку электроэнергии. Разработанный гостевой домик на 6 мест перенимает все особенности лэндформной архитектуры, в том числе за счет: панорамных окон (перетекающее пространство), использования во внешней отделке местных природных материалов (древесина, камень), зеленой кровли, сливающейся с ландшафтом (посадка местных трав), создания дополнительного пространства на кровле, использование развитой в земле планировки, защиты от ветра, сбора и использования дождевой воды, геотермальной энергии, ориентации на Юг, сомасштабности человеку, пассивного использования солнечной энергии. Форма полусферы выбрана из-за ее энергоэффективных возможностей и функциональности - естественный сток дождевой воды и сход снега. За основу формообразования были взяты: иглу, хоган, юрта. Данные примеры исторических аналогов жилищ обладают высокими энергосберегательными характеристиками за счет формы. Также на выбор круга в основании повлияли близко расположенные к месту проектирования Берельские курганы. Плавные изогнутые формы объекта органично вписываются в окружающий ландшафт. В виду того, что гостевой домик врезан в склон и покрыт зеленой кровлей, наружная отделка выполнена из природных материалов - здание сливается с землей, что является основным критерием лэндформной архитектуры. Объемно-пространственное решение, определяется на основе «матрицы взаимодействия лэндформных зданий». Учитывая тип рельефа выбранной территории, который представляет собой склон “горы”, гостевой домик было 23

принято выполнить полузаглубленным (гора + склон + полузаглубленное). Заглубленность здания в землю, его форма, основные оси, четкая установка входной группы и главного южного фасада определяет внутреннее планировочное решение. За счет того, что выбрана купольная пространственная конструкция, планировка внутренних перегородок может легко изменяться. Диаметр купола равен 8 метров, с учетом самонесущих наружных стен, диаметр до края конструкции составляет 8,4 м, максимальная высотная точка купола при этом равна 4,8 м. Плита фундамента расположена на отметке -0,6 м. На отметке +2,2 м находится уровень антресоли. Перекрытие на отметке +3 м закрывает санитарный узел и тамбур. Осуществление подхода к зданию выполнено с восточного фасада. Направляемые вдоль рельефа общие тропинки, находящиеся по склону выше здания на 4 метра, имеют перпендикулярные спуски вниз, на параллельную общей - личную тропинку. Так как уровень личной тропинки выше уровня пола первого этажа, соответственно и входной группы на 2 м, в связи с чем, с нее осуществляется коммуникация в виде лестницы. Площадка входной группы подразумевает не только попадание в домик, а также доступ для персонала базы в техническую часть. Заглубление площадки относительно уровня земли обусловлено уклоном рельефа и условиями энергоэффективности. Помимо главного подхода в здание, запланирован второй, сквозной проход через террасу, к которому с личной тропинки ведет криволинейный пандус. По правую сторону спуска пандуса проходит подпорная стенка. На подходе к объекту, с правой стороны от личной тропинки запроектирована полукруглая приватная площадка для отдыха, со скамьей, встроенной в подрезку рельефа огороженная наклонной подпорной стенкой криволинейной формы. Полукруглая площадка, является узлом, разветвляющимся на два направления. Для визуального акцента использован деревянный полукруглый козырек над входом, доминирующий в среде, может содержать информативный элемент – номерной знак домика. Насыпь у входа сформирована для наилучшего слияния здания с окружением и защиты от ветра, помимо этого, она может использоваться в качестве обзорной площадки. Перетекающая форма козырька террасы соей формой образует пространство для отдыха - лежак. Функциональные зоны обусловлены помещениями и открытыми пространствами: гостиная, кухня-столовая, спальня 1, спальня 2, санитарный узел, холодный тамбур, прихожая, техническое помещение, складское пространство, терраса. Общая площадь дома в уровне 1 этажа равна 42,3 м2. Гостиная, общей площадью 10 м2 запроектирована ровно в центре круга, представляет собой заглубленную в полу радиальную нишу. Идея состоит в том, что в гостиной должно происходить общение вокруг очага, под круглым фонарем, символизирующим шанырак юрты. Находясь в центе, гостиная освещается как фонарем, так и главным южным фасадом, а также свет попадает из оконного проема входной группы. Ниша оборудована мягкими сидячими местами глубиной 400 мм, высотой 360 мм. К основанию ниши подводят 3 ступени подступенком равным 180 мм. В центре круга расположен подвесной 24

мини-камин. Остальные помещения формируются по периметру купола. Западная часть домика отдана под санитарный узел и кухню-столовую. Восточная часть включает спальные комнаты в двух уровнях. На уровень антресоли доступ осуществляется с вертикальной лестницы. Часть антресоли над прихожей и санитарным узлом предназначена для хранения багажа. Спроектированный домик-землянка не только будет обеспечивать жилищем туристов, а также может стать дополнительной достопримечательностью за счет своего необычного вида.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ 1. Определены исторические предпосылки формирования лэндформной архитектуры, датируемые от 40 тыс. лет до н.э. Первые древние сооружения, объединяющие природное и искусственное, создавались интуитивно и носили как правило защитную функцию. На основе исторического обзора древних жилых и культовых сооружений были выявлены первые структуры: пещера; шалаш; землянка; полуземлянка; наземное жилище; курган; пирамида; здание в скале; подземное жилище; террасная постройка; земляное укрепление. Теоретическими предпосылками со второй половины ХХ века до 2000 года (по Ч. Дженксу), являются такие направления как органическая архитектура, земляная архитектура, новая органическая архитектура, индивидуальные методики проектирования на основе интеграции зданий в природу - «зеленый над серым», критический регионализм, связанное с включением озеленения в структуру города – ландшафтный урбанизм, и окончательный этап - нелинейная архитектура. 2. Рельеф является средством формообразования лэндформной архитектуры. Такая архитектура может создаваться при помощи двух методов – полного копирования структуры и формы рельефа, или образуется посредством внедрения объема в ландшафт. Лэндформные объекты объединяются с рельефом посредством интеграции, на основе трех степеней заглубления: наземное, полузаглубленное, заглубленное и трех форм рельефа: равнина, холм и гора. 3. Лэндформные здания классифицируются по 4 группам: архитектурнохудожественное решение (форма, значение, глубина заложения, связь с землей, целостность), конструктивное решение (ограждающая поверхность, материалы конструкций, конструктивная система, конструкция кровли, мобильность), планировочное решение (функция, этажность, композиция планировки, естественное освещение, связь со средой, масштаб), и градостроительное решение (расположение, характер рельефа, социальная принадлежность кровли, коммуникации на кровле, влияние со стороны среды, градостроительный элемент). 4. Основной особенностью лэндформного объекта выступает принцип «слияние здания с окружающим ландшафтом». Ряд особенностей лэндформной архитектуры разделяется на 4 категории: эстетические; экологические; функциональные; энергосберегающие. Эстетические особенности: объект вписывается в природную среду; необычный, привлекательный вид; подражание природным формам земной поверхности; гармоничное слияние архитектуры с природным ландшафтом; связь внутреннего пространства с внешним; отсутствие жестких фасадов. Экологические особенности: создание озелененного пространства в условиях города; сохранение озелененного пространства в природной среде; возвращение природе, отнятой у неё поверхности за счет зеленой кровли; использование природных строительных 26

материалов; внедрение принципов живой природы в архитектуру. Функциональные особенности: дополнительное рекреационное пространство на кровле; открытие видовых точек на природу; сомасштабность человеку. Энергоэффективные (энергосберегающие) особенности: использование геотермальной энергии; использование солнечной энергии; использование ветровых потоков (направления ветра для естественного проветривания); использование дождевой воды. 5. При взаимодействии современных лэндформных зданий с равниной предоставляются большие возможности для формообразования, взаимодействуя с холмом и горой теряются фасады, на склоне здания могут размещаться по изолиниям: параллельно, перпендикулярно и под углом. Исходя из сравнения способов заглубления по 9 критериям: связь с внешним пространством; обзорность из здания; связь с природой; тип грунта, строительные работы; устойчивость к влиянию окружающей среды; сохранение природных территорий; универсальность размещения на рельефе; препятствие обзору окружения, визуальному восприятию среды; создание «личного пространства» наилучшим вариантом является полузаглубленный тип. Выявлены новые термины элементов, формирующих лэндформную архитектуру: подрезка, коридор, пандус, камуфляж, яма, мост, навес, горка, терраса, геопластика. Выдающиеся современные архитекторы, проектирующие в таком направлении: BIG, Snøhetta, GLUCK+. Наибольшей популярностью такой подход пользуется в странах Европы и Восточной Азии. Пиковый год строительства таких зданий – 2013. По функциональному признаку наиболее часто встречаются музеи, образовательные учреждения и жилье. 6. Среди туристических объектов в основном проектируются здания гостиничного типа и визит-центры в структуре охраняемых природных территорий. Основными способами формообразования являются культурноисторический и природный контекст места. Композиционная группировка лэндформных объектов, как точечных, так и сблокированных может быть рядовой (линейной), дуговой, круговой, шахматной и хаотичной. 7. На основе комплексного изучения туристического маршрута «Золотое Кольцо Алтая», рассмотрено градостроительное планирование маршрута, существующие природные и историко-культурные достопримечательности, и отмечены особо охраняемые природные территории трансграничных областей четырех стран: Казахстана, России, Монголии и Китая. Также были рассмотрены ландшафты трансграничной территории ЗКА и выявлены возможности для формирования лэндформной архитектуры практически в каждой из ландшафтных сред. Выделение существующих типов и видов туризма «ЗКА», способов передвижения туристов, и локальные виды туризма, из общей классификации 27

подвело к рассмотрению основных туристических объектов и предложения в качестве нового типа – визит-центра. 8. Разработана матрица классификации лэндформных объектов на пересечении типов рельефа со способами заглубления. Предложенные модели отсортированы по типам рельефа: Равнина: 1. Равнина + наземное здание; 2. Равнина + полузаглубленное здание; 3. Равнина + заглубленное здание. Холм: 1. Холм + вершина + наземное здание; 2. Холм + вершина + полузаглубленное здание; 3. Холм + вершина + заглубленное здание; 4. Холм + подножие + наземное здание; 5. Холм + подножие + полузаглубленное здание; 6. Холм + подножие + заглубленное здание; 7. Холм + котловина + наземное здание; 8. Холм + котловина + полузаглубленное здание; 9. Холм + котловина + заглубленное здание. Гора: 1. Гора + вершина + наземное здание; 2. Гора + вершина + полузаглубленное здание; 3. Гора + вершина + заглубленное здание; 4. Гора + склон + наземное здание; 5. Гора + склон + полузаглубленное здание; 6. Гора + склон + заглубленное здание. Предложен подход формирования туристических объектов на основе природных и культурно-исторических достопримечательностей. Выявлены основные средства слияния лэндформного туристического объекта с природной средой: повторение (дублирование) контура здания с существующим контуром заднего плана (пейзажа); заглубление тела здания в рельеф, не нарушая зрительного восприятия заднего плана; использование цветовой гаммы и природных материалов местности; слияние за счет заполнения пустот в рельефе; минимальное воздействие за счет следования форме рельефа; использование в образе природных форм; оставление доминанты за природой; полное погружение здания в ландшафт, вынося наружу только проемы. 9. На основе исследовательской работы, представлено проектное предложение. Разработана туристическая база на 150 человек и 45 обслуживающего персонала. База работает как на местные туры, так и на международный маршрут «Золотое кольцо Алтая». Территория выбрана и обоснована исходя из установленных критериев, находится в пределах иерархии административных единиц: Республика Казахстан - Восточно-Казахстанская область - Катон-Карагайский район - Катон-Карагайский государственный национальный природный парк - Жамбылский сельский округ. Здания туристической базы выполнены на основе лэндформного подхода с элементами ланд-арта и геопластики. Земляная тематика туристической базы повлияла на морфологические характеристики всей базы в целом, включающей 30 гостевых домов (6 домов на 8 мест, 10 домов на 6 мест, 14 домов по 3 места), главный корпус из трех блоков – общественный, административный, складской, дополнительные объекты – сауна, общественные сан. узлы, парковка и элементы благоустройства 28

10. Разработан гостевой домик на 6 мест. Из классификации лэндформной архитектуры по архитектурно-художественному решению: форма – геометрическая (полусфера), значение - имитирующее холм здание (холм), полузаглубленного заложения с выступающими искусственными элементами, сливается с землей по всем сторонам. Использован метод историко-культурной преемственности – юрта, Берельские курганы. По функциональнопланировочному решению – жилое, малоэтажное (1 этаж + антресоль), компактной формы – полусфера, с комбинированным естественным освещением (верхнее + боковое), полузамкнутой связи со средой (частичная замкнутость за счет благоустройства). Из предложенных терминов лэндформных элементов, в формировании гостевого домика были применены следующие компоненты: подрезка, камуфляж, геопластика. На основе разработанной «матрицы взаимодействия лэндформных зданий» объект выполнен по модели «гора + склон + полузаглубленное». Спроектированный объект перенимает все особенности лэндформной архитектуры, в том числе за счет: панорамных окон (перетекающее пространство), использования во внешней отделке местных природных материалов (древесина, камень), зеленой кровли, сливающейся с ландшафтом (посадка местных трав), создание дополнительного пространства на кровле, использование развитой в земле планировки, защита от ветра, сбор и использование дождевой воды, геотермальная энергия, ориентация на Юг, сомасштабность человеку, пассивное использование солнечной энергии.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ 1. Муренкова К.В. Проектирование туристических объектов на основе лэндформного подхода. Наука, образование, инновации: апробация результатов исследований (том 11) Материалы Международной (заочной) научнопрактической конференции/ под общ. Ред. А.И. Вострецова. – Прага: Vydavatel «Osvícení», Нефтекамск: РИО НИЦ «Мир науки», 2017. с 11-19. 2. Муренкова К.В., Иноземцева Т.А. Интеграция лэндформной архитектуры с типами рельефа. Творчество молодых – инновационному развитию Казахстана: Материалы III Междунар. Науч.-техн. конф. студентов, магистрантов и молодых ученых, 12,13 апр. 2017 г. – Усть-Каменогорск: ВКГТУ, 2017. – 1 ч. С 126 - 129.

Аннотация к диссертации на тему «Лэндформный подход в проектировании туристических объектов “Золотое Кольцо Алтая”» Лэндформная архитектура - это уникальный, новейший подход объединяющий природное окружение с искусственно созданной средой в одну целостную структуру. В диссертации рассматриваются основные характеристики и особенности лэндформного подхода в архитектуре. Выявлены основные предпосылки возникновения. Доказано влияние рельефа на формообразование архитектуры. Предложена классификация лэндформной архитектуры по типологическим признакам и структурированы особенности данного направления. Анализ мирового опыта проектирования позволил выявить тенденции лэндформной архитектуры, систематизировать их по взаимодействию с формами рельефа и типами заглубления, выделить и рассмотреть основные направления туристических объектов и их взаимодействие между собой. Также раскрываются особенности туристического маршрута «Золотое Кольцо Алтая», классифицируются характерные для его территорий ландшафты, туристические объекты и предложены методы проектирования исходя из особенностей лэндформного подхода. На основе проведенного комплексного анализа предложено градостроительное решение эко-туристической базы на территории Катон-Карагайского района (ВКО) с разработкой объемно-планировочного решения гостевого домика.

«“Алтайдың Алтын Шеңбері” туристік объектілерді жобалаудағы лэндформа жолдары» атты диссертациялық тақырыбына аннотация Лэндформдық сәулет – табиғи қоршаған ортаны жасанды жасалған ортамен біртұтас құрылымға біріктіруші бірегей жаңа тәсілдеме. Диссертацияда сәулеттегі лэндформдық тәсілдеменің негізгі сипаттамасы мен ерекшеліктері қаралған. Туындаудың негізгі ерекшеліктері айқындалған. Сәулет сырт пішінінің құрылуына жер бедерінің әсері дәлелденген. Лэндформдық сәулетті типологиялық нышан бойынша тектестіру және берілген бағыт ерекшеліктерін құрылымдау ұсынылған. Жобалаудың әлемдік сараптамасы лэндформдық сәулет беталысын айқындауға, оларды жер бедері формалары және түкпірлеу нышандарымен өзара қарым-қатынасы бойынша жүйелеуге, туристік объектілердің басты бағыттарын және олардың өзара қарым - қатынасын қарап белгілеуге мүмкіндік туғызды. Сонымен қатар «Алтайдың Алтын Шеңбері» туристік бағыттың ерекшеліктері ашылады, оның аймағына тән көріністер (ландшафттар), туристік объектілер тектестіріледі және лэндформдық тәсілдеме ерекшеліктеріне орай жобалау әдістері ұсынылған. Өткізілген кешендік сараптама негізінде Катон-Қарағай ауданы (ШҚО) аймағында қонақ үйлерді көлемдік жоспарлау шешімін жасаумен эко-туристік база құрылысы бойынша қала құрылысы шешімі ұсынылды.

Abstract of the thesis on « Landform approach in touristic objects’ design “Altay Gold Ring” » Landform architecture is a unique innovative approach that combines the natural surroundings and artificially created environment into one integrated structure. In the thesis the main characteristics and special aspects of the landform approach in architecture were considered. The main background for its occurrence was identified. It was proved that the topographic effect influences on the form making of the art of building. The classification of the landform architecture by its topological features was proposed and the special aspects of this direction were structured. Analysis of the global design experience made it possible to identify trends in the landform architecture, systematize them by the interaction between landform and deepening, outline and consider the main directions of tourist facilities and their interaction between each other. Also the features of the tour itinerary “The Golden Ring of Altai” were also disclosed, the characteristic landscapes for its territories and tourist facilities were classified, the design methods according to the landform approach were proposed. Based on the complex analysis the city development solution of eco-tourist base on the territory of Katon-Karagay district (East Kazakhstan Region) with the development of space-planning solution of the guest house was also proposed.