¿Cuál es tu opinión sobre los temas que el artículo expone? El impacto que generó en el mundo la teoría malthusiana tuvo mucho eco sobre todo en teóricos e investigadores prestigiados, siendo fuente de muchas teorías relacionadas. Sin embargo, me parece que puede sr una respuesta rápida a dos grandes incógnitas de la humanidad ¿qué hacer para salvarnos del ecocidio? ¿Quiénes son los responsables de las desgracias mundiales? Si bien el fundamento es el crecimiento demográfico, se debe localizar a las personas que son responsables de esta explosión, y esas personas son los pobres, sin embargo, responsabilizar a este sector de la población de esta simple manera, resulta un juicio carente de fundamento sustancial, ya que el único fundamento es un número. En mi opinión, me parece que Cohen (1998) es más objetivo al señalar que no es el número de personas sobre la Tierra la que pone en peligro a la humanidad, sino la manera en que estas personas viven, es decir, cuánto consumen, qué comen, qué medios usan para transportarse, cuánta energía utilizan en su vida diaria, etc. a grandes rasgos: qué y cómo se consume del medio ambiente y qué impacto negativo se genera. Lo anterior permite tener una medición más amplia de las causas y consecuencias que repercuten en el deterioro del ambiente y en dificultades para la humanidad y su desarrollo. Comparto la idea que expone Susan George (2001), sobre la dinámica económica del globalismo, sobre ese sueño desarrollista que se ofrece en el mundo, producto de la dinámica capitalista de nuestro tiempo, sin embargo, esto es imposiblemente costeable, ya que la escases de recursos no permite que todos los países y personas tengan servicios, beneficios y desarrollo elevado. Un punto de la lectura en el que difiero es en la teoría del riesgo de Hirschmann, donde menciona que no se puede detener el crecimiento de los países desarrollados, toda vez que estos dejarían de tener potencial para ayudar a los países en vías de desarrollo. A mí parecer, este tema no afectaría el camino al crecimiento o no de un país subdesarrollado, el problema de estos no es de que tantos países ayuden o no, el problema radica en su propia gestión, en sus recursos, en su población y como aprovechan las condiciones que tienen.
¿Qué posición asumes ante el temor a la catástrofe malthusiana? Me parece que es una teoría que ha sobrevivido por temor, por el temor del ser humano de saber cuál será la causa de la catástrofe final. La teoría malthusiana es reducida para explicar la realidad actual, es decir, el siglo XXI presenta una serie de complejidades que rebasan el fundamento de esta teoría. Me parece que después de siglos donde el principal temor (explosión demográfica) ha sido algo constante y significativo, por lo tanto, cada momento que pasa hay más elemento verificables de que la teoría ya no corresponde a nuestra realidad.