portfoli o
yuto yagioka
■ Curriculum Vitae
千葉県松戸市で生まれる
千葉県松戸市松飛台第二小学校 入学
千葉県松戸市松飛台第二小学校 卒業
千葉県松戸市立第四中学校 入学
水泳 ファッション 漫画(ハンターハンター） 最近は音楽聴きながらの散歩が好きです 本：マニエリスムと近代建築 複製技術時代の芸術 人間の建設 八木岡 柚翔 Yagioka Yuto
2002年3月18日
2008年4月
2014年3月
2014年4月
2017年3月 千葉県松戸市立第四中学校 卒業 2017年4月 私立昭和学院高等学校 入学 2020年3月 私立昭和学院高等学校 卒業 2020年4月 日本大学理工学部建築学科 入学
■ Contents 01 ー maze 02 ー track 03 ー みる みられる 04 ー ガラスがもたらす建築の映像性 1年後期 デザイン基礎Ⅱ
2年後期
３年前期
日本電気硝子 第29回空間デザイン・コンペティション
第2課題 設計課題「空間をデザインする」
建築設計Ⅲ 第2課題 設計課題「サテライトキャンパス」
建築設計Ⅳ 設計課題「代官山コンプレックス」
01 maze 1年後期 デザイン基礎Ⅱ 第2課題 設計課題「空間をデザインする」 の課題の れた ー の 間が空間 る スペースをデザインする る の が られた ー の を 空間 が る デザイン デザイン た ・ る・ ・ がる・ が の 間の た建築のス ー の が る の ー 4m m 9mを み の れ の も
ク ク キ キ を る 子 もの た 空間 空間 が る ク クする 空間 キ キする 空間 る た を た る のた の設計課題 を る 空間を た た る空間 を た 空間 を す
のシステ を する する 空間 を れる れ ク ク ら キ キ を るの の が る も が の空間 た の の空間 も 空間 るの た 計 2 2mの を基 「 」「 」「 」 ３ の空間 を 設計を た 1 1 の を の空間 たが み る の空間 る 空間 を る が る たた る た 「 イ 」 ものが イ 建築 する を る空間を を る空間 た 内 外 ・視線の開通 ・見上げる
02 tack 2年後期 建築設計Ⅲ 第2課題 設計課題「サテライトキャンパス」 キャンパス の れた 建 の建築 を設計する 建築設計の 課題 れた建築の コ の レ ー ー 計 の基本 の み が る れる る の を た の 像 が れ の の の た デザインを み す の る の を 計 もら た 代 2
が が を 回の設計課題 を す を た の が を た のコ た の が ・ が 後 の が が た のた が をテー の課題 も た 建築 の が 計 を
計 ー 代 2 ー 日本 ースコラ ら を た る ィス する建築 る の の を計 する
シンプ シンプ を 計 を た た がシンプ る もシンプ る た を 「空間の 」 を た が を するた ーン を た ーン を ーン の が られ の る空間が れる のコント ー が る たた る が を る 2 の を た 「 」 「 」 る を設 する の を る も が がる が るた が た た らの も が るた 空間の が られる も た 「 」 「 」 ス ース ン ンスタ ン ー ー ） ス ース フ
フ ー ー エン ンス ー ッ ン 4 7 4 4 833 3 28 700 3 8 132 13 00 28 400 1 100 1 oo ーン と の できる フ の人 との が れる ー ーな 人 の き する 建築 1 2 3 4 7 3 4 7 04 2 3 7 0 3 4733 2 81 08 7 0 3 7 0 3 ンスタ ス ース ン ンスタ ンスタ ンスタ ンスタ ンスタ 四 1 100 1 100 2 41 4 1 33 28 700 4 2 41 7 12 28 700 3 8 4 832 033 1 7 28 400 3 8 8 1 7 28 400 4 oo と スタ ーン と の ンスタ とで で る き の が なる 院生 ー ー 学生 ） 院生 院生 4 2 41 2 300 7 3 28 700 2 7 2 33 2 0 0 2 34 28 400 2 7 2 33 2 33 2 33 2 34 院生 ー ー 学生 ） 院生 院生 4 2 41 2 300 7 3 28 700 2 7 2 33 2 0 0 2 34 28 400 2 7 2 33 2 33 2 33 2 34 1 100 1 100 7 oo ーン と の 1フ で 院生 の が の が ま す の スが な 間 ー ー ） ス ッ ー ーニン 工 ン ス 二 1 100 1 100 4 7 4 4 833 3 28 700 4 2 41 28 700 3 8 7 32 11 100 28 400 3 8 4 832 033 1 7 28 400 2 3 oo 二 は ーン と は スタ ーン と の では の人 との が スタ ーンでは の が でな の が
03 みる みられる ３年前期 建築設計Ⅳ 設計課題「代官山コンプレックス」 設計の 後の課題 期を 設の設計を れ た ディン イプ の を の が ・ れた建築 ー ン 計 プラン ン 計 を ・デザイン の建築 る を する 設計 る代官山 19 年 ら30年 た 建設 れ た「 サイ テラス」 が する た の の性 が れ た れた ら の る 設を 設計する を する ・
みる みられる の を れる 代官山 れた 代官山 空間 みるみられる の の が るのを た が る 代官山を する を気 がら代官山 る 「気 する 」 が れ る る れ 「 の 」 もの みるみられる が代官山 れ るの たた の を 設計計 を た
計 ー ・ ー 代官山 の の前 計 が 設 が 代 する
れる 代官山 19 3年 の ッション 「a a 」 の れ る の ら の代官山 性を る が る の代官山 ら る の 性も る が られる a a 19 3年4 日 代官山 サイ テラスの が 年代の が た が を た の 性を た 代官山 を の る 気 る も た 気を た
の を す の を すた の前の 建築 の 性 た の 建築 が 設の も代官山を る の の が る 計 を た を る を る の の た が の空間 の た 空間を する られ る空間 も が ら の が たた る のた ガラスの設 ら れ る の の を の 性 れる の る を た れらの の が れる 空間 をもたらす が た
X2 X3 X4 X5 X6 X1 N Y1 Y3 Y4 Y2 店舗 95.6㎡ 店舗 46㎡ 店舗 48㎡ WC 48㎡ エントランスホール 63.6㎡ 事務所 33.8㎡ ポスト 14㎡ ゴミ庫 48.8㎡ 店舗 95.6㎡ 住居EV EV 試着室 外部廊下 EV EV 1階平面図 1階詳細図 人々の動線・視線が 交わり、活発な空間へ 廊下に対してガラスを設置することで 境界を曖昧＋交流のきっかけへ 大通りに対して視線を遮るモノを なくし、まるで道に一部のような感覚に
住居EV EV 共用廊下 123㎡ 住戸 73.3㎡ 住戸 57.8㎡ 店舗 42.2㎡ 店舗 46㎡ 住民用テラス 42.2㎡ 住民用テラス 54㎡ X2 X3 X4 X5 X6 Y1 Y3 Y4 Y2 X1 住戸 73.3㎡ N EV EV テラス 2階詳細図 2階平面図 住居用テラス 従業員スペース 従業員スペース 住民同士での共同店舗としてPOPUPのような 個性あふれる移ろいのある曖昧さへ 吹き抜けなどから洩れてくる光などで 屋根がありながらも柔らかいテラス空間に 住居用テラスを設置し 住民専用の憩いの場に
Y1 Y3 Y4 Y2 X2 X3 X4 X5 X6 X1 店舗 68.9㎡ ジム 96㎡ 店舗 87.2㎡ WC（男） WC（女） 住戸 58.8㎡ 住戸 59㎡ 共用廊下 55㎡ 住戸 59㎡ 住居EV EV N EV EV 試着室 テラス 外部廊下 3階平面図 3階詳細図 従業員スペース 大通りに対して開放的なテラスにし 外部との積極的な視線の交差へ 光の抜け道により 閉鎖感を与えない造りに
X2 X3 X4 X5 X6 X1 Y1 Y3 Y4 Y2 N 店舗 46㎡ 共用廊下 167.7㎡ 住民用テラス 54㎡ 住居 62.7㎡ 住居 69.8㎡ 住居 62.7㎡ 住居 62.7㎡ 住居EV EV 4階平面図 4階詳細図 テラス （3階テラス） EV 従業員スペース 3階テラスを上から覗けること により、人々の活発な交流を導く テラスを活用し、イベントスペース としても使用することが出来る
X2 X3 X4 X5 X6 X1 Y1 Y3 Y4 Y2 住戸 51㎡ 住戸 104㎡ 共用廊下 112.6㎡ 住戸 51㎡ 住戸 51㎡ 住戸 51㎡ 住戸 51㎡ EV N EV 4,820
3,720
1,820 6,000
2,500
6,000 2,775
1,250 2,675 6,900 1,950 1,800 2,400 585
SIC 風呂場 洗面所 トイレ WIC 収納 リビング ダイニング キッチン 玄関 部屋① 部屋② 部屋③ バルコニー 風呂場 洗面所 部屋① WIC キッチン リビングダイニング 玄関 バルコニー 2,775 1,500 1,250 2,675 6,900 1,950 1,800 2,400 585 2,710 風呂場 洗面所 部屋① WIC キッチン リビングダイニング 玄関 2,775 1,500 1,250 2,675 6,900 1,950 1,800 2,400 585 2,710 風呂場 洗面所 部屋① WIC キッチン リビングダイニング 玄関 2,775 1,500 1,250 2,675 6,900 1,950 1,800 2,400 585 2,710 風呂場 洗面所 部屋① WIC キッチン リビングダイニング 玄関 2,775 1,500 1,250 2,675 6,900 1,950 1,800 2,400 585 2,710 風呂場 洗面所 部屋① WIC キッチン リビングダイニング 玄関 バルコニー バルコニー バルコニー 共用廊下から大通り面に対してガラスを設置し テラスや外部の人々との視線のやり取りを促す 5・6階平面図 5・6階詳細図 南側にバルコニーを設置 することで日当たりの確保へ
1,1451,580
2,980
3,720 1,000 1,300 2,590 1,000 2,610
1,400 3,710
1,500
2,710 (4階テラス） （3階テラス）
04 ガラスがもたらす建築の映像性 日本電気硝子 第29回空間デザイン・コンペティション 代建築 るガラスの 空間 性をもたら た ガラス が の が る性 をも た ら る 建築 のコー ン・ スの 代 れる た を「 の テラ 性」 も 「 の 性」 を た す ・コ の 代 れる のレイ ーが 後 がる の 性 る ガラス 空間をもたら た 建築 も デザインの を が た れを 代 る る の が 映像性をテー た ガラス レクションの を映 す のスク ーン の も る のディスプレイ も れ る れら ら テラ 映像性 も れ が 代建築の 性を もの た ら 映像性 も られる も れ の ガラス を るの 建築の 性の る る 性が ー をもたらす を を も課題 る み も 年 ガラスの を する が られ ガラス年 2022 れたが の がも テ ンシャ が れ る たガラスの性 を のコンペ ガラスがもたらす映像性を インス レーション プ クト 建築の空間
の 間の 映像 建築 ガラス る を た る た もする のガラスの 性 を が た た する のパラレ ー の 空間 を する
年の の が の 課題 られ るの の の の を を たの 課題 ら の が み る が るの れらを基 年代 ツルツルピカピカで均質。 これは現代社会において、一般的に想起されるガラスのイメージだろう。しかし、そうではないガラスの新しい空間を構想することはできないか？ 今回のテーマは、以下のような審査員の議論をもとに決定した。例えば、工業製品のガラスは、鉄やコンクリートと同様、近現代の建築を構成する 基本的な素材だが、地域と分断された素材である。だが、近年、地域のなかでマテリアルを循環させることも注目されている。ヴァナキュラーなガラ
クトというよりは、空間の可能性を提示して欲しい。そして鋭く批評的かつポジティブな作品を期待している。 2021年空間デザインコンペティション 課題：「野生のガラス」 【課題文】 【受賞作品】 NEG0239_1 NEG0067_1 ・最優秀賞：ガラスのパレット ・優秀賞：硝子ふる島で ■ 評価されたポイント ガラスがドロドロと固化した様子を野生的だと見なすものが圧倒的に多い中、 最優秀賞を獲得した「ガラスのパレット」は、グラスファイバーとフロー板 硝子を組み合わせた新しいタイプのガラスを想定している点 →実際に生きているような野生さ、透明な毛皮をもったガラスが時々人に 触れられながら、呼吸を佇む様子が浮かぶ ・新たな空間のあり方、人々がその空間をコントロール出来る点において、カスタ マイズされた固有の場として、空間の可能性を提示している作品だと感じた。 ■ 課題文にどう応えているのか ・ただぶっ飛んだ空間の考え方ではなく、きちんとガラスとしての機能を保有しな がらも、ありそうでない、日常のほんの少しした気付きから生まれたデザインと して新しいガラスを提案している ■ 評価されたポイント ■ 課題文にどう応えているのか ・一見、相容れないような「野生」と「ガラス」の間にヒトを挟むことによって 新たな関係性を築いている点 ・最優秀賞の作品とは違い、ガラスの“コントロールできない点”において焦点を 置き、新たな空間というよりも新たなガラスの可能性を見出しており、他の作品 との目線が違う点 ・コントロールできない状況下において、そのコントロールできないことを逆手に とって、ポジティブに捉えている点だと感じた。 ・空間としての要素だけではなく、空間の中に入り込んで影響を与えるようなモノ に対してもガラスの可能性を提示している点 NEG0193_1 NEG0106_3 NEG0231_1 NEG0144_1 NEG0171_1 NEG0086_1 NEG0042_1 NEG0060_1 ■ 評価されたポイント ■ 課題文にどう応えているのか ■ 評価されたポイント ■
提案されている点 ・普遍的なガラスとは逆の性能を 持ったガラスを提示し、それに より、野性味をもたらしている 「濡れると透明になるガラス もしくは石のようなガラス」 「生き物が集まる窓ガラス」 「ガラスの奥の日差し」 「硝子継ぎ」 「多孔質で軽い、ガラスの浮島」 「硝子の石碑」 「ガラスの地層」 「ユニコーンの家」 ■ 評価されたポイント ■ 課題文にどう応えているのか ■ 評価されたポイント ■ 課題文にどう応えているのか ■ 評価されたポイント ■ 課題文にどう応えているのか ■ 評価されたポイント ■ 課題文にどう応えているのか ■ 評価されたポイント ■ 課題文にどう応えているのか ■ 評価されたポイント ■ 課題文にどう応えているのか ・ガラスを野生として捉えず、ガラスに よってもたらされる野生に焦点をおい
・間に何も干渉させずに、上手く野生とガ
・新たな空間の可能性 ・地球全体に目を向け、ガラスを野生の 一部として捉えている点 ・コントロールできないものとしての 固有の場としての提案やマテリアル を循環させるような提案が為されて いる点 ・他の作品にはあまりない哲学的な思考で 野生というワードを上手く捉えられてい る点（時間的な考え） ・ガラスを中央のコントロールに戻してい く点やガラスを批評的な一部として、空 間の可能性が提示されている点 ・地層を野生的と捉え、空間という よりも将来のガラスの在り方とし ての可能性の提案が為されている点 ・相容れない野生とガラスを上手く調和 して、考えられている点 ・ガラスの在り方を仮定し、野生を 生命として捉えている点 ・ガラスに個性を与え、地域性や動き によって、変化が感じられるような 空間の可能性の提示 【課題文からどのようなことを読み取るのか】 ・野生的というワードを”生命を持っている”という風に捉え、コントロールできないガラスを「ガラス」と「野生」 の間に「なにか（人や環境、モノ）」を介在させることがこの課題文を読み取る上での需要なポイントだと感じた。 年空間デザインコンペティション「 のガラス」の
スというべきか。あるいは、ガラスはコントロールできるものの象徴だが、コロナ禍において露呈したのは、コントロールできない状況と、われわ れはどう向き合うか、という問題であり、国や地域によってそれぞれの対応が違うことだった。またリモート化によるコミュニケーションが普及し たことで、画一的な場ではなく、あちこちでカスタマイズされた固有の場が重要になっている。 すなわち、中央のコントロールから、こぼれ落ちるもの。ローカライズに関わるこれらの考え方を縫合する言葉として、「野生のガラス」が選ばれ た。一見、相容れない「野生」と「ガラス」が結びつくことによって、ほかにも様々な読みが可能なキーワードになるだろう。なお、提案はプロダ
課題文にどう応えているのか ・新たなガラスの在り方としての提案 ・ガラス自体を野生的と捉えているの ではなく、生物と人の窓口としてを ”野生”として捉えている ・天候によって変わる野生的なガラス の一面を実用的な部分も合わせて
て考えられている点 ・ガラスを用いて、人や光、草花をコン トロール（カスタマイズ）している点 ・まるで建物に寄生しているようなガラス の野性味を感じる点 ・ありそうでないような可能性の提示
ラスが結びついている
の の を のランキン をする ・ の れ 性が る 性が る れらの ランキン を るもの るものを する 【作品評価】 ■ 評価基準 ①絵（CG）のきれいさ ②プレゼンボードの見やすさ ③具体性があるか（現実的かどうか） ④抽象性があるか（想像力が掻き立てられるか） （5段階で評価） 2021編 ①： ②： ③： ④： 1234 5 min max （例） ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： 「濡れると透明になるガラス もしくは石のようなガラス」 「生き物が集まる窓ガラス」 「ガラスの奥の日差し」 「硝子継ぎ」 「多孔質で軽い、ガラスの浮島」 「硝子の石碑」 「ガラスの地層」 【作品評価】 ■ 評価基準 ①絵（CG）のきれいさ ②プレゼンボードの見やすさ ③具体性があるか（現実的かどうか） ④抽象性があるか（想像力が掻き立てられるか） （5段階で評価） 2020編 ①： ②： ③： ④： 1234 5 min max （例） ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： ①： ②： ③： ④： 「Raindrops」 「窓霜に出会える東京の家」 「開かれたビオトープ」 「呼吸する山手線」 「それでも私は感じたい」 「bubble mariage」 「Built the」 ・最優秀賞：空と光の野生 ・優秀賞：やわらかいガラス ・ 年空間デザインコンペティション
コン プトを る の サー をガラス が た た する 映像性 をもたらす の設 の ・ ・ ・ の の みが 回 を設 ペー ガラスのパ ーンを る ・・・・・ガラスの サー を の みの 子を する が る ・・・・・ガラスの サー の を を が る ・・・・・ガラスの サー を を が る の映像性 の映像性 空間の映像性 も 気 れ パラレ ー
計 ー 代 ー の みが を基 を設 回 る の を 設 を た
の の 建 る
ら
を 「 」 「 性」を 映像性を み す ガラスの プ ー を た