街屋的個體化趨向-12組台灣街屋建築空間形態之研究

本研究延續 張哲毓 之碩士論文 1 中關於空間形態與空間計畫之討論。此論述基礎為一空間形態（建築的 抽象構成邏輯）具有擾動空間計畫（活動的組合關係）之能力，反之亦然。兩者相互影響，讓習以為常的空 間經驗得到解放，脫離約定俗成，進而使建築獲得自由！因此，當建築脫離原空間計畫設定的活動編排後， 空間形態也得到釋放，並與新的計畫或形態產生重組，使建築得以脫離機能的束縛！ 此概念係針對建築學中「形隨機能（Form

空間構成的系統性梳理，從中尋求如何鬆解類型中集體性的固有空間模式 2，作為未來面對各式建築類型創 作時形態重塑之機會。 類型／形態 本文所述之「形態（Configuration）」為呈現空間中的任何屬性與特徵，由輪廓所定義，無法清楚指認 其形狀。除指涉某種空間類型的內在組織，形態本身隱含著物理向度與三維高度的構成，通常在相同類型的 建築存在著相似的、隱性的配置邏輯 2 。

有鑒於「形態」在英文翻譯過程中常會被解釋為「Type」，本研究為了明確界定形態的含義，因此在文 中所使用的「類型」，意指英文詞彙中「Type」的解釋概念：「⋯現今建築「Type」概念，通常被理解為描 述一個群體、分類、或具有某些共同特徵的類別，通常根據使用用途以及類型學（如教堂、學校、住房）， 或是形態學（如：放射狀平面、合院式建築）進行分類。」3 由此顯示，「Configuration」談論具體形式背

取樣

本文選取12個台灣街屋建築案例中，除了〈錦世堂香鋪，1860〉、〈聯華食品總公司，1910〉以及〈坤 樹藥材行，1930〉選自以迪化街地區作為研究樣本的《台灣傳統街屋建築空間形式與再利用之研究》外，其 餘9件作品從「台灣建築獎」、「台灣住宅建築獎」以及「ADA新銳建築獎」等建築獎項與數位紙本媒體刊 載中挑選。其中，〈迪化街一段133號整建計畫，1998〉可與上述三組迪化街傳統街屋相互參照。

首先，始於1979年的「台灣建築獎」在這43年間，尚未有街屋建築作品入圍或得獎。再者，從2007 年舉辦至今的「台灣住宅建築獎」，15年間55件得獎作品中出現6組街屋建築，本研究選取其中4組進行 分析，分別為第一屆的〈彰化鄭宅兼牙醫診所，2005〉、〈霧峰街屋，2005〉、第四屆的〈探悠探遠的長屋， 2009〉以及第八屆的〈House no.1，2021〉。另外，2013年開始舉辦的「ADA新銳建築獎」，9年間共有 54件得獎作品，其中有3件街屋建築作品，分別為第一屆首獎〈空心磚計畫，2009〉、第二屆首獎〈徑。 鹽埕埔，2013〉以及第六屆佳作〈黑屋裹白室，2021〉。

兩項建築獎99件得獎作品中，共計10組街屋建築作品獲獎，約略近10%的佔比。本研究認為，顯現 出兩個面向的思考：其一，即使面對大規模集合住宅的開發以及小規模獨棟住宅的興起，這些街屋作品絲毫 不因基地的侷限而減少面對狹長空間的創造性，反而因命題單純、限制明確，展現出一種形態的演變狀態。 其二，與前四組迪化街傳統街屋相比，台灣的街屋建築類型似乎已從傳統的集體性固有建築型態，逐漸轉變 為個體性演化的空間形態趨向。

街屋案例

01 錦世堂香鋪 8 02 聯華食品有限公司總公司 10 03 坤樹藥材行 12 04 住吉之長屋 14 05 迪化街一段 133 號整建計畫 16 06 彰化鄭宅兼牙醫診所 18 07 霧峰街屋 20 08 探悠探遠的長屋 22 09 空心磚計畫 24 10 徑。鹽埕埔 26 11 白白海之家 2 28 12 House no.1 30 13 黑屋裏白室 32

相互參照

A 騎樓 36

B 樓梯 40 C 天井 44

D 挑空 48

E 樓板 52 F 量體 56

Chapter 1 街屋案例

此章節著重於13組街屋案例之空間形態的分析 整理。為了能夠更客觀的閱讀作品，本研究進 行建築圖說的重製，試圖去除環境脈絡、色彩 表現與空間標示，以黑白線稿與輕重線呈現各 案之平面之構成與剖面的上下空間關係，以一 種「去脈絡」的方式觀看、閱讀並分析各街屋 作品。 其次，為各個街屋建築案例繪製「等角透視 圖」，試圖以「騎樓、樓梯、天井、挑空、樓板、 量體」此六種建築元素為主題，透過三向度的 空間幾何，呈現各個案例建築空間的抽象構成 關係，作為後續分類比對時相互參照的依據。

2F PLAN

1F PLAN

Chapter 2 相互參照

第二章節試圖透過各案例的相互參照達到空間 形態的同時性閱讀，此階段共分為兩部分。

第一部分將街屋平面圖以相同比例（1:250）並 置比對，以歷時性的時間序列逐案擺放，閱讀 各分類（騎樓、樓梯、天井、挑空、樓板、量體） 的平面構成關係。第二部分則承接上述建築元 素之分類，單獨標示於等角透視之中，並試圖 梳理各街屋建築的空間構成關係，歸納整理出 13組案例異同之處。

A 騎樓/退縮

街屋的臨街特性，使得騎樓具有中介／過渡之性質。而

騎樓的角色，一方面作為阻隔室內空間與都市街道之過

渡，另一方面成為內部機能與外部商業活動之中介。然而，

各地區都市計畫雖不全有騎樓留設之規定，但還是能看到

大部分街屋案例於臨街處進行退縮，無論是「騎樓留設」

或是「量體退縮」皆顯示出街道與街屋兩者相互依存之關 係。 13組案例中，多數作品之騎樓留設與退縮出現在一樓與

2005 霧峰街屋 1975 住吉之長屋

1930 坤樹藥材行 1910 聯華食品總公司 1860 錦世堂香鋪 2009 探悠探遠的長屋

2009 空心磚計畫

1998 迪化街一段133號 整建計畫 2013 徑。鹽埕埔 2021 黑屋裏白室 相 互 參 照

2005 彰化鄭宅兼 牙醫診所 37

狹長的街屋平面中，樓梯作為上下空間之聯繫，其留設

之位置可以看出內部機能與外部街道的關係。從13個取

樣案例中，樓梯配置可分為三種型態「前後配置型」、「中

央集中型」以及「連接騎樓型」。

「前後配置型」：在冗長的動線中設置前後樓梯，解決了

往返移動的效率問題，成為典型的配置模式。

「中央集中型」：以〈住吉之長屋，1975〉為標示性案例， 通常與天井、挑空或服務核設置在一塊，成為兼具生活品 質與經濟效益的動線位置。

「連接騎樓型」：〈坤樹藥材行，1930〉是最早出現緊鄰

騎樓的狀態，為了兼顧一樓店鋪與二樓倉庫同時運作的動

2005 霧峰街屋 1975 住吉之長屋

1930 坤樹藥材行 1910 聯華食品總公司 1860 錦世堂香鋪 2009 探悠探遠的長屋

2009 空心磚計畫

1998 迪化街一段133號 整建計畫 2013 徑。鹽埕埔 2021 相 互 參 照

黑屋裏白室

2005 彰化鄭宅兼 牙醫診所 41

C 天井

天井提供了街屋內部機能與外部自然環境直接接觸的機

會，並在街屋面寬窄而進深長水平性長軸空間中，扮演著

垂直性虛空間之角色。除了提供良好的物理環境外，同時 在長而深遠的空間序列中，扮演著停頓與轉換的空間段 落。

「中央內庭型」類似合院建築「院落」的角色，〈住吉之 長屋，1975〉以及傳統的街屋建築基本上皆屬於此類。「後 側院落型」則以〈探悠探遠的長屋，2009〉與〈彰化鎮宅 兼牙醫診所，2005〉的後院空間為典型。而〈空心磚計畫， 2009〉除了將後院空間上台至三樓成為露台外，配合漸層

街屋內部之挑空，時常與樓梯與天井設置一起，並設有

透光頂蓋。挑空得以讓使用者在水平延展的長軸空間中，

產生垂直互動之機會，並排除雨水塑造舒適的採光環境。 如果，天井在街屋空間中扮演著能與自然環境直接接觸的 場域；那麼，挑空則是能夠間接聯繫外部空間的角色。挑

空之形式，依所選案例類型，可分為「點、線、面狀」之 型態。

礙於狹長形空間的侷限，為了不犧牲過的樓板面積，多 數之挑空皆屬「點狀與線型挑空」，最為極致的數〈黑屋 裹白室，2021〉，配合鄰房搭設的採光罩，在建築範圍內 僅留設20公分寬的挑空縫隙，間接地引入陽光與氣流。

另外，「面狀挑空」則屬〈House no.1〉成為另一種極致

表現，整合集中長型街屋中常見的中庭與後院，使之成為 一處大面積留白的虛空間。

E 樓板

街屋面寬與縱深的比例，多在 1:5~1:8之間，其寬度約

3~5 公尺，為了在狹窄的長型空間形態中，爭取到良好之

採光環境與使用空間，各層之樓板受到天井與挑空之設置

影響而產生「分裂型」、「錯位型」與「重疊型」的樓層 關係。

「分裂型」的樓板關係〈住吉之長屋，1975〉以及

〈House no.1，2021〉為最為極致的狀態。〈霧峰街屋，

2005〉、〈空心磚計畫，2009〉以及〈黑屋裹白室，

2021〉則是「錯位型」樓層關係的明顯案例，透過高程的 上下錯開，形成空間的趣味性及互動性。最後，「重疊型」

的樓板堆疊，需配合樓層退縮、天井或挑空，為內部空間

創造良好的生活環境，例如〈徑。鹽埕埔，2013〉在既有 樓板切割出多處天井引入光線，或者〈彰化鎮宅兼牙醫診

所，2005〉透過一側的採光罩之留設，使得上下樓層出現 一以貫之的垂直性交流空間。

街屋建築之量體關係，受到兩側地界線限制，狹長型的

量體特性顯而易見，但若將其簡化為純粹之幾何虛實關

係，即可分類出「院落型」、「連續型」之量體型態。

「院落型」可視為合院建築之變形，具有明確之幾進式

關係，以〈住吉之長屋，1975〉為代表，〈House no.1，

2021〉則近一步放大此虛實關係，進行當代的空間詮

釋。然而，位於迪化街的四件街屋案例〈錦世堂香鋪，

1860〉、〈聯華食品總公司，1910〉、〈坤樹藥材行，

1930〉以及〈迪化街一段133號整建計畫，1998〉，基

本上皆呈現出院落型量體關係。另外，〈白白海之家，

2015〉則將院落型的關係，上移至二樓，此舉呈現出創作

者試圖在土地價值與生活品質之間達到平衡的形態表現。

引用來源 註 1 ：張哲毓、林靜娟，《當代美術館的空間形態 vs. 空間計畫－重構臺北市立美術館》，碩士論文，國立臺 北科技大學建築與都市設計研究所，臺北， 2019

2 ： http://dictionary.cambridge.org/ 註 3 ： Vorgelegt von Sam Jacoby ， THE REASONING OF ARCHITECTURE ： TYPE AND THE PROBLEM OF HISTORICITY ， https://d-nb.info/103649621X/34 。 （上文由本研究翻譯）原文如下： The notion of ‘type’ in architecture today, however, is commonly understood as describing a group, class, or category with certain shared characteristics, which generally refer typological classification according to use(e.g. church, school, housing) or morphology(e.g. radial plans, courtyard-buildings).

註 4 ：類型（ Type ）為一固定的空間模式之定義：這些固定空間模式的產生，被認為主要是歷史過程文化累積 的結果，它並非某個個人可以在短時間之內根據自己的需要和意志去創造出來，而是集體創造的結果，因此也 是文化象徵。參考：王俊雄，「大尺建築的形式邏輯」，台灣建築雜誌，第 256 期， 2017 ，第 64-65 頁。

Chei Chang graduated from the Department of Architecture and Institute of Architecture and Urban Design College of Design, National Taipei University of Science and Technology, under the tutelage of Professor Ching-Chuan Lin.

The thesis focused on architectural theory research on Spatial Configuration and Program; later entered Jay Chiu Architects & Associates (AxB Architecture Studio), continued to discuss A and B. Possibilities of different spatial configuration, program or relationships in architectural practice.

National Taipei University of Technology

Archscape Design Stufio, Advisor：Ching - Chuan LIN

National Chin-Yi University of Technology 景觀學士 B.L.A 2014

建築設計師 Designer 2021.09 2020.03

Jay Chiu Architects & Associates (AxB Architecture Studio) I Keelung Expresso (Keelung Bridge Tower), Project Designer

研究主持Ｉ 張哲毓

編輯團隊Ｉ 胡睿涵 張哲毓

圖面繪製Ｉ（等角透視） 魏成翰 胡睿涵 圖面繪製Ｉ（平面圖） 王雅祺 賴芊卉 陳紀礽 林士兆 謝廷翊 侯雅樵 李曜臣 胡睿涵 特別感謝Ｉ 臺北科技大學建築與都市設計研究所 設計與理論研究室 林靜娟教授 本研究計畫為永哲制作自主研究成果，