RAPPORT:
Bæredygtig Bundlinje 2.0: Miljøoptimeret emballage
ZENZ
Teknologisk Institut
Titel: RAPPORT: ZENZ
Udarbejdet for: Københavns Kommune
Udarbejdet af: Teknologisk Institut Gregersensvej 1 2630 Taastrup Plast og Emballage
Juli 2021 Kontakt: Søren Østergaard Plast og Emballage Materialer Mobil +45 72 20 31 80 sos@teknologisk.dk Teknologisk Institut Gregersensvej 2630 Taastrup Telefon +45 72 20 20 00 CVR 5697 6116 EAN 5790002042225 Bank Danske Bank A/S Holmens Kanal 2 – 12 1092 København K. Reg. nr.: 3100 Konto nr.: 3329 111261 Swift kode: DABADKKK IBAN nr.: DK1230003329111261
Indholdsfortegnelse 1. Indledning ...................................................................................................... 4 2. Emballagesystemet .......................................................................................... 6 2.1. Shampoo mm. ........................................................................................ 7 2.2.
Hårlak ...................................................................................................10
2.3.
Styling gel .............................................................................................12
2.4.
Hårbalsam .............................................................................................13
3. Mulige forbedringer af emballagesystemet .........................................................15 3.1. Reduktion at plast og anvendelse af recirkuleret plast – Forslag 1 .............15 3.2.
Genbrug af pumper – Forslag 2 ................................................................15
3.3.
Refills – Forslag 3 ...................................................................................15
3.4.
Fiberemballage – Forslag 4 ......................................................................16
3.5.
Samlet forslag ........................................................................................16
4. Vurdering af effekterne ...................................................................................17 4.1. Effekterne af forslag til forbedringer ..........................................................17 4.2.
Overblik over effekterne ..........................................................................18
4.3.
Økonomiske effekter ...............................................................................18
4.4.
Miljøeffekterne .......................................................................................19
4.5.
Samlede effekter de første to år ...............................................................20
4.6.
Effektskema – anbefalede forslag .............................................................20
4.7.
Handlings- og aktivitetsplan .....................................................................20
4.8.
Business Model Canvas............................................................................21
Side 3 af 22
1. Indledning ZENZ er en mindre leverandør af hårplejemidler med fokus på økologi og bæredygtighed. Firmaet præsenterer sig selv på internettet som følger (https://zenz.dk/):
Side 4 af 22
Side 5 af 22
2. Emballagesystemet ZENZ har udvalgt følgende fire emballerede produkter til denne rapport. Emballagerne bliver vurderet i både en ny (brun) og gammel (hvid) version.
Shampoo
Styling gel
Hårlak
Hårbalsam
Den gamle emballagetype ses til højre og den nye til venstre.
Side 6 af 22
Der er ikke ressourcer i dette projekt til at gennemgå alle de yderligere størrelses- og emballagevarianter hos ZENZ. Analysen gennemføres på følgende måde: • •
2.1.
Der foretages en miljøberegning på alle de fremsendte emballageprøver Der fremsættes forbedringsforslag for disse udvalgte emballager
Shampoo mm.
Ny og gammel emballage Alle emballager i denne opgave kommer i et gammelt og nyt design, der er udført i forskellige materialer. Specifikationerne er som følger:
Side 7 af 22
Emballagen består af flere komponenter.
Komponent i emballagen Beholder Indhold LxBxH Materiale Vægt Hæverør øxL Materiale Vægt Pakning Materiale Vægt Pumpehus Materiale uden fjeder Vægt Fjeder Materiale Vægt
Side 8 af 22
Ny emballage
Gammel emballage
1.000 ml Ø83x230 mm Genbrugt rHDPE 77,87 gram Ø8x56 mm HDPE 2,28 gram LDPE 0,28 gram PP 20,93 gram Stål 2,90 gram
785 ml 83x65x212 mm HDPE 58,54 gram Ø8,7x44 mm HDPE 3,20 gram LDPE 0,12 gram PP 17,76 gram Stål 2,04 gram
Miljøvurdering Ovenstående data er indsat i Bæredygtig Bundlinje 2.0 miljøvurderingsberegner med følgende resultater: Gram CO2-eq. pr. emballage Fe-eq. pr. emballage CO2-eq. pr. liter produkt Fe-eq. pr. liter produkt
Gammel emballage 285,211 30,124 363,326 38,375
Ny emballage 134,574 (-53%) 8,071 (-73%) 134,574 (-63%) 8,071 (-79%)
Genbrugt rHDPE fremgår ikke af miljøberegningsmodellen. Jf. aftale med Bæredygtig Bundlinje, ansættes rHDPE til 50% af HDPE’s CO2-eq. rHDPE har ikke noget Fe-eq. da der ikke anvendes nye ressourcer.
Side 9 af 22
2.2.
Hårlak
Ny og gammel emballage
Alle emballager i denne opgave kommer i et gammelt og nyt design, der er udført i forskellige materialer. Specifikationerne er som følger:
Side 10 af 22
Komponent i emballagen Beholder Indhold LxBxH Materiale Vægt Hæverør Materiale Pakning Pumpehus uden fjeder Fjeder Låg
Side 11 af 22
Vægt Materiale Vægt Materiale Vægt Materiale Vægt Materiale Vægt
Ny emballage
Gammel emballage
200 ml Ø44,7x170 mm rHDPE 23,95 gram HDPE
200 ml Ø47,5x157 mm HDPE 22,36 gram HDPE
0,91 gram LDPE 0,17 gram PP 5,86 gram Stål 0,23 gram PP 9,95 gram
0,74 gram LDPE 0,12 gram PP 6,75 gram Stål 0,42 gram PP 8,63 gram
Miljøvurdering Ovenstående data er indsat i Bæredygtig Bundlinje 2.0 miljøvurderingsberegner med følgende resultater: Gram CO2-eq. pr. emballage Fe-eq. pr. emballage
2.3.
Gammel emballage 124,094 12,688
Ny emballage 60,459 (-51%) 3,797 (-70%)
Styling gel
Ny og gammel emballage
Alle emballager i denne opgave kommer i et gammelt og nyt design, der er udført i forskellige materialer. Specifikationerne er som følger:
Side 12 af 22
Komponent i emballagen Samlet Indhold emballage LxBxH Beholder Materiale Vægt Materiale Vægt
Låg
Ny emballage
Gammel emballage
130 ml 82x32,5x116 mm rHDPE
130 ml 108x37x100 mm HDPE
17,13 gram PP 8,07 gram
25,02 gram PP 7,59 gram
Miljøvurdering Ovenstående data er indsat i Bæredygtig Bundlinje 2.0 miljøvurderingsberegner med følgende resultater: Gram CO2-eq. pr. emballage Fe-eq. pr. emballage
2.4.
Gammel emballage 65,109 6,473
Ny emballage 33,358 (-49%) 1,602 (-75%)
Hårbalsam
Ny og gammel emballage Alle emballager i denne opgave kommer i et gammelt og nyt design, der er udført i forskellige materialer. Specifikationerne er som følger:
Side 13 af 22
Komponent i emballagen Samlet Indhold emballage LxBxH Beholder Materiale Låg
Vægt Materiale Vægt
Ny emballage
Gammel emballage
250 ml 122x33x150 mm rHDPE
230 ml 117x38x132 mm PP
32,94 gram PP 7,94 gram
34,63 gram PP 7,47 gram
Miljøvurdering Ovenstående data er indsat i Bæredygtig Bundlinje 2.0 miljøvurderingsberegner med følgende resultater: Gram CO2-eq. pr. emballage Fe-eq. pr. emballage CO2-eq. pr. liter produkt Fe-eq. pr. liter produkt
Side 14 af 22
Gammel emballage 85,168 8,357 370,296 36,335
Ny emballage 48,815 (-43%) 1,576 (-81%) 195,260 (-47%) 6,304 (-83%)
3.
Mulige forbedringer af emballagesystemet
3.1.
Reduktion at plast og anvendelse af recirkuleret plast – Forslag 1
Det foreslås, at alle emballagerne fremstilles i en tyndere vægtykkelse, så der anvendes mindre plast. Ved at implementere støtteripper i emballagerne, kan noget af den eksisterende stivhed opretholdes. Dette kræver en designændring. Alle følgende forslag har samme indhold målt i volumen som ZENZ 2.0. Emballagetype Shampoo Hårlak Styling gel Hårbalsam
3.2.
rHDPE 65 20 15 30
rLDPE 0,12 0,12 -
rPP 17 15 6 6
Stål 2 0,2 -
CO2-eq. 85,153 35,515 20,987 35,901
Fe-eq. 2,000 0,200 0 0
Genbrug af pumper – Forslag 2
Pumperne udgør en relativ stor del af emballagernes vægt. Pumperne er også konstrueret så kraftigt, at de kan holde til at blive overført til en ny flaske. Forslaget er, at der introduceres nogle emballager uden pumper til både shampoo og hårlak. Til at lukke flasken svejses der nogle små LDPE-oblater på toppen. Disse vil veje 0,6 gram. I de videre beregninger forudsættes, at pumperne i gennemsnit kan holde til at bruges i tre flasker.
3.3.
Refills – Forslag 3
Forslaget er at fremstille fleksible poser i rPP med en hældetud, så indholdet kan hældes over på den oprindelige emballage. Poserne fremstilles så de kan stå på hylderne i butikkerne. Også her regnes med, at flaskerne med pumpe holder til tre gange det nuværende indhold. Emballagetype Shampoo Hårlak Styling gel Hårbalsam
Side 15 af 22
Vægt pr. refill-pose 8 gram 4 gram 3 gram 3 gram
3.4.
Fiberemballage – Forslag 4
En langsigtet løsning kan være, at alle emballagerne inkl. doseringsudstyr fremstilles i cellulosefibre. Dette er i øjeblikket på grænsen af det teknologisk mulige og løsningen er endnu ikke kommercielt tilgængelig. Før dette er muligt, skal der først gennemføres en betydelig innovationsindsats – potentiel i størrelsesordenen 5-15 mio. kr. Tidshorisonten vurderes til 3-7 år. Emballagerne vil kun at bestå af naturlige fibre. Vægten forventes at blive: Emballagetype Shampoo Hårlak Styling gel Hårbalsam
3.5.
Fibervægt 20 gram 12 gram 8 gram 8 gram
Samlet forslag
Samlet implementering af flere forslag – Forslag 5 Dette forslag samler følgende af førnævnte forslag 1 og 3: • •
33% af emballagerne fremstilles i recirkuleret plast i en reduceret materialemængde 67% af emballagerne sælges i refill-poser i rPP.
Side 16 af 22
4. Vurdering af effekterne Det er oplyst, at det årlige forbrug af de nye emballager er: Emballagetype Shampoo Hårlak Styling gel Hårbalsam
Årligt forbrug i stk. 15.000 10.000 10.000 100.000
For at kompensere for forskelle i emballagernes indhold, regnes der med, at de gamle ZENZ 1.0 emballager for shampoo sælges i 19.108 stk./år og hårbalsam i 108.696 stk./år.
4.1.
Effekterne af forslag til forbedringer
ZENZ 1.0 til ZENZ 2.0 Vægt i tons/år
HDPE
Forbrug før
1,661
Forbrug efter
0,043 1,618
Forbedring
rHDPE 4,873 -4,873
LDPE
rLDPE
PP
rPP
Stål
0,003
5,145
0,043
0,004 -0,001
1,347 3,798
0,046 -0,003
Fibre
I det følgende bruges ZENZ 1.0 som udgangspunkt for beregningerne: FORSLAG 1: Reduktion og recirkuleret plast Vægt i tons/år
HDPE
Forbrug før
1,661
Forbrug efter Forbedring
1,661
rHDPE
LDPE
rLDPE
0,003 4,325 -4,325
PP
rPP
5,145
Stål
Fibre
0,043
0,003
0,003 -0,003
5,145
1,065 -1,065
0,032 0,010
LDPE
rLDPE
PP
rPP
Stål
FORSLAG 2: Genbrug af pumper Vægt i tons/år
HDPE
Forbrug før
1,661
Forbrug efter
0,043 1,618
Forbedring
rHDPE
0,003
5,145
0,043
4,873 -4,873
0,004 -0,001
1,000 4,145
0,015 0,028
rHDPE
LDPE
Fibre
FORSLAG 3: Refills Vægt i tons/år
HDPE
Forbrug før
1,661
Forbrug efter
0,014 1,647
Forbedring
Side 17 af 22
1,624 -1,624
rLDPE
PP
0,003
5,145
0,001 0,002
0,449 4,696
rPP
Stål
Fibre
0,043 0,327 -0,327
0,015 0,028
0
FORSLAG 4: Fiberemballager Vægt i tons/år
HDPE
Forbrug før
1,661
rHDPE
LDPE
rLDPE
0,003
PP
rPP
Stål
5,145
Fibre
0,043
Forbrug efter
1,300
Forbedring
1,661
0,003
5,145
0,043
-1,300
Stål
Fibre
FORSLAG 5: Samlet forslag (forslag 1 og 3) Vægt i tons/år
HDPE
Forbrug før
1,661
Forbrug efter
LDPE
1,661
rLDPE
0,003 1,427
Forbedring
4.2.
rHDPE
PP
rPP
5,145 0,001
-1,427
0,003
-0,001
5,145
0,043 0,680
0,011
-0,680
0,032
Overblik over effekterne
Årlige reduktioner i tons/år ZENZ 2.0
HDPE
rHDPE
LDPE
1,618
-4,873
-0,001
Forslag 1
1,661
-4,325
0,003
Forslag 2
1,618
-4,873
-0,001
4,145
Forslag 3
1,647
-1,624
0,002
4,696
Forslag 4
1,661
0,003
5,145
Forslag 5
1,661
4.3.
-1,427
0,003
rLDPE
PP
rPP
Stål
3,798 -0,003
-0,001
5,145
5,145
Fibre
-0,003 -1,065
0,01 0,028
-0,327
0,028 0,043
-0,68
-1,300
0,032
Økonomiske effekter
Det er ikke muligt at give et helt konkret overblik over de endelige økonomiske effekter, fordi priser og leveringsbetingelser forhandles direkte mellem virksomhederne og leverandørerne. Vi har derfor i denne rapport valgt at benytte gennemsnitsværdier, som stammer fra Danmarks Statistik (Statistikbanken RAAV2) og Miljøstyrelsen (Affaldsstatistik). Kr/tons
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Gns. Pris
Glas
kr. 2.333
kr. 2.253
kr. 2.170
kr. 2.249
kr. 1.856
kr. 1.977
kr. 2.319
kr. 2.165
Plast
kr. 16.222
kr. 23.080
kr. 17.029
kr. 20.842
kr. 16.840
kr. 15.497
kr. 17.392
kr. 18.129
kr. 8.553
kr. 11.133
kr. 9.362
kr. 9.654
kr. 9.075
kr. 8.240
kr. 7.583
kr. 9.086
kr. 60.565
kr. 52.942
kr. 43.813
kr. 70.263
kr. 54.325
kr. 50.935
kr. 42.670
kr. 53.645
Papir og pap Metal Træ
kr. 7.843
kr. 5.396
kr. 6.216
kr. 5.294
kr. 7.698
kr. 10.121
kr. 7.463
kr. 7.147
Total
kr. 11.354
kr. 13.330
kr. 11.475
kr. 12.222
kr. 11.190
kr. 10.800
kr. 10.455
kr. 11.547
Side 18 af 22
Nedenstående økonomiske vurdering er således et overslag over de besparelser, der ville kunne opnås, hvis emballageproduktionen lå i Danmark. ZENZ må selv indhente priser, såfremt produktionen skal foregå i udlandet. Regenereret materialer er ansat til samme pris som nye materialer. Det skyldes den store efterspørgsel på genvundet plast i øjeblikket. Priserne på renegeret plast ligger pt. Mellem 70-125% af nye tilsvarende materialer.
Besparelser og investeringer
26.207
Investeringer i kr. -
Forslag 2
17.619
-
-
Forslag 3
81.161
-
-
Forslag 4
113.935
5-15 mio.
10++
Forslag 5
86.941
-
-
ZENZ 2.0 Forslag 1
4.4.
Årlig besparelse i kr./år 9.665
Tilbagebetalingstid i år -
Miljøeffekterne
Besparelser pr. år
Årlig besparelse [t CO2-ævk]
Årlig besparelse [t Fe-ækv]
ZENZ 2.0
Årlig besparelse [mængde i tons] 0,539
5,621
1,072
Tilbagebetalingstid i år -
Forslag 1
1,426
8,353
1,362
-
Forslag 2
0,917
6,373
1,172
-
Forslag 3
4,422
10,878
1,288
-
Forslag 4
5,552
12,361
1,395
10++
Forslag 5 (1+3)
4,733
11,661
1,384
-
Side 19 af 22
4.5.
Samlede effekter de første to år
Tiltaget vil være et engangstiltag. De samlede effekter vil være det samme efter et år, såvel som to år. Derfor vil der samlet over de første to år kunne spares: Besparelser over 2 år
Kr.
tons CO2-ævk
tons Fe-ækv
ZENZ 2.0
kr. 19.330
11,242
2,144
Forslag 1
kr. 52.414
16,706
2,724
Forslag 2
kr. 35.238
12,746
2,344
Forslag 3
kr. 162.322
21,756
2,576
Forslag 4
kr. 227.870
24,722
2,790
Forslag 5
kr. 173.941
23,322
2,768
4.6.
Effektskema – anbefalede forslag
Teknologisk Institut anbefaler følgende handlingsplan: •
•
4.7.
Forslag 4: Fiberemballager ser umiddelbart meget lovende ud, men som det tidligere er beskrevet, er denne løsning meget langt fra markedet og kræver store investeringer i innovation, fordi teknologien endnu ikke er markedsmoden. Derfor anbefales: Løsning 5, der samler forslag 1 og 3. Her gennemføres følgende: o Emballagerne gøres lettere o Anvendes recirkuleret plast o Anvendes refill-poser ved 67% af salget
Handlings- og aktivitetsplan
Der foreslås følgende handlings- og aktivitetsplan: 1. Det undersøges om virksomhedens øvrige produkter også kan reduceres eller indgå i samme emballagesystem. 2. Der udarbejdes et samlet forslag med prototyper. 3. Kunden præsenteres for prototyper og tegninger. 4. Investeringerne igangsættes og implementeres. 5. Indkøring. 6. Drift.
Side 20 af 22
4.8.
Business Model Canvas
Vigtige partnere
Vigtige aktiviteter
Værdiskabelse
Kunderelationer
Markedssegmenter
Leverandørerne af emballage og emballagematerielser.
Design af de nye emballager
Emballagerne bliver næsten udelukkende fremstillet af bæredygtig eller genvindelige materialer. Emballagerne fremstilles forsat af plast, skønt forbrugerne i øjeblikket foretrækker fibre. Til gengæld er den plast der anvendes udelukkende recirkulerede materialer.
Kontakt til både leverandører og kunder.
Der sælges både direkte til forbrugerne B2C og til professionelle samarbejdspartnere B2C.
Efterberegning Kunderne skal acceptere de nye emballagetilpasninger
Indhentning af tilbud fra leverandørerne af emballage og emballagematerielser Ressourcer Emballagedesigner Økonomiberegninger
Alle bør kunne acceptere de begrænsede tilpasninger, fordi både miljøet og økonomien bliver forbedret.
Marketing aktiviteter med fokus på miljøforbedringerne.
Salgskanaler Der tages kontakt til kunderne, hvor tiltaget præsenteres som ZENZ forsøg på at forbedre miljøet uden, at produktet bliver ringere.
• Årlige besparelser: kr. 86.941 • Årlig materialebesparelse: 4,733 tons • CO2-besparelse: 11,661 tons CO2-eq. • Fe-besparelse: 1,384 tons Fe-eq.
Omkostningsstruktur
Indtægter
• Investeringer: kr. 0.
• Årlige besparelser: kr. 86.941 • Tilbagebetalingstid: 0 år
Her kan det synliggøres på kasserne, hvordan mindsket emballage også skaber mindre affald og synliggøre, hvordan emballagen genanvendes. Kunderne skal gøres opmærksom på de nye regler omkring producentansvar, hvor packer/fillers bliver ansvarlig for at emballagerne kan genvindes.
Implementeringsomkostninger Omkostningerne til implementering af forslagene er anslået til kr. 0. Dog skal eventuelle rejser til underleverandørerne påregnes.
Forventet tilbagebetalingstid Den forventede tilbagebetalingstid vil blive tæt på 0 år. Tilbagebetalingstiden tager ikke højde for brandingeffekten og en øget efterspørgsel og salg af produkter, som imødekommer miljøkrav. Virksomheden vil dog kunne opgøre, om emballageoptimeringen har haft effekt ved at sammenligne antallet af solgte emballager fra forrige år efter en implementering, har fundet sted.
Side 21 af 22
Forventede økonomiske gevinster ved emballageoptimering Det er vurderingen at fokus på emballageoptimering kan øge virksomhedens indtjening.
Forventede mulige samarbejdspartnere og leverandører Virksomheden kan gøre deres leverandører opmærksomme på deres fokus på miljø og miljøeffektivisering, som kan sætte nye krav til leverancer og produkter. Kan der evt. være et showroom for ny emballage, så emballageproducenterne kan bruge ZENZ-produkter i deres markedsføring?
Forudsætninger og kritiske forhold Det er en vigtig forudsætning, at ledelse og medarbejdere fastholder det grønne arbejde efter emballageoptimeringen. Det kunne eksempelvis være at foretage yderligere miljøtiltag de kommende år. Det kan være flere typer af emballager, dokumentation for produktets CO2-aftryk, effektivisering af energi- og ressourceforbrug.
Side 22 af 22
