1312

CMYK

Ziar ul Vaii Jiului

Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul

Nu există lege

)

împotriva LUI! ADEVĂRU

Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului

Director: Cătălin DOCEA

Redactor şef: Marian BOBOC

Curs valutar: 1€ = 4,4508 lei 1$ = 3,2257 lei 1₤ = 5,2190 lei

Vineri, 25 octombrie 2013 Anul VI nr. 1312 16 pagini Preţ: 1 leu

Comisarul şef Berbeceanu – la arest pentru 29 de zile!

Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani

Curtea de Apel Alba Iulia a admis, joi seara, propunerea procurorilor DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia de arestare preventivă a şefului BCCO Alba Iulia, comisarul şef Traian Berbeceanu, pentru 29 de zile. Acuzaţiile: sprijinirea unui grup infracţional nestructurat, favorizarea infractorului, omisiunea sesizării organelor judiciare, mărturie mincinoasă şi fals în declaraţii. Au mai fost arestaţi preventiv Titus Gabriel şi Anişoara Ramona Biriescu, consideraţi a fi liderii grupului infracţional specializat în comerţ ilegal cu produse petroliere.

Hotărârea a fost atacată cu recurs.

Apărarea lui Berbeceanu a fost asigurată de Daniel Iulian Tiliciu, fost judecător, fost preşedinte al Tribunalului Hunedoara, şi Loredana Maria Tîrnovan, avocat în Baroul Hunedoara. Hotărârea a fost pronunţată de Dana Ileana Ghiţoaica, fost procuror DIICOT. Inculpaţii,

care s-au declarat nevinovaţi în faţa instanţei, au formulat recurs. Competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cazul Berbeceanu aduce în atenţie partea ascunsă a instituţiilor statului Circulă, de miercuri, frânturi de informaţii – unele deosebit de grave – din activitatea SCCO, BCCO, IGPR, DIICOT, SIPI, DGIPI şi SRI. Tăvălugul a fost pornit, e clară treaba, după reţinerea comisarului şef Traian Berbeceanu de către DIICOT Alba Iulia. Dacă ar fi să exprim o opinie în concordanţă cu constatările mele, ca jurnalist, cred că lupta împotriva criminalităţii organizate a înregistrat reale progrese. Dacă raportez însă această luptă la articolul „Cetatea crimei” (“Ziua”, 6 iulie 2004) şi la schema infracţională prezentată acolo (şi preluată, în mai multe rânduri, inclusiv la mijlocul

acestui an, de cotidianul nostru), nu pot să nu remarc faptul că multe personaje publice şi elemente interlope prezentate în acea schemă au fost cercetate şi chiar condamnate. Până miercuri, săptămâna aceasta, deşi acele informaţii există din 2004, lipsea din rândul celor reţinuţi dl. Berbeceanu. Se bănuieşte că acea schemă infracţională a fost făcută publică pe surse din interiorul UM 0962.

N-am idee cine a transmis-o celor de la “Ziua”, dar timpul a confirmat veridicitatea schemei cu vârf şi îndesat. Am însă câteva lucruri de spus în raport cu dl.

Berbeceanu. Dacă le citeşte vreodată, şi

Pentru poporul român Ziua Armatei Române este una cu o semnificaţie aparte.

La 25 octombrie 1944, Transilvania de Nord era eliberată de sub ocupaţia hortistă, făcând un pas important spre finalizarea celui de-al Doilea Război Mondial.

Omagiul nostru este îndreptat spre toţi cei ce, de-a lungul istoriei acestui neam greu încercat, şi-au dat viaţa pentru ca noi, cei de azi, să fim liberi şi independenţi.

Poate pentru mulţi rolul important jucat în istorie de aceşti bravi apărători ai patriei a fost estompat de trecerea timpului, dar fără ei nu am fi putut fi poporul român!

Vă mulţumesc, în numele meu şi al formaţiunii politice pe care o reprezint, cu respect şi recunoştinţă, pentru tot ce aţi făcut şi ce faceţi pentru păstrarea integrităţii şi libertăţii acestui popor şi vă dorim, bravi ostaşi români, sănătate şi bucurii alături de familiile dumneavoastră.

Haralambie VOCHIŢOIU Senator PP-DD de Valea Jiului

le înţelege, mă bucur. Pentru că dl.

Berbeceanu a vrut să-şi pună grade, unor tineri pierduţi li s-au pus în spate, la grup, inclusiv acuzaţii de trafic/comercializare de droguri, deşi erau doar consumatori. Traiane, dacă ai distrus vieţi pentru un fum de ţigară şi doar ca să primeşti felicitări, grade şi premii, jur că meriţi aceeaşi suferinţă! Aşa cum, pentru cazurile în care ţi-ai riscat viaţa luptând cu grupurile de crimă organizată, meriţi – domnule comisar şef – aprecierea noastră, a tuturor. Personal, opinez că din dorinţa de a aduna, cu presa pe urme, autobuze întregi de suspecţi, dl. Berbeceanu a uitat în unele cazuri să mai analizeze, pertinent şi fără gândul la grade, implicarea concretă a fiecărui suspect. (continuare în pagina 2)

Indiferent de condiţiile sociale, de contextul politic sau economic, Armata a dovedit întotdeauna că şi-a înţeles misiunea de a apăra fără echivoc valorile fundamentale ale poporului român şi de a consolida prestigiul internaţional al României. Armata rămâne unul dintre cei mai buni garanţi şi apărători ai reperelor morale şi sociale, un factor de echilibru pentru societatea românească şi un veritabil ambasador al României în lume. În calitatea mea de primar al municipiului Petroşani, ca partener al structurilor militare din Valea Jiului, doresc să-mi exprim respectul şi aprecierea sinceră faţă de modul în care militarii noştri - jandarmi sau pompieri militari - au îndeplinit misiunile pe care le-au primit. Au dovedit curaj şi demnitate ori de câte ori s-au aflat în situaţii limită şi din aceste motive merită toată aprecierea noastră.

Ziua Armatei este un prilej deosebit pentru a evoca memoria militarilor care şi-au pierdut viaţa în teatrele de operaţii şi pentru a le aduce un pios omagiu.

Gândurile noastre se îndreaptă astăzi şi spre veteranii de război, militarii în rezervă şi în retragere, către toţi cei care au servit şi slujesc cu credinţă şi onoare patria şi poporul român. Tuturor le aducem recunoştinţa şi preţuirea noastră.

Folosesc acest prilej pentru a-i felicita pe toţi militarii români, în numele Consiliului Local şi Primăriei municipiului Petroşani, dar şi al meu personal.

Onor Armatei Române!

Tiberiu IACOB-RIDZI Primarul municipiului Petroşani

Ziua de 25 octombrie aduce în memoria noastră una din cele mai importante file de istorie, scrise cu sânge de glorioasa Armată Română. Este ziua în care, în anul 1944, a fost eliberată ultima brazdă de pământ românesc de către ocupaţia nazistă şi în care a fost anulat, de drept, Dictatul de la Viena.

Devenită simbol al tuturor bătăliilor şi eroilor neamului românesc, data de 25 octombrie a rămas întipărită în sufletele românilor ca zi în care ţara îşi sărbătoreşte Armata şi pe cei care au fost şi sunt în slujba ei.

Cu acest prilej, am onoarea de a le transmite, în primul rând veteranilor de război, eroi ai Armatei Române, precum şi tuturor foştilor şi actualilor soldaţi, subofiţeri şi ofiţeri ai Armatei Române multă sănătate, bucurie, împlinire şi respectul meu sincer.

La mul’i ani, Armatei Române! La mulţi ani, militarilor români!

Primiţi, vă rog, în semn de solidaritate şi camaraderie, salutul meu de onoare.

Lt. (r) ing. Gheorghe ILE Primarul municipiului Vulcan

2

DEZVĂLUIRI

(urmare din pagina 1) În mai multe rânduri, cum ar fi datele de 4 februarie a.c. şi 8 aprilie a.c., am apelat la dl. Berbeceanu pentru deschiderea unor investigaţii, în opinia mea oportune, în urma unor informaţii publicate, total sau parţial, în ziar. Nu cunosc dacă dl. Berbeceanu nu avea timp, era dezinteresat (ce-i drept, din cazurile respective ar fi dus poate maxim nişte dube, nicidecum autobuze, de suspecţi pe la Alba) sau a pasat informaţiile unor colegi delăsători.

Cert e că nu s-a întâmplat nimic.

Este drept că, locuind într-o zonă în care poliţiştii copiază dosare penale pentru a le pune la dispoziţie unor politicieni, informaţii care ulterior ajung în presă şi sunt folosite pentru şantaj, chiar nu mă mai miră nimic. Este doar o chestiune de timp până când, într-o dimineaţă, voi afla şi despre dumnealor că fac obiectul unor cercetări şi percheziţii. Îi reproşez domnului Berbeceanu încă două lucruri: că avea o listă scurtă de ziarişti, alegând să îi anunţe de acţiunile DIICOT doar pe aceia care relatau cazurile în forma dorită de el, fără a mai pune întrebări ale căror răspunsuri ar fi fost, poate, favorabile suspecţilor. Cum dumnealui îşi doreşte, în aceste zile, să-i fie ascultate şi multiplicate dezvăluirile din scrisoarea deschisă, poate aşa ar fi dorit şi suspecţii cazurilor sale. Suspecţi care, să nu uităm, n-au devenit întotdeauna învinuiţi, inculpaţi ori condamnaţi. Îi mai reproşez şi că s-a folosit de presă.

Pentru propria imagine, dar şi prin infiltrarea unor ziarişti printre consumatorii de droguri. Sunt de acord că dosarele BCCO şi DIICOT trebuie mediatizate, în primul rând cu scop preventiv. Dar imaginea instituţiei trebuie să primeze imaginii unui singur om. Iar ziariştii au un loc bine definit pe lumea asta. Consider că este de evitat ca aceştia să ajungă martori sub acoperire, surse, ori mai grav – cum s-a întâmplat – să instige la comiterea de infracţiuni. În final, încă două chestiuni pe care le consider relevante. Dl. Berbeceanu stătea, din câte am dedus, cu o scrisoare sub plapumă, dublată de documente şi înregistrări. A ales să fie mediatizată după data reţinerii sale. Eu unul o văd ca pe o măsură mârşavă de siguranţă, chiar ca pe un şantaj de genul: dacă mă daţi în gât, vă dau şi eu în gât. Dacă nu, nu. În altă ordine de idei, mediatizăm în ediţia de astăzi – sub observaţia prezumţiei de nevinovăţie pentru toate părţile menţionate – atât scrisoarea comisarului şef Traian Berbeceanu, cât şi parte din constatările procurorilor DIICOT cu privire la persoana dumnealui, adică o sinteză a faptelor de care este acuzat. Consider că IGPR, DIICOT, DGIPI şi SRI au datoria morală de a lămuri, într-un termen rezonabil, toate aceste chestiuni. Asta pentru că lupta împotriva criminalităţii organizate e mult mai importată decât cea din sau între instituţii. Şi-mi doresc ca adevărul să primeze. Dacă Traian Berbeceanu este nevinovat, să fie repus în drepturi în aplauzele colegilor săi, care l-au întâmpinat astfel ieri, la Curtea de Apel Alba Iulia.

Dacă este vinovat, să fie pedepsit pe măsura faptelor sale.

Cătălin DOCEA

)

Ziarul Vaii Jiului

Scrisoare dechisă

Tuturor poliţiştilor din cadrul structurilor de combatere a criminalităţii organizate din cadrul Poliţiei Române

Stimaţi colegi, Am ales această cale ca pe o ultimă soluţie, pentru a vă transmite aspecte deosebit de grave. În aceste momente cumplite, asupra mea şi a echipei pe care o conduc se desfăşoară o acţiune mârşavă de mari proporţii, organizată şi coordonată de procurori ai DIICOT şi ofiţeri ai Serviciilor de informaţii.

Cei mai mulţi dintre voi mă cunoaşteţi de ani mulţi, am colaborat de atâtea ori, am împărţit momente de glorie şi împlinire profesională dar am trăit împreună şi clipe de disperare şi tristeţe.

Vă cer doar să aveţi grijă de voi şi de subordonaţii voştri, să vă feriţi în fiecare clipă pentru că astăzi suntem noi cei vânaţi, denigraţi, astăzi noi suntem cei împotriva cărora se fabrică dosare bazate pe probe false, pe declaraţii mincinoase… dar mâine aţi putea să fiţi voi în locul nostru.

Vă recomand cu toată răspunderea să nu mai desfăşuraţi activităţi informativ-operative, acţiuni, prinderi în flagrant, întâlniri cu surse de informaţii, activităţi conspirate (audieri de martori cu identităţi protejate, activităţi cu investigatori sau colaboratori sub acoperire) pentru că riscaţi ca unii procurori mârşavi ajutaţi de lucrători ai DIPI la un moment dat să transforme totul în probe mincinoase împotriva voastră.

Imaginaţi-vă că întâlnirile voastre cu surse de informaţii pot fi monitorizate, fotografiate şi filmate apoi transformate în “probe”. Gândiţi-vă că în acest fel sursele vă sunt deconspirate iar voi sunteţi expuşi doar pentru că vreţi să vă faceţi datoria.

Rezultatele noastre de fiecare dată au fost “confiscate” de procurori care şi le-au atribuit fără ruşine, minţind mereu că au făcut sute de percheziţii, că au realizat zeci de prinderi în flagrant, că au prins mii de infractori, că au descoperit tone de droguri etc. … în realitate ştim cu toţii că la nicio astfel de acţiune nu a participat vreodată niciun procuror. În schimb, în nicio ocazie procurorii DIICOT nu şi-au asumat eşecurile, nu şi-au recunoscut greşelile… în aceste situaţii poliţiştii erau arătaţi cu degetul în mod perfid şi eronat.

Precizez că în mod categoric nu mă refer aici la toţi procurorii DIICOT, pentru că cea mai mare parte dintre aceştia sunt buni profesionişti, persoane cu profil moral deosebit… majoritatea dintre ei sunt, pur şi simplu, buni colegi cu poliţiştii structurilor noastre.

Mă refer însă la DIICOT ca instituţie în ansamblul ei….

Să nu uitaţi nicio clipă că prin astfel de acţiuni abjecte instituţiile statului, pe care l-am servit cu loialitate, pot să distrugă aproape tot ce contează pentru noi: cariera, liniştea, sănătatea, chiar libertatea… dar niciodată nu vor putea să ne ia DEMNITATEA, CURAJUL şi MÂNDRIA. Activez în cadrul Poliţiei Române încă din anul 1993. În perioada 1993-1998 am lucrat ca ofiţer în cadrul Poliţiei municipiului Deva - Biroului Poliţiei Judiciare unde mi-am desfăşurat activitatea având în responsabilitate combaterea infracţiunilor cu violenţă. Din anul 1998 am devenit ofiţer specialist la Serviciul de Combatere a Crimei Organizate şi Corupţiei din cadrul IPJ Hunedoara iar ulterior în perioada 2000-2003 am activat ca ofiţer specialist în cadrul Centrului Zonal de Combatere a Criminalităţii Organizate şi Antidrog Alba-Iulia.

La data de 15.09.2003 am ocupat prin concurs funcţia de şef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate şi Antidrog Hunedoara iar în luna octombrie 2005 am ocupat prin concurs funcţia de şef al Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba Iulia. În întreaga mea carieră de 20 ani am fost apreciat doar cu calificativul “foarte bun”, în două rânduri am fost înaintat în gradul profesional înainte de termen, am fost promovat în funcţie în repetate rânduri şi am primit de multe ori “mulţumiri scrise” din partea Ministerului Administraţiei şi Internelor şi a Inspectoratului General de Poliţie, pentru activităţile depuse şi performanţele obţinute. Încă de la înfiinţare, lucrătorii Brigăzii au obţinut

Editor: SC Ziarul Văii Jiului SRL Petroşani RO24348364 J20/1310/2008

Director: Cătălin DOCEA docea@zvj.ro

Redacţia şi administraţia: 332025 Petroşani, str. N. Bălcescu nr. 2, et. II, jud. Hunedoara Telefon / fax / linie mobil: 0254.549020, 0737.575582 Management: office@zvj.ro Editorial: zvjro2008@yahoo.ro Publicitate: zvj2008@yahoo.com

www.zvj.ro

Ziarul Vãii Jiului vineri, 25 octombrie 2013

rezultate deosebite, au soluţionat cauze complexe, privitoare la destructurarea unor grupări infracţionale deosebite, cu impact social şi mediatic deosebit, beneficiind de susţinerea şi aprecierea totală a instituţiilor mass-media locale şi centrale şi a populaţiei din teritoriul în care ne desfăşuram activitatea.

Relaţiile cu procurorii DIICOT erau deosebite, adesea fiind daţi ca exemplu de colaborare la şedinţele comune organizate la nivel naţional.

De circa un an de zile, relaţiile cu unii procurori DIICOT din cadrul Serviciului Teritorial Alba Iulia s-au deteriorate în mod grav, activităţile desfăşurate fiind puternic perturbate şi performanţele afectate negativ.

La începutul anului 2008 am adus în structura BCCO Alba Iulia pe comisarul şef Man Victor care ulterior a devenit şef al Serviciului de Combatere a Criminalităţii Economico Financiare. Între mine şi acesta a existat o relaţie de prietenie strânsă, având încredere deosebită în capacităţile sale profesionale şi în corectitudinea sa. Astfel, de fiecare dată când mă aflam în concediu , misiune ori când mă deplasăm în interes de serviciu în judeţele Hunedoara sau Sibiu, la comanda Brigăzii îl împuterniceam pe acesta. Nu a existat niciodată vreo problemă de comunicare între mine şi acesta iar pe la începutul anului 2010 mi-a solicitat să-i permit să lucreze în cauzele economice cu subcomisarul Muntean Alin. Acesta din urmă îşi desfăşură activitatea ca ofiţer specialist în cadrul Serviciului de Combaterea Traficului de Persoane însă am fost de acord cu acest lucru, observând că între cei doi există afinităţi deosebite, acesta fiind şi o soluţie agreată şi chiar impusă de procurorii DIICOT – ST Alba Iulia. Am afirmat că a fost o situaţie oarecum impusă, deoarece în mod constant cei doi ofiţeri erau delegaţi împreună în cauzele economice.

Spre sfârşitul anului 2011, comisarul şef Man Victor şi-a schimbat atitudinea şi comportamentul devenind trist şi retras faţă de mine şi de colegii din Brigadă. Se afla mereu în compania subcomisarului Muntean Alin şi a procurorilor Mureşan Ioan şi Cean Sergiu. Cei doi ofiţeri au cooptat în echipa lor şi pe agentul principal Selaru Florina care se mutase recent, la cerere în structura Brigăzii, din cadrul DOS Alba Iulia. Am fost de acord cu aceasta, pe considerentul că agentul nu avea cunoştinţele necesare şi experienţa cerută postului şi ar fi putut să fie ajutată în acest sens, de muncă în echipă cu şeful serviciului. Man Victor se afla, de asemenea, în legături strânse cu directorul DGFP Hunedoara, Şerban Florin. Tot mai mult, cei doi ofiţeri desfăşurau activităţi „în secret”, ferindu-se de colegii din Brigadă şi de mine, motivând că aşa li se impune de către procurorii DIICOT ST Alba Iulia. Adesea am discutat cu comisarul şef Man Victor şi l-am întrebat ce se întâmplă pentru că era tot mai agitat, trist şi începuse să consume adesea alcool în cantităţi mari.

Mereu îmi spunea că nu este nimic deosebit dar îl simţeam foarte preocupat şi îngrijorat. În luna august 2012, comisarul şef Man Victor a decedat în urma unui infarct, deşi avea vârsta de doar 47 ani şi nu era cunoscut cu probleme cardiace.

Din acest moment au început problemele cu DIICOT-ul ST Alba Iulia. Încă din ziua înmormântării colegului nostru, procurorul şef Mureşan Ioan m-a abordat spunându-mi că se află în impas, că a rămas cu multe dosare economice în lucru, că dispariţia prematură a lui Man Victor îi încurcă activitatea şi că trebuie „să luăm măsuri de urgenţă”, cu atât mai mult cu cât în unele cauze sunt persoane arestate. I-am replicat că este un moment nepotrivit pentru o astfel de discuţie, că ne aflăm la pomana colegului nostru şi l-am asigurat că voi găsi soluţii în zilele imediat următoare. Procurorul şef a insistat în discuţie şi mi-a cerut ca viitorul şef de serviciu să fie subcomisarul Muntean Alin.

Toate acestea, deşi m-au dezgustat pe moment datorită împrejurărilor în care s-a purtat discuţia, mi-au atras atenţia şi m-au făcut să mă întreb care este motivul pentru care procurorul şef Mureşan Ioan insistă cu această soluţie.

Aşa cum era firesc, în zilele următoare am constituit o comisie pentru inventarierea şi preluarea documentelor, lucrărilor şi dosarelor colegului decedat. Am constatat că foarte multe dintre acestea, inclusiv documente clasificate, nu erau înregistrate în registrele Brigăzii şi

Redactor şef: Marian BOBOC zvjro2008@yahoo.ro Colectivul de redacţie: Alina PIPAN - 0766.678380; 0737.352129 alinapipan@yahoo.com Corneliu BRAN - 0766.728688 Loredana JUGLEA - 0763.673727 loredanajuglea@yahoo.com Gheorghe OLTEANU Mihaela PETROŞAN - 0732.413134

priveau dosare sau informaţii aflate în lucru direct cu DIICOT ST Alba Iulia. Tot cu această ocazie am constatat că în registrul de evidenţă a lucrărilor penale în lunile noiembrie şi decembrie a anului 2010 au fost înregistrate trei lucrări penale, având numere consecutive, pe numele ofiţerilor Man Victor şi Muntean Alin. În toate trei, faptele sesizate erau de „evaziune fiscală” iar în rubrica „făptuitor” erau înscrise nişte litere majuscule fără nicio însemnătate. Am cerut explicaţii compartimentului secretariat care m-a informat că în acea perioadă Man Victor, aflându-se la comanda Brigăzii, a înregistrat cele trei lucrări împreună cu Muntean Alin, şi le-au declinat în aceeaşi zi către DIICOT ST Alba Iulia.

Faţă de toate aceste situaţii, coroborate cu suspiciunile pe care începusem să le am, i-am propus comisarului şef Costachi Mugurel (şef al Serviciului Antidrog) să preia Serviciul de Combatere a Criminalităţii Economico Financiare şi să mă ajute să reorganizam activităţile, ofiţerul fiind de acord. Propunerea mea a fost argumentată şi de aceea că acesta este un ofiţer cu experienţă, foarte bine pregătit profesional, de profil economic, bine organizat şi ordonat.

Comisarul şef Costachi Mugurel a fost adjunctul meu înainte de reorganizarea Brigăzii, aveam încredere în capacitatea şi corectitudinea sa.

De asemenea, am hotărât că la comanda Serviciului Antidrog să împuternicesc pe subcomisarul Link Cristian din cadrul SCCO Hunedoara, un ofiţer care s-a afirmat obţinând rezultate deosebite pe această linie.

Când a aflat care sunt deciziile mele, procurorul şef Mureşan Ioan “a explodat”, a început să strige că nu este de acord, că v-a face totul ca aceste schimbări să nu se producă, că singura soluţie acceptată de el este aceea cu Muntean Alin la comanda serviciului CCEF, spunând că altfel nu putem să colaborăm. I-am atras atenţia d-lui procuror şef cu privire la faptul că nu are atribuţiuni în organizarea Brigăzii, că sunt schimbări hotărâte de mine, argumentate temeinic şi asumate. Am acceptat ca Muntean Alin să fie mutat cu tot cu funcţia ocupată la serviciul CCEF. De la acea dată, procurorul şef Mureşan Ioan a început o campanie puternică de denigrare a mea şi a colegilor care-i considera apropiaţi mie. În toate aceste acţiuni a fost mereu sprijinit şi consiliat de colegul său de birou, procurorul Cean Sergiu, şi de subcomisarul Muntean Alin.

Referitor la dosarele înregistrate de Man Victor şi Muntean Alin cu iniţiale şi declinate imediat către DIICOT ST Alba Iulia, am stabilit că unul dintre acestea îl priveşte pe Luca Anversa, cetăţean italian, cunoscut pentru infracţiuni economice în Italia, administrator la SC POMPONIO SA Alba Iulia. Acesta era considerat liderul unei grupări infracţionale organizate care avea ca şi preocupări infracţionale evaziunea fiscală şi delapidarea, respectiv sustragerea de la plata impozitelor şi taxelor datorate statului, prin efectuarea mai multor activităţi comerciale neînregistrate în evidenţele contabile ale societăţii sau efectuarea unor înregistrări nelegale, ambele cu consecinţe fiscale. În cauză, pe lângă membrii grupării au fost cercetaţi mai mulţi funcţionari ai DGFP Alba, pentru sprijinirea unui grup infracţional organizat, complicitate la evaziune fiscal şi favorizarea infractorului. Ciudat a fost faptul că, deşi era considerat lider al grupării infracţionale, Luca Anversa nu a fost reţinut şi propus pentru arestare, împreună cu ceilalţi inculpaţi. Încă de atunci am discutat cu Man Victor care se arăta surprins şi mi-a spus că aşa a decis procurorul şef Mureşan Ioan. Acelaşi ofiţer mi-a spus că procurorul Chirilă Costel a redactat chiar ordonanţă de reţinere însă aceasta nu a mai fost pusă în executare pe motiv că italianul şi-a recunoscut faptele şi a ajutat la aflarea adevărului cu privire la alte persoane.

Chiar şi colegii care au participat la escortă mi-au comunicat că judecătorul care a judecat propunerea de arestare a întrebat în sala de judecată cum de liderul grupării nu a fost reţinut şi propus pentru arestare.

Ulterior am stabilit că Luca Anversa a mutat Pomponio Construct în judeţul Hunedoara, sediul social este într-un apartament din Deva, iar numitul Ciornei Radu a fost numit director.

Coincidenţa face ca Ciornei Radu să fie cumnatul procurorului Cean Sergiu. De asemenea a fost reangajat numitul Procopie Ioan care fusese concediat înaintea declanşării

COTIDIAN REGIONAL CU CAPITAL INTEGRAL PRIVAT. FONDAT 2008.

ISSN 2065 - 5096 - Biblioteca Naţională a României Colaboratori permanenţi: Ion ALDESCU, Mircea ANDRAŞ , Mihai BARBU, Irina BOBOC, Valeriu BUTULESCU, Gilbert DANCO, Dumitru GĂLĂŢAN-JIEŢ, Ion HIRGHIDUŞ, Ioan LASCU, Alin RUS, Petronela-Vali SLAVU, Dumitru VELEA DTP: Bogdan SOVAGO, Daniela FILIMON - 0761.756837 Administrativ / Publicitate: Diana SANTA - 0722.344681 Difuzare: Marcel DOCEA - 0761.756839

Ziarul Vãii Jiului vineri, 25 octombrie 2013

dosarului, pentru suspiciuni de furturi din societate.

O altă coincidenţă face ca Procopie să fie concubinul grefierei şefe de la DIICOT ST Alba Iulia.

Mai mult, în repetate rânduri subcomisarul Muntean Alin a fost văzut la întâlniri suspecte cu Luca Anversa, inclusiv seara târziu în afara orelor de program, la sediul unităţii, fără ca acesta să fi fost înregistrat în registrul de la poarta de acces.

Adesea, procurorul Cean Sergiu a fost văzut de către colegi la sediul societăţii Pomponio, cu maşina personală.

Precizez că toate aceste aspecte le-am adus la cunoştinţa procurorilor DIICOT ST Alba Iulia.

De menţionat este faptul că Luca Anversa era cunoscut dinainte procurorilor DIICOT şi subcomisarului Muntean Alin. Acesta fusese cercetat anterior în dosarul 6D/P/2010 (cunoscut în massmedia ca dosarul “Prostituate pentru VIP-uri”) pentru proxenetism şi şantaj, fiind trimis în judecată în stare de libertate. A fost condamnat la 1 an de închisoare cu suspendarea executării pedepsei.

Hotărârea instanţei nu a fost atacată cu recurs de DIICOT ST Alba Iulia, fiind considerată ca îndestulătoare. Aşa a apreciat procurorul şef Mureşan pericolul social pentru faptele cetăţeanului italian deşi din ordinele acestuia din urmă membrii grupării infracţionale au atacat în trei rânduri cu cocteiluri Molotov incendiind locuinţele unor părţi vătămate!

De altfel, Luca Anversa a fost condamnat şi în dosarul Pomponio în care fusese cercetat în stare de libertate, şi în acest caz procurorul şef Mureşan Ioan considerând pedeapsa îndestulătoare şi dispunând ca ST Alba Iulia să nu atace soluţia cu apel. În acelaşi dosar 6D/P/2010, în cadrul interceptărilor convorbirilor telefonice ale membrilor grupării infracţionale, au fost interceptate şi discuţiile purtate de Lazăr Ion din Alba Iulia, proprietar al Vilei Elisabeta. Acesta a sprijinit gruparea infracţională fiind implicat direct în activităţi de proxenetism. Pe perioada în care au fost interceptate convorbirile acestuia au rezultat discuţii de interes operativ. La un moment dat am fost anunţat de compartimentul tehnic de interceptări din cadrul SOS Alba Iulia că au fost interceptate discuţii purtate de suspect cu procurorul şef Mureşan Ioan, însă discuţii fără valoare operativă, referitoare la o partidă de vânătoare. Ofiţer de caz era subcomisarul Muntean Alin care evident a luat cunoştinţă despre aceste discuţii. Coincidenţa a făcut ca imediat după aceea postul telefonic să nu mai aibă niciun fel de trafic. Nu a fost prelungită autorizaţia de interceptare, nu s-a solicitat interceptare pe IMEIul aparatului telefonic. Faţă de Lazăr Ion s-a dispus disjungerea şi trimiterea pentru continuarea cercetărilor la Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, odată cu emiterea rechizitoriului. Lazăr Ion nu a mai fost trimis în judecată vreodată şi bravează cu acesta, spunând că “a rezolvat-o” .

De altfel, Lazăr Ion este un vechi prieten al DIICOT ST Alba Iulia şi totodată un vechi „suspect” de proxenetism. Astfel, în cursul anului 2008 în timp ce era patronul complexului hotelier TARA din Alba Iulia a închiriat soţilor Strugari George şi Georgeta clubul de noapte din incinta complexului (dosar 6D/P/2008). Cei doi soţi împreună cu un angajat au pus bazele unor activităţi laborioase de proxenetism, prostituţie şi trafic cu minori, sub acoperirea unui club de streaptease. Activităţile acestora au fost probate de ofiţerii BCCO Alba Iulia însă la acea vreme a rezultat încă o dată implicarea lui Lazăr Ion în activităţile infracţionale prin sprijinirea membrilor grupării infracţionale (acesta a pus la dispoziţie hotelul în sensul că fetele erau obligate ca pentru activităţile de prostituţie să folosească doar acea locaţie. Clienţii trebuiau să plătească preţul integral al unei camere chiar dacă o foloseau doar 1-2 ore. Veniturile astfel obţinute nu erau înregistrate în evidenţele contabile ale hotelului. Mai mult, a rezultat că Lazăr Ion a beneficiat la rândul său de serviciile prostituatelor).

Cu toate acestea, ofiţerul de caz Muntean Alin împreună cu procurorul şef Boicean Danusia nu au reţinut aceste aspecte iar Lazăr Ioan nu a fost învinuit nici în această cauză. De menţionat că recent Curtea de Apel a casat sentinţa dată de Tribunalul Alba şi a trimis dosarul instanţei de fond pentru rejudecare.

O altă coincidenţă face ca numitul Opruţa Cristian cunoscut în zona Meteş - Zlatna cu porecla Procurorul să fie rudă cu procurorul şef Mureşan Ioan. Opruţa este proprietarul mai multor fonduri de vânătoare unde Mureşan Ioan, Cean Sergiu şi Muntean Alin obişnuiesc să vâneze adesea (împreună cu alte persoane printre care şi fostul învinuit de proxenetism, Lazăr Ion). Este de maximă notorietate relaţia lui Opruţa Cristian cu procurorul şef Mureşan Ioan şi mai mult, în marea majoritate populaţia din acea zonă crede că Opruţa este procuror la DIICOT – ST Alba Iulia. Este de maximă notorietate însă şi relaţia lui Opruţa cu Luca

Anversa. Ar putea să fie suspect faptul că, exact în perioada în care Luca Anversa era cercetat în calitate de învinuit în dosarul „Prostituate pentru VIP-uri” şi cu câteva zile înainte de înregistrarea dosarului „Pomponio”, Opruţa Cristian a înfiinţat Asociaţia AVPS BENDIS cu sediul în Zlatna, înregistrată la data de 02.11.2010. La data de 01.11.2010 Luca Anversa face o „sponsorizare” de 100.000 lei către AVPS BENDIS, banii fiind viraţi din Banca ITALO-ROMENA Alba Iulia în Banca RAIFFEISEN Alba Iulia. Este interesant faptul că niciodată sponsorizarea nu a fost înregistrată în evidenţele contabile ale asociaţiei sponsorizate dar şi faptul că această societate a fost sponsorizată cu o zi înainte de a fi înmatriculată. În toată această perioadă şi chiar în prezent Opruţa Cristian a fost văzut în repetate rânduri de ofiţerii BCCO Alba Iulia în compania procurorului şef Mureşan Ioan şi a procurorului Cean Sergiu, adesea venind chiar la sediul DIICOT. Întâmplător, Opruţa venea cu un auto de teren marca Land Rover înmatriculat pe „Pomponio”, procurorul şef Mureşan ieşind din clădirea DIICOT şi discutând cu acesta pe trotuar, în şoaptă.

Un alt dosar înregistrat de comisarul şef Man Victor şi subcomisarul Muntean Alin în anul 2011, la DIICOT ST Alba Iulia, a fost 71 D/P/2011, privitor la o grupare infracţională care acţiona pe raza judeţului Hunedoara, ce avea ca şi preocupări săvârşirea unor infracţiunii de evaziune fiscală, spălare de bani şi delapidare. Anterior înregistrării, şi comisarul şef Man Victor a venit la procurorul şef Mircea Adrian din cadrul DIICOT ST Hunedoara şi i-a propus să înregistreze dosarul la această unitate de Parchet.

Procurorul şef Mircea i-a spus ofiţerului că este foarte aglomerat, că are dosare foarte mari, cu mulţi arestaţi şi că trebuie să mai aştepte sau să înregistreze dosarul la Alba Iulia. În perioada imediat următoare Man Victor împreună cu directorul DGFP Hunedoara - Şerban Florin i-au spus procurorului şef Mircea Adrian că au probleme, date de faptul că procurorul Cean Sergiu face presiuni mari în acest dosar, pentru a fi favorizat un anume BALINT. Şi acest dosar a fost lucrat în secret iar la data de 11.05.2012 a fost organizată o acţiune şi reţinute mai multe persoane, printre care şi Balint Dan. Ulterior acesta a fost pus în libertate colaborând cu organele de anchetă. În perioada următoare, în repetate rânduri au existat întâlniri pe raza judeţului Hunedoara, între Man Victor, Muntean Alin, Cean Sergiu, Şerban Florin şi Balint Dan. Lider al grupării infracţionale era considerat Cupeţiu Dorin din Hunedoara. La data de 08.10.2012 (după decesul lui Man Victor) s-a organizat o nouă acţiune ocazie cu care s-au efectuat mai multe percheziţii şi au fost reţinute mai multe persoane printre care şi Cupeţiu Dorin.

La percheziţii am participat şi eu, atunci fiind prima dată când l-am cunoscut pe Cupeţiu Dorin. Îmi amintesc că trebuia dus la sediul DIICOT Alba Iulia şi inculpatul Balint Dan şi că înainte de percheziţii Muntean Alin mi-a spus că Balint este pregătit şi aşteaptă să fie luat. În cadrul discuţiilor i-am spus lui Muntean Alin că nu este bine ca ceilalţi membri ai grupării să vadă că Balint colaborează cu organele de anchetă, şi că ar trebui să-l ia personal de la domiciliu, abia după terminarea percheziţiilor. Cert este faptul că din toate acestea a rezultat ca Balint Dan ştia de acţiune şi de efectuarea percheziţiilor şi aştepta să fie luat de la domiciliu.

De altfel, am realizat faptul că în timpul activităţilor Muntean Alin a şi vorbit la telefon cu Balint Dan. Ulterior Cupeţiu Dorin a fost arestat preventiv. În perioada imediat următoare, procurorul şef Mureşan Ioan a început să afirme că cineva din structura Brigăzii a anunţat pe Cupeţiu Dorin de faptul că urmează să i se facă percheziţii şi, susţinut de subcomisarul Muntean Alin au început să arunce aceste acuzaţii asupra mea.

De menţionat faptul că în acea perioadă am cunoscut pe un anume Rusu Gheorghe zis Romică.

Pe acesta l-am cunoscut prin prisma faptului că am cumpărat un autoturism pe care îl avea spre vânzare. Maşina am văzut-o la un atelier service particular din Deva şi am aflat că este de vânzare.

De vânzarea maşinii se ocupă un mecanic auto pe nume Urs Ioan care este şi finul meu. Abia ulterior am aflat cine este proprietarul şi l-am cunoscut pe acesta. De la perfectarea vânzării-cumpărării, am rămas în relaţii de amiciţie cu Rusu Gheorghe.

Niciodată însă nu am ştiut ce fel de afaceri desfăşoară, nu am ştiut unde are firma sau unde locuieşte. În nicio împrejurare nu am fost acasă la acesta sau la sediul firmei sale. Ne-am întâlnit de mai multe ori, ocazional la diferite cafenele din Deva, unde mergeam cu colegii şi adesea cu procurorul şef Mircea Adrian şi vizionam meciurile de fotbal. De câteva ori ne-am întâlnit în aceeaşi formaţie, la un local unde se serveşte “meniul zilei”, iar uneori la atelierul auto al lui Urs Ioan. Nu m-am întâlnit niciodată singur cu acesta şi nu am discutat vreodată probleme de serviciu. Niciodată nu am ştiut că Rusu Gheorghe se cunoştea cu Cupeţiu Dorin însă îmi amintesc că după acţiune şi mediatizare mi-a transmis felicitări.

DEZVĂLUIRI

Procurorul şef Mureşan Ioan şi subcomisarul Muntean Alin au profitat de aceste împrejurări pentru a încerca să fabrice probe mincinoase din care să rezulte că eu, prin intermediul lui Rusu Gheorghe, am furnizat informaţii lui Cupeţiu Dorin. În repetate rânduri i-am explicat lui Mureşan că este pe o pistă greşită, i-am reamintit faptul că Balint cunoştea chiar de la ei despre efectuarea acţiunii, despre faptul că Man Victor se plânsese procurorului şef Mircea Adrian de presiunile făcute în cauză de procurorul Cean Sergiu, şi i-am sugerat să verifice şi aceste piste. L-am rugat să înceteze cu acţiunile denigratoare întrucât a creat o atmosferă grea în rândul Brigăzii şi a afectat grav colaborarea noastră. Permanent procurorul şef Mureşan Ioan dădea vina pe “structurile de informaţii”, spunând că aceştia îi reproşează că este prieten cu mine şi că mă protejează.

Mureşan şi Muntean au continuat acţiunile denigratoare şi am aflat de la avocaţii din Deva că de foarte multe ori îl scoteau pe Cupeţiu din arest şi încercau să-l determine să declare mincinos că se afla în legătură cu mine şi că i-am furnizat informaţii. În acelaşi fel procedau cu soţia lui Cupeţiu. În cadrul discuţiilor cu aceştia, condiţionau lăsarea în libertate a acestuia de depunerea unei “mărturii” împotriva mea. Au încercat să-i determine pe soţii Cupetiu, să declare mincinos că anterior percheziţiilor trebuiau să se întâlnească cu mine în parcarea complexului Real din Deva şi că “eu aş fi văzut maşinile de filaj”şi am renunţat să mă întâlnesc cu ei. De asemenea, să declare că m-am întâlnit cu Cupeţiu Dorin la sediul firmei sale şi în grădina din spatele casei sale, spunând că au probe în acest sens.

Permanent spuneau acestora ca să nu-şi facă probleme, că “zilele mele sunt numărate” şi că Munteanu o să preia comanda Brigăzii. De altfel, am înţeles că soţia lui Cupeţiu a şi înregistrat cu telefonul mobil o astfel de discuţie în biroul procurorul şef Mureşan. Deci, procurorul şef Mureşan şi subcomisarul Muntean au încercat să fabrice probe false împotriva mea, pentru a mă îndepărta de la comanda Brigăzii şi pentru a putea să-şi vadă nestingheriţi de activităţile duse adesea dincolo de limita legalităţii.

După lăsarea în libertate, Cupeţiu Dorin a încercat în mai multe rânduri să îmi transmită prin cunoştinţe comune cele întâmplate în perioada detenţiei, spunând că îmi pune la dispoziţie multe probe în acest sens. Am refuzat acest lucru motivând că nu am nicio legătură cu el şi faptele pentru care este cercetat sau pe care ar vrea să le sesizeze.

Un alt dosar înregistrat şi instrumentat de comisar şef Man Victor, subcomisar Muntean Alin, procuror şef Mureşan Ioan şi procuror Cean Sergiu a fost cel privitor la gruparea coordonată de Ciociu Ioan din Sibiu, care avea ca şi preocupări infracţionale contrabanda cu aur provenit din Turcia. În cadrul acestui dosar, Man Victor, Muntean Alin şi Selaru Florina s-au deplasat în mai multe rânduri la frontiera cu Bulgaria, la punctul de trecere Giurgiu pentru a intercepta transporturi ilicite de aur făcute de membrii grupării. Cei trei figurau că se deplasează cu auto de serviciu sens în care erau întocmite şi ordinele de serviciu. În realitate însă, Muntean Alin lua cu el pe avocat Crişan Raluca din cadrul Baroului Alba, amanta sa de mai mulţi ani.

Muntean Alin se deplasa cu maşina acesteia iar Man cu Selaru cu maşina de serviciu. La o astfel de deplasare Muntean Alin a fost surprins de aparatul radar şi a falsificat ordinul de serviciu, scriind numărul de înmatriculare al maşinii amantei. Deşi acţiunea era conspirată, cei trei poliţişti nu au ţinut cont de aceasta şi au implicat şi o persoană civilă în aceste activităţi, Muntean Alin păstrând permanent legătura cu SOS Alba Iulia, care realiza interceptările convorbirilor telefonice purtate de suspecţi, după care se consulta cu amanta deconspirând în acest fel şi acest mijloc investigativ. Mai mult, poliţiştii s-au deplasat având asupra lor armamentul din dotare, fiind vorba de acţiuni de prindere în flagrant. Au fost încălcate toate procedurile existente, putând fi puse în pericol integritatea corporală şi chiar viaţa avocatului Crişan Raluca, cu atât mai mult ca cât un transport a fost ratat şi s-a pornit în urmărirea maşinii în care se presupunea că se află aurul de contrabandă.

Activităţile ilegale în acest dosar au continuat însă.

Membrii grupării infracţionale au fost reţinuţi şi prezentaţi Tribunalului Alba care a hotărât cercetarea în stare de libertate, aplicând acestora interdicţia de a părăsi ţara. Deşi activităţile infracţionale erau desfăşurate la Sibiu, domiciliile inculpaţilor erau la Sibiu, iar Tribunalul Alba a fost sesizat cu propunerea de arestare preventivă şi a dispus măsura interdicţiei de a părăsi ţara, prin rechizitoriu a fost sesizat nejustificat Tribunalul Hunedoara. Îmi amintesc că procurorii BT Hunedoara au fost revoltaţi, întrucât la această structură lucrează doar un procuror pe judiciar, însă

3

în discuţiile cu procurorul şef Mureşan Ioan acesta a motivat că această măsură a fost dispusă de Curtea de Apel. Abia după primirea dosarului au observat că acest fapt era neadevărat şi că ST Alba Iulia a sesizat direct Tribunalul Hunedoara.

Acest fapt mi-a trezit suspiciuni care ulterior au fost confirmate. În cursul lunii ianuarie a acestui an, procurorul Cean Sergiu se arăta foarte interesat de acest dosar şi a contactat telefonic pe procurorul Pintea Angela (procuror de judiciar) din cadrul BT Hunedoara. Suspect era faptul că Cean Sergiu sună de pe telefonul soţiei. La data de 20.01, în acelaşi mod procurorul Cean Sergiu a contactat pe procurorul Pintea Angela cerându-i să se întâlnească în parcarea hotelului Deva, a doua zi dimineaţă, la orele 7:00. Întâlnirea s-a realizat, procurorul Pintea Angela deplasându-se cu maşina de serviciu şi şofer. Procurorul Cean Sergiu a venit la întâlnire cu maşina personală şi i-a cerut procurorului Pintea Angela să vină la el în maşină pentru a nu auzi şoferul cele discutate.

Cu această ocazie, procurorul Cean i-a cerut colegei ca în cauza Ciociu să nu mai ceară prelungirea măsurii dispusă de Tribunalul Alba, pentru ca „oamenii să poată părăsi ţara să-şi facă treaba”. Procurorul Pintea a informat de îndată pe şeful său, procurorul Mircea Adrian, de faţă fiind şi eu. Îmi amintesc că procurorii din cadrul DIICOT BT Hunedoara au fost foarte indignaţi, fără excepţie, de aceste împrejurări.

Ulterior i-am atras atenţia personal lui Mureşan, spunându-i cele întâmplate şi reproşându-i că nui firesc ca procurorii din ST Alba Iulia să-şi „trântească şi propriile dosare”. Mi-am dat seama că acesta este la curent cu cele întâmplate şi că în loc să ia măsurile care se impuneau s-a consultat pe această temă cu Cean Sergiu. Mai mult, Cean Sergiu a venit la BT Hunedoara şi i-a atras atenţia d-nei procuror Pintea Angela cu privire la faptul că Berbeceanu îi vânează pe procurori, că le ascultă telefoanele, că lucrează cu structurile centrale de informaţii şi că din acest motiv a fost cercetat şi suspectat dl. procuror în dosarul „Ketamina” şi în dosarul „Pomponio”. Mai mult a încercat să o atragă de partea lui, invitând-o să meargă împreună cu el şi procurorul şef Mureşan la Braşov, la petrecerea de rămas bun a d-lui procuror şef Codruţ Olaru.

Aceste acţiuni au scandalizat şi mai mult pe procurorii DIICOT BT Hunedoara care au înţeles că procurorul şef Mureşan are cunoştinţă despre tot ceea ce se întâmplă vis-a-vis de colegul său de birou şi subordonatul său, procurorul Cean Sergiu.

Ulterior, într-o discuţie cu procurorul Chirilă Costel, acesta mi-a spus că procurorul Cean era foarte afectat, că ar fi primit comunicare din care reieşea că i-au fost interceptate telefoanele şi ar fi fost supravegheat ambiental de către structura centrală a DNA. Mai mult, s-a stabilit informativ că dosarul DNA-ului priveau pe procurorul şef Mureşan, procurorul Cean şi subcomisarul Muntean.

De menţionat faptul că, recent, instanţa de judecată a restituit pentru refacerea urmăririi penale dosarul privind pe Limbean Cosmin (disjuns din dosarul Pomponio). De altfel, tot recent Curtea de Apel Mureş a casat soluţia de condamnare a Tribunalului Alba şi a dispus restituirea dosarului pentru refacerea urmăririi penale în cauză privind pe Bologa George şi alţii, instrumentat de asemenea de subcomisar Muntean Alin sub coordonarea ST Alba Iulia.

(Interceptări ilegale a unor posturi telefonice cu peste 2 săptămâni peste limita legală de 4 luni). În perioada următoare, procurorul şef Mureşan Ioan a continuat cu şi mai mare intensitate acţiunile de denigrare a mea şi a colegilor mei, fiind în permanenţă consiliat şi sprijinit de procurorul Cean Sergiu şi subcomisarul Muntean Alin. Au început să lanseze acuzaţii cum că de la venirea la comanda Serviciului Antidrog a subcomisarului Link Cristian au fost deconspirate mai multe acţiuni aflate în derulare, spunându-le în permanent poliţiştilor antidrog că sunt trădători mulţi printre ei, fiind creată şi menţinută o atmosferă foarte proastă. În cursul anului 2012 am instrumentat un dosar în care am fost ofiţer de caz, pe linia combaterii traficului de droguri de mare risc, droguri de risc şi produse cu efect psihoactiv. Dosarul a fost supravegheat de procurorii DIICOT BT Hunedoara fiind arestaţi zeci de traficanţi de droguri, desfiinţate 3 magazine “de vise” (2 din Bucureşti şi unul din Cluj Napoca) şi capturate foarte mari cantităţi de droguri de risc, droguri de mare risc şi substanţe cu efect psihoactiv. În cauză au apărut informaţii referitoare la un important furnizor de droguri de risc. În cauză s-a lucrat cu structura centrală a DIPI care deţineau aceeaşi informativi însă datorită termenelor procedurale cei arestaţi au fost trimişi în judecată iar faţă de alţi suspecţi s-a disjuns cauza urmând a se continua activităţile informativ-operative.

Ulterior dosarul disjuns a fost cerut imperativ de

www.zvj.ro

4

DEZVĂLUIRI

procurorul şef Mureşan Ioan motivând că există un dosar important la ST Alba Iulia şi că sunt foarte avansaţi cu activităţile.

Abia de curând, am aflat de la ofiţerul delegat în dosar, inspector Cioară Dorin, că procurorii ST Alba Iulia lucrau în cauză cu SIPI Hunedoara şi că i s-a atras atenţia să nu ne raporteze mie şi şefului de serviciu despre activităţile desfăşurate.

Cert este faptul că SIPI Hunedoara au adus o persoană care a fost autorizată să cumpere droguri, au realizat o cumpărare din banii personali ai ofiţerului nostru, substanţa vegetală cumpărată fiind iarbă comună, fără proprietăţi psihoactive sau psihotrope. Din câte cunosc, DIICOT şi DIPI au fonduri special pentru astfel de activităţi iar cumpărarea din fonduri personale este absolut interzisă. Ofiţerul a rămas fără banii personali şi nimeni nu poate să invoce faptul că nu a ştiut că acei bani nu provin din fonduri speciale, întrucât chiar ei i-au cerut ofiţerului să nu raporteze conducerii brigăzii despre activităţile desfăşurate. (De un an de zile nu au făcut nimic).

Ilegalităţile au continuat, astfel că: în cursul acestui an SCCO Hunedoara sub coordonarea procurorilor DIICOT BT Hunedoara au instrumentat un alt dosar pe linia traficului de droguri de risc. A fost organizată o acţiune cu efective mari în Valea Jiului, fiind vizate cu percheziţii mai multe domicilii şi urmând a fi puse în executare mai multe mandate de aducere a unor consumatori de droguri. Procurorul şef Mureşan Ioan a aflat despre acţiune şi a dispus inspectorului Cioară Dorin să pregătească adresele la mai mulţi consumatori care apăreau în dosarul ST-ului, spunând că va face „o combinaţie operativă” şi că odată cu consumatorii din dosarul de la Hunedoara să fie aduşi 6-8 consumatori din dosarul său, pentru că „poate se vor sparge în ancheta”. Insp. Cioară Dorin a raportat de îndată cu privire la ilegalităţile dispuse de procurorul şef Mureşan Ioan. Personal l-am informat pe procurorul şef Mircea Adrian şi pe procurorul de caz Povarnă Voichiţa, spunându-le că nu sunt de acord cu astfel de practici, că nu-mi expun colegii la astfel de ilegalităţi, că acei consumatori vor avea apărători care vor sesiza imediat că nu au nicio legătură cu cauza.

Procurorul Povarnă Voichiţa a confirmat că procurorul şef Mureşan i-a propus acelaşi lucru, spunând că o să trimită el şi mandatele de aducere respective. Atât procurorul şef Mircea Adrian cât şi procurorul Povarnă Voichiţa au fost revoltaţi de astfel de dispoziţii şi au hotărât să nu le pună în aplicare.

După aceste întâmplări, procurorul şef Mureşan a fost tot mai vehement în a afirma că poliţiştii antidrog trădează în cauzele lor. Pentru a media această situaţie, m-am deplasat la sediul ST Alba Iulia şi am discutat cu procurorul şef Mureşan, reproşându-i că nu-i corect să acuze poliţiştii antidrog de scurgeri de informaţii, că în continuare se creează şi se menţine o atmosferă de lucru proastă şi tensionată, că în acelaşi fel m-a acuzat şi pe mine. Acesta a afirmat că sunt doi poliţişti la Antidrog care trădează, că nu ştie cine sunt aceia dar că „serviciile” l-au informat, exact ca şi în cazul meu.

Procurorul şef Mureşan nu are limite în ceea ce priveşte încălcarea legislaţiei, aspect rezultat şi din următoarele împrejurări: în cursul acestui an au fost înregistrate la ST Alba Iulia dosarele penale 30D/P/2013 şi respectiv 49D/P/2013 pe linie antidrog. Primul se referă la persoane de pe raza judeţului Sibiu, dosar în care s-a reuşit şi efectuarea unei procurări autorizate. Cel de-al doilea se referă la persoane de pe raza localităţii Geoagiu, în care nu au putut fi administrate probe. Persoanele din cele două dosare nu au niciun fel de legătură între ele. La un moment dat, din conţinutul unei convorbiri telefonice interceptate în dosarul 30D/P/2013 a rezultat că persoanele din Sibiu, investigate în acest dosar, urmau să se deplaseze la discoteca din localitatea Geoagiu şi că vor procura şi droguri cu această ocazie, fără să rezulte nicicum că ar avea vreo legătură cu persoanele investigate în cel de-al doilea dosar. Ambele dosare se aflau în lucru la procurorul Cean Sergiu. Faţă de această situaţie, procurorul şef Mureşan Ioan a chemat pe ofiţerii antidrog spunându-le că a hotărât conexarea celor două dosare „pentru a fi omorât unul dintre numere”, afirmând că ulterior va da soluţie faţă de cei din Sibiu de la care s-a reuşit procurarea autorizată şi că în acest fel nu va avea niciunul din cele două dosare “închis negativ”. Am interzis categoric ofiţerului de caz, să întocmească vreun document din care să rezulte în mod nereal conexitatea între cele două dosare.

Totuşi, procurorul şef Mureşan Ioan a dat dispoziţie ca cele două dosare să fie conexate.

Ulterior, ofiţerii Brigăzii, din dispoziţia procurorilor, au adus la audieri pe cei din Geoagiu. Ironia sorţii a făcut ca aceştia să recunoască faptele comise.

Tot din audieri s-a dovedit şi faptul că între cele două grupări nu există nicio legătură. Ca într-un film de prost gust, procurorul şef Mureşan a dispus disjungerea faţă de aceştia şi înregistrarea unui

www.zvj.ro

nou dosar distinct. Oare asemenea manopere nu au izul unui penibil „bambilici procesual-penal”? În luna ianuarie a acestui an am înregistrat la BT Hunedoara dosarul 4D/P/2012 privitor la o grupare infracţională organizată cu preocupări infracţionale pe linia evaziunii fiscale, spălării de bani, delapidării, cu un prejudiciu total estimat de cca 25 milioane euro. Eu am obţinut informaţiile primare şi le-am aprofundat, fiind ofiţer de caz. Încă de la început am observat conexiuni ale membrilor grupării cu societăţile comerciale ale lui Cupeţiu Dorin şi Balint Dan. Am constatat că deşi firmele administrate de aceştia se aflau în „lanţul infracţional” ca şi societăţi în care s-au produs consecinţe fiscale (a fost dedus TVA nejustificat), acest segment nu apărea a fi investigat în dosarul ST-ului privitor la gruparea coordonată de Cupeţiu Dorin. În dosarul meu, din probele administrate la dosar a rezultat că liderul grupării era Ilisei Mircea din Hunedoara, apropiat al lui Cupeţiu Dorin. În cadrul activităţilor desfăşurate au fost interceptate zeci de posturi telefonice utilizate de membrii grupării infracţionale. De asemenea, au fost dispuse controale încrucişate efectuate de funcţionarii DGFP Hunedoara, la societăţile implicate în activităţile infracţionale. Încă de la început a rezultat preocuparea liderului grupării, Ilisei Mircea, de a găsi funcţionari în structurile locale şi centrale de aplicare a legii, pentru a stopa controalele şi a soluţiona favorabil cercetările declanşate.

La un moment dat au fost interceptate convorbiri telefonice purtate de Ilisei Mircea cu procurorul Cean Sergiu, din cadrul cărora rezulta dincolo de orice dubiu că cei doi se află în relaţii foarte apropiate, că procurorul DIICOT avea cunoştinţă de existenţa dosarului de la DIICOT Hunedoara şi de faptul că problemele lui Ilisei sunt tot mai grave. În cadrul unei discuţii telefonice, a rezultat că Cean se afla la Alba şi că după-amiaza se întoarce la Deva, stabilind să se întâlnească pentru a discuta. În aceeaşi zi, cei doi s-au întâlnit „în parcarea complexului Real din Deva” (adică exact acolo unde Mureşan şi Muntean încercau să-i determine pe soţii Cupeţiu să declare mincinos că aveau întâlnire cu mine).

Este foarte important de menţionat că nu au existat discuţii între Ilisei Mircea şi Cean Sergiu cu privire la locul întâlnirii, existând presupunerea rezonabilă că acela era un loc obişnuit pentru astfel de întâlniri. Procurorul Cean Sergiu a coborât din maşină şi a urcat în maşina lui Ilisei Mircea, discutând o perioadă de timp. Activităţile au fost supravegheate autorizat, audio-video de către SRI Hunedoara. În perioada imediat următoare, Ilisei Mircea a achiziţionat un aparat telefonic nou cu cartelă nouă, a devenit foarte rezervat în discuţii, precaut în comportament. A sfătuit şi pe ceilalţi membri ai grupării să fie rezervaţi în cadrul convorbirilor telefonice, nu a mai făcut întâlniri cu membrii grupării la sediul firmei, întâlnindu-se doar în locuri aglomerate, zgomotoase, greu de supravegheat. A început activităţi asidue de refacere a stocului de mărfuri şi de acoperire cu documente a stocului faptic inexistent. Toate acestea conduc la presupunerea rezonabilă că a fost sfătuit cu privire la cele de mai sus. Mai mult, în cadrul unei discuţii telefonice purtate de Mazilu Corina, sora liderului coordonator, acesta a afirmat în timp ce apela o persoană că “Berbeceanu dispune ce să se facă” ceea ce înseamnă că au fost încunoştinţaţi cu privire la ofiţerul de caz. La data de 12.06.2013, la sediul DIICOT BT Hunedoara am convocat echipa formată din mai mulţi poliţişti din cadrul BCCO Alba Iulia, pentru a pregăti dosarul şi acţiunea care urma să se declaseze a doua zi, constând în zeci de descinderi urmate de percheziţii domiciliare şi ale sediilor societăţilor comerciale investigate. În timp ce desfăşuram activităţi la sediul DIICOT BT Hunedoara, a apărut în zonă şi procurorul Cean Sergiu care s-a prezentat la punctul de acces în clădire şi i-a cerut jandarmului care asigura paza să contacteze pe procurorul Pintea Angela prin telefonul interior şi să o anunţe să coboare că este aşteptată de o rudă a sa. Aceste aspect au fost surprinse şi constatate atât de către mine, cât şi de colegii mei, fiind de îndată sesizat procurorul şef Mircea Adrian. De altfel, chiar procurorul Pintea Angela ne-a informat ulterior că procurorul Cean Sergiu a întrebat-o „ce caută Berbeceanu cu poliţiştii de la Alba la DIICOT Hunedoara”, în ce dosar se desfăşoară activităţi şi dacă personal desfăşoară activităţi în vreun dosar economic.

A doua zi, cu ocazia perchiziţiilor, echipele au constatat că Ilisei Mircea şi Mazilu Corina erau treziţi la ora 6 dimineaţa, îmbrăcaţi şi chiar au spus poliţiştilor că îi aşteptau, reproşându-le ironic că au întârziat câteva minute.

Ulterior, în prezenţa echipei de 8-10 poliţişti care desfăşurau activităţi autorizate la sediul firmelor coordonate de Ilisei Mircea, acesta m-a informat (înregistrat ambiental autorizat) despre faptul că a discutat mult cu Cupeţiu Dorin şi că a aflat de la acesta că în timpul arestării preven-

Ziarul Vãii Jiului tive a fost supus unor presiuni inimaginabile din partea procurorului şef Mureşan Ioan şi a subcomisarului Muntean Alin pentru a depune mărturie mincinoasă împotriva mea, condiţionând aceasta cu lăsarea sa în libertate. De acelaşi tratament a avut parte şi soţia lui Cupeţiu Dorin, cu ocazia deplasărilor făcute la sediul DIICOT-ST Alba Iulia.

De menţionat faptul că, aşa cum am arătat mai sus, încă de la începutul cercetărilor în acest dosar am constatat conexiuni ale membrilor grupării cu societăţile comerciale administrate de Cupeţiu Dorin, Balint Dan şi Moga Dan. După arestarea lui Ilisei Mircea, am fost contactat telefonic de procurorul şef Mureşan Ioan care mi-a adus la cunoştinţă faptul că şi la el în dosar au apărut aspecte referitoare la activităţile infracţionale ale lui Balint în relaţiile comerciale cu firmele administrate de către Ilisei Mircea şi că ar fi dispus disjungerea faţă de acest segment. În realitate, din rechizitoriu nu rezultă în niciun fel că au fost efectuate cercetări în acest sens şi nici că s-a dispus o astfel de disjungere.

Mai mult, studiind rechizitoriul dosarului instrumentat de procurorul şef Mureşan Ioan şi subcomisarul Muntean Alin privitor la inculpaţii Cupeţiu Dorin şi Balint Dan am constatat cu stupoare că în mod eronat cei doi „justiţiari” au reţinut în sarcina inculpaţilor un „prejudiciu suplimentar” de cca 50 miliarde lei... în fapt au conexat o disjungere dintr-un dosar instrumentat de DNA Timişoara şi au reţinut în dosarul lor şi prejudiciul pentru care inculpaţii fuseseră cercetaţi şi trimişi în judecată în mod corect de DNA Timişoara. Interesant este că „eroarea” amintită mai sus a produs şi efecte juridice importante: Balint Dan a fost condamnat în prima instanţă la 6 ani închisoare cu executare iar Cupeţiu Dorin a fost cercetat în stare de arest cca 8 luni de zile. Oare aceleaşi efecte se produceau şi dacă instanţa era sesizată pentru un prejudiciu mai mic cu doar...

50 miliarde lei? Oare echipa Mureşan-Muntean a comis această eroare din lipsă de profesionalism sau cu intenţie? Greşelile impardonabile din punct de vedere procedural, în mod deosebit cu privire la încadrările juridice ale faptelor, greşeli în care rechizitoriul abundă, mă fac să cred că ar putea să fie vorba de lipsă de profesionalism... modul în care aceştia au încercat să forţeze pe inculpatul Cupeţiu Dorin şi pe soţia acestuia să facă declaraţii neadevărate cu privire la persoana mea, mă fac să cred că echipa Mureşan-Muntean s-a răzbunat pe acesta pentru că nu a cedat şi nu a acceptat să devină părtaş mârşăviilor lor... în ambele situaţii însă faptele celor doi rămân, sunt evidente şi extrem de grave. În luna august procurorul şef Mircea Adrian a plecat în concediu de odihnă, părăsind ţara pentru cca 10 zile. În această perioadă, procurorul şef Mureşan Ioan a contactat telefonic pe procurorul Pintea Angela şi i-a comunicat că a doua zi va trimite disjungerea făcută din dosarul Cupeţiu, pentru a fi conexată la dosarul Ilisei, spunând că a vorbit telefonic cu procurorul şef Mircea Adrian şi că acesta a fost de acord. Procurorul Pintea Angela, cunoscând că eu sunt ofiţer de caz în dosarul Ilisei, m-a anunţat despre intenţia lui Mureşan şi despre presupusa discuţie avută de acesta cu procurorul şef Mircea Adrian. Am fost convins de faptul că mă aflu în faţa unei noi minciuni marca MureşanMuntean fapt pentru care am discutat telefonic cu procurorul şef Mircea Adrian care mi-a confirmat suspiciunea spunând că nu a fost contactat de Mureşan, arătându-se foarte revoltat de modul în care acesta din urmă vrea să procedeze.

Ulterior procurorul şef Mircea Adrian a contactat pe procurorul Pintea Angela căruia i-a dat dispoziţie fermă să nu conexeze nimic până la întoarcerea sa din concediu. A doua zi, procurorul şef Mureşan Ioan a trimis disjungerea la Deva prin „curierul său de încredere”, subcomisarul Muntean Alin. Am studiat împreună cu procurorul Pintea Angela materialul conţinut în disjungere şi am constatat (aşa cum bănuiam de altfel) că această disjungere a fost „croită în grabă” de Mureşan şi Muntean, probabil pentru a „masca” activităţile ilegale descrise mai sus şi comise împreună cu procurorul Cean Sergiu. În fapt, există la dosar doar declaraţia de martor a contabilei Filimon Anamaria (învinuită în dosarul nostru - martor în dosarul lor) şi declaraţiile inculpatului Balint Dan (care în dosarul nostru nu avea calitate procesuală). Cu toate acestea în disjungere procurorul şef Mureşan Ioan vorbeşte despre un grup infracţional organizat

vineri, 25 octombrie 2013

constituit din Ilisei, Filimon, Balint, Cupeţiu, ş.a., fără să aibă vreun fel de probe în acest sens. Mai mult, segmentul infracţional care ar fi interesat cauza noastră este tocmai cel instrumentat de DNA Timişoara. Astfel, după revenirea din concediu procurorul şef Mircea Adrian a studiat disjungerea primită şi nu a fost de acord cu conexarea la dosarul Ilisei. Mai mult, în ultima decadă a lunii august, procurorul şef Mureşan Ioan s-a deplasat la Deva ocazie cu care procurorul şef Mircea Adrian i-a reproşat că a trimis o disjungere care nu poate fi conexată la dosarul nostru şi i-a prezentat şi argumente în acest sens. Procurorul şef Mureşan Ioan i-a spus că „nu-i nicio problemă, îmi disjungi şi tu prin rechizitoriu şi mi-o trimiţi înapoi”… „bambilici procesual-penal”? (sau procurorul şef Mureşan s-a temut de eventuale consecinţe care ar fi putut să apară în urma unui control şi a trimis această „disjungere fabricată” la BT Hunedoara până spre sfârşitul anului când se va emite rechizitoriul în dosarul Ilisei?). În cursul anului trecut, am fost căutat la sediul DIICOT-BT Hunedoara de Simota Alin, patron al echipei Jiul din Petroşani. Acesta era însoţit de preparatorul fizic al echipei şi de fiul minor al acestuia din urmă, portar la echipa de tineret. Am fost informat cu această ocazie, despre faptul că minorul era consumator, dependent de droguri de risc şi substanţe cu efect psihoactiv. Din discuţiile purtate cu aceştia a rezultat că minorul doreşte să colaboreze, indicându-mi sursele de aprovizionare şi mai multe nume de consumatori de astfel de substanţe din cercul său de prieteni. A fost întocmit un dosar penal, înregistrat la DIICOT BT Hunedoara.

Ulterior au fost recrutaţi şi autorizaţi în cauză doi colaboratori, care au ajutat foarte mult în cauză.

Cei doi au realizat cca 40 procurări autorizate de droguri de mare risc (amphetamine), droguri de risc (haşiş şi cannabis) şi substanţe cu efect psihoactiv. Dosarul a fost finalizat, fiind efectuate zeci de percheziţii, arestaţi şi trimişi în judecată zeci de traficanţi, din 6 judeţe ale ţării. Au fost identificate şi desfiinţate trei „magazine de vise” care funcţionau ilegal.

Pe durata de cca 5 luni a activităţilor desfăşurate în dosar nu am păstrat legătura cu Simota Alin, discutând doar telefonic cu acesta în câteva rânduri, atunci când nu reuşeam să contactez pe cei doi colaboratori. În cursul acestui an, DIICOT ST Alba Iulia a desfăşurat activităţi într-un dosar în care sunt cercetaţi în stare de arest preventiv Simota Alin, Litera Cristian şi Litera Simina (fostă Simota).

Litera Cristian este un cunoscut element infractor de pe raza judeţului Hunedoara. Personal l-am cercetat de-a lungul anilor, în mai multe rânduri, pentru infracţiuni comise cu violenţă, încă de când era minor. În cursul anilor trecuţi Litera Cristian a fost angajat al lui Simota Alin, fiind folosit de către acesta din urmă la diverse activităţi ilicite. Ulterior, fosta soţie a lui Simota Alin a divorţat şi s-a căsătorit cu Litera Cristian, ambii copii minori ai lui Simota fiind atribuiţi de instanţă fostei soţii a acestuia.

Mai mult, de-a lungul anilor am desfăşurat personal activităţi autorizate de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, pe care legea nu-mi permite să le detaliez, în dosare în care au fost cercetaţi şi arestaţi celebrii membri ai grupării infracţionale “Spumă şi Bibanul” (dosar în care au fost arestaţi preventiv şi fostul comandant al poliţiei Deva, împreună cu alţi 3 ofiţeri şi agenţi de poliţie), sau în dosare privind furturile şi traficul de obiecte din patrimonial cultural naţional, braconate arheologic din cetăţile dacice din munţii Orăştiei. Astfel, în momentul descinderilor la perchiziţiile domiciliare, Simota ar fi afirmat în faţa echipei operative că „nu discută decât cu Berbeceanu” iar Litera ar fi întrebat pe cei din echipa operativă „de ce s-a supărat şeful vostru pe mine?”. Aceste aspecte au fost suficiente pentru procurorul şef Mureşan Ioan şi subcomisarul Muntean Alin care le-au apreciat ca fiind „indicii temeinice” cu privire la „integritatea mea”.

Mârşăviile au continuat şi în acest dosar, Mureşan şi Muntean continuând să fabrice probe mincinoase împotriva mea şi a colegilor mei. Astfel, Litera Cristian a fost determinat de cei doi să depună mărturie mincinoasă împotriva mea, cu promisiunea „reducerii la jumătate a pedepsei”.

Mai mult, pentru a-l convinge să facă acest lucru, Mureşan şi Muntean îi fac tot felul de „favoruri” care de asemenea depăşesc cu mult limita legalităţii. În una din zile, Litera Simina a fost scoasă din arestul IPJ Alba şi transportată de subcomisarul Muntean Alin şi agentul Selaru Florina, cu maşina de serviciu şi cu complicitatea procurorului şef Mureşan Ioan, la domiciliul din Deva pentru a petrece câteva ore cu cei doi copii minori. În acest timp, Litera Cristian se afla la sediul DIICOT ST Alba Iulia şi scria cele dictate de anchetatori. În foarte multe situaţii, soţii Litera Cristian şi Simina au fost scoşi din arestul IPJ Alba şi duşi la sediul DIICOT ST Alba Iulia, chipurile pentru continuarea anchetei, în realitate fiindu-le facilitate întâlniri între ei şi întâlniri cu membrii de familie.

Ziarul Vãii Jiului vineri, 25 octombrie 2013

Pe durata acestor episoade, sunt „vizitaţi” şi de alte persoane împreună cu cei din familie, întâlnirile nu sunt monitorizate în niciun fel, arestaţii fiind lăsaţi liberi pe holurile şi în birourile IPJ Alba sau DIICOT ST Alba Iulia.

După lăsarea în libertate a lui Litera Simina, echipa Mureşan-Muntean a continuat favorurile făcute celor doi astfel că săptămânal Litera Cristian este scos din arestul IPJ Alba, condus în biroul subcomisarului Muntean Alin unde se întâlneşte cu soţia sa Litera Simina. Adesea, Muntean Alin a fost văzut încuind biroul cu cei doi inculpaţi în interior şi revenind după 30-45 minute sau aşteptând pe hol consumarea întâlnirii intime dintre cei doi inculpaţi. Şi totul cu girul procurorului şef Mureşan Ioan. În aceeaşi perioadă de timp, insp. pr. Muntean Alin cu girul procurorului şef Mureşan Ioan a aflat din anchetarea lui Simota Alin despre identitatea celor doi colaboratori autorizaţi. Mai mult, au continuat să încalce legea chemându-i în repetate rânduri la Alba Iulia şi punându-le întrebări cu privire la relaţiile dintre mine şi aceştia, la natura informaţiilor furnizate şi a activităţilor desfăşurate, la sumele de bani primite drept recompensă şi folosite pentru cumpărări autorizate de droguri.

Oare aceşti nemernici cu pretenţii de anchetatori cunosc instituţia „colaboratorului autorizat”, au cunoştinţă despre riscurile pe care le implică deconspirarea unor astfel de persoane?

Pot cuantifica deserviciile majore pe care le creează structurilor de combatere a criminalităţii organizate, fie ele ale Poliţiei sau ale Parchetului?

Din investigaţiile efectuate a rezultat faptul că procurorul şef Mureşan Ioan, procurorul Cean Sergiu şi subcomisarul Muntean Alin, la „indicaţiile” lui Litera Cristian, efectuează tot felul de „verificări”, modul în care acestea sunt făcute depăşind cu mult limitele legalităţii. Astfel au început să audieze elemente infractoare din judeţul Hunedoara, persoane din lumea interlopă, violente şi deosebit de periculoase, pe care de-a lungul anilor le-am cercetat (de cele mai multe ori în stare de arest preventiv pentru trafic de droguri, infracţiuni cu violenţă, trafic de persoane şi proxenetism, trafic cu minori, braconaj arheologic şi trafic cu obiecte de patrimoniu, infracţiuni la regimul armelor etc.), pentru a Ie determina să declare mincinos împotriva mea.

Au existat discuţii ca unii dintre aceştia să fie audiaţi, chiar cu identitate protejată. Pot să exemplific în acest sens pe numiţii Craznic Cornel zis Margan (lider al lumii interlope, infractor deosebit de periculos şi violent, cercetat în stare de arest de către mine, în mai multe rânduri, fost urmărit internaţional, având la activ multiple condamnări) şi pe Ioiescu Ovidiu zis Pera (cercetat de asemenea de către mine în repetate rânduri în stare de arest preventiv pentru infracţiuni de mare violenţă, proxenetism, trafic de persoane etc., având la activ multiple condamnări).

Aceştia au revenit în Deva după audieri, afirmând în mediul infracţional că „Berbeceanu nu mai este şef la Alba, că acum sunt şefi Muntean şi Mureşan“ şi că aceştia din urmă „sunt porniţi să-l termine pe Berbeceanu”. De asemenea, Craznic şi Ioiescu au afirmat că este momentul ca „Berbeceanu să plătească” pentru tot răul care i l-au făcut existând discuţii să încerce să mă „provoace“ în locuri aglomerate să mă determine să reacţionez negativ. În mai multe rânduri, aceştia se deplasau cu maşinile în zonele din oraş în care mă aflam singur sau cu soţia şi copilul lăsând impresia că „mă supraveghează”.

Prin aceste acţiuni inconştiente, procurorul şef Mureşan, procurorl Cean şi subcomisarul Muntean îmi pun în primejdie integritatea corporală, viaţa şi profesia, expunându-mi şi familia unor pericole reale. Împreună cu soţia am stabilit ca în această perioadă fiul nostru minor să locuiască la bunici, pentru a fi permanent supravegheat şi protejat.

Mai mult, prin activităţile desfăşurate, procurorul şef Mureşan, procurorul Cean şi subcomisarul Muntean ar putea să arunce suspiciuni care să afecteze grav activităţile şi soluţiile obţinute în dosare foarte importante cum ar fi cele privitoare la furturile şi traficul cu obiecte de patrimoniu, cele în care au fost investigate şi probate grupări infracţionale foarte puternice, cum ar fi cele exemplificate în prezentul raport.

Un alt exemplu elocvent este dosarul 72 D/P/2010 iniţiat şi instrumentat de către mine şi echipa mea împreună cu procurorii DIICOT BT Hunedoara. În acest dosar s-au probat activităţile infracţionale ale unei grupări constituite din infractori din judeţele Hunedoara, Alba, Arad, Bihor, Prahova, Argeş, Bistriţa Năsăud, Satu Mare, Sibiu şi municipiul Bucureşti, care aveau ca şi preocupări infracţionale sustragerea de utilaje agricole şi utilaje industriale din Franţa, Olanda, Germania, Italia, Anglia. În acest dosar au fost cercetaţi 46 învinuiţi şi inculpaţi, 32 dintre aceştia în stare de arest preventiv, au fost recuperate şi restituite cca 70 utilaje furate, prejudiciul fiind de circa 4,5

milioane euro. Echipa investigativă a primit mulţumirile colegilor francezi, olandezi, italieni şi felicitări scrise din partea IGPR şi MAI. În acest dosar au fost cercetaţi în stare de reţinere pentru sprijinirea unei grupări infracţionale organizate subcomisarul Schiau Liviu din cadrul brigăzii noastre şi comandantul SRI Alba – col. Târnu Ioan. În acea perioadă la comanda DIICOT ST Alba Iulia se afla procurorul Boicean Danusia. Pe durata activităţilor informativ-operative a rezultat faptul că cei doi ofiţeri cunoşteau în amănunt activităţile infracţionale ale membrilor grupării, cunoşteau despre tranzacţii între membrii grupării şi cumpărătorii utilajelor furate, sprijinind în permanenţă gruparea infracţională prin scurgeri de informaţii către aceştia prin intermediul unuia dintre liderii grupării, inculpatul Stanciu Mircea.

Procurorul şef Boicean Danusia cunoştea în mare parte activităţile desfăşurate în dosar, faptul că erau investigate şi supravegheate activităţile şefului SRI Alba, colonel Târnu Ioan. În virtutea faptului că se aflau în relaţii de prietenie, anterior reţinerii ofiţerului de informaţii, procurorul şef Boicean Danusia l-a vizitat la birou pe colonelul Târnu Ioan şi l-a sfătuit să întocmească un raport către SRI - structura centrală, cu aspectele pe care le cunoştea şi nu le-a comunicat anchetatorilor, pentru a obstrucţiona o eventuală învinuire a sa în dosar.

Deşi aceste amănunte au fost cunoscute la acea vreme procurorului şef al DIICOT - Olaru Codruţ, conducerii SRI (cu care s-a colaborat foarte bine în dosar) nimeni nu a desfăşurat vreodată activităţi de verificare a acestora. Dacă în locul acestei doamnei procuror şef s-ar fi aflat un poliţist… altul ar fi fost deznodământul…

Odată cu emiterea rechizitoriului în acest dosar s-a dispus disjungerea faţă de învinuitul Braicu Nicolae din oraşul Călan, judeţul Hunedoara faţă de care nu s-au putut administra probe suficiente trimiterii în judecată.

Cert este faptul că în ultima perioadă de timp Stanciu Mircea a început să caute insistent pe Braicu Nicolae şi folosind ameninţări a încercat să-l determine să se deplaseze la Alba Iulia la DIICOT, la „fratele său” procuror şef Mureşan Ioan şi să declare mincinos că se află în relaţii cu mine, că eu îi protejez activităţile infracţionale, că eu împreună cu Braicu deţinem două dintre utilajele furate din străinătate.

Cu ocazia acestor discuţii, Stanciu Mircea îi spunea lui Braicu Nicolae că ştie foarte multe aspecte din cele declarate de Litera Cristian, că acesta din urmă a făcut „blat” cu procurorul şef Mureşan şi că a declarat împotriva mea orice i s-a cerut să declare. Totodată i-a spus că în „combinaţie” cu Mureşan se afla şi colonelul Târnu şi subcomisarul Schiau, că au susţinere de la Bucureşti. Mai mult, i-a spus lui Braicu Nicolae că ştie de la procurorul şef Mureşan că sunt urmărit pas cu pas şi că strategia este să strângă la dosar orice fel de declaraţii de la persone pe care le-am cercetat, să forţeze reţinerea mea în baza acestor probe mincinoase, pentru a crea un scandal în jurul meu şi al brigăzii, menit să ne discrediteze.

Deşi în toată viaţa mea am discutat cu Braicu Nicolae o singură dată - cu ocazia audierii sale la DIICOT Hunedoara în prezenţa procurorului şef Mircea Adrian, Braicu nu a acceptat propunerile acestora şi m-a căutat din proprie iniţiativă la sediul SCCO Hunedoara, relatându-mi toate aceste aspecte în prezenţa şefului acestui serviciu, subcomisar Năboiu Lucian.

Modul ilegal în care procurorul şef Mureşan, procurorul Cean şi subcomisarul Muntean acţionează împotriva mea sunt dovedite şi de aceea că în urmă cu mai multe zile au citat la Alba Iulia pe soţii Biriesc Titi şi Ramona şi au făcut presiuni asupra acestora pentru a-i determina să declare despre mine lucruri neadevărate. Biriesc Ramona a fost colega mea în liceu, în perioada 1982-1986. Prin intermediul acesteia am cunoscut şi pe soţul său, Biriesc Titi. Nu mă aflu în relaţii de prietenie cu aceştia, nu ne vizităm niciodată iar în cei aproape 30 ani de când îi cunosc, cred că ne-am întâlnit de cel mult 15 ori (de cele mai multe ori întâmplător, la evenimente la care erau invitate familiile noastre: nunţi, zile de naştere, întâlniri ale promoţiei din liceu etc.). Despre cei doi soţi ştiu că au în oraşul Simeria o benzinărie cu motel şi un mic restaurant. În anul 2004 la acest restaurant am organizat botezul fiului meu. În anul 2008, am organizat şi coordonat o acţiune privitoare la o grupare infracţională cu preocupări pe linia traficului de migranţi. Migranţii erau cazaţi succesiv la mai multe pensiuni din zona Orăştie-Băcia-Deva iar eu şi echipa mea realizam activităţi informativoperative ce se impuneau. Întrucât activităţile s-au desfăşurat pe durata mai multor zile, în acea perioadă ne-am cazat pentru o noapte sau două într-un apartament al acestei pensiuni, preţurile fiind mici iar poziţia foarte bună, chiar pe ruta folosită de traficanţi, în apropierea pensiunilor supravegheate. Eram 10 poliţişti în două camere, iar costurile de cazare le-am suportat eu. Cu ocazia citării la Alba-Iulia, faţă de cei doi soţi au fost făcute presiuni puternice să declare minci-

DEZVĂLUIRI

nos că nu am plătit costurile botezului, că nu am achitat contravaloarea apartamentului şi că obişnuiesc să alimentez cu carburant maşina personală fără a achita, pentru a face naveta la Alba Iulia. (despre ameninţări şi poligraf) Niciodată nu am alimentat maşina de la această staţie cu niciun gram de carburant. Categoric am achitat şi botezul fiului meu, alegând acest local doar pentru că este mic (cca 50 locuri), la eveniment participând doar membrii familiei şi câţiva colegi de serviciu. De asemenea, am achitat personal şi costul apartamentului cu ocazia acţiunii, fapt ce poate fi confirmat de colegii din echipă.

Din discuţiile purtate cu apropiaţi ai procurorului şef Mureşan, procurorului Cean şi subcomisarului Muntean a rezultat că strategia acestora ar fi să strângă câteva declaraţii mincinoase la adresa mea, să fabrice probe beneficiind de sprijinul SIPI Hunedoara, să forţeze „fabricarea unui dosar penal” în ceea ce mă priveşte, pentru a mă denigra şi a mă îndepărta de la conducerea Brigăzii.

Cea mai mare parte a colegilor, care mă apreciază şi au încredere în mine, sunt jigniţi şi marginalizaţi, ţinuţi pe la uşi şi acuzaţi de scurgeri de informaţii, sunt numiţi „sclavoii lui Berbeceanu” şi „căţeii lui Berbeceanu”. Li se spune permanent să aleagă între mine şi cei trei nemernici, sunt ameninţaţi cu retragerea avizului DIICOT, cu faptul că nu vor face parte din poliţia judiciară a DIICOT care se va înfiinţă în curând.

Poliţiştii Brigăzii sunt chemaţi la ST Alba Iulia la 45 dimineaţa şi trimişi în acţiuni organizate de DIICOT, fără ştiinţa conducerii Brigăzii, fără să se realizeze vreun instructaj, fiind în acest fel expuşi unor pericole reale.

Exemplificativă în acest sens este acţiunea din data de 24.06.2013 de la Sibiu. Într-un dosar de trafic de droguri instrumentat de SCCO Sibiu sub coordonarea DIICOT - BT Sibiu a fost interceptat un colet cu haşiş trimis din Spania prin intermediul unei firme de curierat.

Din dispoziţia procurorilor, drogurile nu au fost substituite din colet înaintea realizării flagrantului. Mai mult, procurorii au dispus ca prinderea în flagrant să nu se realizeze odată cu preluarea coletului de către suspecţi, aceştia fiind lăsaţi să plece cu maşina pentru a fi blocaţi în trafic, în loc aglomerat iar suspecţii să „fie trântiţi cu burta la pământ”. Acest mod de lucru este defectuos şi periculos, fiind încălcate toate procedurile în acest sens. Oare ce se întâmpla şi cine se făcea vinovat dacă suspecţii ar fi putut să scape având drogurile asupra lor? Cine se făcea vinovat dacă poliţiştii ar fi fost obligaţi de împrejurări să folosească armamentul din dotare? Cine ar fi fost răspunzător dacă odată cu urmărirea maşinii suspecţilor şi blocarea în trafic s-ar fi produs un accident rutier grav? Nu vreau ca poliţiştii din echipa mea să ajungă să răspundă penal şi să fie arestaţi ca în cazul de la BCCO Constanţa! În toate aceste activităţi ilegale sunt implicaţi alături de procurori DIICOT şi infractori, serviciul SIPI Hunedoara. De-a lungul carierei mele în multe rânduri am sperat că alternanţa la guvernare va determina în final şi reorganizarea acestor structuri, schimbarea metodologiilor de lucru folosite de către aceştia. Nu este normal ca ofiţerii acestor structuri să vâneze poliţişti „la comandă” politică, din ordinul unor procurori corupţi ori pentru susţinerea intereselor vreunor cercuri economic-financiare. Nu este firesc ca ofiţerii acestor structuri să poată să întocmească „note” înregistrate „strict secret” sau „secret de serviciu” prin care să denigreze pe oricine fără să răspundă vreodată pentru aceasta. Aşa cum bine ştiţi, în astfel de „note” se scriu lucruri mizerabile, neadevărate, neprobate în vreun fel, despre fiecare dintre noi. Iar în baza acestor documente suntem supravegheaţi, ni se ascultă telefoanele, suntem fotografiaţi şi filmaţi la întâlniri cu persoane care ar putea să ne furnizeze informaţii de mare valoare. Ulterior toate acestea sunt transformate de procurori abili prin ticluire de probe în “material probator” care pot să distrugă imaginea, cariera profesională, familia oricăruia dintre noi… În final, nici procurorul, nici ofiţerul DIPI nu răspunde… iar noi putem să pierdem totul!

Personal am avut multe „clinciuri” cu SIPI Hunedoara, generate de faptul că de-a lungul timpului i-am cooptat în mai multe dosare foarte importante şi nu şi-au făcut datoria sau şi-au făcut-o defectuos - uneori chiar i-am suspectat de rea-voinţă… cu argumente clare şi concrete.

Iată de exemplu, când în cursul anului 2004 în timp ce conduceam SCCOA Hunedoara şi investigam o grupare infracţională deosebit de periculoasă (din care făcea parte şi Litera

5

Cristian), ce reproşam celor din cadrul SIPI Hunedoara prin adresa nr. 00230825/24.02.2004 (vă redau doar o parte din conţinut având în vedere caracterul documentului): “În urma activităţilor comune desfăşurate de către SCCOA şi SIPI au rezultat următoarele aspecte: Din interceptările efectuate în baza autorizaţiilor şi prelungirilor acestora au rezultat în mod clar aspecte de interes operativ însă nu au putut fi exploatate datorită întârzierilor cu care ne-au fost transmise de către serviciul dumneavoastră (uneori notele privind convorbirile telefonice ne-au fost înaintate la intervale de 2 luni de la purtarea discuţiilor).

De asemenea am solicitat să procedaţi la redarea integrală a tuturor convorbirilor purtate de către suspecţi, fără a mai cataloga anumite discuţii ca fiind lipsite de interes operativ, acesta fiind atributul doar al magistratului care a emis autorizaţia, a procurorului care supraveghează cauză şi al ofiţerului de caz din cadrul SCCOA Hunedoara. (vezi C.p.p. art.91 3 „… convorbirile înregistrate sunt redate integral în formă scrisă…”)

Deşi prin adresa nr. 00302053/31.10.2003 v-am înaintat sarcinile propuse pentru a fi executate de către cadrele serviciului nostru în cadrul activităţilor comune pe care am propus să le desfăşuram, nu am primit nota cu activităţi ce se vor desfăşura de către cadrele serviciului Dvs. în cadrul dosarului de caz privind acest grup infracţional.

Informaţiile furnizate privitoare la grupul infracţional, deşi au fost puţine, nu au avut valoare operativă, nu au vizat aspect privind activitatea infracţională concretă a suspecţilor, fiind mai mult materiale de cunoaştere a persoanelor respective.

Nu am primit nicio notă privitoare la interceptările efectuate în baza autorizaţiei nr.2 din 12.02.2004 , deşi SRI Hunedoara ne-au adus la cunoştinţă faptul că a fost pusă în executare începând cu data de 16.02.2004”. În cea mai mare parte aspectele descrise în prezentul raport au fost aduse la cunoştinţa conducerii Direcţiei şi Poliţiei Române. De asemenea, cu ocazia convocării din luna iunie, care s-a desfăşurat în municipiul Iaşi, am informat pe d-na procuror şef Bica Alina cu privire la situaţia existentă.

Ulterior, la nivelul DIICOT s-a stabilit ca procurorul Cean Sergiu să „facă cerere de revenire”, adică să revină la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, până atunci să rămână în concediu medical. Iată că Cean Sergiu poate să fie un bun procuror la o altă structură de Parchet, după fapte care dacă ar fi fost comise de un poliţist… ar fi fost categoric arestat. În final, la jumătatea lunii august procurorul Cean Sergiu a fost mutat „la cerere” în cadrul Parchetul Tribunalului Alba, devenind un procuror „albit” de structurile Ministerului Public. (o altă mostră de cinste şi corectitudine în ceea ce priveşte pe procurorul şef Mureşan Ioan reiese din succesiunea declaraţiilor de avere) Cu ocazia ieşirii mele la raport în fata conducerii Poliţiei Române, dl inspector general chestor de poliţie Toba Petre mi-a comunicat că procurorul şef Bica Alina i-a cerut să îmi propună să accept să plec din funcţia de şef al Brigăzii pe o funcţie în cadrul IGPR sau pe o altă funcţie echivalentă.

Evident că am refuzat categoric, replicând că nu eu sunt cel care ar trebui să plece, că nu îmi părăsesc locul de muncă şi echipa decât, eventual, părăsind instituţia Poliţiei Române. (despre audienţa Bica) De-a lungul timpului, procurorul şef Mureşan Ioan şi procurorul şef Boicean Danusia au făcut mai multe plângeri la adresa mea către structura centrală a DIICOT, prezentând diverse situaţii în mod neadevărat, trunchiat, tendenţios.

Toate cele de mai sus sunt susţinute de înregistrări audio-video realizate de către mine, doar în acest fel putând să dovedesc mârşăviile săvârşite de procurorului şef Mureşan, procurorului Cean şi subcomisarului Muntean şi pentru a mă proteja şi a-mi proteja colegii.

Comisar şef de poliţie Traian Berbeceanu

www.zvj.ro

6

Ziarul Vãii Jiului

DEZVĂLUIRI

Sinteza faptelor prezentată în documentele de anchetă penală

În documentul de anchetă se arată că exista o relaţie de prietenie din copilărie între Berbeceanu, viceprimarul Ovidiu Moş şi Dorin Cupeţiu, administrator la mai multe firme ce erau vizate pentru anchetă. Astfel, Cupeţiu ar fi fost anunţat de acesta despre faptul că urmau să aibă loc percheziţii la domiciliul său, anul trecut. În cadrul acţiunilor anterioare de filaj în zona sediului firmei lui Cupeţiu, ar fi fost reperată şi maşina comisarului Berbeceanu. În urma uneia dintre percheziţii din mai 2012, au fost arestate preventiv trei persoane, însă mai puţin Dorin Cupeţiu, care şi-ar fi pregătit apărarea, pentru că, spun anchetatorii, ar fi fost informat anterior despre aceste acţiuni şi obiectul lor. La o altă percheziţie ce-l viza pe Cupeţiu care a fost efectuată în octombrie anul trecut, ar fi existat indicii că acesta se aştepta la venirea poliţiştilor, existând suspiciunea că Berbeceanu l-ar fi anunţat. ”ÎN DOSARUL NR. 13D/P/2011 AL DIICOT, ST ALBA IULIA, privind pe numiţii Biriescu Titus, Biriescu Anişoara, ş.a., cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală cu produse petroliere, susnumiţii au fost informaţi în mod constant de către şeful BCCO – comisar şef BERBECEANU TRAIAN, cu privire la înregistrarea dosarului şi existenţa acestuia, obiectul cauzei şi activităţile desfăşurate în cadrul acestuia.

Soţii Biriescu au fost de asemenea atenţionaţi cu privire la folosirea telefoanelor mobile, care erau interceptate, astfel că nu s-a reuşit probarea în cauză a tuturor activităţilor infracţionale comise, în special a operaţiunilor de anvergură, cu prejudicii foarte mari, privind sustragerea susnumiţilor de la plata accizelor datorate statului, ca urmare a activităţilor ilegale cu carburanţi, a căror destinaţie era schimbată prin multitudinea de firme fantomă interpuse în aval şi amonte de societăţile aparente ale soţilor Biriescu, evident cu justificarea fraudării accizei, care era foarte mare, de peste 250 euro/tonă, întrucât nu există justificare economică legală pentru folosirea unor intermediari, mai ales în număr aşa mare. Este de

www.zvj.ro

notorietate că, orice intermediar introdus legal în lanţul comercial, creşte preţul mărfii ajunse la beneficiarul final, ceea ce nu este în interesul vânzătorilor.

Mai mult, în toate dosarele întocmite şi sesizările penale efectuate de autorităţile de specialitate din jud.

Hunedoara şi nu numai (finanţe, garda financiară, vamă), există aceleaşi indicii, privind fraudare accizei, pe lângă impozitul pe profit şi TVA, dar documentele justificative ale societăţilor folosite nu au putut fi identificate niciodată, aşa cum am arătat deja.

Soţii Biriescu, aşa cum există indicii (declaraţii de martori) în cauză, au sponsorizat indirect, prin comisarul Berbeceanu, cu calculatoare şi alte bunuri sau servicii BCCO Alba şi Inspectoratul Şcolar Hunedoara, au asigurat cazarea gratis la motelul din Simeria Veche, ce le aparţinea prin societăţile controlate, a poliţiştilor care veneau din ţară la acţiuni sau a celor de la BCCO Alba, precum şi multe petreceri, toate prin relaţia cu Traian Berbeceanu, aşa cum reiese chiar şi din declaraţia înv. Biriescu Titus.

Legătura dintre soţii Biriescu şi Traian Berbeceanu a fost confirmată şi de către dl. comisar şef Man Victor (decedat în prezent) în discuţiile purtate cu dl. subcomisar Muntean Alin, primul povestind că l-a auzit de nenumărate ori pe Traian Berbeceanu discutând cu Biriescu Titus precum şi faptul că cei doi se întâlneau constant şi discutau chiar despre afaceri cu produse petroliere, Berbeceanu Traian spunându-i cum să procedeze.

Această legătură este confirmată şi de listingurile telefonice solicitate, care atestă şi ele legătura dintre Traian Berbeceanu şi Biriescu Titus.

Astfel, s-a dovedit în cauză că, într-adevăr, comisarul Berbeceanu avea informaţii despre infracţiunile comise de soţii Biriescu, dar nu le-a utilizat aşa cum avea obligaţia profesională, ci numai în sens invers, prin divulgarea către soţii Biriescu a informaţiile din dosar, aşa cum avea tot obligaţia profesională să nu o facă” - se arată în rezoluţia de urmărire penală.

vineri, 25 octombrie 2013

DIICOT a început urmărirea penală în 2012 faţă de Gheorghe Rusu (zis Romică), patronul unei firme, pentru sprijinirea acestui grupul infracţional. În urma unor percheziţii efectuate la sediul firmelor şi locuinţelor lui Gheorghe Rusu

şi al soţiei acestuia, poliţiştii au găsit un contract de vânzare-cumpărare încheiat în 2011, prin care se făcea schimb între două maşini Volkswagen Passat, un autoturism nou cumpărat la schimb cu un autoturism vechi plus diferenţa de 10.000 euro. Contractul ar fi fost făcut între Berbeceanu şi firma lui Rusu. Însă în declaraţia de avere a comisarului din 2012 nu apărea vânzarea autoturismului VW Passat vechi şi către cine era făcută înstrăinarea, fapt ce i-a determinat pe anchetatori să concluzioneze că este vorba despre fals în declaraţii şi că astfel ar fi avut ceva de ascuns. ”ÎN DOSARUL 38D/P/2013 AL DIICOT, ST. ALBA, s-au efectuat cercetări penale şi a fost începută urmărirea penală faţă de învinuitul RUSU GHEORGHE zis ROMICĂ, existând indicii că acesta a desfăşurat activităţi de sprijinire a grupului infracţional constituit şi precizat anterior, respectiv l-a favorizat pe inc. Cupeţiu Dorin, în sensul că l-a avertizat cu privire la desfăşurarea unor proceduri penale cu ocazia percheziţiilor domiciliare derulate şi i-a şi comunicat inc. Cupeţiu Dorin ce, cum şi cu cine să vorbească sau nu la telefon, să nu pomenească numele altor persoane neprecizate, a stabilit întâlniri cu acesta şi chiar a derulat relaţii comerciale. În activităţile infracţionale precizate anterior, cât şi pentru ascunderea acestora şi, implicit, asigurarea folosului infracţiunilor comise există indicii că numitul Rusu Gheorghe zis Romică a desfăşurat activităţi de favorizare şi sprijinire a grupului infracţional constituit în jurul inc. Cupeţiu Dorin, cauză ce a făcut obiectul dosarului nr.

71D/P/2011 al DIICOT, S.T. Alba Iulia şi a fost disjunsă sub aspectul favorizării infractorului şi sprijinirii unui grup infracţional nestructurat de către înv. Rusu Gheorghe zis „Romică”.

Cauza disjunsă a fost înregistrată la DIICOT, S.T. Alba sub nr.

38D/P/2013 şi a fost

conexată al prezentul dosar în 30.09.2013, după ce s-a stabilit, prin probe indirecte dar aflate într-o înlănţuire logică şi neîntreruptă, că deconspirările realizate în ceea ce priveşte datele şi efectuarea percheziţiilor domiciliare efectuate în 10 mai şi 08 octombrie 2012, au fost efectuate de Berbeceanu Traian, prin Moş Ovidiu şi/sau Rusu Gheorghe zis „Romică”, ambii prieteni foarte buni şi în relaţii deosebit de apropiate cu ambele persoane implicate – Berbeceanu Traian şi Cupeţiu Dorin”. „Având în vedere că, la data respectivă, din actele existente la dosarul nr. 71D/P/2011 al DIICOT, ST Alba, existau indicii că inc.

Cupeţiu Dorin ar fi fost informat despre percheziţiile domiciliare de Rusu Gheorghe, care era în anturajul mai multor poliţişti de la SCCO Hunedoara, structură subordonată BCCO Alba, s-a început urmărirea penală împotriva acestuia şi în 15.11.2012, în baza autorizaţiei de percheziţie nr. 35/ 15.11.2012 emisă de Tribunalul Alba, s-au efectuat mai multe percheziţii la sediul societăţilor şi locuinţele folosite de Rusu Gheorghe şi soţia acestuia, Rusu Anca.

Cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate s-a identificat un înscris intitulat “contract de vânzare – cumpărare încheiat la data de 22.07.2011 în Deva”, prin care se realiza practic un schimb între două autoturisme VW PASSAT, unul mai vechi – 4 MOTION deţinut de Berbeceanu Traian şi unul relativ nou – CC TRAV. 2.0, achiziţionat de aproximativ un an, aparţinând numitei Rusu Anca, schimb în urma căruia autoturismul mai nou era luat de Berbeceanu Traian care ar fi plătit o diferenţă de 10.000 euro.

Acest înscris este însă infirmat de documentele financiar contabile justificative întocmite de SC URANUS JUNIOR 2003 SRL, societate administrată şi la care sunt asociaţi soţii Rusu Gheorghe şi Anca, din care reiese că: La data de 20.07.2010 prin factura cu numărul 16315437, SC URANUS JUNIO 2003 SRL a plătit avansul pentru achiziţionarea în leasing a autoturismului marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI la valoarea de 62.366,28 lei din care 12.070,89 lei reprezintă TVA. Autoturismul a fost înregistrat la data de 20.07.2010 în registrul de evidenţă a mijloacelor fixe ale SC Uranus Junior 2003 SRL, la valoarea rămasă de amortizat de 95.830 lei, urmând ca întreaga sumă să fie amortizat pe o perioadă de 60 de luni.

La data de 30.06.2011, autoturismul marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI, figura în contabilitatea SC Uranus Junior 2003 SRL, cu valoarea rămasă în sold de 78.261,13 lei. În data de 31.07.2011 s-a modificat însă valoarea de inventar al autoturismul marca VW Passat CC Trav.

2.0 TDI, fiind scăzută de la valoarea de 78.261,13 lei la valoarea de 47.915,07 lei (cu 30.346,06 lei).

Ulterior, la data de 17.08.2011 autoturismul marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI figurează în fişa de evidenţă a mijloacelor fixe a SC Uranus Junior 2003 SRL ca vândut la valoarea de 41.935 lei (probabil fără TVA). Astfel, la data de 17.08.2011, autoturismul marca

Ziarul Vãii Jiului vineri, 25 octombrie 2013

VW Passat CC Trav. 2.0 TDI este vândut către Berbeceanu Traian, cu suma de 52.000 lei (sumă care include TVA), fiind emisă în acest scop factura fiscală cu numărul 361/17.08.2011 la valoarea de 52.000 lei. Chitanţa prin care se atestă primirea sumei de 52.000 lei de la Berbeceanu Traian, de către SC Uranus Junior 2003 SRL, este înregistrată cu nr.

360 şi este datată 12.09.2011 (după o lună). În data de 17.08.2011, prin factura cu numărul 16917283, SC Uranus Junior 2003 SRL a plătit însă către Porsche Leasing restul sumei datorată pentru achitarea integrală a autoturismul marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI, respectiv 49.994,80 lei. Anterior s-a plătit de către societate un avans de 62.366 lei şi s-au achitat ratele lunare de leasing.

Astfel, concluzionând, SC URANUS JUNIOR 2003 SRL a achiziţionat în 20.07.2010 autoturismul, a plătit pentru acesta firmei de leasing peste 110.000 lei, fără ratele de leasing plătite aproximativ un an şi a vândut autoturismul în cauză, la 17.08.2011, lui Berbeceanu Traian cu valoarea de 52.000, lei, mai puţin de jumătate, sumă pe care a încasat-o scriptic numai în 12.09.2011.

Cu ocazia percheziţiilor efectuate în data de 15.11.2012 la sediul SC Uranus Junior 2003 SRL, s-a ridicat însă contractul de vânzare-cumpărare precizat anterior, redactat olograf, încheiat între Berbeceanu Traian şi Rusu Anca, contract datat 22.07.2011.

Prin acest contract Berbeceanu Traian vindea către SC Uranus Junior 2003 SRL, societate reprezentată de către Rusu Anca în calitatea acesteia de administrator, autoturismul vechi deţinut de el, tot marca VW Passat, dar 4 Motion, cu serie şasiu WVWZZZ3BZ3P051936 şi numărul de identificare HD 99 BGT (număr care a fost păstrat de Berbeceanu Traian şi la autoturismul nou achiziţionat la schimb), în schimbul sumei de 7000 de euro. Prin acelaşi contract SC Uranus Junior 2003 SRL, societate reprezentată de către Rusu Anca în calitate de administrator, vindea către Berbeceanu Traian autoturismul marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI cu serie şasiu WVWZZZ3CZAE566248 pentru suma de 17.000 de euro. Cele două părţi mai fac precizarea că în fapt au convenit să facă schimb de autoturisme, Berbeceanu Traian urmând să plătească către SC Uranus Junior 2003 SRL doar diferenţa de preţ dintre cele două autoturisme, respectiv suma de 10.000 de

euro. Se mai face menţiunea în contract că suma de 10.000 de euro s-a plătit integral cu ocazia încheierii respectivului contract. Contractul este semnat atât de către Rusu Anca în calitate de administrator al SC Uranus Junior 2003 SRL cât şi de către Berbeceanu Traian. În realitate, autoturismul marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI cu serie şasiu WVWZZZ3CZAE566248 figura înmatriculat în data de 02.09.2010 pe Porsche Leasing România, cu numărul B-25-BHU. În data de 16.09.2011, autoturismul a fost radiat şi în aceeaşi dată a fost înmatriculat pe numele lui Traian Berbeceanu, fiindu-i atribuite numerele HD-99-BGT, numere pe care le deţinuse anterior pe maşina aparent dată la schimb.

Ulterior, la data de 19.02.2013, autoturismul achiziţionat de la SC URANUS JUNIOR 2003 SRL, respectiv VW Passat CC Trav. 2.0 TDI, este radiat, fiind vândut de Berbeceanu Traian şi tot în data de 19.02.2013, este reînmatriculat pe numele de Popa Tudor Aron cu numerele de înmatriculare HD-17-KEV. În realitate autoturismul marca VW Passat 4 Motion (cel vechi) cu serie şasiu WVWZZZ3BZ3P051936 a fost înmatriculat prima data la data de 26.08.2002, radiat la data de 07.08.2005, înmatriculat pe SC Sava Exim SRL la data de 19.09.2005, radiat la data de 28.10.2005, înmatriculat pe Vişinescu Dan Alexandru la data de 04.11.2005, radiat la data de 05.10.2006, înmatriculat pe Muzicaş Mircea la data de 05.10.2006, radiat la data de 02.11.2010, înmatriculat pe Berbeceanu Traian la data de 02.11.2010, radiat la data de 16.09.2011.

Din data 16.09.2011 autoturismul marca VW Passat 4 Motion cu serie şasiu WVWZZZ3BZ3P051936 figurează înmatriculat pe Urs Ioan Vasile, finul lui Traian Berbeceanu.

SC Uranus Junior 2003 SRL nu deţine şi nu a deţinut niciodată în proprietate ca mijloc fix autoturismul marca VW Passat 4 Motion cu serie şasiu WVWZZZ3BZ3P051936, aşa cum ar trebui să reiasă din contractul de schimb.

Astfel, există suspiciuni cu privire la realitatea înscrisurilor precizate anterior, precum şi cu privire la preţurile menţionate pe aceste înscrisuri, în condiţiile în care preţurile practicate pe piaţa de autovehicule din România sunt, spre exemplu: pentru un autoturism VW Passat cu anul de fabricaţie 2010 vândut în 2011, cum este cel achiziţionat de la

DEZVĂLUIRI

SC URANUS JUNIOR 2003 SRL de către Berbeceanu Traian, de aproximativ 20.000 Euro (peste 85.000 lei) şi nu 52.000 lei cum apare că ar fi fost cumpărat de la SC URANUS JUNIOR 2003 SRL. Aceste aspecte urmează a fi verificate. În declaraţiile de avere formulate de comisarul Berbeceanu Traian, din 25.05.2012 pentru anul 2011, apare autoturismul VW PASSAT din 2010 achiziţionat de la SC URANUS JUNIOR 2003 SRL (pct. II/1, poziţia 1), dar nu apare înregistrată vânzarea autoturismului VW PASSAT vechi, din 2002, către cine sa efectuat, cu ce valoare şi data înstrăinării, aspect solicitat la pct. III din formular, intitulat “bunuri mobile a căror valoare depăşeşte 3000 euro fiecare şi bunuri imobile înstrăinate, în ultimele 12 luni”.

Acest aspect constituie fals în declaraţii, Berbeceanu Traian omiţând să treacă vânzarea autoturismului VW PASSAT vechi, din 2002, în declaraţia de avere deoarece acesta figura dat la schimb către SC URANUS JUNIOR 2003 SRL prin Rusu Anca şi nu vroia să se afle despre tranzacţia cu privire la care avea ceva de ascuns, iar în fapt autoturismul VW PASSAT vechi, din 2002, care i-a aparţinut anterior a ajuns în mod real la finul său Urs Ioan, aspect pe care-l cunoştea în mod evident, întrucât se întâlneau frecvent”.

Legătura cu gruparea Litera - Simota Relaţia dintre Traian Berbeceanu şi Constantin Cristian Litera – judecat în prezent în arest preventiv pentru constituirea unui grup infracţional organizat, lipsire de libertate, şantaj, înşelăciune, cămătărie, vătămare corporală gravă şi alte infracţiuni, alături de Alin Simota – ar fi început în 2004. Atunci, BCCO Alba a prins în flagrant pe L.I.M. cu droguri pe care le deţinea, consuma şi oferea spre vânzare şi a dezvăluit că le cumpărase de la Litera. Însă atunci nu s-a pronunţat vreo soluţie privindu-l pe acesta. Anchetatorii au stabilit că, în acest context, Litera ar fi devenit informatorul lui Berbeceanu, ar fi ştiut inclusiv despre bătăile şi şantajele din dosarul grupării respective, dar şeful BCCO Alba nu ar fi luat vreo măsură pentru oprirea infracţiunilor. Anchetatorii spun că Berbeceanu şi Simota ar fost colegi de facultate la Petroşani şi se cunoşteau. ”ÎN DOSAR 109D/P/2013 AL DIICOT, S.T. ALBA, dosar format ca urmare a disjungerii din dos. 100D/P/2012, al DIICOT Serviciul Teritorial Alba, privind pe Litera Constantin Cristian, Simota Alin, ş.a.,

7

s-au efectuat acte premergătoare sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de sprijinire a unui grup infracţional organizat şi favorizarea infractorului de către comisarul şef Berbeceanu Traian, şeful BCCO Alba Iulia. Cauza penală 109D/P/2013 a fost conexată la 30.09.2013 la dos. 13D/P/2011, dosar având ca obiect tot săvârşirea infracţiunilor de favorizarea infractorului şi sprijinirea unui grup infracţional nestructurat, fapte comise tot de Berbeceanu Traian, cu privire la soţii Biriescu Titus şi Biriescu Anişoara, cercetaţi pentru săvârşirea unor infracţiuni de evaziune fiscală şi delapidare, aşa cum am precizat anterior. Astfel, în cadrul dosarului 100D/P/2012, Litera Constantin Cristian şi Simota Alin au fost cercetaţi şi trimişi în judecată, în stare de arest preventiv, pentru constituirea unui grup infracţional organizat, lipsire de libertate, şantaj, înşelăciune, cămătărie, vătămare corporală gravă şi alte infracţiuni.

Faptele susnumiţilor erau de notorietate în judeţul Hunedoara, aşa cum reiese din materialul probator administrat în dos.

100D/P/2012, dar şi din mai multe articole din presă, articole în care, în unele dintre ele, spre exemplu cele din ziarul Ziua, se face referire la sprijinirea acestui grup de către anumiţi poliţişti printre care: Berbeceanu Traian – şeful BCCO Alba şi poliţiştii Mateş zis „Mateo”, Lavu Alexandru de la BCCO Alba şi alţi poliţişti de la IPJ Hunedoara. Articolele au fost intitulate „Deva, cetatea primei”, „Cazuri muşamalizate de poliţia hunedoreană” şi alte astfel de articole, fiind prezentate inclusiv scheme ale membrilor grupării şi protecţiilor acordate.

Mai mult, declaraţiile persoanelor audiate confirmă notorietatea acestor fapte comise şi coordonate de Litera Constantin Cristian şi Simota Alin, aspect ce reies expres din rechizitoriul 100D/P/2012. Astfel, relaţia dintre Litera Constantin Cristian şi Berbeceanu Traian a început în anul 2004 când numitul Montaldo Liviu Iosif a fost prins în flagrant de organele judiciare din cadrul BCCO Alba, conduse de Berbeceanu Traian, cu droguri pe care le deţinea, consuma şi oferea spre vânzare, acesta declarând la acea dată împreună cu alte persoane din cauză că drogurile au fost cumpărate de la Litera Constantin Cristian. Cauza a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara cu nr.

220/P/2004 şi soluţionată cu rechizitoriu în 17.03.2004. (continuare în pagina 9)

www.zvj.ro

8

PUBLICITATE

www.zvj.ro

Ziarul V達ii Jiului vineri, 25 octombrie 2013

CMYK

Ziarul Vãii Jiului

DEZVĂLUIRI

vineri, 25 octombrie 2013

(urmare din pagina 7) Prin acest rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei în ceea ce-l priveşte pe Litera Constantin Cristian, ş.a., cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic şi consum ilegal de droguri de risc, prev. de art. 2 şi 4 din Legea 143/2000.

Acest dosar, disjuns din cauza 220/P/2004, a fost înregistrat cu nr.

268/P/2004 şi s-a finalizat cu rechizitoriu, dar privind pe numiţii Duţu Florin, Hăncilă Cătălin, ş.a., fără nicio referire şi fără nicio legătură cu Litera Constantin Cristian. Prin rechizitoriul nr. 268/P/2004 s-a dispus „disjungerea cauzei cu privire la celelalte persoane implicate în traficul şi consumul ilicit de droguri în vederea efectuării urmăririi penale sub acest aspect”, cauză care însă nu a mai fost înregistrată şi nu s-a mai făcut nicio verificare, respectiv nu s-a pronunţat nicio soluţie în ceea ce-l priveşte pe Litera Constantin Cristian, care a făcut expres obiectul disjungerii din dosarul nr. 220/P/2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

Deşi nu s-au mai efectuat cercetări în ce-l priveşte pe Litera Constantin Cristian, Berbeceanu Traian a ţinut constant să-i amintească acestuia despre existenţa dosarului şi despre faptul că ştie că el vindea droguri, arătându-i că îl are la mână, modalitate prin care l-a determinat pe Litera Constantin Cristian să devină informatorul său şi, mai mult de atât, să-i comunice lui Berbeceanu Traian toate activităţile sale infracţionale şi ale membrilor grupului său, precum şi să transmită diferite mesaje la solicitarea lui Berbeceanu Traian, menite să creeze tensiuni între grupările interlope, violente din judeţul Hunedoara.

Astfel, aşa cum reiese din probele administrate în cauză, inclusiv din declaraţiile martorilor Litera Cristian şi Litera Simina, persoane care au fost testate cu aparatul poligraf pentru a se vedea dacă afirmaţiile lor corespund adevărului şi au trecut acest test, precum şi din declaraţia martorului cu identitate protejată Constantinescu Emil, reiese că Berbeceanu Traian era informat de Litera Constantin Cristian cu privire la tot ceea ce acesta comitea împreună cu membrii grupării sale ca fapte penale, ocazie cu care, spre exemplu, Litera Cristian i-a spus lui Berbeceanu Traian despre implicarea lui Simota Alin care comanda agresiunile, precum şi despre bătăile şi şantajele organizate asupra părţilor vătămate Gherasim Paul, fotbaliştilor de la Jiul Petroşani şi chiar a unei persoane bătute la Bucureşti, la solicitarea soţilor Biriescu - Dragodan. Răspunsul lui Berbeceanu Traian la relatarea acestor aspecte infracţionale a fost fie de genul „lasă că nu ţi se întâmplă nimic, că nu sunt probe”, sau a râs, întrebându-l pe Litera cu referire la soţii Biriescu, dacă Biriescu Anişoara i-a cerut expres să bată victima din Bucureşti, pe nume Dragodan, aşa de tare. Litera i-a răspuns afirmativ.

Legal şi conform atribuţiilor de serviciu ale comisarului şef Berbeceanu Traian, şeful Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba, acesta ar fi trebuit să ia măsuri pentru cercetarea grupului infracţional şi stoparea infracţiunilor comise de care a luat cunoştinţă şi cu privire la care avea competenţă şi nu să acorde protecţie şi sfaturi liniştitoare liderilor grupării (Litera şi Simota), sau măcar să sesizeze ori să transmită informaţiile deţinute altor organe judiciare

ale statului, deşi scopul înfiinţării BCCO era tocmai acela al combaterii fenomenului de criminalitate organizată şi al unor astfel de grupări.

Mai mult, când după ce Litera Constantin Cristian a început să aibă o relaţie cu Litera Simina, acesta a vrut să renunţe la gruparea sa violentă, aspect comunicat lui Berbeceanu Traian, care l-a determinat la contrariul, respectiv la menţinerea calităţii sale de lider al grupării şi apartenenţei la aceasta, spunându-i că nu este bine să renunţe, întrucât după ce se vor elibera din închisoare membrii grupării rivale, Pera şi Mărganu, el Litera Cristian nu va avea nicio protecţie.

Tot astfel, Berbeceanu Traian i-a cerut lui Litera Constantin Cristian să lanseze mesaje de natură a învrăjbii grupările infracţionale din judeţul Hunedoara, astfel că, spre exemplu, cu ocazia unei gale de box, Berbeceanu Traian l-a pus pe Litera Cristian să spună membrilor grupării sale că Pera şi gruparea acestuia i-au jignit, făcându-i slabi şi trădători către organele judiciare, precum şi că îi vor bate, provocându-i. Ca urmare a acestui mesaj, membrii grupării Litera s-au adunat cu bâte şi alte obiecte contondente, în număr de vreo 12 persoane, şi i-au aşteptat pe membrii grupării Pera, pentru a-i bate, dar aceştia nu au venit.

Tot în acelaşi mod, Berbeceanu Traian i-a comunicat lui Bota Gheorghe, în 2012, că Litera Cristian l-ar fi vândut pe el lui Mărganu pentru ca acesta să-l poată bate (pe Bota), iar Mărganu trebuia, în schimb, să-l lase pe Litera să îl bată pe Pera. Din acest motiv Bota Gheorghe s-a organizat şi a vrut chiar să-l bată pe Litera. Aceste fapte s-au petrecut după ce Bota a fost bătut de Mărganu şi sunt confirmate parţial de martorul Micluţa şi chiar de Bota care a refuzat însă să dea declaraţii, formulând doar unele afirmaţii către comisar Muntean Alin.

Traian Berbeceanu i-a cerut la un moment dat lui Litera Constantin Cristian, care a fost audiat ca martor într-o cauză penală, la propunerea sa, să facă şi afirmaţii mincinoase, respectiv să susţină că a văzut o întâlnire dintre mai multe persoane trimise în judecată, deşi acest lucru nu era adevărat. Litera Cristian a arătat că nu a făcut însă astfel de afirmaţii şi nu a dat curs solicitării de acest gen a lui Berbeceanu Traian, deşi îi era foarte frică de acesta, întrucât Berbeceanu Traian îi spunea expres că ştie că Litera s-a ocupat cu droguri, că îl are la mână cu „dosarul Montaldo”, precum şi cu alte vânzări de droguri de la o persoană din Valea Jiului, de la care

9

aceste declaraţii reiese că fiind supus unor presiuni şi ameninţări extraordinare de către Litera Constantin Cristian, acesta s-a dus personal la Biriescu Titus, pe care-l ştia prieten cu Berbeceanu Traian, şi i-a cerut acestuia cu titlu de sesizare penală să-i relateze ce i s-a întâmplat, precum şi alte fapte de care avea cunoştinţă, comise de aceeaşi persoană, însă Berbeceanu nu l-a ascultat, nu s-a întâlnit cu el personal, deşi ştia chiar de la Litera ceea ce făcea acesta, precum şi din alte surse, faptele susnumitului fiind chiar de notorietate. Din acest motiv, Vlaiconi Cristian şi-a dus imediat ulterior şi urgent familia în Grecia, pentru a fi în siguranţă iar el s-a întors şi a fost exploatat prin muncă în Libia de către Litera Cristian.

Tot astfel, între Litera şi Berbeceanu Traian relaţiile s-au mai răcit în momentul în care Litera Constantin Cristian i-a cerut lui Berbeceanu să îl sprijine cu un fals comis de Simota Alin în dauna soţiei sale Litera Simina, respectiv prin cercetarea acestei fapte. În această sesizare verbală făcută de Litera se arăta că Simota Alin a semnat un fals direct sau prin interpuşi o cesiune a unei societăţi comerciale pe care fosta soţie a lui Simota Alin şi actuala soţie a lui Litera Cristian, respectiv Litera Simina, era asociat unic şi pe care se deţineau mai multe active. Cu ocazia divorţului de Simota Alin şi căsătoriei cu Litera Constantin Cristian a martorei Litera Simina, relaţiile dintre Simota Alin şi Litera Cristian s-au stricat, Litera Constantin acţionând ulterior pe cont propriu după acest eveniment, sprijinit fiind de membrii grupării sale violente.

Din cauza existenţei acestei grupări, Simota Alin a şi avut nevoie de Litera, respectiv pentru comiterea mai multor infracţiuni cu violenţă reţinute în dos.

100D/P/2012, unde şi Litera şi Simota au fost şi sunt arestaţi preventiv.

Berbeceanu Traian nu a dat însă curs cererii lui Litera Cristian, ceea ce l-a determinat pe acesta să deducă în mod logic că Simota era mai tare în topul preferinţelor lui Berbeceanu Traian decât el, aspect confirmat şi de faptul că Berbeceanu şi Simota au fost colegi de facultate în Valea Jiului, se cunoşteau, discutau şi cu toate că Litera i-a spus anterior lui Berbeceanu Traian că majoritatea faptelor comise înainte au fost la comanda lui Simota Alin, Berbeceanu Traian nu a luat nicio măsură şi nici nu a sesizat alte organe judiciare”.

Litera cumpăra droguri şi pe care aceasta le obţinea de la Spitalul Municipal. Litera i-a arătat chiar, la solicitarea lui Berbeceanu Traian, unde domiciliază acea persoană, precum şi de unde cumpăra drogurile în cauza Montaldo.

Mai mult, Berbeceanu era cunoscut ca o persoană cu foarte multă putere şi care, dacă vroia „să-l facă” pe cineva, susţine Litera Cristian, se ţinea de acesta şi se răzbuna.

Chiar dacă Litera Constantin Cristian este arestat preventiv şi a comis fapte penale, acesta a colaborat cu organele de urmărire penală în dosarul 100D/P/2012, motiv pentru care i s-a făcut prin rechizitoriu, reţinerea dispoziţiilor art. 18 din Legea 585/2004, privind reducerea limitelor prevăzute de lege, astfel că nu mai este interesat ca în prezenta cauză să obţină aplicarea acestor prevederi ale legii. Mai mult, toate afirmaţiile făcute de Litera Constantin Cristian, până în prezent, atât în dosarul 100D/P/2012 cât şi în prezenta cauză, s-au verificat, iar acesta s-a supus testării cu aparatul poligraf, dovedindu-se că nu a minţit. În acelaşi mod se reţine că afirmaţiile formulate de Litera Constantin Cristian sunt repetate în acelaşi mod şi cu amănunte, fiind verificate şi verificabile, ceea ce creează prezumţia de adevăr. În sensul protecţiei acordate inculpatului Litera Cristian este şi faptul că faptele sale de înşelăciune, şantaj şi cămătărie comise în dauna lui Vlaiconi Cristian şi Ştefoni Alin au fost aduse la cunoştinţa lui Berbeceanu Traian de către aceştia din urmă în cazul unor plângeri penale verbale formulate de către aceştia, aspecte confirmate de părţile vătămate şi martori, dar BerbeSC REALCOM SA PETROªANI ceanu Traian nu a luat nicio măsură faţă de Laboratorul de Producţie – Cofetărie – Patiserie, Litera Cristian deşi str. Lunca (lângă SC UPSROM şi Fabrica de Tricotaje), avea această compeaduce în casele dumneavoastră cele mai gustoase tenţă şi obligaţie proşi delicioase specialităţi: fesională şi nici nu a Preluăm şi onorăm zilnic comenzi pentru toate ocaziile: sesizat alte organe jumese festive, nunţi, botezuri şi alte evenimente. diciare, pentru a se lua măsuri şi a se stopa feTorturi de ciocolată nomenul infracţional.

Torturi cu frişcă În acest sens, sugestive Torturi cu fructe sunt afirmaţiile numiSortimente diversificate tului Vlaiconi Cristian, de prăjituri atât scrise în cadrul Fursecuri declaraţiei formulate Alune prăjite şi alte sortimente în dos. 100D/P/2012, cât şi interceptate auTelefon secretariat: 0254.542472, 0372.764439 torizat, în cadrul disLaborator: 0733.960320, int. 315 cuţiei purtate cu Depozit: 0733.690319, int. 342 procurorul de caz. Din

www.zvj.ro

10

DEZVĂLUIRI

Prin Rezoluţia nr. 68/2012 din 30.07.2012 s-a început urmărirea penală faţă de învinuiţii BIRIESCU TITUS GABRIEL, BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA, DRĂMNESC MARINELA RODICA, DODA GABRIEL TEODOR, MIGRA GEORGETA LENUŢA şi DRĂMNESC ADAM, constând în aceea că, începând cu anul 2003 până în prezent, sus-numiţii au constituit un grup infracţional nestructurat, în scopul ca, în calitate de asociaţi şi administratori la SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL Haţeg, SC RAUL PRODUCT 97 SRL Simeria, SC RAUL TEAM SRL, SC RAUL OIL IMPEX SRL, SC BLACK GOLD INDUSTRY SRL, ş.a. societăţi comerciale afiliate ori controlate de aceştia, folosindu-se de mai multe firme fantomă special create şi/sau folosite în scopuri infracţionale – ex. SC BURBULEA OIL GROUP SRL, ş.a., au derulat operaţiuni comerciale şi financiare fictive – fraudă tip carusel, privind comerţul cu carburanţi şi alte produse petroliere (solvenţi, bitumuri, combustibili pentru focare), modalitate prin care a fost prejudiciat bugetul statului cu sume importante de bani, obţinute prin sustragerea de la plata accizelor, impozitului pe profit şi TVA-ului.

I. CONSTITUIREA GRUPULUI

În judeţul Hunedoara, începând cu anul 2003 până în prezent, s-a constituit şi a funcţionat un grup infracţional nestructurat, specializat în comerţul ilegal cu produse petroliere, având ca scop sustragerea societăţilor folosite de la plata impozitelor şi taxelor datorate bugetului statului, accize, impozit pe profit şi TVA, ca urmare a comercializării ilegale de produse petroliere, respectiv: uleiuri minerale, carburanţi, solvenţi, bitumuri, combustibili pentru focare etc.

Iată cum consideră procurorii DIICOT că Traian Berbeceanu a încălcat legea!

Liderii acestui grup infracţional – Biriescu Titus şi Biriescu Anişoara, foloseau un număr foarte mare de societăţi comerciale, pe care le controlau direct sau prin intermediari, în special prin rude sau cunoştinţe apropiate, care erau de încredere: Drămnesc Marinela – cumnată, Duma Laviniu – fin de căsătorie, Bogdan Mirela – vecină din copilărie şi rudă mai îndepărtată, ş.a.. Printre societăţile afiliate şi/sau controlate de soţii Biriescu, angrenate în această fraudă carusel, enumerăm: SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL Haţeg, SC RAUL PRODUCT 97 SRL Simeria, SC RAUL TEAM SRL Haţeg, SC RAUL OIL IMPORT EXPORT SRL, SC BLACK GOLD INDUSTRY SRL, SC HAŢEGANA PROD SRL, SC VALMIRA TRADE SRL, SC DELTA UNIVERSAL TRADING SRL, SC ANDRA TEAM SRL, SC REYNE COM SRL, SC BURBULEA OIL GROUP SRL, SC DELTA UNIVERSAL TRADING SRL, SC DAIMA COM SRL, SC DANTIROMA ODORHEI SRL, ş.a. ....

Această grupare infracţională era formată din numiţii Biriescu Titus, Biriescu Anişoara, Drămnesc Marinela şi Tăşală Cornel – contabil, fiind deja constituită la intrarea în vigoare a L. nr. 39/ 29.01.2003, ca urmare a derulării unor relaţii comerciale anterioare şi de acelaşi gen. Astfel, numiţii Drămnesc Marinela şi Tăşală Cornel au acceptat, în cunoştinţă de cauză, ca împreună cu soţii Biriescu să comită activităţi infracţionale de evaziune fiscală şi delapidare, fapte săvârşite, în special, în favoarea şi pentru folosul soţilor Biriescu şi al societăţilor acestora.

Rolul numitului Tăşală Cornel era acela de a conduce şi regla evidenţele contabile şi a formula declaraţiile fiscale cu date nereale către autorităţile statului cu atribuţii în domeniul financiar– contabil şi fiscal, dar a avut implicare şi în administrarea SC RAUL TEAM SRL. Drămnesc Marinela era însă persoana de încredere pe care erau înfiinţate şi cesionate societăţile comerciale controlate de soţii Biriescu, întocmind facturi şi sprijinindu-i întru totul pe aceştia în activităţile comise, fiind aproape tot timpul cu Biriescu Anişoara. Liderii şi principalii beneficiari ai produsului in-

S.C. Centrul de Calcul INFO’ 98 S.A. Petroşani

Petroşani, 332015, jud. Hunedoara, str. Timişoarei, nr. 2, tel. +40372 904 652, tel/fax +40254 541 330 ORC: J20/408/1999 CUI: RO11751623 e-mail: office@info98.ro www.info98.ro

SC CENTRUL DE CALCUL INFO ’98 SA, societate cu o experienţă de peste 35 de ani în domeniul informatic, oferă:

CURSUL DE INIŢIERE pentru OPERATOR CALCULATOR ELECTRONIC ŞI REŢELE (COD COR 351101) Cursul are o durată de 72 de ore, se desfăşoară pe parcursul a 6 săptămâni, dintre care un număr de 54 de ore sunt de practică pe calculator.

Preţul cursului este de 350 lei şi se poate acorda o reducere de până la 10% pentru grupurile organizate care vin din partea unei singure unităţi economice.

Preţul include TVA.

IMPORTANT!!!

Se eliberează diplome recunoscute de Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice şi Ministerul Educaţiei Naţionale.

Persoana de contact: ing. Manuela Popescu Telefon: 0254.546071, 0731.010762

www.zvj.ro

Ziarul Vãii Jiului vineri, 25 octombrie 2013

fracţiunilor săvârşite erau însă soţii Biriescu Titus şi Biriescu Anişoara Ramona, aceştia fiind şi cei care aveau legăturile infracţionale stabilite cu partenerii comerciali şi care coordonau practic întreaga activitate.

De reţinut este însă împrejurarea că fiecare membru al grupării cunoştea activitatea întregului grup, chiar dacă se foloseau mai multe societăţi intermediare în care aparent doar unii dintre aceştia deţineau calităţile scriptice de asociat şi/sau administrator, susnumiţii colaborând între ei, împărţindu-şi sarcinile, putând conta oricând pe ajutorul oricăruia dintre membri, aspect ce reiese expres şi din interceptările convorbirilor telefonice autorizate şi restul materialului probator administrat declaraţiile învinuiţilor şi martorilor.

Specificul grupării era acela că înv.

Biriescu Titus şi Biriescu Anişoara făceau parte dintr-un cerc de prieteni şi interese economice, constituit în judeţul Hunedoara, din care au fost identificaţi ca făcând parte şi: Moş Ovidiu – viceprimar şi om de afaceri, Vlaiconi Cristian – administrator şi asociat la mai multe societăţi comerciale, Todor Vasiu – director San Paolo Imi Bank Deva, Ludoşan Gheorghe – asociat şi administrator al unor staţii de carburanţi şi motel-restaurant, Doda Gabriel – asociat şi administrator la SC DRUPO SRL, Berbeceanu Traian – şeful BCCO Alba, ş.a.

Toţi membrii grupării aveau, aşa cum am precizat deja, sarcini prestabilite în cadrul acesteia, astfel că: soţii Biriescu era cei care aveau contactul cu furnizorii şi clienţii, comandau mărfurile, stabileau cu aceştia preţurile, condiţiile contractului şi plăţile ce se efectuau, respectiv compensările şi tot aceştia erau cei care beneficiau în principal de produsul infracţiunilor comise, fiind liderii grupării; Drămnesc Marinela era cea care deţinea, aparent, calitatea de administrator şi asociat al unor firme folosite de soţii Biriescu, întocmea facturi, efectua plăţi, sustrăgea evidenţele contabile de la controlul organizat de organele de specialitate ale statului, precum şi orice alte activităţi dispuse de soţii Biriescu; Tăşală Cornel era cel care avea cunoştinţe aplicate în domeniul economico-financiar şi care îi consilia pe soţii Biriescu pentru aplicarea metodelor ilegale folosite, disimulând în documentele justificative şi declaraţiile fiscale întocmite ilegalitatea operaţiunilor, prin întocmirea unor documente justificative doar aparent în concordanţă cu legea şi care prezentau fiscului situaţii nereale, întocmite astfel încât să rezulte că societăţile verificate nu datorau sume de bani importante cu titlu de impozite şi taxe. Tot astfel, pentru scoaterea unor sume importante de bani din societăţile folosite şi devalizarea acestora, Tăşală Cornel întocmea documentele necesare eliberării numerarului, cu motivaţii false, aşa cum s-a petrecut şi în cazul transferului de active de pe societăţile falimentate, pentru păstrarea acestora sau scoaterii de sume de bani nejustificate prin SC REYNE COM SRL. Cu privire la această grupare, există probe că a fost sprijinită în activitatea

infracţională derulată, mai ales prin protecţie, de angajaţi ai autorităţilor statului cu atribuţii judiciare, din jud.

Hunedoara, respectiv de şeful BCCO Alba – comisar şef Berbeceanu Traian şi probabil şi de alte persoane, deocamdată neidentificate cert.

Având în vedere aceste împrejurări, respectiv capacitatea învinuiţilor de a penetra autorităţile statului din judeţul Hunedoara, aspect ce reiese din materialul probator administrat, se întăreşte susţinerea că o caracteristică a acestei grupări infracţionale a fost şi siguranţa, respectiv încrederea soţilor Biriescu, că anumiţi reprezentanţi ai autorităţilor abilitate cu atribuţii de control ale statului sunt de partea lor, împrejurare datorită căreia au ajuns să se creadă de neatins, fapt care şi rezultă din anumite convorbiri telefonice şi pe care îl şi afirmau, lăudându-se cu protecţia lor realizată de Berbeceanu Traian. Acest fapt, respectiv protecţia asigurată, prin trecerea timpului şi derularea activităţilor infracţionale în mod continuu de către învinuiţi, a şi determinat producerea către bugetul statului a unor prejudicii foarte mari, stopate doar de intervenţia organelor de urmărire penală de la DIICOT, S.T. Alba Iulia. Astfel de activităţi ilegale erau desfăşurate de soţii Biriescu de foarte mult timp, iar tupeul acestora de a cesiona societăţile comerciale folosite, chiar şi în timpul controlului, a cărui amânare o solicitau în prealabil, este sugestivă pentru dovedirea încrederii acestora în protecţia autorităţilor.

Toate aceste aspecte constituie date concrete cu privire la modul de gândire şi acţiune al învinuiţilor, pentru atingerea scopului infracţional prestabilit şi precizat anterior, dar demonstrează şi coordonarea grupării.

Semnificative, în vederea prezentării modului de constituire şi acţiune a grupării, dar şi a modului de a gândi al inculpaţilor, respectiv în prezentarea aurei de intangibilitate faţă de autorităţile statului creată în jurul acestora, sunt şi declaraţiile persoanelor audiate care confirmă legătura deosebită stabilită între soţii Biriescu şi comisar şef Berbeceanu Traian, anumite persoane din anturajul lor, apelând chiar la ei pentru a-i pune în legătură cu Berbeceanu Traian (ex. Vlaiconi Cristian, ş.a.).

Aceste activităţi infracţionale se derulau constant şi reprezentau o ocupaţie pentru învinuiţi, care foloseau mai multe firme pentru astfel de activităţi, dezvoltând o întreagă reţea şi un mod de acţiune perfecţionat continuu.

Mai mult, evidenţele contabile ale tuturor societăţilor folosite de soţii Biriescu şi cesionate către persoane fără pregătire şi posibilităţi materiale nu au mai fost găsite şi nu au fost nici predate către aceştia.

Toate aceste aspecte nu sunt simple coincidenţe şi demonstrează implicarea tuturor membrilor grupării în comiterea faptelor, fiind constatate şi de organele de control de specialitate – DGFP, Vamă, Garda Financiară, care au formulat nenumărate plângeri penale în acest sens.

Ziarul Vãii Jiului

DEZVĂLUIRI

vineri, 25 octombrie 2013

Este adevărat că din cauza sprijinirii grupului şi deconspirărilor realizate cu privire la cauză de către Berbeceanu Traian nu s-a reuşit probarea cauzei la întreaga ei dimensiune, respectiv nu s-a putut ajunge la persoanele care se ocupau în rafinării sau care erau în linie, imediat după acestea, persoane care vindeau produsele obţinute sau contrafăcute către soţii Biriescu.

Aceştia erau foarte apreciaţi de cei care le furnizau marfa ilegal, deoarece foloseau o multitudine de societăţi şi prin relaţiile din cadrul grupului de interese economice de care am vorbit aceştia aveau desfacere către firme care puteau înregistra carburanţi auto (motorină) ca şi combustibili pentru focare, ex.: SC DRUPO SRL, SC DRUMURI ŞI PODURI SA, SC SIRD SRL, SC CASITO SRL, ş.a..

Toate aceste aspecte s-au putut produce însă, la nivelul şi anvergura reţinută în cauză, şi datorită împrejurării că soţii Biriescu au folosit firme şi persoane intermediare, care urmau să-şi asume răspunderea directă şi aparentă pentru faptele comise, aspecte şi metode infracţionale care îngreunează mult efectuarea urmăririi penale şi tragerea la răspundere a acestora, dar care relevă aspecte importante privind pericolul social al faptelor comise şi al învinuiţilor.

Aspecte infracţionale privind fapte comise de comisar şef Berebeceanu Traian - ÎN DOSARUL NR. 13D/P/2011 AL DIICOT, ST ALBA IULIA, privind pe numiţii Biriescu Titus, Biriescu Anişoara, ş.a., cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală cu produse petroliere, susnumiţii au fost informaţi în mod constant de către şeful BCCO – comisar şef Berbeceanu Traian, cu privire la înregistrarea dosarului şi existenţa acestuia, obiectul cauzei şi activităţile desfăşurate în cadrul acestuia.

Soţii Biriescu au fost de asemenea atenţionaţi cu privire la folosirea telefoanelor mobile, care erau interceptate, astfel că nu s-a reuşit probarea în cauză a tuturor activităţilor infracţionale comise, în special a operaţiunilor de anvergură, cu prejudicii foarte mari, privind sustragerea susnumiţilor de la plata accizelor datorate statului, ca urmare a activităţilor ilegale cu carburanţi, a căror destinaţie era schimbată prin multitudinea de firme fantomă interpuse în aval şi amonte de societăţile aparente ale soţilor Biriescu, evident cu justificarea fraudării accizei, care era foarte mare, de peste 250 euro/tonă, întrucât nu există justificare economică legală pentru folosirea unor intermediari, mai ales în număr aşa mare. Este de notorietate că orice intermediar introdus legal în lanţul comercial creşte preţul mărfii ajunse la beneficiarul final, ceea ce nu este interesul vânzătorilor. Mai mult, în toate dosarele întocmite şi sesizările penale efectuate de autorităţile de specialitate din jud.

Hunedoara şi nu numai (finanţe, garda financiară, vamă) există aceleaşi indicii, privind fraudare accizei, pe lângă impozitul pe profit şi TVA, dar documentele justificative ale societăţilor folosite nu au putut fi identificate niciodată, aşa cum am arătat deja.

Soţii Biriescu, aşa cum există indicii (declaraţii de martori) în cauză, au sponsorizat indirect, prin comisarul Berbeceanu, cu calculatoare şi alte bunuri sau servicii BCCO Alba şi Inspec-

toratul Şcolar Hunedoara, au asigurat cazarea gratis la motelul din Simeria Veche, ce le aparţinea prin societăţile controlate, a poliţiştilor care veneau din ţară la acţiuni sau a celor de la BCCO Alba, precum şi multe petreceri, toate prin relaţia cu Traian Berbeceanu, aşa cum reiese chiar şi din declaraţia înv.

Biriescu Titus.

Legătura dintre soţii Biriescu şi Traian Berbeceanu a fost confirmată şi de către dl. comisar şef Man Victor (decedat în prezent) în discuţiile purtate cu dl. subcomisar Muntean Alin, primul povestind că l-a auzit de nenumărate ori pe Traian Berbeceanu discutând cu Biriescu Titus precum şi faptul că cei doi se întâlneau constant şi discutau chiar despre afaceri cu produse petroliere, Berbeceanu Traian spunându-i cum să procedeze.

Această legătură este confirmată şi de listingurile telefonice solicitate, care atestă şi ele legătura dintre Traian Berbeceanu şi Biriescu Titus.

Astfel, s-a dovedit în cauză că, într-adevăr, comisarul Berbeceanu avea informaţii despre infracţiunile comise de soţii Biriescu, dar nu le-a utilizat aşa cum avea obligaţia profesională, ci numai în sens invers, prin divulgarea către soţii Biriescu a informaţiile din dosar, aşa cum avea tot obligaţia profesională să nu o facă. Există probe certe că soţii Biriescu au ştiut încă din 2011, probabil imediat după data înregistrării cauzei despre existenţa acesteia, obiectul şi procedurile derulate în acesta, aspect confirmat şi de raportul de constatare poligraf pe care Biriescu Titus nu l-a trecut, reieşind că minte, negând întrebările cu privire la aceste aspecte.

Biriescu Titus s-a lăudat şi a relatat însă, către diverse persoane din grupul de prieteni despre care am făcut vorbire anterior, că ştie despre dosar încă din 2011, relatări făcute de acesta chiar din 2011 când dosarul se afla în faza conspirată, învinuiţii Biriescu Tutus şi Biriescu Anişoara, precum şi ceilalţi învinuiţi din cauză, aflând procedural şi legal, pe bază de proces verbal cu ocazia audierii, numai în 21.09.2012, despre existenţa cauzei, precum şi despre obiectul acesteia - în principal neplata accizelor aferente pentru comerţul cu carburanţi – aspect relatat de ei.

Biriescu Titus şi Anişoara se lăudau cu o astfel de atitudine din partea lui Berbeceanu Traian, respectiv cu protecţia acestuia şi având în vedere importanţa şi puterea conferită de funcţia şi logistica deţinută, pe care o are o structură de dimensiunea BCCO în cadrul autorităţilor judiciare, este probabilă şi chiar dovedită în cauză, ca o relaţie de prietenie, de notorietate între soţii Biriescu şi Berbeceanu Traian, completată de activităţile ilegale de sprijinire şi favorizare derulate de acesta, să fie de natură a stopa activităţile punctuale de cercetare a organelor judiciare din judeţul Hunedoara şi de a îngreuna mult şi afecta în mod negativ grav dimensiunea constatărilor în prezenta cauză, înregistrată la DIICOT – Serviciul Teritorial Alba.

Este de precizat şi faptul că imposibilitatea utilizării logisticii de personal şi dotările BCCO de către structura DIICOT cauzează grave prejudicii urmăririi penale, DCCO cu BCCO şi SCCO fiind înfiinţate tocmai pentru a derula activităţi de cercetare şi urmărire penală, în principal, sub coordonarea procurorilor DIICOT, astfel că se afectează grav posi-

bilitatea de instrumentare a cauzelor DIICOT, mai ales când aceste activităţi sunt suplinite de deconspirări şi sprijinirea grupării infracţionale. ….

Începerea/extinderea cercetărilor şi urmăririi penale, astfel că încadrarea juridică a faptelor va fi următoarea:

1. BIRIESCU TITUS GABRIEL pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea 39/2003; - evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 3 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (prejudiciul creat prin SC RAUL PRODUCT 97 SRL – 2.332.943 lei TVA + 473.389 lei impoz. pe profit + 72.241 lei impoz. pe profit); - folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prev. de art. 272, al. 1, lit. b din L. nr.

31/1990 (cu referire la transferurile de active – complex Haţegana în valoare de 800.000 euro, de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL pe SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL); - participaţie improprie la fals în declaraţii prev. de art. 31 al. 2 rap. la 292 C.p. (semnarea contractului de vânzare – cumpărare a complexului Haţegana, de către Migra Georgeta şi Dămnesc Adam, în 13.09.2010, prin care s-a trecut că preţul de 800.000 lei s-a plătit la acea dată, aspect neadevărat); - complicitate la delapidare, prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (sumele ridicate în numerar şi fără o justificare legală de pe SC REYNE COM SRL – 371.870 lei + 320.273 lei + 397.933 lei); - delapidare, prev. de art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (privind sumele de – 797.000 lei + 471.525 lei delapidate de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL şi SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL prin utilizarea SC OPTIMA SRL, sume ce au fost ridicate în numerar de pe această societate cu documente justificative false); - participaţie improprie la fals în declaraţii prev. de art. 31 al. 2 rap. la 292 C.p. (semnarea contractului de vânzare– cumpărare a staţiei de carburanţi Simeria Veche, de către Migra Georgeta şi Dămnesc Adam, în 09.09.2010, prin care s-a trecut că preţul de 1.400.000 lei s-a

11

plătit la acea dată, aspect neadevărat); - delapidare, prev. de art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (privind suma de – 1.411.704 lei delapidate de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL prin vânzarea către persoane necunoscute a autovehiculelor deţinute); - înşelăciune, prev. de art. 215 al. 1,3,5 C.p. (cu prilejul executării contractului privind suma de – 78.874 euro prin vânzarea către persoane necunoscute a autovehiculului deţinut şi luat în leasing de la SC EVW HOLDING SRL, care apare scriptic ca predat cesionarilor SC RAUL PRODUCT 97 SRL - Ciocîrlan şi Goangă, aspect neadevărat); - refuzul de a pune la dispoziţia cabinetului de insolvenţă Tatoiu - administrator judiciar ori lichidatorului a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL PRODUCT 97 SRL, prev. de art. 147 rap. la art. 143 al.

2 din L. nr. 85/2006; - evaziune fiscală prin refuzul de a pune la dispoziţia DGFP Hunedoara ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL PRODUCT 97 SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 4 din L. nr.

241/2005; - participaţie improprie la evaziune fiscală prin determinarea din culpă a înv.

Duma Laviniu la refuzul de a pune la dispoziţia DGFP Hunedoara, Gărzii Financiare Hunedoara şi DJAOV Hunedoara, ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL TEAM SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 4 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 1 şi art. 41 al. 2 C.p.; - participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. (semnarea în fals, pentru Duma Laviniu a celei de a doua solicitări de amânare a controlului DGFP, efectuată pentru SC RAUL TEAM SRL); - participaţie improprie la evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 2 C.p. (prejudiciul creat prin SC BURBULEA OIL GROUP SRL – 358.473 lei TVA + 301.872 lei impoz. pe profit); - participaţie improprie la evaziune fiscală prin determinarea fără vinovăţie a înv. Burbulea Oleg la refuzul de a pune la dispoziţia DGFP Hunedoara şi Gărzii Financiare Hunedoara, ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC BURBULEA OLEG GROUP SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 4 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 2 şi art. 41 al. 2 C.p.; - totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p..

www.zvj.ro

12

Ziarul Vãii Jiului

DEZVĂLUIRI

2. BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea 39/2003; - evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 3 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (prejudiciul creat prin SC RAUL PRODUCT 97 SRL – 2332943 lei TVA + 473.389 lei impoz. pe profit + 72.241 lei impoz. pe profit); - folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prev. de art. 272, al. 1, lit. b din L. nr.

31/1990 (cu referire la transferurile de active – complex Haţegana în valoare de 800.000 euro, de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL pe SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL); - participaţie improprie la fals în declaraţii prev. de art. 31 al. 2 rap. la 292 C.p. (semnarea contractului de vânzare – cumpărare a complexului Haţegana, de către Migra Georgeta şi Dămnesc Adam, în 13.09.2010, prin care s-a trecut că preţul de 800.000 lei s-a plătit la acea dată, aspect neadevărat); - delapidare, prev. de art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (sumele ridicate în numerar şi fără o justificare legală de pe SC REYNE COM SRL – 371.870 lei + 320.273 lei + 397.933 lei); - delapidare, prev. de art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (privind sumele de – 797.000 lei + 471.525 lei delapidate de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL şi SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL prin utilizarea SC OPTIMA SRL, sume ce au fost ridicate în numerar de pe această societate cu documente justificative false); - participaţie improprie la fals în declaraţii prev. de art. 31 al. 2 rap. la 292 C.p. (semnarea contractului de vânzare – cumpărare a staţiei de carburanţi Simeria Veche, de către Migra Georgeta şi Dămnesc Adam, în 09.09.2010, prin care s-a trecut că preţul de 1.400.000 lei s-a plătit la acea dată, aspect neadevărat); - delapidare, prev. de art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (privind suma de – 1.411.704 lei delapidate de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL prin vânzarea către persoane necunoscute a autovehiculelor deţinute); - înşelăciune, prev. de art. 215 al. 1,3,5 C.p. (cu prilejul executării contractului privind suma de – 78.874 euro prin vân-

www.zvj.ro

zarea către persoane necunoscute a autovehiculului deţinut şi luat în leasing de la SC EVW HOLDING SRL, care apare scriptic ca predat cesionarilor SC RAUL PRODUCT 97 SRL - Ciocîrlan şi Goangă, aspect neadevărat); - complicitate la refuzul de a pune la dispoziţia cabinetului de insolvenţă Tatoiu - administrator judiciar ori lichidatorului a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL PRODUCT 97 SRL, prev. de art.

26 rap. la art. 147 rap. la art. 143 al. 2 din L. nr. 85/2006; - evaziune fiscală prin refuzul de a pune la dispoziţia DGFP HD. ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL PRODUCT 97 SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 4 din L. nr.

241/2005; - participaţie improprie la evaziune fiscală prin determinarea din culpă a înv.

Duma Laviniu la refuzul de a pune la dispoziţia DGFP Hunedoara, Gărzii Financiare Hunedoara şi DJAOV Hunedoara, ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL TEAM SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 4 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 1 şi art. 41 al. 2 C.p.; - participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. (semnarea în fals, pentru Duma Laviniu a celei de a doua solicitări de amânare a controlului DGFP, efectuată pentru SC RAUL TEAM SRL); - participaţie improprie la evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 2 C.p. (prejudiciul creat prin SC BURBULEA OIL GROUP SRL – 358.473 lei TVA + 301.872 lei impoz. pe profit); - participaţie improprie la evaziune fiscală prin determinarea fără vinovăţie a înv. Burbulea Oleg la refuzul de a pune la dispoziţia DGFP Hunedoara şi Gărzii Financiare Hunedoara, ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC BURBULEA OLEG GROUP SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 4 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 2 şi art. 41 al. 2 C.p.; - totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p..

3. DRĂMNESC ADAM pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea 39/2003;

vineri, 25 octombrie 2013

- evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din L. nr. 241/2005; - delapidare, prev. de art. 215/1 al. 1,2 C.p.; - totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p..

4. MIGRA GEORGETA LENUŢA pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea 39/2003; - evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din L. nr. 241/2005; - delapidare, prev. de art. 215/1 al. 1,2 C.p.; - totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p..

5. DODA GABRIEL TEODOR pentru săvârşirea infracţiunilor de: - sprijinire a unui grup infracţional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea 39/2003; - complicitate la delapidare, prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 1,2 C.p.; - totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p..

6. DRĂMNESC MARINELA RODICA pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea 39/2003; - complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 rap. la art. 9 al. 1 lit. b şi al.

3 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art.

41 al. 2 C.p. (prejudiciul creat prin SC RAUL PRODUCT 97 SRL – 2332943 lei TVA + 473.389 lei impoz. pe profit + 72.241 lei impoz. pe profit); - complicitate la folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prev. de art. 26 rap. la art. 272, al. 1, lit. b din L. nr. 31/1990 (cu referire la transferurile de active – complex Haţegana în valoare de 800.000 euro, de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL pe SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL); - fals în declaraţii prev. de art. 292 C.p. (semnarea contractului de vânzare – cumpărare a complexului Haţegana, de către Migra Georgeta, Dămnesc Adam şi Drămnesc Marinela, în 13.09.2010, prin care s-a trecut că preţul de 800.000 lei s-a plătit la acea dată, aspect neadevărat); - complicitate la delapidare, prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (sumele ridicate în numerar şi fără o justificare legală de pe SC REYNE COM SRL – 371.870 lei + 320.273 lei + 397.933 lei); - complicitate la delapidare, prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (privind

sumele de – 797.000 lei + 471.525 lei delapidate de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL şi SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL prin utilizarea SC OPTIMA SRL, sume ce au fost ridicate în numerar de pe această societate cu documente justificative false); - fals în declaraţii prev. de art. 292 C.p. (semnarea contractului de vânzare–cumpărare a staţiei de carburanţi Simeria Veche, de către Migra Georgeta, Dămnesc Adam şi Drămnesc Marinela, în 09.09.2010, prin care s-a trecut că preţul de 1.400.000 lei s-a plătit la acea dată, aspect neadevărat); - complicitate la delapidare, prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (privind suma de – 1.411.704 lei delapidate de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL prin vânzarea către persoane necunoscute a autovehiculelor deţinute); - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,3,5 C.p. (cu prilejul executării contractului privind suma de – 78.874 euro prin vânzarea către persoane necunoscute a autovehiculului deţinut şi luat în leasing de la SC EVW HOLDING SRL, care apare scriptic ca predat cesionarilor SC RAUL PRODUCT 97 SRL - Ciocîrlan şi Goangă, aspect neadevărat); - complicitate la refuzul de a pune la dispoziţia cabinetului de insolvenţă Tatoiu - administrator judiciar ori lichidatorului a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL PRODUCT 97 SRL, prev. de art.

26 rap. la art. 147 rap. la art. 143 al. 2 din L. nr. 85/2006; - complicitate la evaziune fiscală prin refuzul de a pune la dispoziţia DGFP Hunedoara, ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL PRODUCT 97 SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 26 rap. la art. 4 din L. nr.

241/2005; - participaţie improprie la evaziune fiscală prin determinarea din culpă a înv.

Duma Laviniu la refuzul de a pune la dispoziţia DGFP Hunedoara, Gărzii Financiare Hunedoara şi DJAOV Hunedoara, ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL TEAM SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 4 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 1 şi art. 41 al. 2 C.p.; - participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. (semnarea în fals, pentru Duma Laviniu a celei de a doua solicitări de amânare a controlului DGFP, efectuată pentru SC RAUL TEAM SRL);

Ziarul Vãii Jiului vineri, 25 octombrie 2013

- participaţie improprie la evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 2 C.p. (prejudiciul creat prin SC BURBULEA OIL GROUP SRL – 358.473 lei TVA + 301.872 lei impoz. pe profit); - participaţie improprie la evaziune fiscală prin determinarea fără vinovăţie a înv. Burbulea Oleg la refuzul de a pune la dispoziţia DGFP Hunedoara şi Gărzii Financiare Hunedoara, ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC BURBULEA OLEG GROUP SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 4 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 2 şi art. 41 al. 2 C.p.; - totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p..

7. TĂŞALĂ CORNEL pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de: - constituire a unui grup infracţional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea 39/2003; - complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 rap. la art. 9 al. 1 lit. b şi al.

3 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art.

41 al. 2 C.p. (prejudiciul creat prin SC RAUL PRODUCT 97 SRL – 2332943 lei TVA + 473.389 lei impoz. pe profit + 72.241 lei impoz. pe profit); - complicitate la folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prev. de art. 26 rap. la art. 272, al. 1, lit. b din L. nr. 31/1990 (cu referire la transferurile de active – complex Haţegana în valoare de 800.000 euro, de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL pe SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL); - complicitate la fals în declaraţii prev. de art. 26 rap. la art. 292 C.p. (semnarea contractului de vânzare – cumpărare a complexului Haţegana, de către Migra Georgeta, Dămnesc Adam şi Drămnesc Marinela, în 13.09.2010, prin care s-a trecut că preţul de 800.000 lei s-a plătit la acea dată, aspect neadevărat); - complicitate la delapidare, prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (sumele ridicate în numerar şi fără o justificare legală de pe SC REYNE COM SRL – 371.870 lei + 320.273 lei + 397.933 lei); - complicitate la delapidare, prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (privind

Razie la Petroşani

DEZVĂLUIRI 13

sumele de – 797.000 lei + 471.525 lei delapidate de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL şi SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL prin utilizarea SC OPTIMA SRL, sume ce au fost ridicate în numerar de pe această societate cu documente justificative false); - complicitate la fals în declaraţii prev. de art. 26 rap. la art. 292 C.p. (semnarea contractului de vânzare –

26 rap. la art. 147 rap. la art. 143 al. 2 din L. nr. 85/2006; - complicitate la evaziune fiscală prin refuzul de a pune la dispoziţia DGFP HD. ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL PRODUCT 97 SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 26 rap. la art. 4 din L. nr.

241/2005;

cumpărare a staţiei de carburanţi Simeria Veche, de către Migra Georgeta, Dămnesc Adam şi Drămnesc Marinela, în 09.09.2010, prin care s-a trecut că preţul de 1.400.000 lei s-a plătit la acea dată, aspect neadevărat); - complicitate la delapidare, prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (privind suma de – 1.411.704 lei delapidate de pe SC RAUL PRODUCT 97 SRL prin vânzarea către persoane necunoscute a autovehiculelor deţinute); - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,3,5 C.p. (cu prilejul executării contractului privind suma de – 78.874 euro, prin vânzarea către persoane necunoscute a autovehiculului deţinut şi luat în leasing de la SC EVW HOLDING SRL, care apare scriptic ca predat cesionarilor SC RAUL PRODUCT 97 SRL - Ciocîrlan şi Goangă, aspect neadevărat); - complicitate la refuzul de a pune la dispoziţia cabinetului de insolvenţă Tatoiu - administrator judiciar ori lichidatorului a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL PRODUCT 97 SRL, prev. de art.

- participaţie improprie la evaziune fiscală prin determinarea din culpă a înv.

Duma Laviniu la refuzul de a pune la dispoziţia DGFP Hunedoara, Gărzii Financiare Hunedoara şi DJAOV Hunedoara, ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi bunurilor de patrimoniu ale SC RAUL TEAM SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 4 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 1 şi art. 41 al. 2 C.p.; - participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. (semnarea în fals, pentru Duma Laviniu a celei de a doua solicitări de amânare a controlului DGFP, efectuată pentru SC RAUL TEAM SRL); - participaţie improprie la evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 2 C.p. (prejudiciul creat prin SC BURBULEA OIL GROUP SRL – 358.473 lei TVA + 301.872 lei impoz. pe profit); - participaţie improprie la evaziune fiscală prin determinarea fără vinovăţie a înv. Burbulea Oleg la refuzul de a pune la dispoziţia DGFP Hunedoara şi Gărzii Financiare Hunedoara, ca organe de control, a evidenţelor, documentele şi

bunurilor de patrimoniu ale SC BURBULEA OLEG GROUP SRL, în scopul împiedicării verificărilor, prev. de art. 4 din L. nr. 241/2005 cu aplicarea art. 31 al. 2 şi art. 41 al. 2 C.p.; - totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p..

8. BERBECEANU TRAIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de: - sprijinirea unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr.

39/2003 cu aplicarea art. 33 lit. b C.p. (faptă continuă începută în 2003 până în prezent - gruparea Biriescu); - favorizarea infractorului prev. de art.

264 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 33 lit. b C.p. (faptă continuă începută în 2011 până în prezent - privind pe soţii Biriescu); - favorizarea infractorului prev. de art.

264 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.P. (privind pe Cupeţiu Dorin, 2 acte materiale – percheziţiile din 10.05 şi 08.10.2012); - sprijinirea unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr.

39/2003 cu aplicarea art. 33 lit. b C.p. (faptă continuă începută în 2004 până în 2012 - gruparea Litera/Simota); - favorizarea infractorului prev. de art.

264 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 33 lit. b C.p. (faptă continuă privind cauza Litera/Simota, începută în 2004 şi epuizată în 2012); - omisiunea sesizării organelor judiciare prev. de art. 263 al. 1 şi 2 C.p. (faptă continuă începută în 2004 până în 2012, privind cauza Litera/Simota); - mărturie mincinoasă prev. de art. 260 al. 1 C.p. (declraţia de martor din 06.12.2012, dos. 71D/P/2011); - fals în declaraţii prev. de art. 292 C.p.

- totul cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a C.p.

9. RUS IOAN VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de: - mărturie mincinoasă, prev. de art. 260 al. 1 C.p. (declaraţia de martor din 10.12.2012, dos. 71D/P/2011).

10. MOŞ OVIDIU - pentru săvârşirea infracţiunii de: - favorizarea infractorului prev. de art.

264 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. (aducerea la cunoştinţa inc.

Cupeţiu Dorin, în dos. 71D/P/2011 a datelor efectuării percheziţiilor domiciliare din 10.05.2012 şi 08.10.2012).

Doi pungaşi identificaţi şi duşi la audieri Miercuri, 23 octombrie, poliţiştii din cadrul Poliţiei Petroşani au organizat o razie în cartierele Aeroport, Colonie şi în zona Livezeni din Petroşani. În urma activităţilor desfăşurate, poliţiştii Biroului Investigaţii Criminale i-au depistat pe Cătălin şi Ion, hoţi de profesie. Primul de 29 de ani, a fost prins în timp ce oferea spre vânzare un telefon mobil. Telefonul fusese furat în noaptea de 19/20 octombrie dintr-o cabană din Staţiunea Straja şi aparţine unui tânăr de 18 ani , din Vulcan, la Poliţia Lupeni fiind înregistrat dosar penal cu privire la furtul telefonului mobil. Al doilea borfaş are 45 de ani şi este din Petrila. Din cercetările efectuate a rezultat faptul că, în noaptea de 11/12 martie, a spart geamurile portierelor din partea dreaptă ale unui

autoturism parcat pe strada Constructorul din Petroşani şi a pătruns în interior, de unde a sustras diferite bunuri, inclusiv un portofel cu acte şi bani, cauzând un prejudiciu în valoare de 2.000 lei. În urma raziei a fost depistată o minoră în vârstă de 14 ani, din Petroşani, care a plecat voluntar de la domiciliul la data de 14 octombrie. Minora se afla în urmărire naţională din data de 15 octombrie şi a fost încredinţată tatălui, stabilindu-se că nu a fost victimizată în niciun fel pe durata dispariţiei.

Nici Rutiera nu a stat cu mâinile în sân, a controlat în zona Livezeni 28 de autovehicule, fiind aplicate 4 sancţiuni la O.U.G. 195/2002, în valoare totală de 7.200 lei.

Alina PIPAN

www.zvj.ro

14 DIVERSE Atenţie cu ce maşini vă aventuraţi pe el!

Când am scris despre podul ajuns ca vai de el, cel de peste Jiu, din Colonia de Jos a Vulcanului, pe care, trecându-l, ajungeai la stadionul minei Paroşeni, cineva, nu i-am reţinut porecla, mi-a sugerat, pe net, să arunc o privire şi spre un frăţior al acestuia.

Adică spre podeţul

din apropierea fostului local Pierde Tren. Pod care îţi apare în faţa ochilor dacă, înainte de bariera de pe strada Teodora Lucaciu, faci la dreapta şi o iei spre gară. Adică pe Nicolae Bălcescu. Stradă care, deşi e numai gropi şi ca vai de ea, este trecută, în nomenclatorul localităţii, la categoria I, iar gospodarii cu case aici sunt impozitaţi ca atare. Cu biruri asemănătoare celor pe care pe plătesc locatarii din blocurile de pe bulevard, cărora soarele le bate mai toată ziua în ferestre. Şi, cu asta, deşi am mai pomenit despre acest lucru, i-am făcut pe plac şi altui cititor care, la fel, a postat la comentarii de la ZVJ nedume-

TSD şi PSD Petroşani organizează tradiţionala cupă de minifotbal

În perioada 24-31 octombrie Organizaţia PSD Petroşani organizează „Săptămâna Tineretului Social-Democrat din Valea Jiului”. În cadrul acestei săptămâni, TSD şi PSD Petroşani organizează în comun o competiţie de fotbal în sală, care a ajuns deja la ediţia a VII-a.

Un turneu cu multe ambiţii

Lucrurile nu par deloc simple cu organizarea acestei acţiuni sportive, la care vor fi angrenaţi peste 80 de jucători, plus arbitri, oficialităţi etc. În cadrul Cupei PSD Petroşani sunt înscrise opt echipe, printre care şi campionii judeţeni la fotbal ai PSD Hunedoara, TSD Petroşani, campionii Ligii Studenţilor Social Democraţi Hunedoara, vorbim de cei de la Liga Studenţilor Petroşani, şi bineînţeles de campionii ediţiei trecute, poliţiştii de la „Acvila” Petroşani. „Va fi o competiţie foarte strânsă, din punctul meu de vedere, o competiţie bărbătească, dârză, şi cu siguranţă campionii vor avea o mare satisfacţie la sfârşit. Deschiderea competiţiei a avut loc aseară, joi, la orele 19:00, în sala de sport a Şcolii Generale Avram Stanca din Petroşani. După cuvântul de deschidere, intonarea Imnului de Stat şi a Imnului PSD, de către o fetiţă talentată din Petroşani de la Clubul Copiilor, au urmat primele partide din grupe, conform tragerii la sorţi.

Finala mare, finala mică şi semifinalele vor avea loc duminică, începând cu orele 13:00. Practic, timp de patru zile vor avea loc 16 meciuri, există două grupe a câte patru echipe, semifinale şi finală.

Meciurile sunt ca durată de 20 de minute repriza plus cinci minute pauză, componenţa echipelor fiind

www.zvj.ro

de cinci jucători de câmp plus portarul. Mulţumesc încă o dată şi pe această cale conducerii PSD Petroşani pentru sprijinul oferit în a organiza această cupă devenită deja tradiţională la nivel de municipiu”, ne-a declarat Lavinia Grigoriu, preşedintele TSD Petroşani.

Tiberiu Jitea, antrenorul echipei de fotbal din cadrul TSD Petroşani, ne-a declarat următoarele: „Băieţii noştri sunt pregătiţi de multă vreme pentru această competiţie, drept dovadă stau rezultatele bune la nivel de judeţ, e drept acolo vorbim de fotbal în aer liber, pe teren de fotbal cu dimensiuni standard. Totuşi noi sperăm ca şi la minifotbal băieţii noştri să facă o figură frumoasă. La competiţia noastră sunt angrenate şi foste glorii ale Văii Jiului, cum ar fi fostul mare jucător al echipei Steaua Bucureşti Damian Militaru, fostul fotbalist al Jiului Petroşani - Stancu, sau Cristi Căldărar ori Mugurel Radu. Sperăm să fie o competiţie reuşită, ca de fiecare dată. Avem premii pentru locurile I, II şi III, care constau în cupe, diplome şi mingi, dar şi premii speciale pentru cei care ne sprijină, aici mă refer la cei care ne asigură asistenţa medicală, cei de la Şcoala Postliceală Carol Davila Petroşani, arbitri din componenţa echipei domnului Cârstea – arbitri de fotbal de sală, special pregătiţi pentru astfel de competiţii, profesionişti sută la sută şi celor care găzduiesc competiţia, cei de Şcoala Generală Avram Stanca. Le mulţumim pe această cale şi celor din conducerea PSD Petroşani, care ne-au sprijinit în organizarea acestei competiţii, ca de fiecare dată când există astfel de evenimente”.

Vom reveni.

Corneliu BRAN

Ziarul Vãii Jiului vineri, 25 octombrie 2013

rirea sa cu privire la categoria de impozitare la care sunt încadraţi locuitorii de pe strada Nicolae Bălcescu.

Revenind la

podeţul care mi-a fost indicat să-l diagnostichez, nu ştiu ce să zic. Desigur, nu mai arată nicidecum la fel de trainic ca pe vremea în care Iunghăr îşi fugărea, pe el, bidiviul scheletic trăgând căruţa încărcată cu coşuri pline de marfă pe care oltenii le descărcaseră din tren şi cu care aveau de gând să ajungă la piaţă. E adevărat, are câteva scânduri pe care, oricum le-ai privi, constaţi că nu arată prea bine. Dar asta parcă nu îţi taie elanul de a-ţi băga în viteză autoturis-

mul sau să le dai bice cailor, dacă eşti cu căruţa, şi să mergi la departe.

Băgaţi bine de seamă ce categorie de vehicule am menţionat. Fiindcă nu v-aş sfătui să încercaţi asta dacă sunteţi la volanul unul autovehicul greu.

Gheorghe OLTEANU

Lovitură de imagine pentru Ştiinţa

Nu mai puţin de şase jucători de la echipa de rugby Ştiinţa Petroşani vor face deplasarea la Campionatul European din Portugalia.

Alin Dinu, Lucian Mureşan, Ovidiu Melniciuc, Mirel Popescu, Răzvan Bârlădeanu şi Daniel Timofte au fost cooptaţi în lotul Under 19 al României care va face deplasarea la Campionatul European din Portugalia. Pentru unii dintre jucătorii Ştiinţei aceasta nu este prima participare. “Am mai fost la Europene, iar pentru mine este un sentiment unic să reprezint România. Sperăm să facem o figură frumoasă pentru că avem potenţial”, a declarat jucătorul Alin Dinu, de 19 ani, component de bază al echipei Ştiinţa Petroşani. Marian Nastasiei şi Vlad Popa, foşti în pregătire cu naţionala şi componenţi ai echipei Ştiinţa, au fost trimişi acasă din motive medicale. Competiţia, programată să se desfăşoare între 25 octombrie şi 3 noiembrie, aduce împreună pe Georgia, Portugalia, Belgia, Spania, România, Rusia, Polonia şi Cehia. (L. J.)

Fără medalie

Bogdan Juratoni, ultimul pugilist român aflat în competiţia din Kazahstan, era cotat ca favorit trei, întrucât obţinuse medalia de bronz la Campionatele Mondiale din 2011, de la Baku, şi câştigase în acest an titlul de vicecampion european. Juratoni era ultimul reprezentant al României la Mondiale din cei cinci pugilişti tricolori aliniaţi la startul competiţiei. Din păcate, deveanul nu a mai reuşit să prindă podiumul mondial, fiind faultat de arbitraj, la fel ca în finala Campionatului European din acest an.

Sportivul dinamovist a avut mereu iniţiativa şi a fost clar mai bun în ultimele două reprize în meciul din sferturile de finală cu kazahul Janibek Alimhanuli, în

limitele categoriei 75 kg, dar arbitrii au decis în favoarea reprezentantului gazdelor, scor 3-0. Duelul a stat sub semnul echilibrului în prima repriză, dar scorul i-a fost favorabil kazahului Alimhanuli, ceva mai clar în lovituri, care a fost văzut în unanimitate câştigător de către arbitrii judecători: 10-9, 10-9, 10-9. A doua repriză a fost clar dominată de devean, care, deşi a fost lovit la nas şi a sângerat din cauza accidentării, a primit o decizie favorabilă, dar la limită (10-9, 9-10, 10-9). Ultimul act al luptei a curs în favoarea lui Juratoni, care a fost mai combativ şi mai precis în faţa unui kazah obstrucţionist şi ajuns la limita puterilor. Scorul reprizei a fost însă favorabil lui Alimhanuli (10-9, 9-10, 10-9), care a câştigat meciul cu 3-0 (29-28, 29-28, 29-28).(L .J.)

Cea mai valoroasă sportivă a secţiei de lupte de la CSŞ Petroşani, Laura Elena Gavriliuc, se pregăteşte intens pentru participarea la Cupa României, din luna noiembrie, competiţie la care obiectivul este clasarea pe locul I. Medaliata la Europene este pe lista favoritelor, iar antrenorul său Gheorghe Răducu are

mare încredere în potenţialul sportivei.

Din păcate, însă, de la anul valoroasa sportivă îşi va lua zborul spre alte cluburi din ţară pentru că în tot judeţul nu există o secţie de lupte pentru senioare. “Este un semnal de alarmă pe care trebuie să-l tragem. Şi aşa Valea a pierdut foarte mulţi sportivi de valoare pentru că nu există un CSM. O vom pierde şi pe Laura, cea mai valoroasă sportivă a momentului”, a declarat Gheorghe Răducu, preşedintele Asociaţiei Judeţene de Lupte Hunedoara.(L. J.)

Se duc sportivii valoroşi

Ziarul Vãii Jiului

ACTUALITATE 15

vineri, 25 octombrie 2013

Primarul Iacob-Ridzi îi bate obrazul lui Avram:

„Să nu se mai uite spre primărie în problema asociaţiilor restante la apă...”

Într-o declaraţie de presă, susţinută ieri, primarul Tiberiu Iacob-Ridzi a vrut să răspundă întrebărilor directorului Apa Serv Valea Jiului SA, Costel Avram.

Care, în problema asociaţiilor restante la plata consumului de apă, în special cea de pe Aleea Poporului, a insinuat că Primăria Petroşani ar fi trebuit să se intereseze de soarta asociaţiilor.

Asta în contextul în care, acum, primarul cere găsirea unei rezolvări pentru această criză.

Bineînţeles că primarul vrea să fie linişte şi pace pe Aleea Poporului, iar oamenii să aibă apă. Dar primăria nu poate să facă nici curăţenie în contabilitatea unei persoane juridice, şi nici nu se opune tăierii apei dacă societatea de distribuţie consideră. Însă primarul nu admite să i se dea peste nas în contul datoriei asociaţiei de proprietari de pe Aleea Poporului. „Domnul Avram spune că Primăria Petroşani ar fi trebuit să facă controale la asociaţie. Primăria şi Consiliul Local Petroşani, conform legii, trebuie să sprijine formarea şi activitatea asociaţiilor de proprietari. De asemenea, cu sprijinul aparatului propriu al consiliilor judeţene, exercită controlul asupra activităţii financiar-con-

Ce spune Legea 230/2007

Capitolul VII - Raportul dintre administraţia publică locală şi centrală şi asociaţiile de proprietari

Art. 52 Consiliile locale ale municipiilor, oraşelor, comunelor şi ale sectoarelor municipiului Bucureşti sprijină activitatea asociaţiilor de proprietari pentru realizarea scopurilor şi sarcinilor ce le revin, în conformitate cu prevederile legale în vigoare. Consiliile locale organizează în cadrul aparatului propriu un compartiment specializat în sprijinirea şi îndrumarea asociaţiilor de proprietari.

tabile din cadrul asociaţiilor de proprietari, din oficiu sau la solicitarea unuia sau mai multor membri ai asociaţiei de proprietari. Aş putea spune că domnul Avram este nemulţumit şi vizavi de activitatea domnului Moloţ, în ceea ce priveşte controalele asupra asociaţie. Dar îl întreb şi eu pe domnul

Avram de ce Apa Serv, de 10 ani, de când sunt datoriile, nu a dat asociaţia în judecată şi a făcut-o abia săptămâna trecută.

Art. 53 Compartimentele specializate înfiinţate în cadrul autorităţii publice locale îndrumă şi sprijină proprietarii pentru a se constitui în asociaţii de proprietari. Consiliile locale ale municipiilor, oraşelor, comunelor şi ale sectoarelor municipiului Bucureşti îndrumă şi sprijină asociaţiile de proprietari pentru îndeplinirea obligaţiilor locale ce le revin asupra proprietăţii comune.

Art. 54 Persoanele fizice care au calitatea de administrator de imobile sunt atestate de către primar, la propunerea compartimentelor specializate din cadrul autorităţii ad-

ministraţiei publice locale, în baza unei hotărâri a consiliului local. Atestatul are drept scop certificarea calităţilor profesionale ale persoanelor care doresc să practice activitatea de administrare a imobilelor la asociaţiile de proprietari.

Art. 55 Consiliile locale, cu sprijinul aparatului propriu al consiliilor judeţene, respectiv al Consiliului General al municipiului Bucureşti, exercită controlul asupra activităţii financiar-contabile din cadrul asociaţiilor de proprietari, din oficiu sau la solicitarea unuia sau mai multor membri ai asociaţiei de proprietari.

Comunicat de presă

Alegeri la Sindicatul MUNTELE

Sindicatul Muntele organizează, în data de 6 noiembrie 2013, în baza hotărârilor Conferinţei şi a Biroului Executiv, alegeri prin vot UNINOMINAL. În cadrul scrutinului, toţi membrii de sindicat vor vota pentru alegerea preşedintelui, preşedintelui executiv şi secretarului general.

“Am obţinut reprezentativitatea şi aşa cum am promis vom organiza alegeri. Minerii din Valea Jiului şi energeticienii din Sindicatul Muntele au dreptul şi chiar obligaţia să-şi aleagă liderii de care se simt bine reprezentaţi. Membrii noştri de sindicat trebuie să simtă o structură sindicală puternică, responsabilă şi care este

De ce Apa Serv a lăsat ca situaţia datoriilor să se agraveze?”, întreabă primarul Tiberiu Iacob-Ridzi.

Acelaşi lucru l-am întrebat şi noi pe domnul Avram la ultima conferinţă de presă, dar a cam scăldat răspunsul. Cert este că la mijloc este o vină comună, în primul rând a locatarilor, apoi a societăţii de distribuţie a apei, şi mai la urmă a administraţiei. Primăria Petroşani a colaborat, cel mai adesea, cu asociaţiile de proprietari la momentul la care acestea au aplicat pentru alocarea de fonduri necesare reabilitărilor, fie că vorbim de anvelopări sau de acoperişuri din fonduri FRDS. Alina PIPAN

orientată spre asigurarea locurilor lor de muncă”, spune Petre Nica, preşedintele Sindicatului Muntele.

Alegerile se vor desfăşura în intervalul orar 4:30 – 17:30 la fiecare unitate minieră. Membrii de sindicat pot vota cu cartea de identitate, permisul auto sau cu legitimaţia de serviciu.

La alegeri poate candida orice membru al Sindicatului Muntele, care îndeplineşte condiţiile statutare. Depunerea candidaturilor se face în perioada 28 - 31 octombrie, între orele 8:00 – 14:00 la sediul din Petroşani, strada Lunca, nr. 60 bis.

Biroul de presă

DECESE

Aducem un ultim omagiu celei care ne-a fost o bună colegă, ŞERBAN ECATERINA iar familiei îndurerate îi transmitem sincere condoleanţe şi să aibă puterea de a trece mai departe.

Dumnezeu să o aibă în pază!

Personalul secţiei ATI a Spitalului de Urgenţă Petroşani

ANGAJĂRI

SC Cora Invest Group SRL Vulcan angajează personal calificat amenajări interioare (zidar, rigipsar, tencuitor, finisor). Cerinţe: experienţă profesională.

Relaţii la telefon 0724044824 Plecări rapide pentru dansatoare în night-cluburi din Germania, Austria, Elveţia prin Agenţia de impresariat artistic Blue Star International Show.

Salarii începând de la 40 eur/seară.

Asigurăm cursuri de dans, costume, transport, cazare. În România se oferă 1.200 lei/lună salariu pentru dansatoare în club Viena din Slatina, jud. Olt. Tel: +40 764 720 735; +40 751 314 411.

E-mail: international_blue_star@yahoo.com

DIVERSE

Asociaţia Centrul de Mediere Craiova organizează la Petroşani: Curs de formare iniţială a mediatorilor profesionişti.

Relaţii la telefon 0728.066499.

www.zvj.ro

CMYK

16

Ziarul Vãii Jiului

EVENIMENT

Centrul pentru persoane vârstnice din Dărăneşti

vineri, 25 octombrie 2013

A fost inaugurat ieri în prezenţa Preasfinţitului Gurie şi a reprezentanţilor administraţiei locale

Ieri a fost o zi perfectă pentru desfăşurarea inaugurării primului centru pentru persoane vârstnice din municipiul Petroşani. Un centru la care s-a muncit mult şi pentru care s-a făcut apel la bunăvoinţa autorităţilor judeţene, locale, dar şi la bunăvoinţa oamenilor de afaceri şi a directorilor societăţilor de servicii şi utilităţi. La ora 11:00, zona Dărăneştiului era plină ochi de maşini care aduseseră oameni mai mult sau mai puţini importanţi din punct de vedere al funcţiilor, dar şi simpli locatari ai zonei, cei care se vor bucura cel mai mult de acest spaţiu reabilitat.

Un proiect bisericesc şi un sobor de preoţi

Părintele Gabriel Bulf a fost cel care s-a ocupat de acest proiect de la un capăt la celălalt. Cu toate acestea dumnealui a ştiut să lase gazdele să fie în centrul atenţiei, şi s-a arătat modest. I-a invitat la deschidere pe mulţi dintre colegii dumnealui din Valea Jiului, alături de care l-a primit pe Preasfinţitul Părinte Gurie, episcop al Devei şi Hunedoarei. În calea dumnealui au ieşit două copile cu un buchet mare de flori, iar în urma dumnealui, în curtea centrului au intrat şi oficialităţile: Mircea Ioan Moloţ, Tiberiu Iacob-Ridzi, Ilie Păducel, Costel Avram, viceprimarul Dorina Niţă, consilierii judeţeni Adrian David şi Adrian Zvâncă, consilierii locali Petru Drăgoescu şi Lucia Munteanu, dar şi oameni de afaceri, precum Sorin Apostu. Numărul dumnealor a fost mult mai mare decât cel amintit aici, dar nu i-am putut surprinde pe toţi.

Panglica tricoloră a fost tăiată de primarul

www.zvj.ro

Petroşaniului, Tiberiu Iacob-Ridzi, de preşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara, Mircea Ioan Moloţ, şi de Preasfinţitul Gurie. De la părintele Gurie am primit şi noi o bucată de panglică tricoloră, să o avem ca amintire.

A început apoi slujba de sfinţire a lăcaşului, Preasfinţitul Gurie însemnând cu apă sfinţită fiecare dintre intrările încăperilor din centru.

Au urmat cuvântările

Părintele Gabriel Bulf a luat cuvântul mulţumind tuturor celor prezenţi. „Vreau să-mi cer scuze în primul rând acelora la care am insistat cu telefoanele pentru a ne ajuta, cu una, cu alta. Vreau să mulţumesc tuturor oamenilor care au făcut posibil ca acest proiect să ia fiinţă, şi aceştia sunt mulţi, de la domnul Moloţ la domnul primar, Costel Avram, până la omul simplu care a venit la centru şi ne-a ajutat cu câţiva lei sau poate ne-a dat o mână de ajutor. Vreau să ştiţi că acest centru este nu numai în slujba persoanelor vârstnice, dar şi în slujba copiilor de aici, din Bosnia, şi în slujba comunităţii. Acest proiect a fost demarat la iniţiativa Episcopiei Devei şi Hunedoarei şi ar fi trebuit să fie realizat de preotul Mihai Muntean, dar pentru că dumnealui trecea printr-o perioadă mai dificilă din punct de vedere al sănătăţii, am fost eu desemnat să mă ocup. Acum, dintr-o fostă şcoală, care ajunsese să fie ruinată, am adus la lumină acest centru şi grădiniţa. Aş vrea să mulţumesc celor care ne-au ajutat şi să aduc aminte că şi de acum înainte avem nevoie de ajutorul tuturor pentru a avea grijă de beneficiarii centrului şi de copiii de la grădiniţă, astfel încât să primească cu toţii o masă caldă”, acestea au fost pe scurt cuvintele părintelui Bulf, care a mulţumit în mod special deputatului Monica Iacob-Ridzi.

Mircea Ioan Moloţ s-a identificat ca fiind unul dintre cei pe care părintele îi tot căuta cu telefoanele. Dumnealui susţine că este mândru de existenţa unei Episcopii şi la noi în judeţ şi a menţionat de câteva ori la rând că existenţa Episcopiei a adus cu sine o serie de fapte bune şi de proiecte sociale. Prima dată i-a părut rău că părintele Gurie l-a trimis pe Gabriel Bulf de la Râu Bărbat, unde a pus pe picioare un alt centru de bătrâni, aici, la Petroşani, dar acum îşi dă seama că a fost o schimbare benefică. „Greul, spun eu, de-abia acum începe, pentru că acest centru va trebui să fie întreţinut, şi beneficiarii ajutaţi, tot din efortul financiar al diferiţilor binevoitori. Acest centru nu s-a realizat cum suntem noi obişnuiţi, să fie toţi banii şi să-l facem de la un capăt la altul. A fost făcut pe bucăţi, cu eforturi mari, în funcţie de finanţări, cu nopţi nedormite şi peri albi din partea părintelui Bulf care se gândea de unde mai plăteşte muncitorii, de unde mai ia un ban pentru una, pentru alta”.

Tiberiu Iacob-Ridzi este foarte mândru de acest centru, la fel cum este mândru şi de proiectul Catedralei, care se înalţă încet şi sigur în zona Parcului Carol Schreter. Face apel la toată lumea, toţi oamenii de bine, să sprijine acest proiect şi să doneze din puţinul lor pentru ca el să

funcţioneze şi de acum înainte. Primarul este de părere că toate proiectele derulate de biserici sunt benefice, mai ales dacă încorporează şi factorul social. Spune că va sprijini demersurile preoţilor şi mulţumeşte Episcopiei pentru interesul arătat faţă de Valea Jiului.

Un centru şi o grădiniţă ca la carte

În timp ce se făcea inaugurarea centrului pentru vârstnici, în clădirea grădiniţei copiii erau la clasă.

Pitiţi ca nişte buburuze, elevii de grădiniţă repetau poeziile cu doamna educatoare. Clasa de grădiniţă a fost reabilitată cu totul şi arată impecabil. Părintele Bulf amintea că, dacă la început a avut de-a face cu stricăciuni sau furturi, acum oamenii din comunitate sunt bucuroşi de investiţie şi ajută mereu pentru ca totul să arate impecabil. Este spre binele copiilor lor, care vor găsi aici educaţie în condiţii optime şi o masă caldă.

Centrul pentru persoane vârstnice este separat de grădiniţă, chiar dacă este în aceeaşi clădire. Este format din trei module, a câte trei camere cu câte două paturi, cu baie separată, o bucătărie, o spălătorie şi o cameră de rugăciune. Camerele de locuit sunt simple, cu două paturi, noptiere şi câte un televizor. Pe holul centrului sunt amplasate canapele pentru petrecerea timpului liber. Sala de mese este încăpătoare, şi aici este un televizor, iar bucătăria are aparatură modernă, nou-nouţă, cu aragazuri, frigidere, lăzi frigorifice, cămară, rafturi pentru depozitare, mese de lucru.

Centrul va avea atât angajaţi permanenţi, dar şi voluntari. De fapt, părintele Bulf se bizuie pe sufletul mare al oamenilor care vor şi pot să ajute cu îngrijirea vârstnicilor sau cu alimente.

Alina PIPAN

facebook.com/ziarulvaiijiului