ΣΕΛΙΔΑ 4
ΣΕΛΙΔΑ 7
Δημόσια καταγγελία δημάρχων Γλυφάδας, Αλίμου, ΕλληνικούΑργυρούπολης
Τιμή: 0,30 €
Σκλήρυνση κατά πλάκας: βουβή ασθένεια της εποχής
ΣΕΛΙΔΑ 13
Μία χώρα - κόμμα Ένας δήμος σε κώμα
Έτος: 5o // Φύλλο: 41o // Ιούνιος 2014
Ο σφυγμός των αποτελεσμάτων των αυτοδιοικητικών εκλογών στις 18 & 25/5 και των ευρωεκλογών 2014 του Ν. Καζαντζάκη: «Να αγαπάς την ευθύνη! Να λες εγώ μονάχος μου έχω χρέος να σώσω το τόπο μου! Αν δεν σωθεί εγώ φταίω!» Άρθρο του Θεόδωρου Γιωργάκη
Λ
ίγες μέρες μετά το τέλος των εκλογών ο Σφυγμός. ΝΕΤ και η δημοσιογράφος μας Γ. Φιλιππίδου είχαμε μια συνάντηση με τον δήμαρχο Ηλιούπολης κύριο Θ. Γεωργάκη. Η αλήθεια είναι ότι μόλις βρέθηκα απέναντι του ήθελα να τον ρωτήσω τόσα πολλά...όμως δεν ξεχνώ ότι ο κύριος Γιωργάκης σε κάθε συζήτηση μας έχει να πει μόνο σοφά, μελετημένα και ουσιώδη λόγια... Σε αυτήν μας την συνάντηση ήθελα την γνώμη του για τα αποτελέσματα των δημοτικών και περιφερειακών εκλογών. Σας παραθέτω λοιπόν την κατά γράμμα συζήτηση μας χωρίς...καμιά περικοπή:
Όλοι είμαστε μάρτυρες της κατάστασης, που επικρατεί στα πολιτικά δρώμενα της χώρας μας. Είμαστε γνώστες του εκλογικού αποτελέσματος στις 18 & 25 Μαΐου τόσο για την Αυτοδιοίκηση (Δήμοι & Περιφέρειες) όσο και για την Ευρωβουλή. Για μια φορά ακόμη ο Έλληνας πολίτης μένει απορημένος και προβληματισμένος γιατί, ενώ κάποιοι έλεγαν πριν τις εκλογές πως πρόκειται για δημοψήφισμα και πρέπει να δοθεί η ετυμηγορία των πολιτών για άμεσες εκλογές, κάτι που κατά την γνώμη μου δεν ήταν καθόλου σωστό, θα έλεγα πως ήταν και αντισυνταγματικό, μετά και αφού δόθηκε η ετυμηγορία των πολιτών μάλιστα κατά τρόπο σαφή, άρχισαν να λένε άλλα αντί άλλων. Ο καθένας ερμήνευσε το αποτέλεσμα των εκλογών, όχι όπως επιβάλλει το συμφέρον της χώρας και των πολιτών της, αλλά όπως βόλευε το κόμμα, την μικροπολιτική και συνάμα την «πολιτικάντικη» τακτική, αυτή που χρόνια τώρα ταλανίζει την χώρα μας και τελικά την οδήγησε στα πρόθυρα της χρεοκοπίας. Πρέπει να γίνει κατανοητό από όλους πως οι εκλογές έγιναν για να εκφραστεί με σωφροσύνη ο λαός για την Αυτοδιοίκηση Α΄& Β΄ βαθμού και για την Ευρωβουλή και όχι για νέα Βουλή και νέα Κυβέρνηση ούτε για να εκτονωθεί ο θυμός ή η οργή του, όπως κάποια δυστυχώς μέλη της Βουλής των Ελλήνων ανέμεναν. Ο συνετός και νουνεχής ψηφοφόρος σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να κατευθύνεται από τα συναισθήματα του θυμού, της οργής, της αγανάκτησης και της απαισιοδοξίας. Πυξίδα και γνώμονα πρέπει να έχει μόνο το κοινό συμφέρον, το συμφέρον της πατρίδας. Θυμίζω στο σημείο αυτό τα λόγια
Οι αδυναμίες του προγράμματος «Καλλικράτης» Συγκεκριμένα, στις Αυτοδιοικητικές εκλογές, μετά από 3,5 χρόνια εφαρμογής του προγράμματος «Καλλικράτης» (Ν. 3852/2010) το μήνυμα που αποκομίζουμε είναι: Η μεταρρύθμιση βρίσκεται σε φάση απόλυτης στασιμότητας, ενώ η οικονομική κρίση και η υλοποίηση του αυστηρού προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής έχουν εκμηδενίσει κάθε θετική συνέπεια της μεταρρύθμισης και έχουν ουσιαστικά υπονομεύσει κεκτημένα της αυτοδιοίκησης, που είχαν κατοχυρωθεί με αγώνες πριν από την συγκρότηση των νέων δήμων και περιφερειών. Αναδείχτηκε η σοβαρή δυσκολία συνεννόησης μεταξύ των παρατάξεων που οφείλεται στην έλλειψη κουλτούρας συνεργασίας, έννοιας καθημερινής για την πόλη και τον πολίτη. Δυστυχώς, όλα υποβαθμίζονται στο δημαρχοκεντρικό συγκεντρωτικό μοντέλο και στο πλειοψηφικό εκλογικό σύστημα. Ενδεικτικά αναφέρονται ορισμένα παραδείγματα: στον Δήμο Ηλιούπολης είχαμε 8 παραταξιακούς Δημοτικούς σχηματισμούς αντί να προϋπάρξει συνεννόηση, συνεργασία και συνακόλουθα λιγότερα σχήματα να ζητήσουν την ψήφο των πολιτών προς όφελος του Δήμου και του κοινωνικού συνόλου. Το ίδιο συνέβη και με άλλους Δήμους (Γλυφάδα, Άλιμο, Βύρωνα κ.α.) Εξαίρεση αποτελεί ο Δήμος Ελληνικού/Αργυρούπολης, όπου εκεί τα πράγματα ήταν διαφορετικά και φρονώ ότι αυτό θα έχει καλύτερο αντίκτυπο στο Δήμο και ασφαλώς μεγαλύτερο όφελος για τους πολίτες. Δεδομένων όσων προαναφέρθηκαν, κατά την άποψη μου αυτό που πρέπει να γίνει είναι μια ουσιαστική και αντικειμενική ιχνηλάτιση των δυσκολιών, των εγγενών ή επίκτητων προβλημάτων του «Προγράμματος Καλλικράτης» και να προταθεί ένα σχέδιο επανεκκίνησης της μεταρρύθμισης με έμφαση: • Στην οικονομική υποστήριξη και εξυγίανση • Την εσωτερική αποκέντρωση της εξουσίας με την ουσιαστική αξιοποίηση όλων των οργάνων. Τη μεγαλύτερη δυνατή συμμετοχή στις αποφάσεις. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να προβλέπεται στο ψηφοδέλτιο υπερπληθώρα υποψηφίων, όπως συνέβη σ’ αυτές τις εκλογές, αλλά ούτε και τόσο μεγάλος αριθμός μελών κάθε Δημοτικού Συμβουλίου χωρίς τούτο να δίνει ευελιξία στην λήψη των αποφάσεων. • Την αναζήτηση αναλογικού εκλογικού συστήματος που θα διασφαλίζει την αποτελεσματική διοίκηση και θα εμπεδώνει το πνεύμα συνεργασίας μεταξύ των συνδυασμών • Την εισαγωγή νέων προτύπων διοίκησης, αναπτυξιακής δράσης και κυρίως εσωτερικού ελέγχου για την αξιολόγη-
ση, μέτρηση και διαρκή βελτίωση των αποτελεσμάτων Είναι σαφές ότι το κύρος της Αυτοδιοίκησης έχει συμπαρασυρθεί από την γενικότερη απαξίωση του πολιτικού συστήματος και την πρωτοφανή οικονομική κρίση, αλλά και από δικές της ευθύνες στη διαχείριση των τοπικών υποθέσεων. Παρ’ όλα αυτά παραμένει ένας θεσμός με απήχηση στην κοινωνία, ιδιαίτερα σήμερα. Είναι αυτός που στηρίζει κάθε κοινωνική παροχή και μέριμνα στις τοπικές κοινωνίες (Βοήθεια στο Σπίτι, ΚΑΠΗ, ΚΗΦΗ, παιδικοί σταθμοί, κοινωνικά παντοπωλεία, ιατρεία, φαρμακεία, κλπ). Είναι θεσμός με κύρια αποστολή να εξυπηρετεί τον πολίτη, κοντά του, δίπλα του και όχι με άσκηση εξουσίας εκ του μακρόθεν. Κάθε πρόταση για την θεσμική λειτουργία του, μα κυρίως για τη δράση των εκλεγμένων αιρετών μέσα σ’ αυτόν, πρέπει να τον αναδεικνύουν ως πυλώνα υπεράσπισης του δημοσίου συμφέροντος, των κοινωνικών αγαθών, της προόδου και της παραγωγής έργου ασφαλώς με μετρήσιμο αποτέλεσμα.
συνέχεια στη σελ. 3