11-й ОКРУГ www.montyan.org
НЕ ГОЛОСУЙТЕ ЗА СТАРІ КОМАНДИ — ДАЙТЕ ШАНС НОВИМ КОМАНДАМ ТА НОВИМ ЛЮДЯМ! Три принципи нашої програми Будь ласка читайте на стор.2
Наша спільна перемога — наш стадіон
Будь ласка читайте на стор.4
ТЕТЯНА МОНТЯН ШАНОВНІ ДРУЗІ, СУСІДИ — ВИБОРЦІ НАШОГО 11-ГО ОКРУГУ! Як завжди, на нашому виборчому окрузі — аншлаг, 27 кандидатів. Це більше, ніж на будь-якому іншому з 60-ти київських округів. І знову я, Тетяна Монтян, прошу вас про підтримку, але цього разу - вже не лише мене одної, а всієї нашої Команди — партії “Спільна Дія” (№2 у виборчому бюлетені), яка йде в Київраду. Як науковець, я багато років досліджую чи не найскладніше питання суспільствознавства — УХВАЛЕННЯ КОЛЕКТИВНИХ РІШЕНЬ. Ми всі знаємо, бо переконалися на власному досвіді — в Україні відсутні дієві механізмів ухвалення спільних рішень
як на рівні під’їзду (спробуйте домовитись хоча б щодо консьєржки), так і на рівні «Захід проти Сходу». На жаль, замість того, аби домовлятись на взаємовигідній основі, ми намагаємося перемогти за будь-яку ціну. А коли сили супротивників рівні, це виливається в багаторічне протистояння — якщо мова йде про сусідів по під’їзду, або в громадянську війну, якщо мова йде про розколоту країну. Ми з чоловіком змогли навчити домовлятись наших синівблизнюків — вони зрозуміли, що жоден з них не зможе перемогти, бо для них битись один з одним — це все одно, що битись з самим собою. Наша Команда «Спільна Дія» знає, як прописати механізми домовленостей на більш високих рівнях — спочатку для Києва, а згодом — і для всієї країни.
2
Проти комунальної мафії!
www.montyan.org
ТРИ ПРИНЦИПИ НАШОЇ ПРОГРАМИ «Три кити», на яких базується наша ідеологія, це: 1. Інвентаризація майна територіальної громади Києва. 2. Повний аудит бухгалтерії комунальних підприємств з оприлюдненням платіжних документів в режимі онлайн. 3. Механізм ухвалення рішень через локальні та місцеві референдуми.
1. Інвентаризація майна територіальної громади Києва і зараз здійснюється нами через всі можливі інструменти — громадські та журналістські запити, судові рішення тощо. Маючи статус депутата Київради нам буде значно простіше відкрити масиви інформації по всім комунальним підприємствам нашого міста — починаючи від ЖЕКів, та закінчуючи «Київводоканалом», «Київенерго». Вся інформація буде викладена у повністю відкритий доступ в режимі онлайн. Бо як можна керувати майном, про яке ти нічого не знаєш? Знання — сила, а знання про власне майно — це сила справжнього господарника, яким має бути за розумом та справедливістю громада Києва. Про це я розповідаю з 1999 року, незалежно від виборів. Бо майно, яке належить нам, членам територіальної громади, через нашу непоінформованість, використовується чиновниками та політиками всіх мастей – виключно у їхніх власних інтересах, але аж ніяк не в інтересах членів громади. Що в короткостроковій перспективі дасть всім нам, і мешканцям 11-го округу, і всім киянам інвентаризація земель та майна? Перш за все — контроль над нашими прибудинковими територіями. В цивілізованих країнах власники багатоквартирного будинку або володіють землею під ним, або мають цю
землю в довгостроковій оренді. В Україні ж Юлія Тимошенко, коли була прем’єрміністром 2005 році, скасувала наказ про виділення в натурі прибудинкових територій — і за дев’ять наступних років жоден з урядів цей наказ не відновив. І почався «парад мєстєчкової нормотворчості». Так, у якомусь місті Рубіжному можна заплатити 1200 гривень та дуже легко оформити прибудинкову територію — але вона там нікому не потрібна. А в Києві на її оформлення треба витратити десятки тисяч доларів, а у підсумку корумпована наскрізь Київрада не проголосує за виділення землі, бо на чужій прибудинковій території можна щось побудувати або встановити МАФи «наливайки», або облаштувати незаконну автостоянку. Зрозуміло, що це робиться всупереч бажанню мешканців, а інколи — незважаючи навіть на їхній озброєний спротив, як це було на прибудинковій території буд. №43 на вул. Ахматової. Необхідно виділити в натурі прибудинкові території, провести червоні лінії й чітко визначити, де чия земля. У Києві тільки 7 відсотків земель занесені до кадастрів і виділені в натурі. Тобто, 93 відсотки земель суто формально належать нам з вами — членам територіальної громади Києва, але ми не маємо зиску з цих земель.
НАША КОМАНДА ПОВЕРНЕ КИЯНАМ ПРИБУДИНОКОВІ ТЕРИТОРІЇ — ДВОРИ, ПАРКИ ТА СКВЕРИ! Вигода від керування своєю прибудинковою територією очевидна. Наприклад, біля нашого будинку на вул. Срібнокільській, 14, стоять два кіоски — з продажу овочів і з ремонту взуття. Бо це саме ті кіоски, які нам, мешканцям будинку, потрібні поруч. Якби нас це не влаштовувало — ніяких би кіосків тут не було.
Якщо ж мешканці будинків не керують своєю при будинковою територією, то замість корисних кіосків виростають п’яні “наливайки”, боротися з якими можна лише за допомогою «коктейлів Молотова», бо скаржитись кудись — марна справа. Скільки таких скандалів було в нашому місті! Тож, нехай люди самі визначають, що саме хочуть бачити поруч з власними будниками. Крім цього, плата за оренду прибудинкової території йде на потреби будинку. А це означає, що ці кошти можна використовувати за плату обслуговуючим компаніям, тобто — зменшувати квартплату. І загалом, лише в нашій країні будинки та прибудинкові території існують окремо, бо НЕ МОЖУТЬ БУДИНКИ ВІСИТИ В ПОВІТРІ.
2. Повний аудит бухгалтерії комунальних підприємств з оприлюдненням платіжних документів в режимі онлайн. Такий експеримент вже триває у Міністерстві освіти та науки, де абсолютна вся первинна бухгалтерська документація викладається у відкритий доступ в режимі реального часу. Зрозуміло, що цією інформацією можуть в повному обсязі користуватись лише фахівці. Але в Києві сила силенна бухгалтерів, тому сам факт публікації всіх первинних платіжок є неабияким гальмівним чинником для крадіїв та шахраїв з комунальної мафії всіх мастей. Головний наслідок втілення другого пункту нашої програми — ПІДВИЩУВАТИ ТАРИФИ НА ЖКГ НЕ ПОТРІБНО, а також не потрібно підвищувати ціни на проїзд в громадському транспорті, ліки, хліб тощо.
3. Механізм ухвалення рішень через локальні та місцеві референдуми. Нам треба визначитися, хто є зацікавленими
3
Проти комунальної мафії!
www.montyan.org
особами, наприклад, у разі будівництва на якомусь пустирі, а тим більше — на шкільному стадіоні, як ще було зі стадіоном нашої школи №314. Тобто, завдання — прописати механізм ухвалення рішень локальними громадами. Є механізм ОСН (органів самоорганізації населення), але він наразі є вкрай недосконалим, і почне працювати він лише тоді, коли буде механізм визначення саме тих людей, які безпосередньо зацікавлені у вирішенні своїх місцевих питань. Цей механізм виписаний мною досить детально і потребує він лише втілення через відповідні рішення Київради. Перший і головний критерій — жителі прилеглих будинків. Коли ми хіба не всім 11-м округом воювали за стадіон школи №314, на місці якого забудовники збиралися побудувати черговий хмарочос, зібрали майже 3 тис. підписів за три дні. Перш за все, це були підписи мешканців тих будинків, повз які їздили би бетоновози, і чиї діти, що відвідують школу №314, залишилися б без стадіону. Тобто, це питання було дійсно болючим для всіх нас. І, чим ближче розташований будинок до проблемної зони, тим більшу готовність виявляли і будуть виявляти люди, щоб подолати напасть у вигляді чергового будівельного майданчика чи незаконної парковки, або чергового МАФу. Саме такий алгоритм залучення киян до ухвалення рішень просуватиме через Київраду наша Команда. Кияни мають самі визначати, в якому місті вони бажають жити, і ці рішення для міської влади повинні бути остаточними — без жодних натяків на якусь «імплементацію» чи «консультативний характер» локальних і місцевих референдумів. Якщо місцеві мешканці вирішують, що треба побудувати розважальний центр и голосують за це — будь ласка, будуйте. Але впевнена більше, ніж на 100 відсотків, що люди голосуватимуть не за черговий ТЦ, а за сквер та ставок з птахами — як би при цьому не агітували забудовники за свій проект. Тому механізм проведення референдумів, який пропонує наша Команда, наступний: 1. Спочатку підписи збираються у кожному будинку. Якщо за проведення локального референдуму підписується певний відсоток жителів (більше 40%), то будинок бере участь в референдумі.
2. Оголошується локальний референдум, друкуються бюлетені, проводиться голосування під контролем міської влади, після чого рішення громади набуває характеру остаточного. І ніяка Київрада не має права на видачу дозвільної документації на спорудження розважального центру чи житлового будинку, чи будь якої іншої споруди, якщо громада проголосувала проти такого проекту.
Це, до речі, і є відома швейцарська модель. Відчуваєте різницю між так званими «громадськими слуханнями», які, не маючи ніякого реального статусу, використовуються забудовниками як додатковий інструмент маніпуляції. Нагадаю, що саме такою маніпуляцією були громадські слухання під час
ситуації зі шкільним стадіоном на нашому окрузі, коли забудовник звозив людей з інших районів, яким байдуже, що буде відбуватись у нас під вікнами. А після цього забудовник вихвалявся, що «слухання пройшли успішно» — і так по всьому Києву, по всій країні.
ОТЖЕ, ЯКЩО ВИ СТОЇТЕ ПЕРЕД ДИЛЕМОЮ: Обрати кандидата, який роздає гречку, влаштовує свята, робить ремонти, встановлює лавочки чи дитячі майданчики, обіцяє всім і все чи навіть прямо підкупає виборців за 200, 400 чи навіть 600 гривень, або Обрати мене, Тетяну Монтян, яка не має грошей на підкуп виборців і взагалі вважає підкуп в будь-якому вигляді ганебним злочином —
ЗРОБІТЬ ПРАВИЛЬНИЙ, ФІНАНСОВО ОБҐРУНТОВАНИЙ ВИБІР: Я та наша Команда у Київраді зекономимо кожному виборцю значно більші кошти, ніж ті копійки, які в ході передвиборної кампанії роздають інші кандидати, що скуповують голоси.
ОБРАТИ МЕНЕ — ВИГІДНО!
№2
другий рядок у передвиборчому бюлетені
4
Проти комунальної мафії!
www.montyan.org Стадіон, який ми врятували
НАША СПІЛЬНА ПЕРЕМОГА — НАШ СТАДІОН У вересні 2011 року будівельна компанія «Адоніс» вирішила побудувати на Осокорках черговий хмарочос — на 200 квартир і з підземною стоянкою на стільки ж місць. І побудувати не де-небудь на пустирі, а на стадіоні школи №314 по вул. Княжий Затон. Будівлю планувалося звести за 20-30 метрів від інших висоток і від самої школи, прямо над місцем, де ходять діти. Таке будівництво зі стовідсотковою вірогідністю означало, що несучі конструкції сусідніх будинків і школи пошкодяться під час вбивання паль. Подібні проблеми на той час вже виникли в будинку по вул. Срібнокільській, 20. Щоб легалізувати своє захоплення спільної для мешканців мікрорайону (вулиці Срібнокільська і Княжий Затон) території, забудовник провів імітацію «громадських слухань». Громадські слухання — це обговорення планів нового будівництва в районі, проводити їх вимагає законодавство. Якщо нема протоколу слухань з голосами місцевої громади «за», будівництво є нелегальним. Але забудовник усіляко уникав обов’язку повідомляти місцевих жителів про слухання. Він провів їх у будній день, в робочий час, коли всі люди на роботі. Коли ж розгнівані мешканці довколишніх будинків таки знайшли, де проводитимуться слухання, і прийшли туди, виявилося, що за долю їхнього двору голосуватимуть... співробітники компанії забудовника та інші невідомі люди. Спроби мешканців висловити своє ставлення до того, що відбувається — звісно ж, проігнорували. Жителі подзвонили адвокату Тетяні Монтян, відомій успішними прикладами захисту інтересів місцевих громад. Вона одразу взялася за справу, створивши ініціативну групу. Були зібрані підписи, подані скарги, виконані всі складні (на жаль, такі реалії нинішнього законодавства) формальності. Після кількох місяців юридичної тяганини з забудовником він змушений був відступити. На щастя, обійшлося без штовханини зі «спортсменами», як це було, скажімо, на Бажана, 1М чи в будинку на Срібнокільській, 14А, де мешкає сама Тетяна. Забудовник, побачивши солідарність людей на чолі з Монтян, оцінивши рішучість і масовість громадянського протесту, відмовився від будівництва. Будівельники прибрали паркан і техніку, розбивши — така була вимога мешканців — на цьому місці невеличкий парк.
ШТАБ ТЕТЯНИ МОНТЯН: mariatymchuk@gmail.com
взято с http://antikor.com.ua/
Марія 098 843 43 80 Яна 093 968 20 32
На замовлення Київської міської територіальної організації ПП “Спільна дія” типографія “ВІСТІ”, наклад 3 000 прим., відповідальний за друк Кузнєцов Д.А.