Internship

Architecture is not an object, but an occasional event.

TKU Dept.Architecture Chuo ,Ching ,Hua 卓 璟樺

Guide I am very honor to say that I have not given up my faith since last year. Truth be taught, I lost my path in such great pressure and sadnees.

Every single thing seemed bored to me, and I almost qive meself in.

Fortunately,my buddies still had faith in me, and I should work hard.

I conclude this semester's programs and come up with a conclusion. That would be city! I love the texture and activities within this vivid city.

Therefore, I name this portfolio as city in the city

Hope lies in dreams. In imagination and in courage of those who dare to make dreams in to reality.

- John Sal

k

Author : Chuo, Chieng,Hua

School : TamKang University, major in Dept. Architecture E-mail : smallpigv@gmail.com

CONTENTS

PROJECT 1 invisible room PROJECT 2 inverse space PROJECT 3 urban community center PROJECT 4 co-sharing forest

PROJECT 1 invisible room

Moving city

YouTube https://youtu.be/FFLITZ0uGj4?list=PL9wQxhARG_YhqplFRQjNeHHU4YcI-cwzh

I tried to multipale tools to express my concept of space, I used film as my way.

I wanted to give away a "new aspect" of city by my film.

time out

original state “ Where am I?”

zoom in

add into 5

zoom in +overlay“zoom in” again

reduce to 4

divide into 2

add into 5

illution

divide into t

reduce to 3

zoom out

back to realit

overlay 1

divide into 4 three

ty

overlay 2

overlay 3

overlay 4

reduce to 2

add into 3

add into 4

overlay 5

add into 5

fade out

I’m real. this train is real ,too.” “ So, where am “I?”

overlay 6

reduce to 4

4

Still

Still

Still

moving

Still

Still

In the train,we some how felt like standing still in the moving space.our conscience was confused.As a matter of fact,we were actually moving!

I just literally used that paradox as my start of design. I considered that city was moving!

If city were moveable,All things ,people and activities in my imagination would stuck in a grid of moving cubes.

I would like to imply a concept about memories.If we were engaged seeming spaces or some kind of patterns, we would enhance memories within the same space.

So,we would overlay these memories during walking along the streets.

We might feel like these spaces were moveable.

I tried to copy skyline that observed from the train

There was something occured in my mind: if city were moving,there was no way that neighborhoods didn't change their boundaries while moving randomly.

Therefore , my final model was carefully processing these boundaries and making voild space .

What would happened if these were real?

PROJECT 2

Relaxing city

時間及使用者

Site Analysis __ Time & user

12:00

全園區 11:30

基金會

11:00

基金會專用教室 咖啡館

14:00

10:00

14:30

故事館

21:00

09:00

15:00

20:00

水墨教室 18:00

17:30

洗手間

全園區 社區大學

攝影教室

基金會

攝影教 藉由了解大致上人們的生活作息及園區的開放時間 可找出人群有可能出現在基地的時段 ，可以搭配kiosk 的營業時間

15

社區大

水墨教室 咖啡館 故事館

0

商店__照相館

國高中生 午餐

12

在家

遊客 在家 12

在家 上學時段 工作

00

03

09

睡眠

15

21

09

運動 睡眠

15

03

09

21

準備時間

06

運動

室

15

06

06

休閒

準備時間 18

晚餐 18

晚餐

晚餐

18

學齡前兒童 在家

淡水社區大學 管理員

老年人 午餐

午餐

12

午餐

時間

12

12

睡眠

準備時間

運動

00

在家

00

睡眠

運動 21

21 03

09

睡眠 06

09

03

15

休閒

15

21

晚餐

15

上學時段 午餐 運動

06

在家

準備時間 18

晚餐

休閒 03

睡眠 工作

18

09

06

18

準備時間

00

會

大學

03

工作

區

教室

睡眠

00

00

上學時段 21

午餐

午餐

12

晚餐 工作 休閒 在家

16

6

動線分析

腳踏車步道 捷運 主要動線 次要動線 行動範圍

circulation analysis 了解人為行動在基地中的動向以及 在建物設定上的節點產生之依據

>40人 20~30人 10~20人 5~10人 <5人 動線交匯處 人群匯集

Am

Pm

節點人流

17

流

12 34

空間組織

服務空間 販售台 室內用餐區

服務空間 販售台 室內用餐區

13

室內 半戶外

室內 半戶外

材質

鋼構

木頭

混凝土

枕木

霧面鋁金屬

玻璃

耐候性鋼

外看不見內 ; 內看的見外

內部的視線不被圍牆外干擾

平面圖

PROJECT 3 community center

?

Playing center

公園的存在？

標本般置入

只有表皮（長不出樹的草皮）， 內在（原本的土壤）完全去除，並置入新的骨架（停車場）

綠樹在後方 底下無地下停車場可種樹

被切割的動物標本 （設施只是掩飾去除玻璃盒後的標本）

草地似乎是掩飾地下停車的存在，但又不想失去百年前留下的綠地

2

剝製標本處理流程

剝皮

去除節蹄 組織

防腐 製作塑料骨架

修整骨架

縫合泡油

整修細節

成品

flesh

model

2

bones

stitch skin

3

3

公園標本處理過程

83年

34年航照圖58年地形圖

47年

62年航照圖 69年地形圖

80年

91年

公園建立

4

100年

94年

5

96年

99年航照圖 98年地形圖 地下停車場動工

101年 停車場竣工

102年

基地狀態

面對基地的消防局立面形式簡單 無特別開窗

緊鄰基地的是車道及停車空地

遮掩空間可供運動者休息

只有靠近居民的半場有照明 但止開燈到晚上10點

休息者與運動者的關係

圍籬防止球滾到街道或球飛到鄰房

白天

路徑引導

7 白天是大家的大書桌

夜晚變成個人書桌

黑夜

舊有屋舍的狀態？

現實生活的世外桃源

窄小的陽台在二樓觀看街道

窺視一樓的活動（基地旁的洋摟） 窺視一樓的活動（赤峰街高處）

8

表皮一樣，但內在完全改變 （標本） 商家 3m 住家

住家

商家

住家 住家

3m

商家

住家

商家

商家

3m 住家 3m

1m

商家

商家 轉折出現尖角

因奇怪轉折造成視覺消點強烈 一樓立面很相似，由鐵捲門包覆，通常停自家車

9

周邊量體高度 11F 3F

5F

5F

2F

40m 2

40m 2m

3

2.5m

2F

1F

廢棄物堆積騎樓

2.43 2.06

T

T

1.97

T

2R

2R 2R

4R 1B

T

11R 2.29

2

2R

16.84M

3

2.62

4R

T T

T 6M

2R 5R

2R

4R

2.58 T

2.61

4R

6

2.18

T

6M

3R 3R

2.67

3R

3R

3R

3R

3R

3R

6M

4R

2R

T

T 3R

5R

1B

5.45M

15.0787

T

T

T

T

15.07M

2.25

1

T

2B 3R

2B

21.0015

2.00

T 6M

4R 4R 32.1

2.44

5M 32.0584

4R 4R 2.18

4R

3.05

4M

5.45M

T

4R

4R

2.69 4R 4R 4R

40M

4R

4R

1B

3R

4R 3R 4R

M 5.45

1B 5R

4R

T 6R

2.65

4

2.30

40M

T

4R

2R 5R 4R

4R

T 3R

4R 3R

3R 4R

5R

4R

3R 3R

T

2.53 5R

2B 1B 5R

1B

4R 4R

1B

5

4R

4R 2.35

4R T

5.45M

1B

T

T

6M

2.40

T T

5.45M

6

21M

22階 ＋17階

58.4912

5

28.3674

6m

M

4

30m

58.60M

3F

28.38

1

2R

4R

5R

1B

3R 6M 2.61

5R 5R

4R 4R

3R 3R

2R 4R

3R

2.87

3R

夜間照明 1:2000

10

黑夜

1:1000 剖面

白天

基地 公園

城市

建成公園

中山站

各種空間水平向度的放置

樓 集會空間 聚集居民的向心力

16

Kun 圖書室

Arch Loca

大廳

居民

諮詢櫃檯

大廳

家人共用 居民

家人共用

5m*4m*3m

諮詢櫃檯

餐飲空間

6m*5m*3m

5m*4m*3m

餐飲空間

館長室

館長室

辦公室

辦公室

城市

設計說明設計說明

hal

6m*5m*3m

城市

公園

公園

三樓 集會空間 聚集居民的向心力 三樓 集會空間 聚集居 二樓 半戶外空間 模糊城市與公園的區塊 二樓 半戶外空間 模糊城市與公園的區塊 圖書室

虛空間

五樓 圖書空間 虛空間開始佔據人們讀書的環境 五樓 圖書空間 虛空間開始佔 四樓 集會空間 part 2 聚集居民的向心力 四樓 集會空間 part 2 聚集居民的向心力

地面層

地面層

一樓入口處以緩坡放慢進入者的速度，保留參觀者期待後方公園綠意的期待 一樓入口處以緩坡放慢進入者的速度，保留參觀者期待後方公園綠意的期待

七樓 飲食空間 混合教室 七樓 飲食空間 混合教室

17 Kunsthal

s : OMA Architects : OMA : Rotterdam, Netherlands

六樓 教室空間 圖書的部份空間結合教室 六樓 教室空間 圖書的部份空間結合教室 Museum / Gallery 6 490m² Restaurant / Bar

Museum / Gallery 6 490m²

"The detailing in the Kunsthal is a mode of detailing that frees the attention for other aspects detailing in the of Kunsthal is a mode of detailing that the attention for other aspects such as the way the ground"The is read, the sensing abstractions, of transparency andfrees translucency, such as the way the read, the sensing of transparency of concrete and of the conditions themselves.

Theground sensingisof a whole insteadof ofabstractions, all that fixation on the joins and translucency,

Kunsthaus Bregenz Kuns

Architects : Peter Zumthor Archite LocationBregenz, Austria

各種空間水平向度的放置 各種空間水平向度的放置

的向心力

圖書室

虛空間

人們讀書的環境

我的設計試圖把各種空間垂直的交錯 我的設計試圖把各種空間垂直的交錯

有情緒的結構凸顯皮層及內部空間的不穩定性 有情緒的結構凸顯皮層及內部空間的不穩定性 （回應動物標本的比喻） （回應動物標本的比喻）

aus Bregenz Peter Zumthor

18

31

32

33

34

35

36

37

PROJECT 4 Co-Sharing Forest

共 享 森 林

2

5-10mins site

「

捷運 」

將台北生活串聯起

「

歷 史 環 繞」 人文+生活

美術館 機車維修及相關產業 美術館

「 園 生 活」

Jobs

中小學居多 School

Markets

台北歷史發展以來的堆積 環河北路

3

M R T

Traffic

Park

4

迪化街-大街小巷的層次感

走在尺度小的道路，發現兩棟房屋夾出一個更小的道路

長型街屋，前屋為店，後屋為家--睡覺，運動 中間夾出一個私密的中庭

5

住宅與小巷間的虛實關係

6

Environment Open Space

urban life

街道空間轉換

street life

streets 人vs人

人vs活動

基地靠近延三夜市及迪化街二段 藉由”綠”賦予社區一層曾如森林間的氣息 又增加鄰居間的互動 7

在特定的時間裡 加入遊客的步伐

開放空間相互關係

A

A B C

A C B

C

C

C

C

社區像森林那樣的連續性地景，模糊著界線 社區街道分享著生活，分享著對這土地的記憶

傳統集合住宅

森林街道置入生活 8

人跟自然的關係

原始自然狀態

11

人為開始介入

都市發展後

模糊自然跟人工的界線

單元內綠的相互關係

切割綠地

上下分離

綠成為家的中心

12

Program Sleeping Red-Rooming Planting

in the Forest

?

14

廁所

會議室

會客室

UP DN DN

UP

RED ROOM辦公室

廁所

廚房 UP

RED ROOM 入口 CAFE入口 社區住宅入口

DN

1F Plan 0 1 2 3 4

17

5 (M)

UP DN

DN

UP

DN

UP

DN DN

UP

18

UP

DN DN UP

UP

DN DN UP

19

UP

DN DN UP

UP DN DN UP

20

UP

UP DN

DN UP

DN

緊急發電機室 垃圾處理空間

UP

UP

UP

電信室

消防幫浦室

電信室

台電配電室

緊急發電機室 電表室

21

22

25

年長者單元

家庭單元

26

合住單元

Final

is anothe another begining