2016 台灣氣候變遷與能源民意調查報告 Survey on Taiwanese People's Attitudes towards Climate Change and Energy
前言
1
調查方法概述
2
重點提要
3
調查摘要
4
調查結果分析 問項分析
7
台美比較
12
主辦單位簡介
13
前言 2015 年是氣候變遷談判重要的一年， 隨著聯合國氣候變遷綱要公約會 議落幕， 由 196 個會員體共同研議簽訂的《 巴黎協定 》， 以法律約束 力進行減碳行動， 共同遏阻全球暖化， 是歷史上一個重要的轉捩點。 根 據 1987 年 聯 合 國「 世 界 環 境 與 發 展 委 員 會（WCED）」 所 提 出 的 觀 點， 永 續 發 展 的 定 義 為「 兼 顧 環 境、 社 會 及 經 濟 的 發 展， 在 環 境 承 載 力 之 內， 追 求 持 續 的 經 濟 發 展， 既 能 滿 足 當 代 又 不 損 及 後 代 的 基 本 需 求， 以 期 改 善 人 類 的 生 活 品 質， 保 持 地 球 的 生 命 力。」 目 前 各 國 正 積 極 發 展 低 碳 經 濟， 以 追 求 永 續 發 展 之 目 標， 在 此 綠 色 潮 流 中， 台 灣 面 臨 許 多 挑 戰， 同 時 也 是 新 的 契 機。 2011 年起，台灣永續能源研究基金會 ( 以下簡稱本基金會 ) 連續第六年舉 辦「氣候變遷與能源民意調查」，期望提出客觀中立的分析資訊，供相關 單位參考，開啟台灣永續新扉頁。
1
調查方法概述 一、調查目的 本調查旨在分析民眾對於氣候變遷與能源議題的認知度、民眾對政府政策的 關切度，以及民眾自身與政府的因應作為，期望提出客觀中立的分析資訊， 供相關單位參考。 二、調查範圍 台灣地區 6 個直轄市與 14 個縣市 三、調查對象 全台年滿 18 歲以上之國民 四、調查時間 2016 年 3 月 1 日至 3 月 4 日 五、調查方法 採分層隨機抽樣法 六、調查接觸結果 本次調查完成樣本數共計 1,102 份。成功率 15.35%，拒訪率 19.94%，接觸率 35.24%。
訪問成功率 =I/(I+P+R+O) 拒訪率 =R/(I+P+R+O+NC+UH+UO) 接觸率 =(I+P+R+O)/ (I+P+R+O+NC+UH+UO) I：完成訪問數 P：部分完成訪問數（如約訪） R：拒訪或中途停止訪問數 O：其他類型 ( 配額已滿 ) UH：無法判定是否為合格電話數住 戶數（如無人接聽、忙線等） NC：無法聯繫 ( 如公司行號、傳真、 空號 ) UO：其他種類未知類型
2
重點提要 舉世矚目且關係著人類未來的「巴黎氣候協定」，將於 2016 年 4 月 22 日「世界地球日」啟動 全球各國的簽署，台灣永續能源研究基金會在地球日前夕，發布「2016 氣候變遷與能源民意調查」 結果，實具有特別意義。台灣永續能源研究基金會為瞭解民眾對氣候變遷與能源相關議題的認知， 連續六年進行「氣候變遷與能源民意調查」，期望提出客觀中立的分析資訊，供產官學相關單位研 擬或推動相關政策之參考。2016 年調查結果重點摘述如下： 2012 至 2014 年間，有 90.7% 至 94.1% 民眾相信氣候變遷正在發生，可見台灣民眾對氣候 變遷已有一定認知，故自 2015 年起，本調查將問項設定為「您是否會與他人討論氣候變遷的議題 ?」 希望藉此瞭解民眾對氣候變遷議題的關切程度。調查結果顯示，57.1% 的民眾會與他人討論氣候變 遷議題，42.9% 民眾從未討論，而調查也發現隨著教育程度愈高，關注氣候議題程度愈高。另外， 31.7% 民眾認為台灣屬於受氣候變遷衝擊影響的高風險的國家，46.6% 民眾認為台灣屬於中度風險國 家。 民眾對能源認知方面，66% 民眾支持台灣未來能源總使用量零成長，有 22.5% 民眾不支持。在 確保核能安全規範下，有 50.7% 民眾不支持核能發電，42.2% 民眾支持，比起 2015 年的不支持比例 53.7% 和 2014 年的 54.4%，略為降低。 此外，為掌握一般民眾對用電價格的敏感程度，本次同時針對民眾是否瞭解我國目前電價為每 半年調整一次進行調查，結果顯示有 47.8% 民眾不知道、36.8% 答錯，合計達 84.6% 的民眾不瞭解， 僅 15.4% 民眾正確知道。 對於我國因應氣候變遷，並呼應全球減碳的具體行動，以及推行減緩與調適政策的法源－ 2015 年 7 月 1 日公布施行的「溫室氣體減量及管理法」，72% 民眾未曾聽聞，24% 民眾聽過但不瞭解，僅 4% 民眾瞭解該法。 有關國際發展現況方面，有高達 83.1% 民眾不瞭解或答錯《巴黎協定》宣示「至 2100 年全球平 均氣溫升幅不得超過工業革命前攝氏 2 度」的內容；16.9% 民眾正確知道攝氏 2 度，若能提高民眾對 氣候議題及國際相關局勢的關注，將有利於全民之節能減碳作為。 在民眾自身減碳作為方面，63.4% 民眾認為自己節能減碳行動不足，有 27.1% 民眾認為自己在節 能減碳的行動上已經足夠，民眾實行相關行動前三名分別為：節約能源 ( 電、瓦斯、水 )、垃圾減量 及資源回收，以及搭乘大眾運輸工具。 「2016 氣候變遷民意調查」是由財團法人台灣永續能源研究基金會主辦，全國意向顧問股份有 限公司執行調查，於 2016 年 3 月 1 日至 4 日以電話隨機抽樣訪問 1,102 位年滿 18 歲以上之台灣民眾， 在 95% 的信心水準下，抽樣誤差在正負 2.96 個百分點以內。
3
調查摘要 近年全球氣候變動劇烈，愈趨極端，帶來
據劍橋大學風險管理研究中心的數據，發行一
傳染性疾病蔓延、生態系統異常等衝擊，各國
份「2015-2025 城市風險指標 (Lloyd's City Risk
政府紛紛推動相關措施，以因應日益嚴重之氣
Index)」，針對全球 301 座城市，未來 10 年內
候變遷問題。為瞭解民眾對氣候變遷與能源議
可能因災難而承受之「經濟損失」做出評估，
題的認知，台灣永續能源研究基金會連續六年
指出台北市是全球風險最高的城市，風災、地
進行「氣候變遷與能源民意調查」，以作為產
震及市場崩潰將威脅台北市，造成大規模損失，
官學界研擬或推動氣候變遷相關政策之參考。
凸顯應盡速建立完善的災害應變體系，以及風 險管理措施。反觀本調查結果，31.7% 民眾認
為探究民眾對氣候變遷議題之意識，以及
為台灣為氣候變遷影響下之高風險國家，比起
對我國政策之瞭解與接受程度，本調查問卷題
2015 年的 26.3% 略為提升；認為台灣是中度風
項共計 14 題，分為三大部分 :
險國家的民眾比例由 50.5% 下降為 46.1%。顯示
一、民眾對氣候變遷之認知情形 ( 題 1- 題 3)
多數民眾認為台灣屬於中度風險國家，但有逐
二、民眾對政府政策之看法 ( 題 4- 題 11)
年減少的趨勢，而認為台灣是高度風險國家的
三、民眾對氣候變遷之因應作為 ( 題 12- 題 14)
民眾比例愈來愈高。
五成二民眾認為我國節能減碳成效差
六成六民眾支持能源使用總量零成長
調查結果顯示，57.1% 的民眾會與他人討
能源認知方面，本次調查有 66% 民眾支
論氣候變遷議題，比起 2015 年 (63.1%) 略為降
持能源使用總量零成長，比起 2015 的 71.9% 略
低。51.8% 民眾認為我國節能減碳成效差，然
為下降。根據能源局最新公告之「台灣歷年總
而 比 起 2014 年 (65.3%) 及 2015 年 (82%)， 已
用電量」，2015 年台灣全年總用電量為 2,495
有大幅進步。根據 2016 年全球氣候績效指數
億度，為 1997 以年來第二高，僅次於 2014 年
(CCPI)，針對全球溫室氣體排放前 58 名的國家
2,511 億度，顯示總用電量為持續成長狀態，距
進行之評比，台灣由 2015 年的第 54 名上升至
離能源使用總量零成長，仍有很大的努力空間。
第 52 名，並且在氣候變遷政策面向的得分明顯
2015 年 核 能 實 際 發 電 量 共 351.43 億 度， 占 台
增加，表示歷年來持續推動的減碳政策逐漸獲
電當年度電力系統總供電量的 16.04%。儘管在
得重視。此外，隨著教育程度愈高，關注氣候
確保核能安全規範下，仍有 50.7% 民眾不支持
議題程度愈高，且認為政府不重視氣候變遷議
核能發電，比起 2015 年的 53.7% 和 2014 年的
題、我國減碳成效不足之比例愈高。
54.4%，略降低一些，且愈支持能源使用總量零 成長的民眾，愈不支持使用核能發電；還算支
認為台灣是高風險國家的民眾比例愈 來愈高 2015 年英國倫敦勞氏（Lloyd's）保險集團，根
4
持 的 民 眾 比 例 為 32.4%， 比 起 2015 年 的 29.7%
強推廣綠電，配合簡易之申請程序，提高人民對
略為上升，仍有半數民眾對核能發電存有疑慮，
綠電之認知與使用意願，支持再生能源發展，係
未來台灣將面臨的問題是核四是否運轉 ? 及既有
未來之趨勢。
核電廠是否延役 ? 以及需多久時間再生能源及燃 氣發電可發電可替代核電 ? 台灣高度仰賴能源進 口，如何在發展經濟同時，能落實永續能源政策，
八成三民眾不瞭解《巴黎協定》內容 2015 年是氣候變遷談判重要的一年，隨著
維持能源供應之穩定性，保障人民生命財產的安 全，係首要之務。
2015 年巴黎聯合國氣候高峰會（COP21）落幕， 196 個締約國一致同意通過協定，冀望遏阻全球
僅一成五民眾了解電價調整方式 關於我國電價制度，47.8% 民眾不了解「電 價為每半年調整一次」，且有 36.8% 的民眾答 錯，僅 15.4% 民眾了解，其中以 25-44 歲民眾了 解比例最高，顯示此年齡層民眾民生消費負擔壓 力大，確實值得相關機關注意。根據國際能源總 署 (IEA)2015 年最新統計資料，2014 年台灣住宅
暖化趨勢。《巴黎協定》是繼 1997 年《京都議 定書》之後最重要的全球氣候協定，首度納入「非 締約方利害關係人」的參與，即代表肯定城市與 次國家層級政府在因應氣候變遷行動上的重要角 色，因此台北市、新北市、桃園市、台中市、高 雄市以及屏東縣，共同組成「中華台北城市代表 團」，向國際展現台灣積極的因應行動。
用電電價為 32 國 ( 含亞鄰各國，如中國、南韓、 馬來西亞、新加坡、日本 ) 中排名第 3 低，僅次 於墨西哥及中國；工業用電則為第 4 低，僅次挪
簡要而言《巴黎協定》內容重點有四 : 一、
時期相比攝氏 2 度以下，理想值為升幅攝
威、美國、瑞典，顯示台灣電價相對低廉，對節 能減碳、落實環保意識，以及能源結構之轉變等 之影響，值得密切關注。
氏 1.5 度內 二、
陽能以及風能。根據調查結果，有 66.2% 民眾有 意願購買綠電、支持再生能源。目前台灣電力公 司所訂定之綠電附加費率為 1.06 元 / 度，若以一 般電價 2.8181 元 / 度計算，綠電價格為每度 3.8781 元。另外，根據台電之認購綠電政策，認購用戶 如有需求可向台電提出申請綠色電力認購證書， 以證明認購綠電之來源、使用期間及度數。企業 藉由購買綠色電力，可降低產品碳排放，每認購 100 度電減少之排碳量，相當於 5 棵樹每年可吸 收的二氧化碳，對社會有示範之作用。因此，加
各國呈交自主減排目標 ( 國家自定貢 獻 ,NDC)
六成六民眾有意願購買綠電 乎不排放二氧化碳，目前台灣主要綠色電力為太
每五年會對各國進行一次總檢查，目前第 一次總檢查會在 2023 年舉行
三、
相較於傳統電力，綠色電力於生產過程中幾
締約國承諾將溫度升幅控制在與前工業化
四、
協定之「損失與損害」條款，因氣候變遷 而受到經濟損失之弱勢國家得以申請補 償
然而台灣民眾有 83.1% 不瞭解或答錯該協定之宣 示內容：「至 2100 年全球平均氣溫升幅不得超 過工業革命前攝氏幾度」，而僅有 16.9% 民眾了 解其答案為不超過攝氏 2 度，其中以教育程度在 研究所以上的答對比例最高 (30%)。未來必須展 現更積極之行動，提升民眾對氣候議題的關注， 俾利全民之節能減碳作為。
5
七成二民眾沒聽過《溫室氣體減量及 管理法》 此外，至 2016 年 2 月底，全球計有 188 個締約
三成六民眾認為近三年住家節電效果 有成效
方及歐盟 ( 含 28 個會員國 )、提交 161 份「國
根據國際能源總署 (IEA)2014 年統計數據，
家自定預期貢獻 (INDC)」，總計排放量約佔全
台灣人均排碳量為全球人均排碳量的兩倍，僅次
球溫室氣體排放量 90%。「國家自定預期貢獻」
美國和韓國，節能減排便成為當前首要面對之問
即每個國家依照自身之社會經濟狀況，提出溫
題。36% 民眾認為近三年住家節電效果有成效，
室氣體減量目標以及計畫，我國亦於 2015 年提
57.8% 民眾表示不清楚，比起 2015 年度 68% 民
出 INDC，承諾 2030 年時，「溫室氣體排放量
眾認為有成效，大幅下降。
要減量到現況 50%，亦即 2005 年排放水準再減 20%」，調查結果顯示約有 40% 民眾認為合適， 35.8% 民眾未曾聽聞。另外，71.9% 民眾未曾聽 聞《溫室氣體減量及管理法》24% 民眾聽過但不 了解，僅 4% 清楚瞭解，顯示大部分民眾對於相 關政策與措施不甚了解。調查結果也發現，與人 討論氣候變遷議題熱度愈低，對《溫室氣體減量 及管理法》了解程度也愈低。 《溫室氣體減量及管理法》係於 2015 年 7 月 1 日公布施行，明定我國西元 2050 年長期減 量目標以及相關調整機制，簡述如下 : 一、
國家長期目標 -2050 年排碳量減至 2005 年的 50% 以下
二、
政府減量之權責分工 - 中央有關機關應推 動溫室氣體減量、氣候變遷調適之事項
三、
全民教育宣導與獎勵 - 推動對於國民、學 校及產業對減緩全球氣候變遷之認知與減 少溫室氣體排放之宣導工作，對推動績效 優良者，訂定獎勵或補助辦法
四、
階段式推動策略 - 溫室氣體盤查登錄、查
六成民眾認為自己節能減碳行動不足 雖然近四成民眾認為節電效果有成效，但 仍有 63.4% 民眾認為自己節能減碳行動不足，且 愈認為政府重視氣候變遷議題者，愈認為自身節 能減碳的行為不足，另外，27.1% 民眾認為充足， 其中以教育程度小學以下、 及 65 歲以上者比例 最高，相較於 2014 年 41.4% 及 2015 年 36.3% 民 眾認為充足，減少許多。實際節約行動前三項分 別為 : 節約能源 ( 電、瓦斯、水 )、垃圾減量及 資源回收、搭乘大眾運輸工具等，比起 2015 年 度並無太大差異。目前政府已訂定之相關法規及 推動相關政策，例如自 2014 年實施之《能源管 理法》第八條規定「公眾出入之營業場所，室內 冷氣溫度平均值不得低於攝氏 26 度」、「冷氣 不外洩」、「不得使用額定消耗功率在 25 瓦特 以上之白熾燈泡做為一般照明用途」等。另外有 17.9% 民眾並無特別之節能減碳行動，此外，認 為我國節能減碳成效愈好的民眾，最近三年住家 在節能行動上的節電成效愈高。
驗管理、效能標準之獎勵、溫室氣體總量 管制與碳定價機制 然而調查結果顯示，民眾對相關法規及措施，並 無明顯感受。因此，加強宣傳政策措施及相關法 規，透過全民參與，達到溫室氣體減量之目標， 更顯勢在必行。
6
調查報告分析 為探究民眾對氣候變遷議題之意識，以及對我國政策之瞭解與接受程度， 本研究問卷題項共計 14 題，分為三大部分 : Q4-Q11 探討民眾對政府政策之看法 Q12-Q14 探討民眾對氣候變遷之因應作為
Q1-Q3 探討民眾對氣候變遷之認知情形
經常討論 8.6%
Q1
. 請問您是否會與他人討論氣候變遷的議題 ?
2012 至 2014 年間，有 90.7% 至 94.1% 民眾 相信氣候變遷正在發生，因此自 2015 年起， 本調查將問項設定為「您是否會與他人討論 氣候變遷的議題 ?」希望藉此瞭解民眾對氣 候變遷議題的關切程度。
有時討論 48.5%
從未討論 42.9%
超過六成民眾會與他人討論氣候變遷議題。 隨著教育程度愈高，關注氣候議題程度愈高。
Q2. 請問您認為政府重不重視氣候變遷的議題 ?
普通 17.9% 不重視 42.1%
自 2013 年起，每年度調查報告皆有六成 以上民眾認為政府不重視氣候變遷議題， 其中以教育程度大專以上者比例最高。 近六成民眾認為政府不重視氣候變遷的議題， 相較歷年六成以上，略為降低。
重視 24.6% 非常重視 4.6% 非常不重視 10.9%
7
Q3. 請問您認為，面對氣候的風險，在程度上台灣屬於哪一層級 ? 31.7% 民眾認為台灣為氣候變遷影響下之高風險國家， 比起 2015 年 (26.3%) 略為提升。 近幾年民眾歷經種種氣候極端事件， 對氣候變遷之知覺日漸提高，將危機 意識化為實際作為，同時重視「氣候 變遷防災調適」，並配合完善策略及 具體方案，可望防災行動將更積極有效。
高風險國家 31.7% 中度風險國家 46.6%
不知道 10.9% 無風險國家 1.8%
低風險國家 9%
Q4. 請問您支不支持未來我國能源總使用量維持零成長 ? 非常支持 21.1%
66% 民眾支持能源使用總量零成長， 其中以 55-64 歲 (70.6%) 民眾，以 及教育程度國 ( 初 ) 中 (69.0%) 的民 眾比例較高。
支持 44.9%
非常不支持 4.5%
不支持 18% 普通 11.5%
Q5. 在確保核能安全規範下，請問您支不支持核能發電 ? 2011 年至 2014 年，有 68% 至 89% 民眾認為再生能源的重要度最高，其次為天然氣與石油， 核電應為最後考量使用之能源。因此自 2015 年始，本調查報告將問項設定為「在確保核能 安全規範下，是否支持核能發電 ?」希望藉此瞭解民眾對核電的態度。
非常支持 9.8% 普通 7.2%
不支持 24.9%
非常不支持 25.8%
在確保核能安全規範下，有 51% 民眾不支持核 能發電，比起 2015 年 (54%) 和 2014 年 (54%)， 略降低一些，且愈支持能源使用總量零成長的 民眾，愈不支持使用核能發電。民眾雖然對於 核能發電之接受度略微提高，仍有半數民眾對 核能發電存有疑慮。
支持 32.4%
8
Q6. 您覺得台灣 2015 年對世界承諾「國家自定預期貢獻 」(INDC）比 2005 年溫室氣體排放總量減 20%，所定的目標是否合適 ? 36% 民 眾 未 曾 聽 聞「 國 家 自 定 預 期 貢 獻 」。 「國家自定預期貢獻」即每個國家依照自身之社 會經濟狀況，提出溫室氣體減量目標以及計畫， 我國環保署亦於 2015 年公布，承諾 2030 年時， 「溫室氣體排放量要減量到現況 50%，亦即 2005 年排放水準再減 20%」
未曾聽聞 35.8%
合適 40.4%
過高 16%
過低 7.9%
Q7. 請問您瞭不瞭解我國已通過的溫室氣體減量及管理法？ 2012 年至 2015 年，有 84.8% 至 89.2% 民眾支持立法院應儘速通過溫室氣體減量相關法案， 例如限制二氧化碳排放量。本次調查將問項改為「您瞭不瞭解我國已通過的溫室氣體減量及 管理法 ?」希望藉此瞭解民眾對政府政策之感受。
71.9% 民眾未曾聽聞《溫室氣體減量及管理法》， 顯示大部分民眾對於政府的政策與措施不甚了解。 故加強宣傳政策措施及相關法規，透過全民參與， 達到溫室氣體減量之目標，更顯重要。
瞭解 4.2% 聽過但不瞭解 24%
未曾聽聞 71.8%
Q8. 我國目前電價的調整方式為何？ 答錯 36.8%
不瞭解 47.8%
47.8% 民眾不了解電價調整方式，僅 15.4% 民眾正確 知道電價為每半年調整一次，其中以 25-44 歲民 眾了解比例最高 (44%)。
正確知道每半年調整一次 15.4%
9
Q9. 請問您認為我國的節能減碳成效如何 ? 普通 19.2%
51.8% 民眾認為政府節能減碳成效差，然而 比起 2014 年 (65%) 及 2015 年 (82%)，有大幅進步。
好 17%
差 51.8%
不瞭解 9.4% 非常好 2.6%
Q10. 請問您是否有意願購買綠電支持再生能源發展 ? 66.2% 民眾有意願購買綠電。 購買綠電不僅能夠促進台灣再生能源發展， 更能降低對進口能源的依賴，加強推廣綠電 ，配合簡易之申請程序，提高人民對綠電之 認知與使用意願係未來趨勢。
沒意願 20.6%
非常沒意願 4.7% 有意願 47.6%
非常有意願 18.6% 普通 8.5%
Q11. 您是否瞭解《巴黎協定》宣示至 2100 年全球平均氣溫升幅不超過工 業革命前攝氏幾度 ? 《巴黎協定》締約方承諾將溫度升幅控制在與前 工業化時期相比攝氏 2 度以下，理想值為升幅攝 氏 1.5 度內。 僅 16.9% 民眾了解，其中以教育程度在研究所以 上的答對比例最高 (30%)。 未來必須積極行動，提升大眾對氣候議題的關 注，俾利全民之節能減碳作為。
答錯 11.5%
正確知道 2 度 16.9%
不知道 71.6%
10
Q12. 請問您認為目前自己在節能減碳的行動上，是否已經足夠 ? 63.4% 民眾認為自己節能減碳行動不足。 27.1% 民眾認為充足，其中以 65 歲以上 者比例最高。且相較於 2014 年 41% 及 2015 年 36% 民眾認為充足，減少許多。 普通 9.5%
足夠 23% 不足夠 50.4% 非常足夠 4.1% 非常不足夠 13%
Q13. 請問您已實行哪三項節能減碳的行動 ? 較多人實行之節約行動為 : 節約能源 ( 電、瓦斯、水 )、垃圾減量及資源回收、使用節能用 單位：人 / 百人 品、搭乘大眾運輸工具等 42.5
隨手關燈 , 水
39.5
節約用水 , 電 , 瓦斯等能源
34.1
垃圾減量 , 資源回收 , 自備購物袋
17.5
使用節能用品
16.9
少開車 , 多步行 綠化環境 ( 淨山 , 淨灘 , 種樹 )
1.6
多吃菜 , 少吃肉
1.3
改用電動 ( 油電混合 ) 汽機車
0.9
怠速熄火 , 減少焚燒金紙
0.6
其他
0.6
無節電行為
17.9
Q14. 請問最近三年以來，您住家在節能行動上所達成的節電幅度約為多少 ? 36% 民眾認為近三年住家節電效果有成效， 57.8% 民眾表示不清楚，比起 2015 年度 68% 民眾認為有成效，下降許多。 根據國際能源總署（IEA）2014 年統計數據， 台灣人均排碳量為全球人均排碳量的兩倍， 僅次於美國和韓國，如何有效控制以及降低 國人排碳量，為當前首要面對之問題。
減少 20% 以上 5%
無節電行為 4%
用電增加 2.3%
減少 5% 以下 13.1% 不清楚 57.8% 減少 5%-20% 17.9%
11
調查報告分析 台美比較 資料來源與樣本結構 資料來源： Climate Change in the American Mind in March 2015, Yale Project on Climate Change Communication
Q1. 對於氣候變遷議題的討論熱度？ 57.1% 台灣民眾會討論氣候變遷議題， 略低於美國民眾 (64%)
Q2. 是否有意願支付較高電價，支持再生能源發展 ?
66.2% 台灣民眾願意支付較高電價， 67% 美國民眾願意支付較高電價， 台灣與美國民眾多數都有意願支付 較高電價，支持再生能源。 12
主辦單位簡介 氣候變遷民意調查委員會召集人 : 簡又新
編輯委員 ( 依姓氏筆畫排列 ) : 申永順
江惠櫻
李育明
林唐裕
馬小康
陳奕宏
蔣本基
顧 洋
主辦單位 :
台灣永續能源研究基金會以「促進大眾對氣候變遷、能源永續的瞭解，致力於 加速台灣低碳經濟轉型」為宗旨，並關注五大議題－永續能源、綠色經濟、低 碳社會、氣候變遷、企業永續。主要工作包括政策倡議、永續發展教育推廣、 國際連線與合作、主辦台灣企業永續獎等活動。
為提升台灣企業永續及企業社會責任之素養與層次，並與國際接軌，台灣永續 能源研究基金會邀請國內企業菁英領袖，選派代表出任理事，籌設「台灣企業 永續研訓中心」，以期結合企業力量共同推動企業永續。並提供全面共享的交 流平台，協助企業落實社會責任，以「孕育標竿企業、引領社會核心、傳承永 續志業」為宗旨，期盼與產官學研共創我國企業永續發展願景。
委託單位 : 全國意向顧問股份有限公司 本次氣候變遷與能源民意調查為台灣永續能源研究 基金會委託全國意向顧問股份有限公司進行調查。
13