за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення
8-9 серпня 2013р.
ЗАТРИМАННЯ Затримана особа
адвокат
Затримання
1 година (6 годин)
негайно інформує Центр з надання безоплатної правової допомоги фіксує явку до слідчого у журналі реєстрації у черговій частині
Свідоцтво та доручення Центру
подає клопотання про надання зустрічі із підзахисним та ознайомлення з матеріалами розслідування
подає скаргу на незаконні дії відповідних осіб (у разі відмови в задоволенні клопотання)
Конфіденційне побачення Адвокат обов’язково має конфіденційне побачення з клієнтом присутність іншіх особ заборонена
Час необмежений • Дані про особу підзахисного; • Вивчення фактичних обставин затримання; • Роз'яснення прав й обов'язків; • Узгодження позиції у справі.
Протокол інтерв'ю
Є У Ч П Е Б ТЗ К О В Д А Контроль за повідомленням найближчого закладу охорони здоров‘я у випадку затримання особи, яка є пацієнтом замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) Недопустимість проведення будь-яких слідчих дій у випадку перебування затриманого в стані алкогольного/наркотичного сп‘яніння або у хворобливому стані Вжиття інших заходів для забезпечення надання затриманому належної медичної допомоги та освідування його на предмет можливості утримання в умовах ІТТ
Оскарження незаконних дій відповідальних осіб В разі виявлення порушень адвокат фіксує їх будь-яким законним шляхом (в тому числі за допомогою технічних пристроїв. Оскарження порушень або незаконних дій посадових (відповідальних) осіб шляхом подання клопотань слідчому, скарг прокурору або слідчому судді (з урахуванням думки клієнта).
ПІДГОТОВКА ДО ЗАХИСТУ ТА ЙОГО ЗДІЙСНЕННЯ Конфіденційне побачення із підзахисним
Відмова від адвоката у його присутності
Ознайомлення із матеріалами досудового розслідування
Протокол (ч.2 ст.54 КПК)
Участь у процесуальних діях Підготовка до судового засідання щодо обрання запобіжного заходу
Ст.5 ЄКПЛ та практика ЄСПЛ Конституція України КПК України
Джерела отримання даних: • відомості, повідомлені підзахисним; • Матеріали досудового розслідування; • інші.
• • • •
Адвокатські запити; Клопотання; Пошук свідків; Скарги (ст.ст.42, 206, 208, 303 КПК).
Пред’явлення підозри
Підозра оголошується протягом 24 годин з моменту затримання
Після оголошення підозри слідчий повинен допитати затриманого вже в якості підозрюваного
Протягом 60 годин особа повинна бути доставлена до суду (слідчого судді) або звільнена
АДВОКАТ
присутній під час вручення повідомлення про підозру
роз’яснює права і обов’язки затриманій особі
ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ Клопотання про обрання запобіжного заходу з матеріалами за 3 години
Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу - протягом 72 годин
АДВОКАТ: •
• • • •
збирає характеризуючи дані клієнта ознайомлюється з матеріалами (в порядку ст. 221 КПК України) роз‘яснює клієнту порядок розгляду клопотання слідчим суддею, перевіряє додержання слідчим строків готує клопотання, скарги та заперечення
ПРИПИНЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ АДВОКАТА ВІДМОВА АДВОКАТА
ВІДМОВА ВІД АДВОКАТА
(ч. 1 ст. 46, ст. 78 КПК України )
(ст.54 КПК України)
В разі розбіжності позицій клієнта та адвоката
Відмова пов‘язана із участю іншого захисника (за угодою)
може
Відмова пов‘язана із особою конкретного адвоката (заміна адвоката Центром)
Невиконання клієнтом законних порад та вимог адвоката, порушення вимог КПК Відсутність належної кваліфікації адвокатам
Адвокат брав участь у справі в іншому статусі
повинен
Обов‘язкова участь захисника ст. 52 КПК України
Конфлікт інтересів підзахисних Припинення діяльності адвоката За наявності обставин для самовідводу за КПК
Відмова від адвоката здійснюється виключно в його присутності Слідчий складає протокол (ст. 54 КПК)
Адвокат відбирає мотивовану заяву від клієнта
РІШЕННЯ ЄСПЛ Клішин проти України – справа № 30671/04, рішення від 23 лютого 2012 року: підстави для тримання під вартою мають бути підтверджені фактами. небажання особи зізнатися чи дати «потрібні показання» не можуть бути підставами для взяття під варту.
Мамедова проти Росії - справа № 7064/05, рішення від 01 червня 2006 року: посилання на тяжкість обвинувачення як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім Справа “Степуляк проти Молдови”від 06 листопада 2007 р. “Розумна підозра. Суд робить висновок, що інформація, яка є в його розпорядженні не може “переконати об’єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла здiйснити це правопорушення”. Порушення частини 1 ст. 5 Конвенції
ДЯКУЄМО ЗА УВАГУ!!!