Especial eólica 2013 by eldeverde

ER119_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:20 Página 1

ENERGÍAS RENOVABLES 119

marzo 2013

www.energias-renovables.com

@ERenovables

Especial Eólica

2ª Encuesta sobre mantenimiento Entrevista a Luis Polo , Director General de AEE

Primas a coste cero

ER119_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:20 Pรกgina 2

ER119_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:20 Página 3

Ofrece un servicio innovador y eﬁciente de control de energía con las soluciones M2M de Vodafone · Controla en remoto tus contadores, ahorra en costes operativos y mejora la seguridad de tus instalaciones. · Optimiza tu servicio al cliente con innovadores sistemas de control de consumo.

Infórmate en vodafone.es/m2m

ENERGIAS 220X297.indd 1

18/02/13 10:32

ER119_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:21 Página 4

ENERGÍAS RENOVABLES www.energias-renovables.com

¡Suscríbete! Energías Renovables publica 10 números al año y se envía por correo postal. La suscripción anual a la revista en papel cuesta 50 euros (75 euros para Europa y 100 para el resto de países) y comienza con el número del mes en curso. Si lo prefieres, puedes descargar la revista en formato PDF desde nuestra web (>www.energias-renovables.com) por solo 30 euros al año.

Boletín de suscripción Sí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año (10 números), al precio de 50 euros (75 euros para Europa y 100 para otros países) ■ DATOS PERSONALES Nombre y apellidos: Empresa o Centro de trabajo: NIF ó CIF:

Teléfono:

E-Mail: Domicilio: C.P.

Población:

Provincia: País: Fecha: Firma:

■ FORMAS DE PAGO ■ Domiciliación Bancaria Cta/Libreta nº: Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ Titular de la cuenta: Banco/Caja: ■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L. Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid) ■ Transferencia bancaria a la cuenta BBVA 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L. Indicando en el concepto tu nombre. Si quieres pagar con tarjeta o recibir la revista en PDF, es necesario que te suscribas en nuestra web (>www.energias-renovables.com)

Si quieres suscribirte, envíanos este formulario ✔ por correo electrónico a: suscripciones@energias-renovables.com ✔ por fax al: +34 91 663 76 04 ✔ por correo postal a: ENERGÍAS RENOVABLES Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid) O suscríbete a través de Internet: > www.energias-renovables.com

ER119_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:22 Página 5

119

■

PANORAMA

La actualidad en breves

Opinión: Javier G. Breva (8) / Sergio de Otto (10) / Tomás Díaz (12) / Ernesto Macías (16) Renovables en persona: Enrique Alcor

Primas a coste cero

■

EÓLICA

En estado de shock

Entrevista a Luis Polo, director general de la Asociación Empresarial Eólica

2ª Encuesta sobre mantenimiento: ganan los proveedores independientes

Mantenimiento: lo barato sale caro

China y Estados Unidos se disputan el liderazgo eólico global

La minieólica sigue en barbecho

■

SOLAR FOTOVOLTAICA Rumbo al 100%

Número 119 Marzo 2013

(+ Entrevista con Albert Mitjà, director de Energías Renovables de Schneider Electric) ■

En portada, mantenimiento de un aerogenerador, foto de LM Wind Power.

BIOENERGÍA

Grandes calderas para variados usos y gustos ■

AHORRO Y EFICIENCIA

Geotermia sin ■

AMÉRICA

Brasil empuja hacia el balance neto

■

AGENDA

Se anuncian en este número ACADEMIA ER .............................59 ALECOP........................................15 ATERSA........................................19 AXPO IBERIA ...............................29 BARLOVENTO ..............................33 BORNAY ......................................47 ELEKTRON .....................................9 FENIENERGÍA..............................64 FUNDACIÓN RENOVABLES...........11

GESTERNOVA ..............................17 IMESA ...........................................2 MESA ..........................................27 RENEWABLE ENERGY WORLD EUROPE ...........................................63 SCHNEIDER ELECTRIC.................23 VODAFONE....................................3 WETEX 2013 ................................55

mar 13

■

energías renovables

ER119_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:22 Página 6

¿Quieres llegar de verdad a tus clientes o prefieres seguir en la sombra? Anúnciate en ENERGÍAS RENOVABLES

100.000 visitantes únicos al mes Datos: OJD/ Nielsen

El periodismo de las energías limpias ENERGÍAS RENOVABLES ENERGÍAS RENOVABLES

amERica

RENEWABLE ENERGY MAGAZINE

> www.energias-renovables.com

ER119_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:23 Página 7

E DIRECTORES: Luis Merino lmerino@energias-renovables.com Pepa Mosquera pmosquera@energias-renovables.com REDACTOR JEFE Antonio Barrero F. abarrero@energias-renovables.com DISEÑO Y MAQUETACIÓN Fernando de Miguel trazas@telefonica.net COLABORADORES J.A. Alfonso, Paloma Asensio, Kike Benito, Mª Ángeles Fernández, Luis Ini, Anthony Luke, Jairo Marcos, Michael McGovern, Toby Price, Diego Quintana, Javier Rico, Mino Rodríguez, Eduardo Soria, Aday Tacoronte, Yaiza Tacoronte, Hannah Zsolosz. CONSEJO ASESOR Mar Asunción Responsable de Cambio Climático de WWF/España Jorge Barredo Presidente de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF) Javier Díaz Presidente de la Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa (Avebiom) Jesús Fernández Presidente de la Asociación para la Difusión del Aprovechamiento de la Biomasa en España (Adabe) Juan Fernández Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT) Javier García Breva Presidente de la Fundación Renovables José Luis García Ortega Responsable Campaña Energía Limpia. Greenpeace España Antoni Martínez Director general del Instituto de Investigación en Energía de Catalunya (IREC) Ladislao Martínez Ecologistas en Acción Carlos Martínez Camarero Departamento Medio Ambiente CCOO (Comisiones Obreras) Emilio Miguel Mitre Director red Ambientectura Joaquín Nieto Director de la Oficina de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) en España Pep Puig Presidente de Eurosolar España Fernando Sánchez Sudón Director técnico del Centro Nacional de Energías Renovables (Cener) Enrique Soria Director de Energías Renovables del Ciemat (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas) José Miguel Villarig Presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA)

REDACCIÓN Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid) Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62 Fax: 91 663 76 04 SUSCRIPCIONES suscripciones@energias-renovables.com PUBLICIDAD JOSÉ LUIS RICO Jefe de publicidad 916 29 27 58 / 663 881 950 publicidad@energias-renovables.com JORGE DE LA TORRE advertising@energias-renovables.com

Imprime: EGRAF Depósito legal: M. 41.745 - 2001 ISSN 1578-6951

El mensaje y los medios

omo no podía ser de otro modo, estamos encantados con el premio que Antonio Barrero, redactor jefe de Energías Renovables, recibió el 18 de febrero del Club Español de la Energía (Enerclub). Y vaya desde aquí nuestra felicitación al resto de colegas premiados. Pero las fotos del acto (que pueden verse en la web de Enerclub) dan para una reflexión. Porque en la imagen del grupo de premiados, Antonio aparece al lado de Rafael Villaseca, consejero delegado de Gas Natural Fenosa, que es en la actualidad presidente de Enerclub. Y que es uno de los “látigos” de las renovables en nuestro país. La cantidad de ocasiones en las que ha pedido paralizar el desarrollo de las renovables en España son incontables. Basta con poner Villaseca en el buscador de nuestra web para recordar algunas. En el centro de la imagen está el ministro de Industria, José Manuel Soria, que a juzgar por las decisiones que ha tomado desde que ocupa el cargo, está plenamente convencido de que los argumentos de Villaseca son los buenos, los que hay que atender. Por más que algunos nos preguntemos una y otra vez si hay que atenderlos por el bien común de los españoles o por el de las grandes eléctricas agrupadas en Unesa. Que, por cierto, ganaron 6.316 millones de euros en 2012. Un 0,4% menos que el año anterior. Cuando en la mayor parte de sectores de nuestra economía el impacto de la crisis es brutal y la demanda de energía desciende año tras año, las eléctricas apenas se dan por aludidas. ¡Cómo lo harán de bien para conseguir estos registros! Volviendo a la foto –en la que destaca la presencia de Luis del Olmo–, hay también algún periodista de esos a los que les falta tiempo para expandir las razones de peso que esgrimen gente como Villaseca y que tanto convencen a políticos como Soria. En realidad, si nos hubieran dado la oportunidad –nunca lo hacen en este tipo de premios donde se mantienen muy bien las formas– nos habría gustado decir que Energías Renovables hace periodismo para decirle a los ciudadanos que se puede vivir sin carbón y sin nucleares. Que podemos minimizar nuestra dependencia del petróleo. Y que no nos gusta que unos señores muy poderosos, los dueños de la energía, sigan moviendo los hilos. Porque ese mix energético del que hace alarde Enerclub es precisamente el problema. Nuestra opción es también un mix, pero de renovables: de sol, de viento, de agua, de bioenergía, de la fuerza del mar y del calor de la tierra. Un mix que es la antítesis de su mix. Que apenas cabe donde domina el otro. Que nunca podrá acabar solo en las manos de media docena de empresas poderosas que gastan mucho dinero en lanzar sus mensajes. Y que cuentan, por tanto, con muchos medios de comunicación dispuestos a pregonarlos. Sin hacerse más preguntas. En este contexto, Energías Renovables es apenas una hormiga. Pero este mes alcanzaremos los 20.000 seguidores en Twitter y los 10.000 en Facebook (sin contar con los miles de seguidores más que suman las versiones de amERica y Renewable Energy Magazine). Y ni los 28 días de febrero nos hacen bajar ya de la cota de los 100.000 usuarios únicos que entran en nuestra web todos los meses. No lo tenemos fácil, como no lo tiene fácil el sector, pero la energía seguirá democratizándose, las renovables seguirán creciendo, y siempre nos tendrán a su lado dispuestos a desgañitarnos para lanzar su mensaje. Hasta el mes que viene.

Pepa Mosquera EDITA: Haya Comunicación

Luis Merino

ER119_08_17 BIS:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:36 Página 8

P O

> Con denominación de origen

Eurovegas de la energía

l Ministro de Industria, José M. Soria, ha advertido la necesidad de reducir la dependencia energética con más prospecciones de gas y petróleo no convencional y la prórroga a las centrales nucleares. Los daJavier García Breva tos de nuestro déficit comercial en 2012 son escalofrian> www.tendenciasenenergia.es tes, a pesar de haberse reducido un 33%; pero las importaciones energéticas han crecido un 14% con crecimiento negativo del PIB. Son 45.503 Mˇ que representan el 4,5% del PIB y una pérdida de renta nacional irrecuperable que no ha dejado de crecer desde 2007. El carácter inflacionista de esta dependencia es otro coste añadido para todos los consumidores y una barrera determinante para la salida de la crisis. Causa perplejidad que un déficit energético tan enorme no haya preocupado lo más mínimo a nuestras autoridades que han decidido eliminar el ahorro de la política energética. En los balances energéticos de los últimos años se puede comprobar cómo el mayor consumo de renovables reduce cada año las importaciones energéticas y las emisiones de CO2. En 2011 las renovables redujeron las importaciones de gas y petróleo en un 6,8% y evitaron más de 33 millones de toneladas de CO2. Pero se ha optado por eliminar también las renovables, a pesar de constituir la única fuente autóctona capaz de sustituir hoy esa enorme dependencia. ¿Por qué ahora? Porque el precio del barril de crudo está asentado por encima de los 110 dólares, su tasa de reposición es negativa frente al incremento de la demanda mundial y su precio se elevará hasta los 215,7 dólares en 2035. Lo que antes no era rentable, como las exploraciones a grandes profundidades del mar o el gas no convencional, ahora lo es por los altos precios de los hidrocarburos. Artículos recientes, como los de Walter Laqueur o Ramón Jáuregui, llaman la atención por sus argumentos, que reconociendo las incertidumbres, la inseguridad y la falta de criterio para opinar, acaban apostando por el gas no convencional porque no vamos a ser nosotros más listos que los americanos, porque es barato y porque las renovables son caras. Tanta ligereza recuerda la carta de dimisión del anterior Secretario de Energía de EEUU, Steven Chu, citada en otro artículo de Jordi Ortega, en la que lamenta los dementes argumentos para frenar las renovables que han dado a China el liderazgo mundial y “la estupidez de los que siguen buscando formas de extraer combustibles fósiles de las rocas sin entender que la edad de piedra se acabó, no precisamente por falta de piedras”. La falta de ética de las grandes petroleras está detrás de los hidrocarburos no convencionales. El incremento de las emisiones de CO2 y de metano, la contaminación de aguas subterráneas y el expolio del agua que agrava el riego sísmico, son incertidumbres sobre las que al día de hoy reina la más absoluta falta de transparencia. El ejemplo que estamos viviendo en el parque nacional de Doñana es inadmisible. El gas no convencional es como la energía nuclear: la más barata hasta que llega el desastre de Fukushima y se comprueba que se ha antepuesto la rentabilidad a la seguridad y la responsabilidad civil. La sociedad no puede asumir ese riesgo. Más de 400.000 hectáreas de nuestro país cuentan con autorización para exploraciones de gas no convencional. Solo el Gobierno de Cantabria las ha prohibido. Cualquier concepto de ordenación del territorio, sostenibilidad, planificación hídrica o alimentaria no se tiene en cuenta y se intenta que la capacidad de decisión de la sociedad no prevalezca sobre un sistema energético no democrático. Eurovegas es una minucia frente a este impulso irracional a la economía de los combustibles fósiles. Como si nada se hubiera aprendido de la crisis, se sigue incentivando el mismo modelo productivo y energético que la provocó.

8 energías renovables ■ mar 13

■ Antonio Barrero,

premio Enerclub Nuestro redactor jefe, Antonio Barrero, acaba de recibir el Premio Energías Renovables que otorga cada año el Club Español de la Energía (Enerclub). La entrega de los XXIV Premios de la Energía tuvo lugar el pasado 18 de febrero en Madrid, en un acto presidido por el ministro José Manuel Soria.

ás de 450 personalidades del mundo de la energía llenaban uno de los salones del hotel Palace de Madrid. Además de polÌticos, empresarios y profesionales del sector, había muchos periodistas. Entre ellos, nueve que han sido reconocidos por las diferentes categorías en las que se distribuyen los premios. Y entre esos nueve, nuestro redactor jefe, Antonio Barrero, que ha sido galardonado con el Premio Energías Renovables, patrocinado por la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). Su presidente, Miguel Villarig, le entregó el galardón. El ministro de Industria, José Manuel Soria, aprovechó el acto para volver a defender el carbón nacional, la exploración petrolÌfera en Canarias y el fraking “para reducir la dependencia energética”, mientras pasaba de puntillas sobre las renovables. Los Premios de la Energía reconocen cada año “la labor desarrollada por los profesionales de la información, destacando el trabajo y dedicación diaria de los periodistas en cada una de las diferentes categorías energéticas. Los premios cuentan con el patrocinio de Carbunión, Unesa, Siemens, Enresa, Foro Nuclear, APPA, Sedigas, Repsol e IDAE. ■ Más información: >www.enerclub.es

ER119_08_17 BIS:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:37 Página 9

■ UNEF reclama la aprobación

de la normativa sobre autoconsumo con balance neto La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) ha reclamado al Gobierno que promulgue cuanto antes una regulación para el autoconsumo con balance neto. Gracias a la gran competitividad que ha alcanzado la tecnología, el sector fotovoltaico ya está conectando las primeras instalaciones en régimen de autoconsumo instantáneo, a pesar de que la normativa actual está dispersa e incompleta.

a tecnología solar fotovoltaica ya es competitiva en aplicaciones de autoconsumo, como lo atestigua que se estén conectando a la red las primeras instalaciones rentables sin ningún tipo de ayuda o régimen especial. Estas primeras instalaciones están llegando a buen fin a pesar de que la regulación sobre autoconsumo está dispersa e incompleta. Hay varias normas que se refieren al autoconsumo, como el Real Decreto 1699/2011 (condiciones para la conexión en redes interiores), el Real Decreto 1955/2000 (regulación de la distribución) o el Real Decreto 842/2002 (reglamento electrotécnico de baja tensión), pero no hay una única norma de referencia. Esta dispersión genera confusión y está dificultando enormemente la tramitación administrativa de unos proyectos que, hasta hace pocos meses, no encontraban el modo de regularizarse. Afortunadamente, las comunidades autónomas, como Castilla y León, Cataluña, Baleares, Murcia o Extremadura, están promulgando sus propias reglas para clarificar la situación en sus respectivos territorios.

MESES DE RETRASO El balance neto, el mecanismo mediante el cual se pueden compensar la energía que exceda el nivel de autoconsumo instantáneo para recuperarla más

adelante sigue pendiente de regulación, a pesar de que la tramitación del Real Decreto que lo contempla comenzó en noviembre de 2011 y recibió el dictamen de la Comisión Nacional de Energía en marzo de 2012. El Gobierno ha anunciado en varias ocasiones que está trabajando en la materia y que la considera uno de los principales elementos de la reforma energética en curso, pero los meses pasan y la normativa sigue pendiente. Con el autoconsumo instantáneo el nivel de autosuficiencia de un hogar se limita a un 15%, mientras que con el balance neto alcanza el óptimo económico en niveles del 60%; las industrias y comercios, por su parte, pueden llegar a niveles de autosuficiencia del 70% - 80%.

El incremento del ahorro y la eficiencia que aporta el balance neto sobre el autoconsumo instantáneo se traduce en un incremento proporcional de sus beneficios asociados: generación de actividad económica y empleo, menores importaciones energéticas, menores pagos por emisiones de CO2, menores pérdidas de energía en las redes, etc. Adicionalmente, el desarrollo del balance neto abriría una puerta a la competencia en el mercado eléctrico, propiciando que se redujeran los precios para todos los consumidores y permitiendo que surgieran nuevos modelos de negocio asociados a la gestión y la comercialización de los excedentes de energía.

OPCIÓN PARA EL DESARROLLO FOTOVOLTAICO “La aprobación de la norma es ahora mucho más urgente que hace un año –ha comentado Jorge Barredo, presidente de UNEF, en alusión al importante retraso acumulado–, pues entonces la moratoria al régimen de primas acababa de empezar y la situación del sector no era tan mala como lo es en estos momentos”. Barredo hizo estas declaraciones durante la inauguración de la Jornada Autoconsumo y balance neto: un modelo energético eficiente y competitivo, celebrada en el marco de la Feria de Genera. (26-28 de febrero, Madrid) Barredo también reclamó seguridad jurídica: “el maltrato regulatorio que sufre el sector fotovoltaico en los últimos años afecta seriamente a la credibilidad del presente del autoconsumo y a las posibilidades de futuro del balance neto”. ■ Más información: >www.unef.es

ER119_08_17 BIS:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:37 Página 10

P O

■ ER supera los p

> Renovando

La guerra … no ha terminado

o se ha acabado. La ofensiva del sector convencional contra las energías renovables que tanto eco ha encontrado en la actuación del Gobierno no se ha dado por terminada. Mirando el panorama desolador que nos rodea cabría pensar que nada queda por destruir y que en cualquier momento UNESA podría emitir el Sergio de Otto Consultor en Energías último parte: “Cautivo y desarmado el sector renovable, las tropas Renovables convencionales han alcanzado sus últimos objetivos. La guerra ha > sdeo.renovando@gmail.com terminado”. Pues no, al parecer no es suficiente con las miles de víctimas que se han cobrado: desde los pequeños inversores, que simplemente se creyeron –¡ingenuos ellos!– lo que decía en un tiempo el Boletín Oficial del Estado para ser abocados a la ruina por los decretos que han ido desfilando posteriormente por ese mismo BOE, hasta los grandes fondos de inversión de los países más importantes, que pensaban que este era un país serio, y que ahora buscan en los tribunales internacionales la reparación del daño que esta guerra de la sinrazón egoísta contra la lógica sostenible ha provocado, perdón, está provocando. Víctimas principales, sin embargo, han sido esos ciudadanos, esas pymes e incluso algunas grandes empresas que querían ser partícipes de un cambio de modelo energético en el que creían sinceramente por la aplastante lógica de los argumentos que apoyan la urgente sustitución de los combustibles fósiles por los recursos naturales a la hora de dotarnos de energía. Durante años escucharon, más allá de una regulación que abría ese camino, un discurso entusiasta de los distintos gobiernos que se han sucedido en el poder; ejecutivos que les animaban a emprender ese camino no solo con palabras sino con documentados planes de fomento de las energías renovables que eran aprobados en consejo de ministros. Lo hizo el PP en 1999 y el PSOE en 2005. Víctima es el conjunto de la sociedad que padece un sistema obsoleto, vulnerable estratégicamente, dañino para el medio ambiente y que lucra solo a unos pocos. También han sufrido el “fuego amigo” las empresas convencionales que no supieron calibrar adecuadamente su campaña de descalificación de las renovables. Unas energías renovables en las que habían invertido bien a regañadientes, bien como guinda de su tarta-mix energética o bien por tomar posiciones “no vaya ser que eso de las renovables acabe yendo en serio”. El caso es que también han recibido su correspondiente cuota de metralla pero que asumen encantados –no hay más que ver las manifestaciones de satisfacción desde el último RDL por parte de los dirigentes de las empresas de UNESA– porque pese a los “daños colaterales” los principales afectados son esos intrusos que han tenido la osadía de ponerse a generar kilovatios en lo que hasta ayer era coto de su uso exclusivo. Al parecer ni los recortes que llevó a cabo el Gobierno Zapatero, ni la moratoria del RDL 1/2012 con la que se estrenó el PP, ni los sucesivos decretos, ni siquiera la puntilla que supone el RDL 2/2013 son suficientes. El presidente de UNESA en público y los suyos en la trastienda siguen exigiendo más: hay que acabar con las energías subvencionadas. Lamentablemente no se refieren ni a los pagos por capacidad del gas, ni a las ayudas al carbón ni a los windfall profits de la nuclear o la gran hidráulica. No, lo que quieren, lo que pretenden ahora es apretar más la soga. ¿Quizás una hibernación de un determinado número de instalaciones renovables para poder volver a quemar gas 3.500 o 4.000 horas al año en sus ciclos combinados? El problema es que, al parecer cuentan con el apoyo del “bocadillo Nadal de Soria” (dos hermanos con un ministro de ingrediente) que en materia energética andan en el paleolítico, ignorantes de lo que sucede hoy en Europa y en el mundo entero. La guerra… no ha terminado. La buena noticia es que podemos seguir luchando, la mala es que –como tantas veces he puesto de manifiesto en esta columna– no se ponen los medios desde el otro lado, se va detrás de pancartas equivocadas, se mira uno al ombligo y la generosidad entre los del mismo bando brilla por su ausencia. Empresas del sector renovable, trabajadores del sector renovable, entidades, organizaciones sociales y ciudadanos que compartimos una visión sostenible de esta sociedad: o nos movemos o nos aniquilan.

10 energías renovables ■ mar 13

tres millones de “amigos de los fans” en Facebook “Amigos de los fans”. Es uno de los criterios que maneja Facebook, la red social por antonomasia, para evaluar la influencia de un medio. A saber: el perfil Facebook de cualquier medio de comunicación tiene una cantidad determinada de seguidores. Estos son denominados “fans” y son aquellos internautas que clican en “Me gusta”. Pues bien, Energías Renovables tenía el 28 de febrero 9.533 “fans” y... 3.028.719 “amigos de los fans”, que es el segundo criterio Facebook de evaluación del alcance de un medio.

acebook entiende por “amigos de los fans” exactamente lo siguiente: “número de personas que eran amigos de aquellos que hicieron clic en 'Me gusta' en tu página”. Y sí, el perfil Facebook de Energías Renovables (nos estrenamos en esta red hace 23 meses) ya ha superado los tres millones de “amigos de los fans”, es decir, que tenemos 9.533 “fans” (seguidores) que están conectados con tres millones de personas. Para nosotros es una gran noticia que pone de manifiesto, sobre todo, dos cosas: una, que ni el oligopolio ni sus mamporreros gubernamentales van a parar la ola renovable, pues, a pesar de todo, seguimos creciendo; y dos, que nuestra influencia –gracias a vosotros– es cada vez más grande. A pesar de que no corren buenos tiempos para el sector, a pesar de las hostilidades desencadenadas contra las renovables por los chamanes del clan del kilovatio, predicadores permanentes desde tantos púlpitos mediáticos, a pesar de todo, son cada día más los que nos dicen “me gusta”, los que nos ayudan con su aliento a seguir empeñados en esta revolución. A todos ellos, a todos vosotros (que sois miles y, además, millonarios... pues tenéis más de tres millones de amigos)... gracias, de corazón, de parte de todo el equipo de Energías Renovables.

ER119_08_17 BIS:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:37 Página 11

■ GBCe muestra cómo reducir CO2 en

la edificación y crear 150.000 empleos Green Building Council España ha realizado un estudio en el que deja patente que la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) es una oportunidad para transformar el sector de la edificación y la economía española en general. Seguir sus recomendaciones permitiría a España cumplir sus compromisos internacionales en materia de cambio climático y generar más de 150.000 empleos estables.

l estudio, realizado por GBCe con la colaboración de la Fundación Biodiversidad, define escenarios de mejora de la eficiencia energética y reducción de las emisiones de GEI imputables al sector doméstico en el horizonte 2020 y 2030. La organización ha remitido el documento a la Oficina Española de Cambio Climático del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, con la esperanza de que “sea un instrumento de trabajo útil para la definición de una hoja de ruta, que permita a España cumplir con sus compromisos internacionales en materia de lucha contra el cambio climático”, según indica en un comunicado. En la elaboración del trabajo, GBCe ha tenido en cuenta todas las variables posibles de intervención en rehabilitación del parque de viviendas construidas anteriormente a 2001 –magnitud de las subvenciones públicas de rehabilitación, tipos de interés, coste de la energía, etc.– obteniendo 48 escenarios posibles de reducción de energía y de emisiones.

OPORTUNIDAD ÚNICA El escenario más optimista de todos, llamado Verde Plus, entiende que “la reducción de

emisiones es una oportunidad para transformar el sector, y la economía española en general, hacia una economía competitiva basada en la eficiencia en el uso de los recursos”. En este ambicioso escenario podrían llegarse a rehabilitar más de 300.000 viviendas al año. Se crearían más de 150.000 empleos estables y de calidad hasta 2020, las emisiones difusas del sector doméstico caerían más del 10%, cumpliendo los compromisos marcados por la UE, y las relacionadas directamente con el uso de la energía se reducirían más de un 80% en 2050. Además, se conseguiría un ahorro en coste de energía para calefacción y ACS de cerca de 10.000 millones de euros hasta 2020 y se generaría una demanda anual creciente –hasta alcanzar en 2020 entre 4.000 y 5.000 millones de euros– al sector industrial de materiales y sistemas de construcción. Para conseguir estos objetivos, el estudio señala que habría que subvencionar entre el 25 y el 35% de la inversión en rehabilitación energética, ya sea directamente o mediante desgravaciones fiscales, subvenciones que alcanzarían un máximo de entre 800 y 2.000 millones de euros en 2015. En el informe se

calcula un retorno vía fiscal por incremento de actividad de entre 20 y 35.000 millones de euros acumulados hasta el año 2020, y de 54 a 69.000 hasta 2030. El valor del CO2 ahorrado supondría también otra fuente de re-Foto: Junkers torno. Además, se apunta que es necesario garantizar unos tipos de interés de entre el 4 y el 5% para financiar a 20 años las obras de rehabilitación. Otra de las demandas es que se disponga del marco normativo y técnico que permita asegurar que, cuando las condiciones financieras son las adecuadas, se va a poner en marcha la rehabilitación, sin que existan impedimentos o barreras que lo impidan. GBCe es una asociación sin ánimo de lucro que aúna a representantes de todos los agentes del sector de la edificación con el fin de contribuir a la transformación del mercado hacia una edificación más sostenible. ■ Más información: >http://www.gbce.es

ER119_08_17 BIS:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:37 Página 12

P O

>Guiso con yerbabuena

¿Páramo industrial fotovoltaico?

esde hace muchos meses, es raro abrir el BOE –es decir, consultarlo por Internet– y no tropezarse con el concurso de acreedores de una empresa del sector eléctrico, Tomás Díaz la mayoría instaladoras e ingenierías, pero tamPeriodista > tomasdiaz@energias-renobién fabricantes, distribuidoras, promotoras… vables.com Con frecuencia, se trata de una firma del sector renovable que ya no aguanta más; la moratoria, la desconfianza causada por la inseguridad jurídica, la imposibilidad de cobrar deudas y de refinanciarse, etcétera, le abocan a la insolvencia. Según los datos del INE, el 15,3% de todas las empresas que desaparecieron el año pasado pertenecían a la industria y la energía. Por delante sólo estuvieron la construcción –era predecible– con un 24%, y el comercio, cuyo 20,6% refleja todos esos locales cerrados en nuestras calles desangeladas. La desaparición de la industria sigue una tendencia que ya se puede considerar histórica, puesto que si en la década de 1970 representaba el 30% del PIB, ahora apenas llega al 15%. Y no hace otra cosa que empeorar: sólo en 2012 cayó un 6% y ya acumula un desplome del 30% desde 2007. El despliegue de las renovables planteaba la oportunidad de invertir la tendencia, y en algunos sectores, como el eólico, el resultado sigue siendo aceptable, a pesar de la política de acoso y derribo del Gobierno y las empresas eléctricas. En otros, como el fotovoltaico, los desmanes regulatorios y la coyuntura internacional han arrasado la buena industria que teníamos. Hace un par de años, la industria fotovoltaica nacional todavía podía presumir de ser la cuarta o la quinta del mundo, de ser capaz de producir todos los elementos de la cadena de valor de la tecnología, desde el silicio hasta el módulo, y de sobrevivir gracias a la exportación, pues su mercado local natural estaba bajo mínimos desde 2008. Muy poco de eso queda ya. La sobrecapacidad global de fabricación de paneles solares –la oferta duplica la demanda– está provocando una purga general a nivel planetario: según la consultora IHS, si en 2010 había unos 750 fabricantes, el año pasado esa cifra había bajado a 500 y a finales de este 2013 sólo aguantarán unos 150. La situación afecta tanto a los fabricantes pequeños, que no pueden competir en precio con los grandes, como a los grandes, que tienen ociosas sus flamantes instalaciones demasiado tiempo para ser rentables. Se prevé que la situación mejore a partir del año que viene, porque la demanda va a crecer en Asia, América y África, y de un modo mucho estable que hasta ahora, pues las ayudas no son necesarias en muchas latitudes. ¿Seremos un páramo industrial fotovoltaico? No. Hay actividades que se han perdido, como la depuración de silicio, pero otras, como la fabricación de inversores y electrónica de potencia, están creciendo con firmeza y tienen tecnología punta. Además de la actividad en el extranjero, en España hay futuro con el autoconsumo y la generación distribuida; una regulación adecuada podría mantener los poquitos fabricantes de paneles que aún resisten e, incluso, generar nuevas oportunidades a medio plazo. Eso sí, la posibilidad de ser líderes mundiales ha desaparecido.

12 energías renovables ■ mar 13

■ Magallanes

Renovables, un proyecto español para aprovechar las corrientes marinas Desde su nacimiento en 2007, la empresa Magallanes Renovables, con sede en Redondela (Pontevedra), ha trabajado en el desarrollo de una plataforma flotante de 2 MW de potencia capaz de aprovechar el movimiento de las corrientes marinas.

lo largo de estos años la empresa ha trabajado de manera continuada en el diseño y desarrollo de la plataforma, que ha culminado con la construcción de un modelo a escala 1:10, un trimarán (catamarán de tres cascos) de 6 metros de largo y 2,3 de ancho que es, según sus promotores, el primer prototipo que se hace en España para aprovechar las corrientes marinas. “Nuestro diseño, basado en una plataforma flotante de segunda generación, tiene significativas ventajas como los bajos costes de instalación, la mejora en las labores de operación y mantenimiento, el incremento sustancial de su vida útil gracias al bajo número de partes móviles en el agua y al uso de tecnología marina ampliamente testada, y la posibilidad de trabajar en zonas de corrientes a elevadas profundidades, un factor limitante en los dispositivos de primera generación”, explica Alejandro Marqués de Magallanes, gerente de Magallanes Renovables. “Estas ventajas, junto con la probada experiencia de nuestros proveedores navales e ingenierías especializadas, permiten estimar un coste por MW muy competitivo con respecto a otras fuentes de energías renovables”. Los encargados de captar la energía de las corrientes marinas son dos rotores tripalas enfrentados que giran en sentido opuesto. Su configuración se puede modificar para optimizar su rendimiento, aprovechar los dos sentidos de la corriente y estabilizar la plataforma. El objetivo ahora de Magallanes Renovables es construir y probar, durante los próximos años, un prototipo a escala real con el que “poder desarrollar una plataforma precomercial que permita convertirnos en un referente mundial en la producción de plataformas flotantes para generar energía a partir de las corrientes”. Según Alejandro Marqués de Magallanes, en España se podría instalar una potencia equivalente a la de “cinco centrales nucleares”. Y destaca algunas zonas con gran potencial como Gibraltar. La empresa ha contado con la colaboración del Departamento de Tecnología Aplicada de la Universidad de Vigo, el Centro Tecnológico Naval Gallego y la Escuela de Ingenieros Navales de Ferrol. ■ Más información: >http://www.magallanesrenovables.com

ER119_08_17 BIS:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:37 Página 13

■ Alstom despide a 373 trabajadores

del sector eólico en España Alstom ha presentado un borrador del plan de ajuste de su negocio eólico terrestre en España, “con el objetivo de adaptarse a la profunda crisis que vive el sector en nuestro país”. Cierra las plantas de As Somozas (Coruña) y de Altamira (Zamora) y despide a 373 trabajadores.

“L

a crisis económica y la ausencia de un marco regulatorio estable han frenado la demanda interna. La exportación a otros mercados, por su parte, está limitada, bien por los requerimientos de producción local, bien por la fuerte presión de los precios consecuencia de la sobrecapacidad mundial. Ante esta situación y dada la falta de carga de trabajo de las instalaciones españolas, el grupo Alstom proyecta la reestructuración de su negocio eólico en España, con el objetivo de adaptarlo a la nueva realidad del mercado y garantizar su sostenibilidad futura”, ha explicado la empresa en un comunicado. Alstom prevé el cierre de las plantas de As Somozas (Coruña), cuya producción de equipamientos eléctricos se concentrará en la fábri-

ca de Buñuel (Navarra), y de Altamira (Zamora), dedicada a la fabricación de torres. La división de operación y mantenimiento (O&M), por su parte, centrará su negocio en aportar servicios con mayor valor añadido a los clientes y requieren una alta especialización tecnológica. El proceso de reestructuración también afectará a las oficinas centrales, cuya plantilla se ajustará a la nueva realidad operativa. En total, el plan de ajuste prevé la reducción de 373 puestos de trabajo en España. Según el plan presentado por la compañía, España continuará siendo la base de conocimiento y desarrollo tecnológico de Alstom Wind. El Grupo confirma su compromiso de reforzar el centro global de I+D, ubicado en Barcelona, y mantener la sede mundial de la división eólica en nuestro país.

“Conforme a los acuerdos colectivos de la compañía, la puesta en marcha de este plan estará estrechamente ligada a la información y procesos de consulta de los representantes de los trabajadores a nivel europeo y nacional. La compañía se compromete a ayudar con todos los medios a su alcance a todos los empleados afectados”, asegura Alstom. ■ Más información: >www.alstom.com/spain/es

■ El mundo que quieres La Comisión Europea, a través del concurso “El mundo que quieres”, invita a las “mentes creativas e innovadoras de toda la UE” a mostrar como sus iniciativas ecológicas contribuyen a crear un futuro sostenible con bajo nivel de carbono. Los tres finalistas serán reconocidos con un galardón “Sustainia” y viajarán a Copenhague en octubre próximo a la entrega de estos premios internacionales, auspiciados por el actor y exgobernador de California Arnold Schwarzenegger.

ueden presentarse toda clase de proyectos, grandes o pequeños, que contribuyan a reducir o eliminar las emisiones de CO2 y mejorar la calidad de vida de la población. Los aspirantes pueden ser particulares, empresarios, empresas, organizaciones públicas o privadas, es decir, todo el que tenga buenas ideas. los proyectos deben ser originales e innovadores y ofrecer resultados concretos y tangibles. Lo que importa es que el proyecto contribuya a evitar, reducir o abordar con eficacia las emisiones de carbono a nivel técnico o conductual. Si además influyen directamente en la vida cotidiana de la gente, aún mejor. Hay cinco categorías:Hogar y vida; Compras y alimentación; Reutilización y reciclado; Viajes y transportes; y Producción innovadora. El concurso está abierto hasta mayo. Luego, durante ese mes y el siguiente de junio, quienes visiten el sitio web de la campaña podrán votar por la iniciativa que más les guste de entre las seleccionadas previamente. Un jurado presidido por Connie Hedegaard seleccionará tres proyectos entre los diez más votados.

Los ganadores recibirán los premios Sustainia en la ceremonia de entrega de estos galardones que se celebrará en octubre de 2013 en Copenhague bajo los auspicios de Sustainia, iniciativa internacional en cuestiones de sostenibilidad dirigida por el actor y exgobernador de California Arnold Schwarzenegger. El concurso forma parte de “El mundo que quieres, con el clima que quieres”, continuación de la “Hoja de ruta hacia una

economía hipocarbónica competitiva en 2050” que la Comisión Europea puso en marcha en marzo de 2011. ■ Más información: >http://world-you-like.europa.eu

mar 13

■

energías renovables

ER119_08_17 BIS:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:37 Página 14

■ Inversores

■ El Gobierno también recorta los

estudian demandar a España

objetivos de biocarburantes

Inversores extranjeros en proyectos renovables, especialmente en termosolar, han contratado a abogados internacionales para preparar posibles acciones legales contra el Gobierno español por las nuevas reglas que, argumentan, rompen los términos de su inversión. Entre los afectados se encuentran fondos de Estados Unidos, Japón y Emiratos Árabes.

o está claro a cuánto podrían ascender las reclamaciones, pero los fondos internacionales tienen más de 13.000 millones de euros en activos renovables en España, y, según informa la agencia Reuters, acusan al Gobierno Rajoy de haber incumplido los términos de su inversión, después de que el Parlamento español aprobara un RDL que recorta las primas a las tecnologías renovables. Esta medida, junto con otras leyes recientes, incluido el impuesto a la generación de energía, prácticamente acabará con los beneficios para las plantas fotovoltaicas, termosolares y eólicas, afirma el sector. Según indicaron a Reuters responsables de la firma internacional de abogados Allen & Overy, este bufete va a representar a un grupo de inversores en centrales termosolares, amparando la reclamación en el marco de la Carta Internacional de la Energía, tratado que regula la normativa internacional en materia de energía y arbitraje y que España ratificó en su día. “Los fondos de inversión internacionales están analizando con los asesores jurídicos la manera de proceder. Habrá varias demandas”, dijo a Reuters Luis Crespo, secretario general de Protermosolar. De acuerdo con Crespo, entre los afectados se encuentran inversores de Estados Unidos, Japón y Emiratos Árabes, Allen & Overy también gestiona una reclamación anterior presentada en 2011, en este caso por inversores extranjeros en plantas fotovoltaicas. En julio pasado, algunos de los fondos extranjeros que planean acciones legales enviaron una carta al presidente Mariano Rajoy quejándose de las reformas que estaba emprendiendo por el efecto retroactivo que tienen sobre las inversiones. Reuters indica que esta carta llevaba las firmas de Ampere Equity Fund, AES Solar, KKR, RREEF Infrastructure, MEAG, KGAL, Infrared Capital Partners, HG Capital, Eiser Infrastructure Partners, Cube Infrastructure and Antin Infrastructure Partners.

14 energías renovables ■ mar 13

Sorpresa y cabreo generalizados en el sector de los biocarburantes al conocer, sin previo aviso, la rebaja del consumo obligatorio de bioetanol y biodiésel en el transporte, que pasa del 6,5 al 4,1 por ciento. Según la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, se hace para “minimizar los precios de venta y favorecer la estabilidad en el sector”.

a aprobación definitiva de la orden para la asignación de cuotas de producción a las plantas de biodiésel parecía haber calmado las aguas, pero la nueva decisión del Ejecutivo de Mariano Rajoy, dada a conocer el 22 de febrero tras el Consejo de Ministros, vuelve a dejar tocada a la industria de los biocarburantes. La rebaja anunciada es sustancial ya que para 2013 y años sucesivos el objetivo obligatorio de incorporación de biocarburantes en el transporte pasa del 6,5 al 4,1 por ciento. Por tipo de carburante, el bioetanol no queda tan mal, ya que se rebaja del 4,1 al 3,9 por ciento. Peor parado sale el biodiésel, que cae desde el 7 al 4,1 por ciento. “Con la rebaja del objetivo obligatorio de biocarburantes para 2013 el Gobierno pone el último clavo en el ataúd del sector del biodiésel en España”. Manuel Bustos, director de la sección de Biocarburantes de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), ejemplifica el cabreo que se ha adueñado del sector nada más conocer la noticia. Además, “la decisión se ha tomado sin ninguna consulta o aviso previo al sector”, aclara Bustos.

Según Soraya Saénz de Santamaría,”se revisan los objetivos anuales de consumo y venta de biocarburantes para minimizar los precios de venta y favorecer la estabilidad en el sector”. En APPA Biocarburantes afirman todo lo contrario. Manuel Bustos advierte de que la rebaja aplicada es realmente mayor de la presentada, ya que “implica rebajar la obligación de biocarburantes un 50 por cien respecto al nivel de consumo conseguido el año pasado (8,2 por ciento), situándola en niveles inferiores a los alcanzados en 2010”. “Esta retrógrada y salvaje reducción –añade– contradice de forma flagrante la senda prevista en la legislación comunitaria para que las energías renovables alcancen en 2020 el 10 por ciento del consumo final en el transporte.” Aunque la Comisión Europea pretende reducir la incorporación de biocarburantes derivados de cultivos al 5 por ciento para la misma fecha, mantiene el global del 10 por ciento para las renovables. ■ Más información: >www.gwec.net

■ ¡Prepárate para el Día Solar Europeo! Por sexto año consecutivo llega a España esta campaña europea para promocionar la energía solar y darla a conocer al gran público. Será del 1 al 19 de mayo. Y esperan que participes

l Día Solar Europeo sigue creciendo en el continente, no solo el número de eventos sino también el número de países participantes. La Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT) es una vez más la organizadora del evento en España. La iniciativa parte del programa Intelligent Europe de la Comisión Europea, que coordina la Federación Europea de la Industria Solar Térmica (ESTIF). El primer Día Solar se celebró en Austria en 2002 y desde entonces ha ido sumando eventos y países edición tras edición con la expansión a toda Europa. En la pasada edición 20 países europeos celebraron más de 8.000 eventos. Y los promotores animan a todos a participar y organizar un evento porque las posibilidades son realmente numerosas. Por ejemplo, jornadas de puertas abiertas, visitas guiadas a instalaciones o edificios con instalaciones solares,

visitas técnicas, exposiciones, conferencias, actividades educativas, jornadas informativas, etc. “La participación en la pasada edición del Día Solar en España fue muy activa y variada. Contamos con el apoyo del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) así como con el de varias agencias locales y regionales de energía. En los eventos organizados participaron administraciones locales, agencias de energía, centros educativos, fundaciones, particulares y empresas. Se organizaron visitas a instalaciones de energía solar, almuerzos utilizando cocinas solares, charlas, conferencias, ciclos, demostraciones, espectáculos solares, etc”, explican desde ASIT. ■ Más información: >www.diasolar.es

ER119_08_17 BIS:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:38 Página 15

una ingeniería de la formación al servicio de los sectores de la energía SSolar o l a r fotovoltaica fotovoltaica

Soluciones Formativas o Tecnológicas cn en

ENERGÍASS RENOVABLES B Y A ENERGÉTICA T EFICIENCIA SSolar o l a r térmica térmica

La formación, una estrategia para el posicionamiento de la imagen de marca en el mercado Hidroeléctrica H idroeléctrica

Diseñamos formación o asociada d a sus productoss para: instaladores, o mantenedores, distribuidores. e proyectistas, d EEólica ólica

Ejecutamos pl planes de formación c a medida, y también m formación n en obra, allí donde se p precise. Biomasa B iomasa

“Formación c práctica ti para profesionales o y empresas m d del sector” r” EEficiencia fi c i e n c i a eenergética nergética

ESPAÑA: Loramendi, 11 t 20500 Arrasate - Mondragón t Gipuzkoa t COLOMBIA: Carrera 18 nº78-40, oficina 701 t #PHPta D.C. t (+57

(+34) 943712405 t www.ICTeduca.com t contacto@icteduca.com

1) 5300714 t info@alecop-colombia.com t www.alecop-colombia.com

ER119_08_17 BIS:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:38 Página 16

■ WWF insiste en que la

> Renewables from Spain

Perplejidad, impotencia, desánimo

l mes pasado me expresé en términos positivos acerca de las oportunidades de desarrollo de las empresas españolas de energías renovables en mercados exteriores y más concretamente en los Países en Vías de Desarrollo. Y lo confirmo, ese merErnesto Macías cado tiene un enorme potencial. Presidente de la Alliance Viajo bastante por el extranjero, pero por for Rural Electrification el momento vivo en España. Leo los periódicos y miembro del Comité Directivo de REN 21 y revistas españoles, escucho las emisoras de > ernesto.macias@wondereradio y también veo la televisión de cuando en nergy.es cuando. Y claro, el aludido optimismo se ve seriamente afectado por la realidad opresiva de un país en el que el lobby energético convencional no ceja en su empeño de destruir todo lo que tenga que ver con nuestro sector. ¿Cuántas veces se puede quedar uno perplejo leyendo artículos con argumentos falaces y, muchas veces, simplemente falsos? Muchas, sí, lo cual genera una gran impotencia y lleva, inexorablemente, al desánimo. Mientras escribo estas líneas se está inaugurando Genera 2013. El año pasado, como solía ser habitual, estuvo oficiando el Ministro, recién entrado en aquel momento y muy nefasto para el sector sr. Soria, gran fan del supuesto petróleo canario. Este año, la cosa ha bajado de categoría y ha asistido de representante máximo del Gobierno un señor que carece de interés por estos temas y que, muy a su pesar, dirige con más pena que gloria lo que queda del IDAE. Al sr. Fidel Pérez no le interesan un pimiento las energías renovables y no se corta en decirlo. ¿Qué podemos esperar? Nada de lo que está pasando es por casualidad. Responde a un plan de “exterminio” de un sector que ha desarrollado tecnologías e industrias que hace años eran algo costosas pero que supimos apoyar para que precisamente dejaran de serlo. Y ahora que ya son competitivas, gracias a mucho esfuerzo e inversión pública y privada, todas las conocidas ventajas que ofrecen son una amenaza real al sistema energético actual y al que las grandes compañías nos pretenderán imponer en el futuro. Así que hay que acabar con ellas. Los integrantes del fortísimo lobby de las energías convencionales están sólidamente unidos y organizados para extender sus potentes argumentos, cada vez con más intensidad, precisamente porque son conscientes de nuestro potencial. Y no lo pueden permitir. Hasta el sr. Rajoy aludió en su discurso del debate del Estado de la Nación al déficit tarifario, faltando sin sonrojo a la verdad, pero ahí queda. El Gobierno está a las ordenes de las grandes compañías energéticas, que hacen y deshacen a su antojo. Por cierto, les recomiendo que vean los resultados económicos de nuestras “pobres” grandes compañías energéticas. Para ellos no hay crisis. En cualquier caso, como podemos ver a diario, aquí mentir, robar y alterar las cosas y las situaciones en beneficio de unos pocos está a la orden del día y sale gratis. Se llama corrupción y es muy popular en España.

16 energías renovables ■ mar 13

UE puede ser 100% renovable en 2050 La organización ecologista acaba de publicar un informe en el que asegura “que, para el año 2030, la UE podría reducir su consumo energético al menos en un 38% en comparación con el escenario Business as usual (BAU), y generar más del 40% de su energía a partir de fuentes renovables”. Ese escenario haría posible que Europa reduzca sus emisiones de efecto invernadero relacionadas con la energía “en un 50% con respecto a los niveles de 1990”.

“E

l primer paso para alcanzar esas metas es limitar el consumo de energía en términos absolutos. El segundo paso es incrementar el suministro de energía generada con tecnologías renovables, priorizando el despliegue de estas en función de la sostenibilidad: solar, eólica, hidráulica, geotérmica y, solo bajo estrictas condiciones, la bioenergía”. Lo dice la organización ecologista WWF en su informe “El camino hacia un futuro 100% renovable en Europa”, un documento en el que señala que “durante el verano de 2012, el Ártico ha perdido más hielo que nunca, hasta el punto de que el hielo hoy equivale a apenas el 50% de la media registrada entre los años 1979 y 2000. El informe analiza “dónde tendría que estar Europa en 2030 para alcanzar un sistema energético completamente renovable en 2050”. El documento ha sido publicado justo cuando la Comisión Europea está empezando a considerar los planes Post-2020 de cambio climático y de energía, pero el informe de WWF va más allá de lo estrictamente energético-ambiental, pues sostiene que, aparte de servir como herramienta de lucha contra el cambio climático, esa doble apuesta por el ahorro de energía y las renovables tiene otra contraprestación positiva para la Unión Europea: “las políticas Post-2020 sobre clima y energía podrían ayudar a la UE a reducir su factura externa en importación de combustibles fósiles en 573 mil millones de euros”. La propuesta de WWF para alcanzar esa Europa 100% renovable en 2050 pasaría, por exigir más a Europa en el horizonte 2020 y por introducir “un ambicioso paquete de medidas posteriores a 2020”. Ello permitiría además “generar hasta cinco millones de puestos de trabajo, reactivando significativamente la economía”. No obstante, insiste el informe, para materializar ese horizonte es preciso “una fuerte voluntad política: para conseguirlo, es clave adoptar a tiempo un paquete coherente de objetivos ambiciosos y vinculantes posteriores a 2020 en materia de eficiencia energética y energía”. ■ Más información: >www.wwf.es

■ Fe de erratas En la página 60 del número pasado (ER118), en el reportaje ¡Nos vemos en Genera 2013! Se atribuía el proyecto Móstoles Distric Heating a la empresa Fronius España. Cuando las empresas que participan en ese proyecto son en realidad Factor Verde, Tribiom Factor Verde, 3i Ingeniería y Cyrus Energía.

ER119_08_17 BIS:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:39 Pรกgina 17

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:45 Página 18

r e n o v a b l e s

e n

p e r s o n a

ENRIQUE ALCOR Abril de 1955, Madrid Exdirector comercial de Atersa

Enrique Alcor Quizá fue el destino. Enrique nació en 1955, el mismo año en que se inventaron las células solares. Y aunque cuando empezaba a dar sus primeros pasos como un jovencísimo y flamante ingeniero Industrial (año 77) aquello de la energía solar ni sonaba, esa tecnología se cruzó muy pronto en su camino. “Estaba trabajando en una empresa del grupo SITRE, con equipos para centrales telefónicas, y un buen día mi jefe, Fernando Monea, va y me enseña, tras haber visitado una exposición en Washington, un panel solar de 30 vatios y un catálogo. Ni idea de para qué sirve esto, me dijo, pero creo que podemos vendérselo a Telefónica”. La escena siguiente transcurre en la azotea de la empresa: “Me leo el catálogo, bajo al coche, cojo una bombilla de faro, el panel, unos cables y me subo a la terraza. Conecto la bombilla y se enciende. Desde ese momento dije: ¡esto es lo mío! En España era perfecto para casas aisladas”. Muy poco después Fernando y Enrique creaban la empresa de energía solar Elecsol y tres años más tarde nacía Atersa, buque insignia de la solar FV española y a la que Enrique ha dedicado 30 años de su vida. Ahora la deja. Pero que nadie crea que va a ejercer de retirado. La ONG Energías Sin Fronteras y la patronal solar UNEF –con las que va a trabajar en temas de cooperación– van a poder disponer ahora de él mucho más tiempo. En los ratos libres seguirá recorriendo montañas, montando en bici, escapándose en la moto… y practicando el tiro con arco. Porque a ver cuántos pueden presumir, como él, de haber sido subcampeón de España de esta disciplina en categoría senior. 18 energías renovables ■ mar 13

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:45 Página 19

Genera tu propia energía limpia

Autoconsumo El sistema modular perfecto para ahorrar energía e años dtía n a r ga

to produñcol a p es

¿Por qué elegir Atersa? Máss de 32 años de expe eriencia en diseño experiencia fabricación y fab bricación de sistemas siste emas fotovoltaicos

Materiiales de alta Materiales calidad d para un mayor rrendimiento endimiento y ﬁabil ﬁabilidad lidad

Amplia rred ed de instaladores instaladores y distribuidores distribuidores

¿Por qué elegir el sistema de autoconsumo EasySun? Aho Ahorro orro en la fact ura eléctrica factura año tras año

100% adaptable a loss consumos de cada vivienda y al balance neto

Atersa recomienda la legalización de estas instalaciones según normativa vigente. ©Atersa

--CO CO2

Evita emisiones e de CO2 a la atmósfera

www.atersa.com

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:46 Página 20

P p

Primas a coste cero

Impulsado por una decena de treintañeros (ingenieros aeronáuticos, físicos, arquitectos), el Observatorio Crítico de la Energía (OCE) es un laboratorio de ideas que lleva ya casi cinco años intentando explicar –”con rigor y transparencia”– el mercado eléctrico español. Iniciativa autofinanciada –”si hay que poner algo de dinero para alguna pequeña cosa [tienen una página web y, por supuesto, carecen de sede], lo ponemos de nuestro bolsillo”– , el OCE ha alumbrado ya dos documentos cuyos títulos son una auténtica declaración de intenciones: “Entiende el mercado eléctrico” y “Primas para las energías renovables a coste cero para los consumidores”. De este último nos hablan en estas páginas. Cristóbal J. Gallego Castillo y Marta Victoria*

a situación de nuestro sector eléctrico a día de hoy dista mucho de la que, según nos contaron, alcanzaríamos con la liberalización que comenzó en 1997. Quince años después, tenemos la electricidad más cara de Europa, un déficit de tarifa acumulado insostenible, unos costes de generación opacos y totalmente desvinculados del precio y un oligopolio que se aferra a sus privilegios sin encontrar resistencia alguna. Además, el paralelismo de esta situación con la crisis económica es palmario: durante años, se ha permitido la acumulación de un déficit que ahora se utiliza para justificar toda una batería de reformas supuestamente urgentes, hasta el punto de eclipsar cualquier otro objetivo que responda a los intereses legítimos de la ciudadanía. Así, a día de hoy, el medio ambiente, la soberanía energética, el desarrollo de un tejido industrial, etcétera, están totalmente fuera de la agenda política. De especial gravedad nos parece que la complejidad del marco actual se utilice para blindar mensajes intencionadamente simplificados en los medios de comunicación. ¿Quién no ha oído eso de que el origen del déficit de tarifa son las primas a las renovables? Esta afirmación interesada no se sostiene con un mero análisis del mercado eléctrico. Este análisis es el que hemos abordado en nuestro informe “Primas para las energías renovables a coste cero para los consumidores”.

■ Diagnóstico de tuertos

El precio que pagamos por la electricidad (impuestos, alquiler del contador y el margen de beneficios de la comercializadora aparte) es la suma de dos componentes: la componente de mercado y la componente regulada. La componente de mercado se debe principalmente al precio que se alcanza en el mercado diario, un mercado donde generadores y consumidores mayoristas (comercializadoras) fijan un precio de la electricidad para cada hora en régimen de libre competencia. Por otro lado,

20 energías renovables ■ mar 13

la componente regulada (los llamados peajes) se destina a costear las redes de transporte y distribución, diferentes primas (al régimen especial, carbón, nuclear), los pagos por interrumpibilidad, costes extrapeninsulares, etcétera. Por tanto, las primas que reciben las tecnologías renovables provienen de esta componente regulada. El motivo para establecer estas primas es el de internalizar los beneficios que el libre mercado no reconoce a estas tecnologías; por mucho que desde ciertos foros se empeñen en considerarlas un sobrecoste que, dada la coyuntura económica, no nos podemos permitir. Por otro lado, la presencia de la generación renovable en el mercado disminuye el precio al que se remunera a todos los participantes, abaratando la factura de la luz (vía componente de mercado) y, por ende, disminuyendo los ingresos de las centrales tradicionales. Esta peculiaridad, conocida como “merit-order effect”, apenas se discute en los medios de comunicación, si bien es crucial considerarla antes de emitir cualquier juicio sobre el efecto global de las renovables en la factura. Reducir el mensaje a que las renovables encarecen la factura es un diagnóstico de tuertos.

■ El cálculo, hora a hora

Si, por un lado, las primas a las renovables incrementan la componente regulada del precio de la electricidad pero, por otro, disminuyen la componente de mercado al rebajar el precio de casación, la pregunta, ahora, parece clara: ¿cuál de los dos efectos es más importante? O, yendo un paso más allá: ¿cuál es el nivel de primas que podrían recibir nuevas instalaciones renovables únicamente a partir del ahorro que producen en el mercado, de modo que supongan un coste cero para los consumidores? Para responder a esta pregunta, hemos calculado, hora a hora y para el año 2010, el nivel de primas que podrían destinarse a las energías renovables de nueva instalación. Estas primas son obtenidas estrictamente en base al ahorro que

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:46 Página 21

provocaría su integración en el mercado diario. Este ahorro se calcula como la diferencia en la componente de mercado causada por los distintos precios de casación alcanzados en el mercado cuando se considera la incorporación de energías renovables ofertadas y en ausencia de estas. Utilizando procedimientos estadísticos para estudiar el ahorro medio que produciría una determinada cantidad de energía renovable ofertada a lo largo de todo el año, se ha determinado que las primas que estas fuentes podrían recibir (sin que por ello aumentara el precio pagado por los consumidores) se sitúan entre 58 y 75 e/MWh. Este resultado permite poner en valor las primas destinadas a favorecer el desarrollo de las energías renovables y desmitificar la idea de que sólo generan un sobrecoste que es asumido, en última instancia, por los consumidores. En particular, si se compara este resultado con las primas que ha recibido la energía eólica a través de las diferentes legislaciones que han apoyado su desarrollo, se observa que éstas son menores al nivel calculado. Es decir, las primas recibidas por la energía eólica habrían supuesto en realidad un ahorro neto para los consumidores. Por supuesto, el valor de primas calculado mediante este procedimiento es sólo un mínimo sobre el que empezar a decidir el valor que queremos pagar. Sobre este mínimo habría que añadir además los beneficios económicos inherentes a las renovables y que no están internalizados en su retribución, como son, entre otros, el ahorro producido por las emisiones de gases de efecto invernadero evitadas, el ahorro producido por los combustibles fósiles no importados y el aumento de la soberanía energética de nuestro país.

■ Un año marcha atrás

Sin embargo, y pese a todo lo anterior, la política energética del gobierno actual no solo no apoya el desarrollo de las energías renovables, sino que ha aprobado numerosas medidas para frenar, o directamente impedir, este desarrollo. Como señalan otros autores en energias-renovables.com [léase “Doce claves para entender la política energética del Partido Popular”], 2012 fue un año de ataques continuos a las renovables: en enero se aprobaba el Real Decreto-ley 1/2012 que detenía la instalación de cualquier nueva central renovable acogida a primas. Posteriormente, la ley de sostenibilidad del sector eléctrico añadía un impuesto del 7% a todas las fuentes de generación de electricidad. En el caso de las fuentes tradicionales, los productores están consiguiendo no asumir ese impuesto y trasladarlo a los consumidores mediante una subida equivalente en el mercado mayorista de electricidad. A las renovables que reciben una tarifa fija, no les ha quedado más remedio que asumir dicho impuesto con la consiguiente pérdida de rentabilidad de estas instalaciones. A esto se suma la última medida retroactiva del gobierno: el cambio a la baja de la tasa de actualización de las tarifas recibidas por fuentes de generación renovables promulgado mediante el RD-Ley 2/2013. Simultáneamente, la generación distribuida mediante fotovoltaica o minieólica instalada en edificios es impedida por la ausencia de un decreto de autoconsumo que la sociedad lleva esperando más de un año.

«La presencia de la generación renovable en el mercado disminuye el precio al que se remunera a todos los participantes, abaratando la factura de la luz (vía componente de mercado) y, por ende, disminuyendo los ingresos de las centrales tradicionales» El Observatorio se define El Observatorio Crítico de la Energía es un foro de discusión que tiene su origen en una crítica a la insostenibilidad ecológica y económica de nuestra sociedad y a la degradación de la cultura democrática. Para ayudar a la comprensión del complejo funcionamiento de sistema eléctrico en España y de los actores implicados en él, publicamos en 2012 “Entiende el mercado eléctrico”. Ahora, el informe “Primas para las energías renovables a coste cero para los consumidores” trata de desmontar el mito de que las energías renovables son tan caras que no podemos permitírnoslas. En ambos trabajos intentamos combinar el rigor y la solvencia del método científico con la conciencia política y social. Estamos convencidos de que el fin de la histórica e injusta situación de oligopolio eléctrico en España pasa por que los ciudadanos estemos informados y recuperemos el rigor antes de tomar las decisiones adecuadas que nos permitan avanzar hacia un modelo, energético y social, más justo y sostenible. El trabajo de El Observatorio Crítico de la Energía pretende contribuir a ello.

mar 13

■

energías renovables

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:46 Página 22

«La propuesta del ministro Soria de creación de un déficit de tarifa en el butano que encubra la subida del precio de la bombona no hace sino respaldar el mecanismo “generación de déficit” que en su día se aplicó a la electricidad. Ello hace patente una vez más la falta de una estrategia sensata en materia de energía»

GRUPOGYO

A nuestro modo de ver, lo que subyace a todas estas medidas es un planteamiento económico muy claro. Primero se realizó la privatización de un sector, el eléctrico, bajo promesas de aumento de eficiencia que no se han cumplido. Cuando los precios de la electricidad en el mercado privatizado comenzaron a subir, como el gobierno había perdido todo control sobre el precio, la única forma de evitar que aumentara lo que pagan los consumidores era mediante la asunción de una deuda y el retraso de ese pago a un futuro para lo cual se creó el famoso déficit de tarifa. Ahora, el déficit acumulado ha alcanzado unas proporciones tan desorbitadas que, por un lado, impide realizar políticas energéticas, y por otro, se hace imprescindible reducirlo. Para ello, se culpabiliza a las energías renovables y se las hace responsables de un sistema que, ya de por sí, e independientemente de las renovables que empleen, es claramente insostenible.

El mercado: un divorcio de costes y precios Una de las claves, a nuestro entender, que más perjudicaron a nuestro sector eléctrico con la liberalización fue la desconexión entre costes y precios. Antes de 1997, cada tecnología se remuneraba de acuerdo con su coste de generación reconocido, de modo que tanto la amortización de la instalación como un beneficio razonable estaban garantizados. Sin embargo, el mercado eléctrico está diseñado para revelar costes de oportunidad, costes que poco tienen que ver con costes reales de generación. Así, las reglas del mercado incitan a la hidráulica de embalse a ofertar energía a precios indiscriminadamente elevados dado que, al poder almacenar el agua, se puede permitir retrasar el momento de generar para maximizar sus beneficios. Por otro lado, eólica y fotovoltaica ofertan a precio cero porque no pueden almacenar sus recursos naturales, ya que deben aprovechar viento y sol en todo momento que estén disponibles. Asimismo, las centrales nucleares ofertan a precio cero (si bien sus costes de operación no lo son) para asegurarse de que el mercado integra la energía que producen, dado que su generación es muy rígida y no pueden arriesgarse a tener que variarla de una hora para otra. Este modo de proceder entraña varios efectos perversos, tales como la ya mencionada desconexión entre precios y costes, que impide un seguimiento de la eficiencia del sistema o el manifiesto interés en impedir medidas de eficiencia y ahorro (que reducen la demanda) y el desarrollo de tecnologías (como las renovables) que hacen disminuir el precio de mercado al que se remuneran al resto de participantes. Esta incompatibilidad entre renovables y mercado parece hoy día (tras la supresión de las primas y la insistencia en acusarlas como causa principal del déficit) haberse resuelto de la manera más favorable para las empresas que tradicionalmente dominan el sector.

■ ¿Otro atentado contra la sensatez?

En definitiva, el gobierno, que en el mejor de los casos se limita a dejar hacer a su antojo a las grandes empresas eléctricas, ha desmontado la idea de política energética; de hecho, incluso al delegar en el mercado supuestamente eficiente, ha renunciado a algunos de los que deberían ser los objetivos del sistema eléctrico: reducir las emisiones de CO2 asociadas a la generación de electricidad, aumentar la soberanía energética o garantizar el acceso a la electricidad a un precio razonable para los consumidores. El reciente anuncio del ministro Soria proponiendo la creación de un déficit de tarifa en el butano que encubra la subida de precio de la bombona no hace sino respaldar el mecanismo “generación de déficit” que en su día se aplicó a la electricidad, haciendo patente una vez más la falta de una estrategia sensata en materia de energía. Los resultados que arroja nuestro estudio muestran que las renovables suponen importantes ventajas para los consumidores, no solo ambientales y sociales sino también económicas. Es imprescindible poner sobre la mesa argumentos reales que sustenten el apoyo económico al desarrollo de las renovables, evitar que la gran maquinaria de comunicación de las grandes empresas eléctricas monopolice el debate, ofrezca explicaciones interesadamente sesgadas sobre las causas del déficit de tarifa y presente sus soluciones como las únicas válidas. Es absolutamente necesario recuperar el rigor en las discusiones relativas a nuestro modelo energético futuro y, para ello, debemos informarnos y trabajar para que un análisis veraz y crítico llegue a la sociedad. ■ *Cristóbal J. Gallego Castillo y Marta Victoria son miembros del Observatorio Crítico de la Energía.

■ Más información: > observatoriocriticodelaenergia.org

22 energías renovables ■ mar 13

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:46 PĂĄgina 23

ÂżQuĂŠ diferencia hay entre estas dos viviendas? Que una de ellas ha reducido su factura energĂŠtica en un

50% Presentamos un kit de energĂa solar para viviendas muy fĂĄcil de instalar que reduce la factura energĂŠtica y las emisiones de carbono Un socio solar con disponibilidad en todo el mundo Con el encarecimiento de la factura energĂŠtica del hogar, no es de extraĂąar que cada vez mĂĄs gente vea la energĂa solar como una alternativa asequible a las fuentes de energĂa tradicionales.

Ya puede adquirir un kit solar de Ăşltima generaciĂłn para viviendas y pequeĂąos edificios que incluye:

1 Inversor Xantrexâ&#x201E;˘ GT: muy fĂĄcil de instalar, proporciona la eficiencia y disponibilidad que sus clientes necesitan para obtener un rĂĄpido retorno de la inversiĂłn y un coste total de propiedad mĂnimo.

Ă&#x2030;sta es su oportunidad. Piense en cuĂĄntos nuevos clientes podrĂa atraer con un kit fotovoltaico (FV) de instalaciĂłn rĂĄpida y sencilla, que reduce ademĂĄs las facturas energĂŠticas en un 30, un 50 o incluso un 100% en edificiosexistentes.

Un kit de energĂa solar eficiente para uso residencial Los kits FV de Schneider Electricâ&#x201E;˘ se caracterizan por su calidad superior, elevada eficiencia y disponibilidad en cualquier lugar, lo que le permite obtener un servicio fiable y una importante ventaja competitiva.

2 Envolventes de CC y CA: fĂĄciles de instalar, han sido diseĂąados para proteger su instalaciĂłn cumpliendo con todas las normas y reglamentos locales.

Con nuestro sistema elĂŠctrico completo de conexiĂłn a red, sus clientes adquieren un producto de Ăşltima generaciĂłn que incluye un inversor y un cuadro de proctecciones AC y DC que proporciona una proteccion integral para toda la instalaciĂłn FV.

3 Sistemas de backup y aislada Xantrex XW: se pueden instalar en configuraciones monofĂĄsicas o trifĂĄsicas, permitiendo un suministro de energĂa fiable y continuo incluso donde la red no es accesible.

Si por el contrario busca una soluciĂłn aislada o de backup, Schneider Electric tambiĂŠn puede ayudarle con una soluciĂłn integrada que incluye inversores/ cargadores, controladores de carga y un sistema de monitorizaciĂłn.

Optimice la producciĂłn de energĂa solar Gracias a los innovadores kits solares de Schneider Electric, ahora es posible reducir la factura energĂŠtica y el impacto ambiental.

EnergĂas renovables: Soluciones fotovoltaicas Inversores y accesorios CatĂĄlogo â&#x20AC;&#x2DC;10

Make the most of your energy

Si desea mĂĄs informaciĂłn sobre nuestras soluciones fotovoltaicas: Descargue gratuitamente nuestro catĂĄlogo â&#x20AC;&#x153;EnergĂas Renovables: Soluciones Fotovoltaicasâ&#x20AC;? y participe en el sorteo de un iPad mini. Visite www.SEreply.com

CĂłdigo de promociĂłn 31844p

ÂŠ2013 Schneider Electric. All Rights Reserved. Schneider Electric, Xantrex, and Make the most of your energy are trademarks owned by Schneider Electric Industries SAS or its affiliated companies. !LL OTHER TRADEMARKS ARE THE PROPERTY OF THEIR RESPECTIVE OWNERS WWW SCHNEIDER ELECTRIC COM s ?%3?" s "ASES DEL SORTEO DEPOSITADAS ANTE NOTARIO

31844

ES i dd 1

2/18/13 5 40 PM

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:46 Página 24

EÓLICA

En estado de shock En 2012 la eólica instaló 1.121 MW en España. Algo más que en 2011 y algo menos que la que se montó diez años atrás, cuando asistíamos expectantes al despegue de la energía del viento y veíamos cómo la tecnología española empezaba a ganar reconocimiento mundial. Ahora el sector está en estado de shock. Los drásticos recortes a las renovables están dinamitando esta rama puntera de la industria española, que se ve abocada a cerrar fábricas, despedir a trabajadores y dejar de invertir en I+D, con todas las consecuencia que ello conlleva. Sólo queda el consuelo que la eólica made in Spain sigue siendo todo un valor fuera de nuestras fronteras. Pepa Mosquera

l pasado 13 de febrero informábamos, a través www.energias-renovables.com de la posibilidad de que cuatro comunidades autónomas –Andalucía (PSOE), Canarias (Coalición Canaria), Cataluña (tripartito) y Galicia (PP)– presentaran recurso de inconstitucionalidad contra el último real decreto ley contra las renovables (RDL 2/2013), siempre y

cuando el recurso tuviera ciertas garantías de salir adelante. De momento, la Asociación Empresarial Eólica (AEE), junto con una decena de asociaciones regionales, han presentado alegaciones a la Propuesta de Orden de Peajes que reduce los parámetros por los que se actualiza la retribución del sector y están hablando con los gobiernos autonómicos y partidos políticos para explicarles la postura del sector y pedirles

su apoyo. También han acordado emprender acciones en la Unión Europea, ya que, advierten, las últimas medidas contra la eólica aprobadas por el Gobierno infringen no sólo la legislación nacional sino la comunitaria y hacen muy difícil el cumplimiento de los objetivos europeos en términos de consumo de energías renovables. Este es el panorama en el que se desenvuelve en estos momentos la eólica española, una tecnología que muy poco tiempo atrás disfrutaba de reconocimiento mundial y se posicionaba como una de las principales locomotoras del despegue tecnológico y económico español. Ahora el sector vive sumido en la angustia y el desconcierto, y ninguno de sus protagonistas acaba de entender el empeño del Ministerio de Industria en destruir un sector capaz de aportar tan buenos réditos a la economía y a la sociedad española. No son opiniones, son hechos. De todas las renovables, la eólica es la más desarrollada. Los 22.785 MW instalados a 31 de diciembre de 2012 generaron electricidad suficiente para cubrir el 18% de la demanda eléctrica nacional, con la eólica como tercera tecnología en el sistema eléctrico, con una producción de 48.156 GWh. En el trimestre que finalizó el 31 de enero incluso desbancó a la nuclear, colocándose como primera fuente de generación, con una producción total de 16.410 GWh, capaz de cubrir el 26% de la demanda peninsular eléctrica. Estamos ante un sector que en 2011 evitó la emisión de 24,6 millones de toneladas de CO2 (el equivalente a plantar unos

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:46 Página 25

50 millones de árboles) y que exporta tecnología por valor de 1.893 millones de euros al año, invierte en I+D una media de 120 millones de euros anuales y aporta, directa e indirectamente, 2.623 millones de euros al PIB, en el que representa el 0,24%. Pero Industria ha decidido cortarle las alas. No solo quien ocupa ahora esta cartera, el castigo a las renovables viene de antes. Lo inició el PSOE y el PP lo está rematando.

■ Evolución anual y acumulada de la potencia eólica instalada 1998-2012

■ Último año de “gracia” 2012 fue el último año del Registro de Preasignación, lo que implica que han entrado en operación los cupos finales previstos para la eólica, así como los parques retrasados de fases anteriores. Como explica la AEE, sólo quedan por instalar los últimos parques que se inscribieron en el registro, a los que les fue notificada su preasignación después del 31 de enero de 2009 (el RDL 6/2009 establecía que la instalación de un parque preasignado podría hacerse hasta 36 meses después de que le fuese notificada su inclusión en el Registro). En estos momentos, hay cerca de 850 MW registrados y no instalados, de los que unos 450 ya han declarado que no podrán construirse bajo la normativa actual por problemas ajenos a la voluntad de los promotores (retrasos en la planificación de la red de transportes y de las líneas de distribución, dificultades administrativas, etcétera). Esto supone que, con la moratoria verde en vigor, sólo quedan por instalarse en España bajo la normativa actual unos 400 MW en 2013 y 2014. Pero tras el RDL 2/2013 y el paso obligatorio de los parques a tarifa regulada, más la reducción de los parámetros de actualización de los incentivos, es dudoso que esta potencia vaya a desarrollarse. Según los cálculos de AEE, la Tasa Interna de Rentabilidad (TIR) de los parques españoles se reducirá hasta 400 puntos básicos tras la aplicación de las nuevas medidas. Y esto, afirma la asociación, “supone un incumplimiento de la Ley del Sector Eléctrico, en la que se especifica que se debe garantizar la rentabilidad razonable de las instalaciones renovables”. Esto podría tener como consecuencia que un elevado numero de parques no puedan hacer frente a sus obligaciones de pago por falta de caja. “La normativa aprobada por el Gobierno es retroactiva, restrictiva y afecta a todas las instalaciones en marcha”, asegura AEE. “Atenta contra los derechos adquiridos de las empresas y, por lo tanto, contra la seguridad jurídica, además de suponer un intervencionismo inaceptable que va contra decretos anteriores que promulgaban una

■ Incremento anual y tasa de variación de la potencia eólica instalada

La Asociación Empresarial Eólica (AEE), junto con una decena de asociaciones regionales advierten que las últimas medidas contra la eólica aprobadas por el Gobierno infringen no sólo la legislación nacional sino la comunitaria y hacen muy difícil el cumplimiento de los objetivos europeos en términos de consumo de energías renovables

mar 13

■

energías renovables

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:47 Página 26

EÓLICA progresiva integración de la eólica en el mercado”. Lógicamente, todo ello tiene graves consecuencias en el empleo. El sector ya ha perdido el 40% de los puestos de trabajo que había generado en el país; una tendencia, asegura AEE, que ahora continuará con mayor virulencia (ver entrevista a Luis Polo). Además, la paralización del sector disminuye los ingresos en los municipios con implantación eólica y se deja sentir en ingenierías, consultoras medioambientales, construcciones metálicas y eléctricas, montajes, obra civil, transportes, grúas… Incluso afecta al sector hostelero.

■ Reparto de la potencia instalada por Comunidades Autónomas en 2012

■ Miles de millones amenazados

Fuente: AEE

“La normativa aprobada por el Gobierno es retroactiva, restrictiva y afecta a todas las instalaciones en marcha”, asegura AEE

“Tenemos un Gobierno estatal que está legislando en contra de su propia industria. señala, Javier Gracia, presidente de la asociación castellano leonesa Apecyl, la comunidad autónoma con más instalaciones eólicas de toda España. “En esta comunidad, la perdida de empleo se cuantifica en unos 3.000 trabajadores. resultantes de sumar fabricas cerradas y trabajadores que no están montando instalaciones. Se mantienen más de 3.000 en explotación, imposibles de globalizar, gracias al cielo y fabricas que

■ Reparto de la potencia instalada por Promotores

■ Reparto de la potencia instalada por Fabricantes

Fuente: AEE

26 energías renovables ■ mar 13

Fuente: AEE El criterio utilizado por AEE para calcular la potencia instalada es el Acta de Puesta en Servicio de los parques que no siempre coincide con los datos publicados por los promotores. La cifra total por promotor está ligada a la potencia atribuible en función de su porcentaje de participación en los parques eólicos.

(*) Parque eólico Padul en operación en 2012 pero contabilizado según metodología AEE con anterioridad. (**) Renomar cuenta con un total de 493,5 MW. Acciona controla el 50% de esta sociedad, por lo que en el cuadro sólo se refleja el 50% que corresponde a Medwind.

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:48 PĂĄgina 27

siguen funcionandoâ&#x20AC;?, aĂąade. â&#x20AC;&#x153;Las decisiones unilaterales de Madrid, no analizadas con el sector, con criterios nada madurados y materializadas a golpe de real decreto, han bombardeado el planteamiento de mantenimiento de empleo sostenible que obedecĂa a un modelo industrial muy simi-

lar al danĂŠs, donde naciĂł la industria eĂłlica de gran potencia. Su estrategia, como lo era la nuestra, ha sabido no perder empleo gracias a los mismos criterios previstos para EspaĂąa. Sus mantenimientos locales, sus exportaciones y sus internacionalizaciones. Nuestra industria eĂłlica ordenada no ha

â&#x2013; Reparto por Promotores de la potencia total acumulada a cierre de 2012

soportado las decisiones arbitrarias del ministerioâ&#x20AC;?, aĂąade Gracia. â&#x20AC;&#x153;Nadie sabĂa que la Castellana estaba tan cerca de Buenos Airesâ&#x20AC;?. Mariano Barroso, presidente de Aprean (AsociaciĂłn de Promotores y Productores de EnergĂas Renovables de AndalucĂa),

â&#x2013; Potencia instalada acumulada en 2012 por fabricantes

LĂde LĂderes eres mundiales en pr p protecciĂłn otecciĂłn M.T. M M. T. par para a par parques ques eĂłlic eĂłlicos cos World W orld leaders in Wind Wind Farm Farm MV M protection protection

20.000 Mesa Winds instalados por todo el mundo installed worldwide

13.000 OS`]US\S`OR]`Sa

equipados con nuestras celdas

wind turbines equipped with our switchgear

500 subestaciones

eĂłlicas equipadas con nuestras celdas

substations

wind equipped with our switchgear

Energy Energy g Solutions Solut tions

www.mesa.es w ww.mesa.es Manu Manufacturas ufactur as ElĂŠctricas E lĂŠctricas S. S.A.U. A .U. >]Z 7\Rcab`WOZ B`]PWYO ;O`bW\bf]\S 0WRSO " Â&#x2019; "& ;c\UWO DWhQOgO A^OW\ > ]Z 7\Rcab`WOZ 7 B` ]PWY O ;O` bW\ bf ]\S 0WRSO " Â&#x2019; "& ;c\UWO DWhQO g O A^OW\ BSZ !" '" $ # ' Â&#x2019; 4Of !" '" $ # ' B SZ !" '" $ # ' Â&#x2019; 4Of !" '" $ # ' mesa@schneider-electric.com mesa a@schneider- electric.com

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:48 Página 28

EÓLICA ■ Cobertura de la demanda de energía eléctrica en 2012

apunta en la misma dirección: “desgraciadamente, la falta de un marco regulatorio predecible y estable y el fuerte recorte sobre los ingresos que el Gobierno ha impuesto hacen totalmente inviables nuevos proyectos en Andalucía. Para las instalaciones ya existentes (3.263,2 MW a 31 de diciembre de 2012, según los datos de Aprean) las últimas medidas que ha aprobado el Gobierno, en concreto el RDL 2/2013, suponen unas pérdidas de ingresos de unos 37,43 millones de euros”. De acuerdo con Barroso, “este último golpe supondrá la no ejecución de unos 1.500 megavatios eólicos autorizados por la Junta, lo que conlleva una paralización de inversiones por valor de unos 1.800 millones de euros”. Según Barroso, el sector eólico andaluz podría perder en los próximos meses del orden de 1.400 puestos de trabajo. Una tercera referencia la encontramos en el Principado de Asturias, donde el desarrollo eólico está marcado por tres decretos autonómicos, el 50,35 % de las inversiones eólicas son soportadas por la potencia ya en funcionamiento, mientras que el 49,65% restante (20,89 M€) depende de otros 505,65 MW con muy pocas posibilidades de salir adelante, pese a que 76 MW están inscritos ya en el Registro de Preasignación y tienen fecha límite de ejecución para 2014. “Solamente 6 de estos MW tienen iniciada su construcción”, señala Casimiro Fernández Álvarez, al frente de AEPA (Asociación Eólica del Principado de Asturias). “Todos los promotores se van a ver obligados a rehacer sus números y refinanciar algunos parques. Es muy posible que mientras no haya un cambio de condiciones Asturias no vea instalarse más mega-

28 energías renovables ■ mar 13

vatios eólicos. Esto supone paralizar el movimiento inversor de más de mil millones de euros”.

■ Canarias mantiene la esperanza Canarias es otra comunidad que vive con inquietud la situación, aunque con algo más de esperanza. El archipiélago, donde no se ha puesto en pie un solo molino en los últimos diez años como consecuencia de los litigios en que se ha visto envuelta esta tecnología, comenzaba a vislumbrar un mejor futuro para las renovables cuando el Gobierno central llegó con el mazo. Pese a ello, los 600 MW eólicos que hay en promoción “siguen vivos”, asegura Ernesto Pérez Reyes, presidente de Aeolican (Asociación Eólica Canaria). Esta potencia se reparte entre los 440 MW adjudicados en el concurso que inició el gobierno de Canarias y resolvió en 2010, los proyectos que están tramitando la repotenciación y los parques eólicos de consumos asociados; es decir, que consumen al menos el 50 % de la energía que generan (es el caso, por ejemplo, de un parque asociado a una desaladora). Pérez Reyes pone el acento en otro aspecto clave: “en Canarias, la energía eólica cuesta la mitad que las del Régimen Ordinario. Mientras que el MWh convencional tuvo un coste el año pasado de 170 €/MWh, los actuales 150 MW eólicos en funcionamiento, que producen aproximadamente 400 GWh/año, ahorran anualmente unos 33 millones de euros; los nuevos 600 MW ahorrarían 150 millones”. Así las cosas, no extraña que el propio gobierno canario haya pedido una regulación específica para las renovables en Canarias.

■ Balance por autonomías Según los datos recabados por AEE, que hace un seguimiento de todas las empresas del sector y utiliza el criterio de acta de puesta en servicio definitiva para realizar los cálculos (que no siempre coincide con los datos publicados por los promotores), en 2012 se instalaron 1.112 MW, lo que supone un aumento del 5,13 % en el año. Este crecimiento porcentual es ligeramente superior al de 2011, el más débil de la historia de la eólica en España. A 31 de diciembre, la potencia total acumulada del sector ascendía a 22.785 MW. Castilla y León acaparó el 25% de la potencia instalada, con un total de 277 nuevos MW, de modo que continúa a la cabeza del ranking. El Ente Regional de la Energía de Castilla y León (EREN), con datos actualizados a 30 de enero de este año, indica que en esta CCAA hay 5.223 MW, distribuidos en 216 parques eólicos. Añade el EREN que Castilla y León genera más del 20% de toda la energía eólica que se produce en España. Cataluña, con 256 MW, Andalucía, con 196 MW y Valencia, con 183 MW nuevos, fueron las siguientes comunidades que más parques construyeron el año pasado. Asturias terminó el año incrementando la potencia de su parque eólico en un 20,4%, tras instalar más de 72 MW nuevos en 2011. Pero si nos atenemos a potencia acumulada, la segunda región con más megavatios eólicos es Castilla La Mancha, con el 17,24% de la potencia instalada del conjunto del país y 136 parques eólicos. En cualquier caso, el impacto del Registro de Preasignación, junto con los vaivenes políticos en varias regiones, tales como Galicia, ha propiciado un fuerte desequilibrio en la nueva potencia instalada entre los quince mercados eólicos regionales de España. De hecho, cinco de los mercados ya “tradicionales” no llegaron a instalar ni un solo megavatio el año pasado. Es el caso de Galicia, La Rioja, Murcia, País Vasco, Cantabria y Baleares. En cuanto a promotores, según la contabilidad de AEE, sólo siete compañías instalaron 50 MW o más en 2012: Iberdrola, Eolia Renovables, VAPAT, EDPR, Aldesa Energías Renovables, Acciona Energía y Gamesa Energía. De los fabricantes, Gamesa, Vestas y Alstom encabezan el ranking.

■ Más información: > www.aeeolica.org

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:48 Página 29

Mucho más que energía Representación de productores en Régimen Especial; Despacho Delegado; Suministro de electricidad y gas; Gestión y logística de biomasa…

Axpo Iberia cuenta con una cartera de agente vendedor de más de 7.600 MW diversificada tanto por tecnologías (parques eólicos, plantas hidráulicas y cogeneración) como geográficamente. Incorporar su unidad de producción a nuestra cartera le permitirá reducir sustancialmente su coste de desvío. Le ofrecemos cobertura de precios de electricidad, de gas, así como del margen electricidad/gas. Tanto productos básicos como estructurados.

Axpo Iberia | Pº de la Castellana n° 66, 6ª pl. | 28046 Madrid T +34 91 594 71 70 | www.axpo.com

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:48 Página 30

E e

Luis Polo

Director General de la Asociación Empresarial Eólica

“2013 es el año en el que se va a sentir todo el impacto de los recortes a la eólica” El nuevo Director General de la Asociación Empresarial Eólica (AEE) lleva desde el año 2001 vinculado a las energías renovables, y muchos más al mundo de la energía en general. Su llegada a la asociación se ha producido en un momento de grandes retos para el sector, que Luis Polo va a enfrentar –ya lo está haciendo–, sobre todo, con diálogo. Una cualidad que confía en que el Gobierno recupere. Pepa Mosquera

■ En 2012 han entrado en operación los cupos finales previstos para la eólica y los parques retrasados de fases anteriores. Para 2013 y 2014 quedan pendientes unos 400 MW. Teniendo en cuenta los recortes aprobados por el Gobierno, ¿tienen alguna posibilidad de salir adelante estos megavatios? ■ Lo veo difícil, 400 megavatios es una cifra de máximos. Los bancos están en estos momentos analizando todo lo ocurrido antes de plantearse si van a financiar estos 400 megas o no. La perspectiva de AEE es que la cifra será menor. ■ Para más adelante, ¿es posible imaginar desarrollos como los que ha habido hasta ahora? ■ La eólica volverá tarde o temprano, estoy plenamente convencido de ello, pero no tengo bola de cristal para saber cuándo. Esperemos que sea en un corto plazo porque la demanda energética en este país se tiene que recuperar; energética, de productos, de todo. Las previsiones del Gobierno apuntan a que la recuperación empezará ya el año que viene. Si esto se cumple hará falta más energía y la eólica tiene que estar ahí. ■ Teniendo en cuenta que en España hay mucha más capacidad instalada de la necesaria, ¿no cree que hay potencia de sobra para atender la demanda, aunque esta aumente? ■ Potencia instalada hay, pero no toda la potencia es igual. Hay potencia de base, potencia de respaldo, potencia que puede entrar más puntualmente con las tecnologías renovables… No toda la potencia entra a la vez en unos minutos. Lo que hay que plantearse es el mix energético que queremos. ¿Vamos a recuperar los niveles de generación de antes de la crisis? Yo espero que sí, pero no solo por el bien de la eólica sino por el bien del país. ■ AEE estima que la rentabilidad de los parques se reducirá hasta 400 puntos básicos tras la aplicación de las nuevas medidas. ¿Qué significa esto exactamente para una instalación eólica? 30 energías renovables ■ mar 13

“Viento a favor”, de María Sainz, Premio Eolo 2012

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:48 Página 31

■ Si a la rentabilidad de un parque eólico le quitas 400 puntos básicos, cae por debajo del 5%. Esa pérdida de rentabilidad va contra la cuenta de resultados, pero lo peor es perder la visibilidad de futuro en cuanto a estabilidad regulatoria. Todo el mundo asumió una rentabilidad en base a unas reglas de juego que se han cambiado. Este es un sector fuertemente apalancado. ■ ¿Tendrán que refinanciar su deuda los parques, incluso echar el cierre algunos? ■ Los bancos están analizando los ratios de cobertura del servicio de la deuda, preguntándose: ¿el parque va a poder pagar su deuda? Hay preocupación, pero evidentemente la cobertura del servicio de la deuda es lo primero que tienes que hacer cuando haces una instalación eólica ¿Se va a llegar a límites peligrosos? Nos lo tienen que decir los bancos, ahora mismo, como digo, están revisando los proyectos uno por uno. Pero todavía no tenemos números. ■ El presidente de Gamesa decía hace poco que han perdido negocios fuera por el hecho de ser españoles, que hay fondos extranjeros que les han dicho que en España no piensan volver a invertir… ■ Lo creo, a mi también me lo han dicho. La imagen que estamos proyectando hacia el exterior es muy peligrosa, hemos sido punteros en eólica, el made in Spain en este sector era una maravilla, ibas por ahí fuera y la gente te miraba como ejemplo. Ahora somos un ejemplo de lo que no se debe hacer. ■ La asociación se ha quejado en repetidas ocasiones de que el Gobierno no dialoga con el sector. ¿Aún cree que es posible entablar ese diálogo? ■ Para recuperar la seguridad jurídica hay que tener diálogo. Lo hemos tenido en el pasado, ahora llevamos unos 14 meses sin el, pero el diálogo es fundamental: conduce a que todo el mundo entienda la situación de cada parte y que eso te lleve a legislar conforme a la realidad. La seguridad jurídica es determinante en un país que necesita inversión extranjera.

“¿Vamos a recuperar los niveles de generación de antes de la crisis? Yo espero que sí, pero no solo por el bien de la eólica sino por el bien del país”

■ ¿Es más receptiva a sus demandas la oposición? ■ Hemos enviado comunicaciones a toda la oposición y hemos percibido un apoyo. De hecho, ese apoyo se demostró en el Congreso, toda la oposición votó contra la convalidación (del RDL de Medidas Urgentes en el Sistema Eléctrico). ■ Esta situación, ¿hasta qué punto afectará al desarrollo tecnológico, a la I+D en eólica? ■ ¿Cómo vamos a hablar de desarrollo tecnológico si no podemos pagar la deuda? Cuando haces una inversión de este tipo, te planteas primero pagar al banco, luego retribuir a tu accionista y más tarde seguir investigando para ser más eficiente, más avanzado. Aquí tenemos la mejor industria del mundo, no solo en número de fábricas sino en tecnología. Nuestros tecnólogos están sacando máquinas mejores, más eficientes… Todo eso se para. ■ ¿Tienen Vds datos de cuánto empleo se ha perdido ya, cuánto se va a perder, cuántas fábricas estás cerradas o a punto de hacerlo, cuántas empresas se van a deslocalizar…? ■ Desde que empezó la crisis en 2008 ya se han perdido 15.000 empleos. A finales del 2011 había 27.000 empleos frente a los 41.000 que llegamos a tener. Esto es un desastre. Y lo que queda por venir. El RDL 2/2013 acaba de entrar en vigor, no te puedo decir cómo estaremos en diciembre. mar 13

■

energías renovables

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:50 Página 32

Luis Polo

Director General de la AEE

“Aquí tenemos la mejor industria del mundo, no solo en número de fábricas sino en tecnología. Nuestros tecnólogos están sacando máquinas mejores, más eficientes… Todo eso se para.”

ra. Es una pena. Si en España no existe demanda doméstica, ¿para qué voy a quedarme aquí?

“La eólica española es un estandarte en todo el mundo. Cuando viajas por ahí te sientes orgulloso, te encuentras muchas oficinas españolas… Claro, luego vuelves y te encuentras que aquí las oficinas han cerrado” ■ ¿Cree que el Gobierno ha hecho mal las cuentas al someter a la eólica a estos recortes? ■ Sin duda. El Gobierno está obligado a manejar unos números macro, pero para resolver los problemas tiene que bajar al micro. Eso implica sentarse, escuchar y dialogar. Ver qué números y condiciones están utilizando unos y otros. Nuestros datos de producción son públicos, se los remitimos todos los años a la CNE. Ha habido un error de cálculo, clarísimamente. Un error que se podía haber evitado si nos hubieran escuchado. Nosotros, siempre que nos han llamado, hemos acudido. Hablando hubiéramos encontrando una solución. ■ Pese a todo, ¿hay alguna noticia positiva que se pueda dar a quien defiende un mix energético limpio en España, con la eólica como una de las tecnologías protagonistas? ■ Hoy por hoy, lo que me gustaría poder contar es que nos llama el Gobierno para hablar y formar un grupo de trabajo. Eso sería lo más positivo. Pero si me preguntas por el futuro, aquí en España no lo veo. Todo el mundo se está yendo fue32 energías renovables ■ mar 13

■ En definitiva, 2013 va a terminar con datos aún peores para la eólica. ■ Sin duda. Si no se instala aquí, la industria empieza a tener muchísima más tensiones, la inversión extranjera desaparece… Obviamente no hay buenas noticias para 2013. Este es el año en el que se va a sentir todo el impacto de todas las medidas que se han tomado contra la eólica.

■ Pero fuera de España sí hay mercado para la eólica made in Spain… ■ La eólica española es un estandarte en todo el mundo. Cuando viajas por ahí te sientes orgulloso, te encuentras muchas oficinas españolas… Claro, luego vuelves y te encuentras que aquí las oficinas han cerrado. En países como Chile se está desarrollando un marco regulatorio bastante estable. Sudáfrica también está emitiendo muy buenas señales, en México se están haciendo promociones eólicas bastante grandes, incluso en países como Panamá y otras repúblicas centroamericanas. En Estados Unidos, el presidente Obama ha dicho que apuesta por la eólica. La primera potencia del mundo sí apuesta por la eólica. ■ En fin, su llegada a la AEE no se ha producido, precisamente, en el mejor momento. ¿Qué objetivos se ha marcado Vd como prioritarios? ■ Iniciar un diálogo con el Gobierno y seguir atendiendo a los socios. Desde que llegué me he propuesto hablar con todos y cada uno de ellos; y lo estoy haciendo, estoy escuchando, hablando con la gente para conocer cuál es la carta a los Reyes Magos de cada uno de nuestros asociados. ■

ER119_18_36:ER MAQUETA 04/03/13 13:21 Pรกgina 33

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:50 Página 34

EÓLICA

2ª Encuesta sobre mantenimiento de parques eólicos

Ganan los proveedores independientes El año pasado publicamos la primera encuesta sobre mantenimiento de parques eólicos que se hacía en España. Propietarios y operadores valoraban la calidad de los servicios de mantenimiento que prestan los fabricantes de aerogeneradores y otras empresas auxiliares. El titular lo decía todo: hay mucho que mejorar. Y lo cierto es que algo se ha mejorado en esta segunda oleada. Pero lo han hecho, fundamentalmente, los proveedores independientes. Luis Merino

34 energías renovables ■ mar 13

en condiciones muy duras, y durante muchos años. En el artículo que sigue a la encuesta, J. M., un técnico con años de experiencia, pone de manifiesto que la primera receta para hacer un buen mantenimiento eólico pasa por echarle sentido común a este trabajo. “Tener un mantenimiento adecuado y bien gestionado es importante siempre. Pero en los primeros años de vida de cualquier equipo industrial es vital. Por ello, contratar un servicio mínimo o a alguien excesivamente barato durante esos primeros años puede salir muy caro después del fin de la garantía”, explica J.M. Los técnicos que conocen bien una máquina concreta son un bien preciado.

Y no hablamos de un modelo de aerogenerador, no. Hablamos de una máquina determinada instalada en un parque determinado. Porque cada turbina es un mundo y ha pasado sus propias vicisitudes. Pero el apego a esos técnicos que conocen a la perfección cada uno de los “aeros” del parque puede ponerse en entredicho en momentos económicamente difíciles como los que atraviesa el sector, que tiene que hacer frente a nuevos impuestos y constantes recortes. Según J.M. los concursos de “bajistas tiburones” que tiran los precios para lograr el mantenimiento de un parque son más habituales de lo que pueda parecer.

■ 23.000 MW dan mucho trabajo

INGETEAM

a encuesta sobre mantenimiento del año pasado dio que hablar. Probablemente porque era la primera vez que se hacía algo así en nuestro país. Y porque eso de poner notas despierta la curiosidad de todo el mundo, ávido por saber cómo han quedado los nuestros o cómo le ha ido al vecino. Pero más allá del morbo que puede generar, la encuesta pretende arrojar luz sobre un aspecto fundamental del negocio eólico, como es el mantenimiento de los parques. Un objetivo que no parece fácil a juzgar por algunos comentarios recibidos. Esta es la respuesta textual de una de las empresas propietarias de parques que recibió la encuesta: “pese a que el reportaje tiene un formato muy discreto para la información de las empresas y resulta muy interesante, no vamos a poder participar tampoco este año aportando nuestra información porque se considera sensible”. Está claro que a las empresas les cuesta hablar de este tema y prefieren solucionar “en casa” cualquier problema relacionado con las tareas de mantenimiento. Lo perciben como un factor diferenciador, que te da o te quita. Como decíamos el año pasado, el silencio se impone. No hay quien suelte prenda, pero todos desearían saber cómo le va la feria al vecino. Por eso hemos querido preguntar qué se comenta a pie de máquina, qué piensan de su propio trabajo los técnicos de mantenimiento que conocen como nadie las pulsaciones de estos gigantes nacidos para soportar grandes esfuerzos,

El pasado mes de diciembre la Asociación Empresarial Eólica (AEE) presentaba “el primer curso de mantenimiento de parques eólicos”, y justificaba la iniciativa “porque el crecimiento del sector eólico en España y en el mundo ha generado una demanda de profesionales cualificados que en estos momentos no está cubierta”. El curso, que se pondrá en marcha próximamente, era una “petición de las empresas asociadas”, decía AEE. Y no es para menos porque el mantenimiento de los 23.000 MW instalados en nuestro país exige mucho trabajo. Que hay que hacer con garantías. Entre otras cosas porque, como apuntan Alberto Ceña y Emilien Simonot, del Departamento Técnico de la AEE, “el mantenimiento supone un 20% del total de los costes de un proyecto, incluida la inversión”. Otra

cosa es quién se ocupa de hacerlo. “El actual mercado del mantenimiento está dominado en más de un 70% por los tecnólogos y es previsible que su participación siga aumentando en los próximos años”, apuntan en AEE. La consultora Bloomberg New Energy Finance aportaba hace unos meses otro dato esclarecedor: “los precios medios de operación y mantenimiento (O&M) de los parques están cayendo en picado, hasta un 38% en los últimos cuatro años”. Para la eólica terrestre han pasado de los 30.900 euros por MW en 2008 a los 19.200 euros en 2012, con todos los servicios incluidos. Todo está relacionado con la ralentización del mercado y la sobrecapacidad de producción de turbinas. Que hace que los fabricantes vendan menos máquinas y se vuelquen en el mantenimiento para no ver reducido su nivel de actividad. De ahí que estén pujando duramente por conseguir contratos que, incluso, suponen el mantenimiento de aerogeneradores de otros fabricantes. Sobre todo en Europa y América. Otra de las conclusiones de Bloomberg es que la duración de los contratos de

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:50 Página 35

mantenimiento se ha alargado, desde los 4,5 años en 2008 a los 6,9 en 2012. En la encuesta del año pasado explicábamos que una variable muy importante como es la edad de los parques, no había sido tenida en cuenta. Tampoco lo hemos hecho este año, con la intención de facilitar la tarea de quienes tienen que responder la encuesta. Pero en las próximas edi-

ciones trataremos de incluir una diferencia entre los parques que están todavía en garantía (que varía en función de los acuerdos entre fabricantes y propietarios) y los que ya no lo están. Se estima que la mitad de la potencia instalada en España está ya fuera de garantía. Y cuando llega ese momento hay que tomar decisiones relacionadas con el mantenimiento hasta el final

■ Encuesta Mantenimiento La encuesta se ha enviado a doce empresas que operan parques eólicos y han respondido ocho. Es una encuesta anónima, que recoge las valoraciones, de 5 a 1, que los propietarios de parques hacen de los trabajos de mantenimiento que realizan nueve empresas: cuatro fabricantes de aerogeneradores y cinco proveedores independientes. Todas han sido calificadas al menos por dos operadores. Al final viene la puntuación media que han recibido en cada una de las preguntas. Y la media que obtuvieron en 2012.

Fabricantes de aerogeneradores EMPRESAS – Mantenimiento preventivo 1. Coordinación y ajuste al mantenimiento programado 2. Calidad del trabajo realizado 3. Informe posterior sobre el trabajo de mantenimiento realizado 4. Satisfacción con la relación calidad–precio

Alstom Gamesa Siemens Vestas

Media 2013

Media 2012

Proveedores independientes GES

IM Ingeteam LM Future

EROM Media 2013

Media 2012

3 3

4 4

3 3

3,3 3,3

3,6 3,3

4 4

2 3

5 5

3,8 4

3,6 3,2

3 3

3 2

2 2

2,8 2,5

1,8 2,5

3 4

3 3

3 4

2 2

3 4

2,8 3,4

3 2,6

2,3

2,8

3,8

3,2

2 2 2 3

3 4 3 3

1 3 2 2

3 3 2 2

2,3 3 2,3 2,5

2,8 3,5 2 2,8

4 4 3 3

3 3 3 3

4 4 3 3

2 2 2 2

5 5 5 4

3,6 3,6 3,2 3

3,6 3,4 2,4 3

1,5

2,8

2,2

– Servicios extraordinarios 11. Mejoras no solicitadas 12. Ajuste a la disponibilidad garantizada 13. Disponibilidad de información técnica

1 1 2

3 4 3

4 3 1

2 4 2

2,5 3 2

1,8 3,8 1,8

4 4 3

3 3 3

3 4 3

1 2 1

3 5 5

2,8 3,6 3

1,8 4 3,2

– Otras cuestiones 14. ¿Los aerogeneradores se comportan conforme a lo esperado?

3,3

3,8

– Reparaciones no programadas 5. Accesibilidad del equipo técnico que realiza el servicio 6. Celeridad a la hora de hacer las reparaciones solicitadas 7. Calidad del trabajo realizado 8. Comentarios sobre el trabajo realizado 9. Satisfacción con la relación calidad–precio 10. Disponibilidad de la información relativa a la causa del fallo

mar 13

■

energías renovables

ER119_18_36:ER MAQUETA 02/03/13 19:50 Página 36

EÓLICA de la vida útil del parque. Por ello incluimos de nuevo un recuadro que publicamos en 2012 en el que Ceña y Simonot describen los distintos tipos de mantenimiento que se pueden escoger cuando finaliza el periodo de garantía.

■ Conclusiones La encuesta es la misma que la del año pasado. Se ha enviado a doce empresas que operan parques eólicos y han respondido ocho. Exactamente igual que la pasada edición. Pero se caen de la lista algunos tecnólogos y empresas auxiliares de mantenimiento que no han sido calificados por, al menos, dos propietarios. La encuesta es anónima, no aparecen los nombres de las empresas que han respondido al cuestionario. Lógicamente sí aparecen el de los fabricantes de turbinas y otras empresas auxiliares de mantenimiento cuyo trabajo es valorado por los propietarios y operadores de los parques. A los encuestados se les ha pedido que contesten a cada pregunta con un número, de 5 a 1, siendo 5 el valor máximo y 1 el mínimo. Al final viene la puntuación media que han recibido en cada una de las preguntas. Y también la media que obtuvieron en 2012. La encuesta recoge los resultados de nueve empresas, cuatro fabricantes de aerogeneradores y cinco empresas de mantenimiento. Es evidente que hay más fabri-

cantes y muchas más empresas de mantenimiento pero aparecen justamente estas porque son las que han sido calificadas por, al menos, dos operadores de parques. Algunas respuestas hacen referencia a empresas que ya no existen porque fueron adquiridas por otros fabricantes. La encuesta las valora en la casilla de sus actuales propietarios. Es el caso de Made, comprada por Gamesa, de Siemens que adquirió Bonus, Alstom que se hizo con Ecotècnia o Vestas, que incluye entre sus valoraciones las turbinas de NEG Micon. En general, los propietarios y operadores de parques son críticos con el trabajo realizado por las empresas de mantenimiento. Pero especialmente con el de los propios fabricantes de aerogeneradores. De hecho, en siete de las catorce preguntas

los fabricantes sacan peor nota que el año pasado. En el caso de los proveedores independientes la nota es menor en tres preguntas, pero se aprecia una evidente mejoría en la valoración. Los fabricantes suspenden en varios apartados de reparaciones no programadas. Especialmente en el de la disponibilidad de información relativa a la causa del fallo. La disponibilidad de información técnica en los servicios extraordinarios recibe otro suspenso sin paliativos. En la tabla de proveedores se ha producido una mejora importante en la calidad del trabajo realizado en mantenimiento preventivo, que pasa del 3,2 al 4. Gamesa, entre los tecnólogos, e Ingeteam, entre los proveedores independientes, son las empresas que más valoraciones ha recibido.

¿Qué mantenimiento escoger? Alberto Ceña y Emilien Simonot, del Departamento Técnico de la AEE El propietario de los parques eólicos una vez finalizado el periodo de garantía normal o extendida, tiene delante de él al menos 15 años de operación durante los cuales deberá conseguir la más alta disponibilidad de sus equipos y una multitud de opciones para llevar a cabo el mejor mantenimiento posible, que se puede categorizar en cuatro grandes grupos. ✔ La primera opción, la más “natural” y menos disruptiva al salir de un periodo de garantía con el fabricante de los aerogeneradores es la externalización total del mantenimiento (OEM Source) a través de un contrato integral con el tecnólogo. El propietario tiene la oportunidad de seguir con el mismo servicio que se le venía dando hasta la fecha. Es una opción muy atractiva para propietarios de tamaño reducido u operadores que huyen de todo riesgo, ya que este tipo de contrato garantiza en general niveles mínimos de disponibilidad y es una fórmula muy extendida en los países del norte de Europa. Históricamente, el precio de este servicio ha sido algo más alto que la externalización, pero la elevada competencia y la caída de construcción de nuevos parques está nivelando las diferencias. ✔ La segunda opción es la contratación de la totalidad del servicio de mantenimiento a una tercera empresa diferente del tecnólogo (full outsource). Es una solución en principio más barata ya que permite a los propietarios llevar a cabo procesos de licitación y hacer competir en precios a los proveedores. En el caso de elegir esta opción, se trataría de buscar una fórmula que garantice la disponibilidad del parque y que anticipe el suministro de piezas de recambio, fundamentalmente las menos convencionales: convertidores, actuadores de paso, ejes de transmisión, palas… Además, el operador del parque debe disponer de un equipo cualificado capaz de coordinar y seguir la actuación y los resultados del proveedor de mantenimiento y garantizar la disponibilidad.

36 energías renovables ■ mar 13

✔ La tercera opción consiste en que el operador establezca su propia estrategia de mantenimiento y que la lleve a cabo usando un tejido de empresas subcontratistas. En este caso, el operador tiene el control total sobre la planificación de cada tarea, y sobre quién la ejecuta. Para esta alternativa es fundamental disponer de una red de empresas de servicios de mantenimiento con un alto conocimiento de la tecnología que se va a mantener en cada caso. Los grandes correctivos o los retrofits (mejoras de componentes) se contratan de forma independiente con el tecnólogo, aunque en algunos casos se intenta eludir su intervención utilizando talleres de reparación para los componentes clave (multiplicadoras, palas o generadores, fundamentalmente). En este momento existen en nuestro país no menos de 200 talleres que realizan reparaciones de grandes componentes, con elevado nivel de calidad y garantías, pero este es un segmento donde la experiencia es clave como garantía de calidad. ✔La cuarta opción es la internalización total (full insource) del mantenimiento por parte del propietario. Es una opción reservada a los grandes operadores, ya que sólo con carteras grandes se diluyen los costes de tener un servicio de mantenimiento propio (equipos de técnicos especializados, almacenes de recambios…). Esta opción permite una gestión total a nivel técnico y económico y es potencialmente la más barata, aunque depende mucho de la dispersión geográfica de los parques eólicos de la empresa o de la cualificación y la disponibilidad de la mano de obra contratada. Como en muchas actividades industriales, la solución que normalmente se aplica es la mixta, que resulta de la combinación de alguna de las anteriores.

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:54 Página 37

EÓLICA

Mantenimiento

Lo barato sale caro Hablando de mantenimiento queríamos saber cómo se ven las cosas a pie de máquina. Y es lo que pretende este artículo: ofrecer en un estilo directo el punto de vista que tiene un técnico de mantenimiento sobre su propio trabajo. De alto interés para los que tienen aerogeneradores que cuidar. El título pone de manifiesto que la pretensión de ahorrar costes puede ser un error. J. M.*

arques poco rentables, de baja producción, máquinas antiguas o de tecnologías poco comunes, emplazamientos difíciles, pocos aerogeneradores… Son al final quebraderos de cabeza para inversores y propietarios de parques eólicos, ya que nadie quiere ser dueño de parques como el de Santa Cruz en Argentina o el de Graveyard en Hawai, famosos por sus problemas. Pero parques así los encontramos incluso en Silicon Valley, en California. Se puede intuir que el 80% de los problemas que llevan a un parque a estos extremos son debidos a una dejadez o descontrol por parte de la gestión o administración de los mismos, de especulaciones o de querer abaratar donde no se puede.

El miedo a una mala compra durante el primer año de vida del parque es normal, pero ya no tiene solución o por lo menos no para esta inversión concreta. Cuando decidimos adquirir una u otra tecnología evaluamos un montón de factores, condiciones, garantías, contratos interminables. Realizada la compra llega el momento de los problemas, y el que diga que no los ha tenido miente, aunque los esconda con gráficas y estadísticas desorbitadas. Tener un mantenimiento adecuado y bien gestionado es importante siempre. Pero en los primeros años de vida de cualquier equipo industrial es vital. La eólica no es una excepción, tanto para la vida de nuestro parque y no solo de nuestras turbinas, como para producciones constantes y en conclusión para un futuro rentable de la inversión. Los comienzos, financieramente hablando, son momentos duros y esto es evidente, pero escatimar

windenergynetwork

■ Llegó el día

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:54 Página 38

EÓLICA ahora puede salir muy caro mañana. Son épocas de decisiones difíciles y sacrificios. Y quienes toman decisiones pueden ser responsables de fracasos o alegrías. Contratar lo mínimo o a alguien excesivamente barato durante esos primeros años puede salir muy caro después del fin de la garantía.

■ Gastos innecesarios En este mundo se ve tirar cantidades de dinero descomunales en “tonterías” y después escatimar en cosas incomprensibles. Aunque es cierto que hoy menos. Para pequeños propietarios es vital considerar actualizaciones o kits que se ofrecen para corregir errores y no generar derroches innecesarios. Pero hay, por ejemplo, kits de seguridad que resultan más peligrosos que seguros. Son gastos que pueden llegar a afectar a pequeñas cosas vinculadas directamente al funcionamiento de una máquina. Un más normal de lo que parece ver algunas instalaciones que han realizado mejoras de este tipo y luego encontrar durante un mantenimiento preventivo una máquina con “bujes de chocolate” o palas sin tapones, que han perdido parte del aceite de su rodamiento. ¿Por qué voy a tener un almacén con 20.000 euros en repuestos? Me pueden robar, pasar años acumulando polvo, hay que gestionarlo y mantenerlo… Para un parque pequeño esto puede parecer una inversión innecesaria. Pero el día que una máquina pare por necesitar un repuesto de 150 euros que tarda en llegar 15 días en los que además soplan vientos de 13m/s alguien se acordará de… de que durante esos 15 días, se podría, por lo menos, haber adelantado el mantenimiento preventivo de esa máquina. Pero como tampoco tenía grasas, filtros, aceites, etc, esa máquina tendrá que ser parada otra vez para estas tareas. Conclusión: bastaba gastar 300 euros en repuestos y consumibles pero se perderán 10.000 en producción. Más cosas. Si mi parque es pequeño o de difícil acceso, quien va a llegar hasta allí. Y algunos propietarios pensarán: “No pasa nada… que la gestionen los técnicos como consideren oportuno”. ¡Error! Sale más barato disponer de unos cuantos bidones en un cuarto anexo a la subestación, y que se retiren una vez cada… que una sola gota de aceite hidráulico derramada en el bosque, vial o carretera. Y este ya es problema del propietario, no del técnico. No será la primera vez que al bajar de la turbina nos encontramos a la guardia civil esperando para “saludarnos”. Estar al día sobre la legislación que rige nuestros residuos

38 energías renovables ■ mar 13

Prevenir o curar Conocer los procedimientos y equipos necesarios para un gran correctivo es fundamental: lo que hay que hacer, en qué condiciones, qué equipos se necesitan… No todos los días hay que cambiar una pala, una multiplicadora o un generador. Para hacerlo, conviene saber, además de lo relativo a los repuestos, cuánto podría costarnos una pluma y ser previsores con la meteorología a la hora de movilizarla. Eso nos puede ahorrar un disgusto. También es importante saber cuánto tarda en llegar un repuesto. Muchos pueden encontrarse en el suministro industrial de al lado de casa, sin tener que “pedir la pieza a Alemania”, y pagar lo que ello concierne. Un caso conocido es el de un manguito hidráulico que sólo tardó en llegar 48 horas. En las que la máquina estuvo parada. La mala noticia es que en la fábrica de al lado del parque fabricaban este tipo de manguitos. En conclusión, tener teléfonos, nombres y datos a mano. O que los técnicos estén debidamente equipados y conozcan el entorno, no solo del parque sino del suministro industrial más cercano, los bomberos, hospitales cercanos … es vital para una buena y barata actuación. Los aerogeneradores son máquinas duras, están en el campo, a la intemperie, no en una nave climatizada, ni mucho menos en una oficia. Así que nos podemos imaginar que cuando se quejan, no es por gusto. Como en casi todo, se puede estar preparado o pagar la novatada. Pero las novatadas en eólica suelen salir bastante caras.

puede deparar sorpresas, porque en algunos países llegan a pagarnos por ellos.

■ Los medios Los medios materiales son importantes. Que una máquina esté a 5 km es asumible, pero si el vehículo que tienen los técnicos para llegar a ella no es el adecuado y existe presión jerárquica, nadie te libra de la caminata. Lo que a su vez deriva en que los técnicos no desempeñen correctamente su trabajo, o que se apoyen en procedimientos validados de “no actuación” porque, por ejemplo, necesitaban materiales difíciles de transportar a mano. Conclusión: 10 km andando para volver otro día en mejores condiciones. Y mientras tanto la máquina perdiendo disponibilidad. Lo mismo pasa con las herramientas y los equipos de protección individual (EPI). No es necesario tener en exceso solo porque comprarlos en grandes cantidades salga más económico. Hay que evaluar la rentabilidad y tener consciencia de qué son, para qué sirven, saber que se desgastan, rompen, manchan, caducan… En cuanto a las herramientas es conveniente conocer qué equipos de precisión han de ser ajustados o verificados periódicamente (dinamométricas, polímetros, pértigas

guantes…). Gestionar estas pequeñas cosas implica pequeños ahorros, no nos dará muchos dolores de cabeza, y nos aportará conocimientos. Un ejemplo vivido: no merece la pena tener un generador de gasolina de 3.500 euros estropeándose por falta de uso y mantenimiento en un almacén, cuando puedes alquilar uno puntualmente y es más económico.

■ Procedimientos increíbles ¿Cuánto se tarda en cambiar una bombilla? Si la respuesta es: ¿depende de dónde este? vamos bien encaminados. Hay procedimientos de trabajo que tienen poco de eficientes o no se adaptan realmente a su cometido, llegando al extremo de absoluta discordancia con lo que hay a 100 metros del suelo. Un ejemplo son algunos procedimientos en los que queda clara una tarea pero luego es imposible meter el brazo por donde indican las flechas. Al final cada técnico tiene que buscarse la vida. Una persona con experiencia industrial o un técnico puede, en ocasiones, orientar mejor una solución que alguien desde una oficina que nunca se haya subido a una máquina. Después de adquirida, quien se sube a su turbina puede valer más para usted que quien la dibujo en Catia Rx. El ahorro

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:54 Página 39

windenergynetwork

■ Repuestos de segunda mano

de tiempo de parada no es siempre tan fácil como parece, lo mejor es dejar trabajar a la gente y después de terminada la actuación preguntar y analizar los “porqués”. Los técnicos son conscientes que seis horas de parada con vientos a 15 m/s valen un dinero, pero donde esté un trabajo fino, que se quiten las chapuzas…

■ Capital humano ¿Hasta dónde “apretarle el cinturón” a quien realmente conoce sus máquinas? Si se le aprieta hasta el punto de que esta persona busca otro trabajo el propietario tiene dos problemas: buscar a alguien que sepa tanto o más de su máquina (no de la del vecino que es igual que la suya, no) y gestionar la incertidumbre de cómo esta realmente esa máquina, desde el momento en que el técnico de mantenimiento decidió marcharse. Esto también puede salir mucho más caro de lo que parece. Hay que recordar que este es un “dirty job”, no un paseo por la oficina. Y que algún curso de formación de vez en cuando siempre se agradece. No será la primera propiedad que se ahorra muchos problemas quedándose con los técnicos que empezaron con sus máquinas, aun cambiando la empresa para la que estos trabajan.

Es normal, hablamos de equipos caros y los fabricantes quieren ahorrar costes. La reparación de piezas es común en la eólica. ¿Y es fiable? Sí. En las empresas en las que he trabajado todo lo reparado ha de estar trazado y revisado, al menos teóricamente, y en principio no da problemas. Yo tendría dos o más unidades (alguna de ellas nueva completamente) por prevenir, ya que una cosa es que sea fiable y otra que la persona encargada de la reparación de esta pieza, al revisarla, pasase por alto algún detalle. Cuanta gente lleva contrapesos en las ruedas del coche durante toda su vida útil, y no por eso tienen que tener un accidente. Algunos repuestos baratos que, a mi parecer, conviene tener a mano: ✔ Eléctricas: contactares, relés, escobillas, sondas de temperatura, electroválvulas, algunos repuestos del PLC (Program logic controller), cartas, fuentes de alimentación. ✔ Hidráulicas: juntas tóricas, aceite hidráulico, llaves y tapones, sellador de fugas, trapos, guantes de usar y tirar y bolsas de basura. ✔ Mecánicas: tornillos, arandelas y tuercas de varias métricas, grasas, siliconas selladoras. Una curiosidad. En el top, en la góndola, hay unos pequeños recipientes con algunos tornillos, grasas, poca cosa. Tener estos “tupers” equipados, nos puede salvar a los técnicos de un apuro.

■ Caras mentiras Llega la fecha del fin del contrato de mantenimiento subcontratado, quedan cuatro días y aparecen averías que conllevan un alto despliegue de medios: cambiar una multiplicadora tras una endoscopia, un generador que falla… Evidentemente se intentarán gastar lo menos posible. Y me-

nos aún si este contrato no va a renovarse, por consiguiente, lo más fácil es que surja eso de que “el que venga detrás que arree”. Que con un café y una sonrisa quedaremos bien después de la chapuza. Sorpresa para quien se peleó en un concurso de “bajistas tiburones” por el mantenimiento de ese parque, ya que nada más entrar se encuentra con “marrones” imprevistos. La cruda realidad es que para el propietario, después de dos o tres “cambios de manos” como este, se acabó tu parque. Sólo quien las ve todos los días conoce el estado real de las máquinas, ni el jefe del técnico, ni el jefe del jefe, ni… A día de hoy se cuentan con los dedos las máquinas impolutas después de varios GW de producción. Puede ser porque soy exigente con mi trabajo o porque cada máquina a la que subo la siento como si fuera mía, pero ¿qué tiene de malo?

■ Algunos consejos

✔ Altos niveles de subcontratación pueden dar grandes quebraderos de cabeza, a los dos extremos de la cadena. Por cosas insignificantes (no solo en eólica, esto también pasaba en la construcción en la época de “vacas gordas”). ✔ Quien conozca realmente el día a día del parque puede ahorrarle más problemas que quien dice que puede hacerlo mejor y más barato sin haber pisado su parque. Vigile su cartera. ✔ Mejor oír la realidad que asumir cuando ya es tarde quiebras que eran previsibles, solo por no querer tener “calientes las orejas”. ✔ Cuidar sus máquinas hoy dará suculentas producciones mañana. ■ *J. M. es técnico en mantenimiento de parques eólicos. Ha trabajado en distintos países, para distintas empresas y con aerogeneradores de diferentes tecnólogos.

¿Qué se le pasaría a un ladrón por la cabeza? A veces hemos pensado qué se podría robar en un aerogenerador y como lo haría un caco. Lo más caro esta arriba, en la góndola. Y la verdad, si no se conoce como arrancar el ascensor, subir por la escalera 100 m sin saber lo que hay al final parece poco probable. Habría que parar la máquina…. bueno nos ponemos en la cabeza del ladrón y abrimos la puerta. ✔ En el suelo: la celda no la vas a tocar por la cuenta que te trae. Robar el ascensor para chatarra supondría desmontarlo para sacarlo por la puerta. Y eso puede llevar unas dos horas si estás equipado con herramienta. Si empiezas a arrancar cables y a desmontar algo en los armarios saltará una alarma sin tardar. La escalera, sí, suele ser de aluminio y es caro, pero ¿cuánto puedes llevarte 100, 150 kg? Por que no van a desmontar los 100 m. ✔ Arriba: si consigue subir tiene que saber cómo bajar con lo que se le ocurra robar. Y qué robar porque al igual que en los armarios del suelo empezar a arrancar cables y a quitar cosas genera alarmas de inmediato. Por no hablar del peligro que tiene meter las manos con una máquina armada. ✔ Emplazamientos: aquí pueden hacer más daño, desde desvalijar hasta tirar el parque entero. Pero en el momento que toquen algún servidor o algún equipo telemando, saltará una alarma. En resumen, lo más caro de un robo es el daño que hacen para robar más que lo que realmente se puedan llevar. Y las medidas antirrobo deben ser tenidas en cuenta para evitar sorpresas. mar 13

■

energías renovables

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:54 Página 40

EÓLICA

China y Estados Unidos se disputan el liderazgo eólico global El Consejo Mundial de Energía Eólica (Global Wind Energy Council, GWEC) publicó en febrero su Balance 2012. El mercado mundial creció el año pasado casi diez puntos y la potencia instalada se incrementó en un 19%. 2012 ha sido un año récord en Estados Unidos mientras se registraba una ralentización del mercado chino. El resultado es que los dos países empatan en el primer puesto. ER

sia, en primer lugar; Norteamérica, a continuación; y Europa, en tercer lugar. Esa es la conclusión que ha extraído GWEC de su Balance 2012. En palabras del secretario general del Consejo, Steve Sawyer, “mientras que China hizo una pausa para tomar aliento, tanto el mercado estadounidense como los europeos han vivido un año excepcionalmente fuerte”. Según GWEC, tanto el mercado chino como el indio “se desaceleraron ligeramente” en 2012, con instalaciones anuales de 13,2 y 2,3 GW respectivamente. La consolidación y racionalización del mercado en China y un declive de las políticas en la India han sido, según GWEC, las principales razones de esa ralentización, si bien estas condiciones no se prolongarán mucho en el tiempo, “por lo que se espera que continúe el dominio asiático en el mercado mundial de energía eólica”.

Mantenimiento de un aerogenerador en el parque eólico de Nan'no, en Guangdong, China. (©2005 Greenpeace/Xuan Canxiong). En página siguiente, Parque eólico en Rio do Fogo, Rio Grande do Norte, Brasil. (©Wind Power Works)

40 energías renovables ■ mar 13

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:57 Página 41

■ Estados Unidos, contrarreloj Por encima de todos los registros ha destacado el obtenido por Estados Unidos en el último trimestre del año, período durante el cual se han instalado en ese país nada más y nada menos que 8.000 MW. El sprint ha venido de la mano del final de la política de Créditos Fiscales a la Producción (CFT), que expiraban el 31 de diciembre. La incertidumbre que se abría a partir del día siguiente ha impulsado una carrera contrarreloj que ha concluido con un total anual de 13.124 MW. Una buena noticia para el sector ha abierto además el ejercicio de 2013: los CFT han sido prorrogados durante un año más. Según GWEC, “aunque el mercado de EEUU se desacelerará considerablemente en 2013, es poco probable que sea una desaceleración tan drástica como se esperaba”. Por otro lado, Canadá ha tenido “un año sólido” y México ha puesto en marcha 801 MW, hasta alcanzar “un total de 1.370 MW, uniéndose a la lista de países (ahora 24), con más de 1.000 MW de capacidad de energía eólica”.

■ Alemania y Reino Unido, al frente En el Viejo Continente, han liderado el escalafón, en lo que a nueva potencia instalada se refiere, Alemania y Reino Unido, “con aportaciones sorprendentes de mercados emergentes, como Suecia, Rumanía, Italia y Polonia”. En total –continúa GWEC–, “nuevo récord, con 12,4 GW instalados”. Sin embargo, “continúa la crisis de la deuda soberana, lo cual significa que las perspectivas para el mercado en 2013 son inciertas, aunque el mar-

■ Top 10 de nueva potencia instalada en 2012

■ Top 10 de potencia acumulada a finales de 2012

Resto del mundo

Resto del mundo China

Rumanía Canada

Portugal Canada

Brasil España

Francia

China

Italia Reino Unido

India Estados Unidos

India España Estados Unidos

Alemania

País China Estados Unidos Alemania India Reino Unido Italia España Brasil Canadá Rumanía Resto del mundo Total TOP 10 Total Mundial

MW 13,200 13,124 2,439 2,336 1,897 1,273 1,122 1,077 935 923 6,385 38,326 44,711

% 30 29 5 5 4.2 2.8 2.5 2.4 2.1 2.1 14.3 85.7 100.0

Alemania

País China Estados Unidos Alemania España India Reino Unido Italia Francia Canadá Portugal Resto del mundo Total TOP 10 Total Mundial

MW 75,564 60,007 31,332 22,796 18,421 8,445 8,144 7,196 6,200 4,525 39,853 242,630 282,482

% 26.8 21.2 11.1 8.1 6.5 3.0 2.9 2.5 2.2 1.6 14.1 85.9 100.0

RENEWABLE ENERGY MAGAZINE “Knowledge is power” At the heart of clean energy journalism www.renewableenergymagazine.com

RENEWABLE ENERGY MAGAZINE

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:57 Página 42

EÓLICA ■ Potencia eólica anual instalada en el mundo (1996–2012)

■ Potencia eólica acumulada en el mundo (1996–2012)

■ Potencia global instalada (MW). Por continentes Fin 2011

2012

Total (Fin 2012)

África y Oriente Medio

Túnez Etiopía Egipto Marruecos Irán Cabo Verde Otros (1) Total

54 550 291 91 24 23 1,033

50 52 102

104 52 550 291 91 24 23 1,135

Asia

China** India Japón Taiwan Corea del Sur Pakistán Otros (2) Total

62,364 16,084 2,536 564 407 6 109 82,070

13,200 2,336 88 76 50 15,750

75,564 18,421 2,614 564 483 56 108 97,810

Alemania España Reino Unido Italia Francia** Portugal Dinamarca Suecia Polonia Holanda Turquía Rumanía Grecia Irlanda Austria Resto (3) Total Europa de la UE-27 (4)

29,071 21,674 6,556 6,878 6,792 4,379 3,956 2,899 1,616 2,272 1,806 982 1,634 1,614 1,084 3,815 97,028 94,337

2,439 1,122 1,897 1,273 404 145 217 846 880 119 506 923 117 125 296 1,106 12,416 11,566

31,332 22,796 8,445 8,144 7,196 4,525 4,162 3,745 2,497 2,391 2,312 1,905 1,749 1,738 1,378 4,922 109,237 105,696

Europa

42 energías renovables ■ mar 13

Fin 2011

2012

Total (Fin 2012)

Latinoamérica y Caribe

Brasil Argentina Costa Rica Nicaragua Venezuela Uruguay Caribe (5) Otros (6) Total

1,431 113 132 62 43 271 229 2,280

1,077 54 15 40 30 9 1,225

2,508 167 147 102 30 52 271 229 3,505

América del Norte

USA Canadá México Total

46,929 5,265 569 52,763

13,124 935 801 14,860

60,007 6,200 1,370 67,576

Pacífico

Australia Nueva Zelanda Islas del Pacífico Total Total mundial

2,226 623 12 2,861 238,035

358 358 44,711

2,584 623 12 3,219 282,482

** Provisional 1 Israel, Jordania, Kenia, Libia, Nigeria, Sudáfrica. 2 Bangladesh, Indonesia, Filipinas, Sri Lanka, Tailandia, Vietnam. 3 Bulgaria, Croacia, Chipre, República Checa, Estonia, Finlandia, Islas Faroe, FYROM, Hungría, Islandia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Noruega, Rumania, Rusia, Suiza, Eslovaquia, Eslovenia, Ucrania. 4 Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Holanda, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Reino Unido. 5 Caribe: Aruba, Bonaire, Curaçao, Cuba, Dominica, República Dominicana, Guadalupe, Honduras, Jamaica, Martinica. 6 Colombia, Chile, Ecuador, Perú. Nota: El desmantelamiento proyectado de aproximadamente 263 MW y el redondeo pueden afectar a las sumas finales.

Fuente GWEC

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:57 Página 43

co regulatorio europeo y los objetivos para 2020 aseguran un grado de estabilidad”. En todo caso, Europa continúa al frente del mercado eólico marino, con 1.166 MW instalados, más del 90% del total de 1.292 MW de las instalaciones offshore que se pusieron en marcha en 2012.

■ África, en camino

Europa conecta un aerogenerador marino cada 30 horas

Brasil ha encabezado “el relativamente tranquilo mercado latinoamericano, con 1.077 MW” (el gran país de Sudamérica cuanta ya con una potencia instalada total de poco más de 2.500 MW). Australia, entre tanto, ha añadido 358 MW a su parque eólico nacional (la gran isla de Oceanía ha sido la única nación de esa región en registrar actividad eólica y acumula ya 2.584 megas). Oriente Medio y Norte de África han sumado solo 50 MW, concretamente en Túnez. Y, por fin, el primer parque eólico de gran tamaño del África subsahariana lo ha firmado Etiopía (52 MW), si bien “esto es sólo el principio del mercado africano”, en palabras de Sawyer. Y es que el inicio de la construcción de 500 MW en Sudáfrica puede convertir al continente negro –según GWEC– en “un mercado nuevo y sustancial donde la energía limpia y competitiva generada con fuentes autóctonas sean una prioridad para el desarrollo económico”.

El balance europeo 2012 de eólica marina que presentó GWEC en enero señala que ya son 1.662 las turbinas eólicas instaladas en el mar frente a las costas del viejo continente. En concreto, la industria conectó el año pasado nada menos que 292 aerogeneradores marinos, “más de uno por día laborable”, que sumaron 1.165 MW. Otro dato es que ya son 55 los parques eólicos repartidos por aguas territoriales de diez países distintos, con una potencia acumulada de 4.995 megavatios. Reino Unido continúa encabezando el escalafón eólico marino europeo, con casi el 60% del total de la capacidad instalada, seguido por Dinamarca (18%), Bélgica (8%) y Alemania (6%). Según GWEC, las inversiones ejecutadas en eólica marina en 2012 en Europa rondarían los 4.000 millones de euros. “La eólica marina está creciendo sólidamente”, según el director de políticas de la Asociación Europea de Energía Eólica (EWEA), Justin Wilkes. “Sin embargo, las sólidas cifras de instalación no deben ocultar el hecho de que la industria eólica está siendo golpeada por la inestabilidad política y regulatoria, la crisis económica, los costes cada vez más altos y la austeridad”. Wilkes cree que Europa podría crear incluso más empleo en el sector “si los gobierno impulsaran políticas que disiparan la incertidumbre que padecen los inversores y resolvieran los problemas relacionados con las conexiones a la red”. Sea como fuere, las previsiones de GWEC para el bienio 2013–2014 son positivas, con catorce proyectos en construcción, que implicarían unos 3.300 MW nuevos. En España, en cambio, la eólica marina sigue varada. No hay un solo aerogenerador en sus costas. Según el informe “Oportunidades de negocio de la energía eólica marina en el sector marítimo español”, documento presentado hace un año por el Clúster Marítimo Español, el desarrollo eólico marino previsto en la UE –40.000 MW offshore en el horizonte 2020, con una inversión de 140.000 millones de euros– podría suponer para nuestro país la creación de hasta 10.000 empleos en los próximos ocho años. Incluso aunque no se instalase ni un solo megavatio frente a las costas españolas. El Clúster se refiere al empleo generado en la fabricación de buques instaladores de aerogeneradores, embarcaciones auxiliares, construcción de subestaciones eléctricas, etc). El Clúster Marítimo Español es una organización que integra a las industrias, los servicios y las actividades económicas de nuestro país relacionadas con la mar y entre cuyos socios se encuentran, entre otros, Acciona, Gamesa, Iberdrola, Ingeteam, Navantia, Sener, Grupo Santander, la Confederación Española de Pesca, Puertos del Estado (Ministerio de Fomento), Gerencia del Sector Naval (Ministerio de Industria), el Instituto Español de Oceanografía (Ministerio de Economía y Competitividad) y los sindicatos UGT y Comisiones Obreras.

■ Más información:

> www.gwec.net

> www.clustermaritimo.es

amERica Conoce el día a día de las renovables en América. El periodismo de las energías limpias que une continentes www.energias-renovables.com/america

ENERGÍAS RENOVABLES

amERica

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:57 Página 44

EÓLICA

La minieólica sigue en barbecho Pasa el tiempo y las tecnologías renovables esperan novedades que permitan la vuelta de las primas o el lanzamiento del autoconsumo para recuperar el brillo perdido. Pero la minieólica no. No siente añoranza de ningún esplendor pasado porque, más allá de honrosas excepciones, aún no se ha estrenado. Y lo que es peor, no sabe cuándo lo hará. Luis Merino

ctubre de 2011. Uno de nuestros reportajes llevaba por título “Minieólica, preparada para el despegue”. Y empezaba así: “La industria eólica de pequeña potencia toma posiciones. Después de años avanzando con el viento de cara, la próxima implantación de un nuevo marco normativo y el impulso de la generación distribuida tienen que servir para el despegue del sector. Así lo ven muchas de las empresas con las que hemos hablado”. Pero después de año y medio no existe ese marco normativo, no existe impulso a la generación distribuida y la minieólica “sigue en barbecho”, como apunta Javier Forte, presidente de la sección Minieólica de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). “Nadie invierte nada en industrialización. Del mercado nacional no vive nadie”. Vamos, que estamos donde estábamos. Las previsiones siguen siendo previsiones y, aunque sean buena, el hartazgo también resulta ya evidente. El entusiasmo con el que fue recibido el Plan de Energías Renovables 2011–2020, que planteaba el objetivo de llegar a los 300 MW instalados al final de la década se va esfumando día a día. Porque pasa el tiempo y aquí nadie sabe nada. “Hace un año preparamos un informe con ayuda del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat) y el Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria, que ya había dado algunos pasos en este sentido, con una serie de sugerencias para regular la instalación de minieólica en municipios –recuerda Forte–. El informe recogía los puntos clave

44 energías renovables ■ mar 13

en temas de seguridad y regulación. Lo coordinamos con el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), con la intención de que se divulgara luego por los municipios para que los ayuntamientos pudieran exigir que las instalaciones se hicieran con unos mínimos requisitos. Y todo está parado desde hace un año”. Ese informe se hizo un poco a imagen y semejanza de la ordenanza solar que a principios de la pasada década elaboró el IDAE para que sirviera de modelo base a cualquier ayuntamiento de España que quisiera aplicar una norma similar. El IDAE, incluso, hizo una presentación de esa ordenanza municipal de minieólica en la feria Genera, en mayo de 2012. Pero desde entonces sigue guardado en algún cajón. Preguntados por el particular reconocen que “no tenemos nada que decir, está sobre la mesa del Ministerio”.

■ Regulación y apoyo Lo que los minieólicos esperan oír está claro. Son apenas dos cosas que vienen reclamando desde hace mucho tiempo: regulación y apoyo. Regulación para avanzar en la certificación de aerogeneradores, conseguir que dispongan de una etiqueta cuando las máquinas cumplen con unos requisitos mínimos. Y dar pasos en el tema de las ordenanzas municipales para que los técnicos de los ayuntamientos no se queden mirando con cara de circunstancia cada vez que tienen que atender la propuesta de un proyecto minieólico. La segunda reclamación es “que nos den suficiente apoyo para instalar los 10 primeros MW en España. Que será el detonante para que se active el sector”, apunta

Forte. “Porque habíamos recorrido la parte inicial del camino pero nos hemos estancado por completo. Del 21 al 24 de marzo estaremos en la cumbre mundial de minieólica que se celebra en la feria New Energy de Husum, en Alemania. Y sin ninguna duda los países que en los últimos años nos pedían consejo y asesoramiento en minieólica, nos enseñarán ahora lo que han hecho. Porque ellos, al contrario que nosotros, sí se han puesto manos a la obra para desarrollar este sector”. Hasta el punto que países como Italia, Portugal o Reino Unido ya cuentan con una regulación específica que está empujando del sector hacía arriba. La falta de desarrollo implica, por ejemplo, que apenas se avance en la curva de aprendizaje de la tecnología, que muestra una gran posibilidad de reducción de costes. Ahora una máquina de 4 kW cueste más que un coche utilitario. “Y eso no tiene sentido –reconoce Forte–. La diferencia está en la industrialización. Aquí no dependemos del precio del silicio ni de ningún material caro, la minieólica puede bajar exponencialmente su precio el día que haya un desarrollo industrial. Ahora no se abarata porque no hay mercado. Y no hay mercado porque no se abarata”. A pesar de todo las empresas siguen trabajando e invirtiendo para mejorar sus máquinas en robustez, diseño, integración, ruido, rendimiento o nuevos materiales. ¿Qué podría cambiar el panorama de un plumazo? Los minieólicos están esperando la regulación de autoconsumo y balance neto “como agua de mayo porque, a corto plazo, visto el complicado contexto energético nacional, parece ser la única

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:57 Página 45

salida del túnel para un sector que necesita urgentemente una señal que movilice el mercado”.

■ Oportunidad perdida Pero si no lo hacemos nosotros lo harán otros. Ya han empezado a hacerlo, de hecho, conscientes del extraordinario potencial que tiene esta tecnología en todo el mundo. El verano pasado la Alianza para la Electrificación Rural (ARE, por sus siglas en inglés) puso en marcha una campaña para destacar que la minieólica es la más barata de las soluciones para autoconsumo en países en vías de desarrollo. Según ARE, su precio oscila entre los quince y los 35 centavos de dólar por kilovatio hora durante la vida útil del sistema, “más barato, por tanto, que el generado por la fotovoltaica, la minihidroeléctrica y otras soluciones renovables”. Y por eso precisamente se prevé que el mercado mundial de minieólica entre 2012 y 2015 crezca hasta llegar a los 634 millones de dólares, más del doble que hoy en día. El informe mundial de minieólica, publicado hace un año por la Asociación Mundial de la Energía Eólica (WWEA) también prevé un crecimiento extraordinario que pasará de 433 MW a comienzos de 2011 hasta 3.800 en 2020. Si bien es verdad que para la WWEA son miniaerogeneradores todas aquellas máquinas de potencia comprendida entre los seis y los 300 kW de potencia. Cuando, por ejemplo, un fabricante nacional como Norvento, que ha desarrollado un aero de 100 kW, prefiere diferenciarlo de la minieólica y hablar de eólica de media potencia. Sea como fuere, los datos de ese informe colocan a China como líder del mercado mundial en número de unidades acumuladas (450.000 a finales de 2010), mientras Estados Unidos lidera la potencia acumulada (179 MW). Precisamente porque cuenta con más máquinas de media potencia. Según la WWEA, España ocupa el sexto puesto de este ranking con unos 7.000 miniaerogeneradores, que tienen una potencia media aproximada de un kilovatio. Son solo estimaciones porque no existen registros oficiales y se trabaja con estimaciones que hacen los fabricantes y algunas comunidades autónomas. El dato que se baraja actualmente habla de 8 MW. EWEA también contabiliza 330 fabricantes de mini aerogeneradores en 40 países con otros 300 fabricantes de componentes vinculados a la industria. Más de la mitad se ubican en cinco países: Estados Unidos, China, Reino Unido, Alemania y Canadá. ■

Una tecnología maltratada Hemos hecho cinco preguntas a empresas del sector que pueden servir para tomar la temperatura de la minieólica en España ■ 1. ¿Fabrica tu empresa algún miniaerogenerador en este momento? ■ 2. ¿Comercializa algún miniaerogenerador, de producción propia o de otros fabricantes, nacionales o internacionales? ■ 3. ¿Por qué trabaja en el sector de la minieólica? ¿Qué oportunidades percibe? ■ 4. ¿Cuáles son los principales problemas con los que se enfrenta el sector? ■ 5. Enumera brevemente las medidas que deberían tomarse para mejorar la situación de la minieólica.

Bornay ■ 1. Bornay fabrica actualmente cinco modelos de aerogeneradores, desde 600 W hasta 6.000 W, con versiones para carga de baterías a 12, 24 ó 48 voltios para instalaciones aisladas, o sistemas para conexión a red. ■ 2. Todos los aerogeneradores que comercializamos son fabricados por nuestra empresa. ■ 3. Bornay ha estado desde siempre involucrado en la minieólica. No se trata solo de un negocio sino una pasión o una apuesta firme por este tipo de tecnología. Bornay es un referente en minieólica tanto en España como en el mundo. Las oportunidades que se plantean de cara al futuro son ahora mismo impensables, pese a que llevamos más de 40 años en la minieólica. Es una tecnología incipiente, todavía nos queda mucho por hacer y avanzar. ■ 4. El desarrollo del sector y la tecnología. Hasta la fecha han existido diferentes incentivos para la mayoría de tecnologías renovables. En cambio la minieólica no ha tenido ninguno, siempre se la ha incluido en el grupo de la gran eólica, no contando con prima alguna ni con ningún tipo de beneficio o tratamiento fiscal diferenciado. Con lo cual, el acceso de los particulares, principales clientes de esta tecnología, se ha visto mermado. ■ 5. Deberían de eliminarse a toda costa las barreras burocráticas, es inviable que para la instalación de un pequeño aerogenerador se hayan tenido que invertir 13 meses con papeleos, reuniones y gestiones de diversa índole. En segundo lugar, sería necesario algún tipo de apoyo. Sabemos que es impensable contar con una prima, pero sería interesante contar con algún tipo de subvención a su instalación, alguna ayuda como sucede en otros sectores como el de la automoción, la venta de vehículos eléctricos … gestionada directamente con ó desde el fabricante y que garantice la viabilidad de este tipo de instalaciones. Con ello se incentivaría el mercado, se industrializaría el sector y, por supuesto, su precio bajaría.

Kliux ■ 1 y 2. Actualmente, Kliux Energies, fabrica y comercializa el modelo GEO1800, con la posibilidad de aumentar el rendimiento por medio de la hibridación con solar-fotovoltaica, creando nuestro Sistema Híbrido. ■ 3. La visión de Kliux Energies es ser reconocido como un referente internacional en el desarrollo y comercialización de soluciones innovadoras y de máxima calidad en energías renovables en el lugar de consumo. ■ 4. En primer lugar, los aspectos legislativos: el sector depende de la aprobación definitiva de la Ley del Balance Neto, que permitirá la conexión a la red de instalaciones de generación de pequeña potencia y permitirá a los consumidores generar su propia energía. Esta Ley, al igual que ocurriera en países como EEUU, Reino Unido, Portugal o Japón, es la que ha dinamizado realmente el sector. Otro problema es la falta de financiación, tanto gubernamental como de entidades financieras. El interés por los sistemas de generación de energía, especialmente la minieólica, es muy importante, pero el usuario final no posee la capacidad económica para implantarlos. Y sin ayudas en la financiación, es difícil llevarlo a cabo. ■ 5. Aprobación de Ley de Balance Neto; apoyo por parte de las instituciones a las empresas y proyectos basado en renovables en general y minieólica en particular, mediante acceso a una financiación accesible; apoyo a la I+D para mejorar y desarrollar la tecnología; nuevos modelos de financiación para instaladores de sistemas; normativa específica para la homologación de turbinas minieólicas, que determine los parámetros y características que deben cumplir los equipos para su instalación en los diferentes entornos; estandarización de los indicadores de calidad de los aerogeneradores; política proteccionista de incentivos a fabricantes nacionales.

...vien

continúa en página siguiente

mar 13

■

energías renovables

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 19:58 Página 46

EÓLICA ...Una tecnología maltratada Ennera ■ 1 y 2. En Ennera ofrecemos soluciones energéticas renovables (solar fotovoltaica y minieólica) y de movilidad sostenible. Y hemos llevado a cabo el desarrollo integral de un miniaerogenerador llamado Windera S, de pequeña escala, de 3.2 kW. Está diseñado íntegramente por Ennera. Tras cuatro años de trabajo y pruebas, en el que se ha testado su eficiencia a través de varios prototipos que han estado 17.520 horas en campo, ya está disponible y a la venta en España. ■ 3. Trabajamos en el sector de la minieólica porque creemos en la generación distribuida, donde Ennera centra su apuesta estratégica. Nuestra visión es generar energía allí donde se consume, aprovechando el recurso más abundante, de sol o de viento. Y para ello ofrecemos soluciones a medida, tanto de solar fotovoltaica como de minieólica. ■ 4 y 5. El principal problema es la ausencia de una normativa específica que lo regule. En estos momentos la tecnología minieólica se encuentra en sus etapas iniciales de desarrollo comercial, con lo que todavía no ha alcanzado economías de escala reseñables que permitan que este producto sea de consumo masivo. Necesita un apoyo específico para impulsar su desarrollo y hacerlo más competitivo, tal y como se ha hecho con la tecnología fotovoltaica, que en sus inicios tenía un coste por kW bastante más elevado que el actual. Pero además, teniendo en cuenta que el viento no es un recurso constante, es necesario desarrollar una normativa (como por ejemplo, el balance neto) que impulse el sistema de autoconsumo. Por último, también destacar que faltan servicios específicos de apoyo, como pueden ser seguros, financiación, etc. de fácil acceso y adaptados al producto.

BaiWind ■ 1. Si, fabricamos aerogeneradores de eje vertical de tres áreas de captación: de 6 metros cuadrados, 12 m2 y 24 m2. A cada área de captación incorporamos cuatro potencias distintas, dependiendo del viento medio en el que se vayan a instalar. Por lo que tenemos combinaciones con las que conseguimos doce distintos tipos de aerogeneradores para dar la mejor solución a las necesidades energéticas y los vientos existentes en un lugar. ■ 2. Todos son de fabricación propia. ■ 3. Vamos hacia un cambio del modelo energético a nivel mundial, donde la energía generada cerca del consumo va a tener importancia, desde el punto de vista económico, social, etc, y la minieólica tiene un espacio que entre todos, fabricantes, usuarios, administración, etc, tenemos que implementar y consolidar. ■ 4. En España la falta de normativa y el riesgo de que la que finalmente se apruebe pida a la minieólica unas formas de utilización restrictivas. Por ejemplo, si alguien instala un grupo electrógeno en su empresa o vivienda solo tiene que cumplir el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión…, no hay límite de potencia, etc. Otros problemas son la falta de mapas eólicos fiables a nivel de 15 a 35 m de altura, la desinformación de algunos medios de comunicación, gobierno y grupos empresariales históricos del sector energético. En el extranjero la falta de una normativa internacional de certificación clara, que hace que en algunos países exista una “normativa simplificada” propia que hace de barrera de entrada. 5. En España, la principal es favorecer el autoconsumo con el desarrollo del balance neto. Sin limitar la potencia instalada, el límite tiene que estar en la generación anual y esta dependerá del consumo. Sin normas especiales. A nivel técnico se tiene que cumplir el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión en vigor.

Enair ■ 1. Actualmente movemos una gama de tres potencias de aerogeneradores y nueve configuraciones diferentes de equipos atendiendo a la tensión de trabajo de los mismos. ■ 2. Todos los productos que comercializamos son de nuestro desarrollo. ■ 3. Porque tenemos una experiencia desde 1970 que nos ha facilitado el desarrollo de esta tecnología llevándola a un máximo exponente. ■ 4. El gobierno y las leyes. Actualmente, España es el último país de la Unión Europea en cumplir sus compromisos con las energías renovables. ■ 5. Sacar adelante el RD1699/2011 [que establecía abril de 2012 como fecha tope para que se regulara el autoconsumo con balance neto]. Que el gobierno tome consciencia real del sector y quiera colaborar en el desarrollo del mismo. Que las eléctricas dejen de presionar al gobierno y a su vez que el gobierno sea independiente de ellas. Actualmente las eléctricas manipulan en función de sus intereses las decisiones relacionadas con el apoyo a las renovables. También es preciso aumentar la presión colectiva al gobierno y eléctricas a través de la difusión de los medios como el vuestro, de forma que se transmita claramente que el Sol y el Viento son recursos naturales gratuitos que a largo plazo nos ofrecerán la sostenibilidad que el país necesita. Pero para ello las tecnologías deben desarrollarse, y para que una tecnología se desarrolle debe haber ventas y mercado. Actualmente está todo frenado debido a la presión de las eléctricas sobre el gobierno.

Toorwind ■ 1. Sí, disponemos de varios modelos, cada modelo esta diseñado para colocarse en casas, fabricas, barcos o vehículos. ■ 2. Los Toorwind disponen de patentes libres y por tanto tenemos a particulares y empresas construyendo varios modelos. ■ 3. El sector minieólico es un tipo de mercado accesible a todo el mundo y además cumple con la norma de la generación distribuida: produce energía donde va a ser consumida. ■ 4. Los políticos y las normativas actuales, así como la corrupción del sector energético. ■ 5. Una normativa sin impuestos y con subvenciones, y una normativa técnica que ayude sin tener en cuenta si queda bien o mal estéticamente un molino.

46 energías renovables ■ mar 13

ER113_

ER119_37_47:ER47_24_27__REALMADRID ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/03/13 02/07/12 19:58 10:56 Pรกgina 47 13

ER119_48_61:ER MAQUETA 04/03/13 14:13 Página 48

SOLAR FOTOVOLTAICA

Rumbo al 100% Altener (Alternativas Energéticas), quiere alcanzar el horizonte total: la autosuficiencia. Empezaron hace veinte años instalando placas solares fotovoltaicas (FV) y mini aerogeneradores en localizaciones aisladas –en naves agrícolas y ganaderas y viviendas a las que no llegaba la red eléctrica-, atravesaron luego el desierto –camino largo– durante más de diez años; se subieron cuando fue posible a la ola solar, mediada la década pasada (en instalaciones FV de varios megavatios); se reinventaron más tarde para seguir en la brecha; y están ahora concluyendo, por fin, la que probablemente es su más ambiciosa empresa: conseguir una vivienda que se aproxime Hannah Zsolosz al máximo al 100% de la autosuficiencia energética.

“E

l principio de la energía solar fotovoltaica en España fue el suministro para naves y viviendas aisladas”. Lo cuenta José Vaquero, pionero solar en la España de principios de los noventa y director hoy de Altener, una de esas empresas que es historia viva de la fotovoltaica en este país. Vaquero viajó en sus tiempos mozos, a trabajar, allende Pirineos –a Alemania, a Suiza–, conoció allí “gente con otro concepto de sociedad, distinto al que había aquí, en España”; se regaló luego un año sabático para empaparse de lo que había visto en el norte; y se trajo por fin al sur la cabeza llena de ideas: “una de las cosas que más me sorprendió era que utilizaban energías renovables –en concreto, energía solar– en países que no tienen sol”.

Sí, el autoconsumo –hoy la gran esperanza del sector– tiene un antecedente muy concreto: las instalaciones aisladas. Y hace veinte años, en España, eso ya era una realidad concreta. Vaquero la materializó, por primera vez, en “una nave de ganado, de cabras, en Albaladejo, muy al sur de Ciudad Real, con una placa solar y una batería; aquello era un mundo, iba todo el pueblo a verlo”. Luego vendría el “caso Trillo” (sí, la central nuclear). “Fuimos portada de la revista Era Solar, hace ya 16 ó 17 años; es una instalación muy curiosa para un bombeo de la central nuclear de Trillo: alimentábamos con una pequeña instalación fotovoltaica el sistema de bombeo, que tomaba muestras del río; como no querían llevar el cable hasta allí, porque les salía más caro, pues aquello se hizo con paneles solares”. Y, por fin, el tercer hito –siglo XXI ya– de la larga historia de Altener: una vivienda con un horizonte: 100% autosuficiente. En ello está Vaquero: “aquí tenemos geotermia, tenemos fotovoltaica, tenemos pozo canadiense, tenemos solar térmica, sistema de recuperación de aguas pluviales, filtro de aguas grises para los lavabos y las duchas, hay suelo radiante y refrescante; todo lo que puedes ver en So-

Instalación para un bombeo de la central nuclear de Trillo: “alimentábamos con una pequeña instalación fotovoltaica –cuenta Vaquero- un sistema de bombeo que tomaba muestras del río [foto]; como no querían llevar el cable hasta allí, porque les salía más caro, aquello se hizo con paneles solares”.

lar Decathlon… si ves siete viviendas… pues lo ves aquí en una sola”. Por eso la casa de Vaquero es lugar de peregrinaje para empresas, estudios de arquitectura, periodistas... La vivienda en cuestión, que está en el centro mismo de la península ibérica (clima duro continental), tiene casi trescientos metros de superficie: “aquí vivo y aquí trabajo, esta es mi casa, la casa del loco –bromea–; la oficina la tengo al lado, y en la oficina también tenemos nuestros 35 kilovatios FV, recuperación de agua, colectores solares, tenemos hechos ya los sondeos para meter una bomba de calor geotérmica... En fin, son dos parcelas, una al lado de la otra”.

■ Casa Martina La casa –Casa Martina– tiene su historia: “antes de construirla, en la parcela, nosotros ya teníamos energía solar; como curiosidad le cuento que los primeros cinco kilovatios de conexión a red los colocamos en el techo de la perrera. En realidad, pues, si contamos con la conexión a red que tenemos, estamos por encima del 100%, porque estamos volcando a la red por ese otro lado. En todo caso, a estas alturas… podríamos hablar de un 85% de autosuficiencia, y ya tenemos por ejemplo pensado incluir una instalación eólica”. En todo caso, la clave de todo este tinglado, probablemente, no sea otra que la gestión de la demanda, en la que la empresa también lleva años trabajado: “la clave es trabajar con sistemas que gestionen la demanda, en qué momento entran

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:07 Página 49

los equipos; hay que prestarle mucha atención al diseño de todo lo que se haga. Mire, si yo doy prioridad a unas cargas antes que a otras, porque tengo un sistema domótico –que me controla la vivienda– y llevo además un consumo equilibrado… pues sí podemos hablar de porcentajes muy altos de autosuficiencia en cualquier instalación”. Y, ahí, ha sido Schneider Electric la empresa que le ha proporcionado a Vaquero la solución de conversión solar del hogar y los dispositivos domóticos y de supervisión de eficiencia energética. “Hemos apostado por Schneider –dice Vaquero– porque proporciona equipos que se adecúan a nuestras necesidades, serios y robustos”. Los sistemas de climatización se basan en tres niveles de equipamiento. En primer lugar, una unidad de tratamiento de aire (UTA), abastecida desde un pozo canadiense, aporta tanto calor como frío y renueva el aire de la vivienda. Además, el aire de extracción se toma de zonas donde existe calor que no se utiliza, por ejemplo, en la parte trasera del frigorífico, aportando esa energía al intercambiador, reduciendo el consumo del frigorífico y alargando la vida del mismo. La impulsión del aire se realiza en las cristaleras principales y en el interior de las puertas creando cortinas de aire que reducen la entrada de temperatura no deseada desde el exterior.

■ Del sol al suelo Paralelamente, la energía solar térmica carga la acumulación para que, en el momento en que no sea suficiente con la renovación de aire, sea posible empezar a calentar los circuitos de suelo radiante de la vivienda con el aporte solar, además de la generación de agua caliente sanitaria. En verano, el excedente de los colectores solares se envía a un pozo independiente del sistema geotérmico donde se hace pasar el agua de suministro para el agua caliente durante todo el año consiguiendo de este modo dos efectos: la disipación del excedente de los colectores en verano y un precalentamiento del ACS durante todo el año. El tercer paso consiste en hacer trabajar una bomba de calor geotérmica que toma la energía del suelo desde cuatro pozos de noventa metros. Esta bomba es reversible y en los días más calientes del verano ayudará al sistema de renovación de aire a conseguir la temperatura de confort deseada distribuyendo frío por los circuitos de suelo radiante. En el invierno será la fuente principal de calor, apoyada

No solo aislada Alternativas Energéticas, Altener, empezó por donde empezaron todos los pioneros de la solar fotovoltaica en España, las aplicaciones aisladas, “pero nosotros hemos hecho toda la carrera fotovoltaica”, matiza Vaquero: “una de las primeras instalaciones conectadas a red, quizá la segunda, tras la de Ignacio Rosales, la hicimos nosotros en Paracuellos, Madrid; eran 1.700 vatios que conectamos a principios del año 2000... y aquello fue todo un acontecimiento”. Altener también presume de haber firmado, “poco después de lo de Paracuellos, la primera instalación conectada a red sobre cubierta industrial, de 50 kW, nos contrató BP para realizarla también en Madrid, concretamente en Alcobendas” (foto). Y luego llegarían los tiempos del despegue –enormes parques multimegavatio-; los seguidores: “ha habido fabricantes a los que les hemos ayudado a diseñarlos” y... Hoy, tras veinte años largos, la empresa toca prácticamente todos los palos. “Somos –dice su tarjeta de presentación– integradores de sistemas de alta eficiencia energética con fuentes de energía renovables: fotovoltaica, geotérmica, solar térmica, domótica e integración de sistemas”.

mar 13

■

energías renovables

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:07 Página 50

SOLAR FV en los días soleados por los colectores. Todos los sistemas son alimentados por una instalación solar fotovoltaica de autoconsumo de cinco kilovatios pico en paralelo a un sistema con baterías de otros cinco kilovatios de campo solar. Pero, antes que nada fue la minimización de la demanda. Y, ahí, el horizonte de Altener fueron los edificios de consumo energético casi nulo: “el primer paso que se llevó a cabo fue el diseño y ubicación exacta de la vivienda; la casa se planteó orientada hacia el sur, instalando además todas las entradas principales de luz en dicha fachada para conseguir un aporte solar pasivo que ayudara en gran medida a reducir el empleo de los demás sistemas”. La fachada oeste no dispone prácticamente de carpintería, con el fin de evitar el exceso de temperatura que aporta el sol en las tardes de verano. En el caso de la cara norte solo hay un tragaluz y la fachada orientada al este dispone de ventanas más pequeñas que la sur. Tras esta decisión, Altener apostó por “un aislamiento muy desarrollado: los muros de la vivienda constan de una estructura de hormigón de 25 centímetros donde se acumula la temperatura de la vivienda para ir cediéndola poco a poco,

debido a la inercia térmica del hormigón, al interior, seguido de una capa de corcho natural proyectado en el exterior de entre tres y cuatro milímetros, aislamiento reflectivo de doble capa y fachada ventilada”. Las persianas son motorizadas y con control solar y están gobernadas por el sistema domótico, al igual que la iluminación, el clima y la seguridad. Toda la carpintería es de aluminio con rotura de puente térmico y se ha prestado especial atención a las características de aislamiento del vidrio.

Además –informa Schneider–, se han instalado dispositivos de control, de gestión y eficiencia energética, como los sensores de presencia, de iluminación y de temperatura y otros sistemas domóticos instalados en toda la casa, basados en tecnología KNX, o los puntos de luz, que en un 95% cuentan con tecnología Led. La vivienda –explican desde la compañía francesa– “estará monitorizada a través de los dispositivos de gestión, que realizarán un estudio exhaustivo del rendimiento de los sistemas y extraerán conclusiones que van a servir a la empresa para seguir en la senda de la investigación y el desarrollo de materiales y equipos” (la casa cuenta con dos inversores Xantrex de la serie GT: uno de cinco y otro de tres kilovatios, ambos, monofásicos, dos convertidores XW de seis kilovatios cada uno que funcionan en régimen maestro esclavo alimentados desde el banco de baterías. En la vivienda de Vaquero, el banco de baterías se carga desde otro campo solar de cuatro kilovatios. Ah, y, en cuanto al aprovechamiento del agua, la casa de Vaquero dispone de una red de recogida de aguas pluviales y aguas grises que se dirigen a sendos depósitos con capacidades de 60.000 litros y 8.000 respectivamente. Las aguas grises se recogen de las duchas, los lavabos y la bañera y, junto con el aprovechamiento de las aguas pluviales, se destina a las cisternas de los inodoros, a la limpieza en general y para riego. Así todo, según Vaquero, “la casa será casi autosuficiente al 100%. Y la autosuficiencia será posible gracias a la combinación inteligente de eficiencia energética pasiva (orientación, aislamiento, pozo canadiense, etcétera) con activa (geotermia, energía fotovoltaica, térmica y control domótico)”. ■ Más información: > www.altener.es

Arriba, detalle de Casa Martina, que ese es el nombre de la vivienda. Abajo, José Vaquero es entrevistado por un equipo de reporteros de TV France 24 horas Canal Internacional (al fondo, con la cubierta fotovoltaica, sala polivalente en la que Vaquero imparte cursos de formación a instaladores).

50 energías renovables ■ mar 13

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:07 Página 51

Albert Mitjà

Director de Energías Renovables de Schneider Electric

“El vatio instalado se está vendiendo a entre uno coma cinco y dos euros” Ingeniero industrial, máster en Administración y Dirección de Empresas por la Barcelona School of Management (Universitat Pompeu Fabra), Albert Mitjà llegó a Schneider Electric hace dos años y cuatro meses. Director de Nuevas Oportunidades de Negocio hasta octubre, hoy es el máximo responsable del área de Energías Renovables de esta multinacional francesa, que se define como “especialista global en gestión de la energía”. ■ Mariano Rajoy entró en La Moncloa hace ya quince meses. Y en quince meses ha puesto en marcha una reforma laboral, ha ejecutado varias reformas fiscales, ha introducido un montón de cambios en el sector eléctrico… ¿Por qué no hay aún un decreto de autoconsumo con balance neto? ¿Tan difícil es redactar esa norma?

■ Yo no creo que sea muy difícil. Creo que es más… un tema… económico.

■ ¿Económico? ¿Es caro el autoconsumo? ¿Es caro para el gobierno?

■ El autoconsumo con balance neto no es caro. O sea, que no le va a costar dinero al gobierno. Pero aquí hay muchos intereses cruzados y también hay gente con mucho peso. Hay lobbies muy importantes. Y lo que sí ocurriría, si se desarrollase el autoconsumo con balance neto como es debido, es que parte del mercado de las eléctricas… disminuiría. ■ Bien, de acuerdo: el autoconsumo con balance neto no es caro para el gobierno. Pero, ¿será caro para las eléctricas? Pregunto al director de Energías Renovables de Schneider, una compañía que se define como “especialista global en gestión de la energía”: ¿se verán obligadas las eléctricas, pregunto, a hacer inversiones para gestionar esos millones de nuevos puntos de generación?

■ No, no, no, no… Verá, nosotros creemos que eso se puede gestionar perfectamente. Entendemos que técnicamente no tiene por qué haber ningún problema. Mire, en una instalación de autoconsumo con balance neto todo va conectado dentro de la instalación de autoconsumo. Lo único que hay que hacer es poner un contador bidireccional para ver lo que estás vertiendo a la red. Y esa inversión la hace el usuario. Mire, la inversión por parte de las eléctricas es mínima. Vuelvo a lo mismo: el

problema es que hay lobbies importantes que están interesados en que no se apruebe porque pierden parte de su mercado.

■ ¿Tienen ustedes un modelo, una propuesta, de autoconsumo con balance neto?

■ Bueno, para nosotros la clave es, como

su propio nombre indica, el balance. Al final del año hacemos un balance y, si yo he consumido 500 kilovatios y he vertido 300, pues que me cobren 200 kilovatios, y que el precio de esos kilovatios sea el precio al que está comprando el usuario final. Lo que no vemos nada claro es lo que está sucediendo ahora, que tienes que vender a pool. Esto es muy engorroso a nivel administrativo, ya que tienes que hacer facturaciones, IVAs y demás. Y, para un particular, para alguien que lo que único que quiere es producir su propia energía con la luz del sol… pues todo eso representa un coste. Un coste y unos dolores de cabeza muy grandes.

■ Ahora mismo, en todo caso, la situación es la que es, o sea, que todavía no tenemos decreto. ¿Qué está haciendo la gente? ¿Hay mucha gente vendiendo a pool?

■ Ya hay instalaciones, sí. El problema es la complejidad que menciono. Quien lo está empezando a hacer son sobre todo… no tanto particulares, sino empresas, naves industriales, que tienen ya algún tipo de producción… y sociedades… Es más fácil para ellos empezar con esto. Sí, para una empresa es mucho más sencillo que para un particular, porque, al final, esta, la venta de kilovatios, es una venta más que hace esa empresa, con sus declaraciones trimestrales, el IVA, etcétera, etc.

■ ¿De cuantas instalaciones estamos hablando?

■ De momento… se está hablando… de unas docenas. No es un volumen elevado, todavía. Pero sí le digo que tenemos mu-

chísimas, muchísimas solicitudes de información sobre esto, y que creemos que este año va a empezar a arrancar bastante en serio.

■ ¿Qué oferta a día de hoy Schneider en materia de autoconsumo con balance neto?

■ Schneider no genera. Solo transforma energía. No tenemos módulos fotovoltaicos. Lo que sí que tenemos son soluciones de inversores de distintas gamas de potencia. Este año vamos a lanzar toda una gama de inversores que creemos va a ser una revolución. Incluye inversores monofásicos de tres a cinco kilovatios para instalaciones pequeñas; trifásicos de ocho y de diez; y el de 15 y 20, que ya tenemos en el mercado desde el año pasado. Y, también, tenemos soluciones de protección para cuadros, de sistemas de control, monitorización, todo lo necesario para que el usuario pueda controlar en tiempo real cómo funciona su instalación. O sea, que podríamos decir que lo tenemos todo para una instalación FV para autoconsumo… menos las placas y el cableado. ■ ¿Y a cuánto sale el vatio instalado? ■ El vatio instalado se está vendiendo en-

tre uno coma cinco y dos euros, o sea, una instalación de 10 kilovatios saldría por entre 15.000 y 20.000 euros.

■ ¿Qué le diría a alguien que se lo está pensando y que sabe cuál es el marco legislativo actual (o el no marco)? ¿Qué le diría para que diese el paso, al menos, del autoconsumo, aun sin balance neto?

■ Le diría que esto ya es una realidad. Y le diría que los precios son muchísimo más competitivos: estamos hablando de períodos de amortización de cinco o seis años. Es más, con el incremento del precio de la energía, esos períodos se van a acortar más aún. Eso le diría. ■ mar 13

■

energías renovables

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:07 Página 52

BIOENERGÍA

Grandes calderas para variados usos y gustos En España hay 2.052 calderas en grandes instalaciones térmicas (igual o superior a 150 kW). No forman redes, sino que abastecen de calor y agua caliente sanitaria a un determinado edificio o establecimiento. La información es del Observatorio Nacional de las Calderas de Biomasa de Avebiom. Javier Rico

l seguimiento de los datos del Observatorio permite comprobrar que la alianza entre una empresa de servicios energéticos reconocida, una caldera competitiva y un biocombustible sólido de calidad (astilla, pélet, hueso de aceituna…) ha hecho que el parque térmico con biomasa siga creciendo a buen ritmo. Programas del IDAE, como Biomcasa, también ayudan. En el anterior número de Energías Renovables hacíamos un repaso a las redes de calor o district heating que hay instaladas en España, o que al menos tiene registradas el Observatorio Nacional

de las Calderas de Biomasa (ONCB), impulsado por la Asociación Española para la Valorización Energética de la Biomasa (Avebiom). En el presente número le toca el turno a las grandes calderas instaladas en todo tipo de edificios. La fuente principal de información es la misma, el ONCB, debido al exhaustivo trabajo que lleva a cabo en este terreno, aunque tanto fabricantes y distribuidores de calderas como empresas de servicios energéticos (ESE) aportan también una información valiosa. Según cifras de mediados de febrero (el ONCB renueva datos a diario), de los 28.749 registros del observatorio, 2.052

corresponden a calderas con una potencia superior a 150 kW, límite en el que se puede considerar que una instalación pasa de ser doméstica o de pequeña envergadura a comunitaria o gran instalación. Son decenas los tipos de establecimientos o edificios que las albergan: comunidades de vecinos, ayuntamientos, centros de salud, iglesias, bibliotecas, comisarías, parques de bomberos, albergues, balnearios, estaciones de esquí, hoteles, camping, fábricas de muebles, secaderos de tabaco, bodegas, granjas ganaderas, queserías, panificadoras… Imposible reflejar todas, pero sí es posible dejar constancia de la versatilidad y viabilidad de las calderas de biomasa a la hora de suministrar calor y agua caliente sanitaria (ACS) a infinidad de instalaciones.

■ En grandes calderas gana la industria por goleada El observatorio divide los registros en tres tipos de usos: doméstico, público e industrial. Es este último, con 1.418, el que mayor número de calderas aporta con potencia superior a 150 kW, y de ellas más del 60% (889) corresponden a industrias alimentarias. El sector industrial es además el que más ha progresado en la transmisión de datos en el último año, ya que de un total de 481 registros contabilizados en 2011 se ha pasado a 1.894 en 2012, entre los que están los 1.418 de potencia igual o superior a 150 kW. La potencia acumulada entre los registros industriales alcanza los 1.119 MW, con el dominio mencionado del grupo de industrias alimentarias. Juan Jesús Ramos,

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:08 Página 53

En estas fotografías se aprecia el vivero de planta ornamental de Valladolid y la caldera que está instalada en el mismo. La imagen de la página anterior corresponde a otra caldera ubicada en una explotación porcina de la provincia de Zamora. En la página siguiente, la fotografía es de una instalación en un secadero de tabaco de la provincia de Cáceres.

responsable técnico del ONCB, resalta que “la gran mayoría son instalaciones asociadas a almazaras, donde tienen el biocombustible muy a mano, ya sea hueso u orujillo, entre otros”. En cuanto a las calderas, en las almazaras se da otro caso destacable. Según Ramos, “casi todos los equipos son de fabricación española, ya que se prefiere contar con una maquinaria más resistente al empleo de biomasas nuestras que grandes prestaciones por automatismos”. Otro de los sectores que destacan en la industria alimentaria es el vitivinícola, con ejemplos de envergadura, como la instalación de 2,6 MW térmicos y 2 MW de refrigeración que L Solé ha desarrollado en Bodegas Torres, en Vilafranca del Penedès (Barcelona). Mataderos, industrias cárnicas, panificadoras y queserías, entre otros, también han apostado por el ahorro económico y el balance ambiental positivo que dan las calderas de biomasa. Sin salir de la industria, el grupo agroganadero ocupa el segundo lugar en número de registros (189 con 162 MW). Aquí Juan Jesús Ramos se detiene para valorar positivamente la incorporación de dos sectores, los secaderos de tabaco y las deshidratadoras de forraje. “Es muy importante –afirma– el cambio que se ha dado desde finales de 2010, sobre todo en

los secaderos de tabaco, que se vieron con el agua al cuello con la nueva normativa europea y la presión por competitividad de las multinacionales del sector y han conseguido salir a flote reduciendo enormemente los costes en energía con la colectivización de los secaderos y la instalación de calderas de biomasa”. En cuanto a las deshidratadoras de forraje destinado al ganado lechero, Rafael Rubio, presidente de la Asociación Española de Fabricantes de Alfalfa Deshidratada (AEFA), hace unas declaraciones a la revista Tierras Agricultura recogidas por el portal Expobieonergía que explican a las claras el porqué de la evo-

lución mencionada. “El coste de la biomasa –expone Rubio– es muy atractivo, y el funcionamiento de los hornos de biomasa ha mejorado mucho en los últimos años”. Y añade que “en estos momentos, el coste de secado de una tonelada de producto con biomasa podría ser en torno a un 50% menor al de los combustibles fósiles”. Según datos de AEFA, en la campaña 2011-

Tecnología made in Spain El parque de calderas está dominado por desarrollos tecnológicos patentados por marcas austríacas e italianas. ¿Todo el parque? No. Comienzan a visualizarse proyectos emprendedores, como el que en la pasada edición de Expobioenergía presentó la Fundación Cidaut (Investigación y Desarrollo de Transporte y Energía). Se trata de una nueva gama de calderas de biomasa de alto rendimiento, realizada con tecnología íntegramente española. La gama de potencia va de 25 a 400 kW, por lo que cubre necesidades de comunidades de vecinos, sector terciario e industrial con los modelos de 100 a 400 kW. La tecnología de combustión empleada se denomina updraft, y desde Cidaut aseguran que “permite obtener una óptima combustión del combustible biomásico peletizado, alcanzando elevadas prestaciones con rendimientos superiores al 95%, tienen mínimas emisiones de CO y partículas y cuentan con un elevado nivel de automatización para asegurar el máximo confort del usuario”.

mar 13

■

energías renovables

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:08 Página 54

BIOENERGÍA 2012 la biomasa suponía el 42% del combustible empleado en la deshidratación. Si se tiene en cuenta que en la campaña 2004-2005 el porcentaje era del 11%, parece estar cerca el punto en el que las calderas de biomasa aporten la principal fuente energética al sector.

una portuguesa (Ventil) y una danesa (Danstoker) forman parte de los equipos que instala Rebi. También en Tribiom Factor Verde apuestan por Herz, KWB y ÖkoFEN (austríacas) y Lasian (española) en los proyectos que gestionan. Son un reflejo del resto del parque instalado en nuestro país, donde dominan las marcas austríacas seguidas de las italianas, pero donde España, con un registro de casi noventa fabricantes, comienza a despertar del letargo con empresas como Eratic en grandes calderas industriales y CarsanInmecal y Lasian en instalaciones más pequeñas.

■ Sí se puede: calderas de biomasa en Andalucía y Canarias Por último, los tres grupos restantes incluidos en los usos industriales lo forman madera-muebles, ocio y servicios. En el primero (90 registros y 372 MW) se incluyen secaderos en serrerías y fábricas de muebles y de tableros, todos ellos, por lógica, con el biocombustible muy a mano. En el segundo grupo, el de ocio, hay 55 registros con 22 MW que corresponden principalmente a grandes hoteles, balnearios y spas. Al igual que en AEFA, el grupo Barceló, que dispone de calderas de biomasa en varios hoteles de su cadena en Andalucía, reconoce el ahorro de un 50% en la factura energética. Tanto Andalucía como Canarias rompen el mito de que las calderas de biomasa están asociadas solo a calefacción. Juan Jesús Ramos añade que “en Canarias hay muchos hoteles que se están pasando a la biomasa, especialmente para el suministro de agua caliente sanitaria y para mantener a una temperatura adecuada las piscinas exteriores”. El grupo de servicios (naves industriales, lavanderías, locales comerciales…) cuenta con 16 registros superiores a 150 kW que suman 10,6 MW. El segundo bloque de usuarios con mayor número de referencias es el sector público, en el que el observatorio de Avebiom tiene contabilizados 418 registros de grandes calderas, que suman 279 MW. Por una parte destacan los edificios para la administración, gestión y control de los servicios públicos locales, autonómicos y nacionales (25 referencias); y desde los que se prestan servicios a los ciudadanos en usos lúdicos, educativos, culturales y sociales (21), que son casi siempre dependencias municipales. Además de estos, hay colegios e institutos

■ En fabricantes domina Austria pero España se hace hueco (110), hospitales (4), piscinas (83), polideportivos (15) y residencias de estudiantes, ancianos y otros colectivos (50). La residencia de ancianos Villa de Sádaba (Zaragoza) es una de esas cincuenta que gracias a la instalación de una caldera de biomasa de 250 kW con depósito de inercia de 3.000 litros permitirá ahorrar 294.174 euros durante los próximos diez años. El ejemplo lo expone Aresol, una de las ESE que cuenta con varios edificios de uso público entre las casi treinta instalaciones que gestiona. Otra ESE destacada en el campo de la biomasa es Rebi (Recursos de la Biomasa). Repasando el listado de sus otras treinta instalaciones se constatan dos evidencias: la variedad de destinos, incluidos varios de uso público (residencias, ayuntamientos y diputaciones provinciales), y la variedad de calderas que emplean. Dos marcas austríacas (Herz y Hargassner),

Más registros, mejor información El ONCB es una iniciativa de Avebiom en la que pueden participar todos los integrantes del sector. El sumatorio de las pequeñas aportaciones de cada colaborador facilita la obtención de una información interesante y necesaria sobre la situación actual del sector y su evolución y permite generar confianza en los potenciales usuarios de la biomasa. www.avebiom.org/es/que-hacemos/List/listing/observatorio-nacional-calderas-de-biomasa-152/1

54 energías renovables ■ mar 13

El último de los usos, en cuanto a número de grandes calderas instaladas, es el doméstico. El ONCB recoge aquí 110 instalaciones de viviendas en bloque, que abastecen de calefacción y ACS centralizada a más de 6.250 viviendas. Según Juan Jesús Ramos, “a cada vivienda se le pude asignar un valor medio de unos 8 kW, por lo que el total instalado ronda los 50 MW”. Es aquí donde más se nota también la incorporación de nuevas calderas, condicionado por la combinación de los efectos de la crisis y el continuo aumento del precio de los combustibles fósiles, principalmente el gasóleo. El último número de Bioenergy International destaca el caso de la ciudad de Salamanca, donde una decisión conjunta de los administradores de fincas y las comunidades de vecinos ha propiciado un crecimiento notable. El observatorio contabiliza 34 instalaciones en viviendas en bloque en la capital charra, de las que siete se han realizado durante el último año. Entre todas acumulan una potencia térmica de 11,32 MW, lo que ofrece una media de 300 kW por caldera. Una ESE local, Bioenergy Barbero, del Grupo Barbero, gestiona casi el 90% de la potencia total, además de contar con otras instalaciones en más provincias de Castilla y León y en Asturias, Cantabria y Madrid. Como en el caso de Rebi, aquí también trabajan con un elenco amplio de fabricantes: Herz, ÖkoFEN, Lasian, De Dietrich, Termocabi, KWB… Pero también hay casos de fidelidad a una única marca. Otra empresa de referencia, Grupo Nova Energía, es fiel a una marca, en este caso Fröling. Casi el cien por cien de sus grandes instalaciones (alcanzan casi la centena entre todo tipo de calderas) están dotadas con equipos de este fabricante austríaco. ■

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:08 Pรกgina 55

TRIZAC

HOLDING

OFFICIAL MEDIA PARTNERS

REGIONAL MEDIA PARTNERS

MIDDLE EAST MIDDLE EAST

ONLINE MEDIA PARTNERS

CONSUMER MEDIA PARTNERS

SUPPORTING ASSOCIATIONS

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:08 Página 56

AHORRO Y EFICIENCIA

Geotermia sin Una cooperativa sin gestora, una promoción inmobiliaria sin “florentinos”, un banco sin usura, un proyecto de instalación geotérmica sin subvenciones. Sí, se puede. En 2013. El mes pasado recogimos en estas mismas páginas un montón de iniciativas que están elevando su voz contra la dictadura del oligopolio energético. Hoy le toca a Arroyo Bodonal, una cooperativa que nació en 2003 en el madrileño municipio de Tres Cantos para construir ochenta viviendas y que, contra viento y marea, está viendo, al fin, la luz. Esta es su historia. Antonio Barrero F.

“M

e acuerdo que una mañana estaban mis hijos, sus amigos, tomando una cerveza, debía de ser el mes de mayo o junio de 2003; yo les contaba cómo estaba el plan general de ordenación urbana; ellos me decían que estaba difícil lo de la vivienda; y en esto se me ocurre y les pregunto que por qué no creáis una cooperativa”. Y la crearon. La han creado. Y por eso las obras, diez años después, están a punto de comenzar. Lo cuenta Antonio Martínez, un ingeniero de sistemas, jubilado, MBA, que es hoy el director de “una cooperativa un tanto singular... porque no tenemos gestora, nos autogestionamos, aquí nadie cobra; el presidente y el vicepresidente son cooperativistas a la antigua usanza; en ese sentido, somos una cooperativa ilustrada, pues tanto el uno como el otro eran directores de cooperativas que se hicieron sus propias casas hace quince o veinte años, este es un pueblo de mucha tradición cooperativa”. Cooperativa, pues, y, enseguida, geotermia: la conexión Tres Cantos-Dinamarca. “Uno de los cooperativistas, Carlos, era arquitecto… bueno, entonces todavía era aparejador; Carlos había hecho una parte de la carrera en Dinamarca y fue él el que empezó a hablarnos de la geotermia, de la eficiencia energética... Y hoy hablar de eficiencia energética es casi hablar en

56 energías renovables ■ mar 13

chino, pero es que entonces…”. Carlos Nieto es hoy arquitecto y va a ser el director de la obra. “Era él el que traducía al ámbito técnico lo que se le iba ocurriendo a la gente, lo que íbamos discutiendo mientras buscábamos suelo para las viviendas… Sí, entre tanto, íbamos reflexionando sobre el tipo de vivienda que queríamos. Y, así, poco a poco, se fue perfilando el proyecto. En ese contexto llegamos ya al año 2008, 2009, y se produce el desastre de la construcción… Por ponerle un ejemplo, el suelo urbanizable en Tres Cantos estaba a 2.400, 2.300, 2.200 euros el metro cuadrado... Pues bien, nosotros hemos comprado el suelo por menos de la mitad de ese valor, por unos mil euros”. Arroyo Bodonal le ha comprado la parcela –en la que ya han comenzado las obras– a Catalunya Caixa, entidad a la que a su vez le había entregado ese suelo, en dación de deuda, “una empresa de

construcción que ahora mismo está tambaleándose; el caso es que nosotros se la compramos a Catalunya Caixa, y, una vez pagada la parte del suelo, pues ya la cosa empieza en serio”. Y empezar en serio es, según Martínez, buscar la financiación: “esa ha sido la travesía del desierto, estamos hablando del año 2009, 2010… no había manera. Fuimos a ver a muchas entidades financieras, íbamos con nuestro proyectito de energía geotérmica, de eficiencia energética, porque poco a poco habíamos ido añadiendo cosas a la geotermia… Y nos encontrábamos con de todo un poco: algunos nos decían que esto era un lujo, otros que no nos daban dinero porque no se lo daban a nadie, otros no sabían siquiera de qué estábamos hablando... hasta que, por fin, contactamos con Triodos”. Y ahí empieza el tercer capítulo general de la historia: “a ellos les gustó mucho el proyecto todo, la geotermia, la eficiencia energética... Lo que ocurre es que Triodos no es un banco que financie digamos… iniciativas inmobiliarias. Vamos, que el negocio inmobiliario no es el suyo. De hecho, creo que la nuestra ha sido prácticamente su primera operación inmobiliaria, porque estamos hablando de ochenta viviendas, no de una, ni de dos, ni de tres. En fin, que sus objeciones iban por ahí y no por la vía energética; del asunto de la geotermia y la eficiencia estaban convencidos, aunque, eso sí, nos audi-

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:08 Página 57

taron el proyecto; contrataron –y contratamos– una empresa técnica externa -independiente de Triodos y de nosotrosque nos miró el proyecto con microscopio electrónico”. En el entretanto, Arroyo Bodonal continuaba definiendo, matizando, afinando, el proyecto: “tuvimos que empezar a contactar con los operadores geotérmicos que hay en el mercado en España… y salió el tema de las aguas grises, y salió el tema de aprovechar el agua de lluvia, la cosa fue madurando... y se concluyó el proyecto técnico de construcción, el último”.

■ Momento Triodos Las negociaciones con Triodos continuaban, “porque estos son la banca ética y la banca medioambiental, pero son la banca también” (se ríe de buena gana Antonio). En ese sentido –añade-, “que nadie se equivoque, que no son una oenegé, que son un banco, o sea, que examinaron la fiabilidad financiera de todos los cooperativistas, lo que ganaba cada cual, si podían pagar... Hasta que el proyecto se aprobó aquí, luego se fue a Holanda [Triodos es una entidad de origen holandés], lo aprobaron allí también... y firmamos, al fin, el pasado cinco de diciembre”. ¿Total Triodos? “Entre ocho y diez meses de gestión”. ¿Total total? “Pues casi diez años, con mucha paciencia, y con muchos sobresaltos, porque han sido muchos los que hemos tenido durante estos años. Eso sí, afortunadamente ya está todo lanzado” (las obras comenzaron a finales de enero). Entre los sobresaltos, dos dicen mucho de la medida en la que está apostando la administración española por la eficiencia. “Mire, aquí había dos líneas de subvención que, en su momento, estudiamos. Y, ¿sabe qué? Pues que al final esto lo vamos a hacer sin un euro de subvención. Y lo vamos a hacer así porque en estos meses todo ha cambiado”. Para empezar –cuenta el director de la cooperativa–, el IDAE “subvencionaba construcciones singulares como esta en el ámbito de la eficiencia energética, y nosotros le enviamos los papeles, que podían haberse traducido en una subvención de entre 200 y 250 mil euros; el caso es que se convoca el concurso, nos presentamos, nos hacen la primera criba, nos piden más papeles y… después… viene el recorte y desaparece todo. Eso, en cuanto al asunto de la eficiencia”. ¿Y la geotermia? “Pues ahí fue la Comunidad de Madrid la que cambió las re-

glas: antes te presentabas y te iban subvencionando el proyecto en función de lo que ibas haciendo: hacías las perforaciones, me cuestan equis, pues la subvención que me corresponde es la que sea; comprabas las máquinas, las bombas de calor, pues lo mismo; hacías la instalación, igual... De alguna manera, se iba subvencionando el proyecto en función de su re-

alización. ¿Que qué ha pasado? Pues que ahora la subvención es a proyecto terminado, con lo cual la gente, de entrada, tiene que poner la pasta encima de la mesa”. A pesar de todo, Arroyo Bodonal siguió, y sigue, adelante: “nosotros apostamos a fondo. Y no sabemos si cuando terminemos las instalaciones, el año que viene, cuando salga el concurso… no sa-

Qué es El Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (IDAE) define recurso geotérmico como “la porción de calor desprendido desde el interior de la Tierra que puede ser aprovechado por el hombre en condiciones técnicas y económicas”. El IDAE distingue entre yacimientos geotérmicos profundos y someros. Estos últimos serían los más próximos a la superficie y su calor es el que aprovechan las instalaciones geotérmicas que producen calefacción y agua caliente. Según el instituto, en el subsuelo, la temperatura es constante, prácticamente durante todo el año, a partir de diez metros de profundidad (esta capa superficial de la tierra -estos diez primeros metros- funcionaría como una especie de pila que se va cargando con el calor del sol). Pues bien, la tecnología geotérmica pretende aprovechar esa temperatura constante para producir calor durante el invierno (al aire libre podemos estar bajo cero y, sin embargo, bajo el suelo la temperatura será mucho más alta) y frío en verano (cuando el aire está caliente y bajo tierra se está más fresco). Una instalación geotérmica consta, grosso modo, de un conjunto de tuberías enterradas por las que circula un fluido que cede o extrae calor de la tierra; una bomba de calor, que es un dispositivo eléctrico que funciona de modo similar a como lo hacen las bombas de calor que contienen los frigoríficos y los aparatos de aire acondicionado; y una bomba hidráulica, que bombea el fluido que viaja por las tuberías. Esas dos bombas consumen electricidad para funcionar. Ese sería su único gasto. El resto es obra de la tierra, que, en invierno, calienta ahí abajo el fluido que le llega desde la fría superficie, y, en verano, refresca ese fluido que le llega muy cálido desde arriba. ■ Más información: > www.idae.es/index.php/id.421/relmenu.323/mod.pags/mem.detalle

mar 13

■

energías renovables

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:09 Página 58

bemos si la Comunidad de Madrid tendrá una línea de subvención para esto. Esperemos que sí. Pero, de momento, nosotros hemos seguido adelante”. En cuanto a la empresa que ejecutará la instalación geotérmica, “estamos todavía en ello, con las ofertas: la constructora general es Ferrovial; les hemos dado las pautas, el diseño del complejo energético, y, entre ellos y nosotros, elegiremos la empresa definitiva en los próximos quince días, porque, dentro de mes y medio, dos meses a lo sumo, tenemos que empezar a hacer agujeros para los pozos de la geotermia”. De la instalación, que generará agua caliente sanitaria, calefacción y aire acon-

dicionado, habla Carlos Nieto, cooperativista y arquitecto: “la voluntad de los cooperativistas y el proyecto desarrollado se han concretado en un tipo de construcción sostenible, con el máximo grado de eficiencia y ahorro energético” (clase A). Nieto, que será el director de obra, se muestra satisfecho: “el proyecto constituye una obra emblemática, a nivel regional, nacional y europeo, en el ámbito de la edificación residencial, tanto por las características constructivas y la eficiencia energética, como por la potencia geotérmica requerida” (445 kW; 47 perforaciones de 137 metros; ocho máquinas en cascada; todo lo

cual se amortizará en unos siete años). Las ochenta viviendas (cinco portales) dispondrán, además, de un sistema de reutilización de aguas grises de lavabos, duchas y bañeras en los inodoros y de una instalación de recogida de agua de lluvia (en total, tiene tres redes de saneamiento). El sistema constructivo –apuntan desde la cooperativa- se ha desarrolla-

Un gobierno iletrado La certificación de eficiencia energética de los edificios es una exigencia derivada de la Directiva 2002/91/CE. Esta directiva, que tiene más de diez años de historia, fue traspuesta “parcialmente al ordenamiento jurídico español a través del Real Decreto 47/2007, de 19 de enero, por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de eficiencia energética de edificios de nueva construcción”. Este RD debía entrar en vigor tres meses después de su publicación, es decir, en abril de 2007, “siendo voluntaria su aplicación durante un periodo de seis meses; a partir de ese momento (31 de octubre de 2007), los proyectos de edificios que soliciten licencia de obras deberán cumplir la normativa establecida en este RD”, según establece el propio Ministerio de Industria, Energía y Turismo. El RD 47/2007 obliga a que los edificios de nueva construcción lleven un certificado o etiqueta de eficiencia energética. Esta etiqueta, similar a la que estamos acostumbrados a ver en los electrodomésticos, distingue a los edificios con siete letras (de la A a la G): clase A, para los edificios energéticamente más eficientes; clase G, para los menos eficientes. Para asignarle una letra u otra a los edificios, la propia administración general del estado ha desarrollado un programa informático de referencia denominado Calener, que en su momento fue promovido concretamente por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (Ministerio de Industria) y la Dirección General de Arquitectura y Política de Vivienda (Ministerio de Vivienda). Hasta ahí, la letra de la ley. A partir de ahora, lo sucedido durante el último quinquenio, es decir, desde aquel remoto 31 de octubre y hasta hoy. Nos lo cuenta la Asociación de Empresas de Eficiencia Energética (A3e): “se puede afirmar –dice su presidente, Manuel Sayagués– que la implantación del RD 47/2007 ha sido un fracaso; la prueba más evidente de este fracaso es que no vemos en el mercado anuncios de venta de viviendas o de edificios en los que aparezca su etiqueta de calificación energética”. Según A3e, los motivos de ese fracaso son varios. Veamos: el RD deja en manos de las comunidades autónomas la regulación y puesta en marcha de aspectos clave de este asunto, como la creación de registros de edificios calificados energéticamente, o la comprobación por parte de un tercero de la veracidad de la calificación que otorga el certificado. Pues bien, cinco años después de la entrada en vigor del RD susodicho –cuenta A3e–, “la mayoría de las comunidades autónomas están pendientes de sacar su normativa para regular estos aspectos, o, si lo han hecho, no se está aplicando o se está aplicando residualmente”. Así las cosas –concluyen en la asociación–, no solo el RD 47 de certificación energética de edificios de nueva construcción no ha conseguido la implantación real en España, sino que, además, la Comisión Europea denunció al gobierno ante el Tribunal de Justicia de la UE en noviembre de 2011 por este retraso. Eso, en cuanto a los edificios de nueva construcción, como el de Arroyo Bodonal, pero es que la administración general del estado tampoco ha impulsado la certificación de los edificios existentes. A3e también la reclama: “urge la aprobación en España del Real Decreto que afecte a la certificación energética de edificios existentes, bien mediante un decreto que englobe a todos los edificios (nuevos y existentes), o bien mediante un decreto a medida solo para los existentes”. ¿Beneficiarios finales? Los usuarios de las viviendas, según A3e, que tomarían sus decisiones con verdadero conocimiento de causa, pues sabrían así, por ejemplo, si se van a gastar un Potosí en la calefacción de la vivienda que van a comprar o alquilar. Además, el mercado (vendedores y compradores) también recogería esta señal a la hora de establecer los precios. Por fin, la rehabilitación energética, que quizá vendría de la mano de estos certificados, facilitaría –concluye A3e– “la salida a un sector, el de la construcción, que actualmente se encuentra en una situación realmente comprometida en España”. ¿Problema? Un gobierno lamentablemente… iletrado. ■ Más información: > www.asociacion3e.org

58 energías renovables ■ mar 13

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:09 Página 59

do de manera que la envolvente del edificio sea lo más aislante posible: sistema de cerramiento con fachada ventilada y doble aislamiento. Las ventanas y puertas de las terrazas exteriores representan un 30% de la fachada; “por ello –explican en Arroyo Bodonal–, la carpintería exterior es Schüco con rotura de puente térmico y persiana de aluminio térmica; incorporando doble acristalamiento Climalit GSS Plus con lámina de control solar y térmico, que permiten ahorrar un 52% de energía”. Está prevista asimismo la instalación de varios puntos de recarga para coches eléctricos en los garajes, la plantación de vegetales de baja demanda de agua y la utilización de sistemas de iluminación de bajo consumo. Además, Arroyo Bodonal ha elegido para la estructura áridos procedentes de estructuras de hormigón demolidas, “para aprovechar de este modo un residuo inerte y evitar la extracción de nuevos áridos de canteras o cauces de vías fluviales”. La cooperativa estima que “la obra creará o mantendrá durante los 19 meses de construcción unos 300 puestos de trabajo” y también ha calculado, claro, todos los ahorros: un ahorro energético anual próximo al medio millón de kilovatios hora al año, un ahorro de emisiones de CO2 de entre 110 y 115 toneladas anuales y un ahorro de agua en el entorno de los 14.000 euros al año (Arroyo Bodonal calcula que ahorrará cada año, gracias al sistema de reutilización de aguas grises y al de recogida del agua de lluvia, entre 6.500 y 7.000 metros cúbicos). En total, la cooperativa calcula que el ahorro anual de agua y energía, en

LEED No es un imperativo dirigido a la cúpula del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, que encabeza José Manuel Soria. No, LEED es el acrónimo de Líder en Eficiencia Energética y Diseño sostenible, que es una herramienta de certificación de edificios promovida desde Estados Unidos. Veamos: el GBCe (Green Building Council España) es una asociación sin ánimo de lucro cuyo objetivo es “promover la sostenibilidad en la edificación” en nuestro país. El GBCe, que está afiliado a la World Green Building Council, ha firmado un convenio con su homólogo estadounidense (US Green Building Council) mediante el que las dos organizaciones “reconocen el interés común en el sector de la edificación sostenible y acuerdan aunar esfuerzos compartiendo sinergias, recursos, herramientas e información para conseguir estos fines”. Como punto de partida, el GBC de los Estados Unidos ha reconocido al GBC español como “representante único de España en la Mesa para el Desarrollo de LEED Internacional”. Y, así, el GBCe se define como “cauce para ofrecer en nuestro país toda la información sobre la herramienta americana LEED de certificación de edificios”. Según definición del GBCe, LEED es un sistema de evaluación y patrón internacional que ha sido ideado con el fin de “fomentar el desarrollo de edificaciones basadas en criterios sostenibles y de alta eficiencia”. Según el GBCe, LEED proporciona una evaluación de la sostenibilidad de la edificación valorando su impacto en siete áreas principales. Son estas: emplazamiento sostenible; eficiencia del uso del agua; eficiencia energética, energías renovables y emisiones a la atmosfera; materiales y recursos naturales; calidad del ambiente interior; innovación en el diseño; prioridad regional. La promoción de las 80 viviendas de Arroyo Bodonal se va a someter a este sistema de evaluación. ■ Más información: > www.gbce.es

términos económicos, se sitúa en 90.000 euros ¿Y el precio? Contesta Martínez: “teniendo en cuenta que es una parcela de ocho mil metros cuadrados, y que tenemos piscina y que tenemos dos plazas de garaje… pues entre 2.200 y 2.300 euros el metros cuadrado, algo similar a lo que vale esa misma vivienda en Tres Cantos sin geotermia”. Ahora mismo quedan “tres o cuatro viviendas libres de cooperativistas que todavía lo siguen siendo, pero que, por circunstancias de la vida, han tenido que marcharse… porque te llega uno y te dice que es que se he echa-

do un novio y que se va a vivir a Bilbao y no puede pagar la cuota de la cooperativa y el alquiler de un piso en Bilbao a la vez… Pero le digo una cosa: mientras que a todo el mundo le cuesta mucho vender -hay pisos que son casi invendibles hoy en día-, nosotros no vendemos con facilidad, pero sí con una cierta normalidad; vamos, que, en un par de meses, podemos volver a poner el cartel de completo”. ¿Algo que añadir? “Sí, que esto también es una forma de decir... oye, que es posible hacerlo”. ■ Más información: > www.arroyobodonal.com

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:09 Página 60

américa

Brasil empuja hacia el balance neto Mientras en España seguimos esperando el autoconsumo con balance neto, otros países lo van regulando. Es el caso de Brasil, donde la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) ha aprobado la norma por la que se establecen las condiciones generales para el acceso de las instalaciones de micro y minigeneración distribuida a los sistemas de distribución de energía eléctrica y crea un sistema de compensación de la electricidad.

l pasado mes de diciembre, la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) aprobó la norma por la que se establecen las condiciones generales para el acceso de las instalaciones de micro y minigeneración distribuida a los sistemas de

60 energías renovables ■ mar 13

distribución de energía eléctrica y crea un sistema de compensación de la electricidad. Concretamente, la Resolución Normativa Nº 482/2012 establece que los consumidores que estén dispuestos a producir energía en su propia casa contarán con un respaldo legal para reclamar su integración en la red eléctrica. Estas nuevas medidas están destinadas a reducir las barreras a la instalación de generación distribuida de pequeño porte, con inclusión de la microgeneración, con un máximo de 100 kW de potencia, y de las minigeneración, de 100 kW a 1 MW. Por la misma norma, encuadrada bajo el nombre de Sistema de Compensación de la Energía, las empresas eléctricas están obligadas por la Aneel a adaptarse a las normas y a estar preparadas para recibir la solicitud de las instalaciones de micro y minigeneración distribuida. El equipo de conexión a la red será pagado por el cliente. Básicamente, el Sistema de Compensación de la Energía plantea que, por ejemplo, una unidad generadora instalada en una residencia podrá inyectar al sistema distribuidor toda la energía que produzca y no consuma, por lo que recibirá un crédito que servirá para rebajar el consumo de los meses siguientes. Dicho crédito podrá ser utilizado por un período de 36 meses, incluso en otras instalaciones del propio consumidor, y la información será incluida en su factura para que conozca el saldo de energía y tenga el control sobre su factura. Una de las primeras cuestiones que surgen es respecto a los medidores, a los

Luis Ini

que las concesionarias eléctricas deben adecuar a un modelo que permita el envío de energía excedente. Se estima que este medidor, obviamente digital, está a un precio de mercado de entre 200 y 300 reales (75 y 115 euros, aproximadamente). Si bien la norma es aplicable a los generadores que utilicen fuentes de energía renovables como hidroeléctrica, eólica, biomasa, y solar, evidentemente la que más posibilidades de desarrollo tiene es esta última, a partir de la fotovoltaica y la termosolar.

■ Avance tecnológico Esta situación trae también aparejado un proceso de avance tecnológico, ya que aunque los equipos básicos, fundamentalmente los paneles, son importados, existe investigación local. Es el caso de Marcelo Villalva, profesor de la Universidad Estadual Paulista (UNESP), quien en su tesis doctoral en la Universidad Estadual de Campinas (Unicamp) plantea el primer inversor nacional electrónico para sistemas fotovoltaicos conectados a la red, dispositivo que inyecta la energía neta producida por las placas y permite el uso simultáneo de los dos sistemas. Respecto a los costes, Villalva estima que “una casa normal, con dos personas, consume unos 250 kilovatios hora al mes y necesitaría media docena de paneles con un costo de alrededor de 16.000 reales (6.100 euros, aproximadamente)”.. De acuerdo con el investigador, en São Paulo se necesitarían alrededor de ocho años para amortizar la inversión. En el

ER119_48_61:ER MAQUETA 02/03/13 20:09 Página 61

Imágenes de la planta de energía solar de Tauá, en el estado de Ceará, de 1Mw.

interior y en otros estados de Brasil, con mayores niveles de insolación, puede llegar a ser de tan solo tres años. El dato aportado por el investigador es coherente con el informe que el año pasado dio a conocer el periódico Folha de São Paulo, que sostenía una horquilla de entre 14 y 21 mil (5.400 y 8.000 euros, aprox.) de coste para eso equipos. Según ese informe, la energía solar cuesta en Brasil 247 dólares/MWh, valor casi cuatro veces superior a la media de las subastas de energía de 2004 y 2011, en que fue de 60 dólares/MWh. Para el gerente de Inteligencia de Mercado de la Cámara de Comercialización de Energía Eléctrica (CCEE), Alexandre Zucarato, “el costo de la energía solar está muy por encima de los valores practicados en la actualidad [en las subastas], pero puede tener sitio en el hogar”. De hecho, en 13 estados de las 27 unidades (26 estados y un distrito federal) que conforman la República Federativa de Brasil, existen áreas donde el costo de la energía solar es menor del que es cobrado en las facturas de electricidad actuales. En algunos de esos estados, el beneficio de la instalación abarca prácticamente todo su territorio, como Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Geraes, Tocantins, Maranhão, Piauí y Ceará. También es importante en Bahía, Acre y Rio de Janeiro; y un poco menos en Rio Grande do Sul, Santa Catarina y São Paulo. Para realizar estas estimaciones, la consultora que hizo la investigación calculó el costo de la producción de la energía solar, en reales por kWh, por la división de la inversión por la cantidad de la energía producida. El número obtenido fue comparado al precio pagado por los consumidores en las facturas eléctricas, también en reales por kWh. El análisis admite la mayor faja de impuestos estaduales y la premisa de que el usuario final hará todos los trámites de importación de los equipos y del mantenimiento de la instalación. El valor considerado instalado es de 2 kWh a 3 kWh con un plazo máximo para la conexión a la red del autoproductor es de 82 días. Sin embargo, hay quien no cree que vaya a producir una caída vertiginosa de los precios. “No creo que suceda con la solar lo mismo que ocurrió con la eólica,

que es realmente más barata”, asegura Ana Mascarenhas, directora de eficiencia energética de la Compañía de Electricidad de Bahía (Coelba). Por el contrario, Mauricio Tolmasquim, presidente de la Empresa de Investigación Energética, ex ministro de Minas y Energía y uno de los diseñadores del nuevo modelo del sector

eléctrico, está convencido de que “hay una clara correlación entre el desarrollo que ha tenido la eólica en Brasil y el futuro que va a tener la fotovoltaica”. ■ Más información: > http://www.epe.gov.br > http://www.aneel.gov.br

Baja la tarifa eléctrica residencial y para la industria A finales de enero pasado, la propia presidente brasileña Dilma Rousseff anunció en un discurso televisado a todo el país que entraban en vigor una reducción del 18% en la tarifa eléctrica para los consumidores residenciales y de hasta un 32% para el comercio y la industria. El corte es mayor al anunciado por Rousseff en septiembre pasado, cuando esos porcentajes eran estimados con un porcentaje menor e incluso puesto en duda por la oposición política. La presidente aseguró que la reducción permitirá la expansión de la inversión, aumentará el empleo y proporcionará un mayor crecimiento para el país y el bienestar de los brasileños. En su alocución, Rouseff se refirió a Brasil como “una potencia energética” y como “uno de los pocos países que, al mismo tiempo, reduce el costo de la energía y aumenta su producción eléctrica”. La mandataria destacó que las inversiones en el sector permitirán duplicar en 15 años la capacidad instalada de energía eléctrica. En ese sentido se refirió a cómo está compuesta la matriz energética del país: “Tenemos centrales hidroeléctricas, nucleares, térmicas y eólicas, y nuestro parque térmico, que utiliza gas, diésel, carbón y biomasa, ha sido diseñado con la capacidad de compensar los períodos de bajo nivel de agua en los embalses de las plantas hidroeléctricas”. También se ocupó en garantizar que su país “tiene y tendrá energía más que suficiente para el presente y para el futuro, sin ningún riesgo de racionamiento o cualquier tipo de cuello de botella en el corto, mediano o largo plazo”. Según los últimos informes dados a conocer por la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel), en 2012 la capacidad instalada del país se situó en 121.100 MW, provenientes de 2.809 centrales hidroeléctricas (grandes y pequeñas), termoeléctricas, eólicas y nucleares. Por su participación, predomina la hidroeléctrica, con 65,96% de la capacidad instalada; siguen las termoeléctricas, con 27,15%; y las pequeñas centrales hidroeléctricas, con 3,52%. También componen la matriz la nuclear, con 1,66%; la eólica, 1,51; y las centrales generadoras hidroeléctricas, con 0,20%. mar 13

■

energías renovables

ER119_62_64:ER47_24_27__REALMADRID 01/03/13 21:24 Página 62

AGENDA

> CPV INTERNACIONAL 2013 ■ PV Insider celebra en Madrid, los días 21 y 22 de marzo, la 4ª Conferencia y Exposición sobre Concentración Fotovoltaica, que quiere analizar, entre otras cuestiones, los mitos que están frenando su desarrollo al limitar la financiación de proyectos. A pesar de los rendimientos récord y de los proyectos a mayor escala que están en marcha, las empresas y los promotores de concentración fotovoltaica (CPV, por sus siglas en inglés) todavía tienen que luchar por obtener financiación para establecer un historial. En 2013 habrá más de 130 plantas en funcionamiento, 20 más que el año anterior. ■ Más información: > www.pv-insider.com/cpv-international

I CONGRESO DE >REHABILITACIÓN INTEGRAL EN LA EDIFICACIÓN

>NEW ENERGY HUSUM ■ La localidad alemana de Husum, que tiene un sitio en el mapa gracias a su famosa feria de energía eólica, celebra del 21 al 24 de marzo New Energy Husum, dedicada a todas las tecnologías renovables, y que celebró el año pasado su décima edición. Por Husum, en el norte de Alemania, pasarán esos días la pequeña eólica (hasta 30 kW), el biogás, la biomasa, la solar térmica y fotovoltaica, la geotérmica y todas las tecnologías listas para contribuir a la generación distribuida de energía. Se espera más de 300 expositores y 18.000 visitantes.

■ El Grupo Editorial El Instalador convoca en Madrid el I Congreso de Rehabilitación Integral en la Edificación, RIEd 2013. El congreso cuenta con el apoyo institucional de los ministerios de Industria y Fomento. Los temas sobre los que se centrará este evento son: rehabilitación, envolvente, instalaciones, integración de renovables, iluminación, ascensores, certificación energética, gestión de la rehabilitación y sostenibilidad, entre otros. Durante el Congreso, la Asociación Nacional de Empresas de Rehabilitación y Reforma y El Grupo Editorial El Instalador entregarán los Premios RIEd 2013 a la mejor rehabilitación en la edificación. ■ Más información:

■ Más información:

> www.congresoried.com

> www.new-energy.de

BILBAO MARINE ENERGY >WEEK 2013

■ La semana del 15 al 19 de abril de 2013 la energía del mar será el centro de toda una serie de jornadas, seminarios y actividades organizadas por el Ente Vasco de la Energía (EVE) y Tecnalia enmarcadas en la que se ha denominado la Semana de la Energía Marina de Bilbao, en el marco de la feria Sinaval Eurofishing. Cinco días en los que el mar, la energía, los últimos avances tecnológicos y los proyectos más avanzados centrarán el debate de expertos internacionales en eólica marina y el aprovechamiento energético de las olas. Va dirigido a profesionales de empresas que están desarrollando su actividad en el campo de las energías renovables marinas, incluyendo eólica offshore, corrientes marinas y energía de las olas, o que buscan diversificar su negocio en este sector emergente. ■ Más información: > www.sinaval-bmew.eu/portal/page/portal/BMEW

62 energías renovables ■ mar 13

>GENEDIS 2013

II CONGRESO >INTERNACIONAL DE

■ La Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid y la fundación Fenercom organizan el II Congreso de Generación Distribuida –GeneDis 2013–, que se celebra el 17 y 18 de abril en Madrid, y “que pretende ser un foro de encuentro entre científicos y técnicos de centros de investigación, universidades, administración y empresas del sector interesados en las diferentes áreas temáticas relacionadas con la generación distribuida, la cual aparece como alternativa al modelo centralizado tradicional". Según Fenercom (Fundación de la Energía de la Comunidad de Madrid), el evento abordará “las tecnologías de generación, microrredes e interconexión con la red central o aspectos normativos relacionados con el autoconsumo y balance neto, así como la influencia de la GD en la creación de empleo”. Este II Congreso quiere ofrecer “una nueva visión de las tecnologías convencionales y de las tecnologías más punteras, que, además, integran energías renovables, así como favorecer la expansión de la utilización del vehículo eléctrico, acercando, valga la redundancia, la generación a los puntos de recarga”. ■ Más información: > www.fenercom.com

GEOTERMIA

■ Los días 11 y 12 de abril la Asociación Chilena de Energía Geotérmica (ACHEGEO) organiza este congreso que se celebra en Santiago de Chile, y que está pensado para un mercado potencial estimado en 16.000 MW. Girará en torno a cinco temas: seminarios de la industria geotérmica; rueda de negocios geotérmica; salón de exposición tecnológico de geotermia; actividades sociales; y sección de póster científicos. La iniciativa, desarrollada con la cooperación del grupo de Interés e Investigación de la Universidad de Santiago de Chile, CEGEIM, tiene como prioridad contribuir de manera profesional y rigurosa a obtener conclusiones e indicadores que sean susceptibles de poner en práctica en las industrias y entidades regulatorias. ■ Más información: > www.achegeo.cl/congreso2013

ER119_62_64:ER47_24_27__REALMADRID 01/03/13 21:24 Pรกgina 63

ER119_62_64:ER47_24_27__REALMADRID 01/03/13 21:24 Pรกgina 64