LMe Pastura-Tr/Sj-Cb/Mz 0,90

Figura 2.3.12. Relación del % de Bloques pequeños (<5 cm) con el Índice de Intensificación de la rotación incluyendo todas las rotaciones en los tres establecimientos (LMs, SN y LMe) de la Chacra Pergamino. Se incluyen las regresiones de cada establecimiento con los R2 en colores.

Estructuras laminares

En todas las rotaciones y establecimientos, se identificaron estructuras laminares, con muy alta proporción en algunas situaciones (Figura 2.3.13). En LMs y SN se dieron los valores más altos de frecuencia de estructura laminar, en especial en las rotaciones agrícolas, con promedios de 84 a 100 %. En los tres establecimientos, las rotaciones con pasturas redujeron la frecuencia de aparición de láminas, hallándose las menores frecuencias en comparación con otras rotaciones: 54 %, 66 % y 16 % para LMs, SN y LMe, respectivamente. En LMe las frecuencias fueron menores en todas las rotaciones, esto posiblemente este asociado a la textura del horizonte superficial que es mucho menos limosa en LMe en comparación con los otros dos establecimientos (ver Figura A1 en Anexo 3). En SN y LMe, se destacaron las rotaciones con vicia (Tr/Sj-Vic/Mz en verde SN y Tr/Mz-Vic/Mz en azul en LMe), por la baja frecuencia de aparición de láminas (84 % en SN y 30 % en LMe). Los valores obtenidos en estas rotaciones son los menores dentro de las rotaciones agrícolas, que se diferencian de resto por la incorporación del cultivo de cobertura de vicia en tan alta proporción (3 años de 6). Posiblemente el alto aporte de C, aéreo y radical, en conjunto con el aporte de N orgánico de la fijación, podrían estar generando un beneficio en la estructuración laminar del suelo.

Figura 2.3.13. Frecuencia de aparición de láminas (%) en todas las rotaciones en los tres establecimientos (LMs, SN y LMe) de la Chacra Pergamino. Las cruces muestran los promedios, las cajas el 25 y 75 % de los datos y los bigotes los datos mínimos y máximos. Las rotaciones están ordenadas de izquierda a derecha en orden creciente de IIR.

El espesor máximo de láminas también fue diferente entre las distintas situaciones (Figura 2.3.14). En LMs y SN, se registraron mayores espesores máximos para todas las rotaciones que en LMe. Al igual que con la frecuencia, el espesor máximo fue menor en las rotaciones con pastura en los tres establecimientos. La rotación testigo Tr/Sj-Mz-Sj presentó los mayores valores: 8cm en LMs, 10 cm en SN y 5,2 cm en LMe.

Figura 2.3.14. Espesor Máximo de láminas (cm) en todas las rotaciones en los tres establecimientos (LMs, SN y LMe) de la Chacra Pergamino. Las cruces muestran los promedios, las cajas el 25 y 75 % de los datos y los bigotes los datos mínimos y máximos. Las rotaciones están ordenadas de izquierda a derecha en orden creciente de IIR.

El espesor promedio varió entre 2,8 y 4,9 cm para LMs, entre 4,1 y 7,3 cm en SN y entre 1,3 y 3,1 cm en LMe (Figura 2.3.15). En los tres establecimientos se observaron los mayores valores en la rotación testigo Tr/Sj-Mz-Sj (cajas rojas) y los más bajos en las rotaciones con pastura (cajas negras). Las

rotaciones de intensidad intermedia (cajas amarillas, azules y verdes), tuvieron valores intermedios de espesor medio de láminas y similares entre sí.

Figura 2.3.15. Espesor Medio Observado (cm) en todas las rotaciones en los tres establecimientos (LMs, SN y LMe) de la Chacra Pergamino. Las cruces muestran los promedios, las cajas el 25 y 75 % de los datos y los bigotes los datos mínimos y máximos. Las rotaciones están ordenadas de izquierda a derecha en orden creciente de IIR.

Al ponderar los valores de espesor (Frecuencia de aparición x espesor medio), se obtiene una tendencia similar a los gráficos de espesor medio (Figura 2.3.16). Con máximos en rotaciones testigo (cajas rojas) y mínimos en las pasturas (cajas negras). Se destaca más LMe con valores de espesor mucho más bajos que LMs y SN.

Figura 2.3.16. Espesor Ponderado (cm) en todas las rotaciones en los tres establecimientos (LMs, SN y LMe) de la Chacra Pergamino. Las cruces muestran los promedios, las cajas el 25 y 75 % de los datos y los bigotes los datos mínimos y máximos. Las rotaciones están ordenadas de izquierda a derecha en orden creciente de IIR.

El espesor ponderado de láminas estuvo fuertemente asociado con la intensificación de las rotaciones (Figura 2.3.17). En los tres establecimientos se redujo el espesor de láminas a medida que fue mayor el IIR. Si bien las pendientes no fueron diferentes significativamente entre campos (p=0,76), tendió a ser mayor en SN, menor en LMs y luego LMe. Sí fueron diferentes entre establecimientos las ordenadas en origen (p<0,01), indicando las potencialidades de cada ambiente en cuanto al espesor de láminas. En este sentido, SN presentó los mayores espesores de láminas, LMs una situación intermedia, y LMe la mejor situación, tuvo bajo espesor de láminas y menor margen de mejora en este indicador. La posible causa de estas diferencia son las diferencias texturales en superficie entre las distintas series de suelo en los tres establecimientos, sobre todo en los niveles de limo (67,8 % en SN; 56,8 % en LMs y 49,4 % en LMe). El limo da fragilidad a la estructura del suelo, los hace más inestables. Probablemente también sea lo que explica las mayores pendientes en SN y LMs.

Figura 2.3.17. Relación del Espesor Ponderado de Láminas (cm) con el Índice de Intensificación de la rotación incluyendo todas las rotaciones en los tres establecimientos (LMs, SN y LMe) de la Chacra Pergamino. Se incluyen las regresiones de cada establecimiento con los R2 en colores.

A continuación se presentan algunas imágenes tomadas durante el muestreo de láminas en LMs (Figura 2.3.18), SN (Figura 2.3.19) y LMe (Figura 2.3.20). La rotación testigo (Tr/Sj-Mz-Sj), ubicadas siempre a la izquierda, se muestra con gran cantidad de láminas y de mayor espesor. En el medio se ubican las rotaciones con alta proporción de gramíneas (Tr/Mz-Vic/Mz en LMs y LMe) o con alta proporción de vicia (Tr/Sj-Vic/Mz en SN), mostrando una menor presencia de láminas. La rotación con pastura se ubicó a la derecha de las tres figuras, con muy baja presencia de láminas. Comparando entre establecimiento, se aprecia claramente la menor frecuencia y espesor de láminas en LMe, en comparación de LMs y SN.

Figura 2.3.18. Presencia y espesor de estructuras laminares en Las Matreras. Izquierda: Trigo/SojaMaíz-Soja; centro: Trigo/Maíz-Vicia/Maíz; derecha: rotación con pastura.

Figura 2.3.19. Presencia y espesor de estructuras laminares en San Nicolás. Izquierda: Trigo/SojaMaíz-Soja; centro: Trigo/Soja-Vicia/Maíz; derecha: rotación con pastura.

Figura 2.3.20. Presencia y espesor de estructuras laminares en La Matilde. Izquierda: Trigo/Soja-MaízSoja; centro: Trigo/Maíz-Vicia/Maíz; derecha: rotación con pastura.

CONCLUSIONES

✓ La intensificación generó mejoras en las estructuras laminares de los suelos, con diferente capacidad según la textura del suelo (mayor mejora en suelos más limosos).

Si bien, todas las rotaciones presentaron láminas, se halló mayor frecuencia en las rotaciones agrícolas que en las rotaciones con pastura, y mayor espesor en las rotaciones de menor intensidad (rotaciones Tr/Sj-Mz-Sj).

✓ La intensificación tendió a aumentar la densidad aparente (especialmente en el rango de IIR de 0,4 a 0,7), seguramente asociado al mayor tránsito de maquinaria agrícolas con mayor peso, por el aumento de los rendimientos totales cosechados.

Sin embargo, todos los valores de densidad superficial hallados estuvieron por debajo de los valores críticos (1,5 gr/cm3).

✓ Los valores de resistencia a la penetración fueron menores al crítico para el crecimiento de las raíces (2 MPa), tanto en superficie como en el perfil (0-30cm de profundidad).

✓ La “máxima” intensificación (rotaciones con pasturas) no impide que en el mediano plazo se generen alteraciones en la estructura, que ocurren al volver al ciclo agrícola. Sera importante tener en cuenta las condiciones de manejo del ciclo agrícola (por ejemplo la humedad a cosecha) para evitar rápidas perdidas de la estructura del suelo.