Respuesta a nitrógeno, azufre y zinc en maíz de siembra tardía en el centro-oeste

Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris(1) , Lucrecia A. Couretot(1) y Juan Urrutia(2) 1. Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino. 2. Bunge Argentina SA.

Respuesta a nitrógeno, azufre y zinc en maíz de siembra tardía en el centro-oeste de Buenos Aires.

Palabras Claves:

Maíz tardío, fertilización, zinc, suelo, fuentes líquidas

INTRODUCCIÓN

La mayor parte de los experimentos realzados en maíz han evaluado la respuesta a Zn y otros elementos como nitrógeno (N) y azufre (S) en fechas de siembra temprana. Sin embargo, las frecuentes sequías que se manifiestan en la RPA ha aumentado la frecuencia de maíces sembrados en fecha tardía. Estos crecen en condiciones de radiación, temperatura y dinámica hídrica diferente. La prolongación del tiempo de barbecho y condiciones más favorables para la mineralización de la materia orgánica hacen presuponer una menor exigencia nutricional en maíces tardíos, la que sin embargo debe ser cuantificada. El objetivo de este experimento es evaluar la respuesta a N, S y Zn en un maíz de fecha de siembra tardía. Hipotetizamos que estos elementos, aplicados al suelo en postemergencia incrementa los rendimientos del maíz en siembras tardías, con una eficiencia similar a la observada en siembras tempranas.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se condujo un ensayo de campo en la localidad de La Trinidad, partido de General Arenales, (Buenos Aires). El suelo corresponde a la Serie Rojas, Clase I de muy buena productividad. El experimento se sembró el 23 de Noviembre, con el cultivar Dow 510 HXRR siendo trigo/soja el antecesor. La fertilización de base para todos los tratamientos consistió en la aplicación de 100 kg ha-1 de superfosfato triple de calcio (0-20-0). En el ensayo, se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones y seis tratamientos. El detalle de los mismos se presenta en la Tabla 1.

Las fuentes utilizadas fueron UAN (32-0-0, densidad 1,32), tiosulfato de amonio (12-0-0-S26, densidad 1,32) y Solución de sulfato de Zn al 20 %. Todas se aplicaron en una línea sobre el suelo, en medio del entresurco, en el estado V4. Por su parte, el análisis de suelo del sitio experimental se presenta en la Tabla 2. Se destaca un nivel de Materia orgánica elevado, medio de fósforo (P), N medio y bajo de S y Zn. Las bases de cambio presentan un valor normal.

Descripción climática de la campaña

En la Figura 1 se presentan las precipitaciones del sitio durante el ciclo de cultivo. Estas alcanzaron valores normales, aun cuando la ausencia de lluvias y altas temperaturas provocaron un agotamiento de las reservas hacia finales de enero (Figura 1). La buena capacidad de retención de los suelos permitió sostener rendimientos adecuados, no obstante la ocurrencia del período crítico en una etapa de ausencia de precipitaciones podría haber afectado en forma leve los rendimientos.

Tabla 01 Tratamientos de fertilización de Maíz en La Trinidad, General Arenales, campaña 2012/13.

Tratamiento T1 T2 T3 T4 T5 T6 Nitrógeno

----120 kg ha-1 (suelo 0-60 cm + fertilizante) 120 kg ha-1 (suelo 0-60 cm + fertilizante) 160 kg ha-1 (suelo 0-60 cm + fertilizante) 160 kg ha-1 (suelo 0-60 cm + fertilizante) 160 kg ha-1 (suelo 0-60 cm + fertilizante)

Azufre

----15 kg ha-1

----15 kg ha-1 15 kg ha-1

Zinc

----1,5 kg ha-1

Tabla 02 Análisis de suelo al momento de la siembra

Bloque Prof. (cm) MO (%) pH Ntotal N-NO3 ppm

N-NO3 kg/ha 0-60

P-Bray S-SO4 K Mg Ca Zn Ppm

La Trinidad 0-20 3,92 5,9 0,195 18,0 60,3 kg 15 8,7 516 224 1719 0,71 General 20-40 3,8 Arenales 40-60 1,4 tarde 1,60

Figura 01

Precipitaciones, evapotranspiración y balance hídrico decádico acumulados (mm) en el sitio experimental. La Trinidad, General Arenales, Bs As. Agua disponible inicial en el suelo (200 cm) 230 mm. Precipitaciones totales en el ciclo 383 mm. Déficit acumulado de evapotranspiración 0 mm.

Floración

RESULTADOS

En la Tabla 3 se presentan los resultados de rendimiento y otras variables medidas en el experimento.

El nivel de Zn en suelo fue monitoreado a principios de octubre, una vez elegido el sitio experimental, y luego en diciembre, previo a la fertilización. En este lapso, se verificó un importante aumento en la concentración. En siembras de diciembre, la disponibilidad inicial de Zn podría ser menos confiable como indicador de diagnóstico, si se compara con siembras tempranas (Figura 2).

Tabla 03 Intensidad de verde medida por Spad, rendimiento (kg ha maíz. La Trinidad, General Arenales, Campaña 2012/13. -1) y componentes en tratamientos de fertilización en

Trat Denominación

T1 Testigo absoluto T2 N120 T3 N120 S15 T4 N160 T5 N160 S15 T6 N160 S15 Zn1,5 Efecto tratamiento P= CV (%) R2 vs rendimiento

Intensidad Verde (Spad)

41,2 43,2 43,2 47,8 48,6 49,1

0,78

Rendimiento (kg ha-1)

9167 10931 10472 11361 11184 11819 0,04 8,0 %

NG m-2

3020 3348 2853 3437 2994 3436

0,52

PG x 1000

304 327 367 331 350 344

0,27

Dif con T1 (kg ha-1)

1764 1305 2194 2017 2652

Figura 02

Concentración de Zinc en suelo (mg kg-1 0-20 cm) para tratamientos testigo, en dos momentos de la estación de crecimiento. La Trinidad, General Arenales, Campaña 2012/13. Materia orgánica en suelo 3,92%. Figura 03 Rendimiento de grano de maíz (kg ha-1) según dosis de fertilizantes nitrogenados, azufre y zinc a la siembra. Letras distintas sobre las columnas indican diferencias significativas entre tratamientos. Las barras verticales representan la desviación Standard de la media. La Trinidad, General Arenales, Campaña 2012/13.

Figura 04 Relación entre el rendimiento y sus componentes, número (NG) y peso (PG) de los granos. Casi la totalidad de la variación en los rendimientos es explicada por diferencias en el NG.

Discusión y Conclusiones

• Las condiciones ambientales fueron favorables para el cultivo de maíz, no obstante la ocurrencia de un déficit puntual durante enero que podría haber limitado levemente la productividad (Figura 1). • Los rendimientos abarcaron un rango entre 9167 y 11819 kg ha-1. El sitio se caracterizó por su alta respuesta a la fertilización con N, siendo escasa para S (Tabla 3). • Se registró un fuerte aumento en la concentración de Zn en suelo en el intervalo octubre-diciembre, como consecuencia del aumento en las temperaturas media de suelo y aire (Figura 2). El adecuado contenido de MO del sitio explicaría esta evolución. • Se determinaron diferencias significativas entre tratamientos (P=0,04; CV=8,0 %)(Tabla 3). En el experimento, se observaron sistemáticamente síntomas de carencias de N en el testigo. La disponibilidad inicial fue baja (Tabla 2), y la carencia pronunciada con relación a lo esperable para un maíz de siembras tardía (Tabla 3 y Figura 3). Las elevadas precipitaciones acontecidas durante la primavera podrían explicar este comportamiento, al favorecer las pérdidas de

N por lixiviación e incentivar la demanda de N por parte del cultivo, creando un ambiente predisponente a obtener altas eficiencias en el uso de N. • Se observó respuesta significativa al agregado de N (N120 vs testigo), una diferencia positiva pero no significativa entre dosis de N (N120 vs N160), y respuesta nula al aporte de S, sin que este comportamiento tenga una explicación aparente (Tabla 3 y Figura 3). La intensidad de verde por Spad y el NG fueron variables de alta correlación con los rendimientos (Tabla 3 y Figura 4) • La aplicación de Zn al suelo incrementó los rendimientos en 1341 o 458 kg ha-1, según se lo compare con N160 S15 o

N160, respectivamente. Si bien estos incrementos no alcanzan para obtener diferencias estadísticas, son interesantes y un indicativo de que la respuesta a Zn, aún atenuada, podría mantenerse en fechas de siembra tardías. En esta segunda fecha, el análisis de Zn en suelo podría tener menor valor predictivo en comparación con siembras tempranas.

Encuentre el presente trabajo en www.aapresid.org.ar - PUBLICACIONES

Bibliografía Ferraris, G. y L. Couretot. 2007. Evaluación de diferentes dosis y momentos de aplicación de nitrógeno y su interacción con fuentes líquidas utilizando fuentes líquidas en el norte de la provincia de Buenos Aires. Campaña 2006/07. En: Experiencias en Fertilización y Protección del cultivo de Maíz. Año 2007. Proyecto Regional Agrícola, CERBAN, EEA Pergamino y General Villegas: 136-146. Ferraris, G. y L. Couretot. 2012. Respuesta del maíz a dosis crecientes de nitrógeno utilizando fuentes líquidas en combinación con inhibidores de la nitrificación. En: Experiencias en Fertilización y Protección del cultivo de Maíz. Año 2012. Proyecto Regional Agrícola, CERBAN, EEA Pergamino y General Villegas (en prensa). Ritchie, S. and J. Hanway. 1993. How a Corn Plant Develops. Special Report No. 48. Iowa State University of Science and Technology. Cooperative Extension Service Ames, Iowa. Disponible on line www.iastate.edu Trenkel, M.E. 1997. Improving Fertilizer Use Efficiency. Controlled-Release and Stabilized Fertilizers in Agriculture.151 p