8. Visionære fortidsbilleder, der beriger vores fremtidsvisioner
Emne: Kulturarv, tradition, erindring, hukommelse og identitet Greb: En genfortælling af byens historie, søgen efter nye historier i et mangfoldigt samfund, samt en levende og vedkommende kulturhistorie formidlet på ny. Perspektiver: nye rammer for kulturarv, nye rum, ny teknologi og medier, nye historier og vinkler Relevante aktører: Regionale kulturarvsinstitutioner, Den Gamle By, Moesgård Museum, Bymuseet, Kvindemuseet, Naturhistorisk Museum, Dansk Center for Byhistorie, Lokalhistoriske arkiver, turistorganisationer, folkeuniversitet, aftenskoler, andre relevante kulturinstitutioner, vidensinstitutioner inden for digital design og oplevelse, folkeskoler, lokale historiske foreninger m.fl. EU-relevans: forventes at udgøre et aspekt af præsentationen af Århus Århus-relevans: stærke kulturformidlingsinstitutioner, fravær af byens egen fortælling og historie, relevante nye initiativer, vigtig turistmæssigt. Regional relevans: stort potentiale, mange kulturarvsaktører, samarbejde på tværs, kommunikation og formidlingsmæssig fornyelse Specifik indsats 2013-16: ny festivalsatsning i Århus, tematiske samarbejder mellem regionale aktører og evt. samlet formidling.
Uddybning Kulturarv som felt er oplagt at inkludere i Kulturhovedstadsprojektet. I EU’s grundlag for netop Kulturhovedstadsprojekter nævnes det, at man skal ”præsentere den lokale/regionale/nationale kultur” som en del af den Europæiske kulturmosaik. Kulturpolitisk er konceptet ”Et Europa af regioner” udgangspunkt for et mere differentieret og nuanceret Europæisk kulturbegreb. Samtlige kulturhovedstæder har inkluderet kulturarv i deres programmer, men omfanget / formatet har varieret meget. Generelt kan man sige, at man tager det med, som er væsentligt for byens/ regionens nuværende identitet. Fx fokuserer man i Ruhr 2010 på industritiden og efterkrigstiden, Athen, Rom, Bologna og Salamanca fokuserede
1