2.2 Una investigación mutilada por el PLN y sus aliados

de los casos, de un año de trabajo para enfrentar y analizar este tema con la responsabilidad que demanda su gravedad. Debe agregarse que, además de ser la comisión legislativa de narcotráfico que menos tiempo se dedicó a trabajar, también relegó el tema que generó la creación de la comisión, que era la penetración del narcotráfico en la zona sur y el financiamiento de partidos políticos. Se dedicó el 46% de las audiencias a recabar información de contexto, que en la mayoría de los casos confirmó que se trataba de un tema muy serio, que requería atención profunda. Otro 46% de las audiencias se dedicaron a un tema que no fue el que motivó el origen de la comisión, las visitas a la Asamblea de otro grupo investigado por el narcotráfico, el clan Tureski. La mayoría de estas audiencias se dedicaron a que los visitados indicaran que no conocían a los miembros de este grupo. No hubo investigación de la mayoría de los legisladores, salvo los intentos del PLN y los otros miembros de la comisión de vincular un proyecto de vivienda, que no se concretó, al Gobierno de Luis Guillermo Solís.

Debe resaltarse que, en varios de los convocados por las visitas de involucrados con el caso Tureski, cuando fueron consultados por el diputado Luis Ramón Carranza sobre financiamiento de sus procesos electorales, remitieron el manejo de las campañas locales a la organización del partido a nivel nacional, alegando que simplemente recibían los recursos. Y únicamente el diputado Luis Ramón Carranza presentó mociones para tratar de convocar a representantes de los partidos políticos y para extender el plazo de la comisión, con el fin de poder explorar el tema. Sin embargo, el bloque del PLN y sus aliados alegaron que la comisión se creó para investigar las denuncias, y que ya no había denuncias -palabras de la diputada Floria Segreda, al presentar la moción para dar por finalizada la etapa de recolección de información y audiencias. Únicamente un 8% de las audiencias se destinaron al objetivo de la comisión, investigar la penetración del narcotráfico en la zona sur. Se limitaron a las audiencias de Gustavo Viales y Carlos Viales, que dieron su descargo. Únicamente el diputado Luis Ramón Carranza les preguntó sobre el tema. Se dedicaron un 0% de las audiencias a autoridades de partidos políticos con información para analizar posibles vínculos del narcotráfico con el financiamiento de los partidos políticos.

2.2 Una investigación mutilada por el PLN y sus aliados

Adicionalmente, hubo negligencia en el destino de las audiencias para atender el objetivo de la moción que originó la comisión: investigar denuncias de penetración

del narcotráfico en las Municipalidades de la zona sur, y otros territorios, y vínculos con el financiamiento de los partidos políticos o el favorecimiento de autoridades públicas para fines particulares. En el país existen 83 Municipalidades, por lo que caben dentro del espíritu de la moción. Pero si se restringe específicamente a las Municipalidades de la Zona Sur, existen 6: Pérez Zeledón, Corredores, Buenos Aires, Osa, Golfito, Coto Brus. A su vez, existen 31 partidos políticos inscritos a nivel nacional, y 25 a escala cantonal, según la información disponible en el TSE, en su sitio web. Es decir, existían al menos 61 entidades cuya actividad era del interés de la comisión y cuyas autoridades podrían generar insumos esenciales para el trabajo de la comisión, para entender cómo han funcionado las campañas, los controles que existen y las situaciones que se deben enfrentar, alertas que han manejado y reformas que se deben impulsar. Sin embargo, como se indicó anteriormente, en una actitud de absoluta negligencia, la mayoría del PLN y sus aliados optaron por escuchar únicamente a 1 persona vinculada con estas entidades: el alcalde de Corredores. No se convocó otra autoridad de las Municipalidades de la zona sur. Ni una sola figura vinculada al financiamiento de los partidos políticos. Eso quiere decir que apenas un 1,6% de las entidades que eran el objeto directo de la comisión recibió audiencia. El diputado Luis Ramón Carranza intentó evitar esta situación de superficialidad y evidente maniobra para mutilar la indagación, pero sus esfuerzos y mociones fueron rechazados por los diputados del PLN y sus aliados en la comisión, que negaron sus peticiones para convocar alcaldes de la zona sur, autoridades de partidos políticos y encargados de finanzas, y situaciones de personas investigadas que se habrían visto favorecidas por la acción municipal, con la construcción de un puente en Corredores.

Tampoco se puede justificar que no existían más denuncias, cuando la mayoría del PLN y sus aliados ni siquiera escucharon a representantes de estas zonas y partidos para valorar si existían otras denuncias o situaciones que debían ser consideradas. En resumen, la mayoría del PLN y sus aliados se concentraron en disculpar a sus colegas (diputados, exdiputados, el alcalde de Corredores) que habían sido involucrados en estas situaciones por investigaciones del OIJ y denuncias de la prensa, sin el menor esfuerzo por investigar o recopilar insumos para tratar de enfrentar un problema serio. De hecho, lo único que se asemeja a una investigación de este grupo de diputados fue un intento de vincular un proyecto de vivienda en Corredores, que no se concretó, a un interés de la administración de Luis Guillermo Solís, un caso que no se relaciona con el narcotráfico, no generó acciones de autoridades en contra de la ley, ni beneficios a un particular, situaciones que, en principio ocurrían en el caso